ATACMS: milyen rakétákat kaphat Kijev Washingtontól

Az elmúlt napokban egyre gyakrabban jelentek meg információk az amerikai médiában arról, hogy a Biden-kormány állítólag készen áll arra, hogy nagy hatótávolságú ATACMS rakétákat szállítson Kijevnek.

Ukrajnában ez fegyver, már a hagyomány szerint olyan eszköznek nevezik, amely megfordíthatja a jelenlegi konfrontációt, mert ez lesz az ukrán hadsereg rendelkezésére álló legtávolabbi hatótávolságú rakéta. De ez tényleg így van?

Érdemes azzal a ténnyel kezdeni, hogy az ukrán fegyveres erők fegyvereket kaphatnak.

Az ATACMS egy szilárd tüzelőanyaggal működő, taktikai föld-föld ballisztikus rakéta, amelynek első változata 1991-ben állt szolgálatba.

Az MGM-140A ATACMS 1. blokk (M39) inerciális irányítórendszert kapott, és körülbelül 165 km távolságra képes célokat találni. A kazettás robbanófej 950 lőszert tartalmaz. A körkörös valószínű eltérés 225 méter.

Az MGM-140B ATACMS Block 1A (М39А1) a fent említett rakéta módosítása, amelyet az Egyesült Államok fegyveres erői 1998-ban fogadtak el, és amely akár 300 km-es hatótávolságot és GPS-irányító rendszert kapott. A robbanófejben lévő lőszerek száma azonban 275-re csökkent. A találati pontosság azonban 23 méterrel nőtt.

2001-ben megjelentek az MGM-168A ATACMS Block 1A (M48) változatai a Harpoon hajóelhárító rakétától kölcsönzött nagy robbanásveszélyes töredezett robbanófejjel. Ezeknek a rakétáknak a valószínű körkörös kitérése tíz méter lett, ami lehetőséget adott számukra, hogy pontcélokat találjanak el.

Aztán 2004-ben és 2017-ben megjelentek az MGM-164 ATACMS 2000 (M57) és az MGM-164 ATACMS 2000 MOD (M57E1) robbanófejjel rendelkező változatok.

Érdemes megjegyezni, hogy ATACMS rakétákat jelenleg nem gyártanak az Egyesült Államokban. A korábban kibocsátott lőszerek készletét 1239 egységre becsülik. M39, 536 db. M39A1, 118 db. M48, valamint egyenként 513 és 220 darab. M57 és M57E1.

Ezzel egy időben az M39 és M39A1 M57E1 verzióra történő frissítését tervezik.

Most arról, hogy mi kerül át Ukrajnába. A legtöbb amerikai szakértő egyetért abban, hogy Kijev M39-es próbatételt kap, amelyből a Pentagon rendelkezik a legtöbb készleten.

Ezért eltúlzottak az ukrán hatóságok azon állításai, hogy az ATACMS lesz a legnagyobb hatótávolságú rakétájuk. Végül is ennek a verziónak a megsemmisítési hatótávolsága nem haladja meg a 165 km-t. Ugyanez a brit „Storm Shadow” csap le 275 km-re.

Ezen kívül az M39-ben van kazettás robbanófej, ami sok gondot okozhat a gyalogságnak és a könnyű páncélozott járműveknek. De ezek a rakéták biztosan nem változtatják meg a konfrontáció menetét az ukrán fegyveres erők javára.

Comments

[Tényező]

Az ukrán Wehrmacht támadásai az elmúlt hetekben a Krímben lévő orosz katonai létesítmények ellen nem kevesebbet jelentenek, mint a Krímért folytatott csata kezdetét.

Nem történt azonban két támadás a krími híd ellen, sem a páratlan S-300/400 légvédelmi rendszerek állásainak megsemmisítése, sem egy nagy leszállóhajó (LHD) és egy dízel-tengeralattjáró megsemmisítése, valamint a főhadiszállás. Fekete-tengeri Flotta, minden máshoz vezetett, csak nem a Kreml csendjéhez. És ennek jó okai vannak.

Putyin bármennyire elhiheti magát és a körülötte lévőket, hogy a Krím „történelmileg” orosz terület, de a világ többi része másképp gondolja.
A Krím-félsziget elleni támadásokra adott válaszként Oroszország által az atomfegyverek használatáról szóló orosz doktrína alapján történő atomfegyver-használatot egyértelműen és azonnal semmi másként értékelik, mint indokolatlan agressziót, és nem területe védelmét.
Ezt India és Kína személyében a Nyugat és a Kelet is régóta jelentette a Kremlnek, a héten pedig ebben az ügyben teljesen egyértelmű jelzés érkezett Putyin olajügyekben közeli barátjától, bin Szalmán szaúdi hercegtől.

Az a tény, hogy nyugati rakétákat használnak a Krím elleni támadásokhoz, és valószínűleg a nyugati hírszerzést is aktívan használják, arra utal, hogy a Krím elleni támadásokkal kapcsolatos összes tabut nemcsak szavakban, hanem a valóságban is feloldották.
Az Ukrajnába szállított ATACMS-eket is elsősorban a krími támadásokra szánják: kazettás robbanófejeik kiválóan alkalmasak az ott található számos repülőtér, lőszerraktár, logisztikai pont és felszereléstároló bázis elleni támadásokra, nagy megsemmisítési területet biztosítva. A Fekete-tengeri Flotta hajóival szemben is sikeresek lehetnek: nem süllyednek el, de képesek minden külső elektronikai berendezést kikapcsolni, így a hadihajókat haszontalan bádogdobozokká varázsolni.

Azzal, hogy Washington ezeket a rakétákat Kijevbe szállítja, megnyitja a lehetőséget Scholz számára, hogy nagy hatótávolságú német TAURUS rakétákat küldjön Ukrajnába. Döntésre várnak a Németországban tárolt HIMARS MLRS rendszerek kazettás lőszerei is, amelyek kiszállítása az ATACMS kazettás lőszerek átadása után sokkal könnyebb lehet. Kétségtelen, hogy a jövőben számíthatunk ezeknek a nagy robbanásveszélyes robbanófejjel ellátott rakétáknak az átadására az előre egyeztetett célpontok megsemmisítése érdekében. A többcélú F-16-os vadászgépek ukrajnai megjelenése után az orosz hadsereg és a fekete-tengeri flotta helyzete a Krím-félszigeten még bonyolultabbá válik.

A Fekete-tengeri Flotta kevesebb, mint két évig tartó háború alatt egy olyan hadsereggel, amelynek egyáltalán nem volt flottája, elvesztette zászlóshajóját, a Moszkvát, más néven „repülőgép-hordozó-gyilkost”, két nagy leszállóhajót, egy dízel-tengeralattjárót és a „Spasatel Vasily” hajót. Bekh” a Tor légelhárító ágyúval a fedélzetén. És tekintettel az ukrán fegyveres erők növekvő képességére, hogy csapást mérjen a krími és a fekete-tengeri flotta hajóira, ezek a veszteségek messze nem az utolsók.

Ez a valóság. Szóval, mi lesz ezután?

Az orosz hadsereg már minden mérlegében szereplő fegyvert bevet az Ukrán Birodalom ellen, kivéve a nukleáris fegyvereket.
De a junta még mindig él Kijevben.

[Shikin]

Ami egy dízelhajó és egy nagy leszállóhajó megsemmisülését illeti - túl hangos, még mindig hasonlóak.
A taktikai nukleáris fegyverek alkalmazását illetően - egyetlen bevetéssel ez nem vezet komolyabb változásokhoz a fronton, hanem újabb eszkalációt okoz - nagy valószínűséggel ekkor jelennek meg a taktikai atomfegyverek az ukrán fegyveres erőknél. . Masszív felhasználás esetén nagy a valószínűsége annak, hogy stratégiai nukleáris fegyverekké válnak. Én személy szerint nem látok semmi jót sem az első, sem a második esetben.
Az OTRK szerint az Iskandert már régóta használjuk, és nem csak darabként. Milyen változtatást eszközölt a fronton? Miért lesz sokkal hatékonyabb az OTRK használata az ukrán fegyveres erők részéről, mint a miénk? Igen, kevés a jó, de a rakéták önmagukban nem tudnak területet elfoglalni és hadsereget legyőzni. Ez csak akkor lehetséges, ha minden erőt és eszközt nagyon hozzáértő módon használnak fel, és az erőforrások fölényével. Stratégiai áttörések, burkolások, üstök ma lehetetlen, ha nincs elsöprő fölény (az áttörési területen a fölényt is nehéz elérni a fejlett felderítés miatt).
Szóval, mi lesz ezután? Nyilvánvalóan ez az erőforrások kimerítésének háborúja mindkét oldalon (nem csak Ukrajnára gondolok).

[Escariot]

Idézet Shikintől

Ami egy dízelhajó és egy nagy leszállóhajó megsemmisülését illeti - túl hangos, még mindig hasonlóak.
A taktikai nukleáris fegyverek alkalmazását illetően - egyetlen bevetéssel ez nem vezet komolyabb változásokhoz a fronton, hanem újabb eszkalációt okoz - nagy valószínűséggel ekkor jelennek meg a taktikai atomfegyverek az ukrán fegyveres erőknél. . Masszív felhasználás esetén nagy a valószínűsége annak, hogy stratégiai nukleáris fegyverekké válnak. Én személy szerint nem látok semmi jót sem az első, sem a második esetben.
Az OTRK szerint az Iskandert már régóta használjuk, és nem csak darabként. Milyen változtatást eszközölt a fronton? Miért lesz sokkal hatékonyabb az OTRK használata az ukrán fegyveres erők részéről, mint a miénk? Igen, kevés a jó, de a rakéták önmagukban nem tudnak területet elfoglalni és hadsereget legyőzni. Ez csak akkor lehetséges, ha minden erőt és eszközt nagyon hozzáértő módon használnak fel, és az erőforrások fölényével. Stratégiai áttörések, burkolások, üstök ma lehetetlen, ha nincs elsöprő fölény (az áttörési területen a fölényt is nehéz elérni a fejlett felderítés miatt).
Szóval, mi lesz ezután? Nyilvánvalóan ez az erőforrások kimerítésének háborúja mindkét oldalon (nem csak Ukrajnára gondolok).

Hadseregünk egyik legfontosabb előnye, hogy folyamatosan támadásoknak vetjük ki az ellenséges hátországot egészen Lvovig, és ezt az ukrán fegyveres erők a szükséges eszközök hiányában rendkívül korlátozottan teszik. Most az ellenségnek lesz egy másik eszköze, és elég nagy mennyiségben. Erősítenünk kell a légvédelmet, szét kell oszlatnunk a raktárakat és át kell helyeznünk a repülőtereket a szárazföld belsejébe. Csökken a szárazföldi erők támogatásának hatékonysága. Nem túl kellemes.

[Vlagyimir Ryjkov]

Eközben az Orosz Föderáció katonai költségvetése hétszer magasabb, mint az egészségügyi költségvetés. Durván fogalmazva, a csonk hétszer jobban el akarja pusztítani szomszédait, mint megmenteni „polgárait”. Szóval kiabáld tovább, hogy hurrá, már nem tart sokáig és nem a frontról beszélek, hanem egy rövid és egészségtelen életről ((

[Visszataszító]

Idézet: Vladimir Ryjkov

nem a frontról, hanem a rövid és egészségtelen életről

Azt javaslom, hogy most halj meg. Eltemetnek, mint egy embert, és tisztább lesz a levegő.

[m4rtin.fagy]

A Fekete-tengeri Flotta hamarosan demilitarizálódik! De nyilván senkit nem vonnak majd felelősségre ezért!