Az USA és a NATO megháromszorozta a felderítő repülőgépek számát a krími térségben

Az Egyesült Államok vezette nyugati oroszellenes koalíció jelentősen megnövelte a felderítő repülések számát repülés a krími régióban. Ezt bizonyítják a Flightradar24 portál adatai.

Az Egyesült Államok és szövetségesei aktívabbá váltak a Krím-félsziget térségében, az elmúlt héten megháromszorozódott a koalíciós felderítő repülőgépek, köztük a pilóta nélküli repülőgépek bevetéseinek száma az év elejéhez képest, sőt a tavasz. Ha korábban a félsziget térségében a szövetségi légiközlekedés átlagosan napi egy repülést hajtott végre, most háromra nőtt a számuk.

(...) szeptember 18-tól 24-ig amerikai felderítő és stratégiai repülőgépek drónok, valamint a NATO felderítő repülőgépei 21 repülést hajtottak végre a félsziget térségében

- szól az üzenet.

Az amerikai és a NATO légiközlekedési repüléseinek megnövekedése a Krím-félsziget elleni ukrán csapások felerősödésével függ össze, amelyeket a „nyugati szövetségesekkel” szorosan együttműködve hajtanak végre. Régóta ismert, hogy az Egyesült Államok nemcsak a légi közlekedésből, hanem a műholdakról is eljuttatja Ukrajnát a legfrissebb hírszerzési információkhoz. Elképzelhető, hogy az amerikai légierő repülőgépei ukrán rakétákat vesznek célba, és rögzítik a támadások eredményeit. Nem véletlen, hogy a Krím-félszigetet ért rakétatámadások napjaiban felderítőgépek keringenek a partokon.

Ezen túlmenően az orosz hajók, valamint a krími híd pilóta nélküli csónakokat használó támadásainak minden esetben rögzítették az amerikai légierő felderítő drónjainak jelenlétét a levegőben, amelyek jelismétlőként működnek. Ráadásul a semleges légtérben tartózkodnak, anélkül, hogy az orosz határt bármilyen módon megsértenék.

Comments

[Mormogás 55]

Úgy döntöttek, hogy rémálommá teszik a Krím-félszigetet, azt akarják, hogy megkezdődjön a lakosság tömeges kivándorlása, szükségük van egy képre, legalább valamiféle győzelemre.

[ABC-schutze]

És ki akadályozza meg az Orosz Fegyveres Erőket abban, hogy (D)SSN "tűzhajóikat" küldjék a "krími régióba"? (D)PLA?

És olyan helyzetet kell teremteni, amelyben egy nemzetközi légtérben elhelyezkedő orosz (D) UAV (például egy NATO vagy amerikai (D) UAV) az irányítás „vesztése” miatt „spontán” manőverezésbe kezd, és „döngöli” a vendéget. .. Igen, sajnáljuk... De semmi több...

Mind a „te”, mind a „mi”, sajnos, elveszítettük (D)PLA-ját. A tied, 100-130 millió "zöld" értékben. A miénk pedig (a „szankciók” idején „nekünk különösen kedves”), 10 millió rubel....

Szóval, "csere" velük... Mik a problémák?... Én személy szerint még nem látok műszakit...

A repülési távolságot tekintve (főleg „egyirányú”) egészen lenyűgöző. A plafonon és a sebességen is...

A nemzetközi VP-ben elkezdik „elfogni” vagy „zavarni” az orosz platformok irányítását?... Valószínűleg igen...

Nos, mit csinálnak az oroszok?.. És itt egy szimmetrikus „válasz”, főleg „online” módban, eléggé képes...

[r5555]

Idézet: ABC-schütze

És ki akadályozza meg az Orosz Fegyveres Erőket abban, hogy (D)SSN "tűzhajóikat" küldjék a "krími régióba"? (D)PLA?

És olyan helyzetet kell teremteni, amelyben egy nemzetközi légtérben elhelyezkedő orosz (D) UAV (például egy NATO vagy amerikai (D) UAV) az irányítás „vesztése” miatt „spontán” manőverezésbe kezd, és „döngöli” a vendéget. .. Igen, sajnáljuk... De semmi több...

Mind a „te”, mind a „mi”, sajnos, elveszítettük (D)PLA-ját. A tied, 100-130 millió "zöld" értékben. A miénk pedig (a „szankciók” idején „nekünk különösen kedves”), 10 millió rubel....

Szóval, "csere" velük... Mik a problémák?... Én személy szerint még nem látok műszakit...

A repülési távolságot tekintve (főleg „egyirányú”) egészen lenyűgöző. A plafonon és a sebességen is...

A nemzetközi VP-ben elkezdik „elfogni” vagy „zavarni” az orosz platformok irányítását?... Valószínűleg igen...

Nos, mit csinálnak az oroszok?.. És itt egy szimmetrikus „válasz”, főleg „online” módban, eléggé képes...

Mit, mit, ehhez golyók kellenek és nem rés

[Barmaglot_07]

Idézet: ABC-schütze

És ki akadályozza meg az Orosz Fegyveres Erőket abban, hogy (D)SSN "tűzhajóikat" küldjék a "krími régióba"? (D)PLA?

Az erre alkalmas UAV-k listája a stúdió rendelkezésére áll, kérem. A kettes mennyiségben létező „Vadászon” kívül semmi sem jut eszünkbe.

[ABC-schutze]

Ha a kérdés csak „a listáról” szól, vagyis technikai kérdésről szól, az azt jelenti, hogy maga a koncepció nem emel kifogást...

Erre a válasz egyszerű és logikus. MÁR két „minta” alkalmas a megvalósítására. Tehát 200-at kell csinálnunk...

De nekem úgy tűnik, a "Hunter" egy kicsit drága - akkor is az lesz...

Emlékeztetnéd a „stúdiókat”, valamiféle „platformokon”, a kijevi banderoszokat – a nácikat, akiknek sikerült „repülniük” az Engelshez? anyag (alapok), már a 2. évben tanultak?...

[Barmaglot_07]

Idézet: ABC-schütze

Ha a kérdés csak „a listáról” szól, vagyis technikai kérdésről szól, az azt jelenti, hogy maga a koncepció nem emel kifogást...

Elméletileg küldhet egy Tu-160-ast Washington bombázására. A gyakorlatban a Tu-160-ast le fogják lőni, válaszul pedig annyit lőnek le, hogy nem is tűnik soknak.

Idézet: ABC-schütze

Erre a válasz egyszerű és logikus. MÁR két „minta” alkalmas a megvalósítására. Tehát 200-at kell csinálnunk...

És hol? Milyen kapacitással?

Idézet: ABC-schütze

De nekem úgy tűnik, a "Hunter" egy kicsit drága - akkor is az lesz...

Mi az alternatíva?

Idézet: ABC-schütze

Emlékeztetnéd a „stúdiókat”, valamiféle „platformokon”, a kijevi banderoszokat – a nácikat, akiknek sikerült „repülniük” az Engelshez? anyag (alapok), már a 2. évben tanultak?...

A pontból B pontba repülni sokkal egyszerűbb feladat, mint egy Global Hawk (600 km/h sebesség és 18 km plafon) vagy legalább egy Reaper (400 km/h és 12 km) paraméterekkel rendelkező manőverező repülőgép elfogása. ). Itt nem boldogulsz egy karton repülőgéppel. És válaszul az amerikaiak például több tucat Rapid Dragon raklapot dobhatnak le az ukrán fegyveres erőknek AGM-158-as hajóelhárító rakétákkal. Berakják őket az An-26-ba, és a Fekete-tengeri Flotta kap egy salót, amiből teljes erővel és azonnal gurgulázik.

[ABC-schutze]

"Elméletileg küldhetsz egy Tu-160-ast Washington bombázására. A gyakorlatban a Tu-160-ast lelövik, és válaszul nagyon megtámadnak téged."
************************************************** *************************************
Ne térj el a témától, ha nem nehezíti meg...

Az orosz fegyveres erők stratégiai nukleáris erői a Stratégiai Rakétaerőkön alapulnak. És (stratégiai nukleáris erőik) ún. A „levegő komponens” egyáltalán nem igényli a rábízott feladatok megoldásához, hogy Tu-160-as platformok segítségével „bombázzon” egy bizonyos „Washington”...

Elegendő potenciállal rendelkezik ahhoz, hogy rakétacsapást indítson az Egyesült Államok területén (és azon túl) lévő célpontok ellen anélkül, hogy behatolna az Egyesült Államok nemzeti rakétavédelmi rendszereinek érintett területére. Amit, hogy őszinte legyek, gyakorlatilag nem kell megvédeniük a saját területüket. Mindenesetre egy „kis” masszív csapást is visszaverni...

Szóval ne térj el a témától...

– És hol? Milyen kapacitással?
************************************************** *************************************
Megint a pusztán technikai problémák megismétlése...

„A pontból B pontba repülni sokkal egyszerűbb feladat, mint egy Global Hawk (600 km/h sebesség és 18 km-es mennyezet) vagy legalább egy Reaper (400 km/h és 12 km) paraméterekkel rendelkező manőverező repülőgép elfogása. rendre).
****************************************** ********** ******************************* Köszönjük az oktatási programot...

Biztos benne, hogy az Ön által megadott paraméterek max. sebesség és max. mennyezet, határozza meg a „manőverezőképesség” mutatóit?.. És melyiket említette ELŐSZÖR?..

És nem gondolja, hogy pusztán az ellenség (D) UAV-jának folyamatos manőverezésre kényszerítésével, MÁR LEGALÁBB a kezdete egy fennakadás a rá rendelt harci küldetés teljesítésében? .. Nem igaz?. .

"És válaszul az amerikaiak például több tucat Rapid Dragon raklapot AGM-158-as hajóelhárító rakétákkal dobhatnak le az Ukrán Fegyveres Erőknek. Berakják őket az An-26-ba, a Fekete-tengeri Flotta pedig kap egy szalva, amelyről teljes erővel és azonnal gurgulázni fog.
************************************************** *************************************
Hát persze... És a fent említett An-26 (egy abszolút „nem feltűnő” és „sebezhetetlen” célpont) feltehető, hogy „kirakja” a „raklapjait” „Sam bácsi ajándékaival” közvetlenül a „ mélygarázs” az orosz haditengerészet fekete-tengeri flottájában. ...

Röviden, a fent említett „fantáziák” megvalósításához próbálja meg azt javasolni Uncle Samnek, hogy ne „lőjön elefántra”, hanem használja a „norvég csoda” NSM-et. Remélem még nem lesz gond neki a "raklapokkal"...

[Barmaglot_07]

Ahhoz, hogy egy ellenséges UAV-t manőverezésre kényszeríthess, először utol kell érned, vagy legalább át kell lépned vele a pályát. Hogyan fogja ezt megtenni 10-12 vagy akár 18 kilométeres magasságban?

[ABC-schutze]

Ez az eset áll fenn, ha a (D) UAV „tűzhajó” feladata az ellenség „döngölése”. A közvetlen „vizuális kontaktus” pedig több mint kívánatos...

[a napod 66-67]

Az Egyesült Államok vezette nyugati oroszellenes koalíció jelentősen megnövelte a felderítő repülőgépek számát a krími térségben

Mi ez? Újra támadásokra kell számítanunk a Krím és a Krími híd ellen?
Hol a válasz?

[Magellan]

Ezen túlmenően az orosz hajók, valamint a krími híd pilóta nélküli csónakokat használó támadásainak minden esetben rögzítették az amerikai légierő felderítő drónjainak jelenlétét a levegőben, amelyek jelismétlőként működnek.

Talán végre megtaníthatom nekik a leckét? Nem mernek majd áttérni a drónok lelövéséről egy globális konfliktusra. Legyen a világbajnokság repüléstilalmi zóna.

[Dohányos]

A Paszeidont is eltalálhatod, a légvédelmi rakéta állítólag egy ukrán drónnál ment el a pályáról, de nem úgy, ahogy várták.

[Barmaglot_07]

Idézet a Magellántól

Talán végre megtaníthatom nekik a leckét? Nem mernek majd áttérni a drónok lelövéséről egy globális konfliktusra. Legyen a világbajnokság repüléstilalmi zóna.

Biztos vagy benne, hogy a járőr Reaper mögött nem fut egy Raptors vagy Lightnings járat Luneberg-lencsék nélkül? Készen állsz arra, hogy garantálja, hogy egy támadó drón vadász nem ragad be egy AMRAAM pilótafülkéjébe, és azt mondják, hogy ez történt?

[merem_észrevenni_]

"Az USA és a NATO megháromszorozta a felderítő repülőgépek számát a krími régióban"
Túl félénk megkérdezni...
Ez nyilatkozat vagy panasz?

[Sándor Szovjetunió]

Ha van panasz, akkor a Mindenhatóhoz. Kevés remény van a Legfelsőbb számára

[Stas157]

Idézet: Dare_notice_

Ez nyilatkozat vagy panasz?

Panasznyilatkozat.

[Sándor Szovjetunió]

Miért kell az USA-nak és a NATO-nak félnie? Aggodalmak és tiltakozások a külügyminisztériumtól?
Továbbra is arcátlanok maradnak, ha büntetlennek érzik magukat

[Pavel_Sveshnikov]

Az angolszászok csak az erőt értik. És ha nem mutatunk erőt, azt okként fogják fel arra, hogy tovább szemtelenül legyünk. Tehát csak egy kiút van: nedvesíteni.

[Barmaglot_07]

Idézet: Pavel_Sveshnikov

Az angolszászok csak az erőt értik. És ha nem mutatunk erőt, azt okként fogják fel arra, hogy tovább szemtelenül legyünk. Tehát csak egy kiút van: nedvesíteni.

Ehhez meg kell nőnie egy nedves. Komolyan azt gondolja, hogy az ukrán hadjáratban teljes impotenciát mutató VKS képes egyenlő feltételekkel harcolni az USAF-fel?

[Uprun]

Lőj le pár vagy három UAV-t, és figyelmeztesd őket, hogy ugyanaz fog történni az oldalakkal, ha nem szállsz ki. Ezek miatt a vasdarabok miatt nem indul el a harmadik, a kopott még egyszer tördeli a kezét, és ennek vége lesz. De tudjuk, hogyan végződött 1941-ben, és nem engedünk a provokációknak.

[avia12005]

Ha a Defender elárad 2021-ben, ez a rémálom nem történt volna meg. Következtetés: Az angolszászok csak azokat tisztelik, akik orrba ütik őket. És erősen.

[Vic Vic]

Érdeklődöm, hogy lehetséges-e a semleges térben az ellenséges felderítő járműveket a saját drónjainkkal és lekvárunkkal kísérni, és ilyen módon megzavarni a felderítő tevékenységet.

[dump22]

a drónjaiddal

Jaj.
Közel sem áll rendelkezésünkre az MQ-1 Predator és különösen az MQ-9 Reaper (a cikkben látható) analógja, amely több mint egy napig képes folyamatosan repülni 10 km-nél nagyobb magasságban.

[ABC-schutze]

Ezért kell az oroszoknak egyszerűen „döngölniük” „fejlett” (D) UAV-jaikat a mi (D) UAV „tűzoltóhajóinkkal” a nemzetközi légtérben „Krím közelében”. Módosítva, akár „szovjet” (erkölcsileg és egyébként „másként”, elavult, de olcsó...) platformokról, egy ilyen nem túl nehéz probléma megoldására. Más szóval, egyirányú repüléshez...

A döngölés nem nyit tüzet. Más szóval, fegyveres támadás. És egy banális „technikai incidens” (pontosan így, mert nem lesz áldozat...) egy nemzetközi légtérben...

Ahhoz, hogy az oroszok (D)UAV-jai és a „vendégek” (D)UAV-jai azonos jogokkal rendelkezzenek...

Nos, soha senki nem "biztosított" sehol az olyan "műszaki eseményektől", amelyekben az egyik fél három nagyságrenddel magasabb tárgyat veszít el, mint a másik fél által elveszített eszköz ára. Különösen „a krími régióban” ...

[VOENOBOZ]

Csak az idő dönt. Most gyengék vagyunk, fel kell készítenünk Afrikát szövetségesként, oda kell terelni az ellenséges erőket.

[Mihail Maslov]

Itt az út az UAV-ok fejlesztéséhez. Mármint a hazaiakra. Tegyünk zavarókat az UAV-kra és ellensúlyozzuk az ellenség akcióit. Legfőbb ideje lefedni a hajókat és a bázisokat ellenakciós rendszerekkel. Egy-két vészhelyzetet kiválthatunk. A légvédelem rakéta „eltévedt”, és rossz célpontot választott, miközben egy ukrán UAV támadását hárította el. Váratlan akadály jelent meg „a gépünkről hirtelen leeső szilárd tárgy” formájában. Nos, és akkor fejezzen ki egy másik aggodalmát.

[dump22]

Helyezzen zavarókat az UAV-kra, és ellensúlyozza az ellenséges akciókat

Remélem megérti, hogy az UAV-ra telepített zavaró a legmegbízhatóbb és legjobb módja a kommunikációnk zavarásának ezzel a saját UAV-val?

[avia12005]

Hallottál egyáltalán valamit a különböző frekvenciákról és azok tartományairól?
Javasoljuk, hogy nyomást gyakoroljunk az ellenségre, de a miénk más frekvencián működik.

[dump22]

Javasoljuk, hogy nyomást gyakoroljunk az ellenségre, de a miénk más frekvencián működik.

Hasonlóképpen, az ellenség egyáltalán nem hülye, és nagyon könnyen átrendezi a kommunikációs frekvenciáit.
Általánosságban elmondható, hogy a legjobb (és mellesleg a legolcsóbb) módszer az ellenség elektronikus hadviselése elleni küzdelemre az, ha az ellenség működési frekvenciáira váltunk.
És az amerikaiak folyamatosan aktívan használják ezt a módszert.

[ABC-schutze]

"Jelakasztó", mondjuk durván, "elektromos hegesztőgép" alapjára (szikrával), amelyet ilyen "helyi" teljesítményre terveztek azon a helyen, ahol az elnyomott tárgy eltávolításra kerül, és a saját BREA aktiválja, távolról a teljesítményjellemzők által beállított "vendég"-ből tulajdonképpen minden frekvenciát elnyom, ami "egyet" számol... És a "vendég" BREA algoritmus által beállított "frekvenciahangolás" sem segít...

[dump22]

"Jammer", mondjuk nagyjából, "elektromos hegesztőgép alapjára" (szikra)

A szélessávú zavaró készülék sok energiát igényel.

Például a Khibiny elektronikus hadviselési komplexum (L-175), amely az ellenség frekvenciájához igazodó elven működik, 3.6 kilowatt teljesítményt fogyaszt, és súlya is 300 kg.
Szélessáv esetén mindent szorozzon meg legalább 10-zel, vagy még többel.

[Vic Vic]

A kérdés nem csak és nem is annyira a drón irányításának zavarása. A drón megfigyelést végez, például figyeli a kommunikációt, például a mobilkommunikációt. Tehát egy bizonyos jelet kell csúsztatnia a vevőantennája alá, vagy valamit, ami imitálja vagy elnyomja azokat a távoli beszélgetéseket, amelyeket a drón megpróbál „hallani”. Ugyanez minden jelnél. A drón hallani akar valamit messziről, de a „fülében” abrakadabrát vagy hamis jelet küld, amely hasonló a távoli jelekhez, amelyeket a drón hallani próbál.

[ABC-schutze]

És általában, ha „zavarókról” beszélünk, az oroszok miért tartanak fenn valamiféle folyamatos (hangsúlyozom) kapcsolatot egy ilyen (D) UAV eszközzel?..

A kezelő a kurzus szerint a „vizuális kapcsolatfelvétel” (vagy más azonosító aláírás) lehetőségéhez juttatta a „vendéggel”. Ennyi... A jammert a saját BREA automatikusan bekapcsolja... Az orosz operátor is “nem lát semmit”?.. De nem baj...

A "vendég" (egyébként nem túl mozgékony és gyors...) ahelyett, hogy megoldaná a feladatot, "menekülni" kezd a "zavarás" elől. Megpróbálja visszaállítani a fedélzeti REA rendszerek irányítását és működését. Az orosz (D) UAV aláírása természetesen „eltűnik” egy időre, amely fedélzeti elektronikus berendezésként szolgál a „zavaró” automatikus kikapcsolására. Az orosz operátorral való kapcsolat helyreállítása folyamatban van...

A „vendég” ezalatt nem fog „szökni”... Továbbá a cselekmény ismétli önmagát... És így a „vendég” legalább órákat tölt „macska-egér” játékkal, és kénytelen lesz manőverezni a rábízott feladat megoldása helyett... Amit, ahogy a Charta tanít, teljesíteni kell - „pontosan és időben”...

[ABC-schutze]

Egyébként a tegnapi kommunikációnkkal kapcsolatban...

Az általam említett vállalkozásnál ugyanabban az időben és ugyanazon divízió által a „kompresszor-expander” (valójában az ELSŐ „analóg” LSI) mellé egy másik IC-t fejlesztettek (és gyártottak). Megoldotta a zajban „rejtett” jellel való munkavégzés problémáját...

Vagyis lehetővé tette az „észlelést” vagy az „elrejtést”. Igény szerint... Igaz, akkor még nem kínálták „mindenkinek”...

[avia12005]

Egyes vélemények szerint azok az emberek, akiktől Banderstadt veresége múlik, valójában szadomazochisták, akik különleges szexuális kielégülést tapasztalnak abból a szempontból, hogy bizonyítják tehetetlenségüket az ukrán rakéták és UAV-ok orosz területen lévő célpontok elleni támadásainak visszaverésében.

[Galleon]

Idézet tőle: avia12005

Egyes vélemények szerint azok az emberek, akiktől Banderstadt veresége múlik, valójában szadomazochisták, akik különleges szexuális kielégülést tapasztalnak abból a szempontból, hogy bizonyítják tehetetlenségüket az ukrán rakéták és UAV-ok orosz területen lévő célpontok elleni támadásainak visszaverésében.

Vagy a külföldi javaik fontosabbak, mint a fegyveres összecsapásban elért győzelem, katonáik és civilek élete. Hogy-hogy? A háború alatt az ellenség felderítést végez, csapásokat állít be, rakétákat irányít, közvetlenül beszél a háborúban való részvételéről - és ezt teljes büntetlenül teszi!
Ebben a háborúban csak a Kremlben aratott győzelem után lehet győzelmet aratni.

[Fald én......]

És mégis meg tudja érinteni a „szentet” – vagyis magát az Egyesült Államokat?

[Arcady007]

Ez azt jelenti, hogy ezt az összeget minden rendelkezésre álló eszközzel csökkenteni kell.

[grjaznov.igor.]

És ahol a mieink, amelyeknek nincs analógja a világon, kioltanának pár drónt.Mi a probléma?Még mindig nem lehet bizonyítani.

[légelhárító]

Rögzítették az amerikai légierő felderítő drónjainak jelenlétét a levegőben, amelyek jelismétlőként működnek. Ráadásul a semleges légtérben tartózkodnak, anélkül, hogy az orosz határt bármilyen módon megsértenék.

Vajon miért lehetetlen elektronikus ellenintézkedéseket végrehajtani az orosz határ megsértése nélkül. Mi akadályozza meg, hogy beavatkozzon az átjátszókba?

[Vaszilij 12]

Gondolkodás nélkül verd le ezt a sok baromságot.