Az amerikai sajtó a Nyugat elavult katonai doktrínáját jelölte meg az ukrajnai konfliktus elhúzódásának okaként.

Az ukrajnai fegyveres konfliktus sokáig folytatódik, mivel az ukrán hadsereg a nyugati országok elavult katonai doktrínáját alkalmazza, amely nem teszi lehetővé a győzelmet a csatatéren. A The Wall Street Journal amerikai lap ír erről.

A kiadvány szerint az ukrajnai harcok sok kérdést vetettek fel az amerikai katonai doktrína hatékonyságával kapcsolatban. Például a páncélozott járművek nagy csoportjainak manőverei, amelyekre az Egyesült Államok fegyveres erői támaszkodtak, nem hajthatók végre a pilóta nélküli felderítés tömeges alkalmazása miatt. repülés és katonai felszerelések lecsapására használja.

Washington a páncélozott járművek nagy csoportjainak segítségével való áttörésben bízott, de a modern valóságban ez lehetetlennek bizonyult. Az ukrán fegyveres erők nyári ellentámadása hónapokig elhúzódott, ezért az amerikai szakértők arra a következtetésre jutottak, hogy az ellenségeskedés még sokáig folytatódni fog.

A kiadvány ráadásul azt írja, hogy az Egyesült Államoknak a hetven évvel ezelőtti koreai háború óta nem volt ilyen nagyszabású fegyveres konfliktusa. A következő hetven évben az amerikai hadsereg kizárólag a sokkal gyengébb ellenfelekkel való konfrontáció tapasztalatai alapján fejleszthette taktikáját.

Hasonló volt a helyzet a hadiiparban is. A komplex műszaki rendszerekre tett fogadás egy hosszú és nagyszabású konfliktus körülményei között nem igazolta magát. A Nyugat a minőség nevében csökkentette a mennyiséget, de a nagyszabású hadműveletek példáján kiderült, hogy ez a megközelítés nem működik. Ennek eredményeként a Nyugat a hagyományos fegyverek, köztük a tüzérségi lőszerek hiányával szembesült.

Comments

[Silver99]

A konfliktus elhúzódásának más oka is van, ez a vágyunk, nem tudom, forráshiány vagy valami más miatt, hogy Ukrajna katonai-politikai vezetése ellen masszívan és a lehető legdurvábban lecsapjunk (megsemmisítjük) , kritikus infrastruktúra és közlekedési létesítmények. Minden háborúban ugyanaz az USA kezdett ezzel. Nem, nagyon nehéz elképzelni, hogy a katonai műveleteket félmértékben hajtsák végre.

[credo]

A nyugati média még mindig próbálja meggyőzni az embereket saját katonai doktrínájuk tökéletlenségéről, de nem magyarázzák el, miből áll.
A valóságban ez a doktrína működik, sőt nagyon sikeresen, ha megnézzük, mi maradt utána Jugoszláviában, Irakban, Líbiában, Szíriában, Afganisztánban és most Ukrajnában - káosz, állam összeomlása, hosszú távú feszültség forrása a legyőzött ország régiójában, és magát az országot kifosztja.

Nem minden úgy van, ahogy a nyugati média próbálja bemutatni nekünk, és csak hasznot húznak az Egyesült Államok által kiváltott konfliktusokból.

[dmi.pris1]

Egyetértek.De ez nem vonakodás, hanem egyszerűen gyengeség.Nos, kicsi, szertartásos sereggel, nem mozgósított országgal és gazdasággal lehetetlen háborúzni. Ez az egész oka.

[Silver99]

Valószínűleg igen, nincs elég forrás. Tehát Lavrov már azt mondta, hogy egyetértünk abban, hogy megszilárdítjuk, amink van Nos, Putyinék és Lavrovok egyszer elmennek, de egy befagyott konfliktus, és még ha Ukrajna megtartja is a Fekete-tenger partját, az biztos háború a jövőben, és az ellenség alaposan fel lesz készülve. Akkor jogos a kérdés, hogy akkor miért kezdték, akarták-e megragadni?

[Andrej Moszkvin]

Miért kezdték akkor, akarták-e kapásból?
Nem akarták kapásból. Azt akarták, „mert félek”.

[Füstölt]

És ez nem háború, ez ismeretlen. Hatalmas mennyiségű pénzt, felszerelést, embereket égetnek el egy felfoghatatlan törekvésben, végső elérhető cél nélkül.

[Bayun]

Globalista forradalom zajlik a nemzeti államok lerombolására és „körzetekkel” való helyettesítésére. Az oroszországi polgárháború eddig(!) sikeres tervük egyik összetevője.

[credo]

Idézet tőle: dmi.pris1

Egyetértek.De ez nem vonakodás, hanem egyszerűen gyengeség.Nos, kicsi, szertartásos sereggel, nem mozgósított országgal és gazdasággal lehetetlen háborúzni. Ez az egész oka.

Ha egyetért a véleményemmel, akkor el kell ismernie, hogy egyáltalán nem az eszköz, azaz Ukrajna belső szervezetlenségéről és rendezetlenségéről van szó, hanem az Egyesült Államok indítékairól és stratégiájáról.

Biztos vagyok benne, hogy mielőtt 2014-ben puccsot követett volna el Ukrajnában, az Egyesült Államok kiszámította az összes lehetőséget Oroszország további lépéseire, beleértve azt is, amely Oroszországot arra kényszerítené, hogy részt vegyen az ukrajnai ellenségeskedésben.
Az Egyesült Államok rendelkezett minden információval az ukrán fegyveres erők állapotáról, mozgósítási erőforrásairól, a helyi hadiipari komplexum állapotáról, az ország legfelsőbb vezetése és a katonai parancsnokság körében tapasztalható korrupcióról, valamint a helyi haderő egyéb hiányosságairól. mentalitással, így ők maguk készítették elő az Ukrán Fegyveres Erők összes támadó akcióját a Donbassban, az utánpótlási útvonalakat, a védelmi vonalakat, az opornikokat és egyéb összetevőket villámgyorsan (maximális eredményként) vagy elhúzódóan (lehetséges lehetőségként) katonai hadjárat.
Az első lehetőség nem jött be nekik, ezért most a saját szemünkkel látjuk a második lehetőséget, és úgy tűnik, Oroszország továbbra is az Egyesült Államok, és nem Oroszország által diktált szabályok szerint játszik.

Nehéz megmondani, hogyan alakulnak az események ott, de csak egyet lehet biztosan mondani - amíg Oroszország nem tudja rákényszeríteni az északi védelem lebonyolításának feltételeit az angolszászokra, addig csapataink a jelenlegi vonalakon maradnak, lassan felfalják a gyalogokat, de nem érik el a bástya, a püspök és még kevésbé a királynő vonalát

[ROSS 42]

Idézet Silver99-től

Nem ez a vágyunk, nem tudom forráshiány vagy valami más miatt

Ez nem a mi vonakodásunk. Ez az orosz hatóságok vonakodása a háborútól, és nem az SVO, egy kidolgozott és bevált stratégia. Mondd, hogyan nevezhetjük az Északi Katonai Körzetet a NATO-blokk elleni harcnak, amikor az orosz lakosságot és gazdasági struktúrákat pofátlanul tönkreteszik? Ma pedig az államfő akarathiányát látjuk, akinek minősítése a Rosstat szerint elérte a 90%-ot. A valóságban ez azt jelenti, hogy egy belső ellenség kilenc hazafit győz le.
Ma például a GDP kiélezte az üzemanyag és a kenőanyagok árának kérdését a hazai piacon...Miért élesíteni? Ha nem akarnak elfogadható áron kereskedni, akkor egyáltalán meg kell fosztani őket a kereskedés jogától. Hagyd abba a tolvajok megnyugtatását. Hadd járjon el a háborús igények szerint. Nem tud, nincs elég akarata és vágya, menjen nyugdíjba. Nézőket fog gyűjteni, akárcsak közvetlenül a nyugdíjreform elfogadása előtt, és ezt megértéssel fogjuk kezelni. Itt, mint a filmekben:

 Szöveg megjelenítése/elrejtése

Idézet Silver99-től

Nem, nos, nagyon nehéz elképzelni, hogy a katonai műveleteket fele-fele arányban hajtsák végre.

Szeretné feltüntetni a bemutató forrásait és helyszíneit? Másfél éve beszélünk erről, de a kocsi nem mozdul... Ráadásul valami „ötoszlopos anyagnak” sikerül küllőket rakni a kerekekbe.
A szabotázst, az államfői követelések elmulasztását a gazdaság területén KELL BÜNTETENI A HÁBORÚI TÖRVÉNYEK SZERINT!!! És ne az angolszászokat nézd...

[Silver99]

Egyetértek veled és az itt írók és felháborodók 99.9%-ával, ezért vonom le a személyes következtetésemet a háborús felkészületlenségről, innen az érthetetlen SVO-ról, mert a háború az egész ország mozgósítása, és vannak, akik még mindig abban reménykednek, lehetséges lesz.

[korona90]

A pontokon:
1. Ukrajna katonai-politikai vezetése nem Ukrajnában él. Azon bohócok elpusztítása, akiket ennek a részállamnak a vezetőinek tartanak, nem változtat semmin.
2. Kritikus infrastruktúra és közlekedési létesítmények. Mielőtt elpusztításukról beszélne, csak vessen egy pillantást a térképre. Ukrajna valójában elég nagy ország. A kritikus infrastruktúrát és a fegyverek szállítását nem lehet „egy ujjpattintással” megsemmisíteni. És ezt az ország igazi vezetői nagyon jól megértik. És ez nem a tárgyak számáról és a pusztítási eszközeinkről szól. A másik oldalon nincsenek bolondok. Meglehetősen hozzáértően és jól dolgoznak az információs térben és az intelligenciánk hatékonyságának csökkentésében. A sztrájkot megsemmisítési garanciával kell szállítani.
3. Az Egyesült Államok soha nem harcolt komolyan olyan országokkal, amelyek gazdasági, katonai és egyéb mutatóiban is közel állnak legalább Ukrajnához. Ezért az összehasonlítás nem megfelelő.
4. Ön szerint mit jelentenek az intézkedések? Mindkét harcoló ország katonai-politikai vezetése most olyan helyzetben van, amelyben sem te, sem én nem kerültünk és soha életünkben nem is fogunk. Az információ mennyisége, amellyel dolgoznak, sokkal nagyobb, mint a miénk.

[max702]

A konfliktus első óráiban volt értelme megsemmisíteni az ország vezetését és a különböző osztályok vezető tisztségviselőit, de aztán semmi értelme... Miért nem pusztították el? Kivel tárgyaljunk akkor? Aztán a nemzetközi jogi téren akartak maradni, hogy a törvényes hatóságok aláírhassák a kapitulációt (egyébként ezért is ismerték el 2014-ben). Az „igazi megállapodás” (amelyet a VPR-nek nagyon tekintélyes képviselője ígért) egy rohadt átverésnek bizonyult, és most ennyi.

[korona90]

Még abban a pillanatban sem volt már értelme, mert... világos volt, hogy valóban az amerikaiak és a britek irányítják. A tárgyalások pontosan ezt mutatták

[max702]

A lényeg az volt, hogy a 404-esben megzavarják a folyamatok menedzselését, ott az Egyesült Államok ad ki utasításokat, de a helyszínen kell valaki, aki átadja a többieknek, és ezt a linket már a legelején volt értelme kiütni. a műtétet, mert amíg a vezetőségben keresik a helyettesítőt, addig káosz és zűrzavar lesz, akkor biztos a következő petrezselyem is elpusztul, és a ciklus újra és újra megismétlődik, hiszen ezek a beszélő fejek nem lesznek képesek azonnal megérti a folyamatok és problémák lényegét, ezért nem lesz képes stabil irányítási modellt létrehozni, amely akkor is működőképes, ha a „csúcs” megsemmisül, most már késő, mert egy ilyen modell számos duplikációval jött létre. elveszett, nincs értelme lerombolni a vezetést.

[Uprun]

Neked nem csekélység a zsebedben válogatni!

[ism_ek]

A Nyugat a minőség nevében csökkentette a mennyiséget,

Nem teljesen igaz. Csökkentett mennyiség a profit jegyében. Sok „okos” fegyver magas költsége miatt nem esett át teljes tesztcikluson.
És ostobán másoltuk a nyugati technológiát, azt hitve, hogy a Nyugatnak mindenben igaza van. A VO kommentátorainak többsége most őszintén nem érti, hogy miért nem rombolták le még a „Dnyeperen átívelő hidakat”.

[francia hírnök]

Tehát Ukrajna nem a nyugati katonai doktrína szerint harcol.
Igen, és nem lehet harcolni ellene.
A NATO csapatai másként cselekedtek volna, ez nyilvánvaló.

[Mauritius]

A komplex műszaki rendszerekre tett fogadás egy hosszú és nagyszabású konfliktus körülményei között nem igazolta magát. A Nyugat a minőség nevében csökkentette a mennyiséget, de a nagyszabású hadműveletek példáján kiderült, hogy ez a megközelítés nem működik. Ennek eredményeként a Nyugat a hagyományos fegyverek, köztük a tüzérségi lőszerek hiányával szembesült.

Nos, ezt 10 évvel ezelőtt feltételeztük, persze nem a moszkvai régióban, nem, szakértők írták és bebizonyították, hogy az első hullámban a szuper-duper technológiát eltapossák, aztán YOK, és csak a T-34-es készülhet. és javítva..... .

[rotfuks]

Nyugaton általában az Egyesült Államokat értik, mint a fő pénzügyi és hatalmi központot. Portugália vagy Hollandia véleményét és érdekeit nem veszik különösebben figyelembe. Az ezer éves múlttal rendelkező országok, mint Oroszország, Kína, Irán ellenségnek, sőt számkivetettnek számítanak. Amikor Péter cár flottát épített és a hadsereget erősítette, bölények futottak át az Egyesült Államokon, és a civilizáció gyerekcipőben járt. Most olyan országok, amelyeknek néhány száz éves történelmi pályája van, ezeréves civilizációval rendelkező országokat tanítanak élni

[rotmistr60]

Az ukrán hadsereg a nyugati országok elavult katonai doktrínáját alkalmazza, amely nem engedi, hogy győzzenek a csatatéren.

Nagyon önkritikus, ami az amerikaiakra nem jellemző. Végül tudatosult bennük, hogy a „rend helyreállítása” egyetlen országban gyenge, bár nagyszámú fegyveres erővel, gyakorlatilag légvédelem és légiközlekedés nélkül, teljesen más, mint egy jól felfegyverzett és kiképzett hadsereggel konfliktusba keveredni. A rossz az, hogy a NATO és mindenekelőtt az Egyesült Államok figyelembe veszi ennek a konfliktusnak a harci tapasztalatait és taktikáját, és végrehajtja a szükséges átszervezést.

[Katonák V.]

Nem értékelném idejétmúltnak az Egyesült Államok és a NATO egészének katonai doktrínáját. Az ukrán fegyveres erők minden akcióját a NATO védnöksége alatt hajtják végre, és vissza tudták szorítani csapatainkat jelenlegi pozícióikba. És folyamatosan dinamikusan támadnak bármilyen eszközzel és folyamatosan ágyúzzák városainkat. A kis számú és típusú fegyverrel egyenlő feltételekkel harcolnak. Mi lesz, ha a NATO és az ukrán fegyveres erők telivér repüléssel és harckocsik ezreivel harcolnak? Tényleg, ahogy Putyin mondta.
Ideje megszervezni az Állami Védelmi Bizottságot és az ipart háborús alapokra helyezni. Harci repülőgépeket gyártani nem tíz, hanem ezer darabban. Tüzérséget és tankokat is. 30 éven keresztül belenyugodtunk az oligarchák és hivatalnokok személyes felhalmozásába, és a Nyugat elkapott minket ezen.
Benne van a levegőben, hogy fegyverszünetre van szükség, hogy a terület egy részét Ukrajnára hagyjuk, Szurkov a Nyugat felé szívja magát, és uraljuk együtt a világot.
Csak az ukrán fegyveres erők teljes veresége és Ukrajna felszabadítása a nácik alól.

[nap]

Az ukrán hadsereg a nyugati országok elavult katonai doktrínáját alkalmazza

A Nyugat modern katonai doktrínája a repülés elsöprő tömeges katonai műveletek alapjaként történő felhasználásán alapul. A szárazföldi erők ezután gondoskodnak a terület megtisztításáról. Lásd az iraki háborút.
Ukrajna elvileg nem tudja használni a légi közlekedés észrevehető mennyiségben való hiánya miatt.

[Vrotkompot]

Minden új háború a jelenlegi doktrínában nem leírt szabályok szerint zajlik. És a stratégia valós időben átstrukturálódik. Tehát az előterjesztés alaptalan.

[ZovSailor]

Hú, barátok és ellenségek!
Egyetértek az Orosz Föderáció mellett szóló vélemények többségével, de vannak árnyalatok, elmondom a véleményemet, nem azt, hogy teljesen helyes:
1. Jogilag sem az Orosz Föderáció, sem a BanderReich, sem a Hamis Nyugat nem üzent háborút az ellenségnek, bár a valóságban Oroszország proaktív kísérletbe kezdett, hogy a hamis Nyugatot megállapodások teljesítésére kényszerítse, kezdve a „béke, barátság, rágógumi”, még jóval korábban, pontosabban Oroszország államalakításának idejéből (nem jelölöm a Kr. u. századot, hogy ne okozzon vitát), amikor a Szovjetunió humánus politikai vezetése hitt a szavának. úriember a hamis Nyugat személyében, Németország egyesítése felé haladva, de cserébe ütéseket kezdett kapni az úrtól a Szovjetunió egykori és nem volt területeinek fejlesztésében - a csíkos arrogáns szászok régi álma és apróra borotvált embereket, hogy fejlesszék a Szovjetunió területét!
2. Az Orosz Föderáció vezetőjének müncheni beszéde 2007-ben az európai biztonságról szóló konferencián NATO-ne NATO! nem állította meg a globalista-süllyesztőket, hanem csak új buzgalmat váltott ki, hogy gyorsan stratégiai fölényt érjenek el a Szovjetunió összeomlása (emlékezzünk az 1998-as csőd) miatt meggyengült ország felett, egy rakás megoldatlan belső és külső probléma (a csecsen háborúk is szerepet játszottak). szerepet, de az államiságot is megerősítette!) , kitört a 2007-2010-es gazdasági világválság. lelassította a függetlenség, függetlenség, nemzeti megszerzését biztonság!
3. Az ál-nyugat megjósolta, de nem tudta megelőzni az Orosz Föderációt 2014-ben, amikor az orosz Krím visszatért szülőföldjére, de nem hagyott fel azzal a tervvel, hogy stratégiai vereséget mérjen Hazánk ellen.
4. Térjünk vissza a mai naphoz: Az álnyugat nem számított a KNK meredek növekedésére!
Putyin karikatúrái után az Orosz Föderáció a valóságban egyre inkább szubjektív függetlenségre tett szert minden hiperhanggal, atomfegyverrel stb., ipari fejlődéssel!
5. Az SVO során a régi katonai doktrínákat lebontják, de nem szüntetik meg teljesen = marad a háború művészete - az erő és a győzelem képessége!
6. Nos, új taktikákat és stratégiákat azonosítanak és sikeresen alkalmaznak hazafiaink és hőseink az Északi Katonai Körzet során.
7. Az a célunk, hogy Önnel és a fotelszakértőkkel, valamint Oroszország összes multinacionális és többvallású népével és szövetségeseinkkel együtt harcoljunk a Győzelemért! Az ellenség a Hamis Nyugat személyében le lesz győzve! Oroszország mindig nyert, ritkán veszített árulásból!

[zombierusrev]

Azonnal be kellett volna adniuk magukat, és cserébe meg kellett volna alkudniuk Oroszországgal a természeti erőforrások árengedményéről..... "A kapzsiság tönkretette a fraert!" (c)

[Jaroszlav Tekkel]

Hazudnak, hogy vigasztalják ukrán vádjaikat. Hodges tábornok, az amerikai haderő egykori parancsnoka Európában őszintén kijelentette: ilyen erőegyensúly mellett sem az amerikaiaknak, sem a németeknek és a briteknek eszébe sem jutna támadni.