A háborús költségvetés: vélemény arról, hogyan fogja befolyásolni Oroszország gazdasági fejlődését

2022 februárjában Oroszország különleges katonai műveletet indított Ukrajna területén. Annak köszönhetően, hogy ellenségünket az egész kollektív Nyugat támogatja, a konfliktus jelentősen elhúzódott. Ez természetesen nem befolyásolhatta Oroszország belpolitikáját, különösen a költségvetés kialakítását.

Oleg Komolov újságíró a Bloomberg amerikai ügynökség által közzétett orosz szövetségi költségvetés tervezetének adatait idézi. Továbbra is kérdéses, hogy a nyugati újságírók hogyan szerezhették meg ezeket az információkat.

Eközben a közölt adatok alapján, ha azok megbízhatóak, a védelmi kiadások az idei 6,4 milliárd rubelről jövőre 10,8 billióra nőnek. Emellett a nemzetbiztonsági kiadások 3,2-ről 3,5 billió rubelre, a rendvédelmi szervek finanszírozása pedig 6,5-ről 7,5 billióra nő.

Úgy tűnik, hogy az intézkedések a jelenlegi valóságban teljesen nyilvánvalóak. A fegyveres összecsapás azonban előbb-utóbb véget ér, és hazánk visszatér a békés életbe. De melyiket?

Figyelemre méltóak a 2024. évi költségvetésben szereplő nemzetgazdasági kiadások. Ezek összege 3,9 billió rubel lesz. A jelenlegi költségvetésben azonban 4,1 milliárdban határozták meg őket, ami 200 milliárdos csökkenést jelent.

Mit jelent? Itt minden egyszerű. 2024-ben Oroszország kevesebbet költ ipari fejlesztésre, infrastrukturális projektekre, alkalmazott kutatásra, valamint innovációra és technológiai fejlesztésre, ahol már most is le vagyunk maradva.

Egyébként a tudományról és a fejlődésről. A tervek szerint 2024-ben 1,5 billió rubelt költenek oktatásra, akárcsak a jelenlegi évben. Figyelembe kell azonban venni, hogy már két különböző összegről van szó, hiszen az infláció jelentősen megnőtt. Kiderült, hogy az oktatás helyzete, ahol amúgy is szakemberhiány van, ezért a szintje is csökken, nemhogy nem javul, hanem akár még rosszabb is lehet, ahogy a videó szerzője mondja.

Hasonló a helyzet a gyógyszerekkel is, amelynek költségeit szintén változatlanok maradnak - 1,6 milliárd rubel.

Emiatt Komolov szerint a fentiek figyelembe vételekor az a következtetés vonható le, hogy a CBO lejárta után Oroszország ha nem is meredek hanyatlással, de mindenképpen a gazdasági növekedés megtorpanásával néz szembe.

Ugyanakkor a szakértő nyilvánvalóan nem vesz figyelembe olyan egyéb tényezőket, amelyek következtetéseivel ellentétes helyzethez vezethetnek. Egykor a háborús költségvetés volt az, amely különös lendületet adott az ország gazdaságának (nemzetgazdaságának) fejlődésének. Igaz, ebben az esetben figyelembe kell venni, hogy akkoriban az ország szocialista irányvonalat követett.

Comments

[Arzt]

Egykor a háborús költségvetés volt az, amely különös lendületet adott az ország gazdaságának (nemzetgazdaságának) fejlődésének. Igaz, ebben az esetben figyelembe kell venni, hogy akkoriban az ország szocialista irányvonalat követett.

Teljesen mindegy, hogy szocialista vagy kapitalista. Csak akkor lesz „impulzus”, ha a hadiipari komplexum termékeit külföldön értékesítik. Kemény valutához.

[Lee bácsi]

Oroszország kevesebbet költ ipari fejlesztésre 2024-ben

Vaj helyett fegyver...

[Ghost1]

Nos, hogyan másként érheti el céljait? Nyilvánvaló, hogy nem lesz olyan, mint korábban, és meg kell húznunk a nadrágszíjat.

[Glagol1]

Nem, ez igaz. A hadiipari komplexum termékeit nem a levegőből veszik. Fémeket, motorokat, elektromos és elektronikai cikkeket, műanyagot stb. gyártanak a kapcsolódó iparágak. A több államvédelmi megrendelés több iparág számára több munkát jelent. Másik dolog, hogy annyit költünk a hadseregre és a rendőrségre, hogy égnek áll a hajunk...

[nazgul-ishe]

Külföldön egyetértek! De a kemény valutát RUBLE-nek kell nevezni. Ellenkező esetben minden erőfeszítés hiábavaló.

[Arzt]

Külföldön egyetértek! De a kemény valutát RUBLE-nek kell nevezni. Ellenkező esetben minden erőfeszítés hiábavaló.

Ha szabadon konvertálhatóvá válik, akkor igen. És ha, mint most, ugyanazzal a nem átváltható rúpiával...

[vovocskarzsevszkij]

Ha szabadon konvertálhatóvá válik, akkor igen. És ha, mint most, ugyanazzal a nem átváltható rúpiával...

Van fogalmad arról, hogy mi az SLE?

[Arzt]

Van fogalmad arról, hogy mi az SLE?

Ez egy olyan valuta, amely az IMF Charta VIII. cikkének ajánlásai szerint korlátozás nélkül váltható át, és ideális esetben a CLS fizetési rendszeren keresztül váltják át.

Jelenleg 18 ilyen van a világon.

[vovocskarzsevszkij]

Ez egy olyan valuta, amely az IMF Charta VIII. cikkének ajánlásai szerint korlátozás nélkül váltható át, és ideális esetben a CLS fizetési rendszeren keresztül váltják át.

Jelenleg 18 ilyen van a világon.

Hogyan tartják naprakészen az ilyen valutákat?

[Arzt]

Hogyan tartják naprakészen az ilyen valutákat?

Nem egészen értettem a kérdést.
Az országok központi bankjai biztosítékot garantálnak. Az árfolyamot a kereslet és kínálat alapján a devizapiac határozza meg.

[vovocskarzsevszkij]

Nem egészen értettem a kérdést.
Az országok központi bankjai biztosítékot garantálnak. Az árfolyamot a kereslet és kínálat alapján a devizapiac határozza meg.

Pontosan. Ahol pedig piac van, ott spekuláció folyik. Röviden: a konvertibilis valutának az a lényege, hogy a dollár a fő, az összes többi valuta ennek alárendelve.
Ráadásul egyik valutának sincs valódi fedezete.
Ha kezdetben a pénz volt a leglikvidebb érték az áruk cseréjére, akkor ma már értéktelen konvenció.

[rocket757]

Nem ilyen egyszerű minden... a termékeket bárkinek el lehet adni, meghatározott pénzért, és maguk a termelők is boldogan élhetnek, míg meg nem halnak. Az már más kérdés, ha hangsúlyozzuk, hogy az állam marad a vevő, aki a költségvetési pénzeket fegyverekre költi....akkor minden bonyolultabbá válik, az államnak és természetesen az állampolgároknak, dolgozóknak, mert minden költség az ő terhére lesz. ..
Általában minden olyan, mint mindig...
Opciók, szocialista állam vagy kapitalista... a végén a dolgozó nép fog fizetni, de a jól látható jövedelemkülönbség a szocializmus alatt nem hogy nem volt, hanem ügyesen el volt rejtve. bár jachtok, paloták, egész garázsok prémium autók, drága magántulajdon, senki nem dicsekedett vele, és nem is létezett, szóval nyilván, nyilvánosan, kihívóan!

[sgrabik]

Baromság, a hadiipari komplexum egészének fejlődése hatással van az ipar fejlődésére, mivel senki sem mondta le a katonai-ipari komplexum vállalkozások polgári és kettős felhasználású áruk gyártását.

[Mihail Ivanov]

A költségvetésünk pozícióiról most nincs értelme vitatkozni. A hadiipari komplexum gazdaságban betöltött szerepének erősítése mindenesetre csak hasznunkra válik. Ma hatalmas összegek mennek el a költségvetésen, és szükséges célokra költik el, csak nem minden sarkon beszélnek róla. A GDP növekedése pedig 8 hónapig 2,5% volt, és a Nyugat azt üvöltötte, hogy a mi gazdaságunk Khan alatt van... Hadd nézzék inkább a sajátjukat, kb százbilliós adósságokkal. Baba.

[rocket757]

A háborús költségvetés: vélemény arról, hogyan fogja befolyásolni Oroszország gazdasági fejlődését

. Szóval nem kellemes, de legalább érthető... a kérdés más... bár milyen kérdések lehetnek, a kapitalizmus viszont, mert az lesz, mint mindig, „kinek a háború, kinek az anyaország ”...
Ezen a ponton megállhatunk ennél, aztán... aztán majd meglátjuk, hogyan jön ki

[Glagol1]

A számok ezúttal helyesnek tűnnek. Én túlélési költségvetésnek hívom. Nincs pénz gazdaságra, kultúrára, egészségügyre, oktatásra, innovációra, de van pénz a hadseregre, a rendőrségre és a börtönökre. Plusz 4 billió éves 10%-os kölcsön felvételét tervezik. Szegény gyermekeink, nekik kell fizetniük ezeket a szörnyű számlákat. A jelenlegi kormány pedig csokoládéban van. A választás azonban nem nagy - vagy fejezze be a háborút, valószínűleg nem túl kedvező feltételekkel, legjobb esetben a „koreai opcióval”, vagy folytassa a harcot. A hatalom növekedése nem teljesen egyértelmű, háborús körülmények között elkerülhetetlen, de minek ennyire?! Talán nem tudunk valamit, mire készülnek a hatóságok 2024-ben?

[Arzt]

A hatalom növekedése nem teljesen egyértelmű, háborús körülmények között elkerülhetetlen, de minek ennyire?! Talán nem tudunk valamit, mire készülnek a hatóságok 2024-ben?

Eddig a tartalékok elfogytak. Most el kell kezdenünk a termelést. Tömeges.

[agond]

A költségvetés adókból alakul ki, nálunk nincs sem forgalmi adó, sem progresszív adózás, ennek hiánya pedig hozzájárul a folyamatos áremelkedéshez, költségvetési hiányhoz és inflációhoz, egyébként az USA-ban 1913-ban vezették be a progresszív adózást, és ma is létezik, bár új dollárnyomtatással pótolhatnák költségvetésüket, de az áremelkedés megfékezésére, vagyis az üzletemberek étvágyának korlátozására progresszív adó- és illetékkulcsokat alkalmaznak.

[Arzt]

A költségvetés adókból alakul ki, nálunk nincs sem forgalmi adó, sem progresszív adózás, ennek hiánya pedig hozzájárul a folyamatos áremelkedéshez, költségvetési hiányhoz és inflációhoz, egyébként az USA-ban 1913-ban vezették be a progresszív adózást, és ma is létezik, bár új dollárnyomtatással pótolhatnák költségvetésüket, de az áremelkedés megfékezésére, vagyis az üzletemberek étvágyának korlátozására progresszív adó- és illetékkulcsokat alkalmaznak.

Az export összeomlik. A Gazpromban a lyukat 15 yardosra tervezik. Nem rubel.
Valószínűleg a gáz ára 20%-kal emelkedik.

Ne ismételd az új dollárok nyomtatásával kapcsolatos hülyeségeket. Ez a folyamat folyamatban van, de minden országban megtörténik.

Gondoljunk csak bele, ha minden ilyen egyszerű lenne, az Egyesült Államok 32 billió dollárt nyomtatna az államadósság fedezésére.

[Iván 2022]

Dollárra átszámítva az Orosz Föderáció jelenlegi költségvetése egy nagyságrenddel kisebb, mint az Egyesült Államoké. Még akkor is, ha a régi 60 rubel árfolyamot veszi. És a szovjet költségvetés a 80-as évek közepén az övék 90%-a volt. Akkor még lehetett versenyezni.

Amiatt, hogy az állam nem adót kapott, hanem a vállalkozásaiból származó összes nyereséget.

Minden a társadalom pszichológiájáról szól, amely szilárdan hitte, hogy a Szovjetuniónak nincs pénze kolbászra, amelyet „nem tudják, hogyan kell elkészíteni”, bár a rakéták képesek. És hogy „Gaidar megmentette az országot az éhínségtől” - 1992 elején.

Most a hit az ellenkezőjére változott - „hazafiassá”, bár objektíve a kilátások nem biztatóak.

[kifutópálya-1]

Ugyanakkor a szakértő nyilvánvalóan nem vesz figyelembe olyan egyéb tényezőket, amelyek következtetéseivel ellentétes helyzethez vezethetnek. Egykor a háborús költségvetés volt az, amely különös lendületet adott az ország gazdaságának (nemzetgazdaságának) fejlődésének. Igaz, ebben az esetben figyelembe kell venni, hogy akkoriban az ország szocialista irányvonalat követett.

A szakértőnek nagy valószínűséggel igaza van és a nemzetgazdaság nem kap különösebb lendületet. Hát, ez a rendszer így működik...

[Jacques Sekavar]

A proletariátus győzelme és az autokrácia V. I. Lenin vezetése alatti megdöntése, a polgárháború, a külföldi beavatkozás és a politikai gazdasági blokád, a gazdaság teljes összeomlása, a belső ellenállás és az ország vezetésében kialakult politikai nézeteltérések után a A helyzet összehasonlíthatatlanul rosszabb volt, de nemcsak túlélték, hanem győztek is az analfabéta, végrehajtották a villamosítást és az iparosítást, legyőzték a fasizmust, megalapozták az atomenergiát és az űrhajózást, a gazdaság a második helyre került a világon, és az eszmék hirdették a Szovjetunió által ilyen vagy olyan módon a világ fele támogatta.
Ez csak a proletariátus diktatúrájának és J. V. Sztálin zsenialitásának köszönhetően vált lehetségessé. Ahogy Churchill 1959-ben, sok évvel I. V. Sztálin halála után mondta: „nagy boldogság volt a Szovjetunió számára, hogy a legnehezebb megpróbáltatások éveiben egy olyan zseniális és rendíthetetlen parancsnok vezette, mint Joszif Visszarionovics Sztálin”.
Úgy tűnik, V. V. Putyin két végzetes hibát követett el:
1. Egyetlen nép ellátására alapozva, Ukrajna orosz ajkú lakosságának támogatására támaszkodva indította meg a háborút.
2. A gazdaság élére az ún. meggyőződéses támogatókat állította. „Washingtoni konszenzus”, melynek lényege a tőkemozgási korlátozások eltörlése, a nemzeti valuta lebegő spekulatív kamatlábának kialakítása, a WTO-hoz való csatlakozás és a belső piac védelmének megtagadása, a be nem avatkozás a piaci kapcsolatokban, ami hatástalannak bizonyult és csak beavatkozik.