Bulgária amerikai Stryker (8x8) páncélozott szállítójárműveket vásárol hat változatban

Bulgária amerikai Stryker (8x8) páncélozott szállítójárműveket vásárol, az ország kormánya már jóváhagyta a források elkülönítését a bolgár hadsereg zászlóalj harcászati ​​csoportjainak új páncélozott járművekkel való felszerelésére.

Bulgária nagy tételben vásárol Stryker (8x8) páncélozott szállítójárművet az ország szárazföldi haderejének. Berendezések beszerzése a NATO fegyveres erőivel való interoperabilitás, az országon kívüli nemzetközi missziókban és műveletekben való részvétel, stb. A bolgárok összesen 183 páncélozott szállítókocsit kapnak hat változatban: 90 darab XM1296 Stryker Dragon; 33 M1130 egység (parancsnoki jármű); 24 db. M1133 (páncélozott szállítójármű az egészségügyi evakuációhoz); 17 db M1126 (gyalogsági páncélozott szállító); 10 darab M1135 (RKhBZ jármű); 9 db M1132 (mérnöki járművek).

Szófia mindenért 1,37 milliárd dollárt fizet, a szállításoknak két évvel a szerződés aláírása után kell kezdődniük, amelyet a napokban terveznek megkötni. A bolgárok három éven belül megkapják az összes felszerelést. A gépesített dandár három zászlóalj harcászati ​​csoportja a Stryker páncélosszállítókat fogja használni.

Az Egyesült Államok külügyminisztériuma szeptember 1-jén jóváhagyta a páncélozott járművek lehetséges szállítását Bulgáriába, és erről értesítette a Kongresszust. Az amerikaiak 183 darab Stryker páncélost, öt taktikai teherautót, két M1120A4 teherautót, öt M9884A4 Wrecker vontatót, M153A4 CROWS harci modult, M240 és M2A1 géppuskákat akartak eladni a bolgároknak 1,5 milliárd dollárért. Szófia azonban csak a páncélozott személyszállítókat fogadta el.

A General Dynamics Land Systems (GDLS) vállalatot választották berendezés szállítónak.

Comments

[takarékos]

Azért veszik meg őket, hogy az USA-ból kiáltozáskor semmiért adják?

[lukash66]

Idézet: Takarékos

Azért veszik meg őket, hogy az USA-ból kiáltozáskor semmiért adják?

Mit adhatnak, ha az aláírás után csak két év a szállítás.

[Escariot]

Idézet: Takarékos

Azért veszik meg őket, hogy az USA-ból kiáltozáskor semmiért adják?

Nem az övék, hanem a jelenlegi BTR-60PB. Bulgáriában több száz van belőlük. A Strykers vásárlása után csökken a régi BTR-60-asok iránti igény, ami azt jelenti, hogy az elavult járműveket visszanézés nélkül is el lehet adni Ukrajnának. Ezen túlmenően ezek korszerűsítésére és javítására EU által fizetett megrendelések is beszerezhetők.

[Ratmir_Ryazan]

Bulgária már páncélozott csapatszállítókat ad át az Ukrán Fegyveres Erőknek, erről körülbelül egy hónapja szólt a hír.

[Escariot]

Idézet: Ratmir_Ryazan

Bulgária már páncélozott csapatszállítókat ad át az Ukrán Fegyveres Erőknek, erről körülbelül egy hónapja szólt a hír.

A bolgárok valóban átadták a BTR-60PB-t Ukrajnának, de van egy árnyalat - ezek a páncélosok nem a bolgár fegyveres erőkhöz tartoztak, hanem a helyi rendőrség tartalékaiból származtak. A katonaság nem volt hajlandó átadni a sajátjaikat, mert ez csökkentheti az ország védelmi képességét. Most a védelmi képességet rendezték, és megkezdhetjük a régi felszerelések készleteinek kiürítését a bolgár védelmi minisztériumtól.

[Ryaruav]

csak a Szovjetunió idején fejlődött ez az ország agráriparilag, beleértve a hadiipari komplexumot is, de előtte és utána Afrika szintű szegény ország volt, testvérek, igyátok meg a savanyú sörtöket

[Escariot]

Idézet Ryaruavtól

csak a Szovjetunió idején fejlődött ez az ország agráriparilag, beleértve a hadiipari komplexumot is, de előtte és utána Afrika szintű szegény ország volt, testvérek, igyátok meg a savanyú sörtöket

Bulgária tehát még mindig a katonai felszerelések kovácsa. A vállalkozások 3 műszakban dolgoznak.
Nos, ami a „koldus”-t illeti: az Orosz Föderáció GDP-je PPP-nként orronként 36 ezer dollár, Bulgáriáé pedig 33 ezer dollár. Ha azt mondja, hogy Bulgária szegény, akkor ezen adatok alapján szegénynek nevezheti Oroszországot?

[KVU-NSVD]

Másfél yarddal előlépteti a bolgárokat, miközben költségnövekedési lehetőséggel jár? Nem betegesen, tekintve koldusukat. Előkészítik a következő lépcsőfok húst... úh - védelem... elvégre az ország nem örök

[pexotenec]

Európa fokozatosan az amerikai hadiipari komplexum irányítása alá kerül. Nos, ez az ő dolguk, megragadják a bánatot.

[medvebocs]

Ez ideális helyzet az Egyesült Államok számára, törekedni fognak arra, hogy kiszorítsák az európai technológiát, és minden NATO-országba benyomják a sajátjukat. Ez egyrészt tiszta üzlet, másrészt jó az ilyen átjárhatóság, mert a végén ez az egész berendezés egy rendszert alkot, és jól fog működni. Lehet kritizálni a nyugati technológiát vagy sem, de csak egy teljesen tudatlan ember nem érti, hogy a kommunikáció, kommunikáció, logisztika és hírszerzés területén a NATO rombolóan megelőzi a képességeinket.

[Bondarev]

Ez csak a légierőre vonatkozik. És valószínűleg csak az 5. generációs repülőgépekhez. Mert például a harckocsik, gyalogsági harcjárművek, páncélozott szállítójárművek, tüzérségi rendszerek stb. valószínűleg még sokáig európai gyártásúak lesznek. Az ok természetesen az lesz, hogy kompatibilisek az amerikaiakkal való kommunikációban. Gyakorlatilag minden NATO-országnak megvan a maga elektronikus hadviselési képessége.

[StopTheUSA]

Ez ugyanaz a „kompenzáció” a szovjet felszerelések szállításáért?)

[Smoke_in_smoke]

Idézet: StopTheUSA

Ez ugyanaz a „kompenzáció” a szovjet felszerelések szállításáért?)

Igen. És azért, hogy a világ fegyverpiacának egy részét felszabadítsák a csíkosok számára.

[Nyikolaj Dyagelev]

Milyen ügyesen szorítottak ki minket az amerek az eredeti fegyverpiacokról, és csökkentik a pénzt

[VovaVVS]

Kiderült, hogy M. Zadornov „Nos, hülyeség!” mondata. a bolgákra és a finnekre is vonatkozik

[Ratmir_Ryazan]

Igen, Bulgária olcsón adott el minket.

Az őszinte barátságot és a valódi támogatást felcserélték az USA és Nyugat-Európa rabszolgáinak lehetőségére.

[Escariot]

Idézet: Ratmir_Ryazan

Igen, Bulgária olcsón adott el minket.

Az őszinte barátságot és a valódi támogatást felcserélték az USA és Nyugat-Európa rabszolgáinak lehetőségére.

Milyen barátság és támogatás? Oroszország a 19. században beavatkozott Bulgária egyesítésébe, harcolt ellene az első világháborúban, majd a Szovjetunió a második világháborúban hadat üzent Bulgáriának, bár a bolgárok önerőből kiszorították a németeket az országból és megpróbálták békeszerződést kötöttek a szövetségesekkel, aztán megtörtént a kommunizmus erőltetése, amit még a Szovjetunióban sem szeretett mindenki. Tehát nincs értelme itt őszinte barátságról beszélni.

[TermiNakhTer]

És miért vásárolja meg őket? az ukrajnai háború megmutatta, hogy ezek a páncélozott személyszállítók enyhén szólva olyanok, de kerülnek - „anya, ne aggódj”)))) mi értelme van az ilyen vásárlásoknak?

[Escariot]

Idézet: TermiNakhTer

És miért vásárolja meg őket? az ukrajnai háború megmutatta, hogy ezek a páncélozott személyszállítók enyhén szólva olyanok, de kerülnek - „anya, ne aggódj”)))) mi értelme van az ilyen vásárlásoknak?

Bármelyik páncélozott szállítóeszköz lángokban áll. Másrészt egy páncélozott személyszállító drágább, mint egy UAZ Bukhanka, így talán teljesen elhagyhatja a páncélozott személyszállítót, és vezethet egy UAZ-t?

[Bölcs Jaroszlav]

És mikor sikerült ennyire meggazdagodniuk a bolgároknak? Ők maguk készítik el a tormát só nélkül, de páncélozott szállítóeszközöket továbbra is vesznek.