ATACMS: nagy probléma Oroszország számára vagy sem?
Nem egyszer beszéltünk már arról, hogy a NATO-tól kapott ajándékok komoly (vagy nem) problémákká válhatnak számunkra. Igen, mindannyiunknak, vagy legalábbis a túlnyomó többségnek, mert amellett, hogy sokaknak vannak rokonai, barátai, ismerősei az Északi Katonai Körzetben, ezek az ajándékok az európai részre is rendszeresen és rendszeresen érkeznek.
Ezeken a megbeszéléseken elhangzott, hogy az Army Tactical Missile System (ATACMS) ballisztikus rakétái továbbra is eljuthatnak Ukrajnába. És most megtörtént, de meg kell jegyezni, hogy a fő figyelmet ennek lehetőségeire fordították fegyverek, egységes (egyetlen nagy robbanásveszélyes) robbanófejekkel felszerelve. A minap pedig kiderült, hogy Ukrajnába is eljutnak a kazettás lőszerrel ellátott változatok, ami sok szakértő szerint számos komoly bonyodalmat okozhat az orosz csapatoknak.
Az ATACMS, az Egyesült Államok rövid hatótávolságú ballisztikus rakétája nem innovatív fegyver. A rakéta nem új, fejlesztése 1982-ben kezdődött, és 1991-ben állították hadrendbe. A rakétát két fő változatban gyártják, nagy robbanékonyságú töredezett robbanófejjel és kazettás robbanófejjel.
Az MGM-140A ATACMS 1. blokk és 1A. blokk első két változata 950, illetve 275-300 lőszerrel töltött kazettás lőszer volt, maximális hatótávolságuk 165, illetve 300 kilométer. Ez a két rakéta MGM-140A és B, Block I és IA, valamint M39 és M39A1 néven ismert.
Összetett képe az ATACMS-ről, amint egy rakomány robbanófejet lövell ki a kazettákból
Az ATACMS későbbi verziói, amelyek szolgálatba álltak, egységes robbanófejekkel vannak felszerelve. Ezeket a rakétákat MGM-140E és MGM-168As, Block IVA, valamint M48s és M57 jelöléssel látják el, a biztosítékok és egyéb belső alkatrészek különbségei alapján. Mindazonáltal mindegyiknek ugyanaz a 227 kg-os, nagy robbanásveszélyes töredezett robbanófeje van, ugyanaz, mint a Harpoon hajóelhárító rakétában.
Van azonban egy nagy különbség. Ez abból áll, hogy a Harpoon szubszonikus sebességgel nekiütközik egy célpontnak, és az ATACMS ugyanezt teszi közel hiperszonikus sebességgel, amely átalakítja a rakéta hatalmas mozgási energiáját, és átadja azt a célpontnak, lehetővé téve az edzett célpontok sikeres megsemmisítését. Mindezek az ATACMS-ek maximális hatótávolsága 300 kilométer.
Minden típusú ATACMS rakéta indítható M270 lánctalpas, többszörös kilövésű rakétarendszerű (MLRS) hordozórakétáról és kerekes M142 nagy mobilitású tüzérségi rakétarendszerű (HIMARS) indítóról. Mindkét alváz már az ukrán hadsereg szolgálatában áll.
Másfél évvel ezelőtt, az NWO kezdetekor a kazettás lőszerek Ukrajnába küldése valószínűtlen lehetőségnek tűnt, de már precedenst teremtett, hogy sok ezer kazettás tüzérségi lövedéket szállítottak az Egyesült Államok tartalékkészleteiből. Az első lőszer júliusban érkezett meg a Biden-kormányzaton belüli hosszú belső vita után. A lövedékeket úgy tekintették, hogy Ukrajna bármilyen 155 mm-es tüzérségi lőszerhez való hozzáférését drasztikusan kibővítsék az ellentámadás támogatása érdekében, és új hatásokat hozzanak a csatatérre, hogy megpróbálják áttörni a megerősített orosz vonalakat. A kazettás lőszerek Ukrajnának való átadásáról szóló vita tehát az ő javára véget ért.
A kazettás lőszerek egyes amerikai egyesült államokbeli M39/A1 ATACMS változatait HE robbanófejekkel felszerelt változatokká alakították át. A precíziós irányítású fegyverek képességeiben bekövetkezett változások és a kazettás lőszerek körüli vita, valamint a kombinált fegyverek taktikájában bekövetkezett változások felkeltették a figyelmet az egységes robbanófej modellekre. Ukrajna számára az a képesség, hogy közel 300 kilométerre lévő területeken át lehessen csapni, és ezt egy nagyon nehezen megvédhető szállítórendszerrel (hiperszonikus sebesség a végponton) komoly problémákat jelenthet, amelyeket az ukrán fél okozhat Oroszországnak.
Ukrajna számára, amely hónapok óta intenzíven könyörgött az ATACMS-ért, a 227 kg-os robbanófej nagy távolságra történő szállításának képessége komoly problémákat jelentene Oroszország kritikus logisztikai csomópontjai és a kapcsolódó infrastruktúrák számára, mint például a hidak és a megerősített parancsnoki és irányító központok, amelyek messze az oroszlán mögött találhatók. frontvonal. A klaszteres változat azonban nagy veszélyt jelent a járműflottákra, a lőszerraktárak és különösen a légvédelmi rendszerek és a repülőtereken működő repülőgépek számára.
Egy GPS-szel és inerciális navigációval felszerelt M39A1 ATACMS körülbelül 300 M74 lőszert szállít. A rakéta forog, hogy stabilizálja repülését az utolsó támadás során, felszabadítva a raktér fedelét és a centrifugális erőt, aminek következtében a bombák ívelt pályán repülnek. Az ATACMS hatásterület mérete és a bombasűrűség különböző kioldási magasságok beállításával változtatható.
A baseball-szerű M74 egy csúnya fegyver. Ebben a szabálytalan gömbben erős robbanótöltettel van felszerelve. Az aszimmetrikus kialakítás elfordulást kölcsönöz az elsütőelemnek a kioldás során. Amint a fordulatszám eléri a 2 ford./perc értéket, a biztosítéka működésbe lép. Szinte egyszerre zuhanó M400-esek százai hoznak létre egy törmelékfelhőt, amely beborítja a talajt. A fegyvert rendkívül hatékonynak tartják a személyzet és a könnyű páncélzatú célpontok ellen.
Diagram, amely az M39 ATACMS alkatrészeit mutatja, beleértve a benne lévő M74 lőszereket.
Példa egy M74-es lőszerre
Az amerikaiak helyesen jegyzik meg, hogy elvileg egy pár ATACMS sok problémát megoldhatna, például a krími orosz légitámaszponton szabadon engedve és a parkolókban lévő összes repülőgép megsemmisítésével. Egyik gép sem parkolt megerősített hangárokban, vagy egyáltalán nem fedél alatt, így a veszteségek igen jelentősek lehettek. Bármi, ami robbanásveszélyes vagy gyúlékony, felrobban, súlyos másodlagos hatásokat okozva.
Természetesen az ilyen taktika nem lenne kevésbé hatékony, mint a nagy hatótávolságú pilóta nélküli légi járművek vagy a távirányítású zümmög-kamikázok az egyes repülőgépek lecsapásáért, nem beszélve a szabotázscsapatokról, amelyeknek fizikailag robbanóanyagot kell elhelyezniük a célpontjukon. Igen, és a veszteségek bennük repülés a vízlépcsőtűztől példátlan lehet.
„A légvédelem, különösen a nagy hatótávolságú orosz S-300 és S-400, amelyek mind az újratöltési idő, mind a lőszerköltség tekintetében korlátozott erőforrást jelentenek, de nagy a kereslet, méltán ki vannak téve annak a veszélynek, hogy az ATACMS teljesen megsemmisíti őket. kazettás lőszerek. A radar vagy parancsnoki jármű helyett rakétával ill drónegységes robbanófejjel felszerelve, egy ATACMS fogja lefedni a SAM bevetési területet kazettás lőszereivel."
(T. Rogoway, thedrive.com). Kellemetlen helyzet. Hatalmas számú töredék bombázta volna a légvédelmi rakétarendszer helyzetét. És bár ezek a föld-levegő rakétarendszerek rendelkeznek bizonyos rakétavédelmi képességekkel, az ATACMS nehéz célpont, amelyet gyorsan elpusztíthatunk. Ha a komplexum rakétáit egy réteges támadás részeként használnák, ez még az olyan fejlett rakéták esetében is nehezebb lenne, mint az S-400.
Ez különösen igaz a folyamatban lévő ukrán Krím-félsziget elleni hadműveletekre, amelyekben Kijev arra összpontosít, hogy lyukakat ütjön az orosz légvédelmi esernyőbe a félsziget felett, hogy megkönnyítse a cirkálórakéták és drónok támadásait más célpontok ellen. És amint látjuk, a légi és tengeri drónok rétegzett alkalmazása, cirkálórakétákkal párosulva teszi lehetővé bizonyos sikerek elérését.
A kazettás lőszerrel felszerelt ATACMS-ek támadásai rendkívül veszélyeztetnék a csapattáborokat és a lőszerraktárakat is. Még maga a Fekete-tengeri Flotta is sokat szenvedhet egy kazettás lőszerrel felszerelt ATACMS-től. Igen, a hajók fő rendszerei valószínűleg nem sérülnek meg, de a töredékek szörnyű ellenségei a kommunikációs antennáknak, radaroknak és elektronikus hadviselési moduloknak.
Tekintettel arra, hogy repülőtereinken és kikötőinken valahogy még hat hónap után sem szokás a „mediterrán” kikötési móddal szétszórni a hajókat és repülőgépeket, akkor természetesen egy rakéta semmit sem fog elsüllyeszteni. De a kár igen jelentős lesz. Ugyanez igaz a repülőtérre is.
Kirill Budanov tábornok a The War Zone-nak elmondta, mennyire fontosak lehetnek az ATACMS ezek miatt az okok miatt, miközben Washingtonban és ott interjút adott:
„Az oroszok éppen a parancsnoki állásokat és a dolgokat a fegyvereink hatótávolságán kívülre helyezik, így nincs semmi, ami elérhetné őket. Ugyanez a helyzet az orosz repüléssel a repülőtereken. Az orosz repülés elleni küzdelem légvédelmi rendszerekkel nagyon költséges és nem hatékony. A légi közlekedést meg kell semmisíteni a légitámaszpontokon.”
Mindezek mellett továbbra is komoly kérdések merülnek fel azzal kapcsolatban, hogy Ukrajna mikor kaphat ATACMS-t, és milyen lehetőségeket kaphat.
A legalapvetőbb szinten úgy tűnik, hogy Joe Biden amerikai elnök és kormánya folyamatosan játszadozik azzal a gondolattal, hogy néhány ATACMS-t átadjanak az ukrán hadseregnek. Hónapokig tartó visszaszorítás után történt, az amerikai tisztviselők rendszeresen hivatkoznak e stratégiailag fontos fegyverek viszonylag korlátozott számára az Egyesült Államok raktárkészletében, valamint az orosz kormány általi eszkaláció új szintjének kiprovokálásával kapcsolatos aggodalmakra.
Múlt héten Douglas Bush, a hadsereg beszerzésért, logisztikáért és technológiáért felelős titkárhelyettese azt mondta, hogy a készletek problémáját jelentősen enyhíteni kell az ATACMS helyére új precíziós csapásmérő rakéták (PrSM) beszerzésével. A PrSM gyártója, a Lockheed Martin azt mondta a The War Zone-nak, hogy várhatóan ez év végén kezdi meg a gyártási minták szállítását. Ha a Lockheednek sikerül, az kellemetlen lesz.
A PrSM nagy pontosságú rakéta tesztelése. Amerikai Védelmi Minisztérium
Szeptember 19-én a média kerekasztal-beszélgetésén Bush megragadta az alkalmat, hogy cáfolja azokat a korábbi jelentéseket, amelyek szerint az amerikai hadsereg valahogy alábecsülte ATACMS-készletét. "Természetesen pontosan tudjuk, hogy hányan vannak, és hol vannak."
A minap William LaPlante, a beszerzésért és fenntartásért felelős védelmi miniszter-helyettes bejelentette, hogy megkezdődött a PrSM szállítása.
De a mennyiség és a minőség kérdése továbbra is fennáll. Vagyis az ATACMS hány és milyen változata állhat rendelkezésre az átvitelre, valamint hogy ez milyen gyorsan történhet meg. Az ATACMS még mindig gyártás alatt áll, de az amerikai hadsereg néhány évvel ezelőtt leállította az újak vásárlását. Manapság a megtermelt termékek az ATACMS-t korábban megvásároló országok készleteinek feltöltésére szolgálnak. De még mindig több mint egy tucat van belőlük...
A rakétákat és hordozórakétákat gyártó Lockheed Martin az elmúlt két évtizedben mintegy 4 ATACMS-t gyártott az összes változatból. Ez magában foglalja a korábbi jelentések szerint körülbelül 000 amerikai katonát, amelyet az Öböl-háború és az iraki háború során lőttek le, valamint olyanokat, amelyeket külföldi országoknak adtak el.
M39 vagy M39A1 ATACMS rakéta átalakítás alatt
Jelenleg nem ismert, hogy hány M39/A1 kazettás lőszer maradhat az Egyesült Államok szolgálatában, mint ahogy azt sem, hogy ezekből a lőszerek közül mennyi maradt azokban az országokban, amelyek megvásárolták az ATACMS-t. Az ATACMS kazettás lőszereket korábban Bahreinbe, Görögországba, Dél-Koreába és Törökországba exportálták.
Múlt héten a The Washington Post arról számolt be, hogy az ATACMS-ek Ukrajnába küldésével kapcsolatos tárgyalások középpontjában a kazettás lőszerrel megtöltött rakéták küldésének lehetősége áll.
Érdemes emlékezni arra, hogy a Kongresszus több republikánus tagja korábban nyílt levelet írt a Biden-adminisztrációnak, amelyben kérte, hogy hagyja jóvá kazettás tüzérségi lövedékek küldését Ukrajnába, és kifejezetten megjegyezték, hogy ez segíthet "több olyan új rendszer feloldásában, amelyek kazettás lőszerrel rendelkeznek, beleértve... ATACMS-t.” Biden végül úgy döntött, hogy engedélyezi a 155 mm-es lövedékekkel töltött tüzérségi lövedékek átadását Ukrajnának, ahogy már említettük, és végül a rakétákról volt szó.
Mindez azt jelzi, hogy Ukrajna megkapja a bejelentett minimum három tucat M39/A1 ATACMS rakétát, és nagy valószínűséggel több lesz a szállítás, ahogy az amerikai arzenál újabbakat készít. De még ha a minimumot meghatározzák is, akkor is képes lesz bizonyos befolyást gyakorolni az események alakulására. Még a kazettás változatban is, és nem az egységes változatban.
Igen, el kell felejtenie egy olyan célpontot, mint a krími híd, de károkat okozhat más célpontokon történő művelettel, ahol a kazettás lőszerek nem kevesebbek, de hatékonyabbak.
A kérdés az, hogyan kell alkalmazni.
Nemrég Alekszej Danilov, az ukrán Biztonsági Tanács titkára kijelentette, hogy „az ukrán fegyveres erők nem használnak ATACMS rakétákat orosz terület elleni támadásokra”. A kérdés az, hogy Ukrajnában Oroszország területét tekintik. Vannak olyan vélemények, hogy 1991-ben a luganszki, a donyecki régió, a Krím, valamint a Herson és a Zaporozhye régió területei könnyen és természetesen alkalmazhatók.
Nos, vagy ismét megbizonyosodhatunk arról, hogy Kijev ismét megszegi az ígéreteit, és rakétákat küld Belgorodba.
Figyelembe véve azt az amerikai gyakorlatot, hogy szállításokról beszélnek, amikor a fegyverek már Ukrajnában vannak, arra a következtetésre juthatunk, hogy ugyanez a 30 ATACMS egység már valahol Nyugat-Ukrajnában van a raktárakban.
Általánosságban elmondható, hogy a 140 és 220 km közötti repülési hatótávolságú rakéták, és az ATACMS első kiadásai nem repültek nagy távolságra, nem annyira ijesztőek. Pontosabban, nagyon veszélyesek lesznek, de először is el lehet távolítani azokat az infrastruktúrákat, amelyek nagy károkat okozhatnak az ATACMS-ben, mint például a raktárak. Igen, ez rontja a frontvonal ellátásának logisztikáját, de végül is jobb, ha egy raktár távol van, de épségben, mint a közelben leégett. Másodszor pedig van mit elleneznünk az ATACMS-szal.
Ennek ellenére az orosz hadseregnek elegendő komplexum áll rendelkezésére, amelyek képesek olyan célpontokat eltalálni, mint például egy taktikai rakéta. Ezek a Buk-M2, Buk-M3, S-300VM, S-300PM2 és S-400 komplexek. A Pantsir is hatékonynak bizonyulhat, mert az első kiadások ATACMS rakétái teljesítményjellemzőiben még mindig közelebb állnak a Tochka U-hoz, mint az Iskanderhez.
Ennek ellenére van egy bizonyos veszély. És a mennyiséget tekintve, mert ha 30 rakétáról mondták el a szót, akkor lehet, hogy nem korlátozódik százra a dolog. Bár ahogy ugyanez Budanov mondta, még 100 rakéta is semmi. Nem fogják tudni megoldani a helyzetet a fronton.
Természetesen az ATACMS bizonyos értelemben problémát jelent Oroszország számára. De nem globális, annyi problémánk van, és komolyabbak is, szóval 30 rakéta, ahogy mondani szokás, nem a legrosszabb probléma.
Információk