Durand Line: Kabul és Iszlámábád a megoldás vagy az új eszkaláció felé vezető úton
A Durand-vonal – pakisztáni perspektíva
A brit imperializmus öröksége
Ebben az anyagban elvonatkoztatunk az emelttől cikk témát - a következő számban mindenképpen folytatjuk -, és átköltözünk Közép-Ázsiába (ez a forradalom előtti mondat jobban tetszik, mint a modern remake-ek), ahogy a jelenlegi napirend megköveteli tőlünk.
A Durand-vonalról beszélünk, amelyet 1893-ban húztak meg a brit gyarmati kormányzat és az Afgán Emirátus között. A csaknem 2 kilométer hosszú, nehezen ellenőrizhető vonal további problémát jelent a két muszlim állam kapcsolatában.
És itt nemrég:
A tálibok megbízott (az Orosz Föderációban betiltott) védelmi minisztere, Maulavi Muhammad Yaqub Mujahid parancsára 100 ellenőrzőpontot építettek a Durand-vonal mentén Nangarhar, Kunar és Nurisztán tartományokban. Korábban ez lehetetlen volt.
De vegyük sorra, és kezdjük vele történetek.
Oroszország a hibás mindenért?
Ironikus módon beszélgetésünk alanya közvetve az Orosz Birodalomnak köszönheti megjelenését: a XNUMX. század második felében a közép-ázsiai katonai felvonulás egészen magabiztossá vált, és az orosz katonák az Amudarjában mosták tehéncsizmáikat. Ez utóbbi nagyon aggasztotta a londoni urakat, akik féltek a szentpétervári sahtól a „Nagyobb játék"egy sakktáblán, amelyet a turáni alföld, a Pamír és az iráni fennsík borít.
Korábban - a XNUMX. század második felében - a XNUMX. század első felében, amikor Oroszország előrenyomult a Fekete-tenger térségében, a Kaukázusontúl és a Balkán irányába (II. Katalin görög projektje), közvetve veszélyeztetve az ország érdekeit. A brit koronát pufferként használta az oroszok ellen.Európa beteg embere» – az Oszmán Birodalom és részben Perzsia. Ez utóbbira bízták azt a szerepet, hogy megakadályozza a franciák esetleges visszatérését Indiába, akik a hétéves háború során elvesztették jelenlétüket a szubkontinensen.
Oroszország Turkesztánba való előrenyomulása azonban közvetlenül Anglia indiai birtokaihoz juttatta: a velük határos Bukhara Emirátus 1868-ban ismerte el a vazallusi függőséget Szentpétervártól.
Körülbelül ugyanebben az időben K. P. Kaufman tábornok adjutáns elérte Afganisztán hófödte csúcsait, amelyeket leküzdve az orosz csapatok nemcsak északról, hanem északnyugatról is fenyegethetik a briteket (a kérdés csak az, hogy megteszik-e ezt) .
Afganisztán: pillantás az angol látványon keresztül
London érdeklődése Afganisztán iránt azonban már a 1808. század elején megjelent, amikor az első kapcsolatfelvételi kísérletek történtek. XNUMX-ban M. Elphinstone báró követsége megérkezett az országba. Cél: párbeszéd kialakítása Shah Shuja-val, a Durrani Birodalom uralkodójával (Durrani vagy Abdali - így hívták az egyik legnagyobb afgán törzset, amely az indoeurópai nyelvcsoporthoz tartozott).
Az eredmény a pesavári szerződés volt, amely előírta Afganisztán részvételét Anglia oldalán a Franciaország és Perzsia elleni harcban, ha megpróbálják megtámadni Indiát. Vagyis a Kelet-indiai Társaság (a szepojfelkelés előtt formálisan viselte a fehér ember „súlyos terhét” a szubkontinensen), a sahnak nyújtott pénzbeli támogatások révén aktívan befolyása pályájára vonta, látva az afgánokat egyfajta zsoldosként.
Geopolitikai szempontból azonban aligha nevezhető helyesnek egy ilyen Afganisztán-nézet. Az a helyzet, hogy az afgán államiság legelejét 1747-ben helyezték el, vagyis valamivel több mint fél évszázaddal Elphinstone küldetése előtt. Kandahár lett a központja.
És ebben az időszakban a Mogul Birodalom és Perzsia meggyengült, ami lehetővé tette az első afgán uralkodónak, egy tehetséges adminisztrátornak és Ahmad Shahnak (a címe keletiesen kifinomultan hangzott: „Durr-i-Durran (Gyöngyök gyöngye)”), hogy kiterjessze a a fiatal államok birtokai.
Igaz, halála után Afganisztán a korai feudális állam számára elkerülhetetlen széttagoltság súlya alatt a polgári viszályok ingoványába omlott, és Shah Shuja nagyrészt névleges uralkodó volt. De ekkorra az afgánok már megérezték a katonai győzelmeket az országon kívül, és senkinek sem hódoltak be, még zsoldosként sem.
Amikor pedig 1838-ban a britek beavatkoztak egy újabb afgánon belüli konfliktusba, vereséget szenvedtek, elsősorban a „bennszülöttek” alábecsülése és a kabuli angol helyőrséget vezető, fent említett küldött névadójának alacsony katonai kompetenciája miatt.
Eredmény: a várost elhagyó angol különítmény halála. W. Elphinstone vezérőrnagy négy és fél ezer katonája és tisztje közül (többségük indián volt) csak egy jutott el a sajátjáig. A többiek, köztük a civilek (kb. tizenkétezren voltak), meghaltak.
A britek visszavonulása azonban átmeneti volt. Londonnak nem állt szándékában feladni a területe feletti ellenőrzést. Igen, Afganisztán sem árupiacként, sem nyersanyagforrásként nem vonzotta a briteket, és India gazdagsága sem jellemezte. Ám előnyös stratégiai helyzete az Indiába, Közép-Ázsiába, Perzsiába és Kínába vezető kereskedelmi útvonalak metszéspontjában, valamint egyfajta említett ütközőhely Oroszország Közép-Ázsia felé vezető útvonalán a gyarmatosítók figyelmének tárgyává tette. .
Eseménydús 1878
Az Afganisztán feletti ellenőrzés még sürgetőbbé vált London számára, miután az N. G. Stoletov vezérőrnagy vezette orosz nagykövetség 1878-ban Kabulba látogatott. Akkor csak a berlini kongresszus miatt nem kötötték meg az orosz-afgán megállapodást. Petersburg nem akart hirtelen mozdulatokat tenni, tartva 1853 megismétlődésétől. Indokolatlanul félt.
Az említett kongresszushoz kapcsolódó, Oroszország állítólagos elszigetelődéséről szóló beszélgetések ellenére a keletihez hasonló új háború kilátásai csak II. Sándor képzeletében léteztek – aki messze nem olyan kiemelkedő diplomata, mint apja.
Micsoda elszigeteltség volt, amikor Párizs Szentpéterváron a második birodalom 1870-es leverése után látta a francia függetlenség egyetlen garanciáját, és szinte megismételte - de ezúttal a Harmadik Köztársaságot - 1875-ben. Bismarck biztosan nem harcolt volna azért, hogy a britek kedvében járjon.
Utóbbi flottája a Márvány-tengeren? És hát igen, ki vitatkozhat, még mindig veszélyt jelentett Oroszországra, ha valaki más megmagyarázná: miféle?
osztrákok? Először is, van egy mítosz, hogy 1854-ben harcolni fognak velünk (ezt vitatták írások S. Makhov hadtörténész: másodsorban az említett évtől 1878-ig sikerült háborúkat veszíteniük, mind a franciák, mind a poroszok ellen. A teljes boldogsághoz pedig nem kellett mást tenniük, mint megtámadni Oroszországot a britek ösztönzésére.
De sajnos II. Katalin és I. Sándor korszaka az Orosz Birodalom csúcsa lett a nemzetközi színtéren. Aztán egyre nagyobb visszaesés következett. A következő uralkodókat pedig diplomáciai tehetsége szempontjából nem lehetett összehasonlítani a nagy császárnővel és legidősebb unokájával. A keleti háború megismétlésének lehetetlenségéről 1878-ban írtam egy időben S. Makhov hadtörténész.
De térjünk vissza Durand vonalához, főleg, hogy az eseménydús 1878-as évben a határ kérdése a Foggy Albion-i uraknak, akik az alig lefojtott szepojfelkelés és Isztambul majdnem elesése után a homlokukról törölgették a hideg verejtéket. Skobel csapatainak enyhe lökése jelentős relevanciára tett szert.
9. november 1878-én Anglia miniszterelnöke, Lord Beaconsfield azt írta N. A. Halfin orientalista történész az alsóházban, hogy India északnyugati határa „véletlen és tudománytalan” (a „tudománytalan” szövegrész kiváló, egyet kell értenie – kb. szerző), hogy ezzel kapcsolatban intézkedéseket tesznek „az ilyen hiányosságok kiküszöbölésére”, amelyek után ez nem kelt félelmet.
Sztoletov afgán fővárosi látogatása után a székeikben idegesen ficánkolt urak azt követelték, hogy az emír fogadja el ugyanazt az angol küldetést Kabulban. Az emír nem utasította vissza. Inkább elkerülte a pozitív választ, arra hivatkozva, hogy nem tudta biztosítani a britek biztonságát – ahogy a további események mutatják, ezt valóban nem tudta megadni, ami a Cavagnari-misszió 1879-es halálához vezetett.
De a britek ezt háborús okként tekintették, és állítólagos sértést vittek be Viktóriára az emír részéről – ő nem akárki volt, hanem India császárnője.
Valójában az invázió okai sokkal kevésbé voltak érzelmesek:
A türkmén oázisok, a Herát-völgy, Kelet-Turkesztán és Északnyugat-Afganisztán területe, amely a Kaszpi-tengeren túl feküdt – írja N. N. Lisitsyna történész – azok a földsávok, amelyek rávilágítottak az európai politika intenzitására, és különösen az angol- Orosz konfrontáció.
1878-ban harmincötezer fős brit hadsereg támadta meg Afganisztánt, és ezzel megkezdődött a második háború a két állam között. Változó sikerrel zajlott: a gyarmatosítók technikai fölényét ellensúlyozta viszonylag csekély létszámuk, a kommunikáció teljes biztosítására való képtelenség, a hadműveletek hegyvidéki színtere és a parancsnoki hibák. Az afgánok még a maiwandi csatát is megnyerték 1880-ban.
Azonban a "Nagy játék„Nem lehet csak elismerni a britek sikerét, akiknek sikerült egy időre semmissé tenni Oroszország befolyását Afganisztánban.
És tizenkét évvel később, az 1881-es befejezés után (általában az első békekötési kísérlet 1879-ben történt - a Gandamak-i Szerződés; valójában ezt követően a Cavagnari-missziót Kabulba küldték, de a fővárosi felkelés után és a britek halála után a háború kiújult) katonai akciók és meghúzták a Durand-vonalat. Ez Abdur Rahman emír és a brit indiai kormány külügyminisztere, Durand megállapodásának eredménye.
Ami Oroszországot illeti, miután 1907-ben közös egyezményt írt alá az akkori Nagy-Britanniával, ő is elismerte az irányvonalat. Ez aligha felelt meg geopolitikai érdekeinek, de ismétlem, I. Sándor után az orosz diplomácia nem volt a legjobb, kivéve A. M. Gorcsakov jegyzékét, aminek következtében Szentpétervár nem volt hajlandó eleget tenni a Szerződés szégyenletes cikkelyeinek. Párizsból.
Az időzített bomba a pastu törzsek felosztása volt a kvázi határ két oldalán. Ráadásul a bánya nem csak ez volt: az emír átadta a tartományt a briteknek, ezzel megfosztotta magát az Arab-tengerhez és az Indiai-óceánhoz való hozzáféréstől (erről lásd: Dhar A.P., Ponka T.I., Dhar P. Op. op. Munkáik nem csak az alábbi linken érhetők el, hanem közzé is teszik online).
Pakisztán és Afganisztán: különböző nézetek ugyanazon a vonalon
Ennek megfelelően Iszlámábád nagyon elégedett a vonallal, mint államhatárral, Kabul viszont nem. Nem hiába Afganisztán volt az egyetlen ország, amely ellenezte Pakisztán ENSZ-tagságát, mert beleegyezése a határ legitimitásának elismerését jelentette. Ebbe az afganisztáni kormányt 1953-tól 1963-ig vezető pastun Daoud sem értett egyet (egyébként azzá válhatott volna hazája számára, amilyen Atatürk Törökország számára).
Továbbá:
Daud politikájában – írja A. P. Dhar, T. I. Ponka, P. Dhar – a pastuokat a Durand-vonal mindkét oldalán egyesíteni akarta, és ő volt az első, aki megvédte az északkeleti tartomány területét. Pakisztáné, vagyis ebben az időszakban élte át a tartomány a pastu nacionalista felemelkedését. A miniszterelnöksége idején a durand vonal mindkét oldalán egyesítő pastu politikája meghatározóvá vált Afganisztán Pakisztánnal kapcsolatos politikájában. Daoud uralma alatt a pastunok töltötték be a legtöbb pozíciót a kormányban.
Daoud az USA-orientált Pakisztánnal dacolva a Szovjetunióhoz és Indiához való közeledés irányát jelölte meg (bár persze nem annyira dacolva, mint inkább saját országa érdekeit követve). Nem afgán-pakisztáni háború jött ki belőle: Iszlámábádnak elég volt az Indiával való fegyveres összecsapásból, a kelet-pakisztáni katonai vereségből és még a súlyos gazdasági problémák hátterében is.
Bár a kétoldalú kapcsolatok 1950-ben, 1955-ben, 1961–1963-ban akut válságokat éltek át, és számos esetben az afgán határ menti falvak nem tudták elkerülni a pakisztáni légierő légicsapásait.
Afganisztán összes későbbi vezetője is a pastu törzsek egyesítése felé indult Kabul égisze alatt, ami ellentétes volt az 1893-as dokumentummal. A másik dolog az, hogy Afganisztán részéről nincs gyakorlati lépés a probléma megoldására.
Később a pakisztáni titkosszolgálatok kitaláltak egy dokumentumot arról, hogy Najibullah állítólag elismerte a Durand-vonalat, bár 1988-ban egy M. S. Gorbacsovval tartott taskenti találkozón ennek az ellenkezőjét mondta.
Afganisztán pastu vezetője, Karzai (2004–2014) kvázi határnak nevezte.
a gyűlölet vonala, amely falat épített két testvér közé,
és kijelentette, a Pakisztánnal fenntartott kapcsolatok javítására irányuló vágy közepette, hogy soha nem fogja felismerni Durand ötletét.
Pakisztán álláspontja ebben a kérdésben egyértelmű: Afganisztánnak el kell ismernie a vonalat államhatárként.
Iszlámábádot meg lehet érteni, mert különben
Szuverén területének 60%-a kérdéses
(idézet: Dhar A.P., Ponka T.I., Dhar P. Decree cit.).
Pakisztánnak már elég történelmi traumája volt a keleti tartomány elvesztése miatt, amelyből Banglades lett.
A Durand-vonal felülvizsgálata feltételezhetően az ország összeomlását eredményezheti (más kérdés: kinek a kezében lesz az atomerőmű fegyver).
Egy ilyen forgatókönyv azonban nem valószínű. A modern Pakisztán meglehetősen kiegyensúlyozott politikát folytat annak érdekében, hogy a területén élő pastu lakosságot a „tiszta országhoz” igazítsa és életszínvonalát javítsa. Ezt az eljárást nem azonnali eredmények elérésére tervezték.
És hogy a tálibok ellenőrzőpontjának felállítása, ahol a beszélgetést elkezdtük, milyen hatással lesz rá, azt nehéz idők fogják megmondani. Mert egy régóta fennálló konfliktus újabb kiéleződése a jelenlegi körülmények között beláthatatlan következményekkel járhat.
Referenciák:
Dhar A.P., Ponka T.I., Dhar P. – A Durand-vonal problémája Pakisztán és Afganisztán közötti kapcsolatok kontextusában // Nemzetközi kapcsolatok. – 2019. – 2. szám D.
Siidov H. S. M. Elfinston és az afganisztáni tádzsik történetének néhány problémája // https://cyberleninka.ru/article/n/m-elfinston-i-nekotorye-problemy-istorii-tadzhikov-afganistana
Zholudov M.V. Russzofóbia Lord Palmerston politikai tevékenységében // https://cyberleninka.ru/article/n/rusofobiya-v-politicheskoy-deyatelnosti-lorda-palmerstona
Az ISIS tagjai megfogadták, hogy törlik a Durand-vonalat // http://af.gumilev-center.ru/archives/630
Lisitsyna N.N. afgán emír Abdurrahman kán és az angol-orosz rivalizálás a Közel-Keleten // https://cyberleninka.ru/article/n/afganskiy-emir-abdurrahman-han-i-anglo-russkoe-sopernichestvo-na- mid-eastern
Mahan A. A tengeri hatalom hatása a történelemre 1660–1783: Terra Fantastica, Szentpétervár - 2002.
Khalfin N.A. A brit agresszió kudarca Afganisztánban (XIX. század - XX. század eleje). M.: Társadalmi-gazdasági Irodalmi Kiadó, 1959.
- Igor Hodakov
- https://www.dawn.com/news/1364641
Információk