Oroszország kifejlesztett egy programozási rendszert a lőszer robbantására

Az ellenség optimális ponton történő legyőzése érdekében Oroszország új rendszert fejlesztett ki a lőszer robbantásának programozására. Az új komplexum képes megsemmisíteni az akadály mögött elhelyezkedő ellenséges hadsereg személyzetét és hatékonyan harcolni drónok.

Erről a TASS ügynökségnek adott interjúban сообщил A Kizlyar Elektromechanikai Üzem vezérigazgató-helyettese, Magomed Akhmatov.

Ez a vállalkozás a High-Precision Complexes holding része, amely a Rostec állami vállalat része.

Az orosz fegyverkovácsok fejlesztése a tüzérségi darabok automatizált vezérlőrendszere, amelynek segítségével a lőszert úgy lehet programozni, hogy az az ellenség leghatékonyabb megsemmisítéséhez optimális ponton tüzeljen. Úgy határozza meg a robbanási pontot, hogy a robbanás a repülő töredékek maximális felhőjét hozza létre.

A rendszer egy optikai-elektronikus egységből, egy célkövető gépből, egy számítógépes rendszerből és fegyvermeghajtókból áll. Az ilyen komplexumokkal felszerelt fegyverek rádión vagy kábelen keresztül távolról vezérelhetők, míg a legénység egy óvóhelyen lesz elhelyezve.

Jelenleg a rendszer prototípusát tesztelik egy modernizált ZU-23M2 légvédelmi ágyún. A tesztek a tervek szerint 2023 végére fejeződnek be. Ezután az ilyen komplexeket különféle kaliberű tüzérséggel lehet felszerelni, beleértve a 30,40, 57 és XNUMX mm-t.

Comments

[max702]

Vagyis egy 23 mm-es lövedék alaktényezőjébe bele tudták illeszteni a programozott távrobbantó mechanizmust?

[Maz]

Jobb később, mint soha. Az Ukroreikhovskaya "Stugna P" páncéltörő rakétarendszer segít nekik, a P a távirányító, amelyről távolról vezérelhető, és a legénység a bokrokban, egy fa alatt vagy egy ásóban ül. Már három éve megvan

[Szergej N 58912062]

Idézet: Maz

Jobb később, mint soha. Az Ukroreikhovskaya "Stugna P" páncéltörő rakétarendszer segít nekik, a P a távirányító, amelyről távolról vezérelhető, és a legénység a bokrokban, egy fa alatt vagy egy ásóban ül. Már három éve megvan

Mi köze a Maz-nak a Stugna ATGM-hez, ha a lőszerrobbantó programozó rendszerről beszélünk?

[Nyikolajevics I]

Idézet: max702

Vagyis egy 23 mm-es lövedék alaktényezőjébe bele tudták illeszteni a programozott távrobbantó mechanizmust?

A Rostec már 2 éve ezt ígéri...

[URAL72]

Vagyis egy 23 mm-es lövedék alaktényezőjébe bele tudták illeszteni a programozott távrobbantó mechanizmust?

Én magam nem értettem semmit, de nagyszerű. Mi köze ennek a detonáció okaihoz? Nem mondanak valamit. A mellek témája nem foglalkozik

[Rénszarvaspásztor_2]

Idézet: max702

Vagyis egy 23 mm-es lövedék alaktényezőjébe bele tudták illeszteni a programozott távrobbantó mechanizmust?

Nagy gondok vannak a programozóval és a telepítőrendszerrel
2020-as interjú Vaszilij Nyikolajevics Tikmenovval (a JSC "STC ELINS" vezérigazgatója)

A rádiófrekvenciás programozó telepítése a lövedékbe való adatbevitel közvetlen közelébe csökkenti a rádiócsatorna teljesítményigényét és költségét. Egy ilyen rádiócsatorna nagyobb lopakodást, zajvédelmet és nagy rögzítési sebességet biztosít a tűzsebesség támogatása érdekében. Saját kezdeményezésünkre egy 23 mm-es nagy robbanásveszélyes szilánkos lövedéket korszerűsítünk a szabványos biztosítékot programozhatóra cserélve.

A robbanási idő rádiófrekvenciás csatornán keresztül egy tárolóeszközbe kerül egy beépített kisméretű antennán keresztül. Miután a lövedék elhagyja a csövet, az időzítő leolvassa a robbanási időt, és megkezdi a visszaszámlálást. A visszaszámlálás végén inicializálási jelet adnak ki a tűzláncnak, amely biztosítja a lőszer távoli felrobbantását egy adott pályaponton legfeljebb 1 m hibával A biztosíték minden intézkedést megad a garantált biztonság érdekében, beleértve a lőszer ellen is. az elektronikus hadifelszerelések hatása.

A kulcs itt a „saját kezdeményezésre”
Az arbati katonai körzet tábornokait ez nem érdekelte

A lövedékben lévő energia megszerzéséhez inerciális szilárdtest-rövid távú áramforrást használnak, amely piezoelektromos hatáson alapul. Ez vállalkozásunk fiatal tervezőinek fejlesztése. Az ilyen lövedékek tesztelésekor saját kis méretű, a lövedékbe épített telemetriánkat használjuk. A segítségével feldolgozott adatok teljes mértékben igazolták az előzetes számításokat és becsléseket.

[Escariot]

Idézet: Rénszarvaspásztor_2

Idézet: max702

Vagyis egy 23 mm-es lövedék alaktényezőjébe bele tudták illeszteni a programozott távrobbantó mechanizmust?

Nagy gondok vannak a programozóval és a telepítőrendszerrel
2020-as interjú Vaszilij Nyikolajevics Tikmenovval (a JSC "STC ELINS" vezérigazgatója)

A rádiófrekvenciás programozó telepítése a lövedékbe való adatbevitel közvetlen közelébe csökkenti a rádiócsatorna teljesítményigényét és költségét. Egy ilyen rádiócsatorna nagyobb lopakodást, zajvédelmet és nagy rögzítési sebességet biztosít a tűzsebesség támogatása érdekében. Saját kezdeményezésünkre egy 23 mm-es nagy robbanásveszélyes szilánkos lövedéket korszerűsítünk a szabványos biztosítékot programozhatóra cserélve.

A robbanási idő rádiófrekvenciás csatornán keresztül egy tárolóeszközbe kerül egy beépített kisméretű antennán keresztül. Miután a lövedék elhagyja a csövet, az időzítő leolvassa a robbanási időt, és megkezdi a visszaszámlálást. A visszaszámlálás végén inicializálási jelet adnak ki a tűzláncnak, amely biztosítja a lőszer távoli felrobbantását egy adott pályaponton legfeljebb 1 m hibával A biztosíték minden intézkedést megad a garantált biztonság érdekében, beleértve a lőszer ellen is. az elektronikus hadifelszerelések hatása.

A kulcs itt a „saját kezdeményezésre”
Az arbati katonai körzet tábornokait ez nem érdekelte

A lövedékben lévő energia megszerzéséhez inerciális szilárdtest-rövid távú áramforrást használnak, amely piezoelektromos hatáson alapul. Ez vállalkozásunk fiatal tervezőinek fejlesztése. Az ilyen lövedékek tesztelésekor saját kis méretű, a lövedékbe épített telemetriánkat használjuk. A segítségével feldolgozott adatok teljes mértékben igazolták az előzetes számításokat és becsléseket.

Szükségük van egy okos rendszerre is a lövedék sebességének meghatározásához. Bruttó termeléssel nehéz elérni ugyanazokat a jellemzőket, és ezek egy bizonyos tartományon belül változnak. A németek szenzorokat szerelnek fel, amelyek meghatározzák az egyes kilőtt lövedékek sebességét, majd a vezérlőrendszer kiszámítja, hogy mennyi idő alatt ér el a lövedék a célpontot, majd ezt az időt rögzíti a biztosítékon, amivel megkezdődik a visszaszámlálás. És a fentiek mindegyike akkor történik, amikor a lövedék egy pár kalibernek megfelelő távolságot tesz meg a cső legvégén.

[karabas-barabas]

Idézet Escariottól

A németek szenzorokat szerelnek fel, amelyek meghatározzák az egyes kilőtt lövedékek sebességét, majd a vezérlőrendszer kiszámítja, hogy mennyi idő alatt ér el a lövedék a célpontot, majd ezt az időt rögzíti a biztosítékon, ami elindítja a visszaszámlálást.

A távrobbantás a német MK30-on úgy működik, hogy rögzíti a lövedék tengelye körüli fordulatait a cső torkolatától a célpontig. A lézeres távolságmérő meghatározza a távolságot, a lövedék elhagyja a csövet és a csőtorkolatnál a számítógép tudja, hogy ezalatt a lövedék hányszor forog meg a tengelye körül, természetesen figyelembe véve az időjárást és a távolságot, a lövedék sebességét a cső torkolatánál és amikor a lövés megtörténik, a cső torkolatánál lévő érzékelő, amikor a lövedék elhagyja a lövedéket, X fordulat után felrobban. Nem tudom, hogy a svédek és mások hogyan döntöttek így, de a németek így csinálják.

[PROXOR]

Ez a PPC jó hír. Shilka második születése. Frissítsük a Tungusochkit. Adjunk hozzá profitot a Shellekhez. Könnyebb lesz a drónok elleni küzdelem.

[ROSS_51]

Idézet a PROXOR-tól

Ez a PPC jó hír. Shilka második születése. Frissítsük a Tungusochkit. Adjunk hozzá profitot a Shellekhez. Könnyebb lesz a drónok elleni küzdelem.

Megéri ilyen kalibert programozni?
A lövedék ereje, tehát a 23 mm-es és például a 40-57 mm-es hatásfok nem összehasonlítható, de a töltelék megközelítőleg megegyezik, vagy nagyobb kalibernél még olcsóbb is.
A nyugatiak a jelek szerint nagyon elégedettek a 40 mm-rel.

[Alex777]

Idézet: ROSS_51

A nyugatiak a jelek szerint nagyon elégedettek a 40 mm-rel.

Igen, a 35-40 mm-es NATO-t aktívan használják.
És 57 mm-re van szükségünk a származékos légvédelemhez.

[Escariot]

Idézet: max702

Vagyis egy 23 mm-es lövedék alaktényezőjébe bele tudták illeszteni a programozott távrobbantó mechanizmust?

Természetesen megteheti, a kérdés ennek a készüléknek az ára. Egyedi példányokat kézi összeszereléssel szállítanak majd, ezzel párhuzamosan 10 éven belül sorozatgyártású üzemet építenek.

[Puzoter]

Az ár nem több, mint egy hagyományos biztosíték, és talán olcsóbb is, mert minimális a mechanika.

[VictorVR]

A Szovjetunióban tudták, hogyan kell "mechanikát" készíteni milliós tételekben, és most a termelést visszaállítják. Ill. a méretgazdaságosságból fakadó költség nem magas, a gyártást elsajátították (volt), K+F és egyéb kutatások, tesztelések megtörténtek. Az elektronikával a nulláról kell kezdeni. Ugyanakkor maga az elektronikus töltés nem egyszerű és nem olcsó. Nem az eszköz bonyolultsága miatt, hanem azért, mert a lövés pillanatában ki kell állni egy „pörgős ütést”.

Nyilván e nehézségek miatt a Szovjetunió a nagy pontosságú rakétákra helyezte a hangsúlyt a lövedékek helyett.

[Puzoter]

Valójában egy ilyen biztosíték nem bonyolultabb, mint egy papír metrókártya: egy gyűrűs antenna, egy mikrochip és egy mikrogenerátor a lendkeréken.

[VictorVR]

Az áramkör és az algoritmus nem bonyolultabb, de a hardver...

Ha megtudja, mi terheli túl a lövedéket a kilövés pillanatában, és milyen rádióelektronikai alkatrészek képesek ellenállni nekik, akkor megérti, hogy ez nehezebb-e vagy sem.

[michael3]

Idézet: max702

Vagyis egy 23 mm-es lövedék alaktényezőjébe bele tudták illeszteni a programozott távrobbantó mechanizmust?

Nem valószínű. És miért? A lövedék automatikusan egy bizonyos tartományba irányul, és a robbanási magasságot is a cső célzásával választják ki. Volt olyan anyag a német rendszerről, amelyben a hajtás egy „csövet” forgat a lövedékben, mint a második világháborús légelhárító lövedékekben

[rocket757]

Mi az újdonság?
Nálunk nem volt ilyesmi, nem adták ki... ez érthető. Most megcsinálják, ez is érthető.
És így, mint mindig... minőség, mennyiség és ár kérdése!
Amint... azonnal.

[Füstölt]

Hmm, 23 mm. 2019-ben 30 mm-t akartak https://topwar.ru/158074-snarjady-s-upravljaemym-podryvom-na-puti-v-vojska.html
Nem hiszünk egyes új technológiák csodáiban, ezért 2019-ben egy lézeres távolságmérővel robbanás következik be.

[Rénszarvaspásztor_2]

Idézet: Füstölt

ennek megfelelően egy lézeres távolságmérő segítségével robbanás következik be

Elnézést, de hogyan lehet lőszert felrobbantani távolságmérővel, akár lézerrel is?
Kiadható-e „robbanási parancs”?
A PySy és a Kirill Ryabov által a cikkben hangoztatott „újítás” valahogy sáros, és nem valószínű, hogy megvalósítható (a lőszer Donets-ében optikai ablakra, vevőre, logikai áramkörre, elektronikus biztosítékra van szüksége (még mindig el kell hagynia a lépjen kapcsolatba az egyikkel, tartsa meg a „robbanási pontot” távolságmérővel)

[Füstölt]

Logikusan a lézer megadja a hatótávolságot, a robbantási parancs pedig egy banális rádióbiztosíték. Mint írtam, nem hiszek a csodákban, sem a tengerentúli stílusú technológiák jelenlétében, ahol a lövedék úgy van programozva, ahogy áthalad a csövön.

[Rénszarvaspásztor_2]

Idézet: Füstölt

Logikusan a lézer megadja a hatótávolságot, a robbantási parancs pedig egy banális rádióbiztosíték

Hol kap információt a rádióbiztosíték a távolságmérőtől az elért távolságról?
És akkor miért „rádió”?
A rádióbiztosíték akkor adja ki a robbanásparancsot, ha a célpont távolsága egy bizonyos értékre csökkent, és azt maga méri. Ezt nem reális megvalósítani kis kaliberekben.
Rjabovnál (bár ezt ő maga nem értette): detonáció akkor következik be, amikor a lőszer optikai érzékelője keresztezi a lézeres távolságmérő sugarát (a SUO kiszámítja, hogy a horizonthoz milyen szögben kell irányítani, és az azimut egybeesik a hordó tengelye). Sáros téma (mint Héphaisztosz)

Idézet: Füstölt

Azt írtam, nem hiszek a csodákban,

Ott nincsenek csodák. A vállalkozások technikai színvonala még a mai Oroszországban is lehetővé teszi ezt.
Triviális probléma: a pénz.
És lopni és nem leülni: nehéz.
Az összes csomagtartóval való babrálás pedig kevéssé érdekli őket. A „Poseidon” és a „Peresvet” megbízhatóbban működnek a zsebben
----

[APASUS]

Idézet: Füstölt

. Mint írtam, nem hiszek a csodákban, sem a tengerentúli stílusú technológiák jelenlétében, ahol a lövedék úgy van programozva, ahogy áthalad a csövön.

A Windows 11 nem pumpálódik a lövedékbe, amikor áthalad a csövön. Csak a 3. jelet, és már csak három másodperccel a robbanás előtt

[Nyikolajevics I]

Az úgynevezett „programozható légrobbantásos” lőszer már legalább 15-20 éve „trend”... Az elsők a kamrába épített programozók voltak, amelyek lehetnek „érintkezősek” vagy anélkül... ( Orosz példa ...az "Ainet" rendszer. A harmadik az indukciós tekercsek (érzékelők) segítségével történő programozás a hordók DT-jében (NATO)... a negyedik a lézeres parancsprogramozás "a hordóból" (RF)... az ötödik a proximity biztosítékok (például aktív...*rádiófrekvenciás, lézeres, ultrahangos...* és passzív...*infravörös, fotokontrasztos, akusztikus...*) De a második javaslat egy differenciáltávmérő légfújás! Ekkor, miután a lövedék elhagyja a csövet, radarral követik a célpontot és a lövedéket is (mind a célpont, mind a lövedék hatótávolságát és magassági szögét mérik...), ezáltal kiszámítják a lövedék hatótávolságát és magassági szögét. lövedék a célhoz képest! A megfelelő pillanatban a radar rádióparancsot küld a lövedék felrobbantására...

[svp67]

Idézet: Füstölt

Logikusan a lézer megadja a hatótávolságot, a robbantási parancs pedig egy banális rádióbiztosíték.

Elfelejtetted megemlíteni a „bickford zsinórt” is...
A lézeres távolságmérő méri a hatótávolságot, amelyre vonatkozó információ egy szoftvereszközre kerül, ahol azt feldolgozza és parancssá alakítja a csövre telepített elektromágneses programozónak; amikor a lövedék áthalad a csövön, a biztosítékot eltávolítják a biztosítékról. egy EMI impulzust, és állítsa be a kívánt időre

[Nem_harcos]

Úgy tűnik, a számláló szerint csinálták. A berendezésen lévő lézer villogó üzemmódban működik, a lövedékben a lövés előtt programozott vevő és számláló található.
Úgy tűnik, számolják a lövedék fordulatait.

[Rénszarvaspásztor_2]

Idézet: Nem_a harcos

vevő a lövedékben

Kulcs. Amiről írtam

Idézet: Rénszarvaspásztor_2

a Donets of lőszerben szükség van egy optikai ablakra, egy vevőre, egy logikai áramkörre, egy elektronikus biztosítékra

Idézet: Nem_a harcos

Úgy tűnik, számolják a lövedék fordulatait.

Ekkor a pontosság 3 farcipő lesz a Holdtól balra: minden cső a maga módján „csavarodik” + kopás (sebesség a vágásnál) + minden lövedék „egyedi” (a házi fegyverkovácsok az alváshiányról/túlalvásról híresek és megfogalmazási hibák)

[aljas szkeptikus]

Ekkor a pontosság 3 farcipő lesz a Holdtól balra: minden cső a maga módján „csavarodik” + kopás (sebesség a vágásnál) + minden lövedék „egyedi” (a házi fegyverkovácsok az alváshiányról/túlalvásról híresek és megfogalmazási hibák)

A pontossággal nincs probléma. A "göndörítés" a sebesség függvénye. Amelyet minden egyes kilőtt lövedéknél megmérnek, mielőtt a robbanás előtti fordulatszámot beírják a biztosítékba.

[Rénszarvaspásztor_2]

Idézet: Aljas szkeptikus

A "göndörítés" a sebesség függvénye.

A csavarás a kötöttáruhoz való
A sebesség a következőktől függ:
- a környezet hőmérséklete és ennek megfelelően a hajtóanyag töltet
-MZ tömegéből (és még a buliban is lebeg, a különböző pártokról nem is beszélve)
- hordó ellenállás (kopás, hajlítás)
- légköri nyomás, páratartalom, dinamikus nyomás (la)
És ismétlem: minden hordó EGYÉNI (ezért van kontrolllövés az Orosz Gárdában)

Idézet: Aljas szkeptikus

mielőtt beírná a biztosítékba a fordulatszámot a robbanásig.

Jól. Egy „lézeres távolságmérő” robbantási parancsról beszélünk.
És ha a biztosíték programozható detonációval rendelkezik, akkor a távolság könnyebben kiszámítható anélkül, hogy „csavarással” kellene foglalkozni…. Hogyan csinálják ezt sima csövű fegyvereken

[aljas szkeptikus]

A csavarás a kötöttáruhoz való

Élettapasztalatból tudom, hogy könnyebb átadni egy ötletet a beszélgetőpartnernek, ha az ő terminológiáját használja. A csavarokról írtál))

A sebesség a következőktől függ:
- a környezet hőmérséklete és ennek megfelelően a hajtóanyag töltet
-MZ tömegéből (és még a buliban is lebeg, a különböző pártokról nem is beszélve)
- hordó ellenállás (kopás, hajlítás)
- légköri nyomás, páratartalom, dinamikus nyomás (la)
És ismétlem: minden hordó EGYÉNI (ezért van kontrolllövés az Orosz Gárdában)

Mire való ez a lista? Minden lövedék sebességét megmérik miután a lövés eldördül és a lövedék sebességet nyer. Vagyis az összes általad felsorolt ​​tényező már hozzájárult ahhoz, hogy a lövedék hány m/s-ra gyorsul. És amit a szájkosárnál mérték. A detonáció helyének elterjedése a csöves puska hangmagasságán belül van.

Jól. Egy „lézeres távolságmérő” robbantási parancsról beszélünk.

Nem mi. Ön))) Beszéljen fantasztikus, nem praktikus módszerekről a lézersugárzás optikai érzékelőivel olyan lövedékekben, amelyek még nem léteznek.

[Rénszarvaspásztor_2]

Idézet: Aljas szkeptikus

miután a lövés eldördül és a lövedék sebességet nyer

Ha a sebességet mérik, miért számolják a fordulatokat?
V=V0-a(fékezés)*t
t=L/ majdnem a fénysebesség
Egyszerű! Cx ismert, a közeg paraméterei mérve és a magassági szög (suo), g ismert.

Idézet: Aljas szkeptikus

Ön))) Beszélgessen fantasztikus, nem praktikus módszerekről

Valójában a nem létezőkről beszélek

Idézet: Füstölt

Ennek megfelelően 2019-ben lesz egy lézeres távolságmérővel történő detonáció, ahogy akarták.

Nem több

Idézet: Aljas szkeptikus

hogy a beszélgetőpartner könnyebben tudja átadni a gondolatot, ha a saját terminológiáját használja

Nem érdemes.
Különbség van a "csavarok" és a

Idézet: Aljas szkeptikus

A "göndörítés" a sebesség függvénye.

Idézet: Aljas szkeptikus

Mire való ez a lista?

Inkább megindoklom a véleményemet beszélgetőpartneremnek, mintsem „becsavarni”

[aljas szkeptikus]

Nem érdemes.
Különbség van a "csavarok" és a
Idézet: Aljas szkeptikus
A "göndörítés" a sebesség függvénye.

Az idézőjel megszünteti ezt a különbséget.

Inkább megindoklom a véleményemet beszélgetőpartneremnek, mintsem „becsavarni”

Nem értem, hogy a „fémben” megtestesült munkakoncepcióval kapcsolatos „vélemény alátámasztása” hogyan kapcsolódik az Ön által fentebb idézett listához?

Ha a sebességet mérik, miért kell forradalmakat számolni?
V=V0-a(fékezés)*t
t=L/ majdnem a fénysebesség
Egyszerű! Cx ismert, a közeg paraméterei mérve és a magassági szög (suo), g ismert.

Akkor mit kell regisztrálnia a biztosítéknak kényelmes a regisztrációhoz egy változó érték annak megértéséhez, hogy mikor kell robbantási jelet adni.

[Rénszarvaspásztor_2]

Idézet: Aljas szkeptikus

Az idézőjel megszünteti ezt a különbséget.

Semmi ilyesmi.
Van egy csavar, de a csavar egy öklendezés.
És az idézetek itt nem segítenek.

Idézet: Aljas szkeptikus

Nem értem, hogyan kell "megindokolni egy véleményt"

Nos, nem értették, és rendben van, ahogy mondtam

Idézet: VitalikK

...nem mindenki láthatja a holnapot. Illetve nem csak nézhetnek

Idézet: Aljas szkeptikus

Ezután a biztosítéknak regisztrálnia kell egy változó értéket, amely kényelmes a regisztrációhoz, hogy megértse, mikor kell robbanási jelet adni.

Azt kérném, hogy ne fejezze ki magát, itt a gyerekek sokat olvasnak az iskolából hazatérve.
Azonban nem ragozom: forgasd meg, számold meg a „pörgést”, hogy a biztosíték megértse, igen
És Alaszkába megyek
Idézet: Rus2012

Olvassa el az alaszkai sós vizet -

/helyesírás megőrizve

[aljas szkeptikus]

Csavargás van

Már csak azt kell kitalálni, hogy miért tetted az „is” szót idézőjelbe, amelyet akkor használunk, ha a szót nem a szokásos jelentésében használják. Érthető, hogy miért tettem idézőjelbe a „csavar” szót – hogy egyértelmű legyen, hogy ez, ahogy Ön fogalmazott, „gag”.

Nos, nem értették, és rendben van, ahogy mondtam

Ilyen „szikrázó” humor után furcsa hallani, ahogy azt állítod, hogy a véleményed megalapozatlan.

Azonban nem ragozom: forgasd meg, számold meg a „pörgést”, hogy a biztosíték megértse, igen
És Alaszkába megyek

Minden jót. Mivel lényegében nincs mit mondani, nincs értelme a beszélgetésnek.

[Puzoter]

Az alváshiány/túlalvás elsősorban a hatótávolságot, az eltérő forgási sebesség a pontosságot befolyásolná, és mivel ez a szórás nem nagy, a detonációs idő terjedése ésszerű határokon belül lesz.

[cpls22]

detonáció lézeres távolságmérő segítségével

A cikkhez fűzött kommentekből kiderül, hogy a lézer a hordó kimeneténél programoz, a távolságmérő pedig csak a kívánt robbanási távolságot határozza meg. Valószínűleg minden a lövedék tengelye körüli azonos fordulataihoz van kötve, amelyet egy egyszerű excenter segítségével rögzíthet.
Ennek eredményeként a távolságot a hordóhosszok számában mérik, függetlenül a lőpor terjedésétől és hőmérsékletétől.

[Puzoter]

Természetesen lézeres távolságmérő segítségével, de nem detonációval, hanem programozással. A technológia pedig egy gyűrűs antenna, egy időzítő és egy mikrogenerátor. Ha nem bajlódsz a katonai megbízhatósággal, pár este alatt térden állva összeállíthatod. Nos, vagy ha méteres pontosságra van szüksége, akkor nem időzítő, hanem fordulatszámmérő a gyorsulásmérőn - ez sem új technológia.

[Uprun]

Nem sokat értettem, de a kutatás és a mérnöki gondolatok repülése biztató, nincs minden veszve, Oroszországban még vannak Kulibinok és Popovok.

[Nyikolaj Dyagelev]

Halleluja, végre úgy döntöttünk, hogy ilyen lőszert gyártunk, amikor a fél világ már régen beszerezte őket

[Andrej Moszkvin]

Nem kellene ezt tenned. Még a fegyverünket sem tisztítjuk téglával.

[Puzoter]

A „fél világnak” nem voltak szovjet tartalékai a háború több évére. Most, amit lelőttek, lelőtték, és a modern emberek elkezdték csinálni, figyelembe véve a „világ” tapasztalatait. A legoptimálisabb séma.

[sgrabik]

Ez mind nagyon jó, új, rendkívül hatékony fegyverfajtákra és típusokra van szükség, de erre most a fronton van szükség, nincs idő hosszú évekig tartó tesztekre és az azt követő hosszadalmas finomhangolásokra, tesztelje közvetlenül a csatatéren, ez sokkal hatékonyabb és sokkal gyorsabb, egyszerűen nincs időnk felpörögni, mindent gyorsított ütemben kell csinálni.

[URAL72]

Jelenleg sok mindenre van szükség a fronton. De ez nem jelenti azt, hogy csak a vágyad elég. Dolgoznunk kell, a jövőért is.

[az én 1970]

Idézet a sgrabiktól

közvetlenül a csatatéren kell tesztelni, sokkal hatékonyabb és gyorsabb.

Hitler az első tigriseket Leningrád közelébe dobta, hogy csatában teszteljék őket.
Ezt

Idézet a sgrabiktól

hatékonyabb

vagy

Idézet a sgrabiktól

lényegesen gyorsabb.

segített neki elveszíteni őket???

[svp67]

A BMPT az első a sorban, mint minden fegyver, ZSU és légvédelmi rakétarendszer

[aljas szkeptikus]

A rendszer egy optikai-elektronikus egységből, egy célkövető gépből, egy számítógépes rendszerből és fegyvermeghajtókból áll.

Jelenleg a rendszer prototípusát tesztelik egy modernizált ZU-23M2 légvédelmi ágyún.

A listáról egy apróság hiányzik – a légfúvós lőszer

[Füstölt]

Ne fulladjon meg, írjon néhány meleg megjegyzést ezeknek a minimális emlékezetű halaknak.

[Vashek]

Ez irányú munka a 80-as évek óta folyik. A lézeres távolságmérés után a detonációs késleltetést bevezetik a biztosítékba, és eldördül a lövés. A cikk szerzője nem képviseli egyértelműen ezt a folyamatot. Még jó, hogy most legalább sorozatba került. Hatékony gyalogság és nyílt ATGM ellen.

[svp67]

Idézet Vashektől

Ez irányú munka a 80-as évek óta folyik.

Aztán a fejlesztését tankhéjakban kapta meg.

[Szergej N 58912062]

Végre fejlesztenünk kell. Most már csak a gyártásba kell helyezni.

[apaság]

23 mm? Ez már-már „okos golyó” – végül is egy 14 mm-es géppuska kaliber következik. És mesterlövész rendszerek is. Csak a lövedéknek, ha figyelembe vesszük, hogy a robbanóanyag tilos, más feladata van - hogy a célpont felé tudjon kormányozni, ha a célzás nem teljesen helyes, vagy a cél mozog, vagy a ballisztika széllökések miatti eltérése miatt. szél, levezetés vagy más eltérítő hatások. És ez nehezebb, mint egy bizonyos idő után felrobbanni. És ha igen, mennyibe kerül egy ilyen golyó?

[vovocskarzsevszkij]

Ebédidőben száz évesek a távrobbantó rendszerek. Mindez EZÉRT megéri. Minden programozás kérdése. Ha a robbanási távolságot közvetlenül a lövöldöző módosíthatja lövöldözés közben, akkor valóban áttörés következik be, a költségekhez igazítva. Minden mást megittam a tésztából.

[Romanenko]

Nos, igen, a Zushkának van a legkisebb lövedéke, ha kigördítik, sokkal egyszerűbb a távrobbantást telepíteni a nagyobb kaliberekre.
Szükséges dolog, a burzsoázia régóta dicsekszik drónelhárító tüzérségi rendszerekkel, de a mieink valahogy elhallgattak, és lassan kihegyezték őket fájlokkal. És itt háború van, és óriási a kereslet az ilyen lőszerekre, a Telnik harckocsitól a légvédelmi drónok és más rendszerekhez készült gyalogsági lövedékekig.
Szép munka Kizlyar emberek!

[Emperor_Alive]

Nagy! Gyalogság, repülés és drónok ellen fog működni.

Ha ez a rendszer helikopter- és hajóágyúkhoz van csatlakoztatva,
majd az Ukrán Birodalom összes tengeri regattájának vége.

Most az a lényeg, hogy sorozatba rakjuk, hogy csökkentsük a lövedék költségeit.

[Iván 2022]

Nem értettem semmit..... .. Ha még mindig rádión vagy kábelen vezérlik, akkor minek kell nekünk is "vezérlőrendszer"? Hogy van ez?
Vezetői ellenőrzés?

[Romanenko]

A polgári sajtóközleményekből kiderül, hogy a robbanási távolság programozása már akkor történik, amikor a lövedék a csőben van egy speciális szenzor segítségével, az érzékelőbe külső programozórendszerekből, fülből, helyről, célzóeszközökről stb. A lövedékben lévő chip a lövés pillanatában veszi a távolságot, és ez az egész rendszer aktívan igazodik a külső csatornák adataihoz. Nincsenek vezetékek stb.
Azt hiszem, nálunk alapvetően ugyanaz a helyzet.
A Telnik tanknak a gyártó információiból ítélve van egy második bemenete a távolságon kívül - a detonáció típusa vagy egy kúppal előre, vagy egy tórusszal a detonáció helyén.

[Szergej Aleksandrovics]

Legalább 120 mm-es aknákat szereltek fel AR-27 proximity biztosítékkal, a 100 mm-es BMP-3 ágyúhoz pedig egy közelítési biztosítékot adaptáltak, ez már teljesítmény lenne. Néhány napja mutatták be először az Uragan MLRS kazettás lőszer használatát az ukrán fegyveres erők vasúti személyzete ellen.
A meglévő fejlesztéseket rosszul alkalmazzák, az új fejlesztések bevezetésének időpontja egyáltalán nem egyértelmű.

[Puzoter]

Egy közelségi biztosítékkal és lefelé irányuló robbanással ellátott akna halálos fegyver lenne. Ha ezt is felszereled különböző méretű, kész feltűnő elemekkel a különböző feladatokhoz, akkor ez egy wunderwaffe. Nyílt gyalogságon kis töredékekkel, védett gyalogságon nagy töredékekkel. És itt egyébként lehetséges és még egyszerűbb a biztosíték használata hasonló elveken - a cél és a habarcs magasságának különbsége ismert, a pályát kiszámítják, helyezze el ezeket az adatokat a bánya kijáratánál. a hordó és voilá. Ha rosszul számol és földet ér, robbanás következik be az elülső biztosítéktól és az oldalsó repeszektől. Vagy valami ilyesmi.

[Szergej Aleksandrovics]

A 120 mm-es aknákhoz való közelítési biztosítékot nagyon régen fejlesztették ki és létezik. A lényeg a csapatoknál való elérhetősége és az előállítási költség.
A probléma az, hogy Ukrajna széles körben használ ilyen lőszert. Egy videó is megerősíti ezt. De nincs információ arról, hogy az orosz hadsereg használta volna a közeli aknákat.

[György Szviridov]

23 és 30 mm-nek semmi értelme. Csak a technológia és a kagylógyártás volumenének csökkenése...
De már 57 évesen, pláne ha kész lőszert tesznek oda, tisztességesen lesz használható... Na és persze minden másra.

[gribanov.c]

Régóta gondolkoztam ezen, mondtam, csinálnunk kell egy BMPT-t 40 vagy 57 mm-es automata ágyúval, és csak ilyen lövedékek kellenek hozzá, programozható detonációval. Lövészárkok bombázása és a gyalogság repeszekkel való ütése a lövészárokban, vagy a burkolat mögött, például egy kis fal mögött, például egy tipikus homokzsák takaró.

[Szergej Aleksandrovics]

Ismét hasonló hatást lehetne elérni egy 100 mm-es BMP-3 ágyú szerelt tüzével, ha 100 mm-es lövedékei érintésmentes rádióbiztosítékkal rendelkeznek, amely lehetővé teszi a robbanást a talaj felett körülbelül 5-10 méter magasságban. A lövedék nagy ereje és nagy letalitása kompenzálhatja a szerelt tűz alacsony pontosságát.
Azonban itt is a távrobbantás útjára léptek, a 100 mm-es BMP ágyú alacsony laposságával. De szeretném, ha az érintés nélküli robbantás mindkét lehetőségét megvalósítanák.

[SkyMaXX]

Szükségesnek tartom az összes hazai 23 mm-es, 30 mm-es és 57 mm-es löveghordozó utólagos felszerelését, programozható lövedékrobbanó képességgel való felszerelését. Légi és földi szállítók egyaránt.
És külön-külön is van értelme a nagy kaliberűeknek: 100mm, 125mm, 152mm.
De sokkal fontosabb, hogy kis kaliberű fegyverekkel dolgozzunk, mert nekik kell lőniük a drónokat. Természetesen sokkal könnyebb lefedni őket egy töredékfelhővel, mint megpróbálni leütni őket egy kagylósugárral.
Itt mind a hatékonyság, mind a nagy megtakarítás érhető el a lőszer terén, bármelyik drónt egy robbanással le lehet lőni, amiből egy köteg szilánk lesz, ami elsöpri a műanyag drónokat.

[dmiitriy]

Az 52-es modell 85 mm-es 1939 mm-es légelhárító ágyújában „programozható” detonációjú lövedékek voltak. Milyen nehézségekbe ütközött a gyújtócsövek gyártásának korábbi kialakítása (újraindítása), ha az elektronikával voltak nehézségek?
Ennél a légelhárító ágyúnál az irányzék kiszámolta a biztosíték szükséges égési idejét a céltávolság szögétől, magasságától, röppályájától stb. (a lövedék magasságának és sebességének változásával, a biztosíték égési sebességével) megváltozott).
Gyalogság tüzelésére is használták lövedékek légi robbantásával.

[Eugene Zaboy]

Remek megoldás! Talán hatékony fegyverek jelentek meg az UAV-ok elleni küzdelemben. A gyalogságnak is nehéz dolga lesz, a programozható lőszer robbanása után. A 23 mm-es kaliber félelmetes fegyverré válik. Még néhány kagyló a harckocsin tönkreteszi az összes megfigyelőrendszert.

[túl-doktor]

Jól szórakozom. Mit kell fejleszteni? Az elektronikus karórák megalkotása óta (amelyeket végül egyenként 5 rubelért adtak el), a nyugati ügynököknek nagyon keményen kellett próbálkozniuk, hogy megakadályozzák, hogy 1991-ben elkezdjünk ilyen kagylókat gyártani.
.
Igaz, még mindig vannak tábornokaink, akik a mindenható EMP-től félve blokkoltak (és most blokkolnak) minden elektronikát a csapatokban. Vajon hülyeségből tették (és teszik) ezt, vagy nyugati pénzért?

[89824024836]

Nagyon érdekes! Hogyan helyezték el a robbanószerkezetet egy 23 mm-es lövedék térfogatán belül a röppálya adott pontján? Valószínűleg a lövedék alsó részében a katonai feltalálók egy rugót helyeztek el, amelyet a csőből kirepülő lövedék ütőjének tehetetlenségi ereje nyom. Ezután megnyomja a piezoelektromos kristályt, amely rövid időre feszültséget ad a lövedék aljába épített elektromágnesnek, és nyomva tartja az elsütőcsapot és a rugót. A kiskaliberű fegyver kamrájának külső részébe épített programozó radarjelekkel vagy optoelektronikai rendszerrel figyeli a célpont távolságát, és a kilövés pillanatában a lövedék csövének fémén keresztül beállítja az időt, a piezoelektromos kristály által generált feszültség felszabadulása a lövedék héjára Valószínűleg a programozó ultrahang segítségével továbbítja a robbanás idejére vonatkozó parancsot a lövedéknek. Ezt a folyamatot egy szilárdtest mikroblokk vezérli - egy vezérlő egy reed kapcsolóval, amely a lövedék alján található. Valószínűleg nincs biztosíték a fejrészben, és ez a térfogat tele van fémet tartalmazó robbanódarabokkal. Végzettségem szerint építőmérnök vagyok, de a kíváncsiság és tudás mindenre és mindenkire, ahogy mondani szokás, nem rossz.

[Én fizetem]

Nemrég a CT-n nem emlékszem a csatornára, puskatöltényekhez mutattak ilyen biztosítékokat, talán valamivel nagyobb kaliberűek, mint 7,62, de puskából lőtték ki. A fejlesztés nyugati, kifejezetten „külföldi”. Az akadály mögé rejtett gyalogság elleni küzdelem eszközeként helyezték el (épületen belül stb.). Jelentése: a puskára szerelt lézeres távolságmérő meghatározza az akadály távolságát, majd lövést ad le, az akadálytól 3-5 méterrel távolabbra állítva a detonációs távolságot. Ebben az esetben a golyót (egy nagy golyót) zárt térben robbantják fel, és például egy ablaknyílásba repülnek, amely mögött egy vadászgép rejtőzik. A harcos háta mögött a hátsó félteke felé irányított töredéksugárral felrobbanva a fal mögött megbúvó lövöldöző szinte garantált veresége érhető el. Ez a 23 mm-es kérdésről szól. Kisebb kaliberben már van ilyen. Számunkra egy ilyen fegyver nélkülözhetetlen asszisztens lenne a drónok elleni küzdelemben. Egy lövés és ennyi. Ha sikerül géppuskákkal lelőni egy UAV-t, akkor a közelben felrobbanó kis lövedékből (nagy golyóból) származó töredékfelhő elvégzi a dolgát. És ami a legfontosabb, egy egyszerű és könnyű, hordható légvédelmi rendszerré válhat (főleg drónellenes), amely akár egy kisebb vadászcsoport számára is elérhető, ami most nagyon hiányzik. Valóban „nincs elegünk”, ha az ellenségnek viszonylag régóta van?