Megérkezett a csapatokhoz a legújabb, 120 mm-es Phlox önjáró tüzérségi ágyúk első tétele

94
Megérkezett a csapatokhoz a legújabb, 120 mm-es Phlox önjáró tüzérségi ágyúk első tétele

A Phlox önjáró tüzérségi löveg szolgálatba állt a csapatoknál, a legújabb, 120 mm-es ágyúk első tételét már a katonasághoz küldték. Erről a Rostec sajtószolgálata számolt be.

A Phlox önjáró tüzérségi löveg első tétele szolgálatba állt a csapatoknál. Nem közölték, hogy hány jármű van a tételben, és egyéb szállítási adatok is hiányoznak. Hangsúlyozzák, hogy a 120 mm-es löveg tüzérségi lövedékek és aknák tüzelésére is alkalmas.



(...) a fegyver egy védett terepjáró alvázára épül. Úgy tervezték, hogy elnyomja az ellenséges munkaerőt, fegyvereket és felszereléseket. A jó mobilitásnak, biztonságnak, automatizálásnak és viszonylag alacsony árának köszönhetően a Phloxra nagy a kereslet a csapatok körében.

- áll az állami vállalat közleményében.

A "Phloks" önjáró részvénytársaságot az "Ural-4320" katonai páncélozott járműre szerelik fel, 6x6 kerékelrendezéssel. A komplexum képes a hordót -2 és + 80 fok közötti tartományban megemelni, ami lehetővé teszi a célpontok eltalálását egy felső pálya mentén, közvetlen tüzet, és szinte függőlegesen aknákat is dobhat. A Phlox tűzsebességének köszönhetően képes tűztámadási módban tüzelni, amikor több, különböző szögből kilőtt lövedék egyszerre éri el a célt. Lőszer tekintetében egységes a Vienna típusú lövegekkel, így a meglévő lövedékek teljes skálájának felhasználására alkalmas.

A „Phloks” önjáró részvénytársaságot a „Nabrosok” tervezési és fejlesztési projekt keretében fejlesztették ki, a projektet a Nyizsnyij Novgorod „Burevestnik” Központi Kutatóintézetben hozták létre. A virágsorozat a Phlox mellett a Malva önjáró tüzérségi fegyvert és a Gorse mozsárt is tartalmazza.

    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    94 megjegyzések
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. -3
      5. október 2023. 19:51
      Szakemberek mi van a Malvával?szégyen (pl. lőtávolság szempontjából) vagy nem?
      1. +16
        5. október 2023. 20:09
        Azt javaslom, hogy a következő új tüzérségi darabot „bogáncsnak” nevezzük... Mert a mi „virágaink” túl kényesek, és Oroszországban ősidők óta a bogáncsot használták a gonosz szellemek kiűzésére...
        1. +1
          5. október 2023. 23:45
          Olvastam erről a növényről. Ha, a cím pont jó.
          „Ez már a növény nevéből is kitűnik: a közönséges szláv „ördög” és „poloh” („ijeszteni”) gyökökből tevődik össze. Nyilvánvalóan a varázsnövény fő funkciója éppen az elriasztás volt. gonosz szellemek."
      2. -10
        5. október 2023. 20:54
        Háborúban most nagy szükség van egy 45 kilométeres vagy annál nagyobb lőtávolságú fegyverre, hogy hatékonyan lehessen folytatni az üteg elleni hadviselést.Ugyanez a koalíció ebben a tekintetben ideális a háborúhoz. De az ígéretektől eltekintve a hadseregnek nincs raktáron.
        1. -16
          5. október 2023. 21:09
          A Rostec vezetőinek legalább valahogyan le kellett mutatniuk erőteljes tevékenységüket. Ezért arra az ötletre jutottak, hogy elővegyenek régi fegyvereket és rakják őket régi platformokra. Úgy tűnik, papíron valami újat csináltak. Így dolgoznak a papíron készült jelentésért
          1. +4
            5. október 2023. 23:47
            Itt úgy teszel, mintha egy tevékenység vihara lennél, de valójában ez semmi.
          2. +2
            6. október 2023. 15:11
            Idézet Alorgtól
            Ezért arra az ötletre jutottak, hogy elővegyenek régi fegyvereket és rakják őket régi platformokra. Úgy tűnik, papíron valami újat csináltak. Így dolgoznak a papíron készült jelentésért

            Ezt a fegyvert exportra, valamint könnyű gyalogsági alakulatok felfegyverzésére készítették elő. Nem egészen ez az SVO-nál, de ezt a fegyvert már régóta előkészítették, így egyszerűen gyártásba helyezték, ami készen volt. Egy ilyen fegyver nagy valószínűséggel alacsony intenzitású konfliktusokhoz és CTO-hoz való, de mindenesetre jobb, mint a vontatott tüzérség. Ráadásul a kabin páncélozott.
            A fegyver tehát új, de kiemelkedő tulajdonságok nélkül. A hordó sima, ami azt jelenti, hogy a hordó túlélése és élettartama magas. A háromtengelyes védett alváz pedig lehetővé teszi a fegyverek gyors áthelyezését nagy távolságokra, közutakon, saját erőből. A dolog jó, szükséges és sokkal praktikusabb, mint a vontatott D-30 és a lánctalpas Nona.
            1. 0
              6. október 2023. 15:41
              Idézet Bayardtól
              A csomagtartó sima........

              ....Az új önjáró fegyver fő jellemzője a kombinált félautomata puskás eszköz, amely minden típusú aknavető aknák és lövedékek tüzelését biztosítja kész puskával (egyesítés a 2A80 automata löveg-haubicka-mozsárral, amely a SAO 2S31-re és 2S34-re is fel van szerelve): a fegyver tarackként és aknavetőként is tüzelhet , és közvetlen tűzhöz is használható [2].......
              1. +1
                6. október 2023. 23:19
                Idézet tőle: Bad_gr
                puskás szerszám,

                A logika megbukott: a habarcs egy sima csövű dolog, egy lövedék kész puskával - sima csövűvé csavaráshoz. de... kiderült, hogy vannak puskás aknavető is. Remélem, hogy ennek a fegyvernek a csöve tartósabb, mint a hagyományos lövedékekhez készült klasszikus puskás.
                1. +1
                  6. október 2023. 23:35
                  Idézet Bayardtól
                  A logika megbukott: a habarcs egy sima csövű dolog, egy lövedék kész puskával - sima csövűvé csavaráshoz. de... kiderült, hogy vannak puskás aknavető is.
                  Lőszerek "Nona" számára. Szerintem a Phloxnak is van ilyen (héjak kész puskával, aknák puska nélkül (stabilizáció csak a szár miatt))
        2. -1
          5. október 2023. 21:58
          Ahhoz, hogy 45 km-re lőjön, pontosan tudnod kell, hogy hol kell lőni. Ilyen távolságból nagyon nehéz bármit is kiszámítani. pár perces hiba ekkora távolságban száz métert eredményez. Ilyen távolságban csak lándzsák vagy repülők vannak, ott működnek.
        3. +1
          6. október 2023. 10:08
          Mielőtt ilyen hülyeségeket írtál, eldöntötted, hogy század-ezred szintű problémákat oldasz meg Koalíció szintű tüzérségi rendszerekkel? 82 és 120 mm-es habarcsok, 100 mm-es Rapier és az összes harckocsi, amit ma már közvetett tüzelésre használnak: vajon a koalíció változtat ezen?
        4. Urs
          0
          6. október 2023. 11:22
          Nos, úgy tűnik, van mit kifogásolni. Mint mindig, most is megvan a magunk útja, és nem mellesleg ez sem működik rosszul.
          A „lándzsa” ellenütős harci hatékonysága sokkal nagyobb, de a nagy tűzgyorsasággal és nagyon „ízletes” lőszerválasztékkal rendelkező tüzérség az, amit az „orvos rendelt” rövid és közepes távolságú röpke harcra.
          Nekem legalább a tankokat békén hagyják az OEM-ből tüzelni, hát ez nem az ő dolga, persze megteheti, de nem az övé negatív
      3. -7
        5. október 2023. 22:16
        Idézet: Warrior_II_category
        Szakemberek mi van a Malvával?szégyen (pl. lőtávolság szempontjából) vagy nem?

        Hát hogy is mondjam... a lőtáv 24,5 km.

        Összehasonlításképpen:
        Francia CAESAR - 41 km-es ERFB lövedék gázgenerátorral, 54 km-es M2005 V-LAP lövedék, 55 km-es Excalibur lövedék.
        Kínai PCL-181 - 25 km GP155 és GP155A (Krasznopol másolata), 35 km - GP155B műholdvezetéssel, 40 km ERFB-BB lövedék gázgenerátorral.
        Izraeli ATMOS - 30-tól 41 km-ig nagy robbanásveszélyes L15 High Explosive-vel - a cső hosszától függően, 50+ km irányított lövedékkel gázgenerátorral.

        Röviden: lehetett volna jobb is.
        1. +20
          5. október 2023. 23:15
          Helytelen egy 120 mm-es fegyvert egy 152-es vagy 155-ös fegyverrel összehasonlítani
          1. -3
            6. október 2023. 01:35
            Idézet a certerótól
            Hasonlítsa össze a 120 mm-es fegyvert

            Mi a franc az a 120mm??? A férfi Malváról kérdezte. bolond
            A 2S43 Malvának van egy 152 mm-es fegyvere.
            1. +4
              6. október 2023. 08:19
              Idézet: És mi, patkány
              Hát hogy is mondjam... a lőtáv 24,5 km.
              A 2A64 fegyverrel használt lövések teljesítményjellemzőinek táblázatából

              3023 típusú kazettás lövedék 42 páncéltörő lőszerrel 26 km

              3VOF91 (3ОФ61) Erősen robbanásveszélyes töredezettség alsó befecskendezésű gázgenerátorral - hatótáv 29 km
        2. -8
          5. október 2023. 23:17
          Valami azt súgja nekem, hogy ha például egy izraeli kagylót levágnak 152 mm-re a Malvának, akkor az is 25 km-nél tovább repül. A tábornokok úgy félnek, mint a tűz az új lőszertől, azonnal drágulnak, az asztalok átdolgozása, a logisztika, a kompozíció átképzése gond a belső konyhában.
          1. 0
            7. október 2023. 01:00
            A mínuszosok le voltak borulva, de nem tudtak mit válaszolni.
        3. +1
          5. október 2023. 23:27
          Igen, a jelenlegi 24,5 egy rendes lövedék
        4. +3
          6. október 2023. 10:15
          Miért hasonlítja össze a hagyományos héjakat a gázgenerátor héjakkal? Mekkora a hatótávolsága ugyanannak a Caesarnak egy szabványos 155 mm-es lövedékkel? De a szokásos távolság csak 25 km. Tehát a Malva beszívja a hatótávolságot? És ha a tervezőink méltóak és aktív rakéta lövedéket készítenek, akkor a Malva 35-40 km-re dobja az öntöttvasat.
      4. +3
        6. október 2023. 09:29
        Inkább egy mozgómozsár, amiben tüzérségi lőszert is használhatunk, szóval a gyors kidolgozás és távozás szempontjából egész jó gép
      5. -2
        6. október 2023. 09:54
        Igen, elég ebből a tartományból! Ez a fegyver XNUMX. legfontosabb paramétere. Ha autót veszel, a sebességmérőn lévő maximális sebesség alapján döntesz, igaz?
    2. +5
      5. október 2023. 20:00
      Ha jól értem, ez a „Non” rés, csak a motoros puskás csapatoknál.
      1. +2
        6. október 2023. 08:42
        A légideszant erőknek, ejtőernyősöknek készültek. Ha a „Sani” komplexum helyett motoros puskákra megyünk (120 mm-es habarcs a kamion hátuljában), akkor az is jó.
        1. +1
          6. október 2023. 12:50
          Idézet: Szergej Alekszandrovics
          Ha a „Sani” komplexum helyett motoros puskákra megyünk (120 mm-es habarcs a kamion hátuljában), akkor az is jó.

          A hírek a bécsi legénység munkáját mutatták be, így ott már működik egy hasonló fegyver. Most egy hasonló hozzáadásra kerül egy másik platformon:

          Az önjáró fegyver fara forgó platformmal van felszerelve, 120 mm-es kaliberű fegyvermodullal. A puskás fegyvernek ugyanolyan ballisztikája és csavarja van, mint a 2A80-as fegyvernek. Tarackként és mozsárként is használható, a felhasznált lőszertől függően. A lőtávolság 13 km-t ér el nagy robbanásveszélyes töredezett lövedékkel, 7,5 km-t nagy robbanásveszélyes törmelékaknával és 10 km-t irányított lövedékkel. A tüzelés teljesen automatizált egy automata rakodó segítségével, a tűz sebessége 8 (OFS) vagy 10 (OFM) lövés percenként. Az AZ automata lőszertartó 28 lőszert tartalmaz, további 52 a hagyományos lőszertartókban található.

          A 120 mm-es pisztoly modern visszarúgási rendszerrel van felszerelve, amely lehetővé tette a visszahúzható tartók szükségtelenségét. Ez a megoldás a modern elektronikával együtt lehetővé teszi az égési készenléti idő 20 másodpercre csökkentését és jelentősen növeli a hatékonyságot. Függőleges szögek -5 és +80 fok között, vízszintesen - 35 fok. jobb és bal. A Phlox önjáró fegyvert modern digitális fegyver-számítórendszerrel szerelték fel, amely számos feladatot képes automatikusan végrehajtani. Ezek a feladatok a következők:
          • adatok átvitele és fogadása gépek között;
          • a kapott információk feldolgozása és adatok előkészítése a lövési paraméterek kiszámításához;
          • a létesítmény tüzelésének beállítása az első lövésre;
          • különböző felügyeleti eszközök váltása a környezeti feltételektől függően;
          • akár 30 céltárgy egyidejű tárolása a memóriában és váltás közöttük.
          https://war-book.ru/samohodnaya-artillerijskaya-ustanovka-2s40-floks/

          Ezenkívül ennek a fegyvernek egy változata fel van szerelve a 2S34 „Khosta” önjáró pisztolyra (a „Gvozdika alapú alváz”), és ugyanazzal a kaliberrel és lőszerrel a 2S42 „Lotos” önjáró fegyverre (alváz a „Gvozdika” alapú) BMD-4M)
        2. 0
          7. október 2023. 15:29
          A motoros puskákhoz ugyanarra a fegyverre van szükség (legalább), de harckocsi alvázon és harckocsi toronyban, hogy univerzális fegyver legyen a gyalogság támogatására, jó védelemmel és ellenállással az ellenséges befolyással szemben, és ne használjon harckocsit tüzérségi feladatokra. .
          rs: Ideális esetben ezt a fegyvert és a natív lőszert 160 mm-esre alakítanák át, és ugyanúgy egy harckocsi alvázra és toronyra helyeznék.. Ez tényleg nagyon hasznos lenne a gyalogságunk számára.
    3. +3
      5. október 2023. 20:06
      A hatótáv rövid, de a mobilitás kiváló. Lehetővé teszi, hogy lőjön és elfusson. Meg fogja találni a rést. Több nagy hatótávolságú rendszerre lenne szükség az üteg elleni harchoz, különben ez a kérdés nehéz.
      1. +3
        5. október 2023. 20:12
        Először is nagy pontosságú lövedékekre van szükségünk, amelyek a nyugati Excalibur, Vulcano és Bonus analógjai 40-50 km-es hatótávolsággal. A Pion hatótávolsága 47 km, de mi értelme?
        1. -5
          5. október 2023. 23:04
          Vannak az országban ezek az Excaliburok és hasonló kagylók? Az Excalibur több mint százezer dollárba kerül. Ott nem fognak tönkretenni, hogy ilyen lőszert szabjanak a szárítókhoz?
          1. +4
            5. október 2023. 23:16
            Még a belgorodi régióra is lőnek excaliburokat, nem katonai célpontokra. Tehát az ellenségnek nincs gondja az ilyen kagylókkal.
            1. -2
              6. október 2023. 06:56
              Mit jelent a „még”? A belgorodi régió távolabb lesz a frontvonaltól. Talán ott fogják használni.
      2. +3
        5. október 2023. 20:14
        A lényeg, hogy miközben közelednek a lőtérhez, ők maguk ne legyenek lefedve.
      3. -5
        5. október 2023. 21:10
        Ez a jármű nehezebben álcázható, könnyebben észlelhető és megsemmisíthető valamilyen SPV drónnal, nem úgy, mint egy vontatott. A vontatott habarcsot ágakkal lehet dobni, és nem találják meg
        1. +1
          6. október 2023. 08:45
          A vontatott aknavetőt nehezebb a frontvonalba szállítani tüzérségi támadáshoz, már előkészített lőszerrel. És ha álló helyzetben, védekezőben, állandó helyzetben, akkor természetesen a vontatott habarcs jobban néz ki.
        2. 0
          6. október 2023. 09:59
          Próbálj meg árkot is ásni egy fegyvernek az autó alvázán...
      4. -1
        5. október 2023. 23:25
        Nem világos, hogy miért jobb, mint a semmi, a vénák vagy a hostok, rosszabb a mobilitásuk? A drón mindkettőt utoléri, és gyorsan elhagyhatják a pozíciót
        1. +2
          7. október 2023. 13:46
          Kétségtelenül a lánctalpas járművek rendelkeznek a legjobb terepjáró képességgel. De a floxot olcsóbban kell előállítani és működtetni. Kevesebb üzemanyagot fogyaszt, és nem teszi tönkre az utakat, ami minden kerekes járműre igaz. Plusz egy nagy szállítható lőszer rakomány.
        2. +1
          7. október 2023. 15:32
          Ong sokkal olcsóbban üzemeltethető.. A civil kamionból származó futómű pedig pozitívan hat az összárra, kíváncsi vagyok, hogy a bécsi vezérlőrendszer megéri, vagy megint spóroltak?
    4. -7
      5. október 2023. 20:17
      Igen, tüzéreink nem akarnak megszabadulni a kaliberű állatkerttől...
      1. +6
        5. október 2023. 20:28
        Nagyon sok van: 82, 100, 120, 122, 130, 152)))
        1. +1
          5. október 2023. 20:59
          Idézet: Fedor M
          Nagyon sok van: 82, 100, 120, 122, 130, 152)))

          Vitatható. Lényegében a 82 mm-es és 120 mm-es habarcsokhoz 240 mm-es kaliberű tulipánokat kell hozzáadni. A sima csövű 100 mm-es Rapierhez - 125 mm-es Sprut, és ha a harckocsiágyúkat számoljuk, akkor a T-115-ből 62 mm-t és a T-100-ből (T-54) 55 mm-es puskát kell hozzáadni. A „100” sorban van még 100 mm a BMP-3-tól.
          A nagy kaliberek sorához érdemes Bazsarózsát (Malka) hozzáadni 203 mm-rel.
          Figyelembe véve, hogy számos 100 mm-es és 152 mm-es löveg különböző lövedékekkel és töltetekkel rendelkezik, a fegyverpark jelentős.
          Az optimalizálásból azt hallottam, hogy elkezdték eltávolítani a 130 mm-es fegyvereket az első sorból.
          1. +1
            5. október 2023. 21:12
            Igen, ez nem egy állatkert, amit különböző kaliberekből kell készíteni, hanem nagy hatótávolságú, 152 mm-es fegyvereket 40+ km-es hatótávolsággal
            1. -1
              5. október 2023. 22:01
              Idézet Alorgtól
              Igen, ez nem egy állatkert, amit különböző kaliberekből kell készíteni, hanem nagy hatótávolságú, 152 mm-es fegyvereket 40+ km-es hatótávolsággal

              Nos, kire lőjünk ilyen távolságból? vagy nem érdekel, hogy hova kerül? hogyan kell figyelembe venni a szelet? Ahogy a fejlesztésnél is. adat legyen?
              1. +1
                5. október 2023. 22:37
                Idézet tőle: topol717
                Idézet Alorgtól
                Igen, ez nem egy állatkert, amit különböző kaliberekből kell készíteni, hanem nagy hatótávolságú, 152 mm-es fegyvereket 40+ km-es hatótávolsággal

                Nos, kire lőjünk ilyen távolságból? vagy nem érdekel, hogy hova kerül? hogyan kell figyelembe venni a szelet? Ahogy a fejlesztésnél is. adat legyen?

                Így van, nem kell. Le kell venni a nadrágot és le kell hajolni. Emiatt a vélemény miatt kezdetben nem voltak UAV-k a hadseregben. Ha 50 km-en, akkor csak irányított rakétákkal. "Mi a pontosság, jégeső van a területeken!" írt nekem válaszul arra a vágyra, hogy nagy pontosságú fegyvereket lássanak. De most mindenki a lándzsájára piszkál örömében. Dicsőség annak a fényes fejnek, aki áttörte a tölgyfejű öregeket. Hadd üssön legalább százat, és a végén oda kormányoz, ahol kell, lesz ösztönzés a felderítés megvalósítására. Legyen ott az első észlelő és felderítő kagyló. Repült, kitárta szárnyait a mennyezeten és siklik, adatokat gyűjtött útközben, továbbította, majd bármely célponthoz gurult, és felrobbant, vagy egyszerűen megsemmisült.
                1. Urs
                  0
                  6. október 2023. 11:48
                  Végső soron idáig minden el fog jönni. Jelen pillanatban az ellenütős hadviselés fogalma megváltozott. Ahogy a régi módon, az ellenség tüzérségének kitalálása, a korrekciók és egyéb szemetek kiszámítása már nem megy, a tüzérségi installáció pár-három lövést ad le a felderítő magokra és a lövészre és viszlát.Amíg a számláló nem hozza csatába a fegyvert, addig nincs ott senki. Innen a másik taktika, a „hail” parancs mint valahol itt, plusz vagy mínusz kiló, le kell fedezni az „ellenséget”, az eltalálás valószínűsége 0.3 vagy akár 0.2. A hatékonyság megfelelő
                  Vagy ha egy meglehetősen hatékony taktikát választanak, egy lándzsa típusú BP található a területen, és gyorsan reagál a hírszerzési adatokra, vagy mesterséges intelligencia jelenlétében egy jellegzetes villanásra, és a pusztulás valószínűsége közel 1. Ha egy vontatott a fegyver rosszabb, ha az önjáró fegyver jobb, akkor a fő érték a lövés bevetési ideje és az összecsukható szállítás. Ezután térjünk át a költségszámításokra Igen és elégedetten választjuk ki a megfelelő taktikát Igen
                  1. +1
                    7. október 2023. 15:41
                    Úgy tűnik, az LBS-től 50 km-re, 15 km-es magasságban egy speciális "AWACS" lóg, amely a földi célok észlelésére szolgál, és egy közös rendszeren keresztül célmegjelölést ad az észlelt célpontoknak, amelyeket lándzsákkal, repüléssel, tüzérséggel és más megfelelő eszközökkel semmisítenek meg. .. De ehhez mindenekelőtt globális BIUS-ra, kiváló minőségű gyors kommunikációra (katonai internet), speciális földi AWACS-ra, és ehhez a rendszerhez kapcsolódó összes „eszközre” van szükség. Egyelőre csak „szerszámok” vannak, mindegyik egymaga..
            2. +4
              5. október 2023. 23:18
              Igen, nem leszünk képesek ilyen fegyvereinkre nagy pontossággal. Tulajdonképpen az ellenütős lövöldözésben nem a fegyverek hatótávolságában, hanem a célkijelölésben vannak a problémáink. A kapott koordináta idején egy rakéta tüzérségi lövedék vagy egy siklóbomba érkezik oda.
        2. -1
          5. október 2023. 23:18
          Itt 120 és 122 van egy fegyverben. Nos, az ellenségeknek több kis kaliberű aknavetőjük van, csak nagy kaliberük van, ami egységes
      2. +2
        6. október 2023. 07:31
        Idézet a Hwostatijtól
        Igen, tüzéreink nem akarnak megszabadulni a kaliberű állatkerttől...

        Azt akarják. Ezért készítenek új és régi fegyvereket. Régi kagylókra, amelyekből számtalan mennyiség van a raktárakban, és amelyeket fel kell használni. És ezek a lövedékek nem 40+ km-nél való lövöldözésre valók, hanem a frontvonal és a hátsó területek közelében való lövöldözésre. De nincs hozzájuk elég fegyver, ezért újakat készítenek, a gyártási év szerint, de a régi lövedékekre. Akár 200 löveg/km fronton is wow. És ez a minimum.
        Bármely mobil fegyver jobb, mint egy vontatott – gyorsabban tud elmenekülni. Valaki azt javasolja, hogy gallyakat használjanak az álcázásukra... Nos, ugyanakkor nem ártana elvenni az ellenség hőkameráját.
        Az üteg elleni hadviselés nagyon fontos, de a háborúban nagyon másodlagos szerepe van. És felejtsd el a lövészárkot nagy pontosságú lövedékkel - drága, olcsóbb, mint 50-100 rendes, de nem egy hét alatt, hanem egy csapásra (üdv a 200-as/km-nek, ami nem létezik). Úgy értem, hogy a tüzérség fő felhasználási területe az első vonal és a közeli hátsó rész, és nekik egy 25 km-es hatótáv is elég.
        1. 0
          7. október 2023. 15:44
          Biztos, hogy olcsóbb? És ezekre a 200/km-es fegyverekre a számítások szerint 20-nál olcsóbbat kell készíteni/karbantartani/felszerelni, de magassággal? Úgy tűnik, a lándzsák mindent megmagyaráztak mindenkinek, és a kérdés valójában csak a hordozók számában és változatosságában van
          1. 0
            7. október 2023. 17:59
            De a Phlox nem használhat precíziós irányítású lőszert?
            1. 0
              7. október 2023. 20:14
              Idézet: Szergej Alekszandrovics
              De a Phlox nem használhat precíziós irányítású lőszert?

              A Kitolov egy irányított tüzérségi fegyverek komplexuma, amelyet a Tula Instrument Design Bureau fejlesztett ki.

              Tartalmaz egy állítható, nagy robbanásveszélyes töredezett lövedéket félaktív irányítófejjel, amely a cél megvilágításából visszavert jelet fogad lézeres célpont-jelölő-távmérővel. Arra tervezték, hogy az első lövéssel elpusztítsa a páncélozott célpontokat és mérnöki szerkezeteket.
              A pálya mentén történő irányítást aerodinamikus kormányok végzik, a kormányokat a szembejövő légáram energiája hajtja[1]. A lövedéknek vannak 120 mm-es (Kitolov-2) különdobozos és 122 mm-es (Kitolov) kaliberű változatai. -2M) külön tok betöltés. A KM-3 „Kitolov-2M” változat esetében a maximális lőtávolság 12 km. A robbanófej nagy robbanásveszélyes töredezettség. A lövedék hossza 1190 mm. Lövés súlya 28 kg. A robbanóanyag tömege 5,3 kg[2]. A „Kitolov-2”-t 2002-ben állították hadrendbe[3].

              A lövedéket tüzérségi rendszerekben használják:

              SAO 2S9 (Nona-S), SAU 2S23 (Nona-SVK) - 120 mm "Kitolov-2", SAU 2S34 (Khosta);
    5. 0
      5. október 2023. 20:18
      Idézet: Warrior_II_category
      Szakemberek mi van a Malvával?szégyen (pl. lőtávolság szempontjából) vagy nem?

      Természetesen jobb a Caesar, mint a Malva, de jobb a Malva, mint az ML-20, vagy semmi. A fronton mindkét fél Carnations-t használ, aminek még kisebb a hatótávolsága, az ukránok az adományozott 105 mm-t, és jót mondanak róluk, IMHO nem valószínű, hogy a közeljövőben a koalíció tömeges utánpótlására számíthatunk. Azt nem tudni biztosan (előre látom, hogy erősen leszavaznak), hogy az Orosz Föderációban is tudnak-e hosszú hordókat gyártani, mert volt olyan információ, hogy Franciaországban rendelték, vagy akarják rendelni. Mondjuk lehet, de milyen minőségben és ami a legfontosabb: tömegesen gyárthatók? Emlékszem, ahogy nevettek a Caesarokkal, hogy a franciák megcsinálják azt a 20 darabot, amit hat hónapra adtak Ukrajnának, szóval ez nagyrészt a hosszú hordónak köszönhető, minél hosszabb, annál nehezebb elkészíteni. És a gyártáshoz szükséges berendezések sem készülnek el néhány hónap alatt.
      1. 0
        5. október 2023. 20:20
        ...vagy semmi.

        Ezzel a megközelítéssel akár a XNUMX. századi eszközökhöz is eljuthatsz...
      2. GGV
        0
        6. október 2023. 07:02
        Az Oka-130 a haditengerészetnek készült, és véleményem szerint még mindig gyártják, de ezek nem hosszú hordók?
        1. 0
          7. október 2023. 18:28
          A haditengerészeti tüzérségben komoly lemaradás tapasztalható az irányított és kazettás lőszerek terén.
        2. 0
          7. október 2023. 19:13
          A haditengerészeti tüzérségben komoly lemaradás tapasztalható az irányított és kazettás lőszerek terén.
      3. 0
        7. október 2023. 15:46
        A „koalíciók” éppen most fejezték be az állami kormányzást... Most a csapatok sorozatos szállítása folyik.
    6. -4
      5. október 2023. 20:47
      Idézet: Warrior_II_category
      ...vagy semmi.

      Ezzel a megközelítéssel akár a XNUMX. századi eszközökhöz is eljuthatsz...

      Azzal a megközelítéssel, hogy csak a legjobbra van szükséged, olyan helyzetbe kerülhetsz, amikor valóban vagy újraéleszted a múzeumi kiállításokat, vagy semmit. Az ünnepi vacsorákkal való séták nem sikerültek, nincsenek szövetségesek (IMHO Irán és a KNDK nem szövetségesek, hanem ideiglenes partnerek, és egyelőre nagyon jövedelmező számukra, és nem szabad elfelejteni, hogy Eun Xi bácsi vazallusa, ott alig maradt meg a Szovjetunió ipari potenciáljából, az USA-ból származó szerszámgépek, mint a második világháborúban, nem fogják beküldeni. Itt vagy játszol a nálad lévő lapokkal, vagy azt mondod, hogy feladom, de ez utóbbival nehéz. ehhez nagy bátorság kell.
      1. 0
        5. október 2023. 20:58
        Nagyon sok anyag volt erről az erőforrásról, és másokról is, a KNK és a KNDK közötti kapcsolatokról. Még az is meglepő, hogy még mindig vannak olyanok, akik azt hiszik, hogy a KNDK Kína vazallusa.)
      2. -1
        5. október 2023. 22:40
        Idézet Tim666-tól
        Idézet: Warrior_II_category
        ...vagy semmi.

        Ezzel a megközelítéssel akár a XNUMX. századi eszközökhöz is eljuthatsz...

        Azzal a megközelítéssel, hogy csak a legjobbra van szükséged, olyan helyzetbe kerülhetsz, amikor valóban vagy újraéleszted a múzeumi kiállításokat, vagy semmit. Az ünnepi vacsorákkal való séták nem sikerültek, nincsenek szövetségesek (IMHO Irán és a KNDK nem szövetségesek, hanem ideiglenes partnerek, és egyelőre nagyon jövedelmező számukra, és nem szabad elfelejteni, hogy Eun Xi bácsi vazallusa, ott alig maradt meg a Szovjetunió ipari potenciáljából, az USA-ból származó szerszámgépek, mint a második világháborúban, nem fogják beküldeni. Itt vagy játszol a nálad lévő lapokkal, vagy azt mondod, hogy feladom, de ez utóbbival nehéz. ehhez nagy bátorság kell.

        Nem szeretjük az igazságot, ezért leszavaznak téged))) ellentmondasz a bravúros érzelmeknek.
    7. +2
      5. október 2023. 20:56
      Jó kis fegyver, jó kaliber a lövészárok hadviseléséhez.
    8. -1
      5. október 2023. 21:00
      Kagylót dob ​​10-re – ez nem lesz elég. Érdekes, hogy a tüzérség hogyan reagál erre a termékre.
    9. -1
      5. október 2023. 21:01
      Kagylót dob ​​10-re – ez nem lesz elég. Érdekes, hogy a tüzérség hogyan reagál erre a termékre.
      1. -2
        5. október 2023. 21:45
        Idézet: Oleg Apuskin
        Kagylót dob ​​10-re – ez nem lesz elég. Érdekes, hogy a tüzérség hogyan reagál erre a termékre.

        10 km is bőven elég. Mert a tábornokok katonai iskoláiban az elégségesség, a fokozatosság és az interakció elvét tanítják.
        1. 0
          6. október 2023. 12:20
          Ezen a távolságon páncélozott önjáró lövegeket és harckocsikat vágnak le. A "phlox" itt nem állja meg a helyét. A Basmachihoz pedig természetesen alkalmas lesz a kocsik erősítésére.
      2. 0
        6. október 2023. 10:07
        A tüzérségi kerékhajtásnak nagyon szűk rése van. Tengerparti tüzérség és gerillaellenes hadviselés.
    10. -1
      5. október 2023. 21:05
      ... A jó mobilitásnak, biztonságnak, automatizálásnak és viszonylag alacsony árának köszönhetően a Phloxra nagy a kereslet a csapatok körében

      Az egységek most vásárolnak fegyvereket saját költségükön?
      Hogyan viszonyul az ár a kereslethez? Vagy a Honvédelmi Minisztérium áttért a kereskedelmi irányokra?
      1. 0
        6. október 2023. 10:09
        Az oroszon kívül más védelmi minisztériumok is vannak. És ők igen, megvesz Rostectől pontosan a kereskedelmi alapon
      2. Urs
        0
        6. október 2023. 12:01
        "Mi köze az árnak a kereslethez? Vagy a Honvédelmi Minisztérium kereskedelmi alapokra váltott?"
        Nos, mintha a Honvédelmi Minisztérium sem szereti a magas árat, van elég olyan eset, amikor a magas ár nem kedvezett a termék szolgálatba állításának. hatékony termék a „terminátor” vonalon. Igen, legalábbis ugyanaz az armata, az egyik érv a kormánytisztviselőkhöz való hozzáférés késése mellett a „drága” volt. A harci műveletekkel összefüggésben a „sok és olcsó” tényező fontos az országnak és a Honvédelmi Minisztériumnak most is katona
    11. +2
      5. október 2023. 21:22
      Idézet: Szergej1972
      Nagyon sok anyag volt erről az erőforrásról, és másokról is, a KNK és a KNDK közötti kapcsolatokról. Még az is meglepő, hogy még mindig vannak olyanok, akik azt hiszik, hogy a KNDK Kína vazallusa.)

      Azt írhatnak az oldalra, amit akarnak, én inkább a tényeket nézem. A KNDK-val szemben az elmúlt 15 évben totális szankciókat szabtak ki, és hivatalosan Kína is betartja ezeket. A KNDK-nak elég a saját acélja és öntöttvasa, de honnan veszik elektronikát, olajat, ugyanannak a rakéta-üzemanyagnak alkatrészeit, még a rakétatraktoruk is a MAZ-543 kínai fejlesztése, amihez Kína vásárolta a dokumentációt a 90-es évek. Mondanom sem kell, hogy így fejlődnek, mert totalitarizmus van bennük, semmiféle hordó a fején nem segít egy modern CNC gép megszületésében, ha van DIP500-as alap. És ha csoda történt, akkor durván el lehet adni, de nem, Korea nem árul szerszámgépeket, de van, és nem rosszak. Furcsa, hogy bár Kínában nem volt ugyanolyan modern géppark, nem létezett
      és a KNDK-ba
      1. 0
        6. október 2023. 08:52
        Az, hogy a KNDK vásárol valamit a KNK-tól, nem jelenti azt, hogy Észak-Korea Kína műholdja.
    12. A megjegyzés eltávolítva.
    13. +3
      5. október 2023. 21:57
      Régóta várták a kerekes önjáró fegyverek megjelenését. Most szükségünk van ezekre a rendszerekre, hogy széles körben elterjedjenek!
      1. +1
        6. október 2023. 07:04
        Ismerős tüzérek azt mondják, hogy terepen több probléma van az UAV-okkal, mint az ellenütegekkel, bár természetesen az önjáró fegyverek jobbak, mint a tarackok.
        1. 0
          6. október 2023. 08:55
          Ezért a drónok elleni védelem érdekében a jármű harci moduljának nemcsak géppuskára, hanem gránátvetőre is szüksége van grapesshot gránátokkal és tűzvezérlő rendszerrel.
      2. 0
        6. október 2023. 10:11
        Soha nem fognak elterjedni. Nagyon szűk fülke van. Töltsd ki és kész.
    14. 0
      5. október 2023. 22:41
      Nona és Msta fegyvereit kerekekre helyezték. És egészen „időben” - sár, eső és fagy van az orrán.
    15. +9
      5. október 2023. 23:46
      Nyilván sokan megnézték a videót, de nem figyelmesen.
      azt mondja, hogy a rendszert úgy tervezték, hogy megsemmisítse a munkaerőt, a fegyvereket és a felszerelést a felelősségi területen ZÁSZLÓALJ!!!
      szóval a hatótávolság egy szabványos 120 mm-es lövedékhez elég jó, plusz (ami szintén fontos) automatizálás és mobilitás.
      Miért nyafogsz témáról témára a koalícióról? ez a művészet egy másik taktikai szintje (egyébként, amint arról a közelmúltban beszámoltunk, a koalíciót már kezdik ellátni a csapatokba, az alacsony arány az új lövedékek gyártásával függ össze, amelyeket nem lehet nagy mennyiségben gyártani, mert a prioritás 152 mm a régi rendszerek esetében)
    16. -1
      5. október 2023. 23:55
      A következő ÁSZ nevének egy másik változatát javaslom - „Orbáncfű”. A legrosszabb az, ha rémálmokat adunk a leopárdoknak és az ellenséges technológia egyéb csodáit.
    17. +1
      6. október 2023. 00:53
      Általában ott bombák repülnek rájuk.
    18. +3
      6. október 2023. 07:12
      Üdvözlök mindenkit az oldalon.Elolvastam és érdekes következtetések születtek.A szakértők felháborodása érthető. Adj nekik tartományt, pont. Nézzük a múltat. Mondd, melyik kaliber volt a legnépszerűbb a második világháborúban.A Szovjetunióban 75 mm-es volt.A Bajkál 75 mm-esről régen nem hallottam (30 mm-es Berezhok) és ez egy igazi tömegfegyver ennyi év után is. Most a tömegkaliber 20 mm. Már nem elég a közelharchoz.Oly sok év telt el, de a második világháborúban levont következtetések még mindig élnek, és nem mellesleg relevánsak. Nem sok nehéz kaliberünk volt. A németeknél a 155 mm volt a fő nehéz, és ami a legfontosabb a súly tekintetében. Hazánkban a legnépszerűbb kaliber a 82 mm-es aknavető volt, korábban erre a fegyverre nem fordítottak figyelmet. A Szovjetunió csak 1943-ban telítette a hadsereget ezzel a fegyvertípussal az év végéig.1944-ben már csak a nyugdíjba vonult aknavető cserére engedték el őket.A logika pedig egyszerű: minden negyedik katona, ha jól emlékszem a bizonyítványra aknával megölték.A harmadik tömegkaliber 122 mm. Most nagyon nehéz a helyzet a védelmi iparban. Meg kell gyártani azokat a termékeket, amelyekre most szükség van és nagyon sok van, és itt vannak szűk keresztmetszetek, de ez átmeneti, új évre újraindulnak az új gyártások és minden rendben lesz. Volt idő, amikor azt mondták és úgy gondolták, hogy a KA-52-re nincs szükség, mondván, hogy nem bizonyult túl jól a Közel-Keleten. Az idő mindent a helyére rakott. Nem kell itt zajongani, adj neki időt, és minden visszaáll a normális kerékvágásba. Csak hát a pálcahullámmal semmit sem lehet tenni, hogy a védelmi ipart ennyi éven át éhtakarékon tartsák, vagy nem sikerül.. Tartottuk a helyet éheztetésen, de most vegyük ki és tedd le a műholdat.
    19. +1
      6. október 2023. 09:01
      Jó váznak és átgondolt kialakításnak tűnik, kényelmes lőszerelhelyezéssel. Egy 82 mm-es automata "Búzavirág" kerülne egy ilyen alvázra, sőt halmozott töredezett aknákkal is. Ha azonnal akkumulátorként működnénk, a 82 mm-es habarcs rövid hatótávolsága ellenére is lenyűgöző lenne az előre elkészített kazettákból származó hatalmas tűz hatása.
    20. 0
      6. október 2023. 11:24
      Tehát mi a tűz sebessége? Találtunk egy csoport ukrán partraszállást, sürgősen fedeznünk kell, megsemmisíteni, hány lövedéket fog elsütni a fegyver, mielőtt az ellenség szétoszlik?
      1. 0
        7. október 2023. 19:28
        Ha a zászlóaljparancsnok rendelkezésére áll egy üteg, akkor valószínűleg egyszerre lőnek két vagy három fegyverből.
        Ami a sürgős fedezetet illeti, nem valószínű, hogy az ilyen feladatok alkalmasak lennének az ilyen gépekre. Ezt sürgős fedni kell inkább a jó öreg 120 mm-es 2B11-esről, amit előre álcáztak a lövészárkokban.
        A kerekes alvázon lévő járművek alkalmasabbak a korábban felderített célpontok elleni tüzérségi támadásokra. Nehéz lesz álcázni őket az elülső él közelében.
    21. +1
      6. október 2023. 13:23
      Idézet: RusGr
      Tehát mi a tűz sebessége? Találtunk egy csoport ukrán partraszállást, sürgősen fedeznünk kell, megsemmisíteni, hány lövedéket fog elsütni a fegyver, mielőtt az ellenség szétoszlik?

      8-10 lövés percenként
    22. 0
      6. október 2023. 14:56
      Idézet az Inquisitortól
      Ismerős tüzérek azt mondják, hogy terepen több probléma van az UAV-okkal, mint az ellenütegekkel, bár természetesen az önjáró fegyverek jobbak, mint a tarackok.

      ? Mit jelentenek jobban az önjáró fegyverek, mint a tarackok?
    23. 0
      6. október 2023. 15:13
      Nincs elég mindenütt megtalálható 76 mm-es ezredágyú a rohamcsoportok számára. belay
      1. 0
        7. október 2023. 19:19
        Csak a filmekben fordul elő, hogy a 76 mm-es fegyverek könnyedén gördüljenek végig a város utcáin. A ZIS-3 tömege közel 1,5 tonna.
        A támadócsoportok számára az RPG-7 és más eldobható gránátvetőket régóta feltalálták. Még zsebtüzérség is elérhető gránátvető formájában.
    24. -1
      6. október 2023. 18:00
      Szerintem jó ötlet! Ez persze attól függ, hogy mennyibe kerül ez a pepelat
      1. 0
        7. október 2023. 17:20
        Ez a dolog határozottan többszöröse olcsóbb, mint a lánctalpas Nona.
    25. -3
      6. október 2023. 18:44
      Nona a teherautón - a szerző azt javasolja, örüljünk ennek?
      1. +1
        7. október 2023. 13:49
        Ha sok van belőlük és sok lőszer is van hozzájuk, akkor igen, ez komoly nyereség.
    26. +2
      7. október 2023. 17:19
      Jó önjáró automata habarcs. Ez kell nekünk. Végül úgy döntöttünk, hogy felpáncélozzuk a teherautó kabinját. Még 50 év sem telt el.

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"