2012 meglehetősen viharos évnek bizonyult a Kaukázus országaiban. Az egyik országban a hatalom változott, a másikban parlamenti választásokat tartottak. Ugyanakkor gyakorlatilag a térség szomszédságában van a szíriai konfliktus, Törökország aktív részvétele benne, az iráni forgatókönyv negatív alakulásának veszélye stb. történelmi Sci., Alekszandr Szkakov, az Orosz Tudományos Akadémia Keletkutatási Intézete Közép-Ázsia és Kaukázus Tanulmányi Központja munkacsoportjának koordinátora.BakuToday: Hogyan értékeli a kaukázusi helyzetet az elmúlt évben?
A Transkaukázus helyzete 2012-ben tartósan instabilnak nevezhető. Viszonylag stabil a helyzet sem a régió egyik országán belül, sem az országok között, és egy régión kívüli játékos nem éri el a forráspontot. Megemlíthetjük az iráni-azerbajdzsáni kapcsolatok további romlását, a dél-oszétiai belpolitikai válságot, az orosz-grúz kapcsolatok patthelyzetét, a Szaakasvili rezsim provokatív beavatkozását az észak-kaukázusi helyzetbe. Ugyanakkor a legtöbb probléma nemcsak régión belüli, hanem túlmutat a Kaukázus határain, és hozzájárul a világ hatalmi központjainak további bevonásához a térségben zajló folyamatokba. A helyzet némileg a 2000-es évek közepére emlékeztet, de aztán a 08.08.08-i háború és az örmény-török párbeszéd kezdete lett logikus lezárása.
BakuToday: Hogyan fog most véget érni a helyzet, és mi lesz Örményország szerepe az új, megváltozott Kaukázusban?
Örményország helyzetét bonyolítja a külső tényezőktől való függése: a Hegyi-Karabah körüli helyzet és az Azerbajdzsánnal fennálló konfliktus, Irán lecsapásának lehetősége, Irán és/vagy a játékosok közül valaki más lehetősége destabilizálni az azerbajdzsáni helyzetet, a belső politikai instabilitás veszélye Grúziában, Törökország jövője és az örmény-török megbékélés kilátásai, az örmény-orosz kapcsolatok jövője, Örményország „európai választásának” kilátásai. A fenti tényezők bármelyikével összefüggő válság súlyosan megnehezítheti Örményország helyzetét. Ugyanakkor rendkívül nehéz e tényezők hatásának harmonikus kombinációját megtalálni, egyenletes egyensúlyt teremteni közöttük.
Emellett az az érzése, hogy az örmény vezetés nem mindig van tisztában a régióban uralkodó helyzet összetettségével, és nem használja ki az eszközök teljes arzenálját, jobban aggódik politikai túlélési kilátásai és a térség konszolidációja miatt. erő. Ez egyfajta "orosz betegség", mintha a Kreml talajáról költözne át a jereváni földre. A realitásérzék némi elvesztéseként is leírható.
REGNUM: Örményország nemzetközi napirendje meglehetősen telített - az örmény népirtás kérdése, a hegyi-karabahi konfliktus, az örmény-török kapcsolatok normalizálása, amelyhez egyébként az Eurázsiai Unió is hozzáadódott, és a dilemma, hogy milyen irányba továbbmenni. Ön szerint van előrelépés ezeken a területeken? Ha igen, pontosan milyen területen?
Nem látok komoly előrelépést egyik általad említett pályán sem. Úgy tűnik, van némi előrelépés Örményország és az Európai Unió közötti kapcsolatok kérdésében. Úgy tűnik azonban, hogy a promóció képzeletbeli. Brüsszel csak azt akarja, hogy Örményországot minél jobban "leválasztja" Oroszországtól, meggyengítse a szövetségesi kapcsolatokat, kölcsönös bizalmatlanságot szítson, és ezzel gyengítse Oroszország befolyását a Kaukázuson. De felmerül a kérdés: ha Oroszország teljesen kivonul a térségből, ki jön ide helyette? A XNUMX. század történelme megmutatta, hogy a régió saját magukra hagyott országai azonnal belecsúsznak a „mindenki háborúja mindenki ellen” ingoványába. Az Európai Unió készen áll arra, hogy Oroszország helyett idejöjjön? Ez valószínűtlennek tűnik. Ellenkező esetben az EU a jelenleginél sokkal aktívabb lett volna a hegyi-karabahi konfliktus rendezésében, komoly nyomást gyakorolt volna valamennyi felére, és legalább elérte volna, hogy megfelelő számú nemzetközi megfigyelő álljon a soron. kapcsolattartás a felek között. Az EU-nak elvileg megvannak a lehetőségei minderre. De nem használják őket, ami azt jelenti, hogy Brüsszelt ma alig érdekli ez a régió. Az Európai Unió Örményországgal szembeni valós hozzáállását teljes mértékben bizonyította a Safarov-ügy - egyfajta pofon Brüsszeltől az egész örmény népet (lehetetlen feltételezni, hogy a minden oldalról kemény kritikának kitett Orbán-kormány Brüsszellel való megegyezés nélkül ment Safarov szabadon bocsátására).
Az összes többi probléma, amit említettél, stagnál. Ami az Eurázsiai Uniót illeti, ez még mindig nem más, mint a jelenlegi orosz elnök választási szlogenje, pusztán belpolitikai kezdeményezés. Ez az elképzelés nincs kidolgozva, és nincsenek világos megvalósítási határidői, egyfajta „útiterv”. Ennek megfelelően ez egy fantom (mint például Örményország EU-csatlakozása), amiről finoman szólva is korai beszélni.
BakuMa: Örményország részleges területi és gazdasági blokádban van "barátságos" szomszédai miatt. A külvilág két kivezetése – Grúzia és Irán – közül a második folyamatosan fenyegetett. Van Jerevánnak mozgástere? Tettek-e lépéseket az adott ország hatóságai a helyzet enyhítésére, és ha nem, milyen lépéseket tettek?
Jereván mozgástere rendkívül korlátozott. Abban az esetben, ha 2013-ban több tényező átfedésben van: Irán elleni támadás, Hegyi-Karabah háborúja, Grúzia belpolitikai helyzetének súlyosbodása - és ez a helyzet meglehetősen reális, akkor az örmény helyzet egyszerűen csak végzetes. Ma már senki sem tudja igazán befolyásolni Izrael Irán elleni támadási szándékát, és senki sem akarja befolyásolni Azerbajdzsánt, és arra kényszeríteni Bakut, hogy hagyjon fel Hegyi-Karabah elleni csapásterveivel. Bár úgy tűnik, hogy a Minszk-csoport országai és a világ többi szereplője, ha akarják, hatékony befolyást gyakorolhatnának nemcsak Bakura, hanem a Hegyi-Karabahról szóló tárgyalási folyamat minden oldalára a kompromisszumos megoldások kidolgozása érdekében. ez a probléma. Ami Jerevánt illeti, nem valószínű, hogy minden akaratával befolyásolni tudja az Irán körüli helyzet békés vagy katonai megoldásának kiválasztását. Szerintem ez meghaladja Moszkva erejét.
BakuToday: A hegyi-karabahi konfliktus rendezése: lát-e egy milliméternyi előrelépést is?
A hegyi-karabahi konfliktus rendezésében nem látok előrelépést, inkább ugrásszerűen fejlődő regressziót. A Safarov-ügy minden szimbolikája ellenére jól összefoglalta a 2012-es eredményeket. A rendezési folyamat messzire csúszott, a minszki csoport és különösen Moszkva békefenntartó erőfeszítései kárba mentek. A legrosszabb, hogy a negatív dinamika nemcsak a politikai rendezést érinti, hanem mindenekelőtt a két szomszédos nép közötti kapcsolatokat. Ilyen negativitást az etnikai kapcsolatokban sehol máshol nem találunk a Kaukázusban, és nem csak a Kaukázusban (talán csak a hutuk és tuszik között). És mindezt annak ellenére, hogy Örményországban, Azerbajdzsánban és Hegyi-Karabahban van elég értelmes politikus, aki képes megérteni a konfliktus további eszkalációjának lehetséges következményeit. Sajnos a konfliktusban részt vevő felekre gyakorolt nemzetközi nyomás nyilvánvalóan nem elegendő. Az az érzés, hogy a konfliktus és annak rendezése egyszerűen a véletlenre van bízva. És ez akkor van így, ha nem folyamodunk „összeesküvés” verziókhoz, ami arra utal, hogy a világ egyes szereplői egyszerűen csak a konfliktus eszkalációjában érdekeltek, ami lehetőséget ad számukra, hogy kiszorítsák versenytársukat a régióból.
BakuToday: Mik az általános elvárások 2013-tól?
Az elvárások sajnos nagyon pesszimisták. A Pillar of Cloud hadműveletek és az Iron Dome rendszer bevetése után Izraelben egyértelműen megnőtt az önbizalom, amihez társult az iráni nukleáris program erőszakos leállításának kalandos vágya. Az az érzésem, hogy Izrael mindent megtesz azért, hogy az Egyesült Államokat bevonja ebbe a kalandba. Iránnak természetesen (figyelembe véve egyrészt a líbiai és szíriai eseményeket, másrészt Észak-Korea példáját) egyre nagyobb vágyat kell éreznie egy atomerőmű megszerzésére. fegyver, nem az agresszió eszközeként, hanem a biztonság és az önfenntartás egyetlen garanciájaként.
BakuToday: Mi történik Irán elleni csapás esetén az egész régióban, beleértve a Kaukázántúlt is? Nem lesznek ennek olyan katasztrofális következményei, hogy mindenkinek jobb lenne, ha most megbékélne azzal a lehetőséggel, hogy Iránnak atomfegyvere van?
Úgy tűnik, hogy a térség általános destabilizációja kiváló lehetőséget ad majd Azerbajdzsánnak (amelynek önbizalma rohamosan nő) a Hegyi-Karabah elleni csapásra. Ha nem él ezzel a lehetőséggel, az egyszerűen irracionális lesz. Egyes becslések szerint már megszületett az alapvető döntés egy ilyen bakui sztrájkról. A probléma az ő időzítése. Baku nem hiába győzködi aktívan az összes világközpontot, hogy Oroszország semmilyen módon nem fog beleavatkozni egy esetleges örmény-azerbajdzsáni konfliktusba (ebben egyébként én is szinte biztos vagyok).
Mi a teendő ebben a kritikus helyzetben? Úgy tűnik, hogy a világ összes főbb szereplőjének, még ha a legkisebb mértékben is érdekelt a Kaukázus stabilitása, sürgősen szembe kell néznie egy új háború kritikus fenyegetésével. Aktiválni kell a minszki csoport munkáját, és frissíteni kell az összetételét, de nem az egyik vagy másik résztvevő állítólagos "örménypárti" vagy "azerbajdzsáni" elve alapján (tegyük fel, hogy "Franciaország örménybarát" oldalon, ezért vegyük be a Minszk-csoportba például Lengyelországot.) Valóban, a csoportba olyan jelentős világ-, sőt régión kívüli szereplők is bekerülhetnek, akik csak a térség stabilitásában érdekeltek (például Kína vagy India). Elegendő (és nem szimbolikus) számú nemzetközi katonai megfigyelő, akik képesek lennének hatékonyan figyelemmel kísérni a tűzszünetet a térségbe, és különösen a Hegyi-Karabah körüli helyzetre ha, okunk lesz remélni, hogy 2013 békés év lesz a térségben, és annak eredményei biztatóak lesznek.