A ZU-23-2 légvédelmi ágyú fejlesztésének és korszerűsítésének módjai

86
A ZU-23-2 légvédelmi ágyú fejlesztésének és korszerűsítésének módjai
ZU-23-2 egy BTR-D páncélozott szállítókocsin. Az orosz védelmi minisztérium fotója


1960-ban a vontatott ikerlégvédelmi löveg, a ZU-23-2 szolgálatba állt a szovjet hadseregben. Az alacsonyan repülő célpontok leküzdésére szolgált, és megjelenése idején megbirkózott ilyen feladatokkal. További fejlődés repülés csökkentette a zushka hatékonyságát, de a hadsereg még mindig nem siet elhagyni. Sőt, korszerű megoldásokkal és alkatrészekkel ez a telepítés korszerűsíthető és ismét hatékonysá tehető fegyver.



Alap dizájn


A ZU-23-2 termék egy vontatott légelhárító löveg katonai légvédelemhez. Az 1 tonnánál kisebb tömegű egységet közúton és terepen traktorral szállítják, vagy megfelelő alvázra helyezik. A harci szolgálat és a lövöldözés előtt bevetésre van szükség, ami nem vesz sok időt. Beépítési számítás – 5 fő.

A telepítés kerekes kocsira épül. Alsó része platform formájában készül, a talajra süllyesztett támaszokkal; a kerekek fel vannak emelve. Rá van szerelve egy forgó platform-gép, lengő berendezéssel, fegyverekkel, lőszerdobozokkal, lövészállomásokkal stb. A kocsi kialakítása körkörös vízszintes vezetést és -10° és +90° közötti emelkedési szöget biztosít.


Légvédelmi telepítés kiegészítő páncélzattal az Ural járművön. Az orosz védelmi minisztérium fotója

A ZU-23-2 két 2A14-es, 23 mm-es kaliberű automata ágyúval van felszerelve. 87 klb hosszúságú puskás csövük van, gázlevételen alapuló automatizálásuk ékcsavaros reteszeléssel. Tűzsebesség – 1 ezer lövés/perc. a csomagtartón. A lövedék kezdeti sebessége a lőszer típusától függően legalább 950 m/s. 2,5 km-es hatékony tűztávolság és 2 km-es magassági hatótáv biztosított.

A fegyverek 23x152 mm-es lövést használnak. A lőszert mindkét oldalon övek szállítják. Hazánkban és külföldön a 23 mm-es lövedékek meglehetősen széles választékát fejlesztették ki különféle célokra, eltérő jellemzőkkel.

A fegyverek célzásához a tüzér a ZAP-23 tüzérségi irányzékot használja. A közvetlen célzásvezérlés lendkerekek segítségével történik. Nagy irányítási sebesség biztosított, aminek köszönhetően a ZU-23-2 akár 300-400 m/s sebességgel is képes kísérni és támadni a légi célokat.


ZU-23/30M1-4 szerelése korszerű vezérlőrendszerrel. Fotó: PEMZ

Mobilitási problémák


A ZU-23-2 alapkonfigurációjában vontatható és traktort igényel. Ezen túlmenően, a tüzelés megkezdése előtt be kell helyezni egy pozícióba. Mindez bizonyos mértékig megnehezíti a működést és a harci felhasználást. Az ilyen korlátozásoktól azonban nem nehéz megszabadulni.

A kis méretek és súly lehetővé teszik a „zushka” különféle önjáró alvázra helyezését. Utóbbiként szinte bármilyen alkalmas teherautó használható. A ZU-23-2-t is telepítik és telepítik MT-LB, BTR-D stb. szállítóeszközökre. Ennek az elhelyezésnek köszönhetően az installáció mobilitása és mobilitása drámaian javul, és lehetővé válik az installáció harckész helyzetben tartása anélkül, hogy időt veszítene a bevetésről.

Radikális megoldások is lehetségesek. Így az Army-2023 fórumon a Kizlyar Elektromechanikai Üzem konszern bemutatta a Typhoon-VDV páncélozott autón és a ZU-23-2-n alapuló önjáró egység prototípusát. Utóbbit teljes értékű távirányítós harci modullá építették át, és eredeti vontatott formájában le- és felhasználási lehetőség nélkül helyezték az üldöző járműre.


ZU-23/30M1-4 optikai-elektronikus irányzékkal és MANPADS-szel. Fotó Vitalykuzmin.net

Vezérlők


A ZU-23-2 számos hiányossága modern szempontból az elavult irányzékokhoz és vezérlőeszközökhöz kapcsolódik. A standard irányzék csak nappali órákban használható, és a számítások nagy részét is a lövészre helyezi. A kézi irányítású hajtások viszont növelik az ember terhelését és csökkentik a hatékony munkájának idejét.

A modern technológiák mindkét problémát megoldják. Így hazánkban az elmúlt évtizedekben számos ZU-23-2 korszerűsítési projekt született, amelyek elektronikus vezérlőrendszerek bevezetését irányozták elő. Mindegyik általános elvekre épül, de új megoldásokat is javasolnak.

A fegyver korszerűsítésére irányuló ilyen projektekben a szabványos látót egy teljes értékű optikai-elektronikus állomásra cserélik nappali, éjszakai és lézeres távolságmérő csatornákkal. Az ilyen megfigyelő eszközök digitális vezérlőrendszerekkel vannak összekapcsolva, beleértve a ballisztikus számítógépet, az automatikus célkövetést, a videojeleket és adatokat kibocsátó monitort stb. Számos projekt lehetőséget biztosít arra, hogy kívülről megkapják a célpont kijelölését azonnali célba lövés céljából.


A ZU-23AE automatizált telepítése (az előtérben). Fotótávirat / "Katonai informátor"

A kézi hajtásokat távirányítós elektromos rendszerek váltják fel. Ennek köszönhetően a lendkerekek helyett kényelmesebb és ergonomikusabb kezelőszervek jelennek meg a kezelőülésen, és lehetővé válik a célzás automatizálása is. Ezen kívül most már szétválasztható a kocsi a tüzéregységgel és a kezelő-tüzér munkahelye.

Fegyverfejlesztés


23 mm-es ágyúpár 2 lövés/perc össztűzzel. komoly tűzfegyver. Amint azt a gyakorlat mutatja, az ilyen fegyverek továbbra is képesek a légi és földi célpontok széles körének leküzdésére, beleértve a védetteket is. Ugyanakkor vannak módok a tűzerő és az általános harci hatékonyság további növelésére, pl. új funkciókkal.

A ZU-23-2 tüzelési tulajdonságainak javításának hagyományos módja az elmúlt évtizedekben új lőszerek kifejlesztése volt. A 23x152 mm-es lövéshez különböző célokra, javított jellemzőkkel rendelkező lövedékeket hoztak létre, és az ilyen projektek nagy része külföldön jelent meg. Úgy tűnik, a 23 mm-es kagylókban rejlő lehetőségeket még nem merítették ki, és újabb töredezett, páncéltörő stb. nagyobb teljesítményű lőszer.


"Typhoon-VDV" páncélozott autó egy páncélozott harcjárművel a ZU-23-2 alapján. Fotó "KEMZ konszern"

A zushka tüzelési jellemzőit jelentősen befolyásolhatja egy programozható biztosítékkal ellátott lövedék. Segítségével a telepítés hatékonyabban tud majd támadni bármilyen „puha” földi és légi célpontot. Az ilyen lőszerek különösen érdekesek az UAV-ok elleni küzdelem összefüggésében. Az a képesség, hogy a tér egy adott pontján töredékfelhőt hozzunk létre, drámaian megnöveli annak valószínűségét, hogy eltalálunk egy kicsi és/vagy manőverező célpontot. Az elmúlt években a hazai védelmi ipar többször is beszámolt a programozható biztosítékok fejlesztéséről, pl. 23 mm-es lövésekhez.

Számos hazai és külföldi modernizációs projektben a ZU-23-2 tüzérségi egységét rakétaegységgel egészítették ki. Ebben az esetben a kocsin megjelent egy további indító is a hordozható légvédelmi rakéták számára. A rakéták alkalmazását korszerűsített irányítási rendszer biztosította megfelelő műszerekkel. A MANPADS jelenléte jelentősen megnöveli a célmegsemmisítés hatótávolságát és magasságát.

Modernizációs lehetőség


A több mint 23 éve megalkotott ZU-2-60 légelhárító ágyú továbbra is érdekes a további fejlesztés és korszerűsítés szempontjából. Egy pár 23 mm-es fegyver meglehetősen magas taktikai és műszaki jellemzőkkel rendelkezik, amelyek még ma is használhatók. Ugyanakkor a modern harctér felett új célpontok jelentek meg számukra - kis- és közepes méretű UAV-k léptek be az érintett területre.


ZAK-23E önjáró löveg 2A14 ágyúval. Fotótávirat / "Katonai informátor"

A ZU-23-2 egyéb elemei nem mindig felelnek meg a modern követelményeknek. Ezért a fegyverek korszerűsítésére irányuló projektek nagy része bizonyos alkatrészek cseréjét és új rendszerek bevezetését foglalja magában, de a fegyverek, kocsielemek stb. Leggyakrabban a szabványos irányzék elektronikával és teljes értékű tűzvédelmi rendszerrel való cseréjéről, az ergonómia javításáról stb.

A 2A14-es fegyverekben rejlő lehetőségeket más módon is ki lehet használni. Így a hadsereg 2023-ban először mutatták be a ZAK-23E légvédelmi önjáró fegyvert. Eredeti harci modult kapott egy pár 23 mm-es ágyúval. Az elrendezés optimalizálása érdekében a modul oldalain külön burkolatokba kerültek, és közéjük került a hevederes lőszerellátó rendszer.

Így a legendás „Zushka”, előrehaladott kora ellenére, megtartja helyét a csapatokban, és különféle tűzoltó küldetések megoldására használják. Ezzel párhuzamosan az iparág különféle lehetőségeket kínál a korszerűsítésére, hogy új képességeket szerezzen és javítsa az alapvető jellemzőket. Nyilvánvalóan folytatódik az eredeti dizájn frissítése, vagy az alapján új termékek létrehozása, és a ZU-23-2 még sokáig üzemben maradhat.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

86 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. 0
    9. október 2023. 05:20
    Programozható lövedékkel a kaliber új életet kap!
    A 2A14-es fegyverekben rejlő lehetőségeket más módon is ki lehet használni. Így a hadsereg 2023-ban először mutatták be a ZAK-23E légvédelmi önjáró fegyvert.
    Egy kis hiba, a 2 mm-es AZP-7 „Amur” négyes automata ágyú 23A23 fegyverét használták, de ez a 2A14 fejlesztése.
    1. +1
      9. október 2023. 07:58
      Idézet: Vladimir_2U
      a 2 mm-es AZP-7 „Amur” négyes automata löveg 23A23-es fegyverét használták.

      Vagy talán helyesebb lenne a kifejezés: ... 23 mm-es quad automatából művészeti installációk ...?
      1. -1
        9. október 2023. 08:16
        Idézet: Nyikolajevics I
        Vagy talán helyesebb kifejezés lenne: ...23 mm-es quad automata tüzérségi tartóról...?

        Az „AZP-23” rövidítés arra utal, hogy nem.
        1. +2
          9. október 2023. 08:50
          Idézet: Vladimir_2U
          Az „AZP-23” rövidítés arra utal, hogy nem.

          A „négyszeres autoágyú...” kifejezés arra utal, hogy jóval az egységes államvizsga iskolai bevezetése előtt megjelentek a vizsgáztatók! De van egy helyes megnevezés is..."quad tüzérségi tartó..."!Azaz 4 db automata ágyúból álló tüzérszerelvény...!
          1. -1
            9. október 2023. 12:05
            Idézet: Nyikolajevics I
            A „négyszeres autoágyú...” kifejezés arra utal, hogy jóval az egységes államvizsga iskolai bevezetése előtt megjelentek a vizsgáztatók! De van egy helyes megnevezés is..."quad tüzérségi tartó..."!Azaz 4 db automata ágyúból álló tüzérszerelvény...!
            Az önjáró fegyverre helyezett tüzérségi tartó FEGYVER!
            Az "Amur" fegyvernek két bölcsője van, mindegyikben két-két géppuska található. A bölcsők pedig a kerethez vannak rögzítve, egymás felett 320 mm távolságban... ... A fegyvernek két doboza van. 1000 lőszerből (ebből a felső géppuska 480, az alsóé pedig 520 töltény).

            Az egységes államvizsgáról nem szabad tippeket adni annak, aki nem érzi jól magát az írásjelekkel, de sok ellipszist tesz, többnyire oda, ahol nem...
            1. +1
              9. október 2023. 20:06
              Ne légy unalmas! Én a saját „szabad megközelítésemet” alkalmazom az írásjelekhez, mert... néha nem szeretek "eltömni" velük egy sort...Ellipszist teszek fel örömmel,mert tetszik...azt hiszem ezzel ki tudom fejezni a belső hozzáállásomat a leírtakhoz...
      2. +6
        9. október 2023. 09:38
        Vagy talán helyesebb lenne a kifejezés: ...23 mm-es quad automata tüzérségi tartóról

        Helyes megjegyzés.
        1. -4
          9. október 2023. 12:00
          Például látom a „négycsövű géppuska” kifejezést.
          Pontosabban, a Shilka négyágyúját 2A7 géppuskák négyszeres telepítésének hívták, és a neve:
          "Cupid" ágyú
          , amelynek indexe AZP-23 és GRAU 2A-10 indexe volt.
          1. +5
            9. október 2023. 13:11
            Például látom a „négycsövű géppuska” kifejezést.

            Ne engem hibáztass, de ez az a helyzet, amikor „nézzük a könyvet, és nem látunk semmit”.
            A négycsövű géppuska négycsövű automata fegyvert jelent, forgó csőtömbbel.
            Ilyenek a szovjet négycsövű YakB (12,7 mm) és GShG (7,62 mm) géppuskák, valamint az amerikai GAU-13 ágyú (30 mm).





            Az AZP-23 „Amur” pedig egy négyszeres telepítés, amely négy egycsövű fegyverből áll.
    2. +1
      9. október 2023. 14:36
      Mi a fragmentációs hatása egy Mavik típusú légi célpontra? Milyen távolságra kell felrobbannia egy lövedéknek ahhoz, hogy a célpontot megfelelő tömegű és sebességű szilánkok fedjék be?
    3. +3
      9. október 2023. 15:05
      Idézet: Vladimir_2U
      Programozható lövedékkel a kaliber új életet kap!

      Nincs értelme 23 mm-es programozható héjakat gyártani. nem Még ha iparágunk meg is tudja szervezni a termelést (amit személy szerint kétlem), a lövedékben lévő kis mennyiségű robbanóanyag miatt nem fognak megfelelni a költséghatékonysági kritériumnak. Adja Isten, hogy sikerüljön megszerveznünk ilyen 57 mm-es kagylók gyártását.
      1. -3
        9. október 2023. 15:30
        Ennek van értelme. Ha egy 57 mm-es ágyúhoz nehéz alvázra van szükség, akkor szinte minden alváz, például a Vystrel vagy az Akhmat páncélozott autók alkalmasak lesznek egy 23 mm-es ágyúhoz. Ezen túlmenően, ha a telepítés tervezése sikeresnek bizonyul, akkor sorozatgyártású páncélozott szállítójárműveken és a BMP-1 korszerűsítésére is használható. Mivel a légvédelmi képességek jelenléte növeli a könnyű berendezések teljesítményét. Arra a pontra, hogy nagyszámú könnyű páncélozott szállítóhajót fel lehet szerelni 23 mm-es légvédelmi rakéta- és lövegtartókkal.
        1. +1
          9. október 2023. 15:41
          Nem fogok vitatkozni szakemberrel, láthatóan te jobban érted ezt, mint én.
          1. -3
            9. október 2023. 17:38
            Tudja-e egy hozzáértő szakember, hogy a drónok váltak a fő veszélyforrássá? Ennek megfelelően a levegőből származó fenyegetés kiküszöbölése érdekében a lehető legtöbb könnyű felszerelésnek, és nem csak könnyű felszerelésnek kell felvennie a harcot ezekkel a veszélyekkel.
            Valaki hozzáértő csak 57 mm-es fegyvereket szerel fel könnyű páncélozott járművekre? Vagy a hozzáértő személy kizárólag az elektronikus hadviselési rendszerekre fog támaszkodni?
      2. 0
        9. október 2023. 20:24
        Idézet Bongótól.
        Nincs értelme 23 mm-es programozható héjakat gyártani. A lövedékben lévő kis mennyiségű robbanóanyag miatt nem felelnek meg a költséghatékonysági kritériumnak.

        Egyszer találkoztam ezzel az ötlettel... a „mester-szolga” módszerrel! Vagyis a lövedékeket például 5 lövedékből álló sorozatban lövik ki... az első lövedék (a „vezető”) nem tartalmaz robbanóanyagot, hanem például érintésmentes rádióbiztosítóval (NV) van ellátva. ! A fennmaradó 4 lövedék ("szolga") miniatűr "rádióvevőkkel" és robbanóanyagokkal van felszerelve... éppen ezeket váltja ki a "mester" NV... Több egymáshoz közel elhelyezkedő "rabszolga" lövedék egyidejű felrobbantása és közel a "mesterhez" - ez már "valami"! (Ahogy Balbék énekelték a Kaukázus foglyában!)
        1. -1
          10. október 2023. 16:20
          Idézet: Nyikolajevics I
          Idézet Bongótól.
          Nincs értelme 23 mm-es programozható héjakat gyártani. A lövedékben lévő kis mennyiségű robbanóanyag miatt nem felelnek meg a költséghatékonysági kritériumnak.

          Egyszer találkoztam ezzel az ötlettel... a „mester-szolga” módszerrel! Vagyis a lövedékeket például 5 lövedékből álló sorozatban lövik ki... az első lövedék (a „vezető”) nem tartalmaz robbanóanyagot, hanem például érintésmentes rádióbiztosítóval (NV) van ellátva. ! A fennmaradó 4 lövedék ("szolga") miniatűr "rádióvevőkkel" és robbanóanyagokkal van felszerelve... éppen ezeket váltja ki a "mester" NV... Több egymáshoz közel elhelyezkedő "rabszolga" lövedék egyidejű felrobbantása és közel a "mesterhez" - ez már "valami"! (Ahogy Balbék énekelték a Kaukázus foglyában!)

          A lövedékek túl messze lesznek egymástól.
      3. 0
        10. október 2023. 04:41
        Idézet Bongótól.
        ...a lövedékben lévő kis mennyiségű robbanóanyag miatt nem felelnek meg a költséghatékonysági kritériumnak

        Kis mennyiségű robbanóanyag kompenzálható erősebb robbanóanyaggal...
        azonban egyetértenünk kell:
        Még akkor is, ha iparágunk képes megszervezni a termelést (amit személy szerint kétlem)
        1. 0
          10. október 2023. 06:34
          Idézet tsvetahakitól
          Kis mennyiségű robbanóanyag kompenzálható erősebb robbanóanyaggal...

          A kis kaliberű lövedékek felszerelésére alkalmas erős robbanóanyagok minden optimális készítménye régóta ismert. Lehetetlen ebben a kérdésben alapvetően újat kitalálni.
  2. +1
    9. október 2023. 05:36
    Korszerűsítési lehetőségeinket helyes volt összehasonlítani a lengyel és a finn lehetőségekkel. Ezek az országok nagyon jó előrehaladást értek el a ZU-23 modernizálása terén
    1. +5
      9. október 2023. 15:20
      Idézet Tucantól
      Korszerűsítési lehetőségeinket helyes volt összehasonlítani a lengyel és a finn lehetőségekkel. Ezek az országok nagyon jó előrehaladást értek el a ZU-23 modernizálása terén

      Az 1990-es évek végén a finn 23 mm-es légelhárító ágyúk egy részét modernizálták. Kaptak ballisztikus processzort, hőkamerákat és lézeres távolságmérőt. Ez lehetővé tette a hatékonyság több mint kétszeresét. A korszerűsítés után az installációk 23 ItK 95 néven váltak ismertté.

      Modernizált 23 mm-es légelhárító ágyú 23 ItK 95

      2002 óta a ZUR-23-2KG Jodek-G megérkezett a lengyel hadseregbe. Az eredeti ZU-23-mal ellentétben a lengyel telepítés kombinált (nappali/éjszakai) passzív optoelektronikai irányzékkal, Prexer CKE-2-vel és két szállító- és indítókonténerrel van felszerelve Grom légvédelmi rakétákkal (az Igla MANPADS lengyel változata). 2002 óta a ZUR-23-2KG Jodek-G megérkezett a lengyel hadseregbe. Az eredeti ZU-23-tól eltérően a lengyel telepítés kombinált (nappali/éjszakai) passzív optoelektronikai irányzékkal, Prexer CKE-2-vel és két szállító- és kilövő konténerrel van felszerelve Grom légvédelmi rakétákkal A ZUR-23-2KG Jodek továbbfejlesztése -G nem állt meg itt. 2007-ben megkezdődött egy továbbfejlesztett egész napos irányzékkal, lézeres távolságmérővel kombinált létesítmény katonai tesztelése, és a lőszerbe szubkaliberű páncéltörő gyújtó- és páncéltörő gyújtó-nyomkövető lövedékeket vezettek be megnövelt kezdeti sebességgel. terhelés, aminek köszönhetően a fegyverek effektív lőtávolsága mintegy 20%-kal nőtt. 2015-ben megkezdődött a meglévő létesítmények új kereső- és célzó hőkamerával való felszerelése.

      Jelcz 442.32 teherautók gyors be- és kirakodó berendezéssel a légvédelmi berendezések szállítására és számításaira szolgálnak. Ha szükséges, tüzet lehet lőni a testből.
  3. +4
    9. október 2023. 06:48
    Tánc tamburával. A 23 mm-es potenciál kimerült. Ennek a kalibernek nincsenek előnyei. Ha bármilyen célpontra lő, közvetlen találatra van szüksége. A nagy robbanás- és töredezettség elhanyagolható.
    Vágja le a zöld cuccot, miközben sok lőszer van a raktárakban. De semmi több.
    1. -4
      9. október 2023. 07:07
      Idézet garri lintől
      Tánc tamburával. A 23 mm-es potenciál kimerült. Ennek a kalibernek nincsenek előnyei. Ha bármilyen célpontra lő, közvetlen találatra van szüksége. A nagy robbanás- és töredezettség elhanyagolható.
      Vágja le a zöld cuccot, miközben sok lőszer van a raktárakban. De semmi több.

      A kaliber kiválóan alkalmas helikopterek és támadó repülőgépek eltalálására, amelyeknek van némi páncélzata. Csak most a helikopterek és repülőgépek támadása a múlté válik, ami azt jelenti, hogy az ellenük irányuló légvédelmi tüzérségre nincs igazán szükség.
      1. +2
        9. október 2023. 13:33
        Idézet Escariottól
        A kaliber kiválóan alkalmas helikopterek és támadó repülőgépek eltalálására, amelyeknek van némi páncélzata.

        A légvédelemhez a 23 mm-es kalibert a 70-es években elégtelennek ismerték el: a hatékony tűztávolság túl rövid volt a támadó repülőgépek és helikopterek elleni küzdelemhez. Még a 30 mm-t sem tartották elég hosszúnak az önálló munkához.
        Ennek eredményeként megjelent a Tunguska, amelyben az MZA rakétavédelmi rendszerekkel egészült ki. Pontosabban, az MZA a rakétaegység kiegészítései voltak: a közeli holtzóna lezárása és a közeli zónában hirtelen megjelent célpontokon való munka, amelyekhez a rakétaegységnek nem volt ideje befejezni az „észlelés-elfogás-indítás” ciklust.
        1. -4
          9. október 2023. 14:46
          Lehetőségek vannak a légvédelmi rakétákkal felszerelt kiegészítő felszerelésekre, ami egyértelműen szerepel a cikkben. Ezenkívül a könnyű platformok esetében a 30 mm-es lövegek túl nagy visszarúgással rendelkeznek, vagy a pontosság vagy a ballisztika feláldozásra kerül. A 23 mm-es telepítés egyszerűbb, és ennek megfelelően a hajtás gyorsabb lehet. Megjelentek az „okos” irányzékok és tűzvezérlő rendszerek is, amelyek jelentősen növelik a tűz hatékonyságát a tapasztalatlan tüzérekhez képest.
          A BTR-82A például jelenlegi formájában nem alkalmas drónok elleni küzdelemre, és jelenleg ezek jelentik a legnagyobb veszélyt a páncélozott járművekre. De egy légvédelmi berendezéssel felszerelt páncélozott személyszállító képes mind a légi célpontok elleni küzdelemre, mind a földi célpontok elleni küzdelemre.
          Sok minden változott, konkrétan mérlegelni kell a helyzetet, nem pedig légüres térben gömbölyű lóra hagyatkozni, ötven évvel ezelőtti általános tétlen okoskodás formájában. 50 évvel ezelőtt a BTR-80 modern járműnek számított, de valójában már megjelenése idején elavult volt.
          1. +1
            9. október 2023. 15:43
            Idézet: Szergej Alekszandrovics
            Lehetőségek vannak a légvédelmi rakétákkal felszerelt kiegészítő felszerelésekre, ami egyértelműen szerepel a cikkben.

            SAM a MANPADS-től. Amelyek ugyanúgy nem érik el a támadó repülőgépeket és helikoptereket, amikor a légi közlekedés ATGM-eket használ.
            Idézet: Szergej Alekszandrovics
            Sok minden változott, konkrétan mérlegelni kell a helyzetet, nem pedig légüres térben gömbölyű lóra hagyatkozni, ötven évvel ezelőtti általános tétlen okoskodás formájában. 50 évvel ezelőtt a BTR-80 modern járműnek számított, de valójában már megjelenése idején elavult volt.

            Ha a BTR-80 modernnek számított 50 évvel ezelőtt, de valójában elavult, akkor mit mondhatunk a 23 mm-es AZP-ről, amely 50 évvel ezelőtt már elavultnak tekinthető? Rákacsintás
            1. -2
              9. október 2023. 16:11
              A BTR-80 éppen a megjelenéskor volt elavult, mert nem szereltek rá 23 mm-es ágyút, hanem egy primitív toronyban hagyták ugyanazt a KPVT-t, nyílás nélkül is.
          2. 0
            10. október 2023. 15:48
            50 évvel ezelőtt a BTR-80 modern járműnek számított, de valójában már megjelenése idején elavult volt.

            Nos, hagyj ki tíz évet. 1984-ben kezdték gyártani.
        2. +3
          9. október 2023. 20:58
          Idézet: Alexey R.A.
          A légvédelemhez a 23 mm-es kalibert a 70-es években elégtelennek ismerték el
          elmondod ezt a támadó és függőleges repülőgépek pilótáinak, akik Afganisztánban repültek a DShK tüze alatt? A Choate 12,7 nagyon jelentős veszélyt jelentett.
          1. -1
            10. október 2023. 10:17
            Idézet Dr. Vintoreztől
            elmondod ezt a támadó és függőleges repülőgépek pilótáinak, akik Afganisztánban repültek a DShK tüze alatt?

            Ne keverje össze a Zusulok öntöttvas füstölését a háborúval. A 23 mm-es ETVD-n csak a látványon keresztül tudták megfigyelni az ATGM indításait. Ott a számítás a "TOU" és az első "Hellfires" alapján történt, amelyek hordozói elleni védelemhez még a 30 mm-es ZSU sem volt elegendő - légvédelmi rakétarendszereket kellett bekeríteni.

            Afganisztánban pedig a MANPADS-ek véget vetettek a klasszikus gyalogsági légi támogatásnak. Utánuk a támadó repülőgépek IBA-vé változtak - munka 6-7 km-ről, egy megközelítés a célhoz, nincs ismételt megközelítés és következetes vereségek az ellenségtől.
      2. -1
        10. október 2023. 07:56
        Ez a kaliber légvédelmi szempontból, hatótávolság szempontjából, mintegy 40 évvel ezelőtt elavulttá vált. Mind a helikopter, mind a támadó repülőgép lefedi azt anélkül, hogy a tényleges tűzzónába lépne.
    2. +1
      9. október 2023. 20:31
      Idézet garri lintől
      A 23 mm-es potenciál kimerült. Ennek a kalibernek nincsenek előnyei. Ha bármilyen célpontra lő, közvetlen találatra van szüksége. A nagy robbanás- és töredezettség elhanyagolható.

      Olvasd ezt el...
      Egyszer találkoztam ezzel az ötlettel... a „mester-szolga” módszerrel! Vagyis a lövedékeket például 5 lövedékből álló sorozatban lövik ki... az első lövedék (a „vezető”) nem tartalmaz robbanóanyagot, hanem például érintésmentes rádióbiztosítóval (NV) van ellátva. ! A fennmaradó 4 lövedék ("szolga") miniatűr "rádióvevőkkel" és robbanóanyagokkal van felszerelve... éppen ezeket váltja ki a "mester" NV... Több egymáshoz közel elhelyezkedő "rabszolga" lövedék egyidejű felrobbantása és közel a "mesterhez" - ez már "valami"! (Ahogy Balbék énekelték a Kaukázus foglyában!)
      1. -1
        10. október 2023. 07:07
        Hospadeee!!! Nos, a hozzászólásokból ítélve okos embernek tűnsz. De itt teljes hülyeséget írtak. Problémás a normál fordulatszámmérő beszerelése 23 mm-be. És akkor NK és kommunikáció. Miért???? 2-3 goamma több száz töredéke kedvéért???? Kevesebb energiával, mint egy pisztolygolyó???? És magának a lövedéknek a repülési hatótávja maximum 3 km??? A pontosság akkora, hogy ez az 5 kagylód még egy általános töredezettségi mezőt sem ad.
        A 23mm már elavult.
  4. -3
    9. október 2023. 06:48
    A ZAK-2023E légvédelmi önjáró fegyvert először az Army 23 kiállításon mutatták be


    Külsőleg még nagyon modernnek is tűnik, és a fegyverek technikai lehetőségeit figyelembe véve megállapíthatjuk, hogy a hadseregben biztosan használni fogja.
    1. -7
      9. október 2023. 10:50
      Ha a hajótesten belüli harci modul által elfoglalt térfogat nem több, mint a BTR-82A, akkor egy ilyen jármű még jobban fel van szerelve egy 30 mm-es ágyúval. Bár a lőszerek sokféleségével vannak problémák. A légvédelmi 23 mm-es OFZT valószínűleg még drágább az önfelszámoló jelenléte miatt. Erősen robbanó szilánkos lőszer nélkül pedig csak páncéltörő nyomjelző lőszerrel elsütve gyakorlatilag egy nagy kaliberű géppuska.
    2. +3
      9. október 2023. 13:36
      Idézet: rotmistr60
      Külsőleg nagyon modernnek tűnik

      Homályos kétségek gyötörnek... de hogyan fog működni két légvédelmi állomás, amelyek egymástól több mint két méterrel vannak egymástól, egy taktikai UAV ellen, amely feleakkora hatótávolságú?
      És mi lesz a forgási mechanizmussal egy ilyen karral?
      1. +1
        9. október 2023. 18:05
        És nem csoda. Speciális légelhárító lövegekben, ahol a tüzérségi rész nem a szépség kedvéért készült, a becsült hatótávolságra való lövéskor még akkor sem kívánatosak a diszperziós paraméterek. Ilyenkor pedig a furat(ok) tengelye átmegy a torony forgástengelyén (középre kerülnek a hordók), és maga a rendszer is sokkal merevebb pályákra/földre/hajóra kerül. El tudom képzelni, hogy ez a „minta” lövéskor enyhén oldalra lendül. És ha valamelyik fegyver meghibásodik... A kaliberrel kapcsolatban teljesen egyetértek azzal a véleménnyel, hogy „nem régi, hanem szupersztár” (egy időben persze volt tűz – igen, hadd emlékeztesselek arra, hogy ezek a ugyanazok a lövedékek az IL-2 fegyverekből, amelyeket csak a háború után alkalmaztak a légvédelemben). Valahogy még meg lehet érteni, hogy mi ez a tervezési korlátok miatt még éli életét helikopterek fedélzetén, de valami újat (!) és földi (!) készíteni hozzá... amikor már a hírhedt 30x165 mm-t tartják számon " elég gyenge” maximum 4-5000 m-en, és szinte minden vasnál van már (vagy hamarosan) saját szabályozott/állítható rombolóeszköze ilyen távolságokon. Egy 23 mm-es rakétából új külső ballisztikus bravúrokat kicsikarni nem életszerű, a következő rakéta hatótávolságának növelése pedig idő/finanszírozás kérdése. Célszerűbb itt nem a szűkös elektronikát pazarolni az ilyen jelentéktelen légvédelem „felújítására”, hanem gyorsan szétosztani mindent, ami működőképes a raktárakból, hogy szükség esetén „puha célpontokkal” szemben fokozzuk a képességeket, és továbblépjünk.
        1. -2
          9. október 2023. 19:40
          Mivel fogsz előrelépni? Jelenleg minden felszerelés védtelen az ellenséges drónokkal szemben. Egyedül rácsokkal és hálókkal küzd vissza.
          Ha nem titok, hogyan fogsz harcolni az ellenséges drónokkal, különösen a kicsikkel?
          1. 0
            10. október 2023. 10:27
            Idézet: Szergej Alekszandrovics
            Mivel fogsz előrelépni?

            Kerekes R2D2-vel. mosolyog
            GSh-23-2 helikopter (jobb kapcsolatnak kell lennie a por és a karbantartás terén terepi körülmények között) vagy 2A38 egy egységben EOS-sel és radarral.
            Bár alvázra szerelve a 2A38 páncélozott személyszállító már nem fegyver, hanem motor. mosolyog
      2. +1
        9. október 2023. 23:21
        Nem zavarnak téged a muskátlikon és sasokon sikeresen dolgozó gepárdok?
      3. 0
        10. október 2023. 06:36
        Idézet: Alexey R.A.
        Homályos kétségek gyötörnek... de hogyan fog működni két légvédelmi állomás, amelyek egymástól több mint két méterrel vannak egymástól, egy taktikai UAV ellen, amely feleakkora hatótávolságú?

        Ezt elméletileg a törzsek „összevonásával” lehet megoldani, amikor a pályák egy adott pontban metszik egymást.
  5. +1
    9. október 2023. 07:02
    Maga a ZU-23-2 fogalmilag elavult. A megfelelő irányítási és automatizálási rendszerek nélküli nyitott telepítési kötelezettség a múlté.
    A modern nyugati rendszerek távvezérlést és központi irányítást foglalnak magukban.
    1. -1
      9. október 2023. 10:22
      Sokkal gyakrabban egyszerre van szükség kézi irányításra és automatizált vezetésre. A kézi irányítás lehetővé teszi a tüzelést, ha a hajtás meghibásodik, és a motor beindítása nélkül.
      1. +4
        9. október 2023. 12:54
        A légvédelmi feladatok kézi irányítása a modern valóságban értelmetlen. Ha korábban léteztek kézi irányítású célpontok, például egy lefedett pontot támadó repülőgépek pont hatótávolságban, akkor most még irányítatlan eszközök használatával is többszöröse a pusztítás hatótávolsága a levegőből, mint ennek a hatástartománya. rakéta. És bizonyos árfolyamparaméteres célokra, pl. A töltő mellett elrepülve a kézi irányítás általában nulla hatásfokú. Ezzel még a teljesen automatizált, irányított rakétákkal ellátott TOR légvédelmi rendszerrel is nagyon nagy gondok voltak, nemhogy a nem irányított lövedéksor „szemmel” célzása.
        IMHO, ez a memória fogalmilag halott, és semmilyen automatizálás nem képes újjáéleszteni. Még a lassan mozgó drónokkal sem tud megbirkózni. Nagy drónokkal azért, mert túl magasra és messzire repülnek, kicsikkel pedig azért, mert még automata irányítással sem tudja eltalálni őket. Viszont bármit fel lehet éleszteni - távrobbantás, automatizált irányítás, de ez egy abszurd homunculus lesz, gusztustalan hatásfok/költség paraméterrel. Amire szükség van, az egy normál, nagy kaliberű, nem túl gyors tüzelésű automata fegyver, például a Származtatás topikban szereplő, 57 mm-es, aminek a lövedéke normál esetben belefér a vaskos háztartási elektronikába, és ami már (szükséges) irányíthatóvá kell tenni (paraméterrel eltalálni a manőverező célokat, célpontokat), és ezeknek a drága lövedékeknek a célfogyasztását (amelyek ára elsősorban nem a kalibertől, hanem a vezérlőmodultól függ) mértékegységben, nem tízesben mérik.
        1. +1
          9. október 2023. 14:24
          Sok ZU-23-2 van, és viszonylag könnyen frissíthetők, ha a távrobbantás valóban létezik egy 23 mm-es lövedék formátumában, ez elég lesz a kis drónok ellen. A levezetésre szolgáló felvételek csak makettekben léteznek (jó, ha), maga a gép pedig a modullal egyáltalán nem jelenik meg sehol.
          1. +3
            9. október 2023. 15:22
            .
            Idézet a lastPS-től
            Sok ZU-23-2 létezik, és viszonylag könnyen frissíthetők

            Gazdasági értelemben nincs kritikus különbség a raktárból származó fegyver és az újonnan gyártott fegyver között. Az egész komplexum árában maga a fegyver ára valahol az utolsó helyen áll. Az oroszlánrészt a páncélozott alváz, a kommunikációs, az észlelő, az irányító és a vezérlőrendszerek teszik ki, amelyek költsége mindkét rendszer esetében megközelítőleg azonos lesz. Ráadásul maguk a drága héjak is kilőnek a kiosztott erőforrásért, és minél kevesebbet költenek a célra, annál nagyobb a rendszer gazdasági hatékonysága. Hacsak nem kell időt és erőforrást pazarolnia magának a fegyvernek a gyártására. De ezek a kiadások nem elpazaroltak (mintha nem lenne különbség, minek többet fizetni), hanem nagyon indokoltan szükségesek mind gazdasági értelemben (alacsonyabb a cél eltalálásának költsége), mind harci értelemben (összehasonlíthatatlanul könnyebb hozzon létre egy irányított lövedéket).
            Idézet a lastPS-től
            ha tényleg létezik távrobbantás a 23mm-es formátumban... Derivációs lövések csak makettben léteznek (jó, ha)

            Nem probléma alkotni, már régen bejelentették és megmutatták, a probléma a gyártás. Ha ezt ipari mennyiségben meg lehetne valósítani a 23 mm-es nanoformátumban, akkor a teljes 57 mm-essel egyáltalán nem lenne probléma, sőt, nagyságrendileg kevesebb kell belőle a célhoz. Mivel se egyiket, se a másikat nem látni, hallani, ez azt jelenti, hogy a gyártással minden nagyon rossz, és ha váratlan áttörés történik a gyártásukban (az egyetlen remény a kínai alkatrészekben van), akkor természetesen a nagyobb kaliber lesz a prioritás, mivel könnyebben kivitelezhető és gazdaságosabb .
            1. 0
              9. október 2023. 23:10
              Idézet: elhaladva
              akkor a teljes 57 mm-rel nem lenne probléma

              lézersugárban akarták teljesen irányíthatóvá tenni a levezetéshez szükséges lövedéket, ott nagy valószínűséggel egy olyan kis tételért volt az ár, mint a páncéltörő ágyú. De sok kell belőlük, és a felvonuláson nem tudod bemutatni, ezért láthatóan nem vették meg. A 23 mm pusztán detonációval hasznos lehet, de jobb a 30 mm-es, nekik legalább sokféle hordozó lesz hatékony emberrel. És a harci hajóból pár közlegény egy perc alatt lövedéket lő egy moszkvai lakásba, hogy eltalálja a Mavikot, és ennyi
          2. +6
            9. október 2023. 15:27
            Idézet a lastPS-től
            ha valóban létezik távrobbantás egy 23 mm-es lövedék formátumában, akkor ez elég lesz kis drónok ellen.

            Nem, nem létezik. nem Becsülje meg, mennyi robbanóanyag fér bele egy 23 mm-es lövedékbe, ha annak több mint felét egy programozható távirányító vagy radarbiztosíték foglalja el. Általában értelmetlen az „okos” kagylók készítése 35-40 mm-nél kisebb kaliberben.
        2. -3
          9. október 2023. 14:50
          Kézi útmutatás szükséges a biztonsági és kísérő küldetésekhez. Főleg földi célpontok elleni munkához szükséges.
        3. +2
          9. október 2023. 21:11
          Jól értem, hogy Ön a kereskedelmi mennyiségben nem létező levezetést (ami a ZSU 57-2 tehát) hatékonyabbnak tartja, mint a meglévő ZSU23 vagy shilka, amiben van radar és optikai csatorna is. 4. középső? Lehet, hogy a maximák vagy shkák akkumulátora hatékonyabb lenne a drónok ellen?
          1. -1
            10. október 2023. 08:07
            Idézet Dr. Vintoreztől
            Lehet, hogy a maximák vagy shkák akkumulátora hatékonyabb lenne a drónok ellen?

            Maximok – talán. De az a baj, hogy a legtöbb máig fennmaradt Maximovnak elhasználódott vége van, és már régóta nem készítettek újat.
            A ShKAS ebben az értelemben még rosszabb. Csak egy saját laza övre volt szüksége, olyan patronokkal, amelyek csak hasonlítanak a szabványos 7,62x54R-hez, de valójában teljesen mások. Mosin vagy DP ShKAS töltényeket fog lövöldözni kedves lelküknek, de az ShKAS, ha az övét megtelik a gyalogságnak szánt cinkből készült töltényekkel, az első robbanásban elakad. Tehát ezek a patronok külön soron készültek speciális alkatrészekből. Valószínűleg mindezek a vonalak, mind a patronsor, mind a szíjcsatlakozók bélyegzésére szolgáló sorok már régóta selejtezve vannak, és még a tervdokumentációjuk is, ha megmarad, csak csoda.
          2. -1
            10. október 2023. 10:31
            Idézet Dr. Vintoreztől
            Ön szerint a kereskedelmi mennyiségben nem létező levezetés (ami a ZSU 57-2, tehát) hatásosabb, mint a meglévő ZSU23 vagy shilka, aminek a 4. középső részében van radar és optikai csatorna is?

            1) Százszor többet kell hozzáadni a meglévő ZSU23-hoz, hogy elkezdje lőni a drónokat. Tehát nincs számottevő árkülönbség aközött, hogy a nulláról készítenek egy normál rendszert, beleértve a megfelelő fegyvert, és pontosan ugyanazt a normál rendszert rakják rá, egy értelmetlen, rozsdás ZSU23-ra a raktárakból.
            2) Egy közönséges Shilka nem fog látni egy kis drónt radarral. És ennek megfelelően nem fogja meghatározni a hatótávolságot (nincs lézeres távolságmérője). És ennek megfelelően elvileg nem lőhet rá. Azok. nem mindegy mennyi van a raktárakban. Minden elektronikus alkatrészt, beleértve a vezetőmeghajtókat is, ki kell dobni, és újat kell beszerelni. Az ilyen korszerűsítés költsége összehasonlítható egy normál 57 mm-es komplexum a semmiből történő előállításával. Például a T-90M-re való frissítés a Honvédelmi Minisztériumnak 2,5 millió dollárba kerül, a T-90S exportára 2,5-4,5 millió dollárba kerül. Azok. Vannak belföldi árak, vannak exportárak, feltételes paritás.
            3) A „legújabb” M4-nek nincs optikai csatornája, csak a „legújabb” (tizenöt éves projektek) M5-nek van. Megjegyzés: optikai, de nem hőképalkotás. Azok. nyilván nagy problémák lesznek az észleléssel. Bár van lézeres távolságmérő. Azok. elméletileg képes lesz kis drónokra is lőni. Lőj, de ne lőj le. A (60-as években kifejlesztett) irányító hajtások alacsony pontossága miatt, a nagy sebességű lövedékek hatalmas szétszóródása miatt, négy egymástól távol lévő csőből. De mindezek az árnyalatok nem számítanak - akár M4, akár M5, pontosan NULLA jármű van szolgálatban. Azok. át kell dolgozni a projektet, akkor korszerűsíteni kell a raktári készleteket, és ez kerülni fog, lásd 2. pont, és kb ugyanennyi pénzért mi értelme sokkal rosszabbat csinálni?
            Idézet Dr. Vintoreztől
            Lehet, hogy a maximák vagy shkák akkumulátora hatékonyabb lenne a drónok ellen?

            Az olyan javaslatokért, hogy lőjünk le mindent gatlin fegyverrel, gépfegyverrel stb., azonnal börtönbe kell ültetni őket! Tréfa. Mi a helyzet a baráti tűzzel? Egy golyó kilométerenkénti halálos hatótávolsága. Képzeljen el egy több száz golyósort, amely gyanútlan katonákat fed le, például békésen eszik a bokrokban, pihen egy teherautóban a láthatáron, vagy egy oszlopban sétál az út szélén. Nem tudod megállapítani, hogy egy két kilométer átmérőjű körben hol van valaki, és vakon lőni egy olvadó hordóra a csapataid közepén, az határozottan rossz ötlet. És nem azt mondom, hogy az ellenség, ha elhibázik egy számlálót, egyszerűen megközelíti a célpontot a srácaink mögött!
            1. -3
              10. október 2023. 16:29
              Idézet: elhaladva
              Idézet Dr. Vintoreztől
              Ön szerint a kereskedelmi mennyiségben nem létező levezetés (ami a ZSU 57-2, tehát) hatásosabb, mint a meglévő ZSU23 vagy shilka, aminek a 4. középső részében van radar és optikai csatorna is?

              1) Százszor többet kell hozzáadni a meglévő ZSU23-hoz, hogy elkezdje lőni a drónokat. Tehát nincs számottevő árkülönbség aközött, hogy a nulláról készítenek egy normál rendszert, beleértve a megfelelő fegyvert, és pontosan ugyanazt a normál rendszert rakják rá, egy értelmetlen, rozsdás ZSU23-ra a raktárakból.
              2) Egy közönséges Shilka nem fog látni egy kis drónt radarral. És ennek megfelelően nem fogja meghatározni a hatótávolságot (nincs lézeres távolságmérője). És ennek megfelelően elvileg nem lőhet rá. Azok. nem mindegy mennyi van a raktárakban. Minden elektronikus alkatrészt, beleértve a vezetőmeghajtókat is, ki kell dobni, és újat kell beszerelni. Az ilyen korszerűsítés költsége összehasonlítható egy normál 57 mm-es komplexum a semmiből történő előállításával. Például a T-90M-re való frissítés a Honvédelmi Minisztériumnak 2,5 millió dollárba kerül, a T-90S exportára 2,5-4,5 millió dollárba kerül. Azok. Vannak belföldi árak, vannak exportárak, feltételes paritás.
              3) A „legújabb” M4-nek nincs optikai csatornája, csak a „legújabb” (tizenöt éves projektek) M5-nek van. Megjegyzés: optikai, de nem hőképalkotás. Azok. nyilván nagy problémák lesznek az észleléssel. Bár van lézeres távolságmérő. Azok. elméletileg képes lesz kis drónokra is lőni. Lőj, de ne lőj le. A (60-as években kifejlesztett) irányító hajtások alacsony pontossága miatt, a nagy sebességű lövedékek hatalmas szétszóródása miatt, négy egymástól távol lévő csőből. De mindezek az árnyalatok nem számítanak - akár M4, akár M5, pontosan NULLA jármű van szolgálatban. Azok. át kell dolgozni a projektet, akkor korszerűsíteni kell a raktári készleteket, és ez kerülni fog, lásd 2. pont, és kb ugyanennyi pénzért mi értelme sokkal rosszabbat csinálni?
              Idézet Dr. Vintoreztől
              Lehet, hogy a maximák vagy shkák akkumulátora hatékonyabb lenne a drónok ellen?

              Az olyan javaslatokért, hogy lőjünk le mindent gatlin fegyverrel, gépfegyverrel stb., azonnal börtönbe kell ültetni őket! Tréfa. Mi a helyzet a baráti tűzzel? Egy golyó kilométerenkénti halálos hatótávolsága. Képzeljen el egy több száz golyósort, amely gyanútlan katonákat fed le, például békésen eszik a bokrokban, pihen egy teherautóban a láthatáron, vagy egy oszlopban sétál az út szélén. Nem tudod megállapítani, hogy egy két kilométer átmérőjű körben hol van valaki, és vakon lőni egy olvadó hordóra a csapataid közepén, az határozottan rossz ötlet. És nem azt mondom, hogy az ellenség, ha elhibázik egy számlálót, egyszerűen megközelíti a célpontot a srácaink mögött!

              Az igazat megvallva, emlékezhetünk a „Los Angeles-i pokol éjszakájára”, amikor valakinek egy repülő léggömb repülőgépnek tűnt. Az amerikaiak a Pearl Harbor elleni támadástól az idegeiken lévén, hiába kezdtek semmire lőni mindenükből, amijük volt. Több ezer kagylót költöttünk el, de meglepő módon senki sem halt meg a földön a töredékeiktől.
              1. 0
                10. október 2023. 19:46
                Egy tökéletes aerodinamikával (és magas ballisztikai együtthatóval) rendelkező golyó szabadon esik, körülbelül 5 J energiával ötösnél és 15 J hetes puskánál. A töredékek aerodinamikája nagyon rossz, tényleges BC-jük 10-20-szor rosszabb, mint egy ötös géppuskáé, többségük tömege 1-2 g tartományba esik, energiájuk szabadeséskor a töredékekben mérhető. joule. Azok. hogy a golyók és a szabadon hulló szilánkok gyakorlatilag nem veszélyesek.
                Összehasonlításképpen, egy kilométeres távolságban egy automata ötösben 130J, a puskagolyóban 450J. Az első megölhet, a második biztosan megöl.
  6. A megjegyzés eltávolítva.
  7. +2
    9. október 2023. 07:16
    Nem említették a legnépszerűbb, még az írástudatlan, papucsos, pelenkás szakállasok számára is elérhető, sokszor általuk végrehajtott módosítást.
    A kerékjáratot eltávolítják/levágják, és a platformot egy kisteherautó, általában Toyota Hilux rakományágyához hegesztik/csavarozzák.
    Szerezd meg a Jihad Mobile-t. Légvédelmi fegyverként nem semmi, de az ellenséges gyalogságnak, sőt a könnyű páncéloknak is egy rémálom.
    1. +2
      9. október 2023. 09:06
      Idézet: Nagant
      Nem említették a legnépszerűbb, még az írástudatlan, papucsos, pelenkás szakállasok számára is elérhető, sokszor általuk végrehajtott módosítást.
      A kerékjáratot eltávolítják/levágják, és a platformot egy kisteherautó, általában Toyota Hilux rakományágyához hegesztik/csavarozzák.
      Szerezd meg a Jihad Mobile-t. Légvédelmi fegyverként nem semmi, de az ellenséges gyalogságnak, sőt a könnyű páncéloknak is egy rémálom.

      Rögtön felmerül a kérdés: miért kettős telepítés a gyalogság és a könnyű páncélozott járművek ellen? Nincs szükség nagy tűzsebességre.
      1. -5
        9. október 2023. 10:18
        Egyszerű, az egyik hengeren egy páncéltörő szalag, a másikon egy erősen robbanásveszélyes töredezettségű szalag található. És a hordó túlmelegedésének problémáját egyszerű módszerekkel még nem sikerült megoldani. Az olyan zavaros mechanika, mint a 30 mm-es 2a42 a BMP-2-n, kézi szíjkapcsolással, könnyű nyitott telepítésnél elfogadhatatlan.
        1. +2
          9. október 2023. 15:49
          Idézet: Szergej Alekszandrovics
          Egyszerű, az egyik hengeren egy páncéltörő szalag, a másikon egy erősen robbanásveszélyes töredezettségű szalag található.

          Nem kell fantáziálni. Páncéltörő gyújtónyomjelző (BZT) és nagy robbanásveszélyes gyújtószerkezet (HEF) lövedékeket használnak a ZU-23 és a Shilka tüzeléséhez. Az öv felszerelésének standard séma a következő: négy OFZ-hez van egy BZT.
          1. -6
            9. október 2023. 16:25
            A BMP-2-n valamiért két külön öv van megterhelve. Ugyanezt teszik a Terminator BMPT-vel.
            Ha a telepítés automatikus, akkor nincs akadálya a lőszer övekre való felosztásának és szükség esetén egy hordóból történő tüzelésének.
        2. A megjegyzés eltávolítva.
      2. +5
        9. október 2023. 13:54
        Idézet Escariottól
        Rögtön felmerül a kérdés: miért kettős telepítés a gyalogság és a könnyű páncélozott járművek ellen?

        Mert már létezik – hatalmas mennyiségben a raktárakban.
        1. -4
          9. október 2023. 20:12
          Idézet: Alexey R.A.
          Idézet Escariottól
          Rögtön felmerül a kérdés: miért kettős telepítés a gyalogság és a könnyű páncélozott járművek ellen?

          Mert már létezik – hatalmas mennyiségben a raktárakban.

          Azt hiszem, valahol a szibériai raktárakban vannak még cári időkből származó dáma. Talán mi is használhatjuk?
  8. -4
    9. október 2023. 09:05
    Indokolja meg, miért van rá szükség, ha van egy 30 kg-os (vállon hordható!) GSh-1-50, és egy 30 mm-es lövedék sokkal nagyobb robbanóképességű.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
    2. +4
      9. október 2023. 10:39
      A repülőgép-fegyvereknek azonban megvannak a sajátosságai. A patronjuk pedig rövid. A lövés energiáját rövid hatótávolságú lövöldözésre tervezték, rövid sorozatokban, amelyeket a repülőgép berendezései levágnak. Képes lesz-e ez a fegyver a szárazföldön működni, ahol ennek az ellenkezője igaz? Dzsihád mobilt építeni – nem kérdés. Érdekes lenne látni. A kompaktság és a súly lenyűgöző.
      De soha senki sem szerette a 23 mm-es kagylók zuhanyt.
      1. 0
        10. október 2023. 03:18
        A patronjuk pedig rövid

        Ugyanaz a 30x165, csak alapozó helyett elektromos gyújtóhüvellyel.
    3. +4
      9. október 2023. 14:05
      Idézet: Ambrose
      Indokolja meg, miért van rá szükség, ha van egy 30 kg-os (vállon hordható!) GSh-1-50, és egy 30 mm-es lövedék sokkal nagyobb robbanóképességű.

      Mert a GSh-30-1 egy repülőgép ágyú. Vagyis a tökéletesen tiszta levegőn dolgozó primadonna egyszerre csak egy BC-t lő (és naponta 3-4), utána profi szakemberek kiszolgálják.
      Ezt akarod? gyengéd ibolya dobja ki a mezőre – porával, koszával, törmelékeivel, magas kagylófogyasztásával és karbantartásával, mint pl.mi a szabályozás - menj előre és lőj!".

      A hadseregnek szomorú tapasztalata volt az ShVAK-20-zal, amely még a TNSh-nél történt módosítás után is súlyos meghibásodásokat okozott a nyáron.
      1. +2
        9. október 2023. 14:54
        Nincs mit mondani. Ráadásul a zushka előállítása SOKKAL olcsóbb, mint a GSh-30.
    4. 0
      9. október 2023. 20:55
      Tudsz messzire vinni egy repülőgép fegyvert? és a legérdekesebb: miért?
  9. -5
    9. október 2023. 10:39
    A kisméretű drónok elleni küzdelemhez ajánlatos grapeshot vagy repesz lőszert használni az ilyen összeállításhoz. Ez, akárcsak az irányított robbantású lőszerek esetében, még mindig nem világos.
    1. +1
      9. október 2023. 15:00
      Azonnal felejtsük el az irányított robbantású páncélozott járművet. Egy ilyen felvétel többe fog kerülni, mint maga a telepítés. Még ha helikopter a cél, akkor is olcsóbb rendesekkel „kaszálni”.
      1. -7
        9. október 2023. 15:09
        De ma úgy tűnik, lehetetlen élni buckshot nélkül. Az FPV drónokat és az olyan kicsiket, mint a Mavic, könnyebb lelőni baklövéssel vagy darts (flechette) segítségével.
        Nem kell elhamarkodott következtetéseket levonni a távoli detonációval kapcsolatban. Ilyen lőszerek jelenhetnek meg.
  10. +3
    9. október 2023. 10:45
    Őszintén szólva ennek a ritkaságnak a modernizációs lehetősége nagyon-nagyon feltételes. Körülbelül ugyanaz, mint a T-55 hi az, hogy mindenféle Uralba és motoros bajnokságba betolják, inkább rossz életből, mint a Zushka jó minőségéből fakad.. Légvédelmi fegyverként szinte kimerítette magát.. Még mint eszköz a drónok elleni harcról.. (A tűzsűrűség és szóródási mutatók nem elegendőek ahhoz, hogy 500 méternél nagyobb távolságra lévő kis eszközöket hatékonyan lehessen kezelni). Tisztán elméletileg egy távoli robbantásos lövedék létrehozása javíthatna a helyzeten... De. .. szerintem ez a kis kaliber miatt nem jó megoldás. Sokkal célszerűbb lenne távrobbantásos lövedéket készíteni 30x165-ös formátumban... Sőt, voltak ilyen irányú próbálkozások.
    1. 0
      9. október 2023. 11:27
      A drónokat olyasmivel kell megölni, mint egy Minigun. Talán még 5,45 mm is.
      1. +1
        9. október 2023. 16:13
        Az 5.45-ös hatótávolsága a többi puskakaliberhez hasonlóan rövid, és a 12.7-es és magasabb kaliberű minipuska már nem lesz gazdaságos. A patronok fogyasztása (egyébként drága) túl magas lesz egy kis helikopterhez. Jelenleg tehát a távrobbantásos lövedék a legjobb megoldás. Főleg, ha az eredeti fegyver nagyon pontos.. A Rheinmetall srácoknak három kilométeres távolságból sikerül egy-két lövedékes Mavik-ot lőniük.. Ugyanaz a 3U-23, számításaim szerint, két kilométerről több mint száz lövedékre lesz szüksége. És sokkal pontosabb, mint egy minipuska.
    2. -1
      9. október 2023. 15:26
      Ön egy teherautóban van, egy városi területen. Hogyan filmezhetem le a szerelmemet a 10. emeleten?
      1. -1
        9. október 2023. 15:33
        Szóval a kamionban? Valószínűbb egy páncélozott autóban, mint az "Akhmat", különben városi körülmények között elég szomorú lenne páncél nélkül. Vagyis az ilyen berendezéseket továbbra is fel kell szerelni a könnyű páncélozott járművekre.
      2. -4
        9. október 2023. 16:17
        Szerelmed a tizedik emeleten gránátvető nélkül visz le az épületben és a teherautóban, ha kihagytad.. Ezért ne találd ki a dolgokat, hanem használd a szabványos BMP-2 vagy páncélozott szállító fegyvert.. És boldog leszel.. És ha több van ehhez a fegyverhez, és elindul a távrobbanású lövedék - tűz lesz. A srácok azt mondják, hogy a tarajos Bradley-k ilyen lőszerei szinte rosszabbak, mint egy tanklövedék.
  11. +5
    9. október 2023. 14:36
    Általában két tulajdonság meglepő ebben a szerzőben: az irigylésre méltó termékenység és a természetfeletti képesség, hogy egy ugrással többször is cipőt cseréljünk, valamint az állandó készenlét arra, hogy hülyeségeket vigyünk el a tömegekhez.
    Ezért a szerző birtokában van az amerikai M163 VADS-nek, amelyet 1968-ban fogadtak el
    a kilencvenes évek elején az M163 erkölcsileg és fizikailag teljesen elavulttá vált

    és a ZU-23-2, amelyet 1960-ban szolgálatba állítottak,
    előrehaladott kora ellenére megtartja helyét a csapatokban, és különféle tűzfeladatok megoldására használják
    1. +2
      9. október 2023. 15:28
      Idézet Frettaskyranditól
      és állandó készenlét arra, hogy hülyeségeket vigyen el a tömegekhez.

      Valljuk be, nem ő az egyetlen...
      1. +3
        9. október 2023. 16:12
        nem ő az egyetlen...


        nomen illis legio
    2. +1
      10. október 2023. 10:39
      Idézet Frettaskyranditól
      Ezért a szerző birtokában van az amerikai M163 VADS-nek, amelyet 1968-ban fogadtak el
      a kilencvenes évek elején az M163 erkölcsileg és fizikailag teljesen elavulttá vált

      és a ZU-23-2, amelyet 1960-ban szolgálatba állítottak,
      előrehaladott kora ellenére megtartja helyét a csapatokban, és különféle tűzfeladatok megoldására használják

      Ez születés óta nem fordult elő, és megint ugyanaz. mosolyog

      A legviccesebb az, amikor a szerző két olyan termékre bukkan, amelyeknek közös az őse. És akkor olyan példákat kapsz a kettős gondolkodásra, hogy legalább elküldhetnéd őket a Súly- és Mértékkamarának:
      Idézet: Alexey R.A.
      A "Neptune" a régi, szovjet tervezésű X-35 hajóelhárító rakétarendszer elavult, módosított változata. Ami, ahogy a szerző másfél éve megírta nekünk, kategóriájában az egyik legjobb hazai fejlesztés, és talán az egyik legjobb a világon.
  12. +2
    9. október 2023. 17:24
    "Az elmúlt években a hazai védelmi ipar többször is beszámolt a programozható biztosítékok fejlesztéséről, beleértve a 23 mm-es lövedékeket is." Csak arról van szó, hogy a dolgok a jelek szerint nem léptek túl a „fejlődési jelentéseken”! bolond negatív De az ilyen kagylókra „tegnap” volt szükség, és különböző kaliberekben! megáll hi
  13. +4
    9. október 2023. 20:53
    a cikk elejére írd be a szerzőt. Senkinek nincs szüksége ezekre az információkra. Az itteni kommentek érdekesebbek, mint a cikk.
  14. 0
    10. október 2023. 11:14
    Az SVO valóságában az 57 mm-es kaliber relevánsabb a ZA számára. De nem a Derivationt, amelynek tervezői a németek útját követték egy indukciós programozó szenzorral, sőt, ennek a ZAK-nak a túlzott bonyodalmassága miatt még mindig nincs a hadseregben. Egy 57 mm-es repeszrobbanófejnek jelentős sebzési zónája lehet (akár 300 méter mélységig és 6 méter átmérőig), hogy a detonációs távolságban hibás legyen. Azaz Nem kell mérni a lövedék sebességét, hanem a statisztikai átlagot kell venni. Ezért lehetőség van a lövedék felrobbantásának távolságának automatikus beállítására, mielőtt a pisztoly szárnyát beadná. Ami egyszerű és olcsó.
    1. -3
      10. október 2023. 16:36
      Idézet: Sándor
      Az SVO valóságában az 57 mm-es kaliber relevánsabb a ZA számára. De nem a Derivationt, amelynek tervezői a németek útját követték egy indukciós programozó szenzorral, sőt, ennek a ZAK-nak a túlzott bonyodalmassága miatt még mindig nincs a hadseregben. Egy 57 mm-es repeszrobbanófejnek jelentős sebzési zónája lehet (akár 300 méter mélységig és 6 méter átmérőig), hogy a detonációs távolságban hibás legyen. Azaz Nem kell mérni a lövedék sebességét, hanem a statisztikai átlagot kell venni. Ezért lehetőség van a lövedék felrobbantásának távolságának automatikus beállítására, mielőtt a pisztoly szárnyát beadná. Ami egyszerű és olcsó.

      A repeszek töltetei nem töredékfelhőt, hanem keskeny sugarat hoznak létre. Egy mozgó célpontot ilyen sugárral eltalálni egy másik feladat.
  15. 0
    10. október 2023. 16:19
    Jó dolog, de mindig kevés a patron.
  16. 0
    10. október 2023. 16:21
    Idézet: Sándor
    Az SVO valóságában az 57 mm-es kaliber relevánsabb a ZA számára.

    A legrelevánsabb kaliber a 88-as (Akht-Akht) - univerzális mind tankok, mind légvédelmi eszközök, mind pedig motorizált gyalogság páncélozott szállítói ellen.
  17. -1
    11. október 2023. 15:56
    Az elmúlt években a hazai védelmi ipar többször is beszámolt a programozható biztosítékok fejlesztéséről, pl. 23 mm-es lövésekhez.

    cseveghetünk...
    Ne csináld ezt...

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"