Expedíció az ősökhöz. Folyóvölgyek foglyai. Honnan jöttek?
"Szia Hapi!
Kijönni erről a földről.
Jön, hogy táplálja Egyiptomot.
Árpa létrehozása.
Növekvő tönköly...
Amikor felkel, a föld örvend,
Minden ember boldog
Mindenkinek remeg a háta a nevetéstől,
Minden fog tép az ételt..."
Himnusz a Nílushoz.
N. Petrovsky, A. Belov.
Nagy Hapi ország
(M., Detgiz, 1955) 103. o
Kijönni erről a földről.
Jön, hogy táplálja Egyiptomot.
Árpa létrehozása.
Növekvő tönköly...
Amikor felkel, a föld örvend,
Minden ember boldog
Mindenkinek remeg a háta a nevetéstől,
Minden fog tép az ételt..."
Himnusz a Nílushoz.
N. Petrovsky, A. Belov.
Nagy Hapi ország
(M., Detgiz, 1955) 103. o
Migránsok és migráció. A válaszok száma alapján a VO olvasói jóváhagyták az „Expedíció az ősökhöz” ciklust. Bár nyilvánvaló, hogy véleményük megoszlott. Van aki szereti, van aki nem. Csak nincs elég érv azoknak, akik sok hibát találnak benne, de nagyon is lehetséges lenne egy részletes anyagot írni válaszul az adataimra mutató linkekkel, hogy én, mint szerző összehasonlíthassam a forrásaimat a az ellenfeleim. De... ami nincs, az nincs.
De az a megjegyzés, hogy a szöveg túlságosan általánosított formában kerül bemutatásra, hogy például a növények és állatok háziasításáról nem egy, hanem két cikket lehetne írni, egészen jogos. De itt minden egy bizonyos volumenű anyagellátáshoz van kötve. Vagyis lehet „nagy vonalakban” írni, nem különösebben odafigyelve az „apróságokra” (de akkor sok minden kimarad), vagy beszélhetünk „apróságokról”, de akkor a cikk olyanná válhat. kijelentette, hogy „nem fogod látni az erdőt a fák miatt”.
És ma megpróbáljuk elkerülni a téma túlzott általánosítását, és részletesebben érintjük az egyes részleteket. Ismét távoli őseink vándorlásaihoz köthető, akik egykor nem „valahol odakint”, hanem mindannyiunk által jól ismert helyeken telepedtek le, nevezetesen: olyan nagy folyók völgyében, mint a Nílus, a Tigris és az Eufrátesz. És India és Kína folyóvölgyeiben is, más szóval olyan területeken, ahol az emberi faj képviselőinek legősibb civilizációi alakultak ki.
Nos, kezdjük Egyiptommal, mert még mindig ez a vidék a leghíresebb mindannyiunk számára, nem beszélve arról, hogy sok orosz járt már oda, és továbbra is jár oda pihenni és megcsodálni az ókori egyiptomi civilizáció romjait. De honnan jött?
Észak-Afrika, Nyugat-Ázsia és Nyugat-India folyóvölgyeinek térképe, ahol az első civilizációk keletkeztek
A klíma minden!
Kezdjük a terület természetföldrajzi adottságaival, mert ezek nagyon fontosak számunkra. És ez az, ami már bebizonyosodott: Egyiptomban a korai neolitikumban az éghajlat párásabb, de hűvösebb is volt, mint most. A Nílus völgye körüli hatalmas területek sem voltak olyan sivár sivatagok, amelyek ma lettek. Ahol ma már csak a napperzselt homok látható, amely fölött fülledt szelek fújnak, fű, sőt cserjék nőttek. Ezek a helyek kedvezőek voltak a vadszamarak, antilopok, gazellák és zsiráfok számára, amelyek ragadozókkal, például oroszlánokkal és leopárdokkal táplálkoztak.
Az ókori Egyiptom térképe. Árvízi területek a nílusi áradások idején
A szurdokokban - most már víztelenül, a Nílus magas partjain átvágva - víz folyt (legalábbis tavasszal így volt), és magas fák nőttek. A Nílus is szélesebb és mélyebb volt. A sűrű tengerparti bozótosok és erdők sokféle madárnak és állatnak adtak otthont, a folyó vize pedig bővelkedett halakban.
Egyáltalán nem meglepő, hogy ezek a helyek folyamatosan vonzották a vadászok törzseit, akik a partjainál hagyták kőtermékeiket. De ugyanakkor egyikük sem telepedett meg itt sokáig, túl mocsaras és nyirkos volt. Nem túl kellemes mocsárban élni, amikor körös-körül a sztyeppék hevernek, tele mindenféle élőlénnyel, akikre a vadászok íjjal és nyíllal a kezükben könnyedén levadászhatnának.
Tehát az emberek csak akkor kezdtek el letelepedni a Nílus völgyében, amikor már teljesen elsajátították a kőfeldolgozás újkőkori technológiáját, megtanulták a kerámiát, és elkezdtek áttérni a háziállatok és a termesztett növények tenyésztésére. A kezdet a Kr.e. XNUMX. évezredhez köthető. e. Mindenesetre bebizonyosodott, hogy már a XNUMX. végén, még inkább az XNUMX. évezredben már ősi földművesek éltek a Nílus partján.
De a kérdés az, hogy honnan jöttek?
Mi volt a Nílus-deltától keletre?
Ismeretes, hogy Kr. e. 18–10 ezer évvel. e. a Földközi-tenger keleti részén létezett az úgynevezett kebar (kebaran) kultúra. Nevét a Haifa városától délre fekvő Kebar-barlangban található leletekről kapta. Ennek a kultúrának az emberei nomád vadászok és gyűjtögetők voltak. Főleg gazellára vadásztak, amelyből sok csontot hagytak hátra. Fennállása szerint a felső paleolitikumnak és a mezolitikumnak tulajdonították. A natufi kultúra közvetlen ősének is tartják.
Eljuthattak volna legalább a Nílus-deltáig vándorlásuk során? Valószínűleg megtehetik, de még nem tudták bizonyítani.
De van egy ilyen lelet a jeruzsálemi Izrael Múzeumban: egy kőmozsár és mozsár a kebarai kultúrából, 22-000 ezer évvel ezelőtt. Magasság: 18 cm; átmérő: 000-29 cm Súly 25 kg. Vagyis az ősi kebárok már zúzták a gabonamagvakat? Izrael Múzeum, Jeruzsálem, Izrael
A következő kultúra, amely a Levantban létezett, a korszak natufi régészeti kultúrája volt, ismét a mezolitikum. Kora körülbelül ie 12–500. e. A korábbi kebar kultúra és néhány más helyi kultúra alapján alakult ki.
A natufiak nemcsak vadásztak, hanem gabonát is gyűjtöttek a vadon élő kalászosokból, erről tanúskodnak a talált aratókések és magtárak. Egyes kutatók még azt is hiszik, hogy a natufiak voltak azok, akik áttértek a gabonagyűjtésről a gabonatermesztésre, és ők voltak a bolygó első földművesei.
Gyöngyök. A badari kultúra képviselői ilyen gyöngyökkel szerették felakasztani magukat, kb. Kr.e. 4400–3800 e. Metropolitan Museum of Art, New York
Kiderült, hogy itt temették el az első házi kutyát!
És a szomszédos zarzi kultúra képviselőivel együtt először háziasították a kutyákat. Ezt mintegy 10 000 évvel ezelőtti temetkezéseik bizonyítják. időszámításunk előtt e., amelyben mind a kölykök, mind a felnőtt kutyák csontvázát megtalálták, amelyeket az emberekkel együtt temettek el.
Az izraeli Kármel-hegy délkeleti oldalán található Rakefet barlangban is találtak kőmozsárt, és az ottmaradtak elemzése kimutatta, hogy a natufiak már körülbelül 13 ezer évvel ezelőtt sört készítettek búzából és árpából! A kenyeret még nem ismerték, és nem tudták sütni, de sört ittak! Igaz, nagyon sűrű volt, és inkább... „részeg zabkása”-nak tűnt, mint habos italnak.
Hat Izrael területéről származó natufi és több Irán területéről származó vadászó-gyűjtögető maradványának genetikai elemzését sikerült elvégezni. És kiderült, hogy mindketten, hogy úgy mondjam, velejéig eurázsiaiak, és gyakorlatilag semmilyen neandervölgyi gének keveredtek bennük!
Ezután a Sínai-félsziget és a Negev-sivatag területén fedezték fel a Kharif vagy Kharifian régészeti kultúrát. 8800–8200 körüli időszakra datálják. időszámításunk előtt e. Idővel – a fazekasság előtti neolitikum vége. A lakóhely nagyon közel van a Nílus-deltához.
Tényleg nem néztek oda a karifiak? Vagy megálltak, de nem maradtak...
És magában Egyiptomban akkoriban így volt...
A tháziai kultúra emberei éltek ott – ez a legrégebbi a dinasztikus korszak többi régészeti kultúrája között, amely Felső-Egyiptomban elterjedt, és ie 4500 körül létezett. e. Asyut és Akhmim városa között találták meg a temetkezéseket, és úgy tűnt, nagyon könnyű felismerni őket, mert nagyon jellegzetes „fekete tetejű kerámiákat” helyeztek az elhunyttal együtt a sírba. Hogy miért így díszítették és nem máshogy, azt nem lehet megmondani. Egy dolog világos: a tháziaiak kedvelték ezt a fajta kerámiát.
És... nem csak nekik tetszett. Ugyanis nagyon hasonló fekete-piros edényeket később egy másik kultúra temetkezéseiben is találnak - a Badari, a fejlett neolitikum kultúrája, ie 4500-3250 között. e. A Nílus mentén nagyon elterjedt. Badarisnak mintegy hatszáz sírja ismert 40 településről.
A badari kultúra elterjedésének térképe Egyiptomban
A badari kultúra fekete-piros edénye. Metropolitan Museum of Art, New York
Nagyon régen kezdték el tanulmányozni. És különösen, még a Szovjetunió időkből származó tudósai is a Természettudományi és Technológiai Intézetben azt sugallták, hogy a badarik Ázsiából érkeztek. Hogy ők hozták a rézkohászat kezdeteit, vagyis a kutatók ezután azt a hipotézist terjesztették elő, hogy az ókori egyiptomi kultúra antropológiailag az ázsiai kontinensről származik.
Edény ételek főzéséhez. Badari kultúra. Metropolitan Museum of Art, New York
De a közelmúltban, nevezetesen 2023-ban arról számoltak be, hogy antropológiai leletek az ókori Egyiptom temetkezéseiből a Kr.e. XNUMX. évezredben. e. El Badari és Naqada területén nem mutatnak demográfiai függőséget a Levantától. Vagyis ha a Badarik valahonnan a Nílus partjára jöttek, akkor az Dél volt, vagyis Afrika, és nem a Kelet.
És ők voltak ott az első gazdák!
Badari nő figurája. Víziló csontfaragás, kb. Kr.e. 4000 British Múzeum
Egy újabb badari női figura. Louvre
Az első gazdák a Nílus völgyében
Az ókori badarik a Nílustól távol választották a települések helyét, mivel az alföldön nagyon párás volt, és a nílusi árvizek idején kétségtelenül elöntötte őket.
A badariak ügyes népek voltak: gyönyörű csiszolt fejszéjük volt különféle kövekből, ismerték az íjakat és a nyilakat, tudtak fazekasságot készíteni. Temetkezéseikben nemcsak kiváló, jellegzetesen neolitikus alakú kovakő nyílhegyeket találtak, hanem fegyver, mint egy fából készült bumeráng, szintén gödrök formájában díszített dísz.
Egyébként ez a világ legrégebbi példája ennek a dobófegyvernek, amelyre nem derül ki, hogy őseink hogyan találták ki.
Csont figura. Negada I – Negada II, ie 3900–3500. e. Metropolitan Museum of Art, New York
Itt azonban az egyik edényben pelyvát találtak, a másikban gabonahéjat. A badariak leltárában kovakő fogazott pengéket is találtak, amelyek nagy valószínűséggel sarlópengéként szolgáltak számukra. Készítettek edényeket kőből (!), elefántcsontból (!), sőt... nagyon kemény bazaltból is.
Nyílhegy, ie 3900–3500. e. Metropolitan Museum of Art, New York
A Badari kultúrát az Amrat kultúra vagy a Negad I kultúra váltotta fel, és ebből három Negad kultúra volt (a Nakada másik neve). Nevét a felfedezés helyéről kapta - El-Amra városáról Közép-Egyiptomban.
Mi maradt belőle?
Elég sok, és ami a legfontosabb, az összes műtárgy nagyon érdekes. Mindenekelőtt ez a temetkezésekben található, fehér festésű, csiszolt vörös kerámia. Megjelentek az első réztárgyak is, vagyis az amrát kultúra emberei már ismerték a rezet.
Jellegzetes fehér díszítéssel díszített tál. El-Amra. Martin von Wagner Múzeum, Wurzburg, Németország
A leletek alapján ismét elmondhatjuk, hogy a Nílus partján és az azt övező dombokon egyaránt kapástartással, szarvasmarha-tenyésztéssel és vadászattal foglalkoztak.
Az amrati kultúrát felváltotta a gerzei kultúra, amely viszont három korszakra oszlik, de ugyanakkor... Negad II.
A gerzei kultúrát követte a predinasztikus Szemán kultúra vagy III. Negada (Kr. e. 3600–3300), de mivel ettől kezdve egy másik történelem kezdődött, valójában maga az ókori Egyiptom története, az akkori eseményeket úgy fogjuk elmesélni, mint néhány máskor...
Ez a gyönyörű kőedény a torontói Royal Ontario Múzeumban látható. Az egyiptomi történelem Negad időszakában készült
Folytatás ...
- Vjacseszlav Spakovszkij
- Expedíció az ősökhöz. A legősibb vándorlások
Expedíció az ősökhöz. Út két gleccser között
Expedíció az ősökhöz. Nehéz utak két kontinensen
Expedíció az ősökhöz: megállóhely vagy agroforradalom a földön
Expedíció az ősökhöz. "Rituális forradalom"
Expedíció az ősökhöz. Folyóvölgyek foglyai. Honnan jöttek?
Expedíció az ősökhöz. Európa neolitikus gyarmatosítása. Ősi szántók nagy kövek között
Információk