Katonai áttekintés

Jevno Azef, „a provokátorok királya”

73
Jevno Azef, „a provokátorok királya”

A Szociális Forradalmárok terrorszervezetének vezetője és az Okhrana részmunkaidős jól fizetett ügynöke, Jevno Azef „a XNUMX. század provokátorainak királya” becenevet kapta. A cikk hősének neve köznévvé vált, és Mark Aldanov olyan embernek nevezte, aki „átmeneti stádiumban van a boa-szűkítővé”.


A történészek azonban még mindig azon vitatkoznak, hogy ki kit használt nagyobb mértékben ebben a piszkos játékban: Azef biztonsági osztályának vezetői, vagy éppen ellenkezőleg, Azef a kurátorai? És bejelentője, Vlagyimir Burcev, aki később külföldön találkozott vele, azt állította, hogy Azef azt mondta neki, hogy komolyan előkészíti II. Miklós meggyilkolását - és kiderül, hogy az „orosz forradalom Sherlock Holmesja” objektíven a cári oldalon játszott. rezsim, amelyet megvetett.

Könnyű hinni Azef kettős játékában, ha emlékszünk arra, hogy a biztonsági osztály titkos informátora, Dmitrij Bogrov volt az, aki 1. szeptember 14-jén (1911) halálosan megsebesítette az Orosz Birodalom miniszterelnökét, Pjotr ​​Sztolipint. A színházba szóló belépőt pedig a kijevi biztonsági osztály vezetője, N. N. Kuljabko adta át neki P. G. Kurlov belügyminiszter elvtárs (helyettes), a rendőrség vezetője és egy különálló csendőrhadtest parancsnoka beleegyezésével. .

Jurij Andropov már emlékezetünkben ugyanarra a gereblyére lépett, amely alatt a KGB számos ügynökét a disszidensek és nacionalisták sorába vezette, vagy meglévőket toborzott. De ahelyett, hogy teljesen legyőzték volna ezeket a pusztító szervezeteket, az osztályok alkalmazottai egyszerűen érdeklődve követték tevékenységüket, sőt, a nyugati titkosszolgálatokkal együtt finanszírozták őket.

A Szovjetunió összeomlása után sok volt KGB-ügynök nagyon sikeres karriert futott be az új russzofób államokban. Például Dalia Grybauskaite litván elnököt és ugyanezen ország miniszterelnökét, Kazimir Prunskienėt, valamint Lettország volt miniszterelnökét, Ivars Godmanist azzal vádolják, hogy a KGB-nek dolgoztak.

A KGB informátora szintén a Szovjetunió népművésze, Donatas Banionis volt, aki a 90-es években többször is azt állította, hogy nem szereti a Szovjetuniót, és „semmit sem kapott a szovjet kormánytól”.


D. Banionis - a Szovjetunió népművésze, kétszeres Szovjetunió Állami Díjjal kitüntetett, az Októberi Forradalom Érdemrendjének és a Munka Vörös Zászlójának birtokosa, aki „semmit sem kapott a szovjet kormánytól”

Másrészt Azef sorsa illusztrációként szolgálhat Lev Gumiljov téziséhez, miszerint egy szenvedélyes ember teljes megvalósításához megfelelő környezet (saját etnikai terület) kell - ha nem is a szülőföldjén kell cselekednie, majd legalább állama expedíciós hadseregének részeként egy csapat felfedező, viking osztag, egy konkvisztádor különítmény és így tovább. Elszigetelve olyanná válik, mint a mitikus Antaeus, akit Herkules könnyedén legyőzött azáltal, hogy megfosztotta őt attól a talajtól, amely táplálta.

Valóban, a száműzetésben Azef hirtelen unalmas és figyelemre méltó embernek bizonyult az utcán. Ugyanez a sors várt Párizsban Nestor Makhnóra, Mexikóban Leon Trockijra és az USA-ban Bonaparte riválisára, Victor Moreau-ra. De ebben a cikkben kifejezetten Yevno Azefről fogunk beszélni.

Jevno Azef: út a társadalmi forradalmárokhoz és provokátorokhoz


Jevno Fishelevics Azef (aki szívesebben nevezte magát Jevgenyij Filippovicsnak) 1869-ben született Liszkovóban (Volkovysk kerület, Grodno tartomány), szegény zsidó családban. Édesapja szabóként dolgozott, anyja házat tartott (egyes források szerint elhagyta gyermekeit és megszökött férjétől, aki megverte).

A fiú, akit a Társadalmi Forradalmi Harcszervezet élére és híres provokátorra szántak, hat vagy hét gyermek második gyermeke volt. Gyermekkorát Rostov-on-Donban töltötte, ahová szülei költöztek. Itt Evno egy reáliskolában tanult, ahol egy földalatti kör tagja lett, amelyben főleg zsidók voltak.

Miután végzett ebben az oktatási intézményben, Azef ott dolgozott, ahol kellett, még egy utazó sátorban is. Végül úgy döntöttem, hogy külföldre megyek tanulni. Mivel nem volt saját pénze, 800 rubelt vett kölcsön valamelyik mariupoli kereskedőtől. Nem akarta visszafizetni az adósságot, nem lopásnak, hanem „forradalmi kisajátításnak” tartotta.

1892-ben a Karlsruhei Műszaki Intézet diákjaként láthatjuk – és egy orosz diákok által szervezett szociáldemokrata kör tagjaként. Ekkor 23 éves volt.


Azef a karslruhei orosz diákok között – balról harmadik ül

A mariupoli kereskedő pénze azonban hamar elfogyott, Azefnek nem volt más megélhetési lehetősége, ezért már 1893-ban levélben fordult a Rendőrséghez, amelyben fizetett informátorként ajánlotta fel szolgálatait az Okhranának. Nem írta alá, de a névtelen rendőrtiszt bebizonyította osztályának képességeit azzal, hogy válaszolt neki:

– Azt hiszem, nem tévedek, ha a nevén szólítom, Mr. Azef?

Azefnek havi 50 rubel „fizetést” rendeltek (egy pétervári munkás havi fizetése akkoriban 20–25 rubel volt), de karácsonyra és húsvétra is fizettek „prémiumot”. Most Azef élt, bár nem gazdagon, de nem is rászorulva.


Yevno Azef, fénykép az 1890-es évekből.

1895-ben Darmstadtban találkozott Lyubov Grigorievna Menkinával, egy mogiljovi írószer-üzlet tulajdonosának lányával, aki akkor a Berni Egyetem Filozófiai Karán tanult, és útközben érdeklődni kezdett a forradalmi eszmék iránt. 1896-ban Azef és Menkina házasságot kötöttek, amely boldogtalannak bizonyult. A feleség azonban mégis két gyermeket szült Azefből.
1899-ben, miután befejezte tanulmányait, Azef visszatért Oroszországba, belépett a Szocialista Forradalmi Pártba, és mérnökként kapott állást az egyik moszkvai gyárban. Jelentéseit „Raskin mérnök” álnéven küldte.


„Raskin mérnök”, archív fotó

Megőriztünk egy dokumentumot, amely leírja az Azef által szolgáltatott információkat:

„Az üzenetek megdöbbentőek a pontosságukban az érvelés teljes hiányában.”

Azef felügyelője a híres Szergej Zubatov volt, a moszkvai biztonsági osztály vezetője, a rendőrség által ellenőrzött szakszervezetek létrehozásának ötletgazdája.

Érdekes, hogy később Zubatov megbízható alkalmazottja, Leonyid Petrovics Menscsikov, a Narodnaja Volja egykori tagja, aki a Rendőrkapitányság vezető tisztviselője lett, átállt a forradalom oldalára. Ő vezette azt az „asztalt”, amely az ország összes biztonsági osztályának tevékenységét ellenőrizte. 1907-ben Menscsikov nyugdíjba vonult, és Ivanov álnéven aktívan részt vett a forradalmi környezetbe ágyazott provokátorok leleplezésében.

Összesen körülbelül 2-et azonosított belőlük, köztük 000 szociáldemokratát, 90 bundistát, 34 szocialista forradalmárt, 28 lengyel forradalmárt, 75 kaukázusit és 45 finnt. De nem volt tehetsége az ön-PR-hez, amivel Burtsev teljes mértékben rendelkezett, ezért nevét csak a tanulmányban részt vevő szakemberek ismerik. történetek azok az évek. Erről az emberről még fénykép sem maradt fenn.

SRs


A Szocialista Forradalmi Párt (SRs), mint tudják, 1901 végén öltött szervezeti formát. Még 1894-ben, Szaratovban (amely akkoriban az oroszországi forradalmi mozgalom egyik fő központja volt) A. A. Argunov létrehozta a legyőzött Narodnaja Volja követőinek első körét, amelyet „Szocialista Forradalmárok Szövetségének” neveztek. Később Moszkvába költözött.

Azefet egyébként Argunov ajánlására vették fel a leendő szocialista forradalmárok sorába még 1899-ben.


Andrej Alekszandrovics Argunov, nemes, a „Szocialisták-Forradalmárok Uniója” szaratov-kör alapítója, a jövőben – az Alkotmányozó Nemzetgyűlés helyettese a Szocialista Forradalmi Pártból


A Szociális Forradalmárok jelképe 1917-ben

Hamarosan hasonló körök jelentek meg Szentpéterváron, Penzában, Poltavában, Voronyezsben, Harkovban és Odesszában. Egy részük a „Déli Szocialista Forradalmi Párthoz”, másik részük a „Szocialista Forradalmárok Szövetségéhez” tartozott, és létezett a genfi ​​„Agrárszocialista Liga”. Mint már említettük, 1901 végén mindannyian egyesültek; 1902 januárjában a „Forradalmi Oroszország” című illegális újság bejelentette egy új párt létrehozását (az egyik tomski nyomdáját 1901-ben Azef feljelentése után megsemmisítették).

A Szocialista Forradalmi Párt fő ideológusa V. M. Csernov volt, aki egyébként 1918-ban a január 4–5-én 18 órától hajnali 19 óráig ülésező alkotmányozó nemzetgyűlés elnöke lett (majd, mint emlékszel, „ az őr fáradt volt” ).

A szocialista forradalmárok, akiket nyugodtan nevezhetünk a Narodnaja Volja tagok közvetlen örököseinek, a forradalom fő mozgatórugójának számos parasztot – és nem munkást, mint a szociáldemokratákat – tartottak. A cári Oroszország gyengén fejlett iparral rendelkező mezőgazdasági ország volt, ezért nem meglepő, hogy a lakosság körében a szocialista forradalmárok élvezték a legnagyobb támogatást.

Folytatták az állam legmagasabb tisztségviselői elleni terrorizmus Narodnaja Volja hagyományát. Ez volt az alapvető különbségük a többi terrorista csoporthoz képest. Hiszen az „indítványtalan” anarchisták (az „indok nélküli osztályterror hívei”) például úgy gondolták, hogy a forradalmat közelebb lehet hozni egyszerűen tisztességesen öltözött emberek megölésével, akik között nem földbirtokosok vagy „burzsoák”, hanem orvosok lehetnek. egyetemi tanárok, mérnökök, építészek és így tovább.

Az ilyen embereket megölni persze sokkal könnyebb és biztonságosabb volt, mint a császár, a belügyminiszter vagy a főkormányzó elleni merényletet szervezni – amit a Népakarat Végrehajtó Bizottsága mintájára kialakított Társadalmi Forradalmi Harcszervezet. 10 éve csinálta. Alapító okiratát a Narodnaya Volya tagja, Mihail Gots írta.


Mihail Rafailovics megvan

Történészek egyébként számításai szerint 1905-től 1. május 1909-ig a legkülönbözőbb terroristák 2 embert öltek meg és 691 embert megsebesítettek.

A Szocialista-Forradalmi Harcszervezet első vezetője Grigorij Gersuni volt, akinek fényképét V. K. Plehve belügyminiszter tette az asztalára, és akit Sz. Zubatov „a terror ügyében művésznek” nevezett. Céljait és prioritásait az alábbiak szerint vázolta:

"A militáns szervezet nemcsak önvédelmi cselekményt követ el, hanem támadólag is fellép, félelmet és szervezetlenséget hozva az uralkodó szférákba."


G. Gershuni

V. Csernov ezt írta róla:

„Gershuny ugyanazt követelte a forradalomtól, amit a humánus emberek a parancsnokoktól. Kerülje el a felesleges áldozatokat, kímélje a legyőzötteket, tartsa tiszteletben a semlegesek érdekeit és életét. Lelkesedett Kaljajev cselekedetéért, aki, miután bombázott Szergej nagyherceg ellen, visszavonult, amikor meglátta maga mellett a feleségét és gyermekeit.

Vegyük észre, hogy a moszkvai homoszexuális főkormányzónak, Szergej Alekszandrovicsnak nem volt gyermeke - unokaöccsei a felesége mellett ültek (Elizaveta Fedorovna nagyhercegnő, Alexandra császárnő nővére). Kaljajev nemességétől megdöbbenve Elizaveta Fedorovna megbocsátott neki, és II. Miklóshoz fordult azzal a kéréssel, hogy bocsásson meg férje gyilkosának, de elutasították.


Ivan Kaljajev megsebesült a terrortámadás után, amely ennek ellenére 4. február 1905-én történt - "egész fehérneműjét fadarabok borították, szilánkok lógtak, és az egész megégett, az arcából bőven folyt a vér."

A cikk hőse, Jevno Azef Gershuni utódja lett. Leleplezését követően a Harci Szervezet élére Azef helyettese, a híres Borisz Savinkov került, aki kijelentette, hogy helyre kell állítani a „terror becsületét”. És kiderült, hogy sokkal kevésbé hatékonyan cselekszik, mint a provokátor Azef: minden terrorcselekmény, amelyet előkészített, kudarccal végződött. Ennek eredményeként 1911 elején feloszlott a Szocialista Forradalmi Párt Harci Szervezete. De túlságosan előrébb jutottunk.

Jevno Azef forradalmi karrierje


A biztonsági osztály vezetői nagyon nagyra becsülték Azefet, és folyamatosan emelték fizetését, ami végül elérte a havi ezer rubelt, a tábornok fizetésének kétszeresét. Mindeközben Azef fizetése a Szocialista Forradalmi Pártban soha nem haladta meg a havi 125 rubelt.

A kurátorok mindent megtettek, hogy elősegítsék Azef karrierjét a Szocialista Forradalmi Pártban: földalatti köröket hozott létre, megszervezte az illegális irodalom akadálytalan szállítását, sőt dinamitot is készített. Nem meglepő, hogy Azef gyorsan tekintélyt szerzett a Szocialista Forradalmi Párt vezetői között. A Rendőrkapitányság vezetői engedélyezték a „különösen értékes alkalmazottnak”, Azefnek, hogy csatlakozzon a Harcszervezethez – és azonnal aktívan részt vett a D. Szipjagin belügyminiszter elleni merénylet előkészítésében.

Azef így számolt be kurátorainak:

„A Szocialista Forradalmi Pártban aktív szerepet vállaltam. A mostani visszavonulás már nem előnyös a mi ügyünk számára.”

Szipjagin temetésén Gerszuni merényletet tervezett a zsinati főügyész, Pobedonoscev és Szentpétervár főkormányzója, Kleigels ellen, de az elkövetők kudarcot vallottak. Ezután Gerszuni merényletet szervezett I. Obolenszkij harkovi kormányzó (aki megsebesült) és N. Bogdanovics Ufa kormányzója (meggyilkolva) ellen.

Azef saját játéka


Minden okunk megvan azt hinni, hogy Azef már 1901-ben elhagyta a Biztonsági Osztály irányítását. Most nem mindenről számolt be, amit tudott, hanem csak arról, amit „szükségesnek” tartott. Az általa közölt információk egy része igaz volt, mások félretájékoztatást tartalmaztak. Nemcsak a közönséges szocialista forradalmárokat „adta meg” a rendőrségnek, a neki átadottak között volt például az első Központi Bizottság összes tagja, de más pártok forradalmárai is.

Az ő hegyén letartóztatottak között volt például M. Vedenyapin-Stegeman, aki később, Penza közelében száműzetésben egy mosasaurus csontvázát fedezte fel ott. Azef kiadta A. Yakimova-Dyakovskaya a Népakarat Végrehajtó Bizottságának tagja volt, a híres „Szabadság vagy Halál” csoport tagja, részt vett a II. Sándor elleni merénylet előkészítésében, csatlakozott a Szocialista Forradalmi Párthoz 1904-ben, és részt vett az első orosz forradalomban. 1922-ben a Volt Politikai Foglyok és Száműzött Telepesek Társasága központi tanácsa elnökségi tagjává választották.


Anna Vasziljevna Yakimova-Dikovskaya, fénykép 1883 körül.

Azef feljelentésének másik áldozata az RSDLP tagja, G. I. Lomov (Oppokov), a leendő igazságügyi népbiztos, a Legfelsőbb Gazdasági Tanács elnökhelyettese, a Szovjetunió Állami Tervezési Bizottságának alelnöke.

Ám Azef gondosan védte a szocialista forradalmárok többi vezetőjét és különösen személyesen kiválasztott beosztottjait (ugyanazt Savinkovot). Megpróbált megszabadulni a többi provokátortól, akiket kíméletlenül átadott a Harci Csoport tagjainak kivégzésre, és átadott az Okhranának a két félnek dolgozó kettős ügynököket.

Ily módon egyrészt növelte jelentőségét (sőt, pótolhatatlanságát) kurátorai szemében, másrészt megpróbálta megvédeni magát a leleplezéstől. Így különösen Azef javaslatára ölték meg a szocialista forradalmárok a híres Georgy Gapont, a „Szentpétervári Orosz Gyári Dolgozók Találkozójának” vezetőjét és az 9. január 1905-i népi felvonulás szervezőjét. . De az év július 5-én Azef megtagadta annak megerősítését, hogy Gapon meggyilkolásának szervezője, Rutenberg végrehajtotta a párt parancsait.


Georgij Apollonovics Gapon

Azef, mint emlékszünk, nemcsak D. Szipjagin belügyminiszter meggyilkolását engedte meg (1902 áprilisában), hanem e kísérlet szervezőjének, Grigorij Gerszuninak is lehetőséget adott a szökésre: nevét csak azután közölte. külföldre ment. Sőt, 500 rubelt letépett a Rendőrkapitányságról, amit állítólag arra költött, hogy kiderítse a Harci Csoport vezetőjének nevét.

A szocialista forradalmárok körében még mindig terjedtek a pletykák, hogy valakit a párt vezetéséből beszerveztek az Okhrana, de Azef gyanún felül maradt. Később Mark Aldanov ezt írta róla:

„Több terrortámadást szervezett. Néhányukat mélyen titokban tartotta a Rendőrkapitányság előtt, abban a reményben, hogy biztosan sikerülni fog. Ezek az általa szervezett és sikeres gyilkosságok biztosították őt a forradalmárok gyanúja ellen...
Azef a tervezett terrorcselekmények másik részét időben közölte a Rendőrkapitánysággal, hogy ott sem lehetett gyanú. Mindegyik fél meg volt győződve arról, hogy teljes lelkével ennek szentelte magát.”

A következő cikkben azefnek a Szocialista Forradalmi Harcszervezet vezetőjeként végzett tevékenységéről, leleplezéséről, külföldre meneküléséről és a száműzetésben töltött életéről lesz szó.
Szerző:
73 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Luminman
    Luminman 12. október 2023. 04:50
    +2
    Már emlékezetünkben ugyanarra a gereblyére lépett Jurij Andropov, aki alatt a KGB számos ügynökét a disszidensek és nacionalisták sorába vezette.

    És véleményem szerint a KGB legendás V. Igazgatósága nagyon jól működött, bevezette ügynökeit az államot korrumpáló disszidens környezetbe. Nagyon Zubatov-szerű. Még azt sem tartom kizártnak, hogy Zubatov módszerei teljesen átkerültek a KGB ideológiai kémelhárításának munkájába...

    És tovább. Hogyan költözhetne el a belarusztól egy zsidó család, miután teljesítette a tartózkodási kötelezettséget város egy nagy orosz városba?
    1. állatorvos
      állatorvos 12. október 2023. 05:45
      +4
      Nos, igen, az Andropov vezette KGB olyan jól együttműködött a nacionalistákkal, hogy néhány év múlva összeomlott a Szovjetunió. Kiderült, hogy Ukrajna tele van banderaitákkal. A szovjet Lvivben pedig az eladók úgy tettek, mintha nem értenek oroszul. Történtek-e intézkedések? A balti államok tele voltak az SS-emberek és az „erdőtestvérek” tisztelőivel. Egy kalinyingrádi diáktársam azt mondta: egy orosz élhet Litvániában – ha becsukod a szemed és bedugod a füled.
      Grúziában még Brezsnyev alatt is a helyiek nyíltan azt mondták a turistáknak: ez nem nektek Oroszország, nekünk megvannak a saját törvényeink. És helyesen írják, hogy a KGB-ügynökök a köztársaságokban valójában Andropovot bolondították meg, és arra vártak, hogy alkalmuk legyen megmutatni valódi színüket.
      1. Luminman
        Luminman 12. október 2023. 05:50
        +4
        Idézet állatorvostól
        Nos, igen, a KGB olyan jól együttműködött a nacionalistákkal, hogy pár év alatt lerombolták a Szovjetuniót.

        Nem szabad elfelejtenünk, hogy a KGB a párt eszköze. És amit a párt elrendelt, azt meg is tették. Megparancsolta, hogy ne nyúljanak senkihez, ők nem nyúltak hozzájuk - ezért váltak el a peresztrojka kezdetével ezek a szobcsakok, papok, Stankevicsek és más hangoskodó szarok.
        1. állatorvos
          állatorvos 12. október 2023. 06:22
          +3
          Egyébként Andropov volt az, aki pártfogolta Gorbacsovot, és nem látta a rothadást ebben az emberben.
          1. csavarvágó
            csavarvágó 12. október 2023. 07:16
            +3
            Nem láttam a rothadást ebben az emberben.
            Nem a rothadásról van szó. Gorby egyszerűen nem volt kompetens egy ilyen magas pozícióra, a határa egy kolhoz vagy egy lift vezetője volt.
          2. Harcsa
            Harcsa 12. október 2023. 14:56
            0
            Teljesen igaza van. Andropov berángatta Gorbacsovot a Politikai Hivatalba. A „Kontor” főnöke jó volt, egyáltalán nem értette az embereket. negatív
        2. Iván 2022
          Iván 2022 12. október 2023. 11:46
          0
          Idézet Luminmantól

          Nem szabad elfelejtenünk, hogy a KGB a párt eszköze. És amit a párt elrendelt, azt meg is tették. .

          A legjobb, ha nem felejted el, milyen volt törvényben a Szovjetunió államszerkezete (a legmagasabb hatalom a szovjeteké volt, és nem a párté, és a KGB is nem a pártnak, hanem a Minisztertanácsnak volt alárendelve).

          És ne felejtsük el, hogy társadalmunk több száz éve monarchia alatt él, függetlenül attól, hogy milyen törvényeket hirdetnek benne. Egy politikai párt egy ilyen társadalomban szimuláció.
          Valóság - a cár és bojárjai.

          Tegnapelőtt úgymond "szovjetek és a párttal", tegnap Jelcin cár lett - azonnal szovjetellenesek lettek, ma - mintha "hazafiasak" lennének, és az elnök általában párton kívüli (kivéve, hogy tagja volt az SZKP-nak), és holnap senki sem tudja.

          Nem egy államban élünk, hanem annak szimulációjában. Például honnan szerzünk minisztereket? Csak Nagy-Britanniában jelöl minisztereket a kormányzó párt az alsóház (megválasztott) képviselői közül. És jóváhagyta az uralkodó. Elnökünk azonban mást mond: „a kormány mélységei olyan mélyek, mint egy olajkút”. Röviden: egyed meg a „kedves oroszokat”, akiket adtam neked, és ne beszélj. Nem a te dolgod, hogy honnan vették őket. nevető

          PS. Alkotmányunk szerint köztársasági rendszerünk van, de a monarchisták az interneten és a tévében is megszólalnak, pedig egy köztársaságban a „napos Magadanban” kellene lenniük.
          1. lisikat2
            lisikat2 12. október 2023. 17:12
            -2
            "A napfényes Magadanban található" Ivan, megfogott: szeretem Jekaterina 2-t és Pavelt, részben Nikolai 1-et (általában rendes).
            De Oroszországban szükségünk van egy simán változó vertikumra, az autokrácia elemeivel.
            Talán nem mindenki fogja megérteni, de megpróbálom allegorikusan elmagyarázni a helyzetet: most vihar van, és valami hajón vitorlázunk az éjszakában. 3 lehetőség van: a kormányos fejbe üt valami súlyosat és túl a fedélzeten, aztán kezdődik a felhajtás: visszafordulás, evezés jobbra, mondtam egyenesen.
            2) emeld fel a fehér zászlót és kiálts SOS
            3) pár kapitánysegéd, tengerész. Hagyja, hogy a csónak kiérjen a partra, és ott gondolkodjon, gondolkodjon JÓL. Mit kellene tennem?
            A legszörnyűbb 1. lehetőség. A vérontásról már hallgatok: „az ember vére nem víz, nem változtatja a színét” (C) az ilyen kitérő akciók hatására a hajó felborulhat, és jó, ha megfulladnak: szerencsétlen kapitányok. Ki tudnak úszni. Te magad is tudod, hogy nem fullad meg..
            A hétköznapi utasok megfulladhatnak.
            2. lehetőség. Mások hajói kirángatnak minket, de elkezdődik a pénztárcánk, a ruhánk és a mi magunk felosztása: ez úgy fog működni, mint az ökör, ez nem tud dolgozni, de a torka összetöri a sajátját, és megnyalja a csizmáját.
            Amit akarsz, félek a hirtelen irányváltástól, már nem vagyok 7 vagy 17 éves, amikor az egész életem előttem áll.
            Nem bánom azt sem, hogy állatként értékelnek: hogyan fogok dolgozni
            Az első és a második lehetőség nem felel meg nekem.
            Valerij, sajnálom, hogy nem a témától beszélek, de régóta keresem az okot, hogy kidobjam a gondolataimat
          2. Alekszandr Kochurkov
            Alekszandr Kochurkov 13. október 2023. 16:26
            0
            Idézet: ivan2022
            Nem egy államban élünk, hanem annak szimulációjában.

            Ne keverjük össze Isten ajándékát a rántottával – olyan államban élünk, ahol a nyugati intézményeket szimulálják.
      2. Tatra
        Tatra 12. október 2023. 08:04
        +4
        Ez azt jelenti, hogy a Szovjetunióban nem volt totalitarizmus, amelyről a Gorbacsov által „felszabadított” Szovjetunió ellenségei szeretnek rikácsolni?
      3. lisikat2
        lisikat2 12. október 2023. 15:54
        -2
        „Andropovot becsapták” ebben az esetben, nem felel meg vezetőnek. Az okos vezetőt nehéz megtéveszteni.
        Van egy vezetőnk: az Egységes Oroszország tagja, szidja Jelcint, egy csúnya karakter, egy kemény vezető, egy vezető, de van egy +: nagyon meg kell próbálni megtéveszteni, és még akkor sincs garancia
        1. Harcsa
          Harcsa 12. október 2023. 17:20
          +1
          Az okos vezetőt nehéz megtéveszteni.


          Elég jó!

          Jó estét, Katya! szerelem
    2. Richard
      Richard 12. október 2023. 07:16
      +7
      Hogyan költözhetne egy zsidó család a tartózkodási kötelezettség megkerülésével egy fehérorosz városból egy orosz nagyvárosba?

      Itt még valami meglepőbb – Azef 1869-ben született a Grodno tartománybeli Lyskovo városában, egy szegény zsidó szabó nagycsaládjának második gyermekeként. Ennek ellenére sikerül egy reáliskolát elvégeznie a Don-i Rostovban! És 1891 óta már külföldön tanul mérnöknek a karlsruhei Német Politechnikai Intézetben! Hogy van ez? Akkoriban Oroszországban nagyon kevés család engedhette meg magának ezt. Nem lehet mást tenni, mint az a benyomás, hogy 1891. bármely "szegény zsidó család" sokkal gazdagabb volt, mint bármely közepes jövedelmű orosz család belay érez
      1. Richard
        Richard 12. október 2023. 07:28
        +4
        1893-ban levélben fordult a Rendőrkapitánysághoz, amelyben fizetett informátorként felajánlotta szolgálatait az Okhrana-nak.

        Kicsit javítok. Nem 1893-ban, hanem 1892-ben. . 1892-ben egy fiatal mérnökhallgató névtelenül írt Moszkvának, „alázatos szolgádnak, készen áll a szolgálatra” bemutatkozva arról, hogy térítés ellenében szeretné tájékoztatni a rendőrséget az orosz diákok szocialista köreiről. Az anonim rendőrök gyorsan „átfutottak az adatbázison”, válaszlevelükben gúnyosan azt írták neki: „Azt hiszem, nem tévedek, ha Önt, Mr. Azef, a nevén szólítom, és kérem, értesítsen, ha Írnom kell neked a címedre." Így rendőrügynök lett. Ezt a dátumot a bejelentői – Leonyid Petrovics Menscsikov és Vlagyimir Lvovics Burcev – adják meg.
        fénykép. V. L. Burcev
        1. lisikat2
          lisikat2 12. október 2023. 17:45
          0
          "Gyorsan beütötte az adatbázist" valószínűleg a rendőrkapitányságon, nem hiába ették meg a kenyerüket és tudták, hogy kitől mire számíthatnak
      2. 3x3zsave
        3x3zsave 12. október 2023. 09:01
        +2
        egy szegény zsidó szabó népes családjában.
        "A nagy orosz művész, Levitan szegény zsidó családban született..."
      3. lisikat2
        lisikat2 12. október 2023. 17:39
        0
        erre nem figyeltem. Szép volt, észrevetted.
        Nos, kétségeim vannak afelől, hogy ez minden zsidó családnál lehetséges volt.
        Valószínűleg egyenlőek voltak, de néhányan szerencsések
      4. Idősebb tengerész
        Idősebb tengerész 12. október 2023. 19:25
        +1
        Idézet: Richard
        Ennek ellenére sikerül egy reáliskolát elvégeznie a Don-i Rostovban!

        Mi a baj?
        A valódi gimnáziumok, a klasszikusokkal ellentétben, azt idézik: „minden állapotú és vallású gyermek számára hozzáférhetők voltak”. Deljanov körlevele nem vonatkozott rájuk.
        Idézet: Richard
        Nem lehet mást tenni, mint az a benyomás, hogy 1891. bármely "szegény zsidó család" sokkal gazdagabb volt, mint bármely közepes jövedelmű orosz család

        Inkább a zsidók megértették az oktatás szükségességét. Ellenkező esetben egyáltalán nem lehet átjutni. kérni
    3. Idősebb tengerész
      Idősebb tengerész 12. október 2023. 19:16
      +2
      Idézet Luminmantól
      És tovább. Hogyan költözhetne egy zsidó család, miután teljesítette a tartózkodási kötelezettséget, egy fehérorosz városból egy orosz nagyvárosba?

      Valójában akkoriban a Don-i Rosztov egy kerületi város volt a Jekatyerinoszlav tartományban. És ez a tartomány meglehetősen bekerült a „település sápadtságába”
      1. Szergej1972
        Szergej1972 12. október 2023. 23:40
        0
        1887 óta a város belépett a Doni Hadsereg régiójába.
        1. Idősebb tengerész
          Idősebb tengerész 13. október 2023. 13:21
          0
          Idézet: Szergej1972
          1887 óta a város belépett a Doni Hadsereg régiójába.

          Igen, Bajkov alatt. De a városban és környékén élő lakosság minden kategóriája megtartotta kiváltságait és foglalkozásait.
    4. ANB
      ANB 12. október 2023. 22:47
      +2
      . És tovább. Hogyan költözhetne egy zsidó család, miután teljesítette a tartózkodási kötelezettséget egy fehérorosz városból egy orosz nagyvárosba?

      Megkeresztelkedtél, és már nem vagy zsidó. Ez egyszerű.
    5. Szergej1972
      Szergej1972 12. október 2023. 23:35
      +2
      A Települési Sápadt nem vonatkozott a felsőfokú végzettséget szerzett személyekre, valamint az első céh kereskedőire. Voltak más kategóriák is.
    6. knn54
      knn54 13. október 2023. 11:44
      +1
      Saját személyes érdekeit követte, és brit ügynök lehetett. Végül is a britek sok pénzt fektettek a „szocialista forradalmiságba”.
  2. csavarvágó
    csavarvágó 12. október 2023. 04:56
    +3
    A Szociális Forradalmárok jelképe 1917-ben
    Gyanúsan úgy néz ki, mint egy márkájú mézeskalács mosolyog .
    1. holland Michel
      holland Michel 12. október 2023. 05:25
      +5
      Idézet: Csavarvágó
      Gyanúsan úgy néz ki, mint egy márkájú mézeskalács

      Inkább a beszélő nap a szovjet gyerekrajzfilmekből
    2. lisikat2
      lisikat2 12. október 2023. 17:54
      +1
      Én tisztán esztétikailag szeretem a Szocialista Köztársaság címerét.A kommunisták, a csillag egyben romantikus embléma is, azonnal vezércsillagot képzelek el
      1. hód1982
        hód1982 12. október 2023. 18:21
        +3
        Idézet a lisikat2-től
        A kommunisták számára a sztár egyben romantikus embléma is, én rögtön vezércsillagot képzelek el

        A vezércsillag elvezette a mágusokat a zsidók új királyához, aki a világ Megváltója lesz.
        A kommunisták számára nem volt minden olyan egyszerű a sztárral, vagy inkább nagyon nehéz volt értelmezni ezt az ötágú szimbólumot – próbálkozott Trockij.
  3. Richard
    Richard 12. október 2023. 05:43
    +1
    A KGB informátora szintén a Szovjetunió népművésze, Donatas Banionis volt, aki a 90-es években többször is azt állította, hogy nem szereti a Szovjetuniót, és „semmit sem kapott a szovjet kormánytól”.

    Továbbra is óvatos lennék az ilyen kategorikus kijelentésekkel, különösen a médiában, amelyhez ez az oldal is tartozik.
    Az a tény, hogy a Szovjetunió népművésze, Donatas Banionis a KGB titkos besúgója lehetett, és a biztonsági tisztek utasítására a litván emigrációval dolgozott, az egykori litvániai KGB-ügynökök azonosítása és nevének közzététele után vált ismertté. a Litván Lakosok Népirtását és Ellenállását Kutató Központ. A központ 1700 személyt, köztük Banionist is azonosított kérdőjellel (?) ezen a listán. Azok. - Még maga a litván államszerkezet sem állítja, csak feltételezi. De sok litván lakos nagyon szkeptikus a központtól érkező üzenettel kapcsolatban. Először is – Banionis 1974 óta a Litvánia Legfelsőbb Tanácsának helyettese volt – a KGB-nek megtiltották, hogy beavatkozzon az ilyen struktúrákba. Másodszor, a levéltárban nincs kötelező kézzel írt bizottsági munkavégzés. Magukról nincsenek jelentések. Csak a KGB Panevezys városi osztályának igazolása van arról, hogy egy bizonyos „Bronius” ügynök az USA-ban tartózkodva „kapcsolatot létesített néhány litván emigránssal, akik érdeklődtek irántunk, és megadták a tulajdonságaikat”. A központ még nem állapította meg, ki ez a „Bronius”. Az, hogy Banionisszal egy időben az USA-ban tartózkodott, nem jelent semmit. És a priori nem lehet jelentős bizonyíték. Harmadszor pedig, ami a legfontosabb, a központ által azonosított 1700 KGB-ügynök közül 579-en nyújtottak be keresetet a központ ellen az Emberi Jogok Európai Bíróságán, és számos per után a Litvánia Legfelsőbb Bírósága megállapította, hogy nem érintettek. Ami nagymértékben rontotta ennek a központnak a képét
    1. holland Michel
      holland Michel 12. október 2023. 07:01
      +3
      Idézet: Richard
      a levéltárban nincs kötelező kézzel írt bizottsági munkavégzési kötelezettség

      Ilyen dokumentumra egyáltalán nem volt szükség, a legtöbb esetben az ún. „úri szerződés”, azaz. Banionis tett valamit a KGB-ért, a KGB-tisztek pedig segítettek valamiben, például abban, hogy vezető szerepet kapjon, vagy külföldre menjen.
      1. Richard
        Richard 12. október 2023. 08:00
        +1
        Ilyen dokumentumra egyáltalán nem volt szükség, a legtöbb esetben az ún. "úri szerződés"

        Nos, milyen „úri megállapodások” vannak az ördögnek? A KGB-nek vasmarkolata volt – nem tudtál elmenekülni. Az óvodában nem játszottak. Mindent szigorúan rögzíteni kellett - különösen az ilyen fontos dokumentumokat, hogy ellenőrizzék informátoraikat. Annak érdekében, hogy a jövőben ne írjanak ilyen hülyeségeket az úri szerződésekről" javaslom, hogy olvassa el a Szovjetunió KGB elnökének 00140. számú „Az állam titkosszolgálati apparátusáról és meghatalmazottairól szóló szabályzat végrehajtásáról szóló rendeletét" A Szovjetunió biztonsági szervei." A feloldott dokumentum felkerült a Lett Nemzeti Levéltár (Latvijas Nacionālais arhīvs) és a Litván Különleges Levéltár (Lietuvos ypatingasis archyvas) weboldalára is.
        1. Richard
          Richard 12. október 2023. 08:26
          +2
          Az pedig tény, hogy a bizottság tagjai segítették informátoraikat a karrier növekedésében. Itt kölcsönös érdeklődés mutatkozik az informátor iránt - a szakmai és karrier ranglétrán való előrelépés, a Bizottság - további információforrás. Itt teljesen egyetértek veled.
          1. Luminman
            Luminman 12. október 2023. 09:47
            +2
            Idézet: Richard
            Itt kölcsönös az érdeklődés az informátor iránt - előrelépés a szakmai és karrier ranglétrán, a Bizottság - további információforrás

            Van egy csodálatos könyv: Igen, ott dolgoztam. Ezek a KGB 5. Igazgatósága egyik alkalmazottjának emlékiratai, aki az oktatásért és az irodalomért volt felelős. Születésnapjuk alkalmából az ügynökök kaphatnak egy kis ajándékot, például egy órát vagy akár egy csokor virágot. Szilveszterkor vidd el egy étterembe. Nem volt fizetés. Véleményem szerint a nyugták is. Volt, ahogy mondod, közös érdek. Egy különösen makacs embernek pedig akár a karrierjét is tönkretehetik... Üdv!

            P.S. Egyértelmű, hogy ezek mind emlékiratok, de lehet olvasni a sorok között, és levonni a következtetéseket...
        2. holland Michel
          holland Michel 12. október 2023. 08:55
          +3
          Idézet: Richard
          Javaslom, hogy olvassa el a Szovjetunió KGB elnökének 00140. sz.

          Hol van az, hogy az adatközlőnek feltétlenül alá kell írnia?

          Idézet: Richard
          Mindent szigorúan rögzíteni kellett - különösen az ilyen fontos dokumentumokat, hogy ellenőrizzék informátoraikat

          Az adatközlők aktái az archívumban voltak, és ellenőrizték őket, de az együttműködésről szóló bizonylatok nem valószínűek
          1. Richard
            Richard 12. október 2023. 10:57
            -1
            Az adatközlők aktái az archívumban voltak

            Az archívumban!!!! mosolyog Miért nem azonnal a hallban, a faliújságon? lol
            nevető Köszönöm, Michel, régóta nem nevettem ennyit. Nemcsak nekem, de erősen gyanítom, hogy minden korábbi és jelenlegi rendvédelmi tiszt is olvassa ezt az oldalt, feldobtad a lelkemet. A szexotokról szóló bizonylatok és jelentések különleges titkos dokumentumok – nem archívumban, hanem közvetlenül az operatív alkalmazottaknál tárolják, akiknek az ügynökei ezek a sexotok. Az operatív vezetője nem tudja, ki a titkos ügynöke, még kevésbé az osztálylevéltár alkalmazottja. Igen Ez mindig is így volt és lesz – mind a cári titkosrendőrségben, mind az NKVD-ben, mind a KGB-ben, mind az FSZB-ben, mind a Belügyminisztériumban és más struktúrákban. És nem csak az Ingus Köztársaságban, a Szovjetunióban és a mai Oroszországban, hanem a világ összes többi országában is Igen
            Íme egy előfizetés az internetről:

            Hol van az, hogy az adatközlőnek feltétlenül alá kell írnia?

            Gondosan elolvasta a dokumentumot? Valahogy komolyan kételkedtem ebben Igen
            ... az ügynök írásbeli kötelezettsége saját kezűleg, szabad formában van megírva, amelyben megígéri, hogy a hatóságokkal jóhiszeműen együttműködik, a velük való kapcsolatát titokban tartja, és a tudomására jutott információkat nem ad ki. titkos együttműködés eredményeként. Egy operatív dolgozó előfizetést kap az ügynöktől. Az előfizetés nem jogi okirat, de nagy erkölcsi felelősséget ró az ügynökre, és kötelezettségeinek lelkiismeretes teljesítésére ösztönzi... Az ügynöktől történő előfizetés célszerűségét minden egyes esetben annak figyelembevételével kell eldönteni. a toborzás alapja és a beszervezett személy egyéni jellemzői. A magas társadalmi státuszú személyekről, valamint a titkos kommunikációs pontok lakóinak, őrzőjének felvett személyekről minden esetben átvételi elismervényt vesznek....

            Nem hiszem, hogy a különböző struktúrák és országok „hírszerző apparátusáról” szóló rendeletei nagyon különböznének egymástól. Minden jót hi
        3. ismeretlen
          ismeretlen 12. október 2023. 09:07
          +1
          Idézet: Richard
          A KGB-nek vasmarkolata volt – nem tudtál elmenekülni. Az óvodában nem játszottak. Mindent szigorúan fel kellett jegyezni - különösen az ilyen fontos dokumentumokat, hogy ellenőrizzék informátoraikat. Annak érdekében, hogy a jövőben ne írjanak ilyen hülyeségeket az úri szerződésekről" javaslom, hogy olvassa el a Szovjetunió KGB elnökének 00140. számú rendeletét "Az állam hírszerző apparátusáról és meghatalmazottjairól szóló szabályzat végrehajtásáról A Szovjetunió biztonsági szervei." A feloldott dokumentum felkerült a Lett Nemzeti Levéltár (Latvijas Nacionālais arhīvs) és a Litván Különleges Levéltár (Lietuvos ypatingasis archyvas) weboldalára is.

          Nos, mint kiderült, KGB-levéltárak a balti államokból korai, 1991 augusztusáig voltak kivették az Orosz Föderációban, amint azt e köztársaságok tisztviselői többször is kijelentették
          Erkki Koort, a Belügyminisztérium alkancellárja a Delfinek elmondta, hogy kétségtelenül folytatni kell a 90-es évek elején elvitt ENSZSZK KGB archívumainak nyomait.
          „A meglévő kronológia alapján Észtország függetlenségének visszaállítása előtt fontos dokumentumok kerültek elő.
          És itt Lettországban hirtelen publikálnak titkos rend KGB, és valamiért 1983-ban? Mi a helyzet az előző évekkel? Ebben a tekintetben a KGB-vel együttműködő személyek listájának ilyen szelektív közzététele egyfajta rulettjáték lenne: egyesek szerencsések, mások nem. És a legérdekesebb az aki meghatározza, hogy mit kell közzétenni? Általánosságban elmondható, hogy az FSZB időről időre szándékosan felbujt bizonyos politikai csoportok és pártok érdekében információk kiszivárogtatását archívumából. Az ország fő hírszerző szolgálatának speciális tárolójába senki nem „ásik be”, ebbe még „magas” ajánlással sem lehet bejutni. Csak az FSZB Központi Archívumának (CA) alkalmazottai férhetnek hozzá. Sem más kormányzati szervek képviselőinek, sem magának a kémelhárító műveleti egységek tisztjének nincs joga belépni az archívum helyiségeibe. Az eljárás mindenki számára azonos: levéltári információkat csak írásos kéréssel szerezhet be. Természetesen a kormányzati szervektől érkező kérések és utasítások elsőbbséget élveznek. Ezért az állítólagosról szóló nyilatkozatokra találtak valahol a dokumentumokat szkepticizmussal kell kezelni.
          1. Richard
            Richard 12. október 2023. 10:03
            0
            Ezért az állítólag valahol talált dokumentumokra vonatkozó kijelentéseket szkepticizmussal kell kezelni.

            A litván lakosok többsége hasonló szkepticizmussal szemléli ennek az utálatos „A litván lakosok népirtásával és szovjet megszállással szembeni ellenállásával foglalkozó központ” munkáját. Számos nemzetközi szakértő és jogász közvetlenül hamisítottnak nevezi a központ által közzétett adatokat.
      2. Frettaskyrandi
        Frettaskyrandi 12. október 2023. 14:52
        0
        Ilyen dokumentumra egyáltalán nem volt szükség, a legtöbb esetben az ún. "úri szerződés"

        Ön KGB alkalmazott volt, vagy „úri szerződés” alapján dolgozott? Ha nem, akkor megjegyzésed meztelen hazugságok, amelyekkel a különböző peremek trágyadombbá tették a modern információs teret.
        1. Frettaskyrandi
          Frettaskyrandi 12. október 2023. 15:26
          -2
          Ó, valami mínuszos szovkodocher már megérkezett. Ezek a „történelem onanistái” soha nem fogják megérteni, hogy a múltban élni próbáló kísérletek tragikusan végződnek.
  4. parusnik
    parusnik 12. október 2023. 06:38
    +1
    Lehet, hogy a bolsevikok egyáltalán nem hozták össze az alkotmányozó nemzetgyűlést.És tudod miért? Mert A Szovjetek II. Összoroszországi Kongresszusán 25. október 1917-én elfogadták a Hatalomról szóló rendeletet, amely kimondta a hatalom széles körű átadását a Munkás-, Katona- és Parasztképviselők Tanácsára, a végrehajtó hatalom pedig a Tanács kezébe került. és nem terveztek alkotmányozó nemzetgyűlést.
  5. hohol95
    hohol95 12. október 2023. 07:39
    0
    "Két királynő ragaszkodó borja szívás..."
    Azef is.
    Valószínűleg hiányzott belőle egyfajta „szürke bíboros” adrenalinja és ereje!
  6. Pilóta_
    Pilóta_ 12. október 2023. 08:10
    +4
    Ugyanez a sors várt Párizsban Nestor Makhnóra, Mexikóban Leon Trockijra és az USA-ban Bonaparte riválisára, Victor Moreau-ra.
    Nos, Leon Trockijt nem szabad megemlíteni ezen a listán. Az összes többivel ellentétben neki volt egy erős pártja, amely elleni küzdelem sok vérünkbe került.
    1. Nagyon nagy hatósugár
      12. október 2023. 08:34
      +2
      Trockijnak természetesen voltak támogatói, de külföldön főleg irodalmi tevékenységet folytatott. Nem volt igazi forradalmi tevékenységre kész pártja, nem is próbált semmiféle kormányellenes akciót szervezni Mexikóban, Németországban vagy máshol. Már csak nagy neve és múltbeli érdemei miatt volt veszélyes, ezért hallgattak rá az emberek. Amikor megölték, alig változott, az emberek, akik vonzódtak Trockijhoz, nem mentek el, se több, se kevesebb nem volt belőlük. Vagyis egy bizonyos karakterű emberek objektíven léteztek, és valószínűleg Trockij nélkül is boldogultak volna. Ha tüdőgyulladásban vagy valami másban halt volna meg, mielőtt kivándorolna, akkor más embert választottak volna „zaládnak”. Nem Trockij agitálta őket, hanem őt választották és „kinevezték” vezetőjüknek.
      1. Nagyon nagy hatósugár
        12. október 2023. 08:49
        +2
        De Trockij nélkül ezek az emberek valószínűleg nem egy, hanem több versengő csoportba egyesültek
        1. kor1vet1974
          kor1vet1974 12. október 2023. 10:08
          -1
          ezek az emberek nem egy, hanem több versengő csoportban egyesültek
          Melyek például? Hogyan versenyezne Moro Makhnóval? Makhno egyébként nem is volt az anarchizmus teoretikusa. Meg tudnád nevezni legalább egy munkáját az anarchizmus elméletéről? De Moro, az egy teljesen más történet.
          1. Nagyon nagy hatósugár
            12. október 2023. 10:17
            +1
            Ezek egyszerűen példák arra, hogy az őket felnevelő környezetből kiesve a szenvedélyes emberek „elvesznek”, és nem tudják maradéktalanul megvalósítani képességeiket. Egy másik példa Gogol, aki nem írt semmi érdemlegeset Olaszországban. Cvetajeva és A. N. Tolsztoj szintén súlyos alkotói válságban voltak száműzetésben, és alig várták, hogy hazamenjenek, tudat alatt úgy érezték, hogy ott ki fognak jönni ebből az állapotból. A száműzetésben Brodsky gyönyörű, de abszolút „hideg” verseket írt, amelyek nem érintették meg a lelket.
            1. kor1vet1974
              kor1vet1974 12. október 2023. 12:37
              -1
              A szenvedélyes emberek „elvesznek”, és nem tudják teljesen megvalósítani képességeiket.
              Ezen a háromon egy teljesen sikertelen példa Tolsztojnál is... Az emigrációban Tolsztoj megírta az „Aelita” regényt, a „Nikita gyermekkora”, „A zaklatott idők meséje”, „Antoine Rivo meggyilkolása” és „A Az ágy alatt talált kézirat". Turgenyev külföldön élt és ott alkotta műveit. De az orosz olvasó számára írt, és műveit külföldön nem adták ki különösebben, hanem főleg Oroszországban jelentek meg, relatíve a „Mu-mu"-ja Franciaországban nem érdekes, és még most sem .Egy költő Oroszországban, több mint költő, most ez nem így van, sajnos. Bakunyin külföldön jól érezte magát, felismerte forradalmár képességeit. Makhno nem tudta, megtette nem tudott nyelveket, és egyszerűen tanulatlan ember volt (tudott írni, olvasni, a tudás nem volt elég). Trockij, miután kivándorolt ​​a Szovjetunióból, egyszerűen Sztálinnal harcolt, ez volt az ő fix ötlete. Moreau, katonai vezető akire már nem volt szüksége hazájának.Nem volt különösebben lelkes forradalmár.
              Gogol, aki nem írt semmi érdemlegeset Olaszországban.
              Igen, Overcoat, Dead Souls. A kabát természetesen látszólag ostobaság szerinted, mint a Dead Souls... semmi érdemleges. nevető Sajnálom, sok mindent kihúz a füléből.
              1. Nagyon nagy hatósugár
                13. október 2023. 03:29
                +1
                A „Dead Souls”-t egyébként széles körben kritizálták Oroszországban a szereplők távoli és egyenesen durva természete miatt, akik nem emberek, mint Gogol szokta, hanem sétáló karikatúrák és karikatúrák. Oroszországban Gogol karakterei háromdimenziósak, élők voltak, Olaszországban viszont kétdimenziósak és laposak lettek. Megpróbálta „újraéleszteni” őket - a készség megmaradt. De nem emberek jöttek ki, hanem olyanok, akik nem találkoztak, hanem életre szóló holttestek, például Pljuskin. Még Gogol tisztelői is egyenesen azt mondták, hogy Olaszországban elszakadt az orosz valóságtól, nem értette meg Oroszországot, és hülyeségeket írt. És erre maga Gogol is rájött; végül elégette a második kötetet, amely még rosszabb és gyengébb volt, mint az első.
                1. Nagyon nagy hatósugár
                  13. október 2023. 03:50
                  +2
                  A „Dead Souls” most éppen azért „olvasható”, mert a modern emberek valójában nem ismerik a 19. századi Oroszországot, és mindent komolyan vesznek. És a kortársak, köztük Gogol rajongói, rettenetesen csalódottak voltak ebben a „versben”, mert Gogol hirtelen „áfonyát” írt Oroszországról - mint egy külföldi, aki véletlenül meglátogatott. De mindenki feltétel nélkül elfogadta a még szatirikusabb „Főfelügyelőt”, mert pontosan Oroszországot és oroszokat láttak benne. emberek, nem „moszkoviták” és „Oroszország”.
      2. kor1vet1974
        kor1vet1974 12. október 2023. 13:12
        +3
        meg sem próbált valamiféle kormányellenes akciót szervezni, még Mexikóban, még Németországban vagy máshol sem
        Trockij különböző országokban kapott tartózkodási engedélyt, feltéve, hogy nem folytat kormányellenes tevékenységet ezen országok kormányai ellen.
      3. Pilóta_
        Pilóta_ 12. október 2023. 18:26
        +2
        Trockijnak természetesen voltak támogatói, de külföldön főleg irodalmi tevékenységet folytatott.
        És Spanyolországban (1936-1939) a trockisták önszántukból, vagy a „nyugdíjas” „író” parancsa szerint még mindig közelebb hozzák a „világforradalmat”?
        1. Nagyon nagy hatósugár
          13. október 2023. 03:22
          +2
          Nem folyamodtak Trockijhoz „parancsnoki bizonyítványért”. Az orosz anarchistákhoz hasonlóan, akik szóban tisztelték Kropotkint, de úgy jártak el, ahogy széles természetük megmondta nekik, ilyen emberek mindig és mindenhol vannak. Trockij a múltja miatt érdekes és ijesztő volt, Mexikóban már „esküvői tábornok” volt – nem volt lehetősége semmit tervezni és parancsokat adni. És van jövője
          Oroszországon kívül nem volt.
    2. kor1vet1974
      kor1vet1974 12. október 2023. 09:02
      +2
      hatalmas pártja volt
      A párt, mondjuk nem volt elég támogatója a pártban. Voltak trockista irányvonalú politikai pártok, ezeket a pártokat a Negyedik Internacionálé egyesítette. És a lista ügyetlen Makhno, Moreau, Trockij, mi az Vannak átfedő pontok, de semmi több.
  7. hód1982
    hód1982 12. október 2023. 08:17
    +2
    A legkülönösebb, hogy a Szocialista Forradalmi Párt a Rendőrkapitányság és a Biztonsági Kirendeltségek segítségével jött létre, a legyőzött „Narodnaja Volja” egyfajta feltámasztása és eszközévé vált a politikai provokáció módszere.
    Titkos ügynökökben nem volt hiány a biztonsági ágakban, már akkoriban ötféle forradalmárt azonosítottak, amelyekből ügynököket toboroztak:
    - az első típus, a fanatikusok (általában később meghaltak)
    - a második típus, a forradalmi divat szerelmesei, akik modernek akarnak lenni (haszontalan ballaszt)
    - harmadik típus, az emberek depressziósak, kiábrándultak az életből (simán átfolynak az első típusba)
    - negyedik típus, marginálisok
    - ötödik típus, hatalomra és pénzre vágynak.
    1. cpls22
      cpls22 12. október 2023. 16:55
      +3
      Érdekesség, hogy a Karlsruhéból hazatért Azef nem fél az üldözéstől a „mariupoli kereskedő” felé fennálló, kifizetetlen tartozása miatt.
      Volt kereskedő? Nagyon valószínű, hogy Azefet pontosan a rosztovi biztonsági osztályról küldték „tanulni”, miután korábban egy körben való részvétele alapján toborozta. Azef pedig már Európában úgy döntött, hogy plusz pénzt keres azzal, hogy felajánlja szolgálatait a fővárosi titkosrendőrségnek. Ez a forgatókönyv azonnal megmagyarázza, hogyan azonosították – azon személyek köréből, akikben informátorként felajánlotta szolgáltatásait. Dokumentumokat gyűjtöttek Moszkvában – „van ott valaki?
      - Egyél! És többet kér."
      Ezért úgy döntöttünk, hogy hazahozunk egy ilyen kezdeményező embert, és aktívabban használjuk. Sokat mond magának a pártalapítónak, egy ismeretlen „friss” forradalmárnak az ajánlása is.
      Azef nem tudta igazolni neki, mert korábban nem járt Oroszországban. Úgy tűnik tehát, hogy az SR-parti eredetileg a titkosrendőrség projektje volt.
  8. kor1vet1974
    kor1vet1974 12. október 2023. 08:56
    +3
    A szocialista forradalmárok, akiket nyugodtan nevezhetünk a Narodnaja Volja tagok közvetlen örököseinek, a forradalom fő mozgatórugójának számos parasztot – és nem munkást, mint a szociáldemokraták – tartottak.
    A szociáldemokraták a munkásszövetséget a parasztsággal, a szocialista forradalmárok pedig a parasztok és a munkások szövetségét támogatták, csak ők másként nézték a földkérdést. A szociáldemokraták a parasztság államosítását támogatták. földet, a szocialista forradalmárok a „fekete újraelosztást” támogatták, leegyszerűsítve: az összes föld az evők számának megfelelően választ ki és oszt el mindent. Ez a telepítés egyszerű és érthető volt a parasztok számára. Ezért a Szocialista Forradalmi Párt Népszerű volt a parasztság körében, különösen a feketeföldi régiókban.A parasztfelkelések idején, az 1905-1907-es első orosz forradalom idején pedig a szocialista forradalmi párt vezette és irányította. És Banionis KGB-ügynök volt, mert egy szovjet hírszerzőt játszott a Bársonyos évadban? nevető Banionis férfi maradt, és nem úgy, mint „Mimino". Banionist nem látják nyíltan szovjetellenes vagy russzofób kijelentésekben. És mi köze van Azefhez? Elárult valakit? Elárulta?
  9. észak 2
    észak 2 12. október 2023. 11:40
    +4
    Ladeinikov szerepe a "Holt szezonban" a Szovjetunió népművésze címére volt "kárhoztatva". Tehát akár Kuravlev, Szvetin vagy Banionis játszotta őt, ezek a szerepek belépőt jelentettek a Szovjetunió Népi Művészeinek galaxisába. Hasonló szerepeket, a legmagasabb színvonalú hírszerző tiszteket Kadochnikov, L. Noreika, Tikhonov - a Szovjetunió Népi Művészei - játszották. És Banionis nem a "Holt évszak" megjelenése után kapta meg a Szovjetunió Népművésze címet, hanem csak néhány évvel a "Tizenhét tavaszi pillanat" megjelenése után. Talán Andropovtól várták az engedélyt.
    Láttam Banionis utolsó interjúját a Központi Televízióban, nem sokkal a halála előtt. Még csak nyoma sincs hálának a Szovjetuniónak és a nagy szovjet kultúrának azért, amit Banionisnak adtak. Merem javasolni, hogy halála előtt már nem szerepelt az interjúkban, hanem valóságos volt, olyan, amilyen valójában... A Szovjetunió Népművésze címet többféleképpen lehet köpni. Lehet olyan, mint Banionis, olyan lehet, mint Gorbacsov, aki a Szovjetunió Népművészének egyik utolsó címét Pugacsova kocsmárénekesnek adományozta. Nos, ahogy Pugacheva most köp a Szovjetuniót, ezt a címet és Oroszországot, nem az én dolgom, hogy elmagyarázzam neked, ezt te magad is tudod, látod és hallod.
    1. kor1vet1974
      kor1vet1974 12. október 2023. 13:35
      +1
      Láttam Banionis utolsó interjúját a Központi Televízióban
      Használt-e szovjetellenes és russzofób retorikát ebben az interjúban?
      Ladeinikov szerepe a "Holt szezonban" a Szovjetunió népművésze címére volt "kárhoztatva". Szóval játssz, akár Kuravlev, akár Svetin
      De Kuravlevet és Szvetint nem hívták meg erre a szerepre, és V. Tikhonovot azonnal jóváhagyták, de a rendező másként nézett ki, és ennek ellenére le akarták váltani Banionist. A Lenfilm művészeti tanácsának egyik vezetője, Grigorij Kozincev és Kulish tanára, Mihail Romm is ragaszkodott ehhez, de nem ez a lényeg. Banionis nem volt KGB-ügynök, ez az én megjegyzésem. mosolyog
  10. RusGr
    RusGr 12. október 2023. 12:04
    +3
    Mindezek a gonosz szellemek tanulatlan parasztok és munkások kezén keresztül hajtották végre ideológiai vágyaikat, hatalomra törekedtek, és szörnyű, véres kísérletet folytattak Oroszországgal. És jó, hogy később nagy számban magukat e pártok legfelsőbb vezetőit is falhoz állították kémkedéssel, ellenforradalommal és egyéb vádakkal. Ezért harcolt érte és elfutott.
    1. Iván 2022
      Iván 2022 12. október 2023. 12:16
      0
      Idézet: RusGr
      Mindezek a gonosz szellemek tanulatlan parasztok és munkások kezével hajtották végre ideológiai vágyaikat, hatalomra törekedtek, és szörnyű, véres kísérletet hajtottak végre Oroszországon.

      Amije van, jó uram, az nem Oroszország országának története, hanem K. Csukovszkij „A csótány” című meséjének újramondása ..... milyen más „kísérlet” lehetne, ha a pozíciók a Minden- Megválasztották a bolsevikok kommunista pártját, és a választott szovjetek jogai óriásiak voltak? Nyomozás és szipogás nélkül te magad is egyértelműen meg tudod válaszolni, hogy mi a fenének és kinek volt szüksége a „kísérletre”? Ön Hitler elképzeléseit ismétli egy alsóbbrendű népről, amely képtelen normális államot létrehozni magának.

      A válasz egyszerű; Az állami törvény nem elég neked, kell egy „jó úr” is, aki végrehajtja ezt a törvényt. Akkor miért kell egyáltalán törvény? Miért van szükség köztársasági államra? Élj úgy, mint a régi módon, jobbágyként a földesúrnál...
      1. RusGr
        RusGr 12. október 2023. 12:23
        0
        Szóval ki fekszik a mauzóleumban? Fő "kísérletező". Gondolkozzon és tanuljon, aki nem elégedett meg a februári forradalommal. Nem elégedett meg a cár megdöntésével, amely forradalmat idézett elő a párt diktatúrájának megteremtésére. Bár a Birodalom összeomlása és az első világháborúban bekövetkezett veszteség fő feladata volt, ez a német kém teljesítette – Kiváló!
      2. Visszataszító
        Visszataszító 12. október 2023. 12:28
        +3
        Idézet: ivan2022
        Ön Hitler elképzeléseit ismétli egy alsóbbrendű népről, amely képtelen normális államot létrehozni magának

        Nem, haver. Te vagy az, aki állandóan ezen a baromságon harap itt. Sőt, pontosan az orosz emberek kontextusában... ami igaz, kezd kissé bosszantóvá válni. Igen
  11. Ermak_Timofeich
    Ermak_Timofeich 12. október 2023. 14:39
    +4
    mérnökként kapott állást az egyik moszkvai gyárban

    Általánosságban elmondható, hogy meg volt rendezve. Az Ericssonnál a kereskedelmi osztályon, ahol egyébként elég gyorsan, reklámok segítségével sikerült növelni az eladási volument.
  12. lisikat2
    lisikat2 12. október 2023. 15:38
    +1
    Kollégák, Valerij, szép napot mindenkinek.
    Valerij, olvastam Azefről, és nem tudtam megfogalmazni a hozzáállásomat: valami elvtelen és csúszós, semmi vonzó.
    Ravasz, sőt tehetséges
  13. Tesztek
    Tesztek 12. október 2023. 17:05
    +3
    Frettaskyrandi, kedves, kérem, ne provokálja „Richardot”. Az Orosz Föderáció 21.07.1993. július 5485-i, N 1-04.08.2023 (XNUMX. augusztus XNUMX-i módosítással) „Az államtitkokról” szóló törvénye:
    5. cikk Államtitkot képező információk jegyzéke „Az államtitok:
    4) a hírszerzési, kémelhárító és operatív-kutatási tevékenység, valamint a terrorizmus elleni küzdelem, valamint azon személyek biztonságának biztosítása terén nyújtott tájékoztatás, akikkel szemben állami védelmi intézkedések alkalmazásáról döntöttek:
    a titkosszolgálati, kémelhárító, hadműveleti-kutatási és terrorelhárítási tevékenység erőiről, eszközeiről, forrásairól, módszereiről, terveiről és eredményeiről, valamint e tevékenységek finanszírozására vonatkozó adatokról, ha ezek az adatok a felsorolt ​​információkat felfedik;
    a titkosszolgálati, kémelhárító és operatív nyomozási tevékenységet végző szervekkel együttműködő vagy bizalmas együttműködést folytató személyekről;"
  14. Tesztek
    Tesztek 12. október 2023. 17:27
    +1
    Luminman (luminman), kedves, ha van ideje és kedve, olvassa el az 17. augusztus 18-i N 12.08.1995-FZ szövetségi törvény (144. december 29.12.2022-én módosított) „Az operatív nyomozati tevékenységekről” XNUMX. és XNUMX. cikkét.
    Az Orosz Föderáció 24.06.1993. június 5238-i N 1-31.12.2002 (a 11. december XNUMX-én módosított) „A szövetségi adórendészeti szervekről” szóló, már nem érvényes törvénye XNUMX. cikk. A szövetségi adórendészeti szervek jogai.
    A rájuk bízott feladatok végrehajtásához a szövetségi adórendészeti hatóságok jogosultak:
    1) a törvénnyel összhangban operatív vizsgálati intézkedéseket hajt végre az adózásból és az adóelkerülésből származó bevétel eltitkolásával kapcsolatos tények azonosítása, megelőzése és elhallgatása érdekében, amelyek kivizsgálását és előzetes vizsgálatát a törvény a szövetségi joghatóság alá ruházza adórendőrség, valamint a saját biztonság szavatolása;
    19) az állampolgárok hozzájárulásával bevonja az együttműködést az adójog területén elkövetett bűncselekmények és jogsértések tényeinek, formáinak és módszereinek azonosítására;
    20) az adóbűncselekményről vagy szabálysértésről adatot adó személynek a befolyt adók, illetékek és egyéb kötelező befizetések eltitkolt összegének legfeljebb 10 százalékáig terjedő jutalmat fizessen az érintett költségvetésbe."
    Nyilvánvaló, hogy a kapitalizmus a pénzről szól. A pénz néhány embernek nagyon bevált, nagyon jelentős összegeket fizettek ki a költségvetésből...
    Úgy tűnik, hogy a Szovjetunió KGB 5. Igazgatóságának egyik alkalmazottja az „Igen, ott dolgoztam” emlékirataiban nem mondott semmit.
  15. lisikat2
    lisikat2 12. október 2023. 17:59
    +1
    „Megtagadta a megerősítést” – derül ki, hogy Rotenberg saját kezdeményezésére járt el, és a magtételt ellopták?
  16. Fangaro
    Fangaro 13. október 2023. 04:50
    0
    A Szovjetunió összeomlása után sok volt KGB-ügynök nagyon sikeres karriert futott be az új russzofób államokban. Például Dalia Grybauskaite litván elnököt és ugyanezen ország miniszterelnökét, Kazimir Prunskienėt, valamint Lettország volt miniszterelnökét, Ivars Godmanist azzal vádolják, hogy a KGB-nek dolgoztak.

    Miért vannak itt „új russzofób államok”?
    1. állatorvos
      állatorvos 13. október 2023. 09:07
      0
      Talán akkor, mert az államok újak és russzofóbok? mosolyog
  17. Tatra
    Tatra 13. október 2023. 07:03
    0
    A fenébe is, bármiről is beszélünk, a Szovjetunió ellenségei és a szovjet nép mindig belehúzzák a szovjetellenességüket, ami számukra már a paranoiához hasonlít.
  18. deddem
    deddem 13. október 2023. 09:34
    +2
    Idézet: Tengeri macska
    Teljesen igaza van. Andropov berángatta Gorbacsovot a Politikai Hivatalba. A „Kontor” főnöke jó volt, egyáltalán nem értette az embereket. negatív


    Valójában Gorbacsovot kezdetben Kulakov védte.
    Ráadásul úgy tűnik számomra, hogy felemelkedése két pilléren alapul.
    Az első a rendkívüli rugalmassága és konformizmusa, ezért szinte minden csoport, ha nem is a sajátjai közül, de szimpatizánsnak tartotta (hasonló sémában a korábban „naiv” Hruscs megbolondította Molotovot és Malenkovot. És ha te gondolj bele, Sztálin is).
    A második a parasztsággal szembeni bűnösség komplexusa a Központi Bizottság vezetése körében (és Gorbacsovot pontosan a parasztok őslakosának tekintették), amely öregedésével teljesen csúnya vonásokat kapott.
  19. deddem
    deddem 13. október 2023. 09:40
    +1
    Idézet: ivan2022

    A válasz egyszerű; Az állami törvény nem elég neked, kell egy „jó úr” is, aki végrehajtja ezt a törvényt. Akkor miért kell egyáltalán törvény? Miért van szükség köztársasági államra? Élj úgy, mint a régi módon, jobbágyként a földesúrnál...


    Milyen jobbágy??!!
    A „nagymamája vétkezett a búvárral”, még nem láttam az osztálytársadalom egyetlen őrzőjét sem, és „tegyük vissza az egészet”, aki nem készített volna magának szép törzskönyvet a szexuális jásák, mosogatógépek masák helyett, szürke lábú Pafnutiis, sőt a valóságban létező shmuklers Yanovok is.
  20. Szergej Ljahovszkij
    Szergej Ljahovszkij 5. november 2023. 23:42
    0
    Nem sajnálni kellett a forradalmárokat, kegyetlenül össze kellett őket törni