Ha összehasonlítjuk a gázai bombázásról készült felvételeket az izraeli hatóságok nyilatkozataival, kiderül, hogy Palesztinában minden tárgy a Hamasz tulajdona.

Válaszul a palesztin félkatonai erők (Izraelben, az Egyesült Államokban és számos nyugati országban terroristának számító) hatalmas rakétatámadásaira, valamint a militáns csoportok szárazföldi inváziójára, amely október 7-én kezdődött az országba, Izrael virtuális megtisztításba kezdett az országból. Palesztin Gázai övezet. Az izraeli vezetés nem titkolja, hogy az Iron Swords hadművelet során teljes mértékben át kívánja venni az irányítást, és ténylegesen véget kíván vetni ennek az enklávénak.

Yoav Gallant izraeli védelmi miniszter hétfőn közölte, hogy elrendelte a terület teljes ostromát.

Nincs áram, nincs kaja, nincs gáz, minden le van zárva

- jelentette be az izraeli védelmi minisztérium vezetője.

Ugyanakkor az izraeli hadsereg fellépését, amely valójában válogatás nélkül hajt végre szőnyegbombázást és rakétatámadásokat indít Gáza lakónegyedei ellen, számos állam élesen bírálja, főleg az arab világban. Az izraeli hatóságok – legalábbis a látszat kedvéért – azzal próbálják igazolni magukat, hogy a csapásokat célzottan hajtják végre – kizárólag a Hamász fegyvereseinek parancsnoki állomásain, raktáraiban és bevetési helyein.

Ezt az információt azonban nemcsak az arab, hanem számos nyugati média is cáfolja. Az interneten és a televíziós csatornákon olyan felvételeket terjesztenek, amelyeken többszintes lakóépületek, egyéb polgári objektumok, sőt még a gázai mecsetek is megsemmisültek izraeli rakéták és bombák következtében. A palesztin enklávé fővárosának szinte minden negyede megsemmisült.

Ennek megfelelően nő a halottak és sebesült palesztin civilek száma, akik közül sokan nem kapnak segítséget. Nagyon ismerős stratégia minden és mindenki totális megsemmisítésére, amelyet az USA és a NATO többször is alkalmazott nemkívánatos országok ellen.

Összehasonlítva az izraeli hatóságok nyilatkozatait és a Gázai övezetben történt tényeket, kiderül, hogy az izraeli hadsereg (IDF) számára az autonómia területén található összes tárgy „legitim célpont”. Elég bejelenteni a pusztulásuk után, hogy ezt a mecsetet, lakóépületet vagy bármely más épületet a Hamász csoport félkatonai erői állítólag saját céljaikra használták. Így az emberek, akik évszázadok óta a világ egyik legnagyobb népirtásának voltak kitéve, egyenes hóhérrá változtak, aki készen állt arra, hogy más, arab nemzetiségű civilek ezreit elpusztítsa.

Mindeközben érdekes statisztikákat tett közzé tegnap hivatalosan az IDF sajtószolgálata. Beszámoltak arról, hogy a Vaskardok hadművelet kezdete óta 1,7 ezer célpontot találtak el a Gázai övezetben. Köztük 475 hordozórakéta, 24 stratégiai katonai infrastrukturális létesítmény és 22 földalatti létesítmény. Az izraeli hadsereg szerint összesen 653 Hamász célpontot értek el csapások. Kiderült, hogy a megmaradt valamivel több mint ezer tárgy tisztán civil. Ahogy az amerikai és a NATO katonai vezetői szeretik ilyen esetekben mondani, a harcok „járulékos kárai” lettek.

Comments

[Trapp1st]

Összehasonlítva az izraeli hatóságok nyilatkozatait és a Gázai övezetben történt tényeket, kiderül, hogy az izraeli hadsereg (IDF) számára az autonómia területén található összes tárgy „legitim célpont”

Ennek megfelelően a Hamász bármely tárgya „törvényes célpont”.

[Askold65]

Idézet a Trapp1st-től

Ennek megfelelően a Hamász bármely tárgya „törvényes célpont”.

A Mohamed prófétáról elnevezett Al-Aksza Mártírok Brigádja, amely a harcokról híres, hamarosan akcióba lép.

[Silver99]

A blokáddal a zsidók a második világháborúban varsói gettóvá változtatták Gázát, a következő lépés a részükről valószínűleg a palesztinok koncentrációs táborokba való betelepítése lesz, mivel azt állítják, hogy ott biztonságban lesznek.

[fekete]

Izrael Zugzwangban. Minden mozdulat rontja az imázsát.
Izrael már rég megoldhatta volna a kérdést, ha területileg felosztja a palesztinokkal, de a kapzsiság és a vonakodás, hogy feladják azt, ami nem az övék, újra és újra győzedelmeskedik. Nos, a válasz nem sokáig várat magára. Nemzedékek nőnek, egymás után egyre több dzsihadistát szülve.Minél többet bombáznak, annál többen lesznek. A kör bezárul, és a holokauszt emlékét Gáza romjai alá temetik.

[Talon]

uh, elnézést, de háromszor javasoltak egy ilyen szakaszt, és 2000-ben majdnem aláírták a megállapodást, de az utolsó pillanatban Arafat nem írta alá, ennek ellenére 2005-ben Izrael teljesen kivonta az összes csapatot a Gázából Feldarabolták és felszámolták az összes benne lévő zsidó telepet, 18 éve nem élt egy zsidó sem Gázában, majd 2005-ben a zsidók és szamoreaiak egy részéről kivonták a csapatokat és néhány települést felszámoltak, jóakarat gesztusaként és felhívásként térjünk vissza a további megosztás kérdésére, de ez nem így volt, a Hamasz beáztatta az Arafatokat a gázba, kiűzte onnan a Fatahot és ütőkkel kezdett lőni Izraelre, a Hamasz nem szándékozik semmiféle megosztottságról beszélni alapító okiratában, a Izrael elpusztítása és szinte az összes zsidó meggyilkolása és a többiek kiűzése a mai napig benne van

[régi]

Tüsszentett a képtől: csak az kerül a nyugati médiába, amire Washingtonnak, fő szövetségesének és bűntársának szüksége van. Még ha atomfegyvereket is használnak, a palesztinok, Irán és Putyin személyesen hibáztathatók.

[regény66]

És érkezés után azonnal a fürdőbe, mosakodásra... Volt valahol

[Msi]

Nagyon ismerős stratégia minden és mindenki totális megsemmisítésére, amelyet az USA és a NATO többször is alkalmazott nemkívánatos országok ellen.

Oroszok, nézzék meg, mit tenne a „civilizált világ” városainkkal, ha nem lenne hatalmas hadseregünk. Mindenféle fegyver birtokában...

[nemec55]

Oroszok, nézzék meg, mit tenne a „civilizált világ” városainkkal, ha nem lenne hatalmas hadseregünk. Mindenféle fegyver birtokában...

Mi ez az őrült hülyeség?

[Talon]

nem támadsz meg senkit és nem jön válasz, mellesleg Gáza pár blokkot leszámítva sértetlen

[suhorukofal]

Idézet Talontól

nem támadsz meg senkit és nem jön válasz

A NATO ezt megerősíti, kizárólag válaszlépésekkel foglalkoznak... és így tovább szerte a világon. Nos, aki nincs velük, akkor ez nem válasz, ez agresszió, a lényeg, hogy ne magad keverd össze őket, különben a helyzetek azonosak, de máshogy hívják.

[Talon]

és ha alaposan megnézed, észre fogod venni, hogy az amerikai és a NATO válaszai legtöbbször valóban válaszok, azaz reakciók valami valódi baromságra, és gyakran az ENSZ Biztonsági Tanácsától kapott megbízást, vagy komoly támogatást szereztek egy csomó hasonló gondolkodású emberek, ez egyáltalán nem azt jelenti, hogy jól csinálták és mindent jól csinálnak, de a szabályok szerint játszanak, és ezek gyakran a saját szabályaik, de ezek a szabályok léteznek és előre ismertek

[suhorukofal]

Idézet Talontól

reakció egy igazi baromságra,

Valami baromság – ezek olajlelőhelyek

Idézet Talontól

vagy egy csomó hasonló gondolkodású ember komoly támogatását kérve

E logika szerint, ha tömeggel támadsz egy dolgot, mindig igazad van, egy csomó hasonló gondolkodású emberrel vagy.

Idézet Talontól

igen, ezek gyakran saját szabályaik, de ezek a szabályok léteznek és előre ismertek

Abszolút gyönyörű. Meg tudtad igazolni Hitlert, ő is a saját szabályai szerint játszott, a népirtást elkövető emberek szabályai szerint, sőt, az USA-ban és Európában sem állnak olyan távol tőle a rajongói.

[Talon]

Valami baromság – ezek olajlelőhelyek

olajlelőhelyek Koreában? (az ENSZ Biztonsági Tanácsának mandátuma alapján működik), Vietnamban? (Dél-Vietnam törvényes kormányának kérésére hasznosítva), Panamában?, Szíriában? (ott szinte nincs olaj az Arab Liga meghívása egy csomó arab koalícióban), Szerbiában? (ott sincs olaj, de az európaiak belefáradtak a nyolcéves háborúba Európa közepén, és megkérdezték beavatkozni) Irakban? Természetesen sok a nefi (de először is, a 90-es években volt ott egy ENSZ-mandátum, és 2003-ban ez nagy kudarc volt, de az iraki olaj fejlesztésének fő haszonélvezői az orosz cégek voltak, Google it, you meg fog lepődni) Líbiának is van egy tonna olaja, de megint ENSZ-mandátum, Afganisztán? ott nincs olaj, hanem az Orosz Föderáció és Kazahsztán támogatásával, szóval a válaszod nem jó

[suhorukofal]

Minek rohangálsz ezzel a mandátummal, ez egy papír, amivel letörölheted magad, ha nincs, akkor a logikád szerint a szövetségesek egész tömegével támadhatsz. Nos, mi, a hasonló gondolkodásúak támogatták, a te logikád nem csak a hitleri elképzelések folytatása, akár szervezett bűnözői csoportok is igazolhatók, ugyanaz a sok hasonló gondolkodású ember. Igen, szigorúan véve ez egy szervezett bűnözői csoport - nem ismernek el semmilyen törvényt, megvannak a saját „fogalmaik”.

[Talon]

EEE elnézést, az ENSZ-mandátum azt jelenti, hogy az Orosz Föderáció és Kína, valamint a Biztonsági Tanács további 3 állandó tagja egyetértett ezzel.

[suhorukofal]

Van kérdése a többi ponttal kapcsolatban? Egyébként az Egyesült Államoknak nem volt minden háborúra felhatalmazása, ezt Ön is nagyon jól tudja, csak ez az egyetlen válasz, amit adhat.

[Mihail Krivopalov]

Valahogy úgy döntesz, vagy ők maguk írják a törvényeket, vagy nem ismerik el a törvényeket, különben a kommented elején egy dolog van, a végén az ellenkezője. Ha egy szervezett bűnözői csoport van hatalmon és törvényeket ad ki az országban élve, akkor akár tetszik, akár nem, betartod ezeket a törvényeket. És mi köze Hitlernek a törvényeihez? Hitler törvényeit minden ország támogatta? Vagy nincs különbség abban, hogy bizonyos számú ország összefogott, törvényeket dolgozott ki, és legalább megpróbálja betartani azokat, és ugyanaz, amikor valaki követeli, hogy mások tartsák be a szabályait, amelyekhez senki sem csatlakozott?

[suhorukofal]

Idézet: Mihail Krivopalov

Ha egy szervezett bűnözői csoport van hatalmon és törvényeket ad ki az országban élve, akkor akár tetszik, akár nem, betartod ezeket a törvényeket.

Így van, ha a törvények szerint élünk, akkor ugyanazok szerint. Ha az országok egy csoportja törvényekkel állt elő, akkor ennek megfelelően precedenst teremtett. Erről beszélünk: úgy tűnik, hogy csapatokat csak az ENSZ Biztonsági Tanácsának mandátumaként lehet behozni, de ha nagyon akarod, akkor nem tudsz rá törődni. Ugyanez vonatkozik a csapatok más országokba küldésére is, barátom azt tanácsolja, hogy ne avatkozz bele senkibe, de vannak, akik igen. Precedens? Precedens. Ha elítélnek másokat azért, amit ők maguk tettek, akkor ezek már egy rakás törvénytelen ember, tulajdonképpen ugyanaz a szervezett bűnözői csoport, amely a saját koncepciói szerint él. Nehéz nem megérteni az ilyen egyszerű dolgokat.

[Mihail Krivopalov]

A koszovói Szerbia rendelkezik a világ legnagyobb bórlelőhelyeivel, ráadásul ma Európában a legnagyobb amerikai bázis, és ha figyelembe vesszük, hogy az albánoknak van a legszélesebb gyógyszerelosztó hálózata Európában, és a USA Afganisztánban, a kábítószer-termelés nőtt több tízszer, akkor a profit több mint nyilvánvaló. Irakban amerikai vállalatok ragadták maguknak az olajat. A másik dolog az, hogy az Orosz Föderáció, amely vétójoggal rendelkezett a Biztonsági Tanácsban, nem élt ezzel.

[regény66]

Hadd tudjanak erről többet az irakiak, különben betegek lévén azt sem tudják, hol törték össze a tojásaikat

[Talon]

Irak két agresszív háborút vívott Iránnal és Kuvaittal, amelyekre Ogreb és a Szovjetunió is megszavazta a társadalombiztosításban Kuvait megszállását.

[regény66]

Pontosabban, az invázió kezdetekor mi más állítás volt a Powell-kémcsövön kívül?

[térképész]

Idézet Msi-től

Nagyon ismerős stratégia minden és mindenki totális megsemmisítésére, amelyet az USA és a NATO többször is alkalmazott nemkívánatos országok ellen.

Oroszok, nézzék meg, mit tenne a „civilizált világ” városainkkal, ha nem lenne hatalmas hadseregünk. Mindenféle fegyver birtokában...

Ez nem ok arra, hogy beavatkozzon a szomszédokba.Milyen előnyökkel jár az Orosz Föderáció a sajátjaihoz képest?

[Mihail Krivopalov]

Helyesebb lenne nem azt megfogalmazni, hogy milyen előnyökkel jár az Orosz Föderáció és népe, hanem azt, hogy az oligarchák milyen előnyökkel járnak a politikájukhoz, és konkrét előnyökkel járnak, rendszeres több milliárd dolláros bevételben kifejezve.

[Mihail Krivopalov]

Leszavazták, de válaszoljon őszintén, anélkül, hogy magas szintű dolgokba menne bele, amihez nem lehet hozzányúlni, talán emelkedik a fizetése, vagy megáll az élelmiszerárak emelkedése a boltokban, esetleg a lakások és a lakhatási, kommunális szolgáltatások ára? Vagy az Orosz Föderáció 20 millió szegénységi küszöb alatt élő polgára kikerül ebből a küszöbből, és normálisan élhet? Lehet, hogy az oroszoknak elnézik a több mint 33 billió rubel kölcsönt? Nem, ebből semmi sem fog megtörténni, de az oligarchák többmilliárdos bevételei és juttatásai vannak és lesznek is! És egyébként ugyanez vonatkozik Ukrajna állampolgáraira is, persze senki nem kérdezi meg tőlük, hogy mit akarnak, de az egyik forgatókönyv szerint az ukrán oligarchák a nyugatiakkal együtt továbbra is rajtuk élősködnek, egy másik forgatókönyv szerint az ukrán oligarchák. oroszok váltják fel. Az Északi Katonai Körzetben pedig az a legbiztosabb és leggyorsabb nyerési mód, ha bejelentjük, ha Oroszország nyer, akkor minden adósságot, hitelt és jelzálogkölcsönt törölnek, és akkor maguk az ukránok döntik meg saját kormányukat! De ezt senki nem fogja megtenni, holló nem szúrja ki a varjú szemét.

[suhorukofal]

Idézet: Mihail Krivopalov

Nem, ebből semmi nem fog megtörténni, de az oligarchák többmilliárdos bevételei és juttatásai vannak és lesznek is!

Már az Északi Katonai Körzet előtt is állandóan hallottam ezt a mantrát, csak a katonaság mindenféle kaszásai énekelték, mintha nem lenne mit csinálni ott, nem Abramovics jachtjáért harcolni. Csak most szembesülünk azzal a ténnyel, hogy ez mihez vezetett, a normális fiatal férfiak helyett nyafogók vannak, akik félnek, hogy anyjuk nélkül maradnak. És most olyan ellenséggel állunk szemben, akitől Oroszország semmi jót nem várhat. Lehet, hogy a természetedhez tartozik, hogy a haszon érdekében átadd magad az irgalmasságnak, ha nem kifizetődő harcolni, de vannak, akik nem akarják ezt megtenni. Nem mindent a tőkével mérnek, nem oligarchákból áll az egész ország. A cári kormány alatt orosz katonák is harcoltak hazájukért

Idézet: Mihail Krivopalov

bejelentik, hogy ha Oroszország nyer, minden adósságot, hitelt és jelzálogkölcsönt eltörölnek, és akkor maguk az ukránok fogják megbuktatni kormányukat

Ja, végül is az ukránok éhezésből mentek bombázni a Donbászt, érezték magukon, hogy egyre rosszabb az élet, és ez még az északi katonai körzet kezdete előtt volt, és 8 éve senki nem buktatta meg a kormányt. De az oroszok gyűlölete csak nőtt.

[Mihail Krivopalov]

1) nos, a hatóságok sem ülnek tétlenül, a lakosság elégedetlenségét a szükséges csatornákba terelik. Ha az országban nem szökőkút az élet, a kormány mond valamit: Polgár, te így élsz, és az árak emelkednek, mert a polgári kormány feladata a kapitalista körök kiszolgálása, és az egyszerű állampolgároknak nem tartozik semmivel! "? NEM! A médiáján keresztül megmondja, milyen jó, de hátráltatják az oroszok, migránsok, ukránok, kommunisták, judeo-kőművesek, angolszászok, terroristák. És a legbiztosabb módja annak, hogy nagy hadsereget toborozzon magának, adósságba kergetni a lakosságot, megfosztani egy állástól, vagy megkeseríteni a jövedelmét, majd amikor az egyetlen és legelérhetőbb módja a normális jövedelem megszerzésének, ha felkap egy gépfegyvert és hadba indul. 2) Elmeséltél egy érdekességet. történet arról, amit az SVO előtt hallottál, és talán az a természeted, hogy meghalsz csak azért, mert valaki extra pénzt keresett, de soha nem láttam konkrét példát vagy magyarázatot arra, hogy pontosan mit kapsz te és Oroszország lakosságának többsége az eseményen a győzelem az északi katonai körzetben? Nos, az erkölcsi elégedettség mellett? A háborúkat sajátos anyagi preferenciákért vívják, ez így volt az emberiség történelme során Ugyanazok a keresztes hadjáratok - hétköznapi katonáknak meséltek a Szent Sírról és a hitről, de konkrét anyagiak juttatásokat konkrét arisztokraták kaptak Vagy az első világháborúban az Ingus Köztársaság a szerb testvérek védelméről és a Szent Zsófia feletti keresztről beszélt, akkoriban pedig a hazai kapitalista iparosok a fegyverek, lőszerek és élelmiszerek áraiban. a hadsereget ugyanis többszörösen megnövelték, és a háború célja a Duna-szorosok és területek elfoglalása volt, amely Európa legnagyobb gabonakereskedelmi útvonala volt. Ebben a példában ki részesül a háború eredményeiből (szoros és Duna): Tambov vagy Kurszk paraszt? Vagy esetleg gyárak, hajók és latifundista tulajdonosa? Az emberiség egész története a gazdaságról szól!

[suhorukofal]

Idézet: Mihail Krivopalov

és talán az a természeted, hogy meghalsz azért, hogy valaki plusz pénzt kereshessen, de nem láttam konkrét példát vagy magyarázatot arra, hogy pontosan mit kapsz te és Oroszország lakosságának többsége, ha nyersz az Északi Katonai Körzetben

Kizárólag a hasznod érdekli, és ebben a helyzetben azt sugallja, hogy duzzogj és várd a vereséget? Én személy szerint kifejezetten azt látom, hogy ha veszítenek az SVO-ban, akkor a hétköznapi emberek sokkal többet veszítenek, mint az oligarchák miatt elvesztett pénzügyeiket.

Idézet: Mihail Krivopalov

Mikor lesz a normális megélhetés egyetlen és legelérhetőbb módja: vegyél fel egy gépfegyvert és indulj háborúba. 2)

Milyen egyszerű az egész. Az ön logikáját követve a hadsereg méretéből ítélve az Egyesült Államok a legszegényebb nép. Vagy Ukrajnában olyan rosszul éltek az emberek 14 éves korukig, hogy elkezdtek ugrálni a Maidanon? Donets és Lunask beleavatkoztak az életükbe, ezért háborúba kezdtek? Nem úgy tűnik, hogy valaki szorgalmasabb a propagandában? Egy szegény és éhes katona, akinek az a feladata, hogy pénzt gyűjtsön és azzal hazatérjen, nem sokat nyer.

[Mihail Krivopalov]

Az Egyesült Államokban fizetnek a hadseregben, és ami még fontosabb, ennyi kedvezményt kapnak azok, akik szolgáltak, például ingyenes egyetemi oktatást, így a hadsereg egyfajta ugródeszkaként működik a nem a lakosság legtehetősebb rétegei + senki sem mondja le az állami propagandát arról, hogy az amerikai katona küldetése a szabadság és a demokrácia hordozása. Azt hiszem, nem fogja tagadni, hogy az Irak elleni támadás nem hozott semmilyen hasznot az amerikai nép nagy részének, kivéve azt a büszkeséget, hogy „a srácaink legyőzték a diktátort”, és az olajmezők formájában kapott összes nyereséget megkapták. konkrét vállalatok által - vagyis a kapitalisták politikusaikat használva, kezükkel amerikai hadsereggel és az amerikai költségvetés rovására oldották meg problémáikat!

[Talon]

Nos, ha valaki őszintén hisz abban, hogy valaki meg akarta támadni Oroszországot, akkor valószínűleg látni fogja ennek előnyeit.

[suhorukofal]

Idézet a Kartographtól

Ez nem ok arra, hogy zavarja a szomszédait

Hát persze, a NATO egy kizárólag békés blokk, csak saját magukat védik... és így tovább a világméretű terjeszkedésig

[Talon]

nem kényszerítenek senkit a NATO-ba, továbbra is horkolnak és elfordítják az arcukat a potenciális tagoktól sokáig, és ha nem az Orosz Föderáció lépései, akkor Ukrajna soha nem került volna be a NATO-ba, sőt most is nagy valószínűséggel nem fog eljutni oda, de az esélyek többszörösére nőttek

[suhorukofal]

Idézet Talontól

nem kényszerítenek senkit a NATO-ba,

Természetesen nem, miért van szükségük Untermenschre? De nem idegenkednek a források lehívásától. Milliók halnak meg? Bassza meg őket, akárki is számolja őket, a fő a civilizáció javát szolgálja, ez a fehér ember terhe.

[Talon]

milyen erőforrásokat, nos, általában minden erőforrást könnyebb megvásárolni, különösen azért, mert ezeknek az erőforrásoknak a tulajdonosai maguk is szívesen eladják őket, csak lepárlás céljából

[suhorukofal]

Idézet Talontól

Könnyebb bármilyen erőforrást vásárolni

Miféle ostobaság. A háborúk túlnyomó többsége éppen az erőforrások miatt zajlott. Minek vásárolni, ha elviheted vagy akár ingyen is kaphatod.

[térképész]

Idézet: suhorukofal

A háborúk túlnyomó többsége éppen az erőforrások miatt zajlott. Minek vásárolni, ha elviheted vagy akár ingyen is kaphatod.

Ez akkor volt, amikor a fő fizetési egység az arany volt. És ha korlátlanul nyomtatja a fizetési egységet, akkor nincs értelme a harcnak. Hány dollárért vette meg az USA Louisianát? Alaszkát? És Manhattant 24 dollárért vették

[Visszataszító]

Idézet a Kartographtól

ha korlátlanul nyomtatod a számítási egységeket, akkor nincs értelme a harcnak

Meg tudná mondani – mi az ördögért mentek akkor az államok Jugoszláviába? Líbiába? Nos, és még valami – hova másztak mostanában?

Végül is „korlátlan egységet nyomtatnak”, igaz?

Valahogy nem megy neked, KMK

[térképész]

Idézet: Taszító hatású

Idézet a Kartographtól

ha korlátlanul nyomtatod a számítási egységeket, akkor nincs értelme a harcnak

Meg tudná mondani – mi az ördögért mentek akkor az államok Jugoszláviába? Líbiába? Nos, és még valami – hova másztak mostanában?

Végül is „korlátlan egységet nyomtatnak”, igaz?

Valahogy nem megy neked, KMK

Milyen erőforrások vannak Jugoszláviában, más okok is voltak, és ezt Ön is nagyon jól tudja.

[Mihail Krivopalov]

És ha elviszed, akkor nem kell megvenned. Nem azt mondta néhány politikusunk, hogy minek fejleszteni a termelést, ha mindent meg lehet venni, ami nehéz? De mint kiderült, nem mindig lehet mindent megvásárolni

[térképész]

Idézet: suhorukofal

Idézet a Kartographtól

Ez nem ok arra, hogy zavarja a szomszédait

Hát persze, a NATO egy kizárólag békés blokk, csak saját magukat védik... és így tovább a világméretű terjeszkedésig

Nos, amikor a te területedet feldarabolják, akkor azon is gondolkodsz, hogy kihez fordulj segítségért, sőt, ha a szomszédod nem megfelelő

[suhorukofal]

Miről beszélsz? A NATO nyíltan agresszív blokk, tagjainak védelme az utolsó dolog, amivel foglalkozik

[Mihail Krivopalov]

Mondana egy példát, amikor a NATO megtagadta tagjai védelmét?

[suhorukofal]

Úgy döntöttél, hogy demagógiával foglalkozol? Én azt mondom, hogy a NATO egy agresszív blokk, senki nem fenyegette meg őket, de folyamatosan próbálják megmelegíteni a kezüket egy másik állam háborújában. Ha használja az internetet, látni fogja, hogy még sok háborút indított, aminek semmi köze nem volt tagjai védelméhez. Ez egy védekező blokk.

[térképész]

Idézet: suhorukofal

Miről beszélsz? A NATO nyíltan agresszív blokk, tagjainak védelme az utolsó dolog, amivel foglalkozik

A blokkhoz való csatlakozás garantálja, hogy egy nem megfelelő szomszéd ne jöjjön hozzád letölteni a jogot, mint Magyarországon és Csehszlovákiában

[Mihail Krivopalov]

Csehszlovákiával kapcsolatban arra gondolsz, amikor Magyarország és Lengyelország a náci Németországgal együtt megtámadta Csehszlovákiát?

[suhorukofal]

Oké, átfogalmazom, mutass legalább egy NATO-háborút, amely védekező jellegű volt, amikor ennek a blokknak egy országát megtámadták. Jelenleg ebben a blokkban vannak a leginkább oda nem illő szomszédok, akik szeretnek háborús játékokban részt venni.

[térképész]

Idézet: suhorukofal

Oké, átfogalmazom, mutass legalább egy NATO-háborút, amely védekező jellegű volt, amikor ennek a blokknak egy országát megtámadták. Jelenleg ebben a blokkban vannak a leginkább oda nem illő szomszédok, akik szeretnek háborús játékokban részt venni.

De hülyék még nincsenek.Bár nem,az argentin konfliktus.És egyébként szeptember 11

[suhorukofal]

Furcsa, hogy nem fenyegetik a blokkot, de folyamatosan háborúzik. Pontosan, ezek világos arcú elfek, akik alig várják, hogy helyreállítsák az igazságot az egész világon.

[Mihail Krivopalov]

Bővül, lehet, hogy erőszakkal ránt valakit? Vagy lehet, hogy ilyen politikát folytat, fizet és lökdösi a népét mindenhova, az elit érdeklődését a saját magukkal való kapcsolat iránt (a nép véleményét sehol senki nem kéri), ​​mi akadályozta meg ebben az Orosz Föderáció elitjét? Semmi! Csak nekik nem volt szükségük rá, el kellett adniuk az erőforrásokat, és a bevételt Nyugatra exportálni – ez pusztán komprádor politika.

[suhorukofal]

Idézet: Mihail Krivopalov

lehet, hogy erőszakkal berángat valakit

Pontosan ez az, ami a NATO alatt csak a rabszolgák pozíciójába húz, vagy inkább hajt. Van egy, aki örömmel sikít, készen áll arra, hogy meghaljon érte.

Idézet: Mihail Krivopalov

Mi akadályozta meg az Orosz Föderáció elitjét ebben?

Mit kérdezhetsz még?

[nemec55]

Minden őrülten egyszerű. Egy ilyen rezsim, amikor sem törvények, sem jogok nem érvényesülnek, amikor az elnök lábbal tipor minden elképzelhető és felfoghatatlan erkölcsöt, megváltoztatja az alkotmányt, hogy kedvese kedvében járjon, amikor minden bűzlik a korrupciótól, egy ilyen rezsimet csak háborúval és népének népirtásával lehet fenntartani, csak pusztítást, szegénységet és halált vetni.

[Visszataszító]

Idézet tőle: nemec55

minden bűzlött

Igen, szagod van... sajátos. német

[suhorukofal]

Idézet a Kartographtól

Ez nem ok arra, hogy zavarja a szomszédait

Csak annyit kell tennie, hogy ezt közvetíti az egész „civilizált” világ felé. Addig is az ellenfél által alkalmazott szabályok és módszerek szerint játszunk. És amit javasolsz, az hülyeség, hogy egy vad erdőben a civilizációs törvények szerint kell élni

[térképész]

Idézet: suhorukofal

Idézet a Kartographtól

Ez nem ok arra, hogy zavarja a szomszédait

Csak annyit kell tennie, hogy ezt közvetíti az egész „civilizált” világ felé. Addig is az ellenfél által alkalmazott szabályok és módszerek szerint játszunk. És amit javasolsz, az hülyeség, hogy egy vad erdőben a civilizációs törvények szerint kell élni

A 21. században nonszensz 2 évig és ki tudja meddig háborúzni, embereket veszíteni és kilátásokat nem látni.

[suhorukofal]

Vagyis valójában nincs mit válaszolnod? Akkor mondd meg, milyen háborúkat kell vívni, mint az ön szeretett NATO-ja, ha egy csomó ország megtámad egy olyan országot, amely kezdetben harcképtelen és nem jelent veszélyt? És igen, miben különböznek a 20. és 21. század háborúi?

[térképész]

Idézet: suhorukofal

Vagyis valójában nincs mit válaszolnod?

Mondtam valami érthetetlent?Nevezzen meg egy országot, amely több mint 21 ezer katonát veszített 50 év alatt a 2. században. Ha valamelyik ország vagy tömb elindít egy adatbázist, akkor egyértelműen megérti, hogy milyen erőkkel rendelkezik, és mit várhat az ellenségtől. És Dr. Goebbels hülyeségei ezek a szavak az „igazságos világért folytatott küzdelemről, a világrend megváltoztatásáról”

[Visszataszító]

Idézet a Kartographtól

ez Dr. Goebbels hülyesége

Érdekes ötlet. De még érdekesebb az avkád, ahol van egy baba cicával. Biztos vagy benne, hogy fiú vagy és nem lány?

[suhorukofal]

Elolvashatod mégegyszer és írhatsz még egy kommentet, ami tetszik, ez demagógia, amit te csinálsz.

Idézet a Kartographtól

Mondtam valami érthetetlent?

Valami? Igen, egyszerűen nem válaszol a feltett kérdésekre, és azt mond, amit akar.

Idézet a Kartographtól

Mondj egy országot, amely több mint 21 ezer katonát veszített 50 év alatt a 2. században

Hogyan kapcsolódik ez a NATO-val kapcsolatos megjegyzéseimhez? Miért pont ez a vágás, miért nem a 20. századból? Miért pont 2 évre, miért nem hasonlítjuk össze a napi veszteségeket más évekkel, miért ne hasonlítsuk össze az erők és a veszteségek arányát? Nem kell válaszolnod, érthető, hogy kiválasztod a számodra megfelelő válaszkereteket

Idézet a Kartographtól

Ha egy ország vagy tömb elindít egy adatbázist, akkor világosan megérti, milyen erőkkel rendelkezik, és mire számíthat az ellenségtől.

Térjünk vissza a NATO példájához, vajon 20 évre tervezték az egész afganisztáni zűrzavart? A vietnami háborút így tervezték? Ezért a főhadiszálláson mindig több cselekvési terv van, az ellenségről való tudás mindig feltételes, sok a változó, sok a félretájékoztatás.

Idézet a Kartographtól

ez Dr. Goebbels hülyesége

Mi értelme ennek, tervezi valaki a világrend megváltoztatását? Csak egy újabb megjegyzés, aminek semmi köze a beszélgetés értelméhez.

[térképész]

Idézet: suhorukofal

Elolvashatod mégegyszer és írhatsz még egy kommentet, ami tetszik, ez demagógia, amit te csinálsz.

Idézet a Kartographtól

Mondtam valami érthetetlent?

Valami? Igen, egyszerűen nem válaszol a feltett kérdésekre, és azt mond, amit akar.

Idézet a Kartographtól

Mondj egy országot, amely több mint 21 ezer katonát veszített 50 év alatt a 2. században

Hogyan kapcsolódik ez a NATO-val kapcsolatos megjegyzéseimhez? Miért pont ez a vágás, miért nem a 20. századból? Miért pont 2 évre, miért nem hasonlítjuk össze a napi veszteségeket más évekkel, miért ne hasonlítsuk össze az erők és a veszteségek arányát? Nem kell válaszolnod, érthető, hogy kiválasztod a számodra megfelelő válaszkereteket

Idézet a Kartographtól

Ha egy ország vagy tömb elindít egy adatbázist, akkor világosan megérti, milyen erőkkel rendelkezik, és mire számíthat az ellenségtől.

Térjünk vissza a NATO példájához, vajon 20 évre tervezték az egész afganisztáni zűrzavart? A vietnami háborút így tervezték? Ezért a főhadiszálláson mindig több cselekvési terv van, az ellenségről való tudás mindig feltételes, sok a változó, sok a félretájékoztatás.

Idézet a Kartographtól

ez Dr. Goebbels hülyesége

Mi értelme ennek, tervezi valaki a világrend megváltoztatását? Csak egy újabb megjegyzés, aminek semmi köze a beszélgetés értelméhez.

Nos, ha figyeljük a GDP kimutatásait, akkor egyenesen azt mondta, hogy „egy új, igazságos világért vagyunk.” Vagyis 2 éve folyik a háború azért, hogy Oroszország valamilyen preferenciát kapjon? 2 év Ukrajna kapitulál.Ott hagyod a megszálló csapatokat?ha a NATO békefenntartás jelszavával beküldi kontingensét,akkor is harcolsz velük?Afganisztánban az amerikaiak egy év alatt megoldották a problémáikat -elsodorták a tálibokat és létrehozták a saját kormányukat. De a kormány nem élvezte a lakosság támogatását, és képtelen volt ellenállni a táliboknak. Aztán az amerikaiak hirtelen rájöttek, hogy nincs értelme több pénzt költeni erre a háborúra, ahogy Vietnam.Nem éri meg

[suhorukofal]

Mi van ha... mit fogsz csinálni...? Kérdezd meg a vezérkarat, valamiért nem konzultálnak velem.

Idézet a Kartographtól

Afganisztánban az amerikaiak egy éven belül megoldották a problémáikat – elsöpörték a tálibokat és beiktatták saját kormányukat.

A saját kormány felállítása nem oldja meg a problémát. Hoppá, a terv meghiúsult, gerillaháború kezdődött, amire nem volt számítva, ez arra vonatkozik, hogy mindenki tisztán és világosan tudja, mire számíthat az ellenségtől, kiderül, hogy valami történt, amire nem számított. ki kellett szállnom

[térképész]

Idézet: suhorukofal

Vagyis valójában nincs mit válaszolnod? Akkor mondd meg, milyen háborúkat kell vívni, mint az ön szeretett NATO-ja, ha egy csomó ország megtámad egy olyan országot, amely kezdetben harcképtelen és nem jelent veszélyt? És igen, miben különböznek a 20. és 21. század háborúi?

A levont következtetésekben különböznek.A kudarcba fulladt vietnami háború után az Egyesült Államok megreformálta a hadsereget és azóta minimális veszteséget szenvedett a konfliktusokban.20 év alatt nem reformáltunk semmit,vagy inkább szavakban hajtották végre a reformokat, de a valóságban mindent újra kellett csinálni.Miért az Egyesült Államok már a második Tucat éve használnak drónokat, és csak most vesszük észre?Miért alkotott a NATO egy harctéri ászt, de mi nem hol van a kapcsolat?

[Mihail Krivopalov]

Egyrészt a „farkasokkal úgy élni, mint a farkasok üvölteni”, másrészt mindig is a „nézd, mik ők, de mi nem vagyunk ilyenek”, és ha elkezdesz úgy viselkedni, mint ők , akkor te sem vagy különb náluk. A Szovjetunió a maga szocialista ideológiájával más volt, de az Orosz Föderáció a maga kapitalista ideológiájával most nem különbözik ideológiai kapitalista partnereitől.

[Burer]

Ezt tették – Popasnajával, Rubezsnijjal, Mariupollal, Marinkával és sok mással...

[suhorukofal]

Nem, ez nem így van, a TsIPSO manipulátor zseniális, egészen addig nem nyúltak a civil lakossághoz, amíg hátba nem kezdtek lövöldözni, humanitárius folyosókat mutattak be, a humanitárius segítségről nem is beszélek. Hát igen, pontosan ugyanaz.

[Mihail Ivanov]

A zsidók ugyanolyanok, mint az ellenfeleik! Nemrég érkezett az információ, hogy izraeli repülőgépek bombázták a Gázából Egyiptom területére vezető egyetlen civilek ellenőrzőpontját. Reggel pedig hivatalosan is meghívták a békés embereket, hogy ezen az egyetlen átkelőn hagyják el Gázát.
Sok évvel ezelőtt tudtam, hogy eljön a nap, amikor az arabok megtámadják Izraelt. És megtörtént egy ilyen nap... Ez az ellenségeskedés, ami ezer éves és soha nem fog abbamaradni, mert mindkét félnek nincs se becsülete, se lelkiismerete, se vágya, hogy békében éljen.

[Talon]

az éneklésben nincs egyedül, másodszor pedig ez nem igaz

[Arnok]

Ennek megfelelően a Hamász bármely tárgya „törvényes célpont”.

És mellesleg úgy tűnik, a zsidóknak rendben vannak a „vörös vonalak”
Nagyon jóképűek ebből a szempontból, és teljesen szívnak.

[tralflot1832]

Ez nem a mi háborúnk, kiállnak egymás ellen.Vannak, akik „vágnak”, mások távolról gyilkolnak.Megosztott a világ, ki mellette és ki ellene, de szépen égnek a Merkavák, mindenkinek ugyanaz.

[Neo-9947]

A világ a következőképpen oszlik meg: „a mi oldalunkon állunk – mindkettő jó – ez nem a mi dolgunk”.
Vannak, akik régi emlékezetükből fakadóan még mindig Palesztina mellett vannak, mert Amerika és ezért Izrael ellen vannak.
Nem, de mit csinálnak?! Védtelen, félmeztelen, egyáltalán nem katonáskodó külföldi nőket öntudatlanul hordnak kisteherautóik hátuljában, taposják lábuk alá, és közben még mindig ezekre a testekre köpködnek, videókat posztolnak.
Ez valahogy nem katonai.

[regény66]

Apropó

más arab állampolgárságú

Miért más? Ők szemiták

[takarékos]

Csupán arról van szó, hogy a zsidók megmutatták az egész bolygónak, hogy ők az igazi terroristák, és nem a palesztinok, akiknek földjét a zsidók maguknak veszik a véres mészárlás után.

[Leonidics]

Eszembe jutott a mese a rókáról és a nyúlról. Hogyan kérte a róka, hogy menjen a nyúl házához, és elűzte onnan. Csak most lesz a földön az a kaszával ellátott kakas, aki elűzi ezt a ravasz rókát, úgy tűnik nekem valami, vagy nem. Mert az egész erdő aláír a rókáért.

[Talon]

senki se rúgott ki senkit a gázból

[nap]

Hogyan kérte a róka, hogy menjen a nyúl házához, és elűzte onnan.

Felmerül a kérdés, hogy ki a róka és ki a nyúl. Melyik időponttól számítják? A zsidók valójában már Krisztus előtt néhány évezreddel voltak ezeken a helyeken.

[Talon]

Ráadásul a zsidók jelenléte ezen a földön mindeddig nem szűnt meg

[Simon_Dellsen]

Palesztina lakossága 1920-ban

Muszlimok: 750 000
Keresztény: 70
Zsidók: 50

Palesztina lakossága 1945-ban

Muszlimok: 1 061 000
Keresztény: 135
Zsidók: 550

1948-ban 1,5 millió zsidó volt...

Ezek az adatok egyértelműen mutatják Palesztina invázióját, amelyet a Nyugat védelmezett, és tévesen támogatott a Szovjetunió (amely a cionistákat marxistáknak tekintette).

Sőt, a palesztinokat, bár szervezett, soha nem vették figyelembe egészen Palesztina Izrael, Egyiptom és Jordánia közötti felosztásáig.

A cionisták nem adnak öltést cérna nélkül.


Spanyolul :

„Población en Palestina año 1920

Muszlimok: 750.000 XNUMX
Cristiano: 70.000
Judios: 50.000

Población en Palestina año 1945

Muszlimok: 1.061.000 XNUMX
Cristiano: 135.000
Judios: 550.000

Para 1948 había 1.5 Millones de judíos...

Estos datos demuestran claramente la invasion de Palestina, amparada por occidente y equivocadamente por la URSS (creída que los sionistas eran marxistas).

Es más, a los palestinos, aunque organizados, nunca se los tuvo en cuenta, al punto que la partición de Palestina entre Israel, Egypto y Jordania.

Los Zionistas no dan puntada sin hilo."

[nap]

Miért indult 1920-ban? Miért nem 1-től például? Vagy 33-tól? Mit nem szeretsz 1 évben?

[Mihail Krivopalov]

Valójában a zsidók és az arabok sémi törzsek, vagy a zsidók légüres térben voltak

[Mihail Krivopalov]

És a véres mészárlás után soha többé nem csikartak ki senkitől semmit, legalább az elmúlt 1-10-30-50 évet?

[Escariot]

Idézet: Takarékos

Csupán arról van szó, hogy a zsidók megmutatták az egész bolygónak, hogy ők az igazi terroristák, és nem a palesztinok, akiknek földjét a zsidók maguknak veszik a véres mészárlás után.

A zsidók egy véres mészárlás után elfoglalták a Sínai-félszigetet, de aztán visszaadták. A véres mészárlás után a zsidók elfoglalták Quneirát, de aztán kiadták; a véres mészárlás után a zsidók elfoglalták egész Palesztinát a Gázai övezettel együtt, majd oda is adták...
Magára a Gázai övezetre úgy van szükségük, mint egy kutya 5. lábára, csak az a feltétel, hogy a területéről ne lőjenek. De erre a gázszektorra egyáltalán nincs szüksége senkinek: sem Egyiptomnak, sem a palesztinoknak, akik nem akarnak ott békés életet kialakítani.

[régi]

Ha valaki nem tudna, van a judaizmus szabályrendszere - a Talmud, amely szerint minden embert zsidókra és gójokra (vagyis állatokra) osztanak.
„A zsidók emberek, és a világ többi nemzete nem emberek, hanem vadállatok; a gójok megölése olyan, mint a vadon élő állatok megölése; A gój lányokat 3 éves koruktól erőszaknak lehet alávetni...” Sok érdekesség van ott..

[Talon]

olvastad a Talmudot? Biztos vagyok benne, hogy nem, ott nincs ilyen szemét. Tudod-e, hogy mikor írták a Talmudot, és hányat írtak belőlük, és mit jelent a gójok (nard gójok, népek) szó, tehát a zsidók a gójok közé tartoznak, a Talmud pedig azt tanítja, hogy legóim (fény) a nemzetek számára), vagyis egy példa, röviden egy csomó hazugságot írtál, de biztos vagyok benne, hogy soha nem próbáltad megérteni ezt a témát

[dmi.pris1]

Teljesen undorodom a Hamasztól, de ez nem az egész palesztin nép. És ez már népirtás

[lukash66]

Idézet tőle: dmi.pris1

Teljesen undorodom a Hamasztól, de ez nem az egész palesztin nép. És ez már népirtás

Ugyan, ez más. Ez megelőző és védekező jellegű. Nagy rajongójuk a 40-es években pontosan így magyarázta a Szovjetunió elleni támadást.

[fekete]

Teljesen undorodom a Hamasztól, de ez nem az egész palesztin nép. És ez már népirtás

Nem, az más. A népirtás az, amikor Donbass lakosságát megmentik az ukronáziak a pusztulástól.

[térképész]

Idézet: Fekete

Teljesen undorodom a Hamasztól, de ez nem az egész palesztin nép. És ez már népirtás

Nem, az más. A népirtás az, amikor Donbass lakosságát megmentik az ukronáziak a pusztulástól.

Más mód is volt a megtakarításra: minden donyecki lövés után készítsen kettőt Kijevben

[Talon]

körülbelül így volt, az ottani ágyúzás kölcsönös volt

[suhorukofal]

Oroszország 2014 óta ágyúzta Kijevet? Egy párhuzamos univerzumban élsz

[Talon]

nem, persze nem Kijev, de oda mentek, ahol be tudtak fejezni a lövöldözést

[suhorukofal]

Igen, minden hozzászólásod ilyen, persze nem minden, de... további demagógia, hagyom a búcsút, kommunikálhatsz magaddal, még akkor is, ha még alapfogalmaid sincsenek, hogy mi a nácizmus. csak üvölteni kell, hogy mennyire rossz mindenki, aki nem ért egyet, én nem fogok ebben részt venni és provokátorként kommunikálni

[térképész]

Idézet Talontól

nem, persze nem Kijev, de oda mentek, ahol be tudtak fejezni a lövöldözést

AHOL lehetne ott nem igazán működik.Olyan,hogy most Izrael Gáza helyett huncutkodni fog a falvakban.A nyugati országok kétarcúsága persze elképesztő.A Donbassban 8 év alatt többen haltak meg mint Izraelben

[nemec55]

Nem lenne egyszerűbb eltávolítani egy őrült öregembert, aki elindította ezt az őrült ostobaságot a világon, és elrontotta az agyát, Adolf Ilaizovics nyomdokaiba lépve, folytatva a ghoul útját globális szinten

[Vizsgálóbíró]

Biden? Szóval ő egy báb, nincs értelme nullát eltávolítani, ott a világkapitalista fasizmus uralkodik.

[Talon]

milyen fájdalmas lesz leesni ebből a felhőből

[lis-ik]

Idézet a Kartographtól

Más mód is volt a megtakarításra: minden donyecki lövés után készítsen kettőt Kijevben

Az oldal adminisztrációja nem engedi, hogy pozitívan értékelje észrevételét, láthatóan nem ért egyet a véleményükkel, nagyon komolytalanok a szavazás kérdésében.

[Mihail Krivopalov]

Elítéli, amikor a média és az internet szőnyeg- és atombombázásra szólít fel, mert minden ukrán náci?

[Escariot]

Idézet tőle: lukash66

Idézet tőle: dmi.pris1

Teljesen undorodom a Hamasztól, de ez nem az egész palesztin nép. És ez már népirtás

Ugyan, ez más. Ez megelőző és védekező jellegű. Nagy rajongójuk a 40-es években pontosan így magyarázta a Szovjetunió elleni támadást.

Igen, az egyik modern politikus ezt az elvet az SVO egyik érvévé tette.

[lukash66]

Idézet Escariottól

Idézet tőle: lukash66

Idézet tőle: dmi.pris1

Teljesen undorodom a Hamasztól, de ez nem az egész palesztin nép. És ez már népirtás

Ugyan, ez más. Ez megelőző és védekező jellegű. Nagy rajongójuk a 40-es években pontosan így magyarázta a Szovjetunió elleni támadást.

Igen, az egyik modern politikus ezt az elvet az SVO egyik érvévé tette.

Ó, valóban? És úgy tűnik, hogy a másként gondolkodók lemészárlása ezt megelőzően nem számít. Légkondicionálók felrobbanása, élve égetések, gyerekek megölése, kínzás és bántalmazás... Ez így védekező és megelőző jellegű. Csukd be már a kenyérszeletelőt, és menj a frontra, hogy megvédd Nenkót.

[Escariot]

Idézet tőle: lukash66

Idézet Escariottól

Idézet tőle: lukash66

Idézet tőle: dmi.pris1

Teljesen undorodom a Hamasztól, de ez nem az egész palesztin nép. És ez már népirtás

Ugyan, ez más. Ez megelőző és védekező jellegű. Nagy rajongójuk a 40-es években pontosan így magyarázta a Szovjetunió elleni támadást.

Igen, az egyik modern politikus ezt az elvet az SVO egyik érvévé tette.

Ó, valóban? És úgy tűnik, hogy a másként gondolkodók lemészárlása ezt megelőzően nem számít. Légkondicionálók felrobbanása, élve égetések, gyerekek megölése, kínzás és bántalmazás... Ez így védekező és megelőző jellegű. Csukd be már a kenyérszeletelőt, és menj a frontra, hogy megvédd Nenkót.

Az orosz az anyanyelve? El tudod olvasni?
Tehát az egyik politikus azt mondta, hogy az Északi Katonai Körzet egyebek mellett az ukrán fegyveres erők offenzívája elleni megelőző intézkedés. A Krímmel való újraegyesítés pedig a NATO-bázisok építésének megelőző intézkedése is. BELEÉRTVE... AZ EGYIK ÉRV... Miért van tömegmészárlás és légkondi? Konkrétan egy bizonyos művelet preventív jellegével kapcsolatos érvről beszéltem. Nem beszéltem a mellette szóló egyéb érvekről, akkor miért húzod bele őket?

[térképész]

Idézet Escariottól

Tehát az egyik politikus azt mondta, hogy az Északi Katonai Körzet többek között megelőző intézkedés volt az ukrán fegyveres erők offenzívája ellen.

Az egyik politikus fehérporos kémcsővel hadonászott az ENSZ Biztonsági Tanácsában, és 30 év után kiderült, hogy hamisítvány.Nos, a CIA beállított minket...

[Talon]

miféle mészárlása a másként gondolkodóknak? Csak az oroszok hittek ebben a propagandában, és nem mindannyian, hazudni általában rossz, de hazudni önmagának egyszerűen idiotizmus, ezért lett az SVO-nak olyan fantasztikus eredménye, a vezetés és a propagandisták olyan sokáig hazudtak a népüknek, hogy elhitte. saját hazugságaikban, és így történt

[nap]

A jelenlegi események hátterében az a „szakadatlanok lemészárlása” gyerekcsínynek tűnik :((És ennek nincs vége.

[suhorukofal]

Idézet tőle: lukash66

És úgy tűnik, hogy a másként gondolkodók lemészárlása ezt megelőzően nem számít. Légkondicionáló robbanások, élve elégetések, gyerekek megölése, kínzás és bántalmazás...

Rendkívül demokratikus volt, ahogy mondják "más"

[Vizsgálóbíró]

Nem az SVO-nak, hanem az ATO-nak 2014-ben, és az SVO már ennek a náci juntának és náciiknak a pusztítása.

[Mihail Krivopalov]

Hogyan történhetett meg, hogy az orosz hatóságok felismerték a Majdan-puccs eredményeit, és diplomáciai kapcsolatokat létesítettek ezzel a náci juntával? És ráadásul a GDP is többször beszélt a szomszédos állam integritása iránti elkötelezettségéről?

[térképész]

Idézet: Mihail Krivopalov

És ráadásul a GDP is többször beszélt a szomszédos állam integritása iránti elkötelezettségéről?

Sok mindent mondott.Már abbahagytam a hallgatást.Olyanok vagytok,mint a gyerekek.Mindent elhiszel.

[Mihail Krivopalov]

Itt egyesek számára a GDP szó érv, ez nekik szól

[Alex Nevs]

Nem biztos, hogy ilyen módon. A „nemzetközi szabályok” tévedése szülte a Hamaszt. De mindent az ENSZ nemzetközi joga és nem egyes „szabályok” szerint kellett eldönteni. Nya mindezt blokkolta.

[Escariot]

Idézet tőle: Alex Nevs

Nem biztos, hogy ilyen módon. A „nemzetközi szabályok” tévedése szülte a Hamaszt. De mindent az ENSZ nemzetközi joga és nem egyes „szabályok” szerint kellett eldönteni. Nya mindezt blokkolta.

Egyetért. Az arab vezetők azonban a 60-as évek végéig nem törődtek az ENSZ-szel vagy a palesztinai arabokkal, és még kevésbé a zsidókkal. A tervek szerint Palesztina földjeit felosztanák Szíria, Transzjordánia és Egyiptom között az ENSZ-tervek végrehajtása nélkül.

[Mihail Krivopalov]

Elárulok egy titkot, a kapitalista hatalmak vezetői és elitjei nem törődnek a népükkel, és tényleg nem törődnek személyes és klán előnyeikkel. Több mint 150 évvel ezelőtt azt mondták, hogy egy kapitalista eladja anyját és hazáját, ha az nyereséges

[Escariot]

Idézet: Mihail Krivopalov

Elárulok egy titkot, a kapitalista hatalmak vezetői és elitjei nem törődnek a népükkel, és tényleg nem törődnek személyes és klán előnyeikkel. Több mint 150 évvel ezelőtt azt mondták, hogy egy kapitalista eladja anyját és hazáját, ha az nyereséges

A kapitalista mindenhol kapitalista, de a lakosság életszínvonala a különböző országokban eltérő, bár a kapitalizmus ugyanaz.

[Mihail Krivopalov]

Nos, itt érvényesül az országok egyenetlen fejlődésének elve. Vannak országok, amelyek korábban a kapitalizmushoz jutottak, fejlődtek és pénzügyi központokká váltak, és a világ minden tájáról áramlik oda a pénz. És ha gazdagabb az ország, akkor tetszik, ha nem, az ottani lakosság is gazdagabban fog élni + nyalánkság, hogy a nép ne csapjon fel, mert a pénz szereti a csendet. A periférián pedig habozás nélkül rabolhatsz. De az a tény, hogy az aranymilliárd országaiban az emberek jobb élelmet élnek, nem jelenti azt, hogy nincsenek kizsákmányolva (Afrikában egy sovány tehenet ugyanúgy fejnek, mint Dániában a jól táplált tehenet)

[Escariot]

Idézet: Mihail Krivopalov

Nos, itt érvényesül az országok egyenetlen fejlődésének elve. Vannak országok, amelyek korábban a kapitalizmushoz jutottak, fejlődtek és pénzügyi központokká váltak, és a világ minden tájáról áramlik oda a pénz. És ha gazdagabb az ország, akkor tetszik, ha nem, az ottani lakosság is gazdagabban fog élni + nyalánkság, hogy a nép ne csapjon fel, mert a pénz szereti a csendet. A periférián pedig habozás nélkül rabolhatsz. De az a tény, hogy az aranymilliárd országaiban az emberek jobb élelmet élnek, nem jelenti azt, hogy nincsenek kizsákmányolva (Afrikában egy sovány tehenet ugyanúgy fejnek, mint Dániában a jól táplált tehenet)

Akkor miért jöttek egyes országok korábban a kapitalizmushoz, mint mások? Magának a kapitalizmusnak mint jelenségnek nyilvánvalóan semmi köze hozzá.

[régi]

Teljesen undorodom a Hamasztól, de ez nem az egész palesztin nép. És ez már népirtás

[Escariot]

Idézet: régi

Teljesen undorodom a Hamasztól, de ez nem az egész palesztin nép. És ez már népirtás

A jobb oldali karakter különösen tetszetős. Kíváncsi vagyok, ő askini vagy szerafita?

[Mihail Krivopalov]

Nyilvánvaló, hogy a fotó hamis, ha az izraeli zászlót kézben tartják, akkor a photoshopolt náci zászló lóg a levegőben, egyetlen kéz sem tartja. És a szerző @hy_zrada címéből ítélve ez a hamisítvány is xoxlyatsky

[Mihail Ivanov]

A zsidók egész életüket a holokauszt kiáltozásával töltötték, és most, ennyi éven át, népirtást követtek el.
De megjegyezném: ha az arabok azt akarják, hogy ne legyen népirtás ellenük, meg kell tanulniuk harcolni, és ami a legfontosabb, össze kell fogniuk. Izrael példája nagyon jelzésértékű: ők nevelték fel az orvosok, tudósok és katonaemberek nemzetét a szélhámosokból és a katonákból.

[Alex Nevs]

Nem ők, hanem ŐK! Ez szült (pénzért) egy olyan szörnyeteget, mint a fasizmus. És ezt hívják zsidó fasizmusnak.

[A17ttt]

Mihail-Ivanov (Mihail):

orvosokból, tudósokból és katonaemberekből álló nemzetet neveltek szélhámosokból és huncutkodókból

sajnos nem termesztették.
ezt hívják „márkaesernyő” létrehozásának.
és húzza alá az okos fejeket.
majd – mint Kínában – a mátrix szerint projekteket finanszírozunk az üzleti élet számára.

[41 RÉGIÓ]

Idézet: Mihail-Ivanov

Izrael példája nagyon jelzésértékű: ők nevelték fel az orvosok, tudósok és katonaemberek nemzetét a szélhámosokból és a katonákból.

De ezek az orvosok, tudósok és katonaemberek továbbra is gazemberek maradtak...

[Mihail Krivopalov]

Nem fasizmus egy egész nemzetet szélhámosnak és gazembernek bélyegezni?

[Talon]

ebben a két tömbben valóban az összes ingatlan a Hamaszé (na persze nem mindegyik, de majdnem) ez egy kormányzati és pénzügyi központ, és ettől közelebb van a tömb a tengerhez, ez a rezidencia a Hamasz csúcsáról, és az összes ingatlan az övék, a Hamász a gázai kormány, és szinte mindennek a tulajdonosa, ami ott van.

[suhorukofal]

Persze, hogy nem hiszel Izraelnek és neked különösen, ott nagy feliratok lógnak - Hamasz, vagy „Hamas ingatlanok”, nem is csak feliratok, hanem futólámpás fényreklámok.

[Talon]

basszus, hát persze, vannak jelek, a Hamasz a gázai hivatalos kormány, intézményekkel, bankokkal, irodákkal, mindenféle szerkezeti székhellyel, hát guglizz magad, nem bújnak el békeidőben, ez nem földalatti kabinet, ez a kormánypárt és a kormány

[suhorukofal]

Ez így van, én tulajdonképpen a Hamász katonai infrastruktúrájáról beszélek, és most nyíltan arra szólít fel, hogy mindenkit válogatás nélkül bombázzanak, egyszerűen azért, mert a kormánypárt és a kormány. Nos, akkor miért hisztiztek itt, miben különböznek a ti módszereitek a Hamasz módszereitől?

[Talon]

Nem sugallok semmi ilyesmit, de az a tény, hogy a Hamász infrastruktúrája és kormányzati intézményei megsemmisülnek, várható: „Üss a döntéshozó központba”, hát emlékszel.

[nap]

A Hamasz nagy hibát követett el. A zenei fesztiválon meggyilkolt európaiak és amerikaiak a palesztinok ellen fordították a közvéleményt, és most sokkal kevesebb bírálat éri Izrael ténykedését Nyugatról, mint korábban. Lehetséges, hogy a „tetőn kopogtatás” elmarad.

A „tetőkopogtatás” (héberül: הקש בגג‎) az Izraeli Védelmi Erők katonai technikája, amellyel megelőzően nem robbanószerkezeteket vagy kis teljesítményű bombákat dobnak le Palesztina lakóépületeire. A lakóktól elvárják, hogy reagáljanak a „tetőn kopogtatásra”, és hagyják el a házat, mielőtt egy élő kagyló esik rá.
Ezt a módszert olyan házak elleni célzott bombázásoknál alkalmazzák, ahol az IDF szerint rendőrtisztek vagy a Hamász politikai és katonai vezetői élnek.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Стук_по_крыше

[Alex Nevs]

A hibát korábban követték el (az ENSZ határozatait nem hajtották végre). És nem a Hamasz. Ez a hiba szülte a Hamaszt. Ne keverje össze a sorrendet.

[Escariot]

Idézet tőle: Alex Nevs

A hibát korábban követték el (az ENSZ határozatait nem hajtották végre). És nem a Hamasz. Ez a hiba szülte a Hamaszt. Ne keverje össze a sorrendet.

Jobb. A döntéseket az arab országok nem hajtották végre, amikor az ENSZ határozatával szemben úgy döntöttek, hogy a zsidókat a tengerbe dobják, és négy részre osztják Palesztina földjét anélkül, hogy arab államot alapítottak volna.

[nap]

Az Izrael és Palesztina létrehozásáról szóló ENSZ-határozatot arab országok egy csoportja nem hajtotta végre, háborút indítottak. A háború pedig azóta sem állt meg, csak ideiglenes fegyverszünet volt.

[Talon]

Nem, miért, Egyiptommal és Jordániával vége

[régi]

Végrehajtották-e az ENSZ-határozatot az általa megszállt területek Izrael általi felszabadításáról?

[Talon]

ez a folyamat 2005-ben kezdődött Gáza, valamint Júdea és Szamária egyes részei felszabadításával, de a Hamász megszakította és semmissé tette ezt a folyamatot azzal, hogy folytatta Izrael ágyúzását, kiutasította a FatHA-t Gázából és tagjainak lemészárlását, és nem volt senki. folytatni a párbeszédet, de a próbálkozások folytatódtak, és 2009-ben a Hamasz mindent tönkretett, 2014-ben pedig újra megtorpedózta az egészet, mivel nem ismeri el Izraelt semmilyen határon belül,

[térképész]

Idézet a napelemtől

A Hamasz nagy hibát követett el. A zenei fesztiválon meggyilkolt európaiak és amerikaiak a palesztinok ellen fordították a közvéleményt, és most sokkal kevesebb bírálat éri Izrael ténykedését Nyugatról, mint korábban. Lehetséges, hogy a „tetőn kopogtatás” elmarad.

A „tetőkopogtatás” (héberül: הקש בגג‎) az Izraeli Védelmi Erők katonai technikája, amellyel megelőzően nem robbanószerkezeteket vagy kis teljesítményű bombákat dobnak le Palesztina lakóépületeire. A lakóktól elvárják, hogy reagáljanak a „tetőn kopogtatásra”, és hagyják el a házat, mielőtt egy élő kagyló esik rá.
Ezt a módszert olyan házak elleni célzott bombázásoknál alkalmazzák, ahol az IDF szerint rendőrtisztek vagy a Hamász politikai és katonai vezetői élnek.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Стук_по_крыше

Mi az, a Hamász tisztek nem hallják ezt a kopogást?

[Talon]

hallani fogják, ez így működött, a hamasiták természetesen elhagyták a tárgyakat, de a hamasiták nem becsülik különösebben az életüket vagy a törzstársaik életét, de az ingatlan az más kérdés

[suhorukofal]

Idézet a napelemtől

Az európaiak és az amerikaiak a közvéleményt a palesztinok ellen fordították

Megfordultál? Azt gondolhatod, hogy azelőtt az Egyesült Államok Izrael ellen volt, de most azt mondják: „Ó, mi történik valójában?”

[Mihail Krivopalov]

Nos, már a müncheni olimpián történt terrortámadás előtt az egész világ rokonszenvezett a palesztinokkal... És akkor hirtelen minden nem lett olyan egyszerű. Szükséges, hogy ilyen kitartással terroristaként reklámozd magad

[rotmistr60]

Nincs áram, nincs kaja, nincs gáz, minden le van zárva

Ezenkívül a várostömböket a talajjal egyengetik. Azonban népirtás bűze van, az illata pedig erős. És mindez Európa és az angolszászok hallgatólagos jóváhagyásával. Szóval kit kell az ICC-be hurcolni?

[Msi]

Szóval kit kell az ICC-be hurcolni?

A zsidó-náci állam teljes vezetése...

[Bolond Iván]

Az izraeliek alapvetően nácik, akiket ugyanazok, de más nácik irtottak ki és akarnak kiirtani.
Van olyan nép a bolygón, amely NEM nácik? Csak vigye a gyufát bárhová.

[Silver99]

Vanyatka, kérdezd meg a tanárt, hogy kik a nácik és milyen ideológiájúak! Akkor a Föld összes népét bekened fekete festékkel. Tipp, vannak népek, akik elpusztították és elpusztítják a nácizmust.

[Mihail Krivopalov]

Mesélj többet ezeknek a népeknek a különleges genetikai kódjáról és a fasizmus elleni, születési jogon alapuló védőoltásról

[Arató]

Az interneten és a televíziós csatornákon olyan felvételeket terjesztenek, amelyeken többszintes lakóépületek, egyéb polgári objektumok, sőt még a gázai mecsetek is megsemmisültek izraeli rakéták és bombák következtében.

Hol van a világközösség felháborodása a nyugati országokkal szemben? Szankciókat vetnek ki ezért Izrael ellen?
Ez más?

[BlackMokona]

Idézet: Kaszás

Az interneten és a televíziós csatornákon olyan felvételeket terjesztenek, amelyeken többszintes lakóépületek, egyéb polgári objektumok, sőt még a gázai mecsetek is megsemmisültek izraeli rakéták és bombák következtében.

Hol van a világközösség felháborodása a nyugati országokkal szemben? Szankciókat vetnek ki ezért Izrael ellen?
Ez más?

Gyászolják elszakított és feldarabolt polgáraikat. Amelyeket az egész Gázai övezetben szállítottak, szorgalmasan kigúnyolva a maradványokat. A Hamász történetének legnagyobb hibája volt egy nemzetközi zenei fesztiválra berepülni, és tömegmészárlást és megszentségtelenítést okozni.

[Des]

Idézet a BlackMokonától

Gyászolják elszakított és feldarabolt polgáraikat. Amelyeket az egész Gázai övezetben szállítottak, szorgalmasan kigúnyolva a maradványokat. A Hamász történetének legnagyobb hibája volt egy nemzetközi zenei fesztiválra berepülni, és tömegmészárlást és megszentségtelenítést okozni.

a Hamásznak - igen (bár a Hamasz korábban nem vágott vagy bántalmazott?), mindenki más számára ez normális. Mindannyian nem állnak bosszút polgáraik haláláért (csak nyögni fognak), kivéve Izraelt.

[BlackMokona]

Idézet: Des

a Hamásznak - igen (bár a Hamasz korábban nem vágott vagy bántalmazott?), mindenki más számára ez normális. Mindannyian nem állnak bosszút polgáraik haláláért (csak nyögni fognak), kivéve Izraelt.

Ahhoz, hogy megbosszulják polgáraik halálát, csak távol kell maradniuk Izrael útjából.

[nap]

a Hamásznak - igen (bár a Hamasz korábban nem vágott vagy gúnyolódott?)

De nem nyugatiak ilyen számban. Ez nem tulajdonítható az arab-izraeli konfliktusnak, ez egy terrortámadás a legtisztább formájában.

[régi]

Hol van a világközösség felháborodása Donbass gyermekei ellen, akiket 8 éve gyilkoltak, és mindaddig gyilkolnak, amíg el nem semmisítjük Ukrajna utolsó fegyveres erőit az Avdiivka megerősített területén.

[Escariot]

Idézet: régi

Hol van a világközösség felháborodása Donbass gyermekei ellen, akiket 8 éve gyilkoltak, és mindaddig gyilkolnak, amíg el nem semmisítjük Ukrajna utolsó fegyveres erőit az Avdiivka megerősített területén.

A bányászati ​​időszakban az LDPR területén élő civilek sokszor, ha nem is nagyságrendekkel, de többször haltak meg, mint 2014 és 2022 között.

[suhorukofal]

Tipikus demagógia, mivel kevesebben haltak meg, lehetett folytatni a gyilkolást. Meg lehet nézni a másik oldalról is: ha Ukrajna teljesítette volna a minszki megállapodásokat, akkor egyáltalán nem halt volna meg senki.

[Escariot]

Idézet: suhorukofal

Tipikus demagógia, mivel kevesebben haltak meg, lehetett folytatni a gyilkolást. Meg lehet nézni a másik oldalról is: ha Ukrajna teljesítette volna a minszki megállapodásokat, akkor egyáltalán nem halt volna meg senki.

Annyi ember halt meg most, hogy ha csak folytatnák, 20 év múlva sem tudnák megelőzni ezt a számot. Ez még csak a kezdet

[suhorukofal]

Idézet Escariottól

még 20 év múlva sem tudnák megelőzni ezt a számot

Nem lebecsülném Ukrajna erőfeszítéseit, az elmúlt napokban fokozni kezdte a civilek kiirtására irányuló erőfeszítéseit. De mindenesetre az ukránok logikája szerint ez mind normális, lehet ölni, nem sokat, ez nem a minszki megállapodások teljesítése.

[Mihail Krivopalov]

„nem pusztítunk” Te vagy a kanapéról, és a srácok az élvonalban az elején?

[K-50]

Ha összehasonlítjuk a gázai bombázásról készült felvételeket az izraeli hatóságok nyilatkozataival, kiderül, hogy Palesztinában minden tárgy a Hamasz tulajdona.

A zsidókat nem érdekli, hogy az elszenvedett veszteségek után mi kié. Lényegében szőnyegbombázást hajtanak végre. Valakinek a hovatartozásáról szóló szavak pedig csak szavak, meg kell etetni valamit az emberekkel, hogy le legyen foglalva a szája, és ne káromkodjanak túl sokat.
Sem az arabok, sem a zsidók nem kímélik egymást, és nem is fognak. Egyesek Allah nevében, mások Jahve nevében. Évezredek óta vágnak, és lesz még sok. Van egy sivatagjuk, öntözniük kell valamivel.

[Alex Nevs]

A hétköznapi zsidó fasizmus olyan lett, mint a Bandera-fasizmus. Hová tűnt Palesztina?

[tlahuicol]

Több tízezer rakéta, ATGM, több százezer fegyver, aknavető, gránátvető, UAV, lőszeres kocsi, stb... Valószínűleg a Hamász összes katonai raktára tele van fegyverekkel? Nem? Talán konténerekben tárolják közvetlenül a tenger mellett, egy óriási terminálban? Nem? Vagy talán a fegyverek több tucat vonatban vannak egy zsákutcában? Szintén nem? Halomba dobva közvetlenül az utcákon és az üres telkeken? Nem? A laktanyában tartották, ahol a fegyveresek élnek? Szintén nem?
És akkor hol tárolják?

[Silver99]

Igen, láthatóan nem nézted a Hamasz sztorit, minden földalatti raktárakban van, vannak kommunikációs kábelek és utazási útvonalak, ezért kattant Izrael, nem látsz semmit, nem tudod lehallgatni a tárgyalásokat, és a Hamasz kitisztult. az összes MOSSAD ügynököt, vagy arra kényszerítette őket, hogy kiűzzék a téves információkat.

[tlahuicol]

Idézet Silver99-től

Igen, láthatóan nem nézted a Hamasz sztorit, minden földalatti raktárakban van, vannak kommunikációs kábelek és utazási útvonalak, ezért kattant Izrael, nem látsz semmit, nem tudod lehallgatni a tárgyalásokat, és a Hamasz kitisztult. az összes MOSSAD ügynököt, vagy arra kényszerítette őket, hogy kiűzzék a téves információkat.

Ez költői kérdés volt.
Köszönöm, hogy felvilágosítottál! Azok. lakóépületek alatt? A szomszédok pedig emberi pajzsként szolgálnak

[Talon]

Elfelejtett arra gondolni, hol vannak a kijáratok ezekből a kazamatákból?

[BlackMokona]

Idézet: tlauicol

És akkor hol tárolják?

Számos földalatti arzenálban. Nemrég volt egy hír itt a Topwaron, ahol a Hamasz azzal dicsekedett, hogy még mindig rengeteg rakétája van.

[K-50]

A legfigyelemreméltóbb az, hogy senki sem tesz szemrehányást a zsidóknak a bombázásért. Szóval enyhén szidják, azt mondják, ne ragadjatok el nagyon.
Most képzeld el. Ha az orosz hadsereg is így működne! Nem számít, mennyi bűz és kosz ömlene ránk, mert nem mi vagyunk a kiválasztottak.

[Silver99]

Miféle Kijev bombázása, miről beszélsz? Nem is nyúlunk Ukrajna zsidó vezetőihez, Izrael pedig a Hamász vezetés és családjaik megsemmisítésével kezdődik.

[Essex62]

Kuyev környékén nem gyakran, de rendszeresen repül. És mindig sok kosz és bűz lesz onnan, és senkit sem érdekel.

[Escariot]

Idézet: K-50

A legfigyelemreméltóbb az, hogy senki sem tesz szemrehányást a zsidóknak a bombázásért. Szóval enyhén szidják, azt mondják, ne ragadjatok el nagyon.
Most képzeld el. Ha az orosz hadsereg is így működne! Nem számít, mennyi bűz és kosz ömlene ránk, mert nem mi vagyunk a kiválasztottak.

Először is, nem kevesebbet dolgoztak Popasnaján vagy Bahmuton, csak egy kicsit rövid a karjuk, és legalább még nem érik el Kijevet.
Másodszor, a Hamász ezúttal hatalmas támadást indított olyan területen, amelyet még az ENSZ is izraelinek tekint. Átlépte a határt, és nyílt ellenségeskedésbe kezdett. Az Északi Katonai Körzet megalakulása előtt az Orosz Föderáció nemzetközileg elismert területén nem volt ellenségeskedés, és senki sem támadta meg. Íme, egy kancsalság

[Escariot]

Nos, a Hamász valójában a Gázai övezet kormánya, és ez a kormány megtámadta Izraelt. Megállapítható, hogy a Gázai övezet a Hamász-kormány vezetésével agresszív háborút indított Izrael ellen. Ennek megfelelően ezúttal senki sem fog a Szektorral együtt ünnepelni.

[RusGr]

Nos, az amerikaiak forrnak mindenhol, vérfolyókban. Ó, most azt kívánom, bárcsak lenne egy elvtárs a munkában és a köteteivel, hogy világforradalmat csináljak, csak az USA-tól kezdve.

[BlackMokona]

Idézet: RusGr

Nos, az amerikaiak forrnak mindenhol, vérfolyókban. Ó, most azt kívánom, bárcsak lenne egy elvtárs a munkában és a köteteivel, hogy világforradalmat csináljak, csak az USA-tól kezdve.

Milyen okai vannak az amerikai munkásoknak, hogy forradalmat indítsanak? Sokkal gazdagabban élnek, mint a világ átlagemberei. Mit kaphatnak?

[Mihail Krivopalov]

Nos, az Egyesült Államokban több mint 56 millió ember él élelmiszerkártyával, és szinte mindegyiküknek nincs egészségbiztosítása. Csaknem kétszer annyi üres otthon van, mint a hajléktalanok száma. Vagyis vannak problémák, de valóban, ott kisebb valószínűséggel történik a forradalom, mint más országokban

[Escariot]

Idézet: Mihail Krivopalov

Nos, az Egyesült Államokban több mint 56 millió ember él élelmiszerkártyával, és szinte mindegyiküknek nincs egészségbiztosítása. Csaknem kétszer annyi üres otthon van, mint a hajléktalanok száma. Vagyis vannak problémák, de valóban, ott kisebb valószínűséggel történik a forradalom, mint más országokban

Az USA nem szociális állam. Semmi sem garantálja a lakhatást, az élelmet vagy az orvosi ellátást. Magadtól. És meglepő módon a lakosság többsége az állam segítsége nélkül is képes volt ellátni magát a szükséges szükségletekkel

[régi]

Az Amerikai Egyesült Államok a világ rendjei: csak gyenge és beteg országokat támadnak meg.

[Mihail Krivopalov]

Ha szocialista forradalmat indítanak, és az egész világon elviszik, akkor támogatni fogja őket?

[Essex62]

Ilyen a háború. A kérdés a nemzet és az állam fennmaradásáról szól. Mikor volt más? Mirnyak mindig szélsőséges, a kőbalták ideje óta.

[tűzköves]

Egyáltalán nem igazolva a hamasitákat (ők még mindig vadállatok), de ha figyelembe vesszük, hogy mit csinálnak a zsidók, számomra ők vadállatok és két nagyságrenddel nagyobbak, mint az arabok. Ha terroristákat akarsz megsemmisíteni, küldj be csapatokat és takarítsd ki őket, de a lakóterületeket válogatás nélkül a földig rombolni nonszensz – nem ezrek vannak, hanem tízezrek, sőt százezrek halnak meg. És mindez a „civilizált Nyugat” rokonszenves tapsa alatt zajlik. Ismét megbizonyosodtunk arról, hogy mik ők.

[BlackMokona]

Idézet a kovakőtől

Egyáltalán nem igazolva a hamasitákat (ők még mindig vadállatok), de ha figyelembe vesszük, hogy mit csinálnak a zsidók, számomra ők vadállatok és két nagyságrenddel nagyobbak, mint az arabok. Ha terroristákat akarsz megsemmisíteni, küldj be csapatokat és takarítsd ki őket, de a lakóterületeket válogatás nélkül a földig rombolni nonszensz – nem ezrek vannak, hanem tízezrek, sőt százezrek halnak meg. És mindez a „civilizált Nyugat” rokonszenves tapsa alatt zajlik. Ismét megbizonyosodtunk arról, hogy mik ők.

Már megpróbáltuk elvenni Groznijt, ahogy akarta. Az orosz hadsereg katasztrófájával, fogolyhegyekkel, holttestekkel és elfogott felszereléssel végződött. Aztán jöttek más tábornokok, és teljes rommá változtatták Groznijt.

[tűzköves]

Felesleges egyenlőségjelet tenni a páratlan közé, egyrészt Groznij minden tekintetben messze van Gázától, még ha a földdel is egyenlővé tették volna, nem lettek volna ilyen áldozatok, tekintettel arra, hogy egy normális takarítás során szinte nem is voltak ott civilek. És nem voltak olyan romok, mint Gázában, kivéve a Minutka teret – 2001-ben magam is meglátogattam és láttam Groznijt. De először csak azért nem vették be Groznijt, mert a hatóságainknak különféle okok miatt nem volt rá szükségük, és nem azért, mert nem szintezték ki repülőgéppel.

[BlackMokona]

Idézet a kovakőtől

Felesleges egyenlőségjelet tenni a páratlan közé, egyrészt Groznij minden tekintetben messze van Gázától, még ha a földdel is egyenlővé tették volna, nem lettek volna ilyen áldozatok, tekintettel arra, hogy egy normális takarítás során szinte nem is voltak ott civilek. És nem voltak olyan romok, mint Gázában, kivéve a Minutka teret – 2001-ben magam is meglátogattam és láttam Groznijt. De először csak azért nem vették be Groznijt, mert a hatóságainknak különféle okok miatt nem volt rá szükségük, és nem azért, mert nem szintezték ki repülőgéppel.

Egész Groznijt elegyenlítették, hivatalos orosz adatok szerint 27 ezer polgári holttest van, és ott senki nem mélyed el ebbe a kérdésbe.

[tűzköves]

Ott voltál, hogy azt írd, hogy Groznij teljesen kiegyenlített? Igen, sok épület rombolt le, de nem teljesen. A repülés működött, de meghatározott célpontokon, és nem voltak szőnyegbombázások. Nem tudok a halottak számáról, de biztos vagyok benne, hogy folyamatosan folyosókat hoztak létre a civilek meneküléséhez.

[mordvin 3]

Idézet a kovakőtől

de nem voltak szőnyegbombázások.

Természetesen nem volt. Például tilos volt bombázni egy olajfinomítót.

[tűzköves]

Nos, az olaj szent :)) Tabu volt minden, ami az olajjal kapcsolatos, az egyetlen dolog, amibe bele lehetett ütni az orrát, az az volt, hogy megakadályozzák az olajvezetékekből való lopást, és lerombolják a mini-olajfinomítókat, amelyek minden magánkertben álltak. Groznij Staropromyslovsky kerülete.

[Talon]

és az egészet és nem az egyes negyedeit

[Talon]

Elégedett a nácik névsorolásával

[suhorukofal]

Hasonlattal elmondhatom, hogy örülök a zsidó Benderiták névsorának. Ahogy fentebb írták, menj és kérdezd meg a tanárodat, hogy kik a nácik. Egy mantrával futsz, aki nincs veled, az náci. Most is egyértelműen kétpólusúnak nevezi mindazokat, akik nem értenek egyet.

[Talon]

várj, szerintem te csinálod ezt

[suhorukofal]

Szokás szerint nem fogsz motiválni, csak rohangálsz és azt kiabálod, hogy mindazok, akik nem értenek egyet, nácik.

[Talon]

Mivel nem értesz egyet? Konkrétan az itt leiratkozó nácikról beszélek, olvasd el újra a kazettát

[Des]

Cikk (hír) szerző nélkül. A stílus pedig személyes, mint az írás. De - aláírás nélkül. Megtörténik.
Szőnyegbombázás. Azok. - mint a britek és az amerikaiak a második világháborúban, mint az amerikaiak Vietnamban, Kambodzsában, Laoszban, mint az amerikaiak Irakban? És legalább valaki elítélte őket – a bíróságon? Nem. Az erősek joga a háborúban.
A cikkből: „Az interneten és a televíziós csatornákon olyan kereteket terjesztenek, amelyek többszintes lakóépületeket, egyéb polgári objektumokat, sőt, izraeli rakéták és bombák következtében megsemmisült gázai mecseteket mutatnak be. A palesztin enklávé fővárosának szinte minden negyedét megsemmisült.” Hirosimát és Nagaszakit célzottan felégették. És semmi. Egyáltalán. A japánok legjobb barátai. Tehát a világgyakorlatban ez (... rakéták és bombák következtében megsemmisült többemeletes lakóépületek, egyéb civil objektumok, sőt...) már régóta és minden következmény nélkül (az erőseknél).

[Escariot]

Idézet: Des

Cikk (hír) szerző nélkül. A stílus pedig személyes, mint az írás. De - aláírás nélkül. Megtörténik.
Szőnyegbombázás. Azok. - mint a britek és az amerikaiak a második világháborúban, mint az amerikaiak Vietnamban, Kambodzsában, Laoszban, mint az amerikaiak Irakban? És legalább valaki elítélte őket – a bíróságon? Nem. Az erősek joga a háborúban.
A cikkből: „Az interneten és a televíziós csatornákon olyan kereteket terjesztenek, amelyek többszintes lakóépületeket, egyéb polgári objektumokat, sőt, izraeli rakéták és bombák következtében megsemmisült gázai mecseteket mutatnak be. A palesztin enklávé fővárosának szinte minden negyedét megsemmisült.” Hirosimát és Nagaszakit célzottan felégették. És semmi. Egyáltalán. A japánok legjobb barátai. Tehát a világgyakorlatban ez (... rakéták és bombák következtében megsemmisült többemeletes lakóépületek, egyéb civil objektumok, sőt...) már régóta és minden következmény nélkül (az erőseknél).

Valószínűleg emlékszel arra, hogy a nemzetközi törvényszék Hirosima és Nagaszaki bombázását Japán katonai-politikai vezetésével vádolta a támadóháború kirobbantásának cikkelye alapján. Ugye nem igazolod az elítélt japán háborús bűnösöket? Tehát itt is hasonló a helyzet. A Gázai övezet kormánya háborút indított, és emiatt palesztin civilek százai és ezrei fognak meghalni, és bár izraeli bombáktól halnak meg, a Hamász agresszív háborút robbant ki.

[Max1995]

Egyelőre sok épület áll, autók közlekednek, emberek sétálnak.
Groznijban 0x vagy Artemevskben a képen - nincs összehasonlítás. De lássuk, mi lesz ezután.

IMHO, senki nem ír semmit - Hamász rakétákat lőttek ki egyenesen a városból? vagy politikailag korrektek, raktárak, gyűjtőpontok, parancsnoki központok és különítmények álltak a közelben, és a zsidók támadták a várost, ahol nem volt Hamasz?

[Tagan]

Idézet Talontól

nem támadsz meg senkit és nem jön válasz, mellesleg Gáza pár blokkot leszámítva sértetlen

Ne mondj meséket. Amit most teszünk, az a válasz. Egyébként felszabadítjuk területeinket, amelyek évszázadokon át Oroszországhoz tartoztak. Te, mint általában, átnyomod. És válogatás nélkül elpusztítasz mindenkit. Ez a különbség számodra teljesen érthetetlen, mert... Nem álltak messze a náciktól.

[suhorukofal]

Idézet Tagantól

Ez a különbség teljesen érthetetlen számodra.

Régóta megszokták, hogy mindenkit a számukra kényelmes színekkel festenek. Ők az igazi fasiszták, miközben mi azt mondjuk, hogy nem kell az egész népet általánosítani az állam tetejével, és általában egy néppel, akkor nekik minden egyszerűbb - van egy nép, ők az ellenségünk, mi meg kell ölni őket. És mindezt a jog és a demokrácia értékeinek jelszava alatt.

[Mihail Krivopalov]

Ki mondja közülünk, hogy az emberek nem ugyanazok, mint a felső? Srácok a központi csatornákról azt mondják, hogy Ukrajnában csak nácik vannak, és szükséges és lehet atomfegyvert használni?

[Talon]

mi a válasz? megtámadtak? megölte a polgárait? és mit számít az, hogy kié volt bizonyos területek, ha maga egyetértett azzal, hogy ez most egy másik ország, határegyezményt kötött, barátsági és együttműködési megállapodást írt alá, és sok éven át betartotta, a vonat mind elment. , de ez nem jelenti azt, hogy teljesen tévednek, ha úgy alakult volna, mint a Krím-félszigeten, akkor nagy valószínűséggel lenyelték volna, de ma már látszik, hogy nem téged vártak ott, hanem Donbassra szorítkoztak volna, talán bevált volna, 8 évig vártak rád és nem vártak. és még egy kérdés a történelem- és földrajztudásról, szóval mit is kaptunk itt?

[Tagan]

Idézet Talontól

Elégedett a nácik névsorolásával

Zelya nem a rokonod, véletlenül? Érdekes emberek vagytok. Támogatod azokat, akik tönkretették rokonaidat, és nem idegenkedsz attól, hogy más nemzetekkel szemben ugyanezt tegyék.

[Petr_Koldunov]

Blokkolja a tehetetlen civileket, zárja le a vizet, a hőt, a fényt, fossza meg őket élelemtől és a lehetőségtől, hogy evakuálhassanak ebből a rezervátumból - és pusztítsák el őket tömegesen robbanásokkal...
Az imént leírtam a nácik taktikáját a 2. világháború alatt – akik a háború végén koncentrációs táborokat pusztítottak el... mire gondoltál?

[Escariot]

Idézet: Peter_Koldunov

Blokkolja a tehetetlen civileket, zárja le a vizet, a hőt, a fényt, fossza meg őket élelemtől és a lehetőségtől, hogy evakuálhassanak ebből a rezervátumból - és pusztítsák el őket tömegesen robbanásokkal...
Az imént leírtam a nácik taktikáját a 2. világháború alatt – akik a háború végén koncentrációs táborokat pusztítottak el... mire gondoltál?

Gázának van saját kormánya, saját hadserege, saját határátkelőhelyei nemcsak Izrael felé, hanem Egyiptomba is. Ó, hogy nincs kedvem foglalni

[Talon]

Az egyiptomi határról ezen az erőforráson úgy tűnik, hogy senki sem tudja, és miért kellene Izraelnek egyáltalán bármit is ellátnia, sőt nasharát is, 18 éven keresztül árammal, olajtermékekkel, gázzal, végtelen számú teherautóval bármilyen áruval. és építőanyagok áramlottak oda, és nyersanyagok több tízezer rakéta gyártásához, amelyek hatótávolsága eléri a 120 km-t, ami a legfurcsább blokád a földön.

[Tagan]

Idézet Talontól

hallani fogják, ez így működött, a hamasiták természetesen elhagyták a tárgyakat, de a hamasiták nem becsülik különösebben az életüket vagy a törzstársaik életét, de az ingatlan az más kérdés

Mi a különbség a Hamasztól? Az, hogy civil ruhát hordasz? Ráadásul sokkal több ember életét tetted tönkre.

[Talon]

biztos vagy benne? vedd a fáradságot, ne légy túl lusta megtudni, hány arab halt meg mondjuk 1885 óta, és valóban háromszor több, mint zsidó, de ez elsősorban az 1973-as háború őrült veszteségeinek köszönhető, és szinte az összes katonaiak voltak

[Vizsgálóbíró]

Terveznek egyáltalán cserét, vagy továbbra is túszokkal bombáznak?

[Tagan]

Idézet az Inquisitortól

Terveznek egyáltalán cserét, vagy továbbra is túszokkal bombáznak?

Azt mondták, hogy attól függetlenül bombáznak, hogy vannak-e ott túszok vagy sem. Olyan kedves zsidó lélek.

[Vizsgálóbíró]

Manapság így törődnek az embereikkel.

[Tagan]

Idézet Talontól

mi a válasz? megtámadtak? megölte a polgárait? és mit számít az, hogy kié volt bizonyos területek, ha maga egyetértett azzal, hogy ez most egy másik ország, határegyezményt kötött, barátsági és együttműködési megállapodást írt alá, és sok éven át betartotta, a vonat mind elment. , de ez nem jelenti azt, hogy teljesen tévednek, ha úgy alakult volna, mint a Krím-félszigeten, akkor nagy valószínűséggel lenyelték volna, de ma már látszik, hogy nem téged vártak ott, hanem Donbassra szorítkoztak volna, talán bevált volna, 8 évig vártak rád és nem vártak. és még egy kérdés a történelem- és földrajztudásról, szóval mit is kaptunk itt?

Ne írj mindenféle hülyeséget, ha csak felületesen ismered a kérdést. Ami polgáraink meggyilkolását illeti. Igen, volt ilyen, ha nem tudtad. Jöttek az ukránok és berepültek a területünkre, kézifegyverrel, aknavetővel és egyebekkel lőttek ránk. Az ellenőrző pontjainkat lelőtték. Ez még 2014-ben volt. Rostov régió. Történt, hogy ezt a vándor Bandera fattyút lelőtték, miközben megpróbálta átlépni a határunkat.
Nem írtunk alá barátsági és együttműködési megállapodást Ukrajna náci vezetésével, amely puccs eredményeként ragadta meg a hatalmat.
A Szovjetunió felbomlásával sem ment minden simán. Tehát minden jogunk megvan a visszatekeréshez. Az, hogy ez nem része valakinek a terveinek, nemigen érdekel bennünket.
Hogy ki és hol várt ránk, az még ismeretlen előtted.

[Escariot]

Idézet Tagantól

Idézet Talontól

mi a válasz? megtámadtak? megölte a polgárait? és mit számít az, hogy kié volt bizonyos területek, ha maga egyetértett azzal, hogy ez most egy másik ország, határegyezményt kötött, barátsági és együttműködési megállapodást írt alá, és sok éven át betartotta, a vonat mind elment. , de ez nem jelenti azt, hogy teljesen tévednek, ha úgy alakult volna, mint a Krím-félszigeten, akkor nagy valószínűséggel lenyelték volna, de ma már látszik, hogy nem téged vártak ott, hanem Donbassra szorítkoztak volna, talán bevált volna, 8 évig vártak rád és nem vártak. és még egy kérdés a történelem- és földrajztudásról, szóval mit is kaptunk itt?

Ne írj mindenféle hülyeséget, ha csak felületesen ismered a kérdést. Ami polgáraink meggyilkolását illeti. Igen, volt ilyen, ha nem tudtad. Jöttek az ukránok és berepültek a területünkre, kézifegyverrel, aknavetővel és egyebekkel lőttek ránk. Az ellenőrző pontjainkat lelőtték. Ez még 2014-ben volt. Rostov régió. Történt, hogy ezt a vándor Bandera fattyút lelőtték, miközben megpróbálta átlépni a határunkat.
Nem írtunk alá barátsági és együttműködési megállapodást Ukrajna náci vezetésével, amely puccs eredményeként ragadta meg a hatalmat.
A Szovjetunió felbomlásával sem ment minden simán. Tehát minden jogunk megvan a visszatekeréshez. Az, hogy ez nem része valakinek a terveinek, nemigen érdekel bennünket.
Hogy ki és hol várt ránk, az még ismeretlen előtted.

Így a megállapodásokat nem „Ukrajna náci kormánnyal” írták alá, hanem közvetlenül Ukrajnával, függetlenül attól, hogy milyen kormányról van szó. Általánosságban elmondható, hogy egy ország kormányának politikai ideológiája belső ügy, de az országok közötti megállapodás országok közötti megállapodás, és ebbe nem szükséges a kormányt bevonni.
A fegyverekkel rendelkező nem ukrán állampolgárok sokkal korábban kezdtek behatolni Ukrajna területére, mint a rosztovi régióba. Ha nem hiszed, kérdezd meg az „udvarias embereket”.
Nos, a szétszakított Szovjetunió „visszatekeréséhez” először is törölni kell az RSFSR függetlenségi nyilatkozatát, elfogadásának napja a nemzeti ünnepünk. De az Állami Duma és az elnök hallgat erről.

[Mihail Krivopalov]

1) 2014-ben az Orosz Föderáció elismerte a választásokat és a választási eredményeket, Porosenko pedig elnök lett
2) mi a helyzet a vakációzó önkéntesek százaival és kacagásával, amikor olyan stílusban kérdezik, honnan szerezte a DPR és az LPR nehézfegyvereit - „A Voentorg dolgozik”
2014-ben kellett volna végrehajtani, amikor Ukrajna készen állt az összeomlásra, de ehelyett videókat készítettek: „Orosz, ne merj így gondolni, az amerikaiak akarják háborúba rángatni az Orosz Föderációt. Putyin pedig bölcsen cselekedni, ha nem avatkoznak be.” Nos, bölcsen kivártak 8 évet, lehetővé téve az ukrán fasiszta vezetés számára, hogy megtisztítsa a belső ellenségeket (az orosz erőkről), a NATO vezetői pedig átképezzenek és felfegyverezzék a hadseregét.

[Tagan]

Idézet Talontól

biztos vagy benne? vedd a fáradságot, ne légy túl lusta megtudni, hány arab halt meg mondjuk 1885 óta, és valóban háromszor több, mint zsidó, de ez elsősorban az 1973-as háború őrült veszteségeinek köszönhető, és szinte az összes katonaiak voltak

Ön már beszélt a „katonai” célokról egy kicsit feljebb. Miért mennék túl messzire? A taktikád nem sokban különbözik az Ukronazi taktikájától.

[Tagan]

Idézet Escariottól

Így a megállapodásokat nem „Ukrajna náci kormánnyal” írták alá, hanem közvetlenül Ukrajnával, függetlenül attól, hogy milyen kormányról van szó. Általánosságban elmondható, hogy egy ország kormányának politikai ideológiája belső ügy, de az országok közötti megállapodás országok közötti megállapodás, és ebbe nem szükséges a kormányt bevonni.
A fegyverekkel rendelkező nem ukrán állampolgárok sokkal korábban kezdtek behatolni Ukrajna területére, mint a rosztovi régióba. Ha nem hiszed, kérdezd meg az „udvarias embereket”.
Nos, a szétszakított Szovjetunió „visszatekeréséhez” először is törölni kell az RSFSR függetlenségi nyilatkozatát, elfogadásának napja a nemzeti ünnepünk. De az Állami Duma és az elnök hallgat erről.

Van egy figyelmeztetés. Az Orosz Föderáció és Ukrajna között létrejött barátsági, együttműködési és partnerségi szerződést közvetlenül ugyanez a náci kormány szegte meg, Pete Porosenko vezetésével. Ennyit a belső és a külső kapcsolatáról.

[Escariot]

Idézet Tagantól

Idézet Escariottól

Így a megállapodásokat nem „Ukrajna náci kormánnyal” írták alá, hanem közvetlenül Ukrajnával, függetlenül attól, hogy milyen kormányról van szó. Általánosságban elmondható, hogy egy ország kormányának politikai ideológiája belső ügy, de az országok közötti megállapodás országok közötti megállapodás, és ebbe nem szükséges a kormányt bevonni.
A fegyverekkel rendelkező nem ukrán állampolgárok sokkal korábban kezdtek behatolni Ukrajna területére, mint a rosztovi régióba. Ha nem hiszed, kérdezd meg az „udvarias embereket”.
Nos, a szétszakított Szovjetunió „visszatekeréséhez” először is törölni kell az RSFSR függetlenségi nyilatkozatát, elfogadásának napja a nemzeti ünnepünk. De az Állami Duma és az elnök hallgat erről.

Van egy figyelmeztetés. Az Orosz Föderáció és Ukrajna között létrejött barátsági, együttműködési és partnerségi szerződést közvetlenül ugyanez a náci kormány szegte meg, Pete Porosenko vezetésével. Ennyit a belső és a külső kapcsolatáról.

Természetesen. E szünet előtt azonban Ukrajna területi integritása némileg sérült, és ebben legalább részben a „baráti” szerződés másik fele volt a hibás. A határmegállapodás egyébként teljesen más megállapodás. És itt először is róla beszélünk.

[Tagan]

Idézet Escariottól

Természetesen. E szünet előtt azonban Ukrajna területi integritása némileg sérült, és ebben legalább részben a „baráti” szerződés másik fele volt a hibás. A határmegállapodás egyébként teljesen más megállapodás. És itt először is róla beszélünk.

Ha a Krím-félszigetre gondolsz, akkor jogait jóval azelőtt lábbal tiporta Ukrajna 1992-ben. 1991-ben, mint ismeretes, népszavazást tartottak a Krím szuverenitásáról, amelyre a lakosság túlnyomó többsége szavazott.

[Escariot]

Idézet Tagantól

Idézet Escariottól

Természetesen. E szünet előtt azonban Ukrajna területi integritása némileg sérült, és ebben legalább részben a „baráti” szerződés másik fele volt a hibás. A határmegállapodás egyébként teljesen más megállapodás. És itt először is róla beszélünk.

Ha a Krím-félszigetre gondolsz, akkor jogait jóval azelőtt lábbal tiporta Ukrajna 1992-ben. 1991-ben, mint ismeretes, népszavazást tartottak a Krím szuverenitásáról, amelyre a lakosság túlnyomó többsége szavazott.

Nem fogunk belemenni a népszavazás törvényességének kérdésébe, de az Orosz Föderáció és az elnök személyesen hagyta jóvá a Krím jogainak megsértését egy határmegállapodás aláírásával 5-ben, amelyben a Krímet Ukrajnához rendelték. Ha a Krím-félsziget ügye ennyire alapvető, akkor miért hagyta jóvá az akkori vezetés ezt a szerződést? És persze, hogyan büntette meg korunkban az orosz vezetés a krímiek jogainak ezt a megsértését?

[Tagan]

Idézet Escariottól

Nem fogunk belemenni a népszavazás törvényességének kérdésébe, de az Orosz Föderáció és az elnök személyesen hagyta jóvá a Krím jogainak megsértését egy határmegállapodás aláírásával 5-ben, amelyben a Krímet Ukrajnához rendelték. Ha a Krím-félsziget ügye ennyire alapvető, akkor miért hagyta jóvá az akkori vezetés ezt a szerződést? És persze, hogyan büntette meg korunkban az orosz vezetés a krímiek jogainak ezt a megsértését?

Miért ne tennénk? Melyik ünnep tiszteletére hunyjunk szemet az egyik oldal durva megsértése előtt, és minden felelősséget a miénkre hárítsunk?
Eközben éppen Ukrajnának a Krímmel, Donbászszal és azon túli jogosulatlan fellépéseinek egész sorából, valamint az államközi és nemzetközi szerződések és megállapodások szerinti kötelezettségeinek elmulasztásából fakadnak a jelenlegi következmények.

[陈乐为]

Idézet Talontól

uh, elnézést, de háromszor javasoltak egy ilyen szakaszt, és 2000-ben majdnem aláírták a megállapodást, de az utolsó pillanatban Arafat nem írta alá, ennek ellenére 2005-ben Izrael teljesen kivonta az összes csapatot a Gázából Feldarabolták és felszámolták az összes benne lévő zsidó telepet, 18 éve nem élt egy zsidó sem Gázában, majd 2005-ben a zsidók és szamoreaiak egy részéről kivonták a csapatokat és néhány települést felszámoltak, jóakarat gesztusaként és felhívásként térjünk vissza a további megosztás kérdésére, de ez nem így volt, a Hamasz beáztatta az Arafatokat a gázba, kiűzte onnan a Fatahot és ütőkkel kezdett lőni Izraelre, a Hamasz nem szándékozik semmiféle megosztottságról beszélni alapító okiratában, a Izrael elpusztítása és szinte az összes zsidó meggyilkolása és a többiek kiűzése a mai napig benne van

Az izraeliek nem feddhetetlenek. Különben miért halna meg Rabin?