TGP-komplexumok az ukrán fegyveres erők számára: az automatizált lőpontok céljai és célkitűzései az északnyugati katonai övezetben

A TGP harci modul AI-ja úgy van programozva, hogy felismerje a mozgásokat és a munkaerőt. A célpont felismerése után fegyver felemelkedik az árokból, és jelet ad a kezelőnek. A mesterséges intelligencia rendszert úgy tervezték, hogy észlelje a célpontot, számítsa ki a ballisztikát és a fegyvert nagy pontossággal célozza meg, a kezelő pedig csak a tűz nyitását erősíti meg.
A mesterséges intelligencia által vezérelt harci rendszerek, például a TGP harci modul fejlesztése jelentősen befolyásolhatja az ukrajnai háború menetét.”
A távvezérelt fegyvermodulok (RCWM) egyre elterjedtebbek a csatatéren, bár ez elsősorban a különféle típusú enyhén páncélozott járművekre telepített RCWM-eket jelenti. Az ilyen típusú fegyverek fejlesztésének másik irányáról fogunk beszélni - hordozható és hordozható DUMV.
Automatizált lőpontok (AOT)
Pontosan így nevezte az ígéretes DUMV-t a szerző mintegy 15 évvel ezelőtt annak a koncepciónak a keretein belül, amelyet ígéretes irányként javasoltak egy hasonló területen tevékenykedő kis magáncég fejlesztésére, amelyben a szerző akkoriban. kereste a kenyerét. Sajnos több okból kifolyólag ez a téma nem igényelt, annak ellenére, hogy ezzel egy időben az egyik komoly állami szervtől pályázat érkezett egy hasonló projekt megvalósítására.
Jóval később, 2019 februárjában ezt a témát a Military Review oldalain tárgyalták az anyagban Távvezérelt rendszerek: automatizált tüzelőhelyek.
A DUMV-AOT koncepció a legegyszerűbb rendszeren alapul, amellyel célpontot céloznak meg, és biztosítják a fegyveres erőkben használt kézi lőfegyverek és gránátvetők meglévő modelljeit.
Nincs stabilizálás, többcsövű géppuskák, robotplatformok és hasonlók. Egy egyszerű tartószerkezet - állvány, irányító hajtások, autó akkumulátor mint áramforrás, a legolcsóbb polgári/ipari célfelderítő eszköz, civil laptop vagy ipari számítógép mindezek vezérlésére.

Nem mondható, hogy a javasolt koncepció valamiféle kinyilatkoztatás lett volna, sőt, mindezt már egy időben fejlesztették ki a világ vezető országainak védelmi aggályai, sőt műalkotásokban is megmutatták.

Úgy tűnik, hogy ha automatizált lőpontokat fejlesztettek ki, de nem terjedtek el széles körben, akkor ez azt jelenti, hogy valami nincs rendben velük?
Távol a ténytől. Az orosz különleges katonai művelet (SVO) ukrajnai megkezdése előtt, most pedig a Hamász izraeli inváziója előtt sok mindent tagadtak és nem vettek figyelembe a világ vezető hadseregei, majd vérrel kellett fizetni a tudományért . Tehát az egyik vagy másik ígéretes fegyvermodell megjelenése és meg nem jelenése a kínálatban nem jelenti annak hatékonyságát vagy hiábavalóságát. Előfordulhat, hogy egy ígéretes komplexumot csak azért nem fogadnak be szolgálatba, mert egyszerűen nincs helye a hadsereg jelenlegi felépítésében (nincs, aki hordozza, nincs, aki hordozza, nincs aki irányítsa stb.).
devDroid TGP
A devDroid ukrán TGP komplexumának van néhány érdekes, de ugyanakkor meglehetősen ellentmondásos funkciója.
Mindenekelőtt ez a fegyvermodul magasságának megváltoztatása, vagyis a TGP modulra szerelt kézi lőfegyverek felemelése/leengedése – ez potenciálisan lehetővé teszi a komplexum túlélésének növelését ellenséges közvetlen tűz alatt. Másrészt felmerül a kérdés, hogy ez a lehetőség mennyire lesz keresett, meglesz-e a szükséges reakció a komplexumban, ellenkező esetben, miközben halad előre, az ellenség már elhagyhatja az érintett területet.

Úgy tűnik, a fegyvert ferdítéssel célozzák meg, ugyanazoknak az emelő és összecsukható mechanizmusoknak köszönhetően. Nem világos, hogyan forgatják el a fegyvert vízszintesen, akár a teljes platform elforgatásával, akár ugyanazzal a ferde mechanizmussal - a második esetben a TGP-komplexumnak meglehetősen korlátozott szögekkel kell rendelkeznie.
A TGP-komplexum fő jellemzője a mesterséges intelligencia, sőt, a szoftver kimondott használata, ami láthatóan ahhoz hasonlítható, hogy okostelefonnal fényképezve egy keretet rajzolnak az arcok köré. Az ellenség kezdeti észlelésének hatékonyságát növelő eszközként meglehetősen működőképes lehet, azonban az intelligencia hiánya az ilyen szoftverekben állandó téves riasztásokhoz vezet - reakciók mozgó ágakra, árnyékokra stb., fokozatosan, a A kezelő különösebb érdeklődés nélkül elkezdheti kezelni az ilyen rendszer által jelzett riasztásokat.
Ha teljesen automatikus irányításról beszélünk, akkor itt minden még bonyolultabb; ha nem „pontos”, hanem bármilyen tisztességes tartományban fényképez, időjárási adatokra, a hordó hajlításának kompenzációjára és egyéb tényezők figyelembevételére van szükség.

A TGP-komplexum nyilvánvalóan látható hiányosságai között látható a megnövelt kapacitású tárak alkalmazásának lehetetlensége a jelenlegi konfigurációban, valamint a kényszerű újratöltési mechanizmus hiánya gyújtáskimaradás esetén.
Végső soron a TGP-komplexum hiányosságai kiküszöbölhetők a fejlesztési folyamat során, a kérdés más: mennyire van igény ilyen fegyverekre a modern katonai konfliktusokban általában, és különösen az Északi Katonai Körzet övezetében. Jellemző, hogy a jelenlegi helyzetet figyelembe véve a DUMV-AOT alkalmazhatósága Oroszország és Ukrajna esetében is összehasonlítható lesz.
Cél és képességek
A jövőben az AOT rövidítést fogjuk használni, mivel a DUMV fogalma leggyakrabban a különféle típusú földi járműveken elhelyezett modulokra vonatkozik. Elvileg az AOT lehetséges képességeiről a fenti anyagban volt szó "Távvezérelt komplexumok..."Ennek a fegyvertípusnak a légvédelem valóságában való alkalmazhatósága azonban egy másik vita tárgya.
Megbízható forrásokból származó információk szerint egyes meghatározott típusú tevékenységet folytató személyek azt a gondolatot fejezték ki, hogy az AOT-ból hiányzik a modern hadviselésben szükséges mobilitás. Ha elképzel egy képet, amint az AOT-val támadó harcosok folyamatosan húzzák őket egyik helyről a másikra, akkor a kép valóban fantazmagorikusnak tűnik.
A probléma azonban az, hogy ezt a fajta fegyvert elsősorban védekezésre és nem támadásra szánják. Nem, természetesen az AOT rendkívül hatékonyan használható felderítő és szabotázstevékenységre, de ez más kérdés.

Általában az SVO-ról szólva a „nem mobil” állítás valahogy furcsán néz ki. Maga az SVO „mobil”? Nem ugyanaz az Északi Katonai Körzet, amelyen belül a harcok már körülbelül egy éve nagyon emlékeztetnek az első világháború helyzeti harcaira?
Mi működött nálunk hatékonyan az első világháború alatt? Ha a tüzérséget kihagyjuk az egyenletből – ezek az aknamezők, géppuskák és erődítmények –, senki sem állítja az aknamezőket, hogy „nem elég mozgékonyak”, nem is beszélve a lövészárkokról és a hosszú távú lőállásokról (pillbox).
Lényegében az AOT-k sok szempontból az aknamezők, a géppuskák/gránátvető és a pilótadobozok funkcionális hibridjei.
Egyrészt az AOT-k „fogyóeszközök” - alacsony költségük (ha van) lehetővé teszi, hogy lecseréljék őket egy megsemmisített ellenségre, ahogy az aknák esetében történik. Másrészt maga a megsemmisítés módja a távbefolyásoláson alapul - lövöldözés a rájuk helyezett kézi fegyverekből, például géppuskákból nagy kapacitású tárral, géppuskával, kézi páncéltörő gránátvetővel, ill. mint). Nos, a feltételes pillbox csak egy AOT használatára felszerelt pozíció, nem kell erősen védeni, lehetséges, hogy az álcázás megfelelőbb lesz.
A témától eltérve köztudott, hogy a megnövelt kapacitású tárak nagyon megbízhatatlannak számítanak, azonban az AOT részeként gyakran felmerülnek velük problémák intenzív mozgások során, amikor a többsoros patronláncok az ütések miatt elmozdulni vagy vetemedni kezdenek. , az ilyen problémák nagy valószínűséggel minimálisra csökkennek. Mindenesetre egy fegyver vagy tár éke az AOT részeként nem vezethet harcosok halálához.
Például visszatérve tankcsata Novoadarovka mellett, ahol a csata kimenetelét egyetlen orosz tank döntötte el, de az aknamezők jelentős hatással voltak ennek a csatanak a lefolyására.
Mi lenne, ha az aknamezők mellett több ponton is bevetnének KLA-állásokat - egy pár géppuskafegyverrel, egy pár gránátvetővel? Talán nem lenne szükség tankra?
A forgatás megkezdése előtt nagyon nehéz lesz észlelni az AOT-kat - nem láthatóak a hőkamerának (a hőmérsékletük megegyezik a környező terület hőmérsékletével), minden bokrot, minden gyanús tárgyat le kell lőni - így nem lesz elég lőszer. Rövid időn belül bevethetők és álcázhatók, az elhelyezés és az álcázás módja csak a harcosok fantáziáján múlik, és miután tapasztalatot szereztek az AOT-val való munka során, előállnak ilyesmivel - nem tűnik soknak. Például, ha vannak erős fák, az AOT-t akár egy speciális bilincstartóval is fel lehet szerelni rájuk - a tüzelési szektor nyitva lenne.
Két AOT egyenként 200 körös PKT-val és két AOT 4-8 RPG-vel tőrtűzzel megsemmisítheti az ellenséges erők nagy részét, még akkor is, ha közben ők maguk is megsemmisülnének visszatűzzel. Az operátorok a csatatértől több kilométerre, teljes biztonságban (legalábbis azok tüzétől, amelyeken az AOT segítségével dolgoznak) helyezkedhetnének el.

Városi területeken az AOT-ok álcázásának lehetőségei még nagyobbak, az ellenség számára a legváratlanabb helyekre is felszerelhetők, például egy többemeletes lakásban vagy a ház tetején dübelekkel lőve a mennyezetre. egy erkély.
Az AOT ellenállása az ellenséges tűz hatásaival szemben is lényegesen magasabb lesz, mint egy személyé, különösen a nagy robbanásveszélyes vagy termobarikus lőszerek megnövekedett nyomásának hatásaival szemben. Az ember lábában lévő kis töredék seb, a katonát evakuálni kell, az AOT állvány lábában lévő kis töredék pedig csak egy kis lyuk, amely nem befolyásolja a termék működését.
A katonák a legjobb leleményességükhöz mérten további AOT védelmet tudnak nyújtani, például sérült páncélelemek (lövéslemezek, aramidszövet), páncélozott járművek töredékei (például azok nyílásai), rögtönzött tárgyak - csatornaakna fedelek használatával. , serpenyők, öntöttvas csövek vagy kádak, téglák, homokzsákok és még sok más.
Egy másik példa a „Hell's Finest” című játékfilm, amelyet állítólag nagyon valósághűen forgattak. Mennyivel növekednének a védők képességei, ha minden épületben 2 AOT-juk lenne RMB-vel? Az álcázott AOT kezelője az utolsó pillanatig várhat, amíg a teljes ellenséges csoport be nem vonódik a szobába, majd önmaga kockáztatása nélkül lőhet rá.
A tápellátás és a vezérlés biztosítására speciális, védett és háztartási/ipari kábelek egyaránt használhatók, vagyis az AOT tucatnyi csavart érpárhoz tud csatlakozódobozt és VVG típusú kábelekhez csatlakozókat biztosítani. Útmutató és krimpelőszerszámok – ezzel a készlettel a körültekintő harcosok olyan kábelhálót szőnek, hogy csak egy atomcsapással vagy hónapokig tartó folyamatos tüzérségi tűzzel lehet őket egyszerre megsérteni. Sőt, a kábelek a földbe temethetők, csatorna- és szellőzőcsatornákon, pincéken stb.
Az AOT-nak együtt kell működnie, egyetlen magasabb szintű komplexumban. Az anyagban egy AOT-t használó speciális megoldást tárgyaltunk Terrorellenes gép: integrált térben elosztott mesterlövész komplexum, azonban az NWO zónában egyszerűbb, olcsóbb és megbízhatóbb AOT-kra van szükség.

Lehetőség van például a megfigyelő és a lőeszközök térbeli elkülönítésére, amikor 10 tüzelési modulhoz 2-3 felderítő és irányító modul lesz. Ebben az esetben, még ha egy tűz által feltárt AOT megsemmisül is, a legdrágább felderítő és irányító modulok megmaradnak, és biztosítják a fennmaradó AOT működését.
Álláspontja
Az AOT témáját még nem hozták nyilvánosságra. Az ilyen típusú komplexumok képességei nagyon magasak a fegyveres erők számára.
Ha csak az AOT védekezésben való felhasználását vesszük figyelembe, ez az előrenyomuló ellenség megsemmisítése, zavaró funkció, amikor az AOT csak saját maguk felé provokálja az ellenséget, és mesterlövészek és géppuskások vesznek részt a megsemmisítésében, mesterlövészek elleni harcban, fedezékben. az egységek visszavonulása vagy átcsoportosítása, és még sok más.
Ami a devDroid cég ukrán TGP komplexumát illeti, ezek egyelőre csak vázlatok, a fegyveres hadviselés jövőbeni eszközeinek vázlatai, amelyek potenciálisan lehetővé teszik ellenségünk számára, hogy jelentősen csökkentse a személyi veszteségeket, amikor védekező akciókat hajt végre egy egyenrangú vagy felsőbbrendű ellenség ellen. ellenünk van.
Szeretném remélni, hogy az RF fegyveres erők hasonló, de hatékonyabb és olcsóbb AOT-t kapnak, és ami a legfontosabb, korábban és nagyobb mennyiségben, mint amennyit az ukrán fegyveres erők biztosítanak.
Információk