TGP-komplexumok az ukrán fegyveres erők számára: az automatizált lőpontok céljai és célkitűzései az északnyugati katonai övezetben

40
TGP-komplexumok az ukrán fegyveres erők számára: az automatizált lőpontok céljai és célkitűzései az északnyugati katonai övezetben

„Az ukrajnai konfliktus kezdete óta számos vállalat és ország próbált új technológiákat kifejleszteni a katonai szférában. Ma a devDroidon a sor, hogy bemutasson nekünk egy távirányítót és mesterséges intelligencia (AI) komplexumot – a TGP távirányítós lövöldözős rendszert, amelyet lövészárkokban és menedékekben való használatra terveztek.

A TGP harci modul AI-ja úgy van programozva, hogy felismerje a mozgásokat és a munkaerőt. A célpont felismerése után fegyver felemelkedik az árokból, és jelet ad a kezelőnek. A mesterséges intelligencia rendszert úgy tervezték, hogy észlelje a célpontot, számítsa ki a ballisztikát és a fegyvert nagy pontossággal célozza meg, a kezelő pedig csak a tűz nyitását erősíti meg.



A mesterséges intelligencia által vezérelt harci rendszerek, például a TGP harci modul fejlesztése jelentősen befolyásolhatja az ukrajnai háború menetét.”
Szemelvények Ukrajna és nyugati országok médiájából

A távvezérelt fegyvermodulok (RCWM) egyre elterjedtebbek a csatatéren, bár ez elsősorban a különféle típusú enyhén páncélozott járművekre telepített RCWM-eket jelenti. Az ilyen típusú fegyverek fejlesztésének másik irányáról fogunk beszélni - hordozható és hordozható DUMV.

Automatizált lőpontok (AOT)


Pontosan így nevezte az ígéretes DUMV-t a szerző mintegy 15 évvel ezelőtt annak a koncepciónak a keretein belül, amelyet ígéretes irányként javasoltak egy hasonló területen tevékenykedő kis magáncég fejlesztésére, amelyben a szerző akkoriban. kereste a kenyerét. Sajnos több okból kifolyólag ez a téma nem igényelt, annak ellenére, hogy ezzel egy időben az egyik komoly állami szervtől pályázat érkezett egy hasonló projekt megvalósítására.

Jóval később, 2019 februárjában ezt a témát a Military Review oldalain tárgyalták az anyagban Távvezérelt rendszerek: automatizált tüzelőhelyek.

A DUMV-AOT koncepció a legegyszerűbb rendszeren alapul, amellyel célpontot céloznak meg, és biztosítják a fegyveres erőkben használt kézi lőfegyverek és gránátvetők meglévő modelljeit.

Nincs stabilizálás, többcsövű géppuskák, robotplatformok és hasonlók. Egy egyszerű tartószerkezet - állvány, irányító hajtások, autó akkumulátor mint áramforrás, a legolcsóbb polgári/ipari célfelderítő eszköz, civil laptop vagy ipari számítógép mindezek vezérlésére.


Az AOT első vázlatai és 3D-s modellje

Nem mondható, hogy a javasolt koncepció valamiféle kinyilatkoztatás lett volna, sőt, mindezt már egy időben fejlesztették ki a világ vezető országainak védelmi aggályai, sőt műalkotásokban is megmutatták.


A TRAP-250D távirányítós fegyverplatform nagy kaliberű puskával és a TRAP T2 távirányítós mesterlövész kilövővel (fent), valamint a „The Sakál” című játékfilm kitalált AOT-ja (lent)

Úgy tűnik, hogy ha automatizált lőpontokat fejlesztettek ki, de nem terjedtek el széles körben, akkor ez azt jelenti, hogy valami nincs rendben velük?

Távol a ténytől. Az orosz különleges katonai művelet (SVO) ukrajnai megkezdése előtt, most pedig a Hamász izraeli inváziója előtt sok mindent tagadtak és nem vettek figyelembe a világ vezető hadseregei, majd vérrel kellett fizetni a tudományért . Tehát az egyik vagy másik ígéretes fegyvermodell megjelenése és meg nem jelenése a kínálatban nem jelenti annak hatékonyságát vagy hiábavalóságát. Előfordulhat, hogy egy ígéretes komplexumot csak azért nem fogadnak be szolgálatba, mert egyszerűen nincs helye a hadsereg jelenlegi felépítésében (nincs, aki hordozza, nincs, aki hordozza, nincs aki irányítsa stb.).

devDroid TGP


A devDroid ukrán TGP komplexumának van néhány érdekes, de ugyanakkor meglehetősen ellentmondásos funkciója.

Mindenekelőtt ez a fegyvermodul magasságának megváltoztatása, vagyis a TGP modulra szerelt kézi lőfegyverek felemelése/leengedése – ez potenciálisan lehetővé teszi a komplexum túlélésének növelését ellenséges közvetlen tűz alatt. Másrészt felmerül a kérdés, hogy ez a lehetőség mennyire lesz keresett, meglesz-e a szükséges reakció a komplexumban, ellenkező esetben, miközben halad előre, az ellenség már elhagyhatja az érintett területet.


Eszköz a devDroid TGP-komplexumának emeléséhez, összecsukásához és irányításához

Úgy tűnik, a fegyvert ferdítéssel célozzák meg, ugyanazoknak az emelő és összecsukható mechanizmusoknak köszönhetően. Nem világos, hogyan forgatják el a fegyvert vízszintesen, akár a teljes platform elforgatásával, akár ugyanazzal a ferde mechanizmussal - a második esetben a TGP-komplexumnak meglehetősen korlátozott szögekkel kell rendelkeznie.

A TGP-komplexum fő jellemzője a mesterséges intelligencia, sőt, a szoftver kimondott használata, ami láthatóan ahhoz hasonlítható, hogy okostelefonnal fényképezve egy keretet rajzolnak az arcok köré. Az ellenség kezdeti észlelésének hatékonyságát növelő eszközként meglehetősen működőképes lehet, azonban az intelligencia hiánya az ilyen szoftverekben állandó téves riasztásokhoz vezet - reakciók mozgó ágakra, árnyékokra stb., fokozatosan, a A kezelő különösebb érdeklődés nélkül elkezdheti kezelni az ilyen rendszer által jelzett riasztásokat.

Ha teljesen automatikus irányításról beszélünk, akkor itt minden még bonyolultabb; ha nem „pontos”, hanem bármilyen tisztességes tartományban fényképez, időjárási adatokra, a hordó hajlításának kompenzációjára és egyéb tényezők figyelembevételére van szükség.


Nem valószínű, hogy az AI-ra hagyatkozna olyan felelősségteljes ügyben, mint a saját fajtájának elpusztítása, legalábbis egyelőre...

A TGP-komplexum nyilvánvalóan látható hiányosságai között látható a megnövelt kapacitású tárak alkalmazásának lehetetlensége a jelenlegi konfigurációban, valamint a kényszerű újratöltési mechanizmus hiánya gyújtáskimaradás esetén.

Végső soron a TGP-komplexum hiányosságai kiküszöbölhetők a fejlesztési folyamat során, a kérdés más: mennyire van igény ilyen fegyverekre a modern katonai konfliktusokban általában, és különösen az Északi Katonai Körzet övezetében. Jellemző, hogy a jelenlegi helyzetet figyelembe véve a DUMV-AOT alkalmazhatósága Oroszország és Ukrajna esetében is összehasonlítható lesz.

Cél és képességek


A jövőben az AOT rövidítést fogjuk használni, mivel a DUMV fogalma leggyakrabban a különféle típusú földi járműveken elhelyezett modulokra vonatkozik. Elvileg az AOT lehetséges képességeiről a fenti anyagban volt szó "Távvezérelt komplexumok..."Ennek a fegyvertípusnak a légvédelem valóságában való alkalmazhatósága azonban egy másik vita tárgya.

Megbízható forrásokból származó információk szerint egyes meghatározott típusú tevékenységet folytató személyek azt a gondolatot fejezték ki, hogy az AOT-ból hiányzik a modern hadviselésben szükséges mobilitás. Ha elképzel egy képet, amint az AOT-val támadó harcosok folyamatosan húzzák őket egyik helyről a másikra, akkor a kép valóban fantazmagorikusnak tűnik.

A probléma azonban az, hogy ezt a fajta fegyvert elsősorban védekezésre és nem támadásra szánják. Nem, természetesen az AOT rendkívül hatékonyan használható felderítő és szabotázstevékenységre, de ez más kérdés.


Hordozható távoli fegyverállomás RWS Protector Super Lite

Általában az SVO-ról szólva a „nem mobil” állítás valahogy furcsán néz ki. Maga az SVO „mobil”? Nem ugyanaz az Északi Katonai Körzet, amelyen belül a harcok már körülbelül egy éve nagyon emlékeztetnek az első világháború helyzeti harcaira?

Mi működött nálunk hatékonyan az első világháború alatt? Ha a tüzérséget kihagyjuk az egyenletből – ezek az aknamezők, géppuskák és erődítmények –, senki sem állítja az aknamezőket, hogy „nem elég mozgékonyak”, nem is beszélve a lövészárkokról és a hosszú távú lőállásokról (pillbox).

Lényegében az AOT-k sok szempontból az aknamezők, a géppuskák/gránátvető és a pilótadobozok funkcionális hibridjei.

Egyrészt az AOT-k „fogyóeszközök” - alacsony költségük (ha van) lehetővé teszi, hogy lecseréljék őket egy megsemmisített ellenségre, ahogy az aknák esetében történik. Másrészt maga a megsemmisítés módja a távbefolyásoláson alapul - lövöldözés a rájuk helyezett kézi fegyverekből, például géppuskákból nagy kapacitású tárral, géppuskával, kézi páncéltörő gránátvetővel, ill. mint). Nos, a feltételes pillbox csak egy AOT használatára felszerelt pozíció, nem kell erősen védeni, lehetséges, hogy az álcázás megfelelőbb lesz.

A témától eltérve köztudott, hogy a megnövelt kapacitású tárak nagyon megbízhatatlannak számítanak, azonban az AOT részeként gyakran felmerülnek velük problémák intenzív mozgások során, amikor a többsoros patronláncok az ütések miatt elmozdulni vagy vetemedni kezdenek. , az ilyen problémák nagy valószínűséggel minimálisra csökkennek. Mindenesetre egy fegyver vagy tár éke az AOT részeként nem vezethet harcosok halálához.

Például visszatérve tankcsata Novoadarovka mellett, ahol a csata kimenetelét egyetlen orosz tank döntötte el, de az aknamezők jelentős hatással voltak ennek a csatanak a lefolyására.

Mi lenne, ha az aknamezők mellett több ponton is bevetnének KLA-állásokat - egy pár géppuskafegyverrel, egy pár gránátvetővel? Talán nem lenne szükség tankra?

A forgatás megkezdése előtt nagyon nehéz lesz észlelni az AOT-kat - nem láthatóak a hőkamerának (a hőmérsékletük megegyezik a környező terület hőmérsékletével), minden bokrot, minden gyanús tárgyat le kell lőni - így nem lesz elég lőszer. Rövid időn belül bevethetők és álcázhatók, az elhelyezés és az álcázás módja csak a harcosok fantáziáján múlik, és miután tapasztalatot szereztek az AOT-val való munka során, előállnak ilyesmivel - nem tűnik soknak. Például, ha vannak erős fák, az AOT-t akár egy speciális bilincstartóval is fel lehet szerelni rájuk - a tüzelési szektor nyitva lenne.

Két AOT egyenként 200 körös PKT-val és két AOT 4-8 RPG-vel tőrtűzzel megsemmisítheti az ellenséges erők nagy részét, még akkor is, ha közben ők maguk is megsemmisülnének visszatűzzel. Az operátorok a csatatértől több kilométerre, teljes biztonságban (legalábbis azok tüzétől, amelyeken az AOT segítségével dolgoznak) helyezkedhetnének el.


Számos kézi lőfegyverrel és gránátvetővel felszerelt AOT szétzúzná az ellenséges felszerelést és munkaerőt anélkül, hogy kockáztatná az orosz fegyveres erők katonáinak életét és egészségét

Városi területeken az AOT-ok álcázásának lehetőségei még nagyobbak, az ellenség számára a legváratlanabb helyekre is felszerelhetők, például egy többemeletes lakásban vagy a ház tetején dübelekkel lőve a mennyezetre. egy erkély.

Az AOT ellenállása az ellenséges tűz hatásaival szemben is lényegesen magasabb lesz, mint egy személyé, különösen a nagy robbanásveszélyes vagy termobarikus lőszerek megnövekedett nyomásának hatásaival szemben. Az ember lábában lévő kis töredék seb, a katonát evakuálni kell, az AOT állvány lábában lévő kis töredék pedig csak egy kis lyuk, amely nem befolyásolja a termék működését.

A katonák a legjobb leleményességükhöz mérten további AOT védelmet tudnak nyújtani, például sérült páncélelemek (lövéslemezek, aramidszövet), páncélozott járművek töredékei (például azok nyílásai), rögtönzött tárgyak - csatornaakna fedelek használatával. , serpenyők, öntöttvas csövek vagy kádak, téglák, homokzsákok és még sok más.

Egy másik példa a „Hell's Finest” című játékfilm, amelyet állítólag nagyon valósághűen forgattak. Mennyivel növekednének a védők képességei, ha minden épületben 2 AOT-juk lenne RMB-vel? Az álcázott AOT kezelője az utolsó pillanatig várhat, amíg a teljes ellenséges csoport be nem vonódik a szobába, majd önmaga kockáztatása nélkül lőhet rá.

A tápellátás és a vezérlés biztosítására speciális, védett és háztartási/ipari kábelek egyaránt használhatók, vagyis az AOT tucatnyi csavart érpárhoz tud csatlakozódobozt és VVG típusú kábelekhez csatlakozókat biztosítani. Útmutató és krimpelőszerszámok – ezzel a készlettel a körültekintő harcosok olyan kábelhálót szőnek, hogy csak egy atomcsapással vagy hónapokig tartó folyamatos tüzérségi tűzzel lehet őket egyszerre megsérteni. Sőt, a kábelek a földbe temethetők, csatorna- és szellőzőcsatornákon, pincéken stb.

Az AOT-nak együtt kell működnie, egyetlen magasabb szintű komplexumban. Az anyagban egy AOT-t használó speciális megoldást tárgyaltunk Terrorellenes gép: integrált térben elosztott mesterlövész komplexum, azonban az NWO zónában egyszerűbb, olcsóbb és megbízhatóbb AOT-kra van szükség.


Integrált, térben elosztott mesterlövész komplexum koncepciója a terroristák elleni küzdelemhez - tekintettel a tudomány számára ismeretlen országokból Oroszországba érkező migránsok számára, hamarosan szükségünk lehet rájuk

Lehetőség van például a megfigyelő és a lőeszközök térbeli elkülönítésére, amikor 10 tüzelési modulhoz 2-3 felderítő és irányító modul lesz. Ebben az esetben, még ha egy tűz által feltárt AOT megsemmisül is, a legdrágább felderítő és irányító modulok megmaradnak, és biztosítják a fennmaradó AOT működését.

Álláspontja


Az AOT témáját még nem hozták nyilvánosságra. Az ilyen típusú komplexumok képességei nagyon magasak a fegyveres erők számára.

Ha csak az AOT védekezésben való felhasználását vesszük figyelembe, ez az előrenyomuló ellenség megsemmisítése, zavaró funkció, amikor az AOT csak saját maguk felé provokálja az ellenséget, és mesterlövészek és géppuskások vesznek részt a megsemmisítésében, mesterlövészek elleni harcban, fedezékben. az egységek visszavonulása vagy átcsoportosítása, és még sok más.

Ami a devDroid cég ukrán TGP komplexumát illeti, ezek egyelőre csak vázlatok, a fegyveres hadviselés jövőbeni eszközeinek vázlatai, amelyek potenciálisan lehetővé teszik ellenségünk számára, hogy jelentősen csökkentse a személyi veszteségeket, amikor védekező akciókat hajt végre egy egyenrangú vagy felsőbbrendű ellenség ellen. ellenünk van.

Szeretném remélni, hogy az RF fegyveres erők hasonló, de hatékonyabb és olcsóbb AOT-t kapnak, és ami a legfontosabb, korábban és nagyobb mennyiségben, mint amennyit az ukrán fegyveres erők biztosítanak.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

40 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +4
    14. október 2023. 05:02
    „A fegyvereket kirakták a Diavonából, de radarokat kellett építeni.
    Amíg az Arzak telepítették a berendezéseket, a Menvit helikopter pilótái felmásztak a világ körüli hegység legmagasabb csúcsaira, megtisztították a helyszíneket, és lemezjátszót szereltek fel a fegyverek számára. A forgó radarantenna bármilyen élőlény közeledését észlelte, az elektronikus eszköz rádiójelet küldött Ranavirnak, és ezen felül egy öntöltő ágyút irányított egy élő célpontra.”
  2. +4
    14. október 2023. 05:21
    A probléma ugyanaz, mint a robotok elterjedésével a gyártásban: a munkaerőköltségek.
    1. +5
      14. október 2023. 09:31
      Tüzérségi gyakorlat:
      - A fegyver lő, és a lövedék egy parabola mentén repül...
      — Őrnagy elvtárs, ha oldalára teszi az ágyút, akkor a sarkon lehet lőni?
      - Lehetséges, de a charta szerint nem szabad!
      Érdeklődnék, hogy van-e szolgálatban BUK-1 (hajlított csövű páncélos installáció)... BUK-3 Ez utóbbi páncélozott járművek eltalálásakor sérülés nélkül a talajszintre lehajtva.
  3. KCA
    +6
    14. október 2023. 05:43
    Az RF fegyveres erők tele vannak automatizált lőállásokkal, csak nem a fronton vannak, hanem ICBM silók őrzésére szolgálnak, és mi a fenét őriznek ott, mit ér Peresvet egyedül?
    1. +1
      14. október 2023. 12:41
      Az NDK-ban automata tüzelőgéppuskákat szereltek fel a berlini védőfalra.
      1. 0
        14. október 2023. 17:35
        Idézet: Vadim dok
        Az NDK-ban automata tüzelőgéppuskákat szereltek fel a berlini védőfalra.

        Izraelben a jelek szerint tornyok is voltak.Legalábbis a videón látszik,hogyan van letiltva
    2. +1
      14. október 2023. 23:41
      Idézet a KCA-tól
      Az RF fegyveres erők tele vannak automatizált lőállásokkal, csak nem a fronton vannak, hanem az ICBM silók őrzésére szolgálnak, és mi a fenét kell őrizni?
      Már mindent kitaláltak és bemutattak a kiállításon 2017...
      katona
      1. KCA
        +1
        15. október 2023. 08:38
        Milyen 2017-ben, kb 40 éve tanultam az automata tornyokról, és véletlenül a zene ihlette
  4. +1
    14. október 2023. 06:04
    Szeretném remélni, hogy az RF fegyveres erők hasonló, de hatékonyabb és olcsóbb AOT-t kapnak, és ami a legfontosabb, korábban és nagyobb mennyiségben, mint amennyit az ukrán fegyveres erők biztosítanak.
    Igen, persze. De..... késésben vagyunk, védekezésben jók a komplexumok, de támadásban vagyunk, sürgősen kellenek a mobil komplexumok. kérni
  5. +4
    14. október 2023. 06:25
    Idézet a KCA-tól
    Az RF fegyveres erők tele vannak automatizált lőállásokkal, csak nem a fronton vannak, hanem ICBM silók őrzésére szolgálnak, és mi a fenét őriznek ott, mit ér Peresvet egyedül?

    Mit ér Peresvet? És ha ilyen jól állunk az automata rendszerekkel, akkor miért nem állnak az élvonalban?
    1. 0
      14. október 2023. 15:15
      Mit tehet a túlexponálás a frontvonalon? Lődd le a tőle egy kilométerre repülő Mavikokat? Az automata géppuskák csak húsrohamnál tudnak segíteni valahogyan, hacsak nem repül feléjük egy wog vagy egy akna
  6. 0
    14. október 2023. 06:29
    Mi akadályozza meg a régóta létező Adunok komplex használatát?
  7. +4
    14. október 2023. 07:37
    Az első alkalom, amikor egy kis méretű álló harci modulról értesültem, egy számítógépes játékkal játszottam egy ősi ZX-Spectrumon a 80-as években. Szerintem beltérben az elektronikájuk tehetetlen lesz a villogó gránátokkal szemben.
  8. +1
    14. október 2023. 09:41
    Az ilyen akadályok leküzdéséhez mindenekelőtt felderítésre és felderítésre, majd nagy pontosságú lőszerrel (koordinátákkal vagy lézersugárral történő célmegvilágítással) történő megsemmisítésre, vagy a vezérlőrendszer megsemmisítésére (elnyomására) van szükség (interferencia). vagy a vezetékes adatátviteli eszközök megsemmisítése). Igen, az ilyen típusú aktív védelmi eszközök elleni küzdelem drága vállalkozás lesz, de a katonák élete drágább.
  9. +2
    14. október 2023. 10:13
    Lehetséges, hogy a DPR, és nem az ukrán fegyveres erők készítették először a távirányítós fegyvermodult! Erről a géppuska-telepítésről többször is beszámoltak az interneten, és véleményem szerint a „DPR katonai-ipari komplexum eredményeinek kiállításán” mutatták be ...
    És nagyjából... a háborúról szóló könyvekben nemegyszer leírtak olyan „trükköt”, amikor szükség esetén az ellenség figyelmét a „másik oldalra” terelték, vagy elrejtették a harcosok hiányát egy bizonyos pozícióban, katonák (partizánok) az ellenség ágyúzását imitálták, a ravaszra kötött hosszú kötelet rángatták... Vagy teher akasztásával a ravaszra és gyertyát helyeztek a kötél alá... (stb....stb.)
    De véleményem szerint a szevasztopoliak eredetiebben viselkedtek! A németek sokáig haboztak megtámadni a szovjet állásokat; mert Erős géppuskatűz jött onnan! De amikor a géppuskák elhallgattak, és a németek végre állást foglaltak, kiderült, hogy a szovjet katonák nincsenek ott! Igaz, voltak gépfegyverek, de azokat gramofon segítségével „munkába” helyezték! (A tervhez más „elektromos dolgok” is kellettek, de a „parancsnoki eszköz” a gramofon volt!) Rákacsintás
  10. +1
    14. október 2023. 10:58
    Miért nem ötvözzük a gondolatokat és a kvadrokoptert a fejlesztés egyik területeként? Tegyük fel, hogy megtámadják a várost, több ilyen eszköz, miután az UAV lebombázta a környék legmagasabb épületének tetejét, üljön erre a tetőre, és várja, hogy megjelenjen az utcákon, az ellenséges épületek ablakaiban. Miért van erre szükség? Az ellenség mozgásának blokkolása hátul (lőszer szállítása és erősítések mozgatása a frontvonalba, a sebesültek evakuálása, az ellenséges mozgások felderítése, az ellenség új pozíciókba való visszahúzódásának blokkolása). Törökország is gyárt valami hasonlót, csak az ő drónjukkal lehet repülés közben lőni, de olyan kell, ami oda repül, ahol kell és energiatakarékos módban várja a célpontot. Lesőhelyeket is lehet így felállítani anélkül, hogy a mesterlövésznek órákig kelljen üldögélnie, a kezelők pedig kényelmes körülmények között váltsanak műszakot a monitor előtt, vagy a közelben hátul megsemmisítsék a járműveket. https://youtube.com/shorts/Vk4wKhL5w5A?si=5W4XSjAXIQ1EmWKP
  11. +2
    14. október 2023. 11:08
    fehérorosz "Adunok".




  12. +4
    14. október 2023. 11:14
    "Kalasnyikov" konszern.



    1. +1
      14. október 2023. 12:03
      Sok mindent láttunk a kiállításokon...
      1. +2
        14. október 2023. 14:08
        Az a rossz, hogy ez kiállításokon történik, nem a csapatoknál.
  13. +3
    14. október 2023. 12:04
    Izraeli Smash Hopper rendszer.




    я
  14. +3
    14. október 2023. 12:58
    Wangyu, a hordozható (de nem vontatott, és nem szállítható) DUMV/AOT téma nem fog tömegesen felszállni.
    Három ok:
    1) A legfontosabb dolog harci értelemben a fegyver rögzítésének alapvető merevségének hiánya. A váz súlyparamétereinek alapvető korlátozása miatt, a kézi hordozhatóság miatt. Azok. Sorozatban lőni értelmetlen, csak egyes lövésekkel. Néhány másodperces szünetekkel a lövések között, hogy stabilizálja az oszcilláló mechanizmust. rendszerek. És ha a komplexum súlya nagyon-nagyon korlátozott (egy tucat vagy két kilogramm, például egy harcos által történő szállításhoz), akkor további időre van szükség a hordó lővonalra való utólagos szállításához, kompenzálva az elmozdulást. a támasztól a földön.
    2) Nagyon alacsony hatásfok/költség arány, azaz alacsony harci hatékonyság az alacsony tűzteljesítmény és egyben a komplexum jelentéktelen túlélése miatt annak észlelése után. Az első használat után (amikor a legjobb esetben is lesz ideje eltalálni egy vagy két célpontot, mivel csak egy lövést ad le). helyzete kiderül. És ha nem „hajlik le” a földre, akkor minden jól irányzó lövő (a mesterlövészekről nem is beszélve) eltalálja, még ha nem is az első lövéssel. Hol kell ütni - csak egy sziluett, amely mozdulatlanul kilóg a terepből, és előbb-utóbb eltalálja a vezérlőegységet, a televízió kameráját, magát a fegyvert. Az összecsukható komplexeknél is minden rossz, egyrészt lövöldözők is eltalálhatják őket, másodszor pedig egyszerűen mozsárral bombázzák őket, mert mindenki jól érti, hogy ebből az árokból ez a bandura nem megy sehova, csak állj ott, és várd az enyémet.
    3) Hatékonyság/költség szempontjából mérhetetlenül jobb egy géppuskás vadászgép. Hülye olcsóbb. Igen, egy ember 80 éves életciklusa felett sokkal drágább lesz, de a háborúnak megvan a maga logikája, és pontosan háborús egységként lesz olcsóbb, minden kiadás bér és anyagi források biztosítása. A harci hatékonyság pedig általában nagyságrendekkel jobb, használható védekezésben, támadásban, városok rohanásában, és mit nem tud, akármilyen hülye is egy géppuskás állvány. Az előállítása pedig nem igényel egy csomó szupertechnológiai gyártólétesítményt, amelyeket a Kirgiz Köztársaság egyetlen hatalmas támadása helyrehozhatatlanul tönkretett. Az előállítása pedig nem igényel ritkaföldfém elemeket, amelyek hirtelen megszűnhetnek (definíció szerint erős ellenség nem lehet bolond).
    1. 0
      14. október 2023. 15:35
      Egyelőre ez van. A háború technológiái és módszerei változnak. Holnap egy korszak pilóták nélkül, legénység nélkül stb. És az ember, mint most, a felkészültségtől és a kiképzéstől fog függeni a hierarchiában elfoglalt helyétől.
      1. 0
        15. október 2023. 13:54
        Tehát itt helyhez kötött lehetőségekről beszélünk. Persze egy quadcopter vagy egy géppuskás robotkutya hatékonyságban már felveheti a versenyt egy vadászgéppel. De persze a költség legalább annyi lesz, mint a kaliber fele
  15. 0
    14. október 2023. 13:20
    Ha jól tudom, Afganisztánban valami hasonlót használtunk az AGS-17 alapján.
  16. +1
    14. október 2023. 13:25
    Helyzetharcban és tárgyak védelmében ezek az eszközök igazán hatékonyak. A kérdés csak az egységek teljesen automatikus üzemmódban történő működtetéséhez szükséges szoftver megbízhatósága. De az offenzíva a kérdés. Sőt, a kérdés egyrészt a mobilplatform típusára és harci stabilitására, másrészt a szoftver megbízhatóságára vonatkozik (hogy ne lődd le a sajátodat). De ha manuálisan működteti a készüléket, akkor nincs különösebb előnye a használatából, de látható a manőver korláta.
  17. 0
    14. október 2023. 15:13
    "Nem világos, hogyan forgatják vízszintesen a fegyvert"
    Ez egy klasszikus 6 fokos séma, a legtöbb szimulátor így készül.

    "A forgatás megkezdése előtt nagyon nehéz lesz észlelni az AOT-kat - nem láthatók a hőkamerának (hőmérsékletük megegyezik a környező terület hőmérsékletével)"
    Biztos lesz kontraszt.
  18. _6
    +2
    14. október 2023. 15:17
    A csatatér jövője a robotplatformok, valamint az autonóm platformok. Használati példaként itt:
    1. _6
      +3
      14. október 2023. 15:18
      És itt egy prototípus. Már fémben.
  19. _6
    0
    14. október 2023. 15:24
    Jó és olcsó eszköz, ha a fedezékből kikandikáló kürt típusú távcsöveket PKP-val kombináljuk. Ezután a harcos képes lesz lőni anélkül, hogy felemelné a fejét. Vagy a sarok mögül. Olcsó és vidám. És ami a legfontosabb, tömegesen megteheti.
  20. 0
    14. október 2023. 16:35
    Az ötletnek megvan a maga helye. Őrszemként, lesként, álcázott előrehaladott titokként - legyen szó gyalog-, páncélelhárítóról, esetleg légelhárítóról védelmi alakulatokban - ez technológiailag teljesen lehetséges. Az előnyök között szerepel az l/s biztonsága, a hőkamerák számára a láthatatlanság. A hátrányok közé tartozik az instabilitás véletlen vagy „megelőző” lövedék esetén (nem manőverez, nem fedezi magát), instabilitás a nem szabványos akciókban és a megtévesztésben, amelyet az ellenség minden bizonnyal használni fog, és ennek megfelelően. drága egységek elvesztése, ismét irányítás - elszakad a vezeték, lelepleződik, a rádió elakadt.De általában harcban kell maradni. Az értelmes cuccok gyökeret vernek, a baromságok lehullanak
  21. 0
    14. október 2023. 16:44
    A Szovjetunió idején emelő és visszahúzható berendezéseket készítettek az UOS vezetékeinek megerősítésére. Már csak az AI hiányzott. https://multimedia.Ministry of Defense.rf/multimedia/photo/gallery.htm?id=3374@cmsPhotoGallery
    https://topwar.ru/131477-universalnoe-ognevoe-sooruzhenie-uos-gorchak.html
  22. BAI
    0
    14. október 2023. 17:24
    Az automata tüzelőmodult katonai egységünk közreműködésével fejlesztettük ki még 2000-ben.
    1. 0
      14. október 2023. 19:11
      Itt. de az ellenség dehumanizálásának folyamata már nem tűnik lehetetlennek, sajnos. Van azonban egy másik probléma is: az önmaga fenyegetésére adott reakció. A kérdés nem is a készülék ára, hanem a kiszállított tétel ára. Mindenre megtaláljuk a választ, ha nem botokkal, kövekkel jutunk el a harmadik világba.
  23. 0
    14. október 2023. 19:38
    Nem így őrizték Gázát? Ha ez így van, akkor október 7-e megmutatta fő hátrányukat - az állóképességet. Ha bebetonozza őket, akkor ott is biztonságos lesz az emberek számára.
  24. 0
    15. október 2023. 08:14
    Ha elképzel egy képet, amint az AOT-val támadó harcosok folyamatosan húzzák őket egyik helyről a másikra, akkor a kép valóban fantazmagorikusnak tűnik.
    ...igen, ez nem probléma..a második világháborúban volt egy szabványos gyalogsági DShK szöges kocsin, majd KPV kerekes kocsin, most NSV állványon...a probléma más...stabilitás puha talajon..és ha a számítás "nagy" korrigálja a helyzetet a csata közben, akkor ss AOT lehetetlen lesz...na és a lényeg az ék...a számítás is korrigálja a helyzetet.. .de az AOT-val nem...hát általában az ART egy jó ötlet, amit már régen gyártásba kellett volna helyezni, amint feltalálták
  25. 0
    15. október 2023. 13:57
    Az AOT technológia elsősorban defenzív, és most nagyobb a valószínűsége annak
    át kell gondolni, hogyan lehet elnyomni az ilyen pontok irányítását egy folyamatos elektronikus hadviselési mező segítségével. Szükségünk van egy mobil telepítésre, amely ideális esetben több négyzetkilométeres területen képes lezárni és elnyomni az ellenséges elektronika működését; tíztől százig. Valami ilyesmi.
  26. -1
    15. október 2023. 20:44
    Hosszú idő telt el azóta, hogy a robotokat támadási műveletekben használják. De a Honvédelmi Minisztériumunk csak húst ehet. Úgy látszik, amikor az összes nyugati átáll erre, akkor ránk kerül a sor
  27. 0
    17. október 2023. 15:01
    Csak az AOT védekezésben való használatát tekintve....
    Ezt hívják egyirányú megközelítésnek....
    A tervezőmérnököknek azt tanítják, hogy amikor egy új berendezést terveznek (feltalálnak), a lehető legtöbb felhasználási körülményt kell figyelembe venni, és azokat a lehető legnagyobb mértékben figyelembe kell venni. A lefedettség teljessége határozza meg, hogy terméke pillanatnyi megoldás vagy évtizedek óta használt zseniális alkotás lesz.
    És itt van egy minimalista megközelítés.
  28. +1
    29. október 2023. 03:47
    >hőmérsékletük megegyezik a környező terület hőmérsékletével

    Teljesen téves a tézis, egyértelmű, hogy az üvegházban a hőkapacitásnak megfelelően megnyilvánul az anyag hőmérséklete, ide kell majd takaró, köpeny, stb, de ez mind megoldható.
    Maga az ötlet csodálatos, és kétségtelenül fejleszteni fogjuk.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"