Nyugaton M109-52 önjáró fegyvert készítenek „nagy hatótávolságú” csövűvel.

Október 12 2023

Jelenleg Nyugaton a 155 mm-es önjáró fegyverek közül a legfejlettebb terméknek a dél-koreai K9 önjáró fegyvert tartják, amelyet az elmúlt években a világ számos országa (Törökország, India) aktívan vásárolt. , Lengyelország), és új megrendelésekre vár (például Svédországban). Előnyei nagyrészt az 52-es kaliberű, megnövelt ütési tartományt biztosító hordó hosszának köszönhetők.

Ugyanakkor az amerikai M109A6 Paladin önjáró fegyverek modernizálását az M109A7 módosítással hajtják végre, amely az úgynevezett 39-es kaliberrel rendelkezik. A Nyugat, hogy utolérje dél-koreai versenytársát, egy nagy hatótávolságú önjáró fegyver létrehozására irányuló programot hajt végre.

A BAE Systems és a Rheinmetall továbbfejleszti az új generációs M109-52 önjáró tarackot, amely megnövelte a halálozást és a lőtávolságot

- áll a fejlesztők honlapján.

Amint jeleztük, a Rheinmetall 155-es kaliberű L109-es lövegével felszerelt, módosított M52-es önjáró löveg 52 mm-es lövedékeinek sikeres próbalövése történt az Egyesült Államokban. Ez a tesztelés megerősítette az L52 kompatibilitását az M109A7 platformmal, aminek a szintjére a Paladint kell hozni. További teszteket 2024-re terveznek.

Ebből a kijelentésből ítélve az új M109-52 önjáró löveg az L52-es löveget és az M109A7-től kapott alapot, vagyis a Bradley gyalogsági harcjármű M109A6 Paladin kabinszerkezetét és alvázelemeit.

Katonai áttekintésa Yandex Newsban

Katonai áttekintésa Yandex Zenben

KVU-NSVD 12. október 2023. 20:49
+1

5

4
Hol van a koalíció? Meddig? ideje eszünkbe juttatni
1. bayard 13. október 2023. 00:42
  +2
  
  5
  
  3
  Idézet: KVU-NSVD
  Hol van a koalíció? Meddig?
  
  Nyugalom. Csak béke. A "Coalition-SV" már gyártás alatt áll, az év végére az első tétel szolgálatba áll a csapatoknál, tavaszra pedig még inkább - kereskedelmi mennyiségben. Lesz elég (speciális) kagyló is. Új soron gyártva minden kész.
  1. Ratmir_Ryazan 13. október 2023. 01:44
    
    +3
    
    4
    
    1
    
    Nyugalom. Csak béke. A "Coalition-SV" már gyártás alatt áll, az év végére az első tétel szolgálatba áll a csapatoknál, tavaszra pedig még inkább - kereskedelmi mennyiségben. Lesz elég (speciális) kagyló is. Új soron gyártva minden kész.
    
    Nem lenne jobb nem sok pénzt és időt költeni páratlan önjáró fegyverek megalkotására, hanem új, 52-es kaliberű csövet készíteni a már sorozatban lévő Msta-hoz?
    
    Így már régen növelhettük volna tüzérségünk hatótávolságát és nagyon gyorsan kiképezhettük volna a legénységet.
    
    A Coalition-SV egyre inkább úgy néz ki, mint egy költségvetési fejlesztési projekt, sok pénz ment el, de eredmény nem volt, miközben nap mint nap veszteségeket szenvedünk.
    
    Az elesett katonák nevében vizsgálatot kell folytatni a költségvetési pénzek eredménytelen felhasználása miatt.
    
    Ha nem vacakoltak volna a koalícióval, az Mstának már régen lett volna egy új, 52-es kaliberű lövege, és lőtávolságban semmivel sem vagyunk rosszabbak az Ukrán Fegyveres Erők tüzérségénél.
    
    Azok a tábornokok, akik a Koalíció fejlesztését javasolták, alaposan megvizsgálnám, hogyan él és miből. mindent kérnék.
    1. svp67 13. október 2023. 09:52
      
      +4
      
      4
      
      0
      
      Idézet: Ratmir_Ryazan
      Mit szólnál egy új, 52-es kaliberű hordáshoz a már sorozatban lévő Msta-hoz?
      
      Nincs értelme egyszerűen „kihúzni” a csövet anélkül, hogy új lövedékeket készítenének javított ballisztikával és megnövelt töltőkamrával... és ez azt jelenti, hogy több százezer korábban gyártott lövedéket és töltényt kell elhagyni.
    2. bayard 13. október 2023. 22:05
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Idézet: Ratmir_Ryazan
      Nem lenne jobb nem sok pénzt és időt költeni páratlan önjáró fegyverek megalkotására, hanem új, 52-es kaliberű csövet készíteni a már sorozatban lévő Msta-hoz?
      
      Erre az alábbiakban válaszoltunk, ezért nem ismétlem meg. Ráadásul a Koalíciónak nem csak hosszabb a hordója, minden más. Ha pedig 52-es kaliberű hordót akarsz, akkor a „Giocinth”-nak már megvan. De erősebb hajtóanyag töltettel és ugyanazzal a lövedékkel sokkal rosszabb a túlélése/cső élettartama, a hatótáv pedig 29,5 km. maximum 33 km-re repül. Nem túl nagy növekedés.
      
      Idézet: Ratmir_Ryazan
      Így már régen növelhettük volna tüzérségünk hatótávolságát és nagyon gyorsan kiképezhettük volna a legénységet.
      
      Nemcsak vontatott, hanem önjáró „Giocint”-okat is gyártottunk, hanem ezt a torony nélküli önjáró fegyvert, olyan alvázon, mint a „Malka”. Még egyszer: a "Coalition-SV" hatótávolsága 70 km+, és nagyon pontos, beleértve. nagy pontosságú irányított lövedékek, és ezek a legjobb tulajdonságok mindazok között, amelyekkel az ellenség rendelkezik. Az önjáró fegyver már készen van, kész és gyártás alatt áll. A gyártás megkezdésének késését az okozta, hogy az összes Msta-S önjáró fegyvert korszerűsítéssel gyorsan vissza kellett helyezni. A munkát azokban a létesítményekben végezték, ahol korábban a Coalition-SV gyártását tervezték. Ez alatt a 1,5 év alatt új kapacitások indultak be, és párhuzamosan folyik az Msta-S korszerűsítése és az új koalíciók gyártása.
      Emellett az is elfogadhatatlan volt, hogy a „Koalíció” sorozatot úgy indítsák el, hogy ne lettek volna hozzá héjai. A kagylókat pedig ÚJ kapacitással kellett piacra dobni, mert ezek egy új típusú, radikálisan javított aerodinamikai kagylók. A gyártósorok egyszerű átépítésével/újrakonfigurálásával sem lehetett ezeket a meglévő kapacitásokkal előállítani – ez megzavarná a meglévő tüzérségi lövedékek gyártását. Új gyártási létesítményeket kellett szervezni egy új típusú kagyló számára, ugyanakkor növelni kellett az előző generációs kagylók gyártását. És ez már megtörtént. Vagy meg akarta szakítani a lövedékek gyártását az aktív hadsereg számára, átkonfigurálva a régi kapacitásokat új termékekhez a háború alatt?
      A "Coalition-SV" már készül, az első hadosztály- és ezredkészletek ez év végén kerülnek a csapatok közé (vagy már meg is érkeztek). Tavasz végére (egy új hadjárat kezdetére) már elég lesz belőlük a csapatokban, hogy megfordítsák az ellenütős harcot. Ezzel egyidejűleg további új típusú fegyverek is érkeznek megfelelő mennyiségben, amelyek átfogó feltételeket teremtenek a sikeres offenzívához és az Északi Katonai Körzet befejezéséhez a végső és teljes győzelemmel.
      És hogy most Avdejevkában hogyan leplezik az ukrán fegyveres erőket, azt most hallom, és egy szóval jellemezhetem – masszívan. A repülés pedig nagyon aktív.
      
      Idézet: Ratmir_Ryazan
      A Coalition-SV egyre inkább úgy néz ki, mint egy költségvetési fejlesztési projekt, sok pénzt költöttek, de nem volt eredmény,
      
      Megszámoltad ezt a pénzt?
      Vagy elfelejtette, HOGYAN vásárolt új felszerelést a Honvédelmi Minisztérium? Emlékezzen arra, HÁNY új T-90M volt szolgálatban az északi háború elején? Hányszor akarták megnyirbálni az új Szu-34-esek vásárlását? Hogyan csavarták ki a Komszomolszk-on-Amur-i üzem karjait a Szu-57 árával?? Amikor az üzemnek nem volt pénze egy új gyártósor előkészítésére, és a repülőgépeket továbbra is pilótagyártásban szerelték össze... egy zugban? Ha a Honvédelmi Minisztérium az Északi Katonai Körzet indulása előtt megfelelő mennyiségben szeretne „Coalition-SV”-t a csapatokba fogadni, akkor azt megkapná. Ha leadtad volna a rendelésed és időben fizetted volna. De a Honvédelmi Minisztérium nem is foglalkozott azzal, hogy megszervezze a lövedékek gyártását ehhez az önjáró fegyverhez. Az SVO-ig. Vagy akár tavaly szeptemberig és az óriáskerékig. Rossz helyen keress, és rossz bűnösöket keress.
      Ki volt a felelős a Honvédelmi Minisztériumban az új felszerelések fejlesztéséért és beszerzéséért?
      Home Front Service. Még a főparancsnok sem. Ennek a szolgálatnak a vezetőjét eltávolították a szolgálatból, amikor kiderült, hogy a raktárakban nincs is egyenruha a mozgósított tartalékosok számára. Talán búcsúdíjat adtak neki.
      
      Idézet: Ratmir_Ryazan
      Ha nem vacakoltak volna a koalícióval, az Mstának már régen lett volna egy új, 52-es kaliberű lövege, és lőtávolságban semmivel sem vagyunk rosszabbak az Ukrán Fegyveres Erők tüzérségénél.
      
      Új héjak nélkül használhatatlan. És új lövedékekkel a régi tüzérség nem fog rosszabbul tüzelni, mint a NATO. Sztálin a második világháború előestéjén egy egész lőszerminisztériumot hozott létre, mert emlékezett az orosz hadsereg második világháborús páncélos éhínségére. Ezért volt elég kagyló az előző fasizmus elleni háborúban.
      
      Idézet: Ratmir_Ryazan
      Azok a tábornokok, akik a Koalíció fejlesztését javasolták, alaposan megvizsgálnám, hogyan él és miből. mindent kérnék.
      
      Nem valószínű, hogy életben találja őket - a fejlesztési feladatot még a késő Szovjetunióban adták ki.
  2. PROXOR 13. október 2023. 11:40
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Kerestem, de nem találtam információt a koalíciós hordó hosszáról.
    1. Visszataszító 13. október 2023. 11:49
      
      -2
      
      0
      
      2
      
      Idézet a PROXOR-tól
      Kerestem, de nem találtam információt a koalíciós hordó hosszáról.
      
      Mdya.
Frettaskyrandi 12. október 2023. 21:07
+8

8

0
Nyugaton M109-52 önjáró fegyvert készítenek „nagy hatótávolságú” csövűvel.

Nyugaton 109 évvel ezelőtt, 52-ben hozták létre az 20-es kaliberű csövű M2002 önjáró fegyvert - az M109 A3GE-t. Ezt a módosítást különösen Görögországban használják.

Azóta az ügyfél kérésére minden további módosítás 39, 47 vagy 52 kaliberű fegyverrel történhet.
regény66 12. október 2023. 21:10
+3

4

1
L52-es fegyver a Rheinmetall 52-es kaliberétől

Nem tüzér.. 52-es kaliber - mennyi?
1. Frettaskyrandi 12. október 2023. 21:16
  +8
  
  8
  
  0
  52-es kaliber - mennyi?
  
  Ez 155 mm szorozva 52-vel, 8060 mm-es hordóhosszt kapunk.
2. Visszataszító 12. október 2023. 21:26
  0
  
  3
  
  3
  Idézet: regény66
  L52-es fegyver a Rheinmetall 52-es kaliberétől
  
  Nem tüzér.. 52-es kaliber - mennyi?
  
  Névrokon, 52 a hordó hossza kaliberben)))
  
  Ez egyszerű. Fegyverszakértő vagy... vagy ezt nem fogadják el a repülésben?
Khibiny Plastun 12. október 2023. 21:52
0

0

0
Miért pont 52-es kaliberű hordók? És nem 55-56-58? Vagy ez technológiai korlát a csőtüzérség fejlődésének ezen szakaszában? Sőt, 52 kaliber a gyártó országtól függetlenül.
1. Escariot 12. október 2023. 22:12
  -2
  
  1
  
  3
  Idézet: Khibiny Plastun
  Miért pont 52-es kaliberű hordók? És nem 55-56-58? Vagy ez technológiai korlát a csőtüzérség fejlődésének ezen szakaszában? Sőt, 52 kaliber a gyártó országtól függetlenül.
  
  Talán némi szabványosítás a NATO-n és a Nyugaton belül. Egy hosszú hordó önmagában nem biztosít nagy hatótávolságot - megnövekedett mennyiségű lőpornak és megnövelt kamrának is kell kísérnie. Nagyjából ez egyfajta komplexum: „lövedék-töltet-pisztoly” és a különböző országok nem tesznek mást, mint a saját berendezéseiken gyártják ezt a komplexumot, és különböző vázakat csavarnak fel.
  Ami a technológiai korlátokat illeti, a németek 100 évvel ezelőtt készítettek egy 130-as kaliberű fegyvert, és még csatában is használták.
2. Frettaskyrandi 12. október 2023. 22:26
  +2
  
  3
  
  1
  Miért pont 52-es kaliberű hordók? És nem 55-56-58?
  
  Nyilvánvaló, hogy a hordó ballisztikus kialakításának második részének megoldásakor ez volt a legjobb megoldás.
  1. Frettaskyrandi 12. október 2023. 22:53
    
    0
    
    1
    
    1
    
    Igen, elég nehéz megérteni egyes képviselők logikáját. Válaszoltam a kérdésre, de a „köszönöm” helyett egy mínusz volt.
3. Alex777 12. október 2023. 22:54
  +5
  
  5
  
  0
  Idézet: Khibiny Plastun
  Miért pont 52-es kaliberű hordók?
  
  Hatótáv/erőforrás szempontjából optimális.
  1. Escariot 12. október 2023. 23:10
    
    -4
    
    0
    
    4
    
    Idézet: Alex777
    Idézet: Khibiny Plastun
    Miért pont 52-es kaliberű hordók?
    
    Hatótáv/erőforrás szempontjából optimális.
    
    Természetesen nem vagyok szakértő, de a fegyver élettartama és hatótávolsága nem nagyon függ a cső hosszától. Végül 2a64-es Koyánk van, 47 kaliberű, 152 mm-es hajtásokkal 29 kilométeren, és van 2a37-ünk ugyanabban a kaliberben és azonos hordóhosszúsággal, 33 kilométeren. A 2a46 hordó élettartama pedig 2-3-szor hosszabb. Tehát inkább a puskapor súlyától függ.
    1. Frettaskyrandi 12. október 2023. 23:47
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Természetesen nem vagyok szakértő, de a fegyver élettartama és hatótávolsága nem nagyon függ a cső hosszától.
      
      Lehet, hogy nem írtál arról, hogy nem vagy szakértő, de válaszodból már látszik, hogy fogalmad sincs a hordók ballisztikai kialakításáról.
4. svp67 13. október 2023. 09:55
  +1
  
  2
  
  1
  Idézet: Khibiny Plastun
  Miért pont 52-es kaliberű hordók?
  
  Mert erre a kaliberre már vannak kész és használt héjak és töltetek
  Idézet: Khibiny Plastun
  És nem 55-56-58?
  
  Az ilyen hordókhoz újakat kell fejleszteni és gyártani, különben az ilyen „kiterjesztés” értelme elvész.
  1. Pachvara 13. október 2023. 11:12
    
    -2
    
    0
    
    2
    
    Többen írták fent, hogy ez a hordóhossz kaliberben. Nos, meg kellett volna nézniük, mielőtt eretnekséget kiabálnak... és kétszer is.
    1. svp67 13. október 2023. 11:31
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Idézet: Pachvara
      Többen írták fent, hogy ez a hordó hossza kaliberben.
      
      Igen????? Körülbelül 40 éve tudatosult bennem
      Idézet: Pachvara
      Nos, meg kellett volna nézniük, mielőtt eretnekséget fújnak... és kétszer.
      
      Igen, háromszor és négyszer elmondom, kérem, mondjon egy példát.
      Vegyünk összehasonlításul 155 mm-es NATO fegyvereket, és megkapjuk
      52 kaliberű hordóval, a töltőkamra térfogata 23 liter
      39 kaliberű hordóval - 18 liter.
      Látod a különbséget?
      Vegyük a 152 mm-es fegyvereinket
      - 34 kaliberű hordóval a D-20 és 2S3 "Akatsiya" számára - a töltőkamra 12,8 liter
      - 47 kaliberű hordóhosszú 2S19 "Msta" töltőkamrája 16 liter
TermiNakhTer 12. október 2023. 21:53
-3

2

5
Bármilyen jó cselekedet az abszurditásig vezethető, kívánjunk nekik kreatív üzbégeket)))
Ratmir_Ryazan 13. október 2023. 01:39
0

0

0
Miért nem növeljük az Msta-S hordó hosszát 47-ről 52 kaliberre, és miért nem költünk sok pénzt a Coalition-SV-re?!

Kaptunk volna egy modernizált Msta-t, amelyen a legénység azonnal működhetett, és a nyugati modellekhez hasonló hatótávolságot, olcsón és bőségesen, de most hatótávolságban alulmaradunk az ellenségnél, és a Szárazföldi Erők Koalíciója még mindig nincs benne. csapatoknál és a fronton.

Hogy van ez?! Hát legalább valakinek el kellene gondolkodnia a pénzköltés hatékonyságán és a végeredményen!!! Ennek eredményeként ma ez az ellenséges tűz által okozott veszteségeket eredményezte, amelyeket nem tudunk elnyomni, mert nem tudjuk elérni őket.
Csapat 666 13. október 2023. 01:53
+2

2

0
Idézet: Ratmir_Ryazan
Miért nem növeljük az Msta-S hordó hosszát 47-ről 52 kaliberre, és miért nem költünk sok pénzt a Coalition-SV-re?!

Kaptunk volna egy modernizált Msta-t, amelyen a legénység azonnal működhetett, és a nyugati modellekhez hasonló hatótávolságot, olcsón és bőségesen, de most hatótávolságban alulmaradunk az ellenségnél, és a Szárazföldi Erők Koalíciója még mindig nincs benne. csapatoknál és a fronton.

Hogy van ez?! Hát legalább valakinek el kellene gondolkodnia a pénzköltés hatékonyságán és a végeredményen!!! Ennek eredményeként ma ez az ellenséges tűz által okozott veszteségeket eredményezte, amelyeket nem tudunk elnyomni, mert nem tudjuk elérni őket.

Hát legalább a T-80-as alvázon az Msta, aminek a gyártásáról az elmúlt években elvileg nem esett szó, és korszerűsítésre nem lehet annyi pénzt kapni, mint egy új termékért.
PROXOR 13. október 2023. 11:42
-1

0

1
A lényeg az, hogy ne felejtsék el akasztani a zsinórt az alkatrészcsomagban, a Paladin nem lő zsinór nélkül)))