Egy orosz vadászgép elfogott egy amerikai RQ-4B Global Hawk drónt a Fekete-tenger felett

87
Egy orosz vadászgép elfogott egy amerikai RQ-4B Global Hawk drónt a Fekete-tenger felett

Egy orosz vadászgép elfogta a Fekete-tenger felett a határhoz közeledő amerikai RQ-4B Global Hawk felderítő drónt. Erről a Honvédelmi Minisztérium sajtószolgálata számolt be.

Az orosz légvédelmi légtérirányító rendszerek azonosítatlan légi célpontot észleltek az Orosz Föderáció államhatárához közeledve. Az azonosítás és elfogás érdekében a légvédelmi szolgálat egy Szu-27-es vadászgépét emelték a levegőbe. A célponthoz közeledve megállapították, hogy ez egy amerikai felderítő drón, amely a Krímhez próbált a lehető legközelebb férkőzni.



Az orosz vadászrepülőgép legénysége a légi célpontot az amerikai légierő felderítő UAV RQ-4B Global Hawkjaként azonosította.

- áll a Honvédelmi Minisztérium közleményében.

Vadászunk „elfogott” egy amerikai drónt, a drón pedig, miután észrevette az orosz gépet, megfordult és eltávolodott az orosz határtól. A vadászgép épségben visszatért otthoni repülőterére. Mint hangsúlyozták, államhatársértés nem történt.

Vegyük észre, hogy a közelmúltban az amerikai drónok folyamatosan a Fekete-tenger partja közelében lebegnek, különösen gyakran észreveszik őket Kijev orosz félsziget elleni támadása során. Lehetséges, hogy az amerikai drónok közvetítőként működnek az ukrán pilóta nélküli hajók üzemeltetői számára, és rögzítik a támadás eredményeit, majd továbbítják ezeket az adatokat Kijevnek.

Emlékezzünk vissza, hogy idén márciusban már a Fekete-tengerbe esett az amerikai légierő egyik MQ-9 Reaper drónja, mivel nem volt jókor jó helyen. Az orosz Szu-27-es vadászgép legénységét állami kitüntetésekre jelölték.
    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    hírek zen távirat
    87 észrevételek
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. Nexcom Felhasználói rang
      Nexcom
      +31
      15. október 2023. 15:14
      Kár, hogy hagytak elmenni és nem ejtettek le....
      Az elektronikus hadviselést el kellett fojtani és el kellett dobni.
      Nincs értelme a drónokkal vacakolni.
      1. igorbrsv Felhasználói rang
        igorbrsv
        0
        15. október 2023. 15:28
        Reapert elhurcolták. A sólymot is le kellett ejteni. Valószínűleg egyszerűen nem tudtuk elkapni a patakban
        1. Escariot
          Escariot
          -9
          15. október 2023. 16:27
          Idézet az igorbrsv-től
          Reapert elhurcolták. A sólymot is le kellett ejteni. Valószínűleg egyszerűen nem tudtuk elkapni a patakban

          Van bizonyíték arra, hogy a Kaszást elhurcolták? Természetesen elhiszem a moszkvai régióból származó szavakat, de van-e tárgyi bizonyíték?
        2. Sevastiec Felhasználói rang
          Sevastiec
          0
          15. október 2023. 19:56
          Szíriában is volt 2 eset az FB szerint. Nem patakkal öntözték, hanem csapdákkal töltötték meg.
      2. szellem Felhasználói rang
        szellem
        +5
        15. október 2023. 15:31
        Szükség volt az elektronikus hadviselés visszaszorítására és az eldobásra

        Van analógja az EA-18G Growlernek?
        Az amerikaiaknak van ez az elektronikus hadviselése a repülőgép-hordozókon, van egy egész állatkertünk, amennyire én tudom, csak a régi Il20 alapján van valami és mire képes.
        Az RQ-4B Global Hawk nagy kérdés.
        1. igorbrsv Felhasználói rang
          igorbrsv
          -15
          15. október 2023. 15:42
          Úgy tűnik, egy kanadai romboló a Fekete-tengeren kikapcsolta a Szu-24-et mit
          1. kudarcot vallott Felhasználói rang
            kudarcot vallott
            +5
            15. október 2023. 15:45
            igen, meg a halálcsillag és a nyolcadik intergalaktikus expedíció is...
            1. Andrey Felhasználói rang
              Andrey
              0
              15. október 2023. 16:02
              Az orosz Szu-27-es vadászgép legénységét állami kitüntetésekre jelölték.
              ez egy kicsit furcsa... szokásos akciókhoz, rutinhoz, mondhatni. Nem ütöttem le, és nem végeztem le magam a kerozinnal...
              1. faridg7 Felhasználói rang
                faridg7
                +2
                15. október 2023. 16:08
                Nem, a pilótát, aki márciusban ledobta a drónt, díjazták, immár következmények és díjak nélkül
                1. Smoke_in_smoke Felhasználói rang
                  Smoke_in_smoke
                  +2
                  15. október 2023. 17:50
                  Idézet a faridg7-től
                  most nincsenek következmények és nincs jutalom

                  Jobb lenne következményekkel és jutalmakkal.
                  Az orosz gépet észlelő drón megfordult, és eltávolodott az orosz határtól.

                  Jobb lenne, ha a levegő és a víz közötti határfelület felé menne.
                  Akkor nem kár a jutalom annak, aki parancsot adott a fulladásra.
          2. Nesvoy
            Nesvoy
            +8
            15. október 2023. 16:09
            Idézet az igorbrsv-től
            Úgy tűnik, egy kanadai romboló a Fekete-tengeren kikapcsolta a Szu-24-et mit

            A 2023-as év a végéhez közeledett, és a Khibiny és a Cook romboló elektronikai hadviselését is észlelték. Igen, vicces. :)
          3. szifjáték Felhasználói rang
            szifjáték
            +5
            15. október 2023. 16:28
            Hogyan kapcsoltad ki? Meghúztad a kapcsolót? Ne terjessze ezt a történetet komoly arccal.
          4. Escariot
            Escariot
            +1
            15. október 2023. 16:29
            Idézet az igorbrsv-től
            Úgy tűnik, egy kanadai romboló a Fekete-tengeren kikapcsolta a Szu-24-et mit

            Így van, de kikapcsoltam a Khibiny elektronikus hadviselési rendszerrel, amit soha nem telepítettek a Szu-24-re. Ez egy ilyen kancsalság.
            1. Sergey39 Felhasználói rang
              Sergey39
              +1
              15. október 2023. 17:41
              Felfüggesztették a szárnyra. Cookot 2014-ben kikapcsolták. Az eset után a legénység 27 tagját leírták.
              1. Nesvoy
                Nesvoy
                -4
                15. október 2023. 18:14
                Szóval talán nem lesz alaptalan, és mutat legalább egy fotót vagy videót egy Szu-24-ről a hibini elektronikus hadviselésből? Most maguk a Cook-i amerek készítettek egy videót arról, hogy a szárító elrepült felettük, és nem volt ott Khibiny. Ez egy tény.
              2. alexku69
                alexku69
                0
                15. október 2023. 18:56
                Legalább ha egyértelműen őrült hírrel találkozik, nézze meg. Nem itt az ideje hülyeségeket posztolni....
      3. Argon Felhasználói rang
        Argon
        +1
        15. október 2023. 18:43
        Mágnesbombát ragassz a farkába, ha félünk lelőni.
    2. isv000 Felhasználói rang
      isv000
      -8
      15. október 2023. 15:17
      Emlékeztet majd a szerző az első világháború páncélvonataira?!
    3. Argon Felhasználói rang
      Argon
      -7
      15. október 2023. 15:19
      Idézet a Nexcomtól
      Nagyon jó, hogy hagytak elmenni, és nem ejtettek le...
      Az elektronikus hadviselést el kellett fojtani és el kellett dobni.

      A lézeres vakítás egy lehetőség. Ha persze vannak ilyeneink. És igen, elektronikus hadviseléssel kell őket küldeni, nem vadászgépekkel. Egyébként hogy áll a Hibini-hegységünk? Mindent megspórolnak nagy baj esetén? Tehát ha megfogod, akkor végül is megvárjuk azt a nagyon fürge.
      1. Farkasbőr1993 Felhasználói rang
        Farkasbőr1993
        -7
        15. október 2023. 15:24
        "Khibiny" nem működik. Most valami mással rukkolnak elő a tojásfejűek.
        1. igorbrsv Felhasználói rang
          igorbrsv
          +2
          15. október 2023. 15:34
          Inkább a reb bekapcsolása támadásnak tekinthető. De nem lépték át az űrt. És a fel nem vett információ pontos, vagy csak találgatás? Szóval a tojásfejek mindig kitalálnak valamit kérni
          1. Katonák V. Felhasználói rang
            Katonák V.
            +2
            15. október 2023. 15:48
            Két nagy különbség van, egy robotdrón és egy pilótával vagy személyzettel rendelkező repülőgép. Ha lelősz egy UAV-t, nem lesz háború. És a legénységgel is. Nem indítottunk háborút Izraellel, amikor lelőtték az AWACS gépünket a legénységével együtt. katona
            Általánosságban úgy néz ki, hogy ismét a Krími hídon próbálnak csapni, megjavították, remek, kapsz még egy érkezést. Brit-zsidó taktika.
            1. Egyéb Felhasználói rang
              Egyéb
              +1
              15. október 2023. 16:36
              Idézet: Soldatov V.
              Ha lelősz egy UAV-t, nem lesz háború.

              Talán akkor elkezdhetjük kibelezni az USA és a NATO műhold-konstellációját?
              Nincs ott "legénység"!
              Idézet: Soldatov V.
              Nem indítottunk háborút Izraellel, amikor lelőtték az AWACS gépünket a legénységével együtt.

              1. A szírek lelőttek egy rakétavédelmi rendszert az S-200V komplexumból
              2.IL nem AWACS volt hanem RTR... ez 2 nagy különbség
            2. Escariot
              Escariot
              0
              16. október 2023. 11:24
              Idézet: Soldatov V.
              Két nagy különbség van, egy robotdrón és egy pilótával vagy személyzettel rendelkező repülőgép. Ha lelősz egy UAV-t, nem lesz háború. És a legénységgel is. Nem indítottunk háborút Izraellel, amikor lelőtték az AWACS gépünket a legénységével együtt. katona
              Általánosságban úgy néz ki, hogy ismét a Krími hídon próbálnak csapni, megjavították, remek, kapsz még egy érkezést. Brit-zsidó taktika.

              Tehát ezt az „AWACS gépet” nem Izrael, hanem a szíriaiak lőtték le. A nagy hatótávolságú S-200 és a rosszul képzett kezelők szörnyű kombináció.
            3. Vlad svargin_2 Felhasználói rang
              Vlad svargin_2
              0
              16. október 2023. 14:05
              Nem indítottunk háborút Izraellel, amikor lelőtték az AWACS gépünket a legénységével együtt

              Erről a gépről beszél „17. szeptember 2018-én a szíriai Khmeimim bázison leszállás közben lelőttek egy Il-20-ast. Az orosz védelmi minisztérium jelentése szerint a gépet véletlenül a szíriai S-200-as komplexum lőtte le. egy izraeli légitámadás visszaverése közben Latakia tartományban. Az összes jelenlévő 15 orosz katona meghalt a fedélzetén." Ezután az izraeli gép „elrejtőzött" a mi IL-ünk segítségével.
        2. dmi.pris1 Felhasználói rang
          dmi.pris1
          0
          15. október 2023. 16:06
          Látod, kitalálták. Lehallgatás idézőjelben. Klassz írás. Igen
          1. Harmadik kerület Felhasználói rang
            Harmadik kerület
            +1
            15. október 2023. 19:39
            Idézet tőle: dmi.pris1
            Látod, kitalálták. Lehallgatás idézőjelben. Klassz írás.

            Ez olyan, mint a negatív gazdasági növekedésről szóló híres mondat. És itt volt egy feltételes elfogás. Az amerikaiak és a kis britek ezekkel a drónokkal felderítést végeznek, információkat készítenek szabotázscsoportok számára, és célpontokat választanak ki rakétáik számára. Amit a külterületre szállítanak. A mieink pedig félnek lelőni ezt a drónt.
        3. dmi.pris1 Felhasználói rang
          dmi.pris1
          -2
          15. október 2023. 16:17
          Természetesen nem működnek. Hogyan lehet egy rombolót repülőgépről leblokkolni? Elektronikusan? Az energiakapacitások összehasonlíthatatlanok
          1. Horon Felhasználói rang
            Horon
            +4
            15. október 2023. 18:41
            Természetesen nem működnek. Hogyan lehet egy rombolót repülőgépről leblokkolni? Elektronikusan? Az energiakapacitások összehasonlíthatatlanok

            Ne keverd össze az emyt az elnyomással. Fizikailag egy gyufásdobozba illeszkedő eszköz több tíz méteres sugarú körben, 0,5 wattnál kisebb kimeneti teljesítménnyel elnyomja a cellás kommunikációt. Ez jóval kevesebb, mint az érintett területen lévő telefonok összteljesítménye, és még a több száz wattos teljesítményű bázisállomásé is. kacsintott
            És egy vírus, amely bejutott a számítógépébe, életképtelenné teheti azt, nincs önálló energiatartalma, általában csak azokat az energiákat használja fel, amelyekkel maga a számítógép működik. terrorizál
      2. igorbrsv Felhasználói rang
        igorbrsv
        0
        15. október 2023. 15:31
        Miért nem harcos? Miután a drónt hőcsapdákkal kezelték, a ripper a tengerbe zuhant. Azt is streamelheti. Vagy ürítse ki az üzemanyagot. Lovagok vagy swiftek mennének oda. Tudják, hogyan kell "véletlenül" leszállni. És ez nem lesz támadás
        1. Alekszandr Grigorjev_2 Felhasználói rang
          Alekszandr Grigorjev_2
          -1
          15. október 2023. 17:35
          A Knights and Swifts csak egy show. Semmiképpen nem alkalmazható harci használatra.
          1. Medve Felhasználói rang
            Medve
            +3
            15. október 2023. 17:47
            Nos, nem tippeltek jól. Ezeknek a csoportoknak minden pilótája vagy „1. osztályú” vagy „mestere” van, és nem formálisan, hanem teljes kiképzéssel. Nem csak ez, hanem nem egyszer vettek részt harci küldetésekben is. És mellesleg a „show” minden eleme használati módszer.
            1. vovocskarzsevszkij Felhasználói rang
              vovocskarzsevszkij
              0
              15. október 2023. 19:07
              Nos, nem tippeltek jól. Ezeknek a csoportoknak minden pilótája vagy „1. osztályú” vagy „mestere” van, és nem formálisan, hanem teljes kiképzéssel. Nem csak ez, hanem nem egyszer vettek részt harci küldetésekben is. És mellesleg a „show” minden eleme használati módszer.


              A pilótáknak nincs „mesterük”, csak „pilóta-mesterlövészek”.
              1. Medve Felhasználói rang
                Medve
                0
                16. október 2023. 12:38
                Elnézést kérek, nem tudtam, a szaktudásom alapján ítéltem meg.
          2. Smoke_in_smoke Felhasználói rang
            Smoke_in_smoke
            +1
            15. október 2023. 17:56
            Idézet: Alexander Grigoriev_2
            A Knights and Swifts csak egy show. Semmiképpen nem alkalmazható harci használatra.

            A „záróizmok” mesteri irányítására és ellenőrzésére van szükség. jó
          3. igorbrsv Felhasználói rang
            igorbrsv
            0
            15. október 2023. 20:26
            . A Knights and Swifts csak egy show. Semmiképpen nem alkalmazható harci használatra.

            Ez csak egy show a felvonulásokon résztvevőknek. Ez a műrepülő manőverek gyakorlása. Szükségesek mind a harcban, ha hirtelen megtörténik, hogy harcosok vannak a közelben, és a rakétatámadás elkerüléséhez. Valamint a reakciósebesség, a döntéshozatal, a gépvezérlés, a műszerek leolvasásának azonnali megértése
      3. szifjáték Felhasználói rang
        szifjáték
        +2
        16. október 2023. 06:47
        Itt a topvaron van egy cikk a Hibini-hegységről, képezze magát, hogy ne írjon hülyeségeket.
    4. AAK Felhasználói rang
      AAK
      +7
      15. október 2023. 15:22
      Nos, a Global Hawk sokkal érdekesebb, mint a Reaper abban az értelemben, hogy az elektronikai töltelékkel bütykölök... Közelebb kellett engednem, aztán kerozinzuhanyat rendezni...
      1. Medve Felhasználói rang
        Medve
        0
        15. október 2023. 17:51
        Semmi különös, szerintem a matrachuzatoknak nagyon magas az egységesítés mértéke a gyártásban. A Reaperre vonatkozó adatok birtokában 99%-kal megbecsülhetjük, hogy a Hawkon van.
    5. ROSS 42 Felhasználói rang
      ROSS 42
      +2
      15. október 2023. 15:26
      A vadászgép épségben visszatért otthoni repülőterére. Mint hangsúlyozták, államhatársértés nem történt.

      Megtörtént-e az információgyűjtés?
      És milyen távolságban képes ez a Hawk felderíteni?
      Miért nem küldte az orosz támadó drón ezt a terméket a fenékre semleges légtérben?
      1. Piszkos hazug Felhasználói rang
        Piszkos hazug
        +5
        15. október 2023. 15:29
        A kérdéseket nem így kell megfogalmazni. Helyes megfogalmazás:

        Miért ismeretlen támadó drón, ismeretlen ki által felől indították el ismeretlen célpontok semleges vizeken, miért nem lőtt le ez az ellenséges drón?
        1. Neo-9947 Felhasználói rang
          Neo-9947
          +3
          15. október 2023. 15:48
          A szomáliai kalózok érdeklődnek az amerikai drónok iránt.
          Volt már baleseted a Fekete-tengeren?
          Akarat.
      2. dmi.pris1 Felhasználói rang
        dmi.pris1
        0
        15. október 2023. 16:08
        Jogos kérdést tesz fel. A válasz az, hogy a parancsadóknál hiányzik a férfi holmija. Például az irániaknak minden megvan.
    6. tank_gyilkos156 Felhasználói rang
      tank_gyilkos156
      +4
      15. október 2023. 15:27
      Egy orosz vadászgép „elfogott” egy amerikai RQ-4B Global Hawk drónt a Fekete-tenger felett - talán véletlenül le kell őket lőni, különben egy furcsa körülmény miatt valami átrepül a Krím-félszigeten.
    7. Szergej3 Felhasználói rang
      Szergej3
      +1
      15. október 2023. 15:27
      Ha nem tanítottad meg úszni, az azt jelenti, hogy nem kaptad el.
    8. RuAbel Felhasználói rang
      RuAbel
      +5
      15. október 2023. 15:29
      Eh, megint lemaradtunk róla! Itt az ideje, hogy orrán üsse Joe bácsit!
    9. Andrey Andreev_2 Felhasználói rang
      Andrey Andreev_2
      +4
      15. október 2023. 15:34
      Miféle taktika ilyen foghíjas?? Egy kilométerrel a határainkon túlra indítottak volna és vízbe fojtottak volna!! Miért tolja ki őket és miért nem engedi be?
      1. ASAD Felhasználói rang
        ASAD
        0
        15. október 2023. 16:28
        Tényleg azt hiszed, hogy egy kém megsértené a határunkat!?
        1. RuAbel Felhasználói rang
          RuAbel
          0
          15. október 2023. 16:36
          Igen, reméljük! Ezúttal nem, majd legközelebb. Az amerikaiak hülyék. És arrogáns. A lényeg az, hogy ne ijesztsd el és engedd közelebb.
    10. öld meg a fasisztát Felhasználói rang
      öld meg a fasisztát
      +9
      15. október 2023. 15:37
      Csatlakozom azokhoz, akik korábban írtak - kár, hogy nem lőtték le.
    11. vendég Felhasználói rang
      vendég
      +5
      15. október 2023. 15:41
      Egy orosz vadászgép elfogott egy amerikai RQ-4B Global Hawk drónt a Fekete-tenger felett

      Nem elfogni, hanem lelőni kellett.
      1. Escariot
        Escariot
        0
        16. október 2023. 11:27
        Idézet a vendégtől
        Egy orosz vadászgép elfogott egy amerikai RQ-4B Global Hawk drónt a Fekete-tenger felett

        Nem elfogni, hanem lelőni kellett.

        A semleges légtérben végrehajtott támadások megtorló intézkedéseket válthatnak ki, beleértve a repülőgépeink támadásait is. Versenyezni akar a NATO légierővel?
    12. kubikus Felhasználói rang
      kubikus
      +1
      15. október 2023. 15:42
      miért nem értettem! És melyik régi őskori Szu-27-esről repül még az orosz légierő? Miért nincs legalább Szu-30Sm .. és még ott is, ahol most van egy tétel és a legjobb fegyverre van szükség?
      1. kudarcot vallott Felhasználói rang
        kudarcot vallott
        +5
        15. október 2023. 15:59
        minek? lehetett küldeni egy vízözön előtti szálat, mint egy gyakorló Albatrost - a hatás ugyanaz lenne
      2. Medve Felhasználói rang
        Medve
        +1
        15. október 2023. 17:54
        Az őskori SU-27 kérdéséről. https://ya.ru/video/preview/362521820750831477
    13. Andrey Andreev_2 Felhasználói rang
      Andrey Andreev_2
      +4
      15. október 2023. 15:45
      Nem hárított, hanem kísért))) Gyengek!!
      1. igorbrsv Felhasználói rang
        igorbrsv
        +1
        15. október 2023. 20:31
        Mit kellett volna tennie, hogy megragadja? Nem tört el semmit. Miért gyengék? Valaki átlépte a határunkat? Ezt leszámítva ezt már régóta senki nem csinálta
    14. Oleg A Felhasználói rang
      Oleg A
      0
      15. október 2023. 15:50
      Irreális közvetlenül lelőni. Ha egyszer megtörtént, most sikoly hallatszik. De szerintem megpróbálhatsz egy elfogó UAV-t használni. Mint ahogy véletlenül ütköztünk a levegőben, szívből elnézést kérünk...
      1. 77 KLM Felhasználói rang
        77 KLM
        +2
        15. október 2023. 16:47
        Vagy esetleg anélkül, hogy „Véletlenül összeütköztünk a levegőben, legmélyebb bocsánatunkat kérjük...”, hogy csendben lelőjük őket?
    15. kudarcot vallott Felhasználói rang
      kudarcot vallott
      -4
      15. október 2023. 15:52
      Ó, hogy megvadultak a „kanapéverők”. nevetőIsten ments, hogy a nukleáris gomb közelébe engedjenek, én is szereznék jogosítványt nevető
    16. Fangaro Felhasználói rang
      Fangaro
      0
      15. október 2023. 15:53
      Ez valami teljesen szokatlan a modern világban?
      Amerikaiak (és európaiak, akik tudják, hogyan) repülnek a határaink közelében. elkísérjük őket. Néha a mieink átrepülnek a Balti- vagy a Norvég-tengeren. Aztán akik tudnak repülni, azok elkísérik a mieinket.
      Vagy minden rossz, és akarták, de mi nem engedtük?
      1. igorbrsv Felhasználói rang
        igorbrsv
        +2
        15. október 2023. 20:37
        Évtizedek óta így van. Mindenki a határok közelében repül, mindig felállítanak egy elfogót, hogy egyértelművé tegyék: "látjuk, ne légy szemtelen." Ez azt jelenti, hogy van lehetőség lelőni. De senki nem üt le senkit. Néhány eseménytől eltekintve. Ez évtizedek óta így van, és most mindenki azt kérdezi, hogy miért nem lőtték le. Mert nincs miért. Nem tilos oda repülni
    17. Svetlan Felhasználói rang
      Svetlan
      -2
      15. október 2023. 16:00
      Az azonosítatlan veszélyes. Lucchebot lelőtték.
      ..
    18. TermiNakhTer Felhasználói rang
      TermiNakhTer
      +1
      15. október 2023. 16:08
      Miért nem ismételték meg a trükköt, mint legutóbb? Érdekes lenne, hogyan reagálnak majd a matracok?
    19. Vladimir M Felhasználói rang
      Vladimir M
      +1
      15. október 2023. 16:11
      „Mint hangsúlyoztuk, az államhatár megsértése nem történt.” Vagy talán jobb lenne az államhatár „sértését megengedni”, és lebuktatni az ellenfelet? És persze büszkén hangzik „nem megengedett”, de valójában....
    20. cheburátor Felhasználói rang
      cheburátor
      +1
      15. október 2023. 16:15
      Ismét rá kellett pisilni, hogy ne bírja a szégyent és összeessen!
    21. 75 Szergej Felhasználói rang
      75 Szergej
      0
      15. október 2023. 16:25
      Nem drága nekünk egy drónt teljes értékű vadászként elfogni?
      Esetleg készíthetünk valami kisebbet, pilóta nélkülit?
      1. agond Felhasználói rang
        agond
        +2
        15. október 2023. 16:45
        A legoptimálisabb az lenne, ha az RQ-4B egy ismeretlen drónnal ütközne.
    22. Toorik Felhasználói rang
      Toorik
      +1
      15. október 2023. 17:12
      megint kezdtek pimaszok lenni...
    23. PVV66 Felhasználói rang
      PVV66
      +5
      15. október 2023. 17:17
      Az elfogott azt jelenti, hogy megsemmisült. A történteket pedig egyszerűen elűzték a határtól. Parancsnokságunknak nincs mersze lelőni a betolakodót.
      1. Medve Felhasználói rang
        Medve
        +2
        15. október 2023. 17:57
        Mit szólnál Hawk aláírásának fejlesztéséhez az alappal való információcsere különféle módjaiban? Ez felbecsülhetetlen értékű információ. Az elektronikus hadviselés srácai dolgoznak, ne írj. A legkönnyebb lelőni. Szélesebben és mélyebben kell gondolkodnunk.
        1. PVV66 Felhasználói rang
          PVV66
          -1
          15. október 2023. 18:09
          2014 óta rengeteg lehetőségünk volt aláírást kidolgozni. Nem ez az első nap, amikor a matrachuzatok repülnek a Krím-félszigeten.
    24. Alekszandr Grigorjev_2 Felhasználói rang
      Alekszandr Grigorjev_2
      -2
      15. október 2023. 17:37
      Idézet tőle: DirtyLiar
      A kérdéseket nem így kell megfogalmazni. Helyes megfogalmazás:

      Miért ismeretlen támadó drón, ismeretlen ki által felől indították el ismeretlen célpontok semleges vizeken, miért nem lőtt le ez az ellenséges drón?

      Mert nem így lettek teremtve. Bár megtehetik, ez nyilvánvaló dolog.
      1. Eleazar ben Shaul
        Eleazar ben Shaul
        -2
        15. október 2023. 20:06
        Rajzfilmekben a Honvédelmi Minisztérium készítette. vannak ilyenek
    25. A megjegyzés eltávolítva.
    26. bobnew2017 Felhasználói rang
      bobnew2017
      +1
      15. október 2023. 17:52
      Az ellenséget le kell lőni, nem pedig elfogni! Az ilyen megközelítések után felerősödik a békés orosz városok ágyúzása!
    27. VLAD-96 Felhasználói rang
      VLAD-96
      +3
      15. október 2023. 18:25
      Mit jelent az „elfogott”?
      Úgy kell írnunk, ahogy valójában van – kirepültem elfogni, de az elfogás nem történt meg, az ellenség visszavonult semleges területre.
      Ha elkapta volna, ennek megfelelően megsemmisült vagy vereséget szenvedett volna!
      És ez csak elriaszt!
    28. julian34700
      julian34700
      +1
      15. október 2023. 18:42
      Nem kell sietni! Hadd jöjjön 10 méterrel a terünkbe, és lője le.
    29. repülőelektronikai Felhasználói rang
      repülőelektronikai
      +1
      15. október 2023. 18:53
      A vadászgép épségben visszatért otthoni repülőteréről, és lelőtte az amerikai légierő kibaszott felderítő UAV RQ-4B Global Hawkját. Ez kellemesebb a léleknek.
    30. nyárfa Felhasználói rang
      nyárfa
      0
      15. október 2023. 18:57
      Lenne egy kérdésem a hozzáértőkhöz: ez a pindosi barom semleges légtérben repül? Természetesen magam is kitalálom, keresek és googlezok, csak nincs elég időm, és könnyebb megkérdezni valakit, aki tud, mintsem saját találgatásokat tenni. Ha semleges térben, akkor UAV-jaink egészen legálisan repülhetnek oda, de sosem lehet tudni, mi történhet: meghibásodott az automatika, elakadtak a kormányok, véletlenül összeütköztek. Nos, általánosságban: elnézést, nem akartuk, egyszerűen így történt.
      1. Eleazar ben Shaul
        Eleazar ben Shaul
        0
        15. október 2023. 20:02
        UAV-jaink csak a költségvetés csökkentése miatt szerepelnek rajzfilmekben. a rajzfilmekben pedig nincsenek ilyen LLA-k, amik az USA közelébe tudnak kerülni. Légibázisokra van szükségünk Nicaraguában.
      2. Al Manah Felhasználói rang
        Al Manah
        -3
        15. október 2023. 20:34
        UAV-jaink egészen legálisan repülhetnek oda, de ott sosem lehet tudni, mi történhet: meghibásodott az automatika, elakadtak a kormányok, véletlenül összeütköztek.

        Nem tud. Ha tehetnék, repülnének és összeütköznének.
      3. Escariot
        Escariot
        0
        16. október 2023. 11:30
        Idézet: Nyárfa
        Lenne egy kérdésem a hozzáértőkhöz: ez a pindosi barom semleges légtérben repül? Természetesen magam is kitalálom, keresek és googlezok, csak nincs elég időm, és könnyebb megkérdezni valakit, aki tud, mintsem saját találgatásokat tenni. Ha semleges térben, akkor UAV-jaink egészen legálisan repülhetnek oda, de sosem lehet tudni, mi történhet: meghibásodott az automatika, elakadtak a kormányok, véletlenül összeütköztek. Nos, általánosságban: elnézést, nem akartuk, egyszerűen így történt.

        A kérdés az UAV-k elérhetősége, amelyek képesek a Hawkot döngölni. Elég magasan és gyorsan repül.
    31. alexku69
      alexku69
      -1
      15. október 2023. 19:00
      Idézet Orsótól
      Nos, nem tippeltek jól. Ezeknek a csoportoknak minden pilótája vagy „1. osztályú” vagy „mestere” van, és nem formálisan, hanem teljes kiképzéssel. Nem csak ez, hanem nem egyszer vettek részt harci küldetésekben is. És mellesleg a „show” minden eleme használati módszer.

      Igen, igen.. A gyémánt és az oldás harci használatra való...
    32. Eleazar ben Shaul
      Eleazar ben Shaul
      0
      15. október 2023. 19:59
      Az interception egy lövés. Mindig is így volt. Nem kell mu-mu-t komolyan vezetni. xy lehallgatás van???
    33. Al Manah Felhasználói rang
      Al Manah
      -2
      15. október 2023. 20:28
      Elfogás - a repülésben egy légvédelmi repülőgép (elfogó repülőgép) megközelítése a repülőgéphez -törvénysértő azonosítása céljából, jelezve legénységének megsértése és ezt követően az elkövető eltávolítása a területről tiltott terület vagy kísérjük a legközelebbi leszálló repülőtérre.

      Mit csinált az a drón? Berepült a légterünkbe vagy egy korlátozott területre? Akinek nincs egyértelmű válasza, egyszerűen leszavazhat.
    34. Sasha az Uralmashból Felhasználói rang
      Sasha az Uralmashból
      0
      16. október 2023. 12:06
      Elfogta és beültette!Egyébként csak elkísérte és sok sikert kívánt neki!
    35. Jelena Bashkatova
      Jelena Bashkatova
      -1
      19. október 2023. 19:59
      Valahogy nem hárította el meggyőzően, de ha leszállásra kényszerítette volna, akkor az lett volna!

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"