Brit tévécsatorna: Az Orosz Légierő Berdjanszk melletti repülőterére mért csapást bármelyik, az Ukrán Fegyveres Erőknél szolgálatot teljesítő rakétával végrehajthatták volna

81
Brit tévécsatorna: Az Orosz Légierő Berdjanszk melletti repülőterére mért csapást bármelyik, az Ukrán Fegyveres Erőknél szolgálatot teljesítő rakétával végrehajthatták volna

Ukrajna lecsaphat a hadsereg repülőterére repülés Az Orosz Légierő Berdjanszk közelében az S-200 komplexum modernizált légvédelmi rakétáival vagy a Tochka-U komplexum ballisztikus rakétájával, amely Kijevben még mindig megvan. Ugyanakkor nem kizárt, hogy az ukrán fegyveres erők az Egyesült Államok által szállított kazettás robbanófejű ATACMS rakétákat is használhatnak. A brit szolgálat erre a következtetésre jutott Hír BBC.

A britek elemezték az interneten megjelent információkat az Ukrán Fegyveres Erők Berdyanszk és Luganszk melletti orosz repülőterekre mért csapásairól hétfőről keddre virradó éjszaka, és arra a következtetésre jutottak, hogy a csapást bármely ukrán rakétával végrehajthatták volna. hadsereg arzenálja. Körülbelül a frontvonal és mindkét repülőtér közötti távolság nem haladja meg a száz kilométert.



Repülőterek portyázásakor célszerű fürt vagy töredezett robbanófejeket használni. Az ATACMS és a Tochka-U kazettás rakétákkal, a modernizált S-200 rakéta és ugyanaz a Tochka-U pedig nagy robbanásveszélyes töredezett rakétákkal van felszerelve.

- írják a britek, hozzátéve, hogy az ATACMS szinte biztosan meghatározható a töredékek vagy a károsító elemek természete alapján.


Mindeközben a Rybar TG csatorna azt írja, hogy a frissített adatok szerint az ukrán fegyveres erők nemcsak ATACMS-szel sújtották a berdyanszki repülőteret, amint azt az M74-es kazettás lőszer töredékei jelzik, hanem Ground-Launched Small Diameter Bomb (GLSDB) rakétákkal is. . Mindkét rakétát a HIMARS MLRS használja. Összesen hat rakétát lőttek ki, amelyek közül hármat elfogott a légvédelem, három pedig célt talált el. A kombinált támadás következtében egy lőszerraktárt értek találat, több helikopter is kapott különböző fokú sérüléseket.

Kijev maga nem erősíti meg az ATACMS rakéták használatát, csak Zelenszkij mondott érdemben köszönetet „bizonyos partnereknek” a „hatékonyságért” fegyver, ahogy megbeszéltük." A sérült helikopterekre vonatkozó adatok pedig jelentősen eltérnek egymástól. A vezérkar reggeli jelentéseiben szereplő kettőtől az ukrán sajtó egyes kiadványaiban kilencig.
    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    81 megjegyzés
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. +9
      17. október 2023. 16:49
      Eközben a Rybar TG csatorna azt írja, hogy a frissített adatok szerint az ukrán fegyveres erők nem csak ATACMS-szel találták el a berdyanszki repülőteret, amint azt az M74-es kazettás lőszer töredékei jelzik, hanem Ground-Launched Small Diameter Bomb (GLSDB) rakétákkal is. . Mindkét rakétát a HIMARS MLRS használja. Összesen hat rakétát lőttek ki, amelyek közül hármat elfogott a légvédelem, három pedig célt talált el. A kombinált támadás következtében egy lőszerraktárt értek találat, több helikopter is kapott különböző fokú sérüléseket.


      Reggel pedig több mint 40 robbanásról beszéltek. mit
      1. 0
        17. október 2023. 16:52
        Idézet Orange Biggtől
        Reggel pedig több mint 40 robbanásról beszéltek.

        Légvédelmi munka, és sajnos másodlagos robbanások.
      2. +3
        17. október 2023. 17:20
        Idézet Orange Biggtől
        Reggel pedig több mint 40 robbanásról beszéltek

        Szóval lehet, hogy az ATM-ek mindent lelőttek, és megérkezett a GLSDB, nehéz elfogni őket, hiszen a bomba siklik.
        1. +5
          17. október 2023. 17:42
          Valószínűleg ez volt a helyzet: az angolszászok rajtunk tesztelték tudásukat.
          1. +10
            17. október 2023. 18:24
            Próbáljunk mi is valamit. Az angolszászokról.

            Például egy vírus, hogy valami leessen az angol férfiakról)
            1. A megjegyzés eltávolítva.
          2. 0
            17. október 2023. 18:44
            Idézet Orange Biggtől
            Valószínűleg ez volt a helyzet: az angolszászok rajtunk tesztelték tudásukat.

            És mint mindig, most sem voltunk készen erre
        2. +7
          17. október 2023. 20:13
          Éppen ellenkezőleg: az ATACMS-t nehéz lelőni.
          Ez egy nagy ballista. rakéta - óriási sebességet fejleszt.
          A sikló bomba tulajdonságait tekintve közelebb áll a szárnyashoz
          rakéta. Viszonylag lassan repül.
          1. +4
            17. október 2023. 22:23
            Idézet tőle: voyaka uh
            A sikló bomba tulajdonságait tekintve közelebb áll a szárnyashoz
            rakéta. Viszonylag lassan repül.

            Csak nincs kit lelőni bombában. esett és tovább fog esni. Ha nem robban fel a levegőben, nagy valószínűséggel eléri célját.
            De a rakétának/drónnak olyan motorja van, amiben elég könnyű megsérülni.
            1. +1
              17. október 2023. 22:27
              Idézet tőle: topol717
              a rakéta/drón motorja elég könnyen megsérülhet

              Látod... mire megsérülhet egy feléd repülő repülőgép motorja ballisztikus rakéták – ez a motor már betöltötte a célját kérni

              És pontosan erről beszélünk ballisztikus rakéta (ATACMS). Tanuljon anyagokat Igen
      3. +2
        17. október 2023. 17:49
        Reggel pedig több mint 40 robbanásról beszéltek.

        Amikor egy kazettás lőszer elszakad, N számú lőszer kilökődik, amelyek sorra felrobbannak. És reggel még sok robbanás történhetett volna.
      4. -1
        18. október 2023. 08:58
        Én is korábban előfizettem a Rybarra, míg rájöttem, hogy többnyire hülyeségeket ír, aki egész nap ugyanazt írja a férjének, csak más szószokkal. És túl sok az ellenőrizetlen információ. Csak hogy elkapjam a hype-ot. Szóval gondolkozz el azon, hogy mindent, amit ír, érdemes-e komolyan venni.
      5. A megjegyzés eltávolítva.
    2. +11
      17. október 2023. 16:52
      Földről indított kis átmérőjű bomba (GLSDB) – Ezek még az ATACMS rakétáknál is veszélyesebbek.
      Mert viszonylag olcsók, tömeggyártásúak és sok van belőlük a raktárakban.
      1. +10
        17. október 2023. 17:10
        A szokatlan lőszer az amerikai GBU-39/B Small Diameter Bomb (SDB) alapján készült. Ez egy kis méretű, kis átmérőjű lőszer, a 250 font kaliberű amerikai besorolás szerint. A bomba összecsukható szárnyakkal (sikló modul) és beépített korrekciós modulokkal rendelkezik. A lőszer össztömege nem haladja meg a 130 kg-ot. A 39-es évek közepe óta az Egyesült Államok légiereje GBU-285/B kis átmérőjű bombával van felfegyverkezve, egy kompakt irányított lőszerrel, amelynek kalibere 129 font (XNUMX kg). 93 kg robbanóanyag.Majdnem 2-szer több, mint a Geranium-2. A GLSDB megsemmisítési hatótávolsága 150-160 km.

        Valami hasonlót kell fejlesztenünk.A szárnyas minibomba felgyorsítására a Tornado-S MLRS rakétából veszik a motort.Csak egy tervező minibombát kell készíteni.Azt hiszem,hogy a mérnökeink bírják. Jó lenne. És figyelembe véve azt a tényt, hogy a Tornado-S az Északi Katonai Körzet adataiból ítélve körülbelül 200 km-es megsemmisítési hatótávolságú új rakétákat kapott, majd egy sikló minibombával párosítva, a megsemmisítési hatótávolság legalább 300 km lesz,ha nem több.Azaz az OTRK-hoz közel megfelelő lesz a megsemmisítési hatótáv,de hasonlítsd össze egy ballisztikus rakéta és ez egy rakéta és egy siklóbomba hibrid árát. ugyanezek a britek az Északi Katonai Körzet tapasztalatai alapján 600 km-re becsülték az Iskander-M ballisztikus rakéták megsemmisítési hatótávját, ami kétszer annyi, mint az ATACMS-é, ahol a megsemmisítési hatótávolság 300 km.



        1. 0
          17. október 2023. 17:25
          Idézet Orange Biggtől
          A szokatlan lőszer az amerikai GBU-39/B Small Diameter Bomb (SDB) alapján készült. Ez egy kis méretű, kis átmérőjű lőszer, a 250 font kaliberű amerikai besorolás szerint. A bomba összecsukható szárnyakkal (sikló modul) és beépített korrekciós modulokkal rendelkezik. A lőszer össztömege nem haladja meg a 130 kg-ot. A 39-es évek közepe óta az Egyesült Államok légiereje GBU-285/B kis átmérőjű bombával van felfegyverkezve, egy kompakt irányított lőszerrel, amelynek kalibere 129 font (93 kg). 2 kg robbanóanyag.Majdnem 2-szer több mint a Geranium-150. GLSDB megsemmisítési tartomány 160-XNUMX km.

          Valami hasonlót kell fejlesztenünk.A szárnyas minibomba felgyorsítására a Tornado-S MLRS rakétából veszik a motort.Csak egy tervező minibombát kell készíteni.Azt hiszem,hogy a mérnökeink bírják. Jó lenne. És figyelembe véve azt a tényt, hogy a Tornado-S az Északi Katonai Körzet adataiból ítélve körülbelül 200 km-es megsemmisítési hatótávolságú új rakétákat kapott, majd egy sikló minibombával párosítva, a megsemmisítési hatótávolság legalább 300 km lesz,ha nem több.Azaz közel az OTRK-hoz megfelelő a megsemmisítési hatótáv,de hasonlítsd össze egy ballisztikus rakéta és ennek a hibrid rakéták és siklóbombák árát.Bár ugyanaz a brit,az az Északi Katonai Körzet tapasztalatai szerint az Iskander-M ballisztikus rakéták megsemmisítési hatótávolságát 600 km-re becsülték.




          A kérdés az, hogy fel lehet-e szerelni egy ATAM rakétát több ilyen bombával? Így ha egy rakéta 50 km magasságból ledobja őket, akkor 150 kilométert siklahatnak, és nagyon nehéz lesz lelőni őket.
          1. +4
            17. október 2023. 17:37
            Minek? Vagy inkább kinek kell egy ilyen „csoda”? A normál országokban vannak repülőgépek nagyobb számú és tömegű robbanófejek nagy hatótávolságú sikló indítására.
            1. +5
              17. október 2023. 18:04
              Vagy inkább kinek kell egy ilyen „csoda”?

              Nos, azoknak, akiknek nincs nagy repülési múltjuk, de nagy pontosságra van szükségük, mint például Ukrajnának. Lényegében régi MLRS-rakétákból és ugyanazokból a régi bombákból rakták össze ezt az egységet, felszerelve őket „szárnyakkal”. Olcsó és vidám Lényegében két elavulttól azt jelenti, hogy csúcspontot értek el hi
              1. +11
                17. október 2023. 20:17
                Nem biztos, hogy ilyen módon.
                Kis átmérőjű siklóbombák - a fő
                F-35 fegyverek. Belső rekeszeihez.
                Az indítást pedig kifejezetten Ukrajnához igazították
                ezek a bombák a Hymars létesítményekből.
                Egy bombát dobó booster hozzáadásával
                körülbelül 10 km magasságig, elválik, és tovább
                a bomba megtervezi magát.
          2. +4
            17. október 2023. 17:38
            Mi értelme?Akkor az ára nem lesz sokkal kevesebb mint az ATACMS-é.Hacsak nem akasztasz fel egy nagyobb kaliberű siklóbombát.Valami FAB-500-ast,akár FAB-1000-et.Ha a pusztítási hatótáv 1000 km-nél nagyobbra nő , de ez már nem olcsó és mérges, mint a GLSDB esetében, hanem drága és gazdag. Szükséges? A kérdés az ár, a minőség, a hatékonyság és a megvalósíthatóság. Itt kell kitalálni, kísérletezni és megérteni, hogy a a játék megéri a gyertyát.
            1. 0
              18. október 2023. 08:28
              Idézet Orange Biggtől
              Mi értelme?Akkor az ára nem lesz sokkal kevesebb mint az ATACMS-é.Hacsak nem akasztasz fel egy nagyobb kaliberű siklóbombát.Valami FAB-500-ast,akár FAB-1000-et.Ha a pusztítási hatótáv 1000 km-nél nagyobbra nő , de ez már nem olcsó és mérges, mint a GLSDB esetében, hanem drága és gazdag. Szükséges? A kérdés az ár, a minőség, a hatékonyság és a megvalósíthatóság. Itt kell kitalálni, kísérletezni és megérteni, hogy a a játék megéri a gyertyát.

              Így használnak régi erősítőket a visszavonult M-26 rakétákból + egy siklóbombát. Az Egyesült Államoknak magának nem volt szüksége ilyen járműre, de a Boeing megtalálta a módját, hogy átalakítsa az ukrán fegyveres erők megsegítésére.
          3. 0
            17. október 2023. 18:48
            felszerelni több ilyen bombát?
            Igen, kérem; minden ehhez vezet.

            Összehasonlításképp.
            HIMARS: M26 (rakéta)
            Repülési hatótáv, 32 km
            Az SDB öntésére alkalmas 150 km távolságra
            Kaliber, mm227
            Hossz, 3937 mm
            Rakétamotor hossza, mm 1977
            Súly, kg: összesen 306
            rakétamotor 148

            Most kedves.
            S-200 Angara/Vega/Dubna
            A karosszéria átmérője 0,86 m. A robbanófej 220 kg (rozsdás színnel körvonalazom), előtte egy vaskos régi felesleges lokátor.
            A rakéta hossza 11 m, kilövési súlya 7,1 tonna, ebből 3 tonna gyorsító (az S-200V esetében).
            A sérülési zóna magassága: 300 m-től 27 km-ig a korai modelleknél, és akár 40,8 km-ig a későbbi modelleknél.
            Az érintett terület mélysége: korai módosítások esetén 7 km-től 200 km-ig, késői módosítások esetén 255 km-ig.
            Tegyen 1-től 7-ig SDB-t, és most, figyelembe véve a légkör és a pálya tulajdonságait, extrapolálja a tartományt.

            Mindenkinek, aki különböző mennyiségű SDB-vel becsüli meg a tartományt:
            Írja ide a megállapításait.


            1. +2
              17. október 2023. 21:08
              És hány ilyen S-200-as maradt a raktárakban, ha vannak, és milyen állapotban?Az S-200 rakéták nagyobbak és nehezebbek, mint az Iskander-M ballisztikus rakétái. Ráadásul ez már nem mobilkomplexum lesz. Egyértelmű, hogy nem gyártja többé senki, de ha egy siklóbombát úgy gyorsítasz fel, hogy egy 300 mm-es sorozatos Tornado-S rakétáról indítod a motort, akkor ez már gazdaságilag és a pusztulási sugár növelésével is indokolt.
              1. 0
                18. október 2023. 00:38
                MOSZKVA, július 10. – RIA Novosztyi. Ukrajnában több tucattól másfélszázig terjedő mennyiségben lehetnek S-200-as rakéták, ezek elég nagy veszélyt jelentenek – mondta a RIA Novosztyinak Igor Korotcsenko, a Globális Fegyverkereskedelmi Elemző Központ (TSAMTO, Oroszország) igazgatója.

                Szovjetunió – 130 és 1950 között 200 nagy hatótávolságú elfogó rendszer, köztük 1991 S-1992 hordozórakéta volt szolgálatban. Szolgálatban maradt számos volt szovjet köztársaságban.
                Augusztus 25-én éjjel a Kaluga régió területe felett egy S-200VM légvédelmi rakétát (feltehetően 5B28-ast) találtak el az orosz légierő légvédelmi rakétaegységei.

                Módosított S-200 5B28 rakétákat korábban is használtak – augusztus 12-én Kijev megpróbálta megtámadni velük a Krími hidat. Aztán a légvédelem rakétákat lőtt le a Kercsi-szoros felett.
                Az ukrán fegyveres erők azért használják ezeket a rakétákat, mert rengeteg van belőlük a raktárakban, és nem kell várni a nyugati utánpótlásra.
                Talán az ukránok az 5B28-as rakétavédelmi rendszert egy erősebb, nagy robbanásveszélyes fragmentációs robbanófejjel (HFW) szerelik fel.

                Légi célpontok tüzelésekor az S-200 légvédelmi rendszer repülési hatótávja 240-255 km. Azonban ballisztikus pálya mentén repülve egy légvédelmi irányított rakéta legalább kétszer ilyen messzire képes repülni. Voltak esetek, amikor az 5V28-as rakéták 700 km-t repültek.

                lelő az S-200 légvédelmi rakéta a modern orosz S-300/400 légvédelmi rakétarendszerekhez, a Buk-M2 és Buk-M3 légvédelmi rendszerekhez meglehetősen egyszerű.
                Mihail Mihajlovics Khodarenok a Gazeta.Ru katonai rovatvezetője, nyugalmazott ezredes.
                https://www.gazeta.ru/army/2023/08/25/17481044.shtml
                A szerző véleménye nem feltétlenül esik egybe a szerkesztők álláspontjával.
                Lelő Természetesen egyszerű, de a belőle származó SDB már azelőtt célba ment, hogy lelőtték volna.
    3. +4
      17. október 2023. 16:55
      csak Zelenszkij mondott érdemben köszönetet „bizonyos partnereknek” a „hatékony fegyverekért”, ahogy megbeszéltük

      Nos, egyértelmű, hogy a rakéták britek, franciák, amerikaiak... az útmutatást amerikai műholdaktól, NATO-üzemeltetőktől végezték... a NATO-célpontok kijelölésének problémája még mindig nem oldódott meg... A NATO műholdas hírszerzése látja minden.
      A körülbelül 100 km-es ütési távolság már megfelelő.
      1. +4
        17. október 2023. 17:24
        Ugyanakkor nyilvánvalóan nem sikerült megoldani a siklóbombák hordozóinak problémáját. Néhány repülőgépről indítják őket.
    4. +1
      17. október 2023. 16:56
      „Még el sem kezdtük” - (idézet).
      1. +9
        17. október 2023. 16:59
        El sem kezded. Kényelmesebb egy puha kanapén ülni és kritizálni másokat.
        1. +14
          17. október 2023. 17:25
          Szóval nem rólunk szól a kérdés,hanem aki mondta.Jobb neki lágy kiesleben..És senki nem fog megbüntetni a hibákért Igen
      2. -2
        17. október 2023. 17:01
        „Még el sem kezdtük” - (idézet).
        És soha többé nem kezdjük...
      3. +9
        17. október 2023. 17:48
        És valaki hatalmon „súlyos” választ ígért az ATACMS használatára... Megkapjuk? Ó, egyébként hol vannak a kazettás lőszereink? A hivatalosság azt sugallja, hogy tekintsük ilyennek a gyújtómagnéziumot, amikor a kakel időszakosan foszforosat dob ​​ki.
        1. 0
          18. október 2023. 11:27
          Valaki hatalmon pedig „súlyos” választ ígért az ATACMS használatára
          Mindez belföldi fogyasztásra való fecsegés, külföldön már régóta senki sem vette komolyan az orosz kormány utasainak fecsegését.
    5. +3
      17. október 2023. 17:00
      Egynél több Chimerát nem oldottunk meg – ez rossz.
      1. -13
        17. október 2023. 17:24
        Ki mondta? Biztos vagyok benne, hogy több mint egy vagy egy tucat Highmar megsemmisült. De az a tény, hogy azonnal evakuálják őket anélkül, hogy esélyt adtak volna egy fényképre, plusz azoknak, akik ezt teszik.
    6. -10
      17. október 2023. 17:02
      Ne terjesszen álhíreket!
      Várja meg az orosz védelmi minisztérium adatait.
      Ha nincs ilyen adat, az azt jelenti, hogy egyáltalán nem volt sztrájk.

      A brit és ukrán adatok terjesztése lejáratja az orosz fegyveres erőket.
      1. +4
        17. október 2023. 17:10
        Konasenkovtól vagy mitől?
        Megjegyzésének szövege túl rövid, és az oldal adminisztrációja szerint nem tartalmaz hasznos információkat.
      2. +5
        17. október 2023. 17:11
        A védelmi minisztérium adatai szerint a legelején minden légvédelem megsemmisült, Moszkva pedig megfulladt a semmiből származó tűzben.
        1. +10
          17. október 2023. 17:55
          Idézet Huggie-tól
          A védelmi minisztérium adatai szerint a legelején minden légvédelem megsemmisült, Moszkva pedig megfulladt a semmiből származó tűzben.

          Hivatalos információk szerint az egész háború alatt az Ukrán Fegyveres Erők kizárólag menekülnek, megadják magukat, elveszítik a fegyvermaradványokat, az erkölcsöt, átállnak a mi oldalunkra stb. kacsintott
          1. +2
            17. október 2023. 18:46
            Szánalomból pedig nem haladunk előre, sőt néha be is adjuk, hogy ne legyen annyira sértő.
      3. +4
        17. október 2023. 17:34
        Az emberek nem értik a keserű szarkazmusodat. Könnyebb tátott szájjal hinni Sksbeevnek és Konashenkovnak
        1. +1
          17. október 2023. 19:38
          Jaj, teljesen igazad van............................
        2. +1
          18. október 2023. 16:46
          Meglepett az emberek száma, akik nem értették.
    7. +22
      17. október 2023. 17:08
      Tegnap elsétáltam a Kremllel szemben lévő brit nagykövetség mellett. Felvetődött egy egyszerű gondolat. Miért van még mindig saját nagykövetsége a Kremllel szemben egy olyan országnak, amely nyíltan fegyvereket szállít a náciknak, akik velük gyilkolják az állampolgárainkat, egy velünk szemben nyíltan ellenséges országnak?
      Értem a diplomáciát és minden mást. De hogyan viselkedne például Sztálin? Talán tényleg több tiszteletet kapnának, ha bekerítenének pár nagykövetséget, és kirúgnák a diplomatákat otthonukba?
      Metamorfózisok.
      1. +13
        17. október 2023. 17:16
        De mit kezdjünk a „tisztelt partnerekkel”? És az ilyen cselekedetekhez akarat kell, ami nincs. Hogy lehet az, hogy az Ukrán Fegyveres Erők szponzorát, Friedmant már korábban is akadályozták a hatóságok, vagy valami másról van szó? wassat
      2. +3
        17. október 2023. 17:34
        Brit nagykövetség a Kremllel szemben


        Ez nem a brit nagykövetség, hanem a nagykövet rezidenciája.
        Most van egy nagykövetségük a Szmolenszkaján, nem messze a külügyminisztériumtól.

        De hogyan viselkedne például Sztálin?


        A Sztálin vezette Szovjetunió sokáig küzdött a diplomáciai kapcsolatok kialakításáért Nagy-Britanniával, az USA-val és más, a Szovjetunióval szemben nyíltan ellenséges országokkal.
      3. +1
        17. október 2023. 18:05
        Kilátás Fehéroroszországból.
        Igazad van, annak radikális hatása lenne.
        Tiszteld az erőseket.
        És Joseph Vissarionovich minden szükséges intézkedést megtett volna.
        Sajnos ez nem a jelenlegi Kremlről szól.
        1. +2
          17. október 2023. 18:36
          Teljesen igaz, hogy az erőseket tisztelik. De mielőtt erőszakot alkalmaznának, jó ötlet lenne a gyerekeiket, feleségeiteket és ***napjait kivinni azokból az országokból, ahol ezt az erőt alkalmazni fogják, de valahogy ez nem jött össze. „Ütemtervön kívül” (c)
      4. +8
        17. október 2023. 18:09
        Sztálin gyermekei nem éltek Nagy-Britanniában, és nem volt ott ingatlana vagy bankszámlája.
        1. KCA
          +1
          18. október 2023. 06:07
          Amint apa összeragasztotta az uszonyokat, Szveta lánya azonnal az USA-ba menekült, szerintem ha nem fél, hogy Sztálin közvetlen parancsára mindenhonnan kirúgják szökésért, már korábban elmenekült, Jakov harcolt és meghalt, nem akarta elárulni az országot, de Vaszilij ivott és hátul trükközött
      5. -1
        17. október 2023. 18:18
        Nem érted: a döntéshozók régóta „magas kapcsolatokat” építettek ki ellenségeinkkel, és ezeken aligha változtat! Az emberek lehetnek meglepődve és felháborodva meggondolatlanságuk miatt, de a stratégák nagy léptékben és a jövőért gondolkodnak és cselekszenek. Az eredmény egyértelmű: az ország sarokba szorult, kénytelen volt áttérni a hibás diplomáciáról a közvetlen katonai akcióra.
    8. +15
      17. október 2023. 17:12
      Idézet Sanktperburg1812-ből
      Tegnap elsétáltam a Kremllel szemben lévő brit nagykövetség mellett. Felvetődött egy egyszerű gondolat. Miért van még mindig saját nagykövetsége a Kremllel szemben egy olyan országnak, amely nyíltan fegyvereket szállít a náciknak, akik velük gyilkolják az állampolgárainkat, egy velünk szemben nyíltan ellenséges országnak?
      Értem a diplomáciát és minden mást. De hogyan viselkedne például Sztálin? Talán tényleg több tiszteletet kapnának, ha bekerítenének pár nagykövetséget, és kirúgnák a diplomatákat otthonukba?
      Metamorfózisok.

      Megtámadják a méhek a méhészetet, ahol a mézet tárolják?
    9. +3
      17. október 2023. 17:24
      Ismét csend van a sérült berendezések számáról. Nos, hátul elvesztettük a helikoptereket, nem lett volna egyszerűbb ezeket a helikoptereket a leszállócsapattal bedobni az áttörésbe? Az 1941-es háború kezdete, amikor a Szovjetunió összes repülése megsemmisült a repülőtereken. Hányszor beszéltünk menedékhelyekről a repülőtereken, még a földalattikon is? Tényleg olyan nehéz ásni és betonnal és fémmel megtölteni?
      A kérdés az, hogy mi magunk miért nem használunk kazettás lőszert az ellenség eltalálására? Bármit megtehetnek, nekünk is van atomfegyverünk, és valamiért megtartjuk őket. Vannak kis taktikai nukleáris rakéták
      Nézd Izraelt, hogyan bombázzák a városokat, nem érdekli őket. De nem tehetjük. Így élünk, hasba rúgások kellenek. börtönbe hurcolja az elégedetlen ellenzéket. Meg tudod, de nem tudod legyőzni az ellenséget. Nézzen nyugatra, kivonulhatnak az utcára, és ha kell, meg tudják verni az ellenséget. Oroszországban jóindulatú cselekedetek vannak, sok embert meg kell semmisíteni ezekért a tettekért, és senki sem tisztel minket a világon.
      Nem értem, hogy egy csomó fegyver birtokában hogyan nem lehet áttörni az ellenség védelmét Avdejevka alatt? Az ellenséget rakétákkal támadni jó, felszántott mezőkön át lehet sétálni, ha jól találsz
      Mit tanulnak tábornokaink a katonai intézetekben, hogy nem tudják áttörni a védelmet? Hiszen nem mindenki úgy csinálja, ahogy írják Iiataka, különben egy éven belül ugyanannyi embert veszítünk el
      Ha ott minden járhatatlan, akkor atomfegyverrel kell eltalálni őket, és hagyni kell őket ott ülni a sugárzásban.
      Ezeket a rakétákat szállították, miért nem működik a felderítés?
      Ha a rakétákat szállítják, ismét erőteljes támadásokat kell szervezni minden hangár és raktár ellen.
      1. 0
        17. október 2023. 20:56
        Idézet Alexwartól
        Nem értem, hogy egy csomó fegyver birtokában hogyan nem lehet áttörni az ellenség védelmét Avdejevka alatt?

        Hülyén dobja elöl ezt a rakás fegyvert? Így azonnal „kupacot” csinálnak belőle. És akkor igazivá válik egy allegorikus kupacból

        Idézet Alexwartól
        Jó az ellenséget rakétákkal kezelni

        Először is, nem sok rakéta maradt az energiaszektor elleni tavalyi támadások után. A raktárakban. A termelés nem fedezi a jelenlegi igényeket. Másodszor, a rakéták célpontjai a főhadiszállások, a parancsnoki állomások, a raktárak, a légvédelem és más fontos célpontok, és nem, ahogy hülyén mondod, „feldolgozni az ellenséget” vagy felszántani. Nos, kilőnek egy 200 rakétából álló salót Avdejevkára, és akkor mi van?
        Idézet Alexwartól
        Ha ott minden járhatatlan, akkor atomfegyverrel kell eltalálni őket, és hagyni kell őket ott ülni a sugárzásban.

        Először is, ha nukleáris fegyverek támadnak, az utolsó visszafogott szövetségesek, mint Kína, India és Brazília elfordulnak. Egyáltalán. Másodszor, a területek összefüggőek. Azt akarja, hogy tömegesen haljanak meg emberek sugárbetegségben az Orosz Föderáció határ menti régióiban?
        Idézet Alexwartól
        Ezeket a rakétákat szállították, miért nem működik a felderítés?

        Költői kérdés
        1. 0
          18. október 2023. 02:15
          Visszafogott szövetségesek atomfegyverrel. Ez egy tengeralattjáró, amelynek reaktora Brazíliában épül/építik?
          1. KCA
            0
            18. október 2023. 06:14
            Mivel atomtengeralattjárókat akarnak építeni, nem fognak atomfegyvereket látni, mert... az atomtengeralattjáró reaktorok fegyveres minőségű U235-ön működnek, kétlem, hogy a reaktorokat maguk is meg tudják építeni, megveszik valahol, ha valaki eladja, akkor megrakják üzemanyaggal
        2. A megjegyzés eltávolítva.
    10. +5
      17. október 2023. 17:30
      Gulyai-Polya és Berdyansk távolsága 90 km. Bármivel megkaphatták.
      1. +4
        17. október 2023. 17:45
        Ismét emlékeznünk kell a menedékhangárok szükségességére, nagyon is lehet könnyű hangárokat építeni a rossz időjárás elleni védelem érdekében, és ami a legfontosabb, hogy elbújjunk a műholdas megfigyelések elől, ha a menedékhelyek száma jelentősen meghaladja a helikopterekét, akkor az ellenség ki kell találnia, mi van bennük, ez jelentősen csökkenti a veszteségeket rakétatámadás esetén.
    11. +4
      17. október 2023. 17:37
      Amint az Amer UAV-ja elkezd aktivitást mutatni, azonnal van valami trükközés az ukránok részéről.
    12. +6
      17. október 2023. 17:38
      Forrásaink természetesen hallgatnak. Nyugati források arról is írnak, hogy legalább 4 helikopter megsemmisült és több megsérült, valamint egy légvédelmi rendszer és egy lőszerraktár (innen következtek a másodlagos robbanások). Azt is írják, hogy a kifutón helikopterek helyezkednek el, és hamarosan megjelennek a műholdfelvételek a lövöldözés következményeiről. Valószínűleg hamarabb fogunk látni nyugati műholdfelvételeket, valamint a Honvédelmi Minisztérium hivatalos közleményét...
      1. +9
        17. október 2023. 17:44
        Idézet: Kis Medve
        és hamarosan megjelennek műholdképek az ágyúzás következményeiről

        Már. A fényképek alapján két helikopter sem sérült meg ott.

        A kocsiban 9 helikoptert, egy Pantsir-S2-t és raktárakat írnak, amelyek még reggel felrobbantottak.
        1. +6
          17. október 2023. 18:02
          Ez a fotó a csernobajevkai repülőtér elleni támadásról készült 2022-ben. Ami a veszteségek pontos információit illeti, épeszű forrásokból egyelőre minimális információ áll rendelkezésre.
          1. 0
            17. október 2023. 18:09
            Idézet: Ryazan87
            Ez a fotó a csernobajevkai repülőtér elleni támadásról készült 2022-ben.

            Lehet, hogy a fotó régi, de a videó friss. Csak a katonatiszteket idézem.
            Elhasznált rakétaalkatrészeket egyébként már találtak.
            Az MGM-140A ATACMS Block 1 alapváltozata 950 darab M74 bombát tartalmazó kazettás robbanófejjel, akár 165 km-es megsemmisítési hatótávolsággal.
            1. +4
              17. október 2023. 18:47
              Határozottan régi – 2022. március (https://www.nytimes.com/2022/03/22/world/europe/ukraine-air-force-russia.html?rref=homepage)
              Vannak aktuális fényképek - és ezekből világosan látszik, hogy a mi parancsunk mégis levont bizonyos következtetéseket.
        2. 0
          17. október 2023. 20:02
          Már. A fényképek alapján két helikopter sem sérült meg ott.


          Az, hogy a helikopterek megsérültek, természetesen rossz, de ez a tavalyi fotó a hersoni repülőtérről
    13. -1
      17. október 2023. 17:39
      és ez a minta folytatódni fog, és tovább és tovább,
      nem lesz haladék, amíg a rakéták által repülni tudó távolság a hatótávolságon kívülre esik, hogy eltalálják az RU erőket
      de az Egyesült Királyság nagyobb hatótávolságú rakétákat fog adni,
      szóval ahogy már sokszor mondtam, az ukelele nácikat teljesen ki kell űzni az ukelele földről,
      és ha folyamatosan jönnek a támadások a szomszédos államokból, akkor az egy újabb labdajáték, amit nem hiszem, hogy a szomszédos államok akarnak majd, mert akkor rajtuk lesz a sor, hogy földjeiket és házaikat elpusztítsák.
    14. +4
      17. október 2023. 17:40
      Az amerikai MGM-140 ATACMS rakéták rakétaalkatrészeit töltötte el a berdyanszki repülőtér területén.

      Az M74-es lőszereikről korábban már fotókat is publikáltak.

      A roncson lévő feliratok alapján a rakéta az MGM-140A módosítása, hatótávolsága 165 km, de háromszor több lőszert szállít a fedélzetén - 950 helyett 275-et.
    15. +1
      17. október 2023. 17:40
      Az USA azt csinál, amit akar, rakétákat ad a tankoknak, és az Orosz Föderáció megvédi magát, hiszen ilyen feltartóztatási taktikát választott! Merre vezetnek az orosz politikusok? meg kell ragadnia az eget az Ukrán Köztársaság felett, és teljesen ki kell ütnie a légvédelmet!
    16. +6
      17. október 2023. 17:50
      Ez az, amit ír: nincs elég légvédelem, ezt mondja, a vezetésünk hisz abban, hogy az ellenség naponta egy rakétával harcol ellenünk, zseniális következtetés, messzire megyünk
    17. -1
      17. október 2023. 18:00
      Mindez addig fog folytatódni, amíg az Egyesült Államok a saját zsebében (a legfájóbb pontjukon) nem érzi nemtetszésünket: például hirtelen eltűnik az üvegszálas internet...
    18. 0
      17. október 2023. 18:00
      A légvédelmünk továbbra sem működik jól. A katonai repülőteret jobban le lehetett volna takarni. Hiszen Berdyanszk nincs messze az élvonaltól. És nem egyszer repültek oda náci UAV-k. Eddig úgy tűnik, mindannyian csak reménykedünk.
    19. -5
      17. október 2023. 18:02
      Idézet tőle: dump22
      Ne terjesszen álhíreket!
      Várja meg az orosz védelmi minisztérium adatait.
      Ha nincs ilyen adat, az azt jelenti, hogy egyáltalán nem volt sztrájk.

      A brit és ukrán adatok terjesztése lejáratja az orosz fegyveres erőket.

      Tehát menjen a VO webhelyére táviratban, és nézze meg az égő helikoptereket.
      1. +3
        17. október 2023. 18:14
        Legfőbb ideje elkezdeni tömegmásolatok készítését repülőgépek, tankok, autók és egyéb katonai felszerelések modelljeiről
      2. +2
        17. október 2023. 20:25
        A VO honlapján nincsenek égő helikopterek. Ne vezesse félre az embereket. Van egy videó, ahol tüzek láthatók a távolban, és egy egész helikopter áll nem túl messze a kezelőtől.
    20. A megjegyzés eltávolítva.
    21. -6
      17. október 2023. 18:18
      A brit tévécsatorna megérti Nagy-Britannia szerepét az ukrajnai háborúban, és igyekszik kitalálni, mely rakéták értek el a repülőtereket. De ennek ellenére megtorlás lesz, örüljenek, ha csak elpusztítják a Csatorna-alagutat. Vissza kell állítanunk azt az információt, hogy támadás készül az alagút ellen, hagyjuk őket idegeskedni, és maguk zárják be az alagutat, vagy gyakoroljuk az emberek evakuálását az alagútból. katona
    22. 0
      17. október 2023. 19:08
      Idézet tőle: dmi.pris1
      Az emberek nem értik a keserű szarkazmusodat. Könnyebb tátott szájjal hinni Sksbeevnek és Konashenkovnak

      Egyes egyszerű gondolkodású karakterek azt remélik, hogy a többiek fölé emelhetik magukat azáltal, hogy Skobeeva és Konashenkov hasonló szellemben említik. Csak annyit kell tennie, hogy kimondja ezeket a „varázslatos” neveket, és ennyi, az intelligenciája sokszorosára nőtt!)) Sőt, ily módon, anélkül, hogy észrevennék, makacs cserepeket másolnak, hacsak persze nem ilyenek. . Mert a valóságban ők maguk szinte jegyzetelnek mindent, amit S. és K. mond, de aztán az ellenfeleiknek tulajdonítják.))
    23. -5
      17. október 2023. 19:15
      Tanulnod kell másoktól.
      Százszor megírták.
      Mind a 404 kézikönyv megsemmisült.
      Minden tévé- és rádióállomás, kommunikációs központ megsemmisült.
      A 404-es számú európai határon minden híd, alagút, viadukt stb. megsemmisült.
      Megsemmisül minden hőerőmű, alállomás stb.
      Minden rendelkezésre álló eszközzel értesítik a civil lakosságot a Dnyeperen túli evakuálás szükségességéről.
      Ezután 2 hetet kap a távozásra.
      Aztán az összes régi Tochkit és egyéb rakétákat elviszik a raktárakból, és mindent a földdel egyengenek egy tüzes tengellyel.
      Ezután a légierő maximális magasságból takarít ODAB-okkal.
      Az UAV ellenőrzése után a csapatok belépnek.
      Hagyja, hogy a Mirnyak, aki nekünk szól, menjen túl a Dnyeperen, majd a Fehér Rusz felé.
      A Mirnyak, aki ellenünk van, egyelőre elhagyja a Dnyepert, és új figyelmeztetésre vár.
      Mindaz, amit el fogunk pusztítani, nem nagy gyakorlati értékű, hiszen a Szovjetunió idején épült, és gyakran nem is modernizálták.
      A lakosság ellenséges velünk. Ez adott.
      És a föld a miénk!
      És ez volt az első szakasz az elitjük elárulása után.
      1. +4
        17. október 2023. 20:09
        Emlékszem, abban az évben a tévénkben voltak „szakértők”, akik azt mondták, hogy nem vagyunk olyanok, mint a NATO, hanem mindent egyben hagyunk, és megmutatjuk, hogyan érhetjük el a céljainkat minimális rombolással.
    24. 0
      17. október 2023. 20:02
      Sajnos nem ez az első ilyen jellegű incidens az SVO során, és bár bizonyos következtetéseket levontak, azok egyértelműen nem elegendőek...
    25. 0
      17. október 2023. 23:57
      Itt az ideje, hogy a „partnerek” elkezdjenek bedobni dolgokat a területükre, nem engedhetik meg, hogy egy góllal játsszanak. Itt az ideje, hogy a kis Nagy-Britannia elkezdjen égetni.
    26. 0
      18. október 2023. 08:16
      Ha a hírszerzésünk tudott ezeknek a rakétáknak Ukrajnának való szállításáról, miért nem intézkedtek, és a helikoptereket alternatív repülőterekre oszlatták, és a légvédelem nem működött hatékonyan – a régi gereblyére lépünk...
      1. +2
        18. október 2023. 08:40
        Idézet: Ozirisz
        Ha a hírszerzésünk tudott ezeknek a rakétáknak Ukrajnának való szállításáról, miért nem intézkedtek, és a helikoptereket alternatív repülőterekre oszlatták, és a légvédelem nem működött hatékonyan – a régi gereblyére lépünk...

        Szerinted ez ilyen egyszerű? Minden repülőtérnek szüksége van saját lőszerraktárra, saját tankerekre, saját karbantartókra, saját biztonságra, saját légvédelemre. Mindehhez több száz és ezer emberre és hatalmas mennyiségű segédeszközre van szükség. Erre legalábbis egyelőre nincs többletforrás.
        1. +1
          18. október 2023. 09:14
          Idézet Escariottól
          Szerinted ez ilyen egyszerű? Minden repülőtérnek szüksége van saját lőszerraktárra, saját tankerekre, saját karbantartókra, saját biztonságra, saját légvédelemre. Mindehhez több száz és ezer emberre és hatalmas mennyiségű segédeszközre van szükség. Erre legalábbis egyelőre nincs többletforrás.

          Közvetlen ütések ellen védett óvóhely építése nem egyszerű, másodlagos károsító tényezőktől viszont igen.A magántulajdonosok gyakran építenek fém kerítést, hullámkartonból hangárt összeállítani egy Ka-52 méretű helikopterhez, nagyon egyszerű, előre elkészített szerkezetekből kezelhető lesz a nap.
        2. 0
          18. október 2023. 09:14
          Idézet Escariottól
          Szerinted ez ilyen egyszerű? ..... Mindehhez több száz és ezer emberre és hatalmas mennyiségű segédeszközre van szükség. Erre legalábbis egyelőre nincs többletforrás.

          Közvetlen ütések ellen védett óvóhely építése nem egyszerű, másodlagos károsító tényezőktől viszont igen.A magántulajdonosok gyakran építenek fém kerítést, hullámkartonból hangárt összeállítani egy Ka-52 méretű helikopterhez, nagyon egyszerű, ha előre elkészített szerkezetekből akkor Egy nap alatt meg lehet csinálni. .
    27. A megjegyzés eltávolítva.

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"