Forrás: A védelmi minisztérium még nem döntötte el véglegesen az orosz űrrepülési erők NAZ-pilótáinak szokásos fegyvereit

Október 18 2023

A PP-2000 géppisztolynak a katonai pilóták hordozható vésztartalékába való felvételéről megjelent információk ellenére a Honvédelmi Minisztérium még nem döntötte el a hagyományosat. fegyverek az orosz légierő számára. Erről egy tájékozott forrás számolt be.

Az orosz katonai minisztérium azt tervezi, hogy 2024 nyarára végre dönt a NAZ katonai pilóták szabványos fegyvereiről. Ma két jelölt van a hordozható biztonsági készletbe való felvételre - ezek a Kalasnyikovból származó PPK-20 géppisztolyok és a Tula KBP PP-2000-es géppisztolyai. Sőt, a PPK-20 még 2020-ban átment minden teszten, és korszerűsítették, de a PP-2000 még nem, jövő év tavaszáig tesztelik, utána születik meg a végső választás.

Az osztály a tervek szerint tavasszal, de még valószínűbb, hogy a jövő év nyarára befejezi az összes bürokratikus eljárást, összehasonlító teszteket végez, és dönt a pilótáink NAZ új géppisztolyáról.

- vezet RIA Novosti forrásszavak.

A 9 mm-es Kalasnyikov PPK-20 géppisztoly Viktor Mihajlovics Kalasnyikov nevéhez fűződik. Teljes hossz 640-700 mm, súly betöltött tárral - 3,65 kg, hordó hossza 233 mm, patron - 9x19 Luger, tárkapacitás - 30 lőszer.

A PP-2000 géppisztolyt a 9X19 mm-es patronhoz tervezték, minden ilyen kaliberű patront használhat, beleértve a nagy teljesítményű páncéltörő 7N21 és 7N31 típusokat is, súly tár nélkül - 1,4 kg, tár 20 lövéshez. Hossza összecsukott fenékkel 350 mm, kihajtva - 582 mm, látótávolság akár 100 méter.

Emlékezzünk vissza, hogy ez év szeptemberében Jurij Grehov, az orosz légierő parancsnok-helyettese azt mondta, hogy a PP-2000-es géppisztolyt már megkezdték egy hordozható vésztartalékba helyezni, de nem részletezte a folyamatban lévőket. tesztek.

Katonai áttekintésa Yandex Newsban

Katonai áttekintésa Yandex Zenben

Nexcom 18. október 2023. 08:10
+1

3

2
Valami nincs rendben ezzel a NAZ-val. Először PPK-20-at fogadtak be a NAZ-ba, majd PP-2000-et, majd ismét a PPK-20-at és átvételt a NAZ-ba.
És itt van a cseresznye a tortán – az ugrás után KIDERÜL, hogy a döntés NEM MEGSZÜLT.

A baj ezzel a NAZ-zal van, és ez egy ugrásszerű....

IMHO a szórólap pisztolyának és a géppisztolynak a lőszere a NAZ-ban azonos legyen az egyesítéshez. Ha elfogadta a 9x21-es patront, akkor miért menne vissza újra a Lugerhez? Nos, térjünk vissza a 9x18-hoz.
1. Silver99 18. október 2023. 08:12
  -7
  
  1
  
  8
  A PPK-20 mind a méretek, mind a műszaki jellemzők szempontjából előnyösebb.
  1. Nexcom 18. október 2023. 08:14
    
    0
    
    2
    
    2
    
    Valószínűleg igazad van, de nagy valószínűséggel jó lenne, ha 9x21-es kaliberben lenne, mint egy személyes fegyver. ha a személyes fegyvered 9x19-es kaliberű, akkor igen, a PPK-20 ebben a kaliberben teljesen megfelelő. Jobban szeretem a kaliberekben való egyesítést, mint két KÜLÖNBÖZŐ kalibert.
    kivéve persze, ha továbbra is kiadják a pisztolyt a pilótának.......
    1. Neo-9947 18. október 2023. 08:42
      
      +1
      
      2
      
      1
      
      Ez az orrszedés azt jelzi, hogy nincs fájdalmas szükség a géppuskára. És ha kell, valamikor később.
      Mi van most a vadászgépnek és a bombázónak a NAZ-ban? AKSU vagy semmi? PM van a zsebében, ez érthető.
      1. Petr_Koldunov 18. október 2023. 15:06
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Idézet: Neo-9947
        Ez az orrszedés azt jelzi, hogy nincs fájdalmas szükség a géppuskára. És ha kell, valamikor később.
        
        Most nyilvánvalóan nincs rá szükség - nem repülünk az ellenséges terület felett. De ez nem jelenti azt, hogy nem... és akkor feltétlenül szükség lesz személyes fegyverekre.
    2. AAK 18. október 2023. 09:53
      
      +1
      
      2
      
      1
      
      Nem világos, hogy mi vezérli a fegyveres aggodalmakat, amikor olyasmit próbálnak belezsúfolni, amit nem lehet betolni... A PPK-20 gyakorlatilag ugyanaz a PP-19-01 "Vityaz" - "Vityaz-SN", és a 19. sz. kényelmesebb, mint a képen látható 20-as . Mind a PPK-20, mind a PP-2000 inkább SOBR és OPON fegyverek, mint hadsereg fegyverei. A 100 méteres hatékonyság sem nem gyertya Istennek, sem póker az ördögnek. A PPS-43-at egyszerűbb eltávolítani a raktárakból és felszerelni vele a pilótákat, itt legalábbis, ahogy a második világháború megmutatta, 250-300 méteres távolságban lehet harcolni, és a 7.62x25-ös patron sokkal erősebb, mint a Luger 9x19, nem kell beszélni páncélpáncélról stb stb, sokkal könnyebb eltalálni egy védtelen végtagot, a sebesült már nem harcos, de a lábában vagy a törzs alsó részében sérültet nehezebb bekötni, és a seb veszélyesebb, és egyet-kettőt elvon a szállításhoz... és PMA helyett, akinek PPS -43 van, az kiadhat TT-t, ugyanaz a 8 lövés a tárban, csak lőni nem lehet. 10-15 méter, de 30-50 méternél, a lövőedzettségi szinttől függően és a hozzá való tárak hosszabbíthatók, markolatból jelentősen kilógóak, mint a legtöbb modern külföldi pisztoly
  2. Mormogás 55 18. október 2023. 08:26
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Silver99 és a cikkből nem derül ki, hogy mi az előnye.
  3. goblin74 18. október 2023. 08:29
    
    0
    
    2
    
    2
    
    Kérem, magyarázza el – miért jobb a nagyobb Kalash, mint egy kompaktabb és könnyebb Tula?
    1. Mormogás 55 18. október 2023. 08:34
      
      +4
      
      4
      
      0
      
      goblin74 , kíváncsi vagyok, hogyan fordult elő, hogy a PPK többet nyom a tárjával, mint az AKSU (ha nem tévedek), az első 9x19-es, a második 5,45x39-es kaliberű.
    2. Silver99 18. október 2023. 08:51
      
      +4
      
      4
      
      0
      
      Goblin 74, hadd magyarázzam el, csak pisztollyal és könnyű fegyverrel lőhetsz magadra, elvégre távolról röpke csatáról beszélünk, utána pedig csak gránátról.
      1. Argon 18. október 2023. 09:01
        
        -2
        
        3
        
        5
        
        Jobb lenne a pilóta megmentésén gondolkodni, és nem az önvédelemben. Ennek ellenére a gépen van ülés és ejtőernyő is. Lehetséges egy kis motort egy székhez átalakítani, és repülő szárnyat építeni, mint ahogy a Hamasz használta nemrég? Egyértelmű, hogy nem elég nagy, stb., de ha megtennénk, akkor szerintem a mérnökeink be tudnának zsúfolni valamit, amit nem lehetne belepréselni. Akkor most mi értelme ennek a használatnak? Ön szerint?
        
        Bad_gr 18. október 2023. 11:25
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Idézet: Argon
        Lehetséges-e egy kis motort újragyártani egy székhez, és építeni egy repülő szárnyat, mint ahogy a Hamasz használta nemrég?
    3. wlkw 18. október 2023. 09:54
      
      0
      
      1
      
      1
      
      A nehezebb fegyverek stabilabbak a lövöldözésben és a szemtől távolabbi irányzékaik is vannak, ez utóbbi összehasonlításban igazán jelentős.
      De nagyjából minden attól függ, hogy a pilóta képzett-e lövöldözésre vagy sem. Ha nem, akkor nincs miről beszélni. Akkor jobb, ha egy könnyű és kompakt opció van, legalább nem zavarja a mozgást.
2. Mormogás 55 18. október 2023. 08:25
  +2
  
  2
  
  0
  Nexcom máglyán kezdje elölről) AZ AGONDALOM összetöri agyszüleményeit.
3. cefre 18. október 2023. 08:39
  +5
  
  6
  
  1
  Nem vagyok megelégedve az AKSU-val, az „ötös” még mindig jobb, mint a Luger-Shmuler.
4. Alexey R.A. 18. október 2023. 12:28
  0
  
  0
  
  0
  Idézet a Nexcomtól
  Valami nincs rendben ezzel a NAZ-val. Először PPK-20-at fogadtak be a NAZ-ba, majd PP-2000-et, majd ismét a PPK-20-at és átvételt a NAZ-ba.
  És itt van a cseresznye a tortán – az ugrás után KIDERÜL, hogy a döntés NEM MEGSZÜLT.
  
  Ott még érdekesebb a helyzet. Kalasnyikov versenytársa lett a saját PPK-20-asának - teljes értékű kis méretű automata gép AM-17 5,45x39 mm alatt. Súly - 2,5 kg (tár nélkül), hossza 740 mm széthajtott tompa mellett, kezdeti golyósebesség - 725 m/s.
  
  Tehát egy másik kérdés: a géppisztoly egyáltalán a NAZ-ban marad, vagy a VKS választja „Ksyukha” örökösét?
  1. Bad_gr 18. október 2023. 13:26
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Idézet: Alexey R.A.
    vagy a VKS választja ki „Ksyukha” örökösét?
    Nem éppen ő „Ksyukha örököse”.
    Az AM-t a Dragunov rohampuska (AM) alapján hozták létre, rövid dugattyúlökettel, „függöny” áramkörrel stb. Ennek a géppuskának van egy közeli rokona - a csendes, kis méretű AMB-17 géppuska, 9x39 kaliberű kamrával.
    1. Alexey R.A. 18. október 2023. 16:16
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Idézet tőle: Bad_gr
      Nem éppen ő „Ksyukha örököse”.
      
      Technikailag igen, igaza van, ez Dragunov elképzeléseinek továbbfejlesztése.
      értem fogalmi utódja – újabb lépés a pilóták rövidített géppuskákkal való felfegyverzése felé, nem pedig SMG-kkel.
Gonoszkommunista 18. október 2023. 08:27
+6

6

0
Azt kívánom pilótáinknak, hogy csak a fedélzeti fegyvereket használják a rendeltetésüknek megfelelően, és ne használjanak személyes fegyvereket.
1. Mormogás 55 18. október 2023. 08:30
  +1
  
  1
  
  0
  Gonoszkommunista , ó, szeretném, ha szavai valósággá válnának, de ebben az ügyben a haladás nem áll meg, és a légvédelem fejlesztés alatt áll, így sajnos elkerülhetetlenek a veszteségek.
rotmistr60 18. október 2023. 08:39
+2

2

0
Az osztály azt tervezi, hogy minden bürokratikus eljárást befejez
Amikor két mintából nem tudják kiválasztani, hogy mit vegyenek szolgálatba az Egyesült Államok pilótái és felszerelései számára, felvetődik a kérdés: először meg kell szüntetni a bürokráciát a fontos kérdések, az egyes cégek lobbitevékenységének megoldásánál, és konzultálni azokkal, akik használni fogják ezek a fegyverek?
1. Mormogás 55 18. október 2023. 08:41
  0
  
  0
  
  0
  rotmistr60 , AZ EGÉSZSÉGES verseny szükséges és fontos, de ez egészséges verseny, és nálunk ez helyenként nehéz és problémás.
svp67 18. október 2023. 08:40
+5

5

0
9 mm-es Kalasnyikov PPK-20 géppisztoly
Súlyát és méretét tekintve az AKSU-74 teljes analógja, de rosszabb a lőtávolság és a pusztító tulajdonságok tekintetében. Ez elég furcsa, akkor minek?
PP-2000
Ez valójában Stechkin helyettesítője...
Szóval valami ilyesmi...
Számomra úgy tűnik, hogy itt hagynunk kell, hogy a pilóta maga döntse el, mivel indul csatába.
1. wlkw 18. október 2023. 10:05
  +1
  
  2
  
  1
  Súlyát és méretét tekintve az AKSU-74 teljes analógja, de rosszabb a lőtávolság és a pusztító tulajdonságok tekintetében.
  .
  Az AKSU-val nem kényelmes fényképezni, a látvány közel van a szemhez, nagyon bosszantó. Ez a saját tapasztalatom. Itt kétszer olyan messze van, ami mindenképpen plusz. Egy ilyen patronnal minden bizonnyal kényelmesebb lőni. És pilóta, nem gyalogos. Leszállás után fő feladata a menekülés, zaj és lövöldözés nélkül.
  1. svp67 18. október 2023. 13:18
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Idézet a wlkw-től
    Az AKSU-val nem kényelmes fényképezni, a látvány közel van a szemhez, nagyon bosszantó.
    
    Ez szokás és készség, valamint edzés kérdése.
    Létezik az AK-12/19-nek ez a változata, lerövidítve
    
    A rajta lévő irányzékok másképp készültek, a feneke pedig állítható...
ism_ek 18. október 2023. 08:41
+6

6

0
Felszerelésük van a szabadban minden átfedés nélkül, és évek óta választanak személyi fegyvereket a pilótáknak.
Ale... LBS-pilótáink nem repülnek, kivéve, hogy Ukrajnába szökjenek, miután lelőtték társaikat.
Rusfaner 18. október 2023. 08:47
+5

5

0
"...A védelmi minisztérium még nem döntötte el véglegesen az orosz űrrepülési erők NAZ-pilótái szabványos fegyvereit" (c)
Véleményem szerint a pilóta legjobb fegyvere vészhelyzetben a kereső- és mentőhelikopterek rakétái, ágyúi és géppuskái. Ha a pilóta a saját területén landol, akkor csak egy PM-re van szüksége, hogy elűzze a vadállatot, de az ellenség területén, még ha gépfegyvert is adsz neki, úgyis elkergetik!
1. Petr_Koldunov 18. október 2023. 15:37
  0
  
  0
  
  0
  Idézet: Rusfaner
  Ha a pilóta a saját területén landol, akkor csak egy PM-re van szüksége, hogy elűzze a vadállatot, de az ellenség területén, még ha gépfegyvert is adsz neki, úgyis elkergetik!
  
  Teljesen igaza van. Ezért a NAZ-nak a lehető legkönnyebbnek kell lennie, és semmi esetre sem terhelheti.
  A fent tárgyalt AKSU és PPK-20 nehézkes. Az egyik majdnem 3 kilós, a másik még több. A PP-2000 kétszer könnyebb. És a harci jellemzőknek itt a háttérben kell lenniük - mivel ez nem egy rohamfegyver, hanem egy segédeszköz az evakuáláshoz.
flSergius 18. október 2023. 08:58
+1

1

0
Egy másik, speciálisabb forráson olvastam a különleges erők katonáinak megjegyzéseit, miszerint a PP2000 meghibásodhat intenzív kitörés során. Valószínűleg ezért nem akarják odaadni a pilótáknak – a katapultálás után, stresszhelyzetben, valószínűleg ellenséges területen még mindig nem volt elég arra, hogy gondolkodjanak azon, hogy ne lőjenek túl sokáig.
1. Gonoszkommunista 18. október 2023. 09:01
  +1
  
  1
  
  0
  Egyetértek, és egyúttal mindenképpen először moss kezet a mosdókagylóban....
2. wlkw 18. október 2023. 10:06
  0
  
  0
  
  0
  Tehát a különleges erőknél is, a pilótának nem lesz elég lőszere ahhoz, hogy a PP-t ilyen állapotba melegítse.
  1. flSergius 18. október 2023. 11:16
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Kit érdekel? Egy AK-t vagy RPK-t fel lehet melegíteni úgy, hogy tűzgolyókat kezd el köpni, és az elülső vége megolvad, de tovább lő.
Ezékiel 25-17 18. október 2023. 08:59
0

0

0
Ó, hiányzik Sztálin és Berija.
oroszpatrióta 18. október 2023. 09:09
0

2

2
Nos, mint mindig. Az izsevszki lobbi megpróbálja áttörni nyomorult AK-alapú mesterségét. Amivel a pilóták nem értenek egyet
Eug 18. október 2023. 09:14
0

0

0
A NAZ fegyvert mindenekelőtt CSENDES tenném (egy álcázó köpennyel kombinálva, beleértve a hősugárzást is) - VÉLETLENSZERŰ állatból vagy személyből. Mert ha szándékosan keresik, akkor meg is találják, bármi legyen is. Ami engem illet, az orosz hadseregnek szüksége van egy HEAVY PP-re a 9x30-as Grom töltényhez, hogy minden harci jármű és segédegység legénységét felszerelje vele.
incl. és a repülőszemélyzet. A gyalogság számára pedig az AK cső hossza és lökésmagassága eltérő lenne – az 5.45x39-es patron képességeinek maximalizálása érdekében.
1. Bad_gr 18. október 2023. 11:35
  +1
  
  1
  
  0
  Idézet Eug-tól
  Ami engem illet, az orosz hadseregnek szüksége van egy HEAVY PP-re a 9x30-as Grom töltényhez, hogy minden harci jármű és segédegység legénységét felszerelje vele.
  incl. és a repülőszemélyzet.
  
  9A-91 9x39
  -magasság, mm------------ 187;
  -hossz, mm -------- 385/605;
  -szélesség, mm------------ 44;
  -hordóhossz--------- 184;
  -súly, kg----------- 2,1/2,55;
  -fegyver kaliber, mm -- 9;
  1. Bad_gr 18. október 2023. 11:42
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    CP3
    9 mm-es kis méretű AM automata
    A kis méretű CP3 gépkarabély az egyéni védőfelszerelést viselő munkaerő, valamint a páncélozatlan járművek megsemmisítésére szolgál 200 m-es hatótávolságig. A géppuskából való tüzeléshez 9x39 mm-es speciális SP-5 és SP-6 töltényeket használnak . Az SP-6 töltény 100 m távolságból történő kilövésekor a 100 db 2 mm vastag titánlemezt és 1,4 réteg kevlárt tartalmazó testpáncél 30%-os áthatolása biztosított, miközben a golyó halálos hatása megmarad az akadály mögött. Speciális töltények, amelyek golyóinak csekély ütési hatásával rendelkeznek, hatékonysá teszik ezt a fegyvert szűk helyeken történő működés során.
    A töltényeket 10 és 20 lőszeres tárból táplálják, egyesítve a VSS mesterlövész puska és az AC rohampuska táraival.
    Az összecsukható fémrész felfelé visszahúzódik a vevőfedélre.
    Основные характеристики
    Kaliber, mm----------------------------------------------- ---------------9
    Patron típusa----------------------------------------------- ----SP-5, SP-6
    Irányzó lőtáv, m------------------------200
    A golyó kezdeti sebessége, m/s------------------------------------------- -----295
    Tűzsebesség, rds/perc.--------------------------------------840
    A géppuska súlya töltény nélkül (20 töltényes tárral), kg2,1
    Gép hossza, mm:
    lehajtott fenekével------------------------------------------640
    hajtogatott készlettel----------------------------------------396
    1. hhurik 18. október 2023. 16:51
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Nem, nem fog működni – a golyó repülési sebessége 295 m/s, például PM esetén 315 m/s. Nyilvánvaló, hogy az olyan technológiai trükkök miatt, mint a nehéz orsó alakú 9 mm-es lövedékek és a tartós magok alkalmazása, viszonylag kis távolságon valahogy többé-kevésbé halálossá lehetett tenni ezt a lőszert, de mindez a egyéb jellemzők. Ezek a golyók habarcspályán repülnek, lassan, szomorúan, nehezen repülnek - nem lehet sokat szállítani, nagyon drágák. Egy tapasztalatlan lövő biztosan hibázik a cél távolságával. Egy speciális eszköz haladó felhasználóknak, nagyon szűk felhasználási résszel rendelkezik.
75 Szergej 18. október 2023. 09:18
+1

1

0
Alkudzik valaki valakivel? ¯\_(ツ)_/¯
dicsőség1974 18. október 2023. 09:18
+1

2

1
PPK hangtompítóval. Úgy helyezték el, hogy a hangtompítóra volt szüksége a pilótának, mert gyalogsággal nem tudott lőcsatát nyerni.
PP 2000 hangtompító nélkül. Miért van rá ilyen szükség?
Akkor jobb, ha elhagyja az AKSU-t.
Általában a dobás azt mutatja, hogy senki sem érti, milyen fegyverre van szüksége egy pilótának. A lobbisták lobbiznak a témáért a hatalom folyosóin, a pilótákhoz szokás szerint senki nem szól. Ahogy a rabszolgák mondják, úgy lesz.
Az USA-ban is vannak lobbisták, de valószínűleg előbb a pilótákhoz fordultak volna, beszéltek volna velük, és biztosították volna, hogy tőlük is érkezzen az új fegyverkérés. De mi a legjobbat akartuk, és úgy sikerült, mint mindig.
1. ROSS 42 18. október 2023. 10:03
  +1
  
  1
  
  0
  Idézet: glory1974
  Általában a dobás azt mutatja, hogy senki sem érti, milyen fegyverre van szüksége egy pilótának.
  
  A pilótáknak maguknak kell tudniuk?
  Bár...kérdeznek ma valakit? Még azt sem kérték, hogy ezt megértően kezeljük...
  A rabszolgák nem rendelet.
  1. vovocskarzsevszkij 18. október 2023. 10:19
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    De miért? Tudjuk:
    https://dzen.ru/a/X3roHI065VibDAOy?referrer_clid=1400&
    5. Fegyverek. Ugyanez Afganisztán megmutatta, hogy egy tandempisztoly plusz egy géppuska ideális megoldás. Idiótaság, ha megpróbáljuk egy dologgal helyettesíteni őket. A fegyverek is hajlamosak a kudarcra, és csak a sebzés ellen küzdenek. És a jelzett okokból semmi nélkül maradni valahogy szomorú.
    
    De aminek lennie kell, az a patronok egységesítése. Típus szerint, mint a háború alatt, TT és PPSh (PPS). Egyébként Afganisztánban is felmerült egy ilyen lehetőség, hogy a legénységet a raktárakból eltávolított TT-vel és PPS-sel szereljék fel. De kiderült, hogy a tanári karnak nincs egyetlen tüzelési módja, ezért nem valósították meg. Bár a TT pisztolyok egy része mégis Afganisztánban kötött ki.
    
    Részletesebben kell foglalkozni a pilóták géppuskájára vonatkozó követelményekkel.
    
    Speciálisnak kell lennie a működési és használati feltételekre. Először is, hogy összecsukva kis súlya és mérete legyen, hogy a csípőn rögzíthesse. Ne zavarja a pilótát funkcionális feladatai ellátásában. Ne sértse meg a kényszerkilökés során.
    
    Természetes, hogy megbízható és gyorsan átkerül a harci pozícióba.
    
    Célzott, egyszeri lövést biztosítson átlagosan 400 méterről (valójában az ellenség meghatározott távolságban tartása a feladata).
    
    Erre a célra ideális a jól bevált 7,62 x 25-ös patron, melynek természetesen nincsenek kiemelkedő előnyei. Elég középparaszt, de ami értékes, az egyetemes. Elég erős ahhoz, hogy géppisztolyban (géppisztolyban) használjuk, és elég kicsi ahhoz, hogy pisztolyban is használható legyen.
    
    De ahogy az a modern Orosz Föderációban szokás, a döntést azok hozzák meg, akik egyáltalán nem értenek a témához.
Mazunga 18. október 2023. 09:24
-3

1

4
azonnal vegyél mini-ultrahangot, ott megengedik a biztonsági szakembereknek, hogy hordócsövet és glockot használjanak, mi a baj, a legénység felvértezhető szervizelhetőséggel, úgyis általában ki lehet adni PP 90-et, raktárban vannak, megcsinálták, de kiderült, hogy UG
1. hhurik 18. október 2023. 10:29
  +1
  
  3
  
  2
  Tudod, hogy a mini, maxi és mikro-ultrahang ugyanazokat a pisztolypatronokat eszi, mint a PP 2000 stb.? Semmi különbség. És hogy az AKS74U és bármely más támadórepülő melyik köztes tölténye, legyen az rövid, legyen az teljes méretű, legyen az belföldi vagy importált, úgy fedi, mint a bika a bárányt.
  Csodálom a védelmi minisztérium bürokráciáját - valószínűleg valahol a csúcson, hatékony menedzserek és egyéni, széles lámpás torpedók összeesküdtek, hogy ezt a pisztoly-géppuskás vacakot csillagászati áron bárhol eladják, még pilótáknak, tengeralattjáróknak is tengeri kapitányok. Egy kis részesedésért - a pénznek nincs szaga, igen. De az apparátus ellenáll, lehetetlen követelményeket támaszt, ügyesen szembeállítja egymással a döntéshozókat, rájátszik az ellentmondásokra és a kompetenciákra - ennek eredményeként van egy pozitív eredményünk, nevezetesen: a szar még mindig a felszínen lebeg, és szolgálatba állni nem lehet.
  Kitartás srácok.
vovocskarzsevszkij 18. október 2023. 09:53
+3

3

0
Megint huszonöt. Célzott fejlesztés helyett inkább abból fakadnak, ami elérhető. Mellesleg semmi sem megfelelő.
Dedok 18. október 2023. 11:26
+2

2

0
Idézet a Nexcomtól
Valami nincs rendben ezzel a NAZ-val. Először PPK-20-at fogadtak be a NAZ-ba, majd PP-2000-et, majd ismét a PPK-20-at és átvételt a NAZ-ba.
És itt van a cseresznye a tortán – az ugrás után KIDERÜL, hogy a döntés NEM MEGSZÜLT.

A baj ezzel a NAZ-zal van, és ez egy ugrásszerű....

IMHO a szórólap pisztolyának és a géppisztolynak a lőszere a NAZ-ban azonos legyen az egyesítéshez. Ha elfogadta a 9x21-es patront, akkor miért menne vissza újra a Lugerhez? Nos, térjünk vissza a 9x18-hoz.

különböző gyártók. azok. „különböző zsebek” – a „csíkok” tovább küzdenek a pénzügyi áramlásokért...
Kinek a háború - és kinek kedves az anya...