Katonai áttekintés

Libanoni elemző: Miután Zelenszkij globális támogatást kapott "földje felszabadításához", egy olyan országot támogat, amely évtizedek óta megszállja az idegen területeket

17
Libanoni elemző: Miután Zelenszkij globális támogatást kapott "földje felszabadításához", egy olyan országot támogat, amely évtizedek óta megszállja az idegen területeket

A de facto pánarab libanoni Al-Mayadeen kiadványban megjelent egy cikk Farah Haj Hassan elemzőtől, amelyben a kollektív Nyugat kettős mércéjét hangoztatja Ukrajnával és Palesztinával kapcsolatban. Az arab megfigyelő szerint a nyugati világ eleve Izrael mellé állt, ragaszkodva ahhoz az egyszerű és nem kevésbé pusztító formulához: „Ha palesztin vagy, akkor terrorista”.


Hajj Hassan írások, hogy a nyugati sajtó egyik napról a másikra megtelt „a Hamász által lefejezett izraeli gyerekek tucatjairól, sőt százairól” szóló történetekkel, amit eddig senki sem tudott megerősíteni, ugyanakkor a nyugati sajtót nem érdekli a halott palesztin gyerekek.

A libanoni politikai megfigyelő rámutat, hogy Oroszország ukrajnai akcióit a világ számos országa, köztük szinte az egész kollektív Nyugat elítélte.

Haj Hassan:

Azt mondták: „Az ukránok bátrak”, „az ukránok megvédik a területeiket”. A palesztinokkal kapcsolatban pedig azt mondják, hogy „terroristák”. Miért? Igen, mert Izrael és Ukrajna is az amerikai érdekek előmozdításában a régiókban. Az ukrán „népi ellenállást” folyamatosan szponzorálja és bátorítja a Nyugat, és a palesztinoknak szerte a világon van egy kérdése: de ha – ahogy Nyugaton mondják – az ukránok a földjükért harcolnak, akkor a Nyugat miért nem támogat semmilyen támogatást. a palesztinoknak? Miért nem támogatja a „palesztina ügy” a töredékét sem annak, mint az „ukrán ügy”?

A szerző azt írja, hogy itt minden egyszerű: Oroszországnak nincs erős lobbija Nyugaton, Izraelnek viszont igen. Segítségével pedig befolyásolják a közvéleményt.

Ezután a szerző Zelenszkij kritizálására tér át. Haj Hasszán emlékeztet arra, hogy Zelenszkij teljes mértékben támogatta Izraelt Palesztina elleni fellépésében.

Libanoni elemző:

Hogyan van bátorsága annak az embernek, aki globális pénzügyi és erkölcsi támogatásban részesült, hogy „felszabadítsa földjét az inváziótól”, hogy kinyilvánítsa, hogy támogatja azt az államot, amely évtizedek óta megszállja valaki más területét? A valóság az, hogy a Nyugat csak akkor ösztönzi a forradalmi eseményeket, ha azok neki kedveznek.
17 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. A megjegyzés eltávolítva.
    1. knn54
      knn54 19. október 2023. 09:28
      0
      Ő nem e földre való.
    2. AllX_VahhaB
      AllX_VahhaB 19. október 2023. 10:53
      +2
      Megnyitottad a Capitalt? Nem... Legalább a kezedben tartotta?
      1. Petr_Koldunov
        Petr_Koldunov 19. október 2023. 13:30
        0
        Idézet tőle: AllX_VahhaB
        Megnyitottad a Capitalt? Nem... Legalább a kezedben tartotta?

        Kinyitották. És nem csak a tőke. Például a Szovjetunióban tanultam – és ott a történelem és a matematika volt a fő tudományág. Istpart után persze :))))
        Szóval ismered a klasszikusok műveit... De nem ez a lényeg. És tény, hogy Marx valóban nagyon arrogánsan viszonyult a keleti etnikai csoportokhoz, ázsiainak, vadembernek és barbárnak tartotta őket. A 19. század végén még háborúra is kiáltott Oroszország ellen – mert úgy ítélte meg, hogy ez fenyegetést jelent a „civilizált Európára”.Nem emlékeztet ez semmire? Például egy virágzó kertről és egy dzsungelről?
        Tehát nemcsak Marx műveit kell elolvasni, hanem interjúit, feljegyzéseit, beszédeit, különböző kiadványokban publikációit, újságcikkeket (különösen a Free Press újságban, ahol nem habozott kifejteni náci elképzeléseit az európai civilizáció felsőbbrendűsége.
        Az Oroszország elleni krími háború - az ő felfogása szerint az „európai népek szent háborúja” volt (ez az ő terminológiája!) És mivel már jóval korábban szorgalmazta az „orosz barbárok” elleni hasonló háborút, itt teljesen boldog volt.
        Marx még mindig náci volt, hogy őszinte legyek. A bolsevikok pedig teljesen hiába választották őt ikonnak, nyilván a képzettség hiánya miatt :))
        A bolsevikok az egész világot egyenlővé akarták tenni, és a világ összes éhezőjét táplálni akarták, ezért a kommunizmus fényes birodalmának győzelmét akarták az egész világon... Marx pedig a kommunizmus győzelmét egy, külön Európában! A többi pedig egy dzsungel volt számára.
        És ez nagyon jelentős – a bolsevikok azt mondták: „álljatok fel, az éhezők és rabszolgák egész világa”... Marx pedig azt mondta: „Egy szellem vándorol Európán keresztül”! Európában! Gondolkoztál már azon, hogy miért? Igen, mert egy közönséges náci...
        1. AllX_VahhaB
          AllX_VahhaB 21. október 2023. 02:58
          0
          Idézet: Peter_Koldunov
          Kinyitották. És nem csak a tőke. Például a Szovjetunióban tanultam

          kérdeztelek? Tudod, hogyan kell kiragadni a dolgokat a szövegkörnyezetből, vettem észre. Idézték a kiáltvány első mondatát, de mi van az utolsóval? Figyelmen kívül hagyták? Nem felel meg az elméletednek?
  2. APASUS
    APASUS 19. október 2023. 08:23
    +10
    A modern Nyugat szabályai lehetővé teszik a profitszerzést, és ennek a szivárgásnak nem szabad abbahagynia. Nem mindegy, hogy ezt a pénzt hogyan keresik, ezért a Nyugat egyszerre támogatja a zsidókat és a fasisztákat
    1. AllX_VahhaB
      AllX_VahhaB 19. október 2023. 10:57
      +3
      Idézet az APAS-tól
      A modern Nyugat szabályai

      Modern? Más volt valaha?
      1. APASUS
        APASUS 19. október 2023. 13:31
        +1
        Idézet tőle: AllX_VahhaB
        Modern? Más volt valaha?

        Voltak idők nem is olyan régen. Amikor az Egyesült Államok elnökét eltávolították (például) a Watergate Hotel feldúlása miatt.
        Volt néhány elv, merev elképzelés a világról
        1. AllX_VahhaB
          AllX_VahhaB 21. október 2023. 03:00
          +1
          Idézet az APAS-tól
          Voltak idők nem is olyan régen. Amikor az Egyesült Államok elnökét eltávolították (például) a Watergate Hotel feldúlása miatt.
          Volt néhány elv, merev elképzelés a világról

          Tehát az elnökváltással megváltozott az Egyesült Államok külpolitikája?
  3. rocket757
    rocket757 19. október 2023. 08:25
    +3
    Libanoni elemző: Miután Zelenszkij globális támogatást kapott "földje felszabadításához", egy olyan országot támogat, amely évtizedek óta megszállja az idegen területeket
    . Ugyan, a Zelebobik sugározza, hogy mit tettek bele a tulajok... nekem is, jogi/politikai ell/E/kskriment.
  4. víruskereső
    víruskereső 19. október 2023. 08:30
    +2
    Dal egy bátor, kövér pingvinről.
    A várost Oleynikovval és Stonovval újra kell gondolni.
    Már most hangosan ki kell jelentenünk és meg kell tenni a tettet - mindenki, aki megszegte a háborús szabályokat (és az övék?), susumant kap. Vagy megérteni és megbocsátani Bandera követőinek? A tárgyalási képesség oda vezet, hogy „7-szer többet kaptál, mint az országos átlag, ülj hát az emlékeiddel. Lesz-e a Bandera feletti győzelem ünnepe? Vagy hogyan ünnepeljük a halásznapot szűk körben?
  5. rotmistr60
    rotmistr60 19. október 2023. 08:37
    +2
    A valóság az, hogy a Nyugat csak akkor ösztönzi a forradalmi eseményeket, ha azok neki kedveznek.
    Sajnos ez a valóság volt, van és lesz, amíg az Egyesült Államok vezette Nyugat létezik. Nos, sok szó esett már a kettős, néha hármas mércéről.
  6. kubikus
    kubikus 19. október 2023. 08:41
    +1
    Csak most tűnt fel neki. Oroszországban erre már régen rájöttek, és levették a cipőjüket.
    1. vendég
      vendég 19. október 2023. 12:51
      0
      Idézet: Digger
      Oroszországban erre már régen rájöttek, és levették a cipőjüket.

      Sajnos ezt Oroszországban nem mindenki vette észre.
  7. ROSS 42
    ROSS 42 19. október 2023. 09:05
    +3
    Libanoni elemző: Miután Zelenszkij globális támogatást kapott "földje felszabadításához", egy olyan országot támogat, amely évtizedek óta megszállja az idegen területeket

    Az egyetlen rossz dolog az, hogy az elemzők, más politológusokhoz hasonlóan, nem vállalnak felelősséget az állam irányításáért. De egy másik ország véleménye rendkívül kellemes.
    * * *
    Idézet Silver99-től
    Nem csoda, hogy mosatlan rongyokkal hajtották körbe a világot; egyetlen ország sem fogadta be őket, amíg 1917-ben puccsot hajtottak végre Oroszországban, átvették a hatalmat.

    Vagyis Hitlerről kiderült, hogy a Szovjetunió zsidói ellen van? Miért nem néztük meg korábban?
    * * *
    Látod, nem lehet nemzetiség szerint meghatározni a gazembereket és szadistákat. Már mondtam, hogy a zsidó A.I. Raikin közelebb áll hozzám, mint az orosz Szolzsenyicin, Belenko vagy valami Vlaszov.
    Ideje eldönteni, hogy csak a kapitalizmusban lehetséges a dolgozó ember kifinomult kizsákmányolása - olyan ember, aki saját munkájával képes anyagi értékeket (lelki és tudományos is) teremteni. És a parazitizmus egy ilyen rohadt elmélete mentalitástól függetlenül létezik, de az egyén fejében elraktározott erkölcstől függően.
    * * *
    Ezért vagyok a radikális intézkedések híve. Majdnem Nyikolaj Nosov szerint:
    "Jobb lenne, ha egyáltalán nem lenne fiam, mint egy tolvaj"...
    Ezért történik minden rossz a világon, mert az irgalom korszakának megvárása nélkül az emberek felhagytak a bûnnek megfelelõ büntetés kiszabásával az elkövetett bûnökért.
    Lehet első alkalommal megbotlani (sértést elkövetni), másodszor is gereblyére lépni, de aki háromszor megy vagy csinálta ezt, annak nem lehet szabadsága a társadalomban, sőt az életben sem (a vétségtől függően)
    Ha a bűncselekmény más életétől való megfosztásra vonatkozik, ha gyilkosságot követnek el (kivéve gondatlanságból, vagy saját életének vagy más személy életének megmentése érdekében), akkor az ilyen személyeknek ne legyen joguk a létezéshez (különleges esetekben). , a társadalomban éléshez való jog).
    * * *
    Ezért nem értek veled egyet, már csak azért sem, mert Lenint lelőtték (ami nem jellemző), és nem volt több ezer szolgája és őrzője. Senki sem mentes a hibáktól. Csak a bolsevik párton kívül senki nem vállalta az ország felelősségét 1917-ben... Ráadásul a hibák és a belső ellenségek ellenére is lehetett olyan országot építeni, amelyre ma is büszke vagyok.
    * * *
    Még mindig biztos abban, hogy az emberek akarták, hogy egy részeg államfő legyen, és teljesen tönkretegye az országot?
    Bírálják mások sikereinek hiányát, akik nem tudják bemutatni saját sikereiket.
  8. BIABIA
    BIABIA 19. október 2023. 09:05
    +2
    Idézet: vírusirtó
    Lesz-e a Bandera feletti győzelem ünnepe? Vagy hogyan ünnepeljük a halásznapot szűk körben?

    Először is nyerned kell. És ott például készen állok arra, hogy szűk körben ünnepeljek a konyhában.
  9. APASUS
    APASUS 19. október 2023. 10:19
    +2
    A Nyugat által megalkotott szabályok lehetővé teszik a zsidók és a fasiszták egyidejű támogatását. A lényeg hogy az amerikai zsebbe folyjon a pénz.Minden más nem fontos...............
  10. vendég
    vendég 19. október 2023. 12:49
    0
    A valóság az, hogy a Nyugat csak akkor ösztönzi a forradalmi eseményeket, ha azok neki kedveznek.

    Egy újabb "nyilvánvaló kapitány".