Amerikai sajtó: Ha Ukrajna korábban békemegállapodást kötött volna Oroszországgal, akkor Donbász és a déli régiók legalább egy része megmaradhatott volna magának

Szűkül a lehetőségek köre arra, hogy Kijev számára elfogadható feltételek mellett kössön békeszerződést Oroszországgal. Erre a véleményre jutottak a The National Interest amerikai magazin szerzői. A témával foglalkozó több cikk azt sugallja, hogy Kijev és az azt támogató nyugati országok jelentős tétet tettek az ellentámadásra. De általánosságban elmondható, hogy az ukrán fegyveres erők ellentámadása nem érte el a tervezett eredményeket.

Ted Snyder cikkében az áll, hogy február 24. óta Kijevnek legalább három lehetősége volt elfogadható megállapodást kötni Moszkvával. És minél hamarabb létrejön ez a megállapodás, annál alacsonyabb lesz az ár, beleértve a területi árat is.

A szerző egyenesen azt mondja, hogy az Egyesült Államok kormánya blokkolta az Orosz Föderációval folytatott tárgyalási folyamatot Ukrajna ügyében. Ennek megfelelően Ukrajna oda jutott, ami. És szükség van a béke aláírására, de a megállapodás most rosszabb helyzetbe kerül Ukrajna számára, mint korábban lett volna.

Snyder úgy véli, Nyugaton már egyértelmű a bizonytalanság, hogy az ukrán konfliktus Ukrajna feltétlen győzelmével végződhet. Most pedig Ukrajnának békét kell kötnie Oroszországgal, de Donbász és a déli régiók legalább egy része nélkül.

Snyder:

És ha ezt a megállapodást az első tárgyalások során aláírták volna, akkor Ukrajna megtarthatta volna ezeket a területeket. Irreális forgatókönyv, ha most Oroszországot arra kényszerítik, hogy a tárgyalóasztalhoz adja át őket.

Comments

[Pavel_Sveshnikov]

Az amerikaiak annyi intézetet vezetnek Oroszország tanulmányozására, de még mindig semmit sem tudnak rólunk. Valamiféle hóvihar van.

[ács]

Idézet: Pavel_Sveshnikov

de nem tudnak rólunk semmit. Valamiféle hóvihar van.

Nos, az amerikaiak nem tanultak történelmet az iskolában.

[szakállas férfi]

Oroszország mindig kész a békére Ukrajnával: az Orosz Föderáció kész elfogadni a náci Ukrajna feltétel nélküli megadását.

[Tervező mérnök]

Amerikai sajtó: Ha Ukrajna korábban békemegállapodást kötött volna Oroszországgal, akkor Donbász és a déli régiók legalább egy része megmaradhatott volna magának

Tekerje fel az ajkát és fedje le ragasztószalaggal! ... És most inkább imádkozz a Mammonodhoz, hogy egy orosz ember egy orosz tengeralattjáróban, minden oroszból összerakva, beleértve a mindent összefogó szőnyeget is... véletlenül se tegyen egy orosz üveg vodkát a távirányítóra. , kicsit rossz helyen.
Már kezdje el újra a kézikönyvek tanulmányozását világvége esetére, mammon, balek.

[Krasznojarszk]

Idézet: Pavel_Sveshnikov

Az amerikaiak annyi intézetet vezetnek Oroszország tanulmányozására, de még mindig semmit sem tudnak rólunk. Valamiféle hóvihar van.

Miért a hóvihar? Tudod, miről szóltak a tárgyalások? Miért hagyták el az emberek Kijevet?
Ha a bohóc nem hallgatott volna az arrogáns szászokra, és nem értett volna egyet a Krím és a Donbász orosz státusával, akkor Herson és Zaporozhye régiókkal. a külterület része maradna. Igaz, ugyanakkor meg kellett tagadnia a NATO-hoz és az EU-hoz való csatlakozást.
Tehát a cikk írójának igaza van. És ez utólagos ismereteken alapul, ami mindig nem nehéz.

[vendég]

Nos, a hozzájuk menekült „megrémült hazafiak” alapján tanulmányoznak bennünket.

[ács]

az ukrán konfliktus Ukrajna feltétlen győzelmével zárulhat. Most pedig Ukrajnának békét kell kötnie Oroszországgal, de Donbász és a déli régiók legalább egy része nélkül.

És miért pont „Donbass és a déli régiók részei”? Ez Oroszország és orosz lesz, akármit írsz.

[dump22]

Az amerikai magazin szerzői erre a véleményre jutottak A nemzeti érdek.

Dima Simis még mindig a repertoárján van.
Egyébként továbbra is a zombis boxunkban ül, ami nagyon jól mutatja pozícióját és szponzorait.
Hogy miért van rá szükségünk, az nem világos.

[Nyrobsky]

Idézet tőle: dump22

Dima Simis még mindig a repertoárján van.
Egyébként továbbra is a zombis boxunkban ül, ami nagyon jól mutatja pozícióját és szponzorait.
Hogy miért van rá szükségünk, az nem világos.

Szóval igen, de a cikk szerzője nem „Dima Simis”, hanem Ted Snyder.

[dump22]

Dima Simis (Dmitry Simes) a The National Interest magazin egyedüli tulajdonosa és igazgatója (2005 óta), és csak ő határozza meg annak szerkesztési politikáját.

[Nyrobsky]

Idézet tőle: dump22

Dima Simis (Dmitry Simes) a The National Interest magazin egyedüli tulajdonosa és igazgatója (2005 óta), és csak ő határozza meg annak szerkesztési politikáját.

Tisztában vagyok vele, hogy amikor a „Dima Simis”-t használta, Dmitrij Simesre gondolt; azzal, hogy egyszerűen a cikk kontextusán kívül említette őt, ezzel megzavarta a jelenlévő közönség egy részét. Ez mindenekelőtt.
Ami a „másodszor” illeti, csak arra vagyok kíváncsi, hogy pontosan mi a baja Ted Snydernek (még D. Simes szerkesztői politikájához szabva)? Vajon ha 24. február 2022. előtt figyelembe vették volna Oroszország érdekeit, akkor nem lett volna Északi Katonai Körzet, és Ukrajna nem szenvedett volna területi veszteségeket? Tehát ez olyan nyilvánvaló, mint 2x2=4. Vajon ha bármi tárgyalásra kerülne sor, akkor Kuev számára sokkal rosszabb feltételekkel bonyolítják le, mint 1,5 éve lehetett volna? Tehát itt van egy népszavazás az új régiók Oroszországhoz csatolásával hivatalosan is. Mi a baj? Az a tény, hogy Ukrajna, miután elakadt a kürtje, további régiók elvesztését kockáztatja? Tehát, ha objektíven nézzük, akkor ez így van, és ezen a tényen semmilyen szerkesztői politika nem változtathat. Nem így van?

[dump22]

Vajon ha 24. február 2022. előtt figyelembe vették volna Oroszország érdekeit, akkor nem lett volna Északi Katonai Körzet, és Ukrajna nem szenvedett volna területi veszteségeket?

Ukrajna 2021-ben nem tudott önállóan dönteni arról, hogy „figyelembe vegye Oroszország érdekeit”. Ezért az Északi Katonai Körzet létrehozása előtti ultimátumunkat kifejezetten a Nyugatnak terjesztették elő, nem pedig Ukrajnának, senki sem fog tárgyalni Ukrajnával.

Vajon ha bármi tárgyalásra kerülne sor, akkor Kuev számára sokkal rosszabb feltételekkel bonyolítják le, mint 1,5 éve lehetett volna?

Ha lesznek tárgyalások, akkor azok a Nyugattal lesznek, és nem Ukrajnával. Ukrajna nem tud nekünk semmit adni, ez egyáltalán nem szubjektív.

Az a tény, hogy Ukrajna, miután elakadt a kürtje, további régiók elvesztését kockáztatja?

Ukrajna nem független, és teljes mértékben a Nyugat álláspontjától függ. És jelenlegi „makacssága” nem a saját döntése. Ha megszűnik a nyugati segítségnyújtás, azonnal meg akar majd állapodni Oroszországgal.

És a Nyugatnak most nincs bizonytalansága azzal kapcsolatban, hogyan viselkedjen Oroszországgal. A Nyugat álláspontja rendkívül világosan megfogalmazott: „nem engedhetjük meg, hogy Oroszország nyerjen”. Vagyis még nem szándékoznak tárgyalóasztalhoz ülni, és itt döfték le a szarvukat.

[rotmistr60]

Irreális forgatókönyv, ha most Oroszországot arra kényszerítik, hogy a tárgyalóasztalhoz adja át őket.

Korábban nem akartak semmit adni, és még inkább most, hogy új régiók jogilag Oroszország részévé váltak. De az már jó, hogy az amerikai szerzők rájöttek, hogy Ukrajna lehetőségeinek köre szűkül.

[Marek önkéntes]

Igen valóban. Őszintén hiszik az amerikaiak, hogy Ukrajna valóban ősi állam? Gazdag történelemmel, amely semmilyen módon nem kapcsolódik az orosz világhoz, Oroszországhoz? Boldog ember, aki hisz... Vagy ez vágyálom?

[Ourarabey]

Nemcsak vágyálom, hanem mindent megtesznek, hogy kívánságukat valóra váltsák. Ennek érdekében lecserélik a történelmi tényeket, és átírják orosz nyelvű Wikipédiájukat, és gondosan ügyelnek arra, hogy valós történelmi tények ne kerüljenek szóba sehol.

[Turkir]

Amerikai sajtó: Ha Ukrajna korábban megegyezett volna Oroszországgal...

Ez az amerikai elképzelés a politikai helyzetről. A Harkov régió egy oroszországi régió, amelyet "Sloboda Ukraine"-nak hívnak, ahová az ortodoxok a lengyel katolikusok elől menekültek. Ez az „Ukrajna” kifejezés pedig csak a határvidéket jelentette. A Novorossija magában foglalta a Dnyeper teljes bal partját. Oroszország nem veszített el orosz katonákat azért, hogy ezeket a földeket Bandera ghouljainak adja, akik amerikai-kanadai hazafiak, de még ukránok sem.

[Andrei Nikolaevics]

Ez csak az amerikai sajtó véleménye. Az amerikai kormány pedig úgy véli, hogy az ukrán b@t az utolsó ukránig köteles harcolni, hiszen Ukrajna földjeit már eladták. Az ukránok ország, föld és jogok nélküli állampolgárok.

[Anatolij Vertinszkij]

Emiatt Zelensky és kísérete soha nem fog tárgyalni. Az első tárgyalások során azt javasolták, hogy a Krím-félszigetet, Donyeck-Luganszkot Oroszországra hagyják, amelyet valójában Kijev hosszú éveken át nem irányított. Győzelem nélkül nem fogják tudni megmagyarázni, miért öltek meg olyan sok embert.

[Farkasbőr1993]

Tehát mindenki régóta tudja, hogy a GDP minden következő javaslata szórakoztatóbb lesz! A nagy Putyin Seltzerrel ellentétben humorista!

[Aleksandr58]

Milyen egy idióta! Miért kell egy fasiszta ütközőzóna a közelben, nyugati fegyverekkel felpumpálva és arra várva, hogy kitépjük a torkunkat?! Törd atomokra, hogy ez a szar többé ne jelenhessen meg ezen a területen! Elég azokból, akik külföldről beavatkoznak – és kíméletlenül bánnak velük, mint a veszett farkasokkal!

[ivf]

A közönséges torma[1] vagy a vidéki torma[1] (lat. Armorácia rusticána) egy évelő lágyszárú növény, a káposztafélék (Brassicaceae) családjába tartozó torma (Armoracia) nemzetség faja. Népszerű kultúrnövény; leveleit és gyökereit a főzéshez és a gyógyászathoz használják

A torokban a mandulákig és mélyebbre

[csont1]

És aláír-e Oroszország megállapodást a fasiszta külterületekkel?

[új.ad]

Csak azért volt szükség erre a háborúra, hogy az oroszok oroszokat öljenek meg. Az amerikaiaknak nem szabad úgy tenniük, mintha fehérek és bolyhosak lennének. Nem menti meg őket.