Az Ukrán Fegyveres Erők rohamdandárjának parancsnoka az orosz fegyveres erők erősségeit nevezte meg, amelyek nem tették lehetővé Ukrajnának, hogy „rövid háborút” folytasson.

39
Az Ukrán Fegyveres Erők rohamdandárjának parancsnoka az orosz fegyveres erők erősségeit nevezte meg, amelyek nem tették lehetővé Ukrajnának, hogy „rövid háborút” folytasson.

Az ukrán fegyveres erők nem tudtak „rövid háborút” folytatni az orosz hadsereg ellen, ennek oka az orosz fegyveres erők számos erőssége. Ezt az Ukrán Fegyveres Erők 3. rohamdandárjának parancsnoka, Andrej Biletszkij nyilatkozta (a Rosfinmonitoring a terroristák és szélsőségesek nyilvántartásában szerepel).

Először is, az ukrán parancsnok megjegyzi, Oroszország hosszú ideig egyértelmű fölényben lesz Ukrajnával szemben és az országon belül repülésés a tüzérségben. Hangsúlyozta: Ukrajnával ellentétben Oroszország maga is gyárt repülőgépeket és tüzérségi darabokat, és nem függ a külföldről érkező beszállításoktól.



Másodszor, az orosz hadsereg nagyszámú irányított lőszert kezdett kapni a légi közlekedéshez. Most már nincs szükség arra, hogy orosz repülőgépek lépjenek be az ukrán légvédelmi lefedettség területére.

Következésképpen az Ukrán Fegyveres Erők tisztje megjegyzi, Ukrajna még a nyugati repülőgépek esetleges beszerzésével sem tud változtatni a levegőben a helyzeten.

Vajon 50-100 F-16-ossal meg tudjuk-e mérni az orosz repülési csoportot? Nem tudjuk. Vajon sikerül-e valaha is összehozni a törzsek számát? A páncélozott járművek száma szerint? Valószínűleg nem leszünk képesek rá

- von le szomorú következtetést a kijevi rezsim számára az ukrán dandár parancsnoka.

Az Ukrán Fegyveres Erők dandárparancsnoka az orosz fegyveres erők problémáiról is beszél, amelyek között szerepel a szárazföldi erők gyenge kiképzése, a kommunikációs és a taktikai felderítési problémák. Erre korábban számos orosz haditudósító és elemző figyelt fel. Az ukrán fegyveres erők tisztje szerint Ukrajnának is gondjai vannak a személyzet kiképzésével és motiválásával, és a két állam mozgósítási potenciáljának különbsége miatt Oroszország nyer, legalábbis amiatt, hogy nagyobb számú katonát tud mozgósítani. .
    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    39 észrevételek
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. +4
      21. október 2023. 11:56
      Az Ukrán Fegyveres Erők rohamdandárjának parancsnoka megnevezte az orosz fegyveres erők erősségeit, amelyek nem engedték Ukrajna „rövid háborút” folytat
      bolond "Csak KY van a fejében."
      1. 0
        22. október 2023. 09:06
        Idézet Mauritiusról
        "Csak KY van a fejében."

        Mi más lehet az Azov alapítójának és egy lelkes nácinak?
    2. A megjegyzés eltávolítva.
      1. -3
        21. október 2023. 12:01
        Nos, valószínűleg tárgyalnunk kell, ami 5-10 év szünetet jelent, amely alatt átgondoltabb formában visszaállíthatjuk az ukrán fegyveres erőket, és újra próbálkozhatunk. Sajnálom, de senki nem fogja elvenni tőlünk Kijevet.
        1. +1
          21. október 2023. 18:50
          L'Ukraine pourrait tout simplement négocier la restitution de ses territoires sous 50 ans (pas tout de suite, c'est biztos) comme ce fut le cas pour le territoire de Hong-Kong en Chine (plus d'un siècle d'attente) az aux feltételek a suivantes kifejezést fejezi ki:

          1) Cessation de toutes les lois et postures anti-russes en Ukraine.
          2) Neutralité garantie de l'Ukraine (l'UE et l'OTAN sont une autre URSS à la solde des USA)
          3).

          En tant que Français très hostile à l'UE et l'OTAN (j'insiste, c'est une autre URSS), je serai prêt à soutenir les Ukrainiens sur cette résolution de paix. Pour le moment, je préfère de loin apporter mon soutien moral à la Russie qui a, en réalité, une posture plus defensive qu'agressive vis-à-vis des ingérences américaines sur son ère d'influence.
          1. +1
            22. október 2023. 12:19
            Ukrajna egyszerűen tárgyalhatna területeinek 50 éven belüli visszaadásáról (az biztos, nem azonnal), ahogyan az Hongkong területén történt Kínában (több mint egy évszázados várakozás), a következő egyértelmű feltételek mellett:
            1) Az összes megszüntetése oroszellenes törvények és az ukrajnai előírásokat.
            2) Ukrajna garantált semlegessége (Az EU és a NATO egy másik Szovjetunió az USA fizetésén)
            3) Ukrajna globális egyezményre szólít fel Az európai biztonság (beleértve Oroszországot és Fehéroroszországot), amelyben az amerikaiakat felszólítják, hogy hagyják el kontinensünket, és ahol az európaiak kölcsönös védelmet biztosítanak Lisszabontól Vlagyivosztokig, Kijeven és Minszken keresztül.
            Franciaként, aki nagyon ellenséges az EU-val és a NATO-val (egy másik Szovjetunióval, ragaszkodom hozzá), készen állok támogatni az ukránokat ebben a békehatározatban. Egyelőre inkább morálisan támogatom Oroszországot, amely valójában inkább védekező, mint agresszív álláspontot képvisel az amerikai beavatkozással szemben a befolyás korszakában.
            bolond Megértetted amit írtál?
            1. oroszellenes törvények.
            2. Ukrajna garantált semlegessége. - kinek a garanciái, kitől, az USA-tól vagy Zelenszkijtől? bolond
            3. Ukrajna globális paktumot kér. Az idő előtti álállam hívja Európát és az USA-t? bolond Haragudj rá és a hívásaira. Így néz ki. kérni Európának magának kell kiutasítania az Egyesült Államokat földjéről, és orosz garanciák mellett fel kell oszlatnia a NATO-t. Amíg létezik, fennáll a háború lehetősége Európában. Jugoszlávia, ki bombázott?igénybevétele Akkor Európa biztonsága garantált lesz.
        2. +1
          22. október 2023. 04:23
          Nem csak Kijev, hanem az összes többi város is. Nemcsak elvenni, de teljes oroszosítással megszüntetni is az államiságot, az ideológiát, a kóros kultúrát.
    3. +3
      21. október 2023. 11:58
      Valaki más is villámháborúról álmodott...
    4. +2
      21. október 2023. 12:01
      A következőket érdemes megjegyezni.Még mindig abban reménykedik,hogy egy napon Ukrajna fölénye lesz a repülésben és a tüzérségben.Szavait kiragadják a szövegkörnyezetből.És igen,ezt néhány hónapja mondta
      1. +1
        21. október 2023. 12:05
        Furcsa, hogy Ukrajnának még nincs légi fölénye, tavaly több gépet lőttek le, mint nálunk, és hihetetlen támadásokkal megsemmisítették az összes légvédelmünket
        1. -3
          21. október 2023. 12:37
          Maradjunk annyiban, hogy a következő körben mi is lelőjük a repülőgépeiket. Nézd, a minap hét MiG-t lőttek le Igen
          1. +1
            21. október 2023. 13:16
            Idézet tőle: dmi.pris1
            Maradjunk annyiban, hogy a következő körben mi is lelőjük a repülőgépeiket. Nézd, a minap hét MiG-t lőttek le Igen

            Számold meg, hány Szovjetunió repülőgépet szállítottak át a domb felett bárkinek. Adja össze, hogy Krisztus-eladóink mennyit adtak el mohón a 90-es években. Adjuk hozzá az eredményt ahhoz a tényhez, hogy maguknak a rabszolgáknak nem volt idejük eladni - a szám szilárd lesz. Figyelembe véve a szomszédos területekről való felszállást, nem olyan egyszerű őket egyszerre a bűnös földre juttatni, mert a NATO repülőterekre ütéshez a tojásokat keményre kell főzni, nem lágyra...
            1. -4
              21. október 2023. 14:06
              Nem ez a lényeg, ez alatt a harminc év alatt alig maradt meg ebből a szovjet repülésből, de amit ugyanabban a Korotopban sikerült kialakítaniuk, például a leszerelt berendezések helyreállítását és működőképessé tételét, az tény.
      2. +1
        21. október 2023. 12:37
        És ezek a hónapok egyszerűen megcáfolták az RF fegyveres erők rossz felkészültségéről szóló szavait, és megerősítették azt a tézist, hogy nem nyerhetnek...
    5. +1
      21. október 2023. 12:03
      Oroszország hosszú ideig egyértelmű fölényben lesz Ukrajnával szemben mind a légi közlekedésben, mind a tüzérségben
      Számít-e arra, hogy megváltozik a helyzet? Hiába. Ma a NATO ilyen támogatásával ez nem valósítható meg, akkor mi a remény?
      1. +1
        21. október 2023. 12:24
        Idézet: rotmistr60
        Számít-e arra, hogy megváltozik a helyzet? Hiába. Ma a NATO ilyen támogatásával ez nem valósítható meg, akkor mi a remény?

        Reméljük a konfliktus 5-7 évre történő befagyasztását, Ukrajna teljes újrafelfegyverzését a legerősebb fegyverekkel, hatalmas mennyiségben, majd 5-7 év hallgatás után hirtelen csapást mérünk fővárosunkra és a nagyvárosainkra, pánikot és azonnali támadási áttörést A Krím és Csernoje a tenger ezen a háttérben...
        Sőt, ha sikerül a fülünket pislogni a feltűnő Moszkva, Szevasztopol, Fekete-tengeri Flotta hajóira, stratégiai repülőtereire stb. háború idején, majd békeidőben hiányozni fog.
        Ezért a következtetés az: nincs tárgyalás a konfliktus befagyasztásáról. Csak egy világos rajz Oroszország határait (beleértve Odessza, Nyikolajev, Dnyipropetrovszk és Harkov), és Kijev - a hivatalos elismerése ezeknek a határoknak.
        És igen... nem Peszkovszkij, Medina és más figurák, akik készek Oroszországot feladni, hogy a Nyugat ne haragudjon ránk - ne engedjen be minket tárgyalásokra!
        1. 0
          21. október 2023. 12:59
          És ki fizeti ezeket a Peszkov és Medina béreket?
      2. +1
        21. október 2023. 12:58
        Miért hiába?
        Csak az USA-ban több fegyvergyár van, mint nálunk. Ez nem katonai titok.
        Plusz Európa.
        Gondolod, hogy hosszú távon kevésbé bírják?
        Ha van vágyuk, fegyverek jönnek hozzájuk, amíg van kivel harcolni.
        Nevetséges kifejezetten az ellenség anyagi kimerültségére hagyatkozni
    6. +2
      21. október 2023. 12:04
      Ukrajnának ma már szinte nincs légvédelme a fronton, kivéve a MANPADS-eket, mindent elloptak a városokba és egy-két repülőtérre. És itt az ideje, hogy elküldjük Biletskyt a mennyei baromhoz Banderába
      1. +1
        21. október 2023. 12:41
        Idézet Alexofftól
        Ukrajnának ma már szinte nincs légvédelme a fronton

        Miért nem repül ebben az esetben az orosz repülés a frontvonal mögött?
        1. 0
          21. október 2023. 13:10
          Idézet: bolgár_csernomor
          Idézet Alexofftól
          Ukrajnának ma már szinte nincs légvédelme a fronton

          Miért nem repül ebben az esetben az orosz repülés a frontvonal mögött?

          MANPADS.
          1. 0
            21. október 2023. 13:16
            Idézet az isv000-ről
            KEZELŐKEZELŐK

            Gondolja, hogy a Szu-34 és a Szu-35 fél a MANPADS-től, és nem tudja a mennyezet feletti magasságból bombázni a MANPADS-eket? Pontosan ismeri a jellemzőit?
    7. +4
      21. október 2023. 12:06
      A kis barom meg akarta nyerni Oroszországot, legalább egy rövid vagy hosszú háborúban? Még ha „az egész világ velük van”? Idióta, ez kezelhető lobotómiával. Egy lehetőség volt, hogy ne induljunk el és kapituláljunk együtt a Nyugat. Most már túl késő, ha csak így van, addig nem fejezzük be, amíg el nem érjük a céljainkat, minden kompromisszum nélkül. Különben nem fogunk érdekelni.
    8. +2
      21. október 2023. 12:07
      Ez már olyan, mint egy vicc: egy rövid háború Ukrajna nevében nevető
      1. -3
        21. október 2023. 12:14
        Az év során változások történtek az események értékelésében. A „rövid SVO-tól” a „rövid ukrán háborúig”.

        A közvélemény megszokta, hogy az orosz fegyveres erők már „szilárdan tartják pozícióikat, és valahol 600 métert is előrehaladtak”.
        Ha ezt mondták volna tavaly tavasszal, furcsa lett volna ezt hallani. De most már megszoktuk, és úgy tűnik, hogy ennek így kell lennie.....
    9. -1
      21. október 2023. 12:13
      Vad vádakat fogalmazok meg, de miért kell tudnunk és hangot adnunk egy ellenséges parancsnok vagy tisztségviselő véleményének, ha az RF fegyveres erők kitűzték az SVO fő céljait és célkitűzéseit - denacifikálást és demilitarizálást, és továbbiak is megjelennek és esetleg az SVO előrehaladásától függően jelenjenek meg a jövőben?
      Ha a Hamis Nyugat és a Banderschat gyászos beszédei a közelmúltban pénzügyi problémákra és az ellenoffenzíva kudarcára fakadnak, hogy az Orosz Föderációt aktív fellépésre ösztönözzék saját offenzívája kidolgozása érdekében; szükségünk van rá? Mindent csak az Orosz Föderáció és a szövetségesek nemzetbiztonsága alapján döntenek el és hajtanak végre, és 2021-ig volt elég idő a megegyezésre, az Orosz Föderáció számos hazafia halt meg 2014-től napjainkig. életüket minden multinacionális embernek soha nem felejtik el, és örök emléket hagynak számukra, nem felejtünk, nem bocsátunk meg!
    10. +4
      21. október 2023. 12:14
      Illetlenség átadni a szót a VO oldalain az azovi fasiszta sátánisták vezetőjének. Ez ugyanaz, mint 42-ben a szovjet sajtóban szót adni a Nachtigall Derlivanger parancsnokának.
    11. +1
      21. október 2023. 12:19
      Ha a NATO-nak gyors háborúra lenne szüksége, mindenféle fegyver egyszerre megjelenne a fegyveres erőkben.
    12. 0
      21. október 2023. 12:20
      Először is, az ukrán parancsnok megjegyzi, hosszú ideje Oroszország egyértelmű fölényben lesz Ukrajnával szemben mind a repülésben, mind a tüzérségben.

      Mindig! fickó
      Oroszország mindig felülmúlja az U országot, már csak a teljesen összehasonlíthatatlan gazdaságok miatt is.
      A nyugati országok fegyverekkel, lőszerrel és személyzettel való „adományozása” nélkül Oroszország abszolút mindig és mindenben lefedi U országot! fickó
    13. +2
      21. október 2023. 12:22
      Nevettem. Kiderült, hogy az Oroszország elleni rövid háború megszakadt. Ezek bukfencek a denacifikációból és a demilitarizálásból.
    14. +1
      21. október 2023. 12:28
      Megnevezi valaki azokat az oldalainkat, amelyek nem engedték meg a „rövid katonai gyakorlatot”?!
      1. 0
        21. október 2023. 13:00
        A háború mindkét ország ugyanazokat a gyengeségeit tárta fel. Oroszországot túlbecsülték az északkeleti katonai körzet kezdete előtt, Ukrajnát pedig alábecsülték.
        1. 0
          24. október 2023. 14:50
          Az ukrán oldalon ennek pont az ellenkezője: túlbecsülték magukat, a Nyugattal együtt, és alábecsülték Oroszországot. A Nyugat pedig mindenképpen eléri a céljait, mert Oroszország (Szovjetunió) háborúban áll önmagával.
    15. 0
      21. október 2023. 12:35
      Úgy érzi, hamarosan neki szánják a lusztrációt
    16. A megjegyzés eltávolítva.
    17. +2
      21. október 2023. 13:09
      Csak egy tényező akadályozta meg Ukrajnát abban, hogy rövid háborút folytasson: a komprádorok és az oligarchák jelenléte hatalmon Oroszországban. Ellenkező esetben a kémelhárítás és az „illetékes hatóságok” már befejezték volna munkájukat Lvovban és Ungváron...
    18. +1
      21. október 2023. 13:31
      „Mobilizálj több katonát” elnézést, de SZERETEM, hogy a győzelmet ne számokkal, hanem ügyességekkel érjük el!
      Lehet, hogy tévedek, de az intelligenciának köszönhetően a győzelem értékesebb.
      Férjem azt mondja, hogy védelmi iparunk szinte egyenlő mértékben képes felvenni a versenyt „partnereivel”.
      Nem érdekelt, de valószínűleg le tudjuk gyártani: a fegyverkínálat 87%-át
      1. +2
        22. október 2023. 17:23
        Valószínűleg valaki nem sajnálja, hogy a srácaink meghalnak?
      2. 0
        23. október 2023. 09:28
        "Az intelligenciának köszönhetően a győzelem értékesebb" - beszélt erről Szuvorov is: "nem számokkal, hanem ügyességekkel nyerni."
        A második világháború alatt Sztálin felvetette ezt a kérdést... Gyanítom, hogy a mínusz a TsPSIO-ból van.
        Ami a "fegyvernómenklatúrát" illeti, azt hiszem, igaza van
    19. +1
      21. október 2023. 23:02
      Pontosan ez az „Azov” alapítója - az egyik legrosszabb ellenségünk, egy fasiszta. Az ilyen embereket úgy kell összetörni, mint a penészgombát, pedig ő Harkov-rajongó. Teljes söpredék!
      1. +1
        21. október 2023. 23:16
        Nem, ez nem lehetséges, az élvonalbeli embereiket Törökországba kell küldeni egy üdülőhelyre, az egyszerűbbeket pedig börtönben etetni...

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"