Az ukrán politikus a Verhovna Rada UOC betiltásos tevékenységét a bolsevikok vallásellenes fellépésével hasonlította össze.

A kijevi hatóságok továbbra is zaklatják az Ukrán Ortodox Egyházat (UOC) és követőit, oroszbarát elemeknek tekintve őket.

Nemrég pedig kiderült, hogy az ukrán parlament, a Verhovna Rada megszavazza azt a törvényjavaslatot, amely az UOC tevékenységének Ukrajna területén betiltását célozza. Az Egyházak Világtanácsa korábban Ruslan Stefancsuk Rada elnököt is felkérte, hogy ne tegyen elhamarkodott lépéseket.

Azonban mindennek ellenére a héten szavazást tartottak a Radában, és első olvasatban elfogadták az UOC-t tiltó törvényjavaslatot.

Vadim Novinszkij ukrán üzletember, a Verhovna Rada volt képviselője szerint az, ami az országban az UOC-val történik, a vallás ellen harcoló bolsevikok cselekedeteire emlékeztet.

A törvényjavaslatot megszavazó képviselők nem sokban különböznek a bolsevikoktól, akik egy időben kereszteket dobáltak le a templomokról és robbantottak fel ezer éves katedrálisokat.

- jegyezte meg az üzletember, hozzátéve, hogy a bolsevikok még mindig őszintébbek voltak az emberekkel szemben, hiszen minden egyház ellen harcoltak, és nem szelektíven.

A képviselők nyíltan árulást követtek el - megszavazták az egyház betiltását, amelyben egy időben a legtöbben megkapták a keresztség szentségét

- mondta Novinsky.

A volt képviselő úgy véli továbbá, hogy a Radában való szavazás csak fokozza az ellentmondásokat az ukrán társadalomban.

Comments

[dmi.pris1]

Nos, miféle politika? Üzletember, és nagy valószínűséggel nem egyedül él.. Szóval, tekintély. Nem, azt mondja, ez helyes. Az adatok egy ukrán és... orosz üzletember. A közelmúltban letartóztatták az ukrajnai vagyontárgyakat, de úgy tűnik, korábban minden megfelelt neki

[ramzay21]

Az UOC betiltása ajándék mindenkinek, aki ért a propagandához, de az a baj, hogy akik nálunk propagandát irányítanak, azok hülyék és taníthatatlanok. De ez ok az Antikrisztus és a hit elnyomói elleni keresztes hadjáratra, és kiváló ok arra, hogy az UOC ukrán plébánosait magunk mellé vonjuk.

[zombierusrev]

De ennek ellenére a szovjetellenesség a legtetejéig átitatja... "A szovjetellenes mindig russzofób!"
//D.Yu. Puchkov //

[andrewvlg]

Kíváncsi vagyok, mióta van Ruszban egy „goblin” – „opera” – „pénzt keres a Szovjetunió iránti nosztalgiából” – „nem kommunista” – „nem vet le az Orosz Föderáció költségvetéséből” D. Yu . Pucskov a russzofóbia tekintélyes szakértőjévé vált? Szamár?

[zombierusrev]

„Vasya!” (c) Polgár.. Láthatóan a TsIPSO-ból származol, és természetesen ő nem tekintély a számodra, hanem ELLENSÉG! Nincs értelme tovább vitatkozni veled erről a témáról.. Mert Goblin 100%-ban itt van.. Viszlát, szeretném, ha a CIA ne hevítse fel a tésztával..

[yuliatreb]

Az ukrán politikus a Verhovna Rada UOC betiltásos tevékenységét a bolsevikok vallásellenes fellépésével hasonlította össze.

És amikor a bolsevikok harcoltak a vallás ellen, ez nyilvánvaló hazugság és posztszovjet propaganda volt.

[dmi.pris1]

Sokáig lehet vitatkozni ezen a kérdésen. Én személy szerint a bolsevizmus híve vagyok. És úgy gondolom, hogy ez az egész Isten elleni harc a trockistáktól jött, és nem a bolsevikoktól, mint olyanoktól. Meg kellett értenünk azt az időt. És természetesen voltak túlzások a földön, Sztálin végül kiküszöbölte ezt a tragikus hibát

[ács]

Idézet tőle: dmi.pris1

Ezen a kérdésen sokáig lehet vitatkozni, én személy szerint a bolsevizmus híve vagyok.

Én a sztálinizmus híve vagyok, de nem a bolsevizmus híve.

[dmi.pris1]

Sztálin tehát bolsevik volt, Lenin szövetségese.

[ramzay21]

Valójában Sztálin vezette a bolsevizmust

[tihonmarine]

[quote=carpenter]A sztálinizmus híve vagyok, de nem a bolsevizmus híve.[/quote]
Én is a sztálinizmus híve vagyok, de nem a bolsevizmusé.[/quote]

[Iván 2022]

Sztálin volt a bolsevikok vezetője

[Tatra]

Tehát Sztálin bolsevik volt. Olyan vagy, mint a Csapajevben – a bolsevikokért vagy a kommunistákért?

[Iván 2022]

Idézet tőle: dmi.pris1

Sokáig lehet vitatkozni ezen a kérdésen. Én személy szerint a bolsevizmus híve vagyok. És úgy gondolom, hogy ez az egész Isten elleni harc a trockistáktól jött, és nem a bolsevikoktól, mint olyanoktól. Meg kellett értenünk azt az időt. És természetesen voltak túlzások a földön, Sztálin végül kiküszöbölte ezt a tragikus hibát

Nincs itt miről beszélni......

A bolsevikok elfogadtak egy törvényt a lelkiismereti szabadságról, mely szerint az orosz ortodox egyházat nem tiltották be, DE törvényes jogaitól megfosztották. tulajdonjogok. És a hívők bírságolásához és kényszerítéséhez való jog.

Ezzel együtt 1918-ban az orosz ortodox egyház pátriárkát kapott. Vagyis az egyház visszatért az apostoli normákhoz. Ahogy mondják: "Add el a tulajdonodat, és a Paradicsomban leszel."

De a papok pontosan ezért kezdték gyűlölni a szovjet hatalmat. Ma pedig az őrületig utálják.

[abrakadabre]

A bolsevikok elfogadtak egy törvényt a lelkiismereti szabadságról, mely szerint az orosz ortodox egyházat nem tiltották be, DE törvényes jogaitól megfosztották. tulajdonjogok.

És nem kevésbé fontos, hogy az egyházat (vagy inkább a vallást általában) eltávolították minden politikai és gazdasági befolyás alól. És az oktatásból is.

[zombierusrev]

A lényeg nem egy tragikus tévedés, hanem az, hogy túl sok pap és aktív hívő vett részt különféle szovjetellenes ellenforradalmi megmozdulásokban, beleértve a fegyveres megmozdulásokat is. Meg kellett volna állnom. Mert Az ortodoxia az orosz kultúra és történelem egyik gerince. Nélküle nem megy.

[Farkasbőr1993]

A forradalom után, amikor a zsidók hatalomra kerültek, nagyon megcsípték az egyházat. A templomokat felrobbantották, a templomokat klubokká alakították át stb. Ezek főként a trockisták mesterkedései voltak, akiket Nagy Sztálin „kétszázat” kezdett.

[ács]

Idézet a Wolfskin1993-tól

Ezek főként a trockisták mesterkedései voltak, akiket Nagy Sztálin „kétszázat” kezdett.

Mindenben 100%-ban egyetértek

[Iván 2022]

Ki akadályozta meg az oroszok hatalomra jutását? A tojásaid?

[Tatra]

A bolsevik pártban több mint 70% orosz, 4-5% zsidó volt, és a Népbiztosok Tanácsának első összetételében a 16 népbiztos közül csak egy zsidó volt - Trockij.

[SÁR]

tényleg bántották az egyházat.

Nézzük meg, mi történt a szovjet állam és az egyház között.
Megpróbálom bebizonyítani neked, hogy ez nem teológiai konfrontáció volt, hanem magának az egyháznak a banális haszonszomja. Emlékezzünk a történetre. Péter 1, eltávolítja a fővárosi egyház fejét, és maga lesz a feje; ettől kezdve Miklós 2-ig az egyház feje a királyok volt. És innentől az egyházat az állam finanszírozta. A forradalom előtti Oroszországban a fő bevétel a föld volt, és ki volt az egyik fő földbirtokos - helyesen, az egyház, és ez amellett, hogy a cár átruházta az egyház kezelésébe.
Most pedig lássuk, mi történik ezután. A bolsevikok hatalomra kerülnek, megtörténik az egyház és az állam szétválása, ami azt jelenti, hogy leáll az állami finanszírozás, i.e. Most azt mondják nekik, hogy mindent maguk keressenek. Elfogadják a földterületről szóló rendeletet. És minden, az egyház tulajdonában lévő és kezelt föld a parasztok kezébe kerül. Az egyházat ismét megfosztották a bevételtől.
Ezzel párhuzamosan azonban visszakerült az egyházhoz a metropolita (Tikhon) intézménye, az új forradalmi ünnepekkel együtt az 20-as évekig továbbra is állami ünnepként ünnepelték az egyházi ünnepeket. Még egy projekt is volt, hogy emlékművet állítsanak Jézusnak.
Meg kell mondani őszintén, hogy valóban volt Isten elleni mozgalom, de ez akkoriban más európai országokban is így volt. És még rosszabb, mint Oroszországban.
Így amikor az egyházat megfosztották a bevételtől, a pénzszomj legyőzte a papok szívében az évszázados szeretet és megbékélés bölcsességét. A társadalmi megbékélés előmozdítása helyett pedig a szovjet rezsim ellen kezdtek prédikálni, és annak megdöntésére szólítottak fel. Most mondd meg, mit tennél a bolsevikok helyében, amikor hatalmon lennél? Ha nem tud válaszolni, kérdezze meg az aktuális hatóságokat. Volt, aki ellenezte, volt, aki nem, és ezek még mindig nem olyan távoli helyeken voltak. És ez a baloldalnak és a jobboldalnak, a liberálisoknak és a monarchistáknak egyaránt szól. Akkor miért jobbak vagy rosszabbak a bolsevikok? Tehát ezt az akkori szokásoknak megfelelően tették.
Azokon a plébániákon, ahol a papok nem csináltak semmi különöset, a templomok továbbra is úgy álltak, ahogy voltak.
Amikor a második világháború alatt megtörtént a társadalom valódi konszolidációja, az érintette az egyházat, és a nagyváros jelen volt a győzelmi parádén. Aztán az egyház sokat tett a szovjet államért, különösen az országok közötti béke terén.
Lényegében a kommunista ideológia nem sokban különbözik a kereszténységtől, legalább olvassuk el a kommunizmus építőjének kódexét és a Jézus-hegyi beszédet. Csak az igazi kommunisták és bolsevikok akarták a mennyországot felépíteni a földön, és a kereszténység ezt csak a halál után ígéri.

[hód1982]

Idézet: MUD

Emlékezzünk a történetre. Péter 1, eltávolítja a fővárosi egyház fejét, és maga lesz a feje; ettől kezdve Miklós 2-ig az egyház feje a királyok

A főügyész, a Szinódus élén álló világi tisztviselő, aki az Egyház élén állt, a birodalmi Oroszországban nincsenek cárok, ahogy Ön beszél, az egyház élén állt, és nem vezethetett.

[Tatra]

Elég volt már a szovjetellenes mítoszaidból. A bolsevikok ateisták voltak, és nem volt kötelességük megőrizni mindent, ami a Romanovok alatt volt, ahogyan ellenségeik is a Szovjetunió elfoglalása után rohantak elpusztítani azt, ami szovjet és orosz volt, mert azt hitték, hogy nem kötelesek megőrizni.

[hód1982]

Idézet a tatrából

A bolsevikok ateisták voltak

A helyzet az, hogy nem voltak ateisták, de akkor kik voltak?
Lenin Gorkijhoz írt leveleit nem idézem teljes egészében 1913-ból, csak kis kivonatokat:
...... minden vallási elképzelés, minden kis istenről szóló elképzelés, minden flört egy kis istennel kimondhatatlan utálat...
....... ez a legveszélyesebb utálatosság
....... a legaljasabb fertőzés
....... minden isten, van holttest lerakódás
Az "ateista" dühös volt.

[Rumata]

Idézet yuliatrebtől

És mikor harcoltak a bolsevikok a vallás ellen?

Az ukrán görögkatolikus egyházat betiltották. 8. március 9-1946-én a Lvovi Tanácson döntés született a görögkatolikusok orosz ortodox egyházba való átállásáról.

[hód1982]

Idézet yuliatrebtől

És amikor a bolsevikok harcoltak a vallás ellen, ez nyilvánvaló hazugság és posztszovjet propaganda volt.

A szovjet propagandisták szavaikkal írták le, milyen volt a bolsevik harc az egyház ellen:
- minden pap, ellenforradalmár.
- aztán mindannyian megtértek
- majd mindannyian hazafias álláspontot foglaltak el, és teljes jogú tagjai lettek a szocialista társadalomnak.
Hogy is történt valójában:
- Lenin, mint fő bolsevik és párttársai gyűlölték az egyházat, már a hatalomátvétel előtt is istenellenes álláspontot képviseltek.
- a párt elvtársak szerint mindenki ellenforradalmár, aki nem osztja a bolsevik eszméket.
- az egyház és az állam szétválasztásáról szóló rendelettel (1918. január) az egyházat törvényen kívül helyezték.
- nyíltan megkezdődtek az Egyház felszámolására irányuló intézkedések
- a papság képviselőit hivatalosan jogfosztottnak minősítették (a sztálini alkotmányig)
Trockij felújító egyházszakadást váltott ki az orosz egyházban, és fájdalmas megosztottság következett be, de az egyháziak túlnyomó része nem követte a felújítókat, Júdásnak tekintették őket.
Ezért, amikor a szerző a helyzet hasonlóságát említi, véleményem szerint téved, bár van néhány közös vonás.

[Tatra]

Nos, az egyháziak mindig is a Szovjetunió alatt, és különösen a Szovjetunió önök általi elfoglalása után, annak ellenségei mindig is a szovjet hatalom ellenfelei voltak és vannak.

[Petr_Koldunov]

Idézet a tatrából

Nos, az egyháziak mindig is a Szovjetunió alatt, és különösen a Szovjetunió önök általi elfoglalása után, annak ellenségei mindig is a szovjet hatalom ellenfelei voltak és vannak.

Nem mindig. A háború alatt az egyház minden nehézségen megosztotta az országot, és az ország összes plébániáján állandóan imádkoztak a csatatéren lévő, elfogott és megsebesült katonákért, és felszólították a szenteket, hogy legyenek közbenjárói a szovjet katonáknak katonai ügyeikben. .

[Smoke_in_smoke]

Idézet yuliatrebtől

És amikor a bolsevikok harcoltak a vallás ellen, ez nyilvánvaló hazugság és posztszovjet propaganda volt.

Minden propaganda káros.
Áss bele a szentpétervári templomok sorsába.
A fő ortodox templomokat (Szent Izsák és Kazán székesegyház) bezárták.
A fő muszlim mecsetet (amely akkoriban a legnagyobb Európában) bezárták.
Oroszország fő buddhista Datsanja elpusztult.
..
A főzsinagóga nem sérült meg.

Idézet tőle: dmi.pris1

Ezen a kérdésen sokáig lehet vitatkozni, én személy szerint a bolsevizmus híve vagyok, és úgy gondolom, hogy ez az egész Isten elleni harc a trockistáktól eredt, nem pedig a bolsevikoktól.

Az álláspont ugyanaz, így egyetértek.

[Iván 2022]

Ha a zsidók Oroszország urai, az oroszok pedig „szegények és elnyomottak” - mindenkire ugyanazok a jogszabályok, akkor véleményem szerint ez nem az oroszok javára.
Száz év telt el, és az oroszok még mindig nem fogják megérteni, hogy az ilyesmi... szégyen a nemzetre?

[azkolt]

Idézet yuliatrebtől

Az ukrán politikus a Verhovna Rada UOC betiltásos tevékenységét a bolsevikok vallásellenes fellépésével hasonlította össze.

És amikor a bolsevikok harcoltak a vallás ellen, ez nyilvánvaló hazugság és posztszovjet propaganda volt.

Tegnap született, vagy mi?)) A szovjet kormány körülbelül kétezer új mártírt adott az ortodoxiának, ez megközelítőleg ugyanannyi, mint a kereszténység egész történetében.

[ács]

A törvényjavaslatot megszavazó képviselők nem sokban különböznek a bolsevikoktól, akik egy időben kereszteket dobáltak le a templomokról és robbantottak fel ezer éves katedrálisokat.

Biztos vagy benne, hogy az ortodox templomok keresztjeit a bolsevikok robbantották fel?Én személy szerint nem vagyok benne biztos, és erre van bizonyíték.

[azkolt]

Idézet asztalostól

A törvényjavaslatot megszavazó képviselők nem sokban különböznek a bolsevikoktól, akik egy időben kereszteket dobáltak le a templomokról és robbantottak fel ezer éves katedrálisokat.

Biztos vagy benne, hogy az ortodox templomok keresztjeit a bolsevikok robbantották fel?Én személy szerint nem vagyok benne biztos, és erre van bizonyíték.

Hamarosan bizonyítékot találhatunk a bizonytalanságodra)) És ezt kenderfilmmel rögzítik. Vagy azt hiszed, hogy a hívők robbantották fel a katedrálisokat? Egy bizonyos szakterület egészségügyi intézményébe kell mennie.

[Smoke_in_smoke]

Idézet asztalostól

Biztos vagy benne, hogy az ortodox templomok keresztjeit a bolsevikok robbantották fel?Én személy szerint nem vagyok benne biztos, és erre van bizonyíték.

Igen, vannak.
Amikor a helyiek templomos elkezdték kifosztani plébániatemplomaikat abban a reményben, hogy engedélyt/jóváhagyást kapnak a hatóságoktól (helyitől központiig), és nem kaptak jóváhagyást.
A fosztogató cselekményt azonban már elkövették.

[Rumata]

Összehasonlítható a bolsevikok indigenizációs és ukránosítási tevékenységével, az orosz Újoroszország Ukrajnába való áthelyezésével is.
Rokonom, hogy ne rúgják ki az iskolából, az 1930-as években kénytelen volt átállni az orosz tanításról. dühös ukránul
A Szovjetunióban egy orosz nyelvű irodalmi bestseller megvásárlásához papírhulladékot kellett átadni, de Movban minden szabadon elérhető volt.
Barátok és osztálytársak gyűltek össze az MSK-ban, és én látásból oroszra fordított könyveket olvastam nekik kifejezéssel.

[Tatra]

Milyen Ukrajna állam van szovjet hatalom alatt, és milyen orosz Novorossija?

[Iván 2022]

Idézet: Rumata

Összehasonlítható a bolsevikok indigenizációs és ukránosítási tevékenységével, az orosz Újoroszország Ukrajnába való áthelyezésével is.
Rokonom, hogy ne rúgják ki az iskolából, az 1930-as években kénytelen volt átállni az orosz tanításról. dühös ukránul
A Szovjetunióban egy orosz nyelvű irodalmi bestseller megvásárlásához papírhulladékot kellett átadni, de Movban minden szabadon elérhető volt.
Barátok és osztálytársak gyűltek össze az MSK-ban, és én látásból oroszra fordított könyveket olvastam nekik kifejezéssel.

Oroszországban a bolsevikokat az őshonosodás, a volt köztársaságokban pedig az oroszosítás miatt bírálják. Mindketten értelmi fogyatékosok......

Mert ahelyett, hogy helyreállították volna a rendet az országban, elpusztították az országot, és most egymásra lövöldöznek... ... És Senkán van a kalap.
A természetes szelekció kigyomlálja a hiányost

[Tatra]

Így van, és még 32 évvel a Szovjetunió elfoglalása után is összefonják a szovjet időszakot azzal, amit maguk alkottak.

[Visszataszító]

Idézet: ivan2022

Mindketten értelmi fogyatékosak...

Idézet a tatrából

összefonják a szovjet időszakot azzal, amit maguk alkottak

Két magány talált egymásra... de a kettő közül az egyik egy robot... de nem baj, egy érdekes párbeszédet terveznek

[azkolt]

Idézet: ivan2022

Idézet: Rumata

Összehasonlítható a bolsevikok indigenizációs és ukránosítási tevékenységével, az orosz Újoroszország Ukrajnába való áthelyezésével is.
Rokonom, hogy ne rúgják ki az iskolából, az 1930-as években kénytelen volt átállni az orosz tanításról. dühös ukránul
A Szovjetunióban egy orosz nyelvű irodalmi bestseller megvásárlásához papírhulladékot kellett átadni, de Movban minden szabadon elérhető volt.
Barátok és osztálytársak gyűltek össze az MSK-ban, és én látásból oroszra fordított könyveket olvastam nekik kifejezéssel.

Oroszországban a bolsevikokat az őshonosodás, a volt köztársaságokban pedig az oroszosítás miatt bírálják. Mindketten értelmi fogyatékosok......

Mert ahelyett, hogy helyreállították volna a rendet az országban, elpusztították az országot, és most egymásra lövöldöznek... ... És Senkán van a kalap.
A természetes szelekció kigyomlálja a hiányost

Nos, hogyan lehet teljes mértékben megmagyarázni mentálisan, hogy ez őshonosodás vagy oroszosítás volt?

[Smoke_in_smoke]

Jó, hogy közzétetted a képernyőképet, de kár, hogy nem adtad meg a megjelenés dátumát.

[Andrei Nikolaevics]

Ismétlem, bár kevesen fognak egyetérteni. A Verhovna Rada az ukrán nép választása. Amit választottál, azt kaptad. És nincs miért panaszkodni...

[BMP-2]

Nos, mi értelme egyetérteni valamivel, ami ellentmond a valóságnak? Ezt a logikát követve vitatható, hogy a kosok fogadják be a pásztort. Természetesen a juhász számára előnyös, ha azt gondolja, hogy ők döntenek: végül is részt vesznek abban, ami történik, és felelősséget és bűntudatot is éreznek. De ez nem más, mint egy egyszerű manipulációs stratégia. A valóságban az ukrajnai pásztor az első függetlenségi népszavazás óta soha nem adott lehetőséget Ukrajna népének a választásra.

[Iván 2022]

Egyetértek veled, ha a zsidók, norvégok, svédek vagy britek megengednének egy népellenes kormányt.
De valamiért ez nem történik meg.

Hiszem, hogy akik rokonok a kosokkal, úgy élnek, mint a kosok, és úgy vágják le és nyírják őket, mint a kosokat.

(Ismerek még olyanokat is, akik büszkék arra, hogy mindenki odajött-jön hozzájuk és ökörködik, ahogy akarja és a nép sorsa „kereszthordás” – de ez már a vége, teljesen megőrültek... )

De hála az Úrnak, ez nem történik meg a világ minden népe között.

[BMP-2]

A nyulak pedig maguk ugranak be a boa-szűkítő szájába, saját döntésük szerint. És akkor mi van?

A britek, a skandinávok és a zsidók kormányaik feletti ellenőrzési foka valójában nem olyan nagy, mint mondják. De azok, akik egyébként beszélnek róla, pontosan azokat képviselik, akik valójában irányítják az ottani helyzetet. Bár kívülről valóban úgy tűnhet és kell is, hogy ezekben az országokban a hatalom a népé!

[Vladlous]

Régóta megfigyelhető, hogy miközben egy politikus hatalmon van, mindenféle hülyeséget beszél és lop, mint az őrült. De érdemes befejezni a politikai pályafutását: a helyes dolgokat mondja.

[BMP-2]

Valóban van valami tendencia errefelé. Bár a valóságban itt különböző helyzetek vannak. Kravcsuk például azután beszélt banderai múltjáról, hogy lemondott az Ukrán Kommunista Párt Központi Bizottságának titkári posztjáról, és még azután is, hogy megszűnt az elnök. És a sírba hordta ezt a Bandera hülyeséget. Nos, Novinszkij (mint Dobkin, Bojko, Muraev stb.) azok közé tartozik, akik csak akkor mondanak jót, ha az neki előnyös.

[Smoke_in_smoke]

A törvényjavaslatot megszavazó képviselők nem sokban különböznek a bolsevikoktól, akik egy időben kereszteket dobáltak le a templomokról és robbantottak fel ezer éves katedrálisokat.

- jegyezte meg az üzletember, hozzátéve, hogy a bolsevikok még mindig őszintébbek voltak az emberekkel, hiszen harcolt bármely egyház ellen, és nem szelektíven.

Tévedsz.
A zsinagógákat nem robbantották fel és nem rongáltak meg.

Készítse el saját következtetéseit.

[Iván 2022]

[quote=Smoke_in_Dymka][quote]A törvényjavaslatot megszavazó képviselők nem sokban különböznek a bolsevikoktól, akik egy időben keresztet dobtak...

Készítse el saját következtetéseit. [/ Quote]
A következtetés az, hogy ha az emberek nem képesek létrehozni maguknak egy normális államot, amely az emberek javát szolgálja, akkor zaklatják és kínozzák őket, amíg meg nem bölcsül vagy el nem tűnik.

[Tatra]

A Szovjetunió orosz ellenségei pedig, mint mindig, nem ismerik fel az ok-okozati összefüggést aközött, amit ők maguk tettek, és mások hogyan reagáltak rá.