T-72-es tank: interjú egy szír tankerrel

140
A szír tankerek harci felhasználásuk eredményei alapján beszélnek a T-72 előnyeiről és hátrányairól.

Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

140 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +44
    10. január 2013. 12:46
    Nyelvtan tanker katona Ilyen katonákkal Aszad fog nyerni!
    1. +22
      10. január 2013. 12:54
      lord. Azt hiszem, egy kicsit korábban tettél közzé egy bejegyzést ezzel az interjúval.
      Egy hozzáértő tankernek igaza van.

      Az, hogy az oldalfalakat bontják, igaz, de ez is az utcai harcokra jellemző, ahol kicsit más okból bontják le.

      A folyosók szűksége és a házak falai miatt. De ami a tartók minőségét illeti, akkor is igaza van.
      1. +9
        10. január 2013. 12:58
        vorobey,
        szia papa! Ahogy a fémtudományból emlékszem, az elválasztásnál még mindig figyelembe kell venni az érintkezést, a végén azt mondta a tanár, hogy adjuk át az ellenállást az anyagoknak, házasodni lehet, és itt jól látszik a megtakarítás,
        1. +12
          10. január 2013. 13:08
          igor67,

          Üdv Igor.

          Igor, kezdetben az oldalsó képernyőket közönséges megerősített gumihoz tervezték, amelyet gyorsan lehetett cserélni.

          Valahányszor fiatal mehanok leültek a karokhoz, egy-két autó biztos volt, hogy leszakadt vagy meggörbült képernyővel tért vissza a parkba.

          Ismétlem, hogy a házak falán lévő reszelőkről, oszlopokról és egyéb utcai vacakokról nagyobb mértékben leválnak a képernyők.
          1. fekete Sas
            +9
            10. január 2013. 13:36
            nem lenne jobb ebben az esetben az oldalsó képernyőket modulárisra tenni, hogy sérülés esetén ne az egész oldal, hanem csak egy része veszítse el a védelmet, de általában a srácok írástudók, és kitör a büszkeség , egyébként elvileg csak propaganda adatok vannak körülöttünk, hogy a mieink idegenek, essno mindenki a maga irányába nyomaszt, és itt van egy ember akinek van vesztenivalója, nem ma vagy holnap, kiüthetik, ne adj isten , természetesen!
        2. +1
          10. január 2013. 13:20
          Idézet igor67-től
          és itt jól látható a megtakarítás,


          Inkább nem a megtakarítás, hanem a kellő gyakorlat hiánya a használat és a harci használat terén.
          1. Gluxar_
            0
            10. január 2013. 17:50
            Idézet: NEMO
            Inkább nem a megtakarítás, hanem a kellő gyakorlat hiánya a használat és a harci használat terén.

            Itt egyetértek ezzel. A helyzet az, hogy amikor megvásárolták ezeket a tankokat, az izraeliekkel folytatott párbajokra gondoltak a Gollanokon, nem pedig Aleppó szűk utcáin.
            Kicsit elkeserítő, hogy a kormányhadsereg soraiban kevés a "mesterember", valahogy egyedül is megoldhatnák ezt a problémát. Legalább "javítsd ki egy scotchra"...
      2. Sergh
        +12
        10. január 2013. 13:15
        Idézet a vorobeytől
        A folyosók szűksége és a házak falának támasztása miatt

        Egészséges férfiak!
        Én is most néztem meg a YouTube-ot, lám, ez a videó már itt van! Hát, mit mondjak Al-Assadról, csak nemzeti hős lesz, ha ilyen férfiakat bekaszálnak rá, pl. emberek, dicséretes, nem ijesztő ilyen emberekkel csatába menni.
        A tankról pedig igen, egy érdekes beszélgetés, DE igazából apróságnak bizonyult, a légcsatornát kompozitra csinálni, ez egy óra munka egy szakembernek füstszünettel, oldalvédelem hurkokkal, na. , itt bárki megmondja, amire szüksége van.
        Nos, amikor azt mondta: "... általánosságban a védelem kiváló, csak az a baj, hogy az oldalsó védelem leesik..."
        Menő egyszerű! Vagy a mi orosz Ványánk hegesztett még pár hurkot, hát, vagy valami ilyesmi.
        Mindenkinek jelzésértékű, kisebb hiányosságokról kellett szólni, különben mindenki azt gondolta volna, hogy egy orosz beállítás, például egy másik katonai reklám.
        1. +7
          10. január 2013. 13:25
          Idézet Serghtól
          A helyében ezt az egész oldalvédelmet raktam volna hegesztésre, vagy a mi orosz Ványánk hegesztett még pár hurkot, na, vagy ilyesmi.


          serzh plus feltétel nélküli. Ez így történik. Csak egy fic fog kijönni.
        2. +4
          10. január 2013. 13:32
          Sergh,
          Nem tudom, hogy van a légcsatorna a tartályban, de mi24-ben a klímarendszer kis csövekből áll, és nehéz .... szétszedni az egész rendszert, de ha egy részt cserélsz, akkor könnyű
        3. +9
          10. január 2013. 13:36
          határozott, bátor és ésszerű ember, Aszad megbízható emberei ....... a másik oldal paranoiás "Alla I'm in a bár" és mások teljes ellentéte
        4. +2
          10. január 2013. 14:04
          Idézet Serghtól
          Mindenkinek jelzésértékű, apróbb hibák miatt kellett

          ezek nem kisebb hibák.oldalsó képernyők hiánya. Itt állok a szír tanknál a Golánban, lásd az eredményt
          1. +2
            10. január 2013. 17:28
            Idézet igor67-től
            Itt állok a szír tanknál a Golánban, lásd az eredményt

            Nos, amikor volt, akkor az M60-on sem voltak képernyők.

            Most pedig jól küzdenek a távérzékeléssel és a képernyőkkel.

            1. +3
              10. január 2013. 17:33
              Kars,
              Kars,
              Szia Andrey, egy kicsit nem értettél meg, Szergej csak azt írta, hogy ez egy kisebb hiba, ezért hoztam ezt a példát, csak nincs képem izraeli tankról, és nem igazán szeretek mászni Google, csak a sajátom
              1. +2
                10. január 2013. 17:44
                Idézet igor67-től
                milyen apró hiba

                Idézet igor67-től
                nincs kép izraeli tankról

                Vryatli valahol, ahol elhagyta a merkavokat láncvédelemmel (ha vannak függő láncok)
                1. +2
                  10. január 2013. 18:07
                  Kars,
                  Ha melegebb lesz, megnézem, mit tehetek! És most leesett a hó, hideg van, tegnap városunkban is esett a hó, már elolvadt, de még van
                2. 0
                  10. január 2013. 18:21
                  Kars
                  Ez nem Merkava. hi
                  1. +1
                    10. január 2013. 18:22
                    Idézet: Aron Zaavi
                    Ez nem Merkava

                    Tényleg? Tudni fogom.
                    az M60?
                    1. 0
                      10. január 2013. 19:27
                      Ez egy százados?
                    2. +1
                      10. január 2013. 20:13
                      Kars,
                      tréfás cimbora nevető
                    3. Szárnyas
                      0
                      6. április 2013. 16:50
                      Ő a Centurion
                  2. sütkérezik
                    +1
                    10. január 2013. 21:57
                    Idézet: Aron Zaavi
                    Ez nem Merkava.

                    Ez itt Merkava
                    1. gödrök
                      +6
                      10. január 2013. 22:02
                      Idézet basktól
                      Ez itt Merkava

                      Jó estét!

                      MODERÁTOROK!


                      Holnap tegyen közzé cikket A "GENERAL FROST" OLASZ PÁNCÉLJÁRMŰVEKET MEGÖLT
                      A hírfolyamodban van.
                      Főleg ezen nevettek:
                      Nyilvános botrányhoz vezetett az a kísérlet, hogy az amerikai katonai Hammer, az olasz IVECO és az orosz tigris összehasonlító tengeri kísérleteit télen a Bronnitsy-i 21. Katonai Kutatóintézetben végezzék. Az első nekifutásnál a szűz havon az IVECO és a Hammer azonnal leállt, nem tudtak elmozdulni a rajtvonalról. "Tigris" 25 másodperc után több mint fél méter mélységű hóban sétált 45 km / h sebességgel. Ezt követően változtak a forgalmi viszonyok, az IVECO nagy nehezen ért célba, változatlanul lemaradva a Tigristől. A Hammer számára a hótakaró leküzdhetetlen volt.

                      És ez általában egy tündérmese!
                      A legviccesebb azonban akkor történt, amikor Centaurio elsütött egy ágyút. A felszálló hópor, miután részben elolvadt, azonnal eltakarta az összes optikát - látóhármasokat, vezérlő- és vezérlőeszközök szemlencséit. Az ablaktörlők nem tudták megtisztítani az ablakokat. A mosófolyadék valamiért kocsonyává változott, és minden, ami az ablakokra ragadt, lefagyott. Hogyan és mivel verjük le ezt a jeget, hogy ne sérüljenek meg a bevonatos és nagyon drága lencsék?

                      Szörnyű, sőt gyönyörű meleg napsütéses időben, a 2012 decemberében Moszkva melletti hóban és fagyban talált kentaur valahogy azonnal savanyúvá vált, megvakult és úgy nézett ki, mint egy hideg, fagyos olasz katona Sztálingrád közelében 1942 decemberében.
                      1. gödrök
                        +2
                        10. január 2013. 23:25
                        Nem, Istenem, ha ezt is közzéteszed, akkor felrobbantod az oldalt! nevető

                        Az „igazi árjákat” természetesen a zsidók kísértették, és 1944 elején a Wehrmacht személyzeti osztályának mélyén megszületett a hadsereg legmagasabb beosztását betöltő zsidók listája. A listán 77 fő szerepel. Köztük 23 ezredes, 5 vezérőrnagy, 8 altábornagy és két teljes hadseregtábornok. Mindegyikük személyesen Adolf Hitlertől kapott egy bizonyítványt, amely megerősítette árja származását.

                        Ne gondolja, hogy a zsidók csak a legmagasabb pozíciókban szolgáltak. Sokan voltak belőlük a hadsereg soraiban. A katonai testvériség nem engedte, hogy a németek kiadják "zsidóikat". És azok pedig szívből szolgáltak. Zsidók százai megkapták a náci Németország egyik legmagasabb kitüntetését, a Vaskeresztet.


                      2. 0
                        10. január 2013. 23:46
                        gödrök,
                        Valamit, amit Ön, Met barátom, nem egyszer ismétel, Ön és mások közzétették ezt a fényképet, és hogy a zsidók a Wehrmachtban szolgáltak, valószínűleg osztották az ideológiát.
                      3. gödrök
                        +1
                        11. január 2013. 00:02
                        Idézet igor67-től
                        Cavas,
                        Valamit, amit Ön, Met barátom, nem egyszer ismétel, Ön és mások közzétették ezt a fényképet, és hogy a zsidók a Wehrmachtban szolgáltak, valószínűleg osztották az ideológiát.

                        Igen, nem éppen örülök, nem, semmiképpen! hi
                        Ezt korábban is tudtam.
                        Csak annyi hír van ma egy kazettán... hogy a munkába merülve csak este tudtam olvasni, és megőrültem.
                        Emlékezve itt a csatákra ezekért az Ivecókért stb, még fél éve..... a pattanásos eszébe jutott, hogyan használta itt ezt a g-t... ja, stb.
                        Már akkor azt írta, hogy meg kell csinálni magad, és nem vásárolni készen.
                        És itt van egy másik cikk, szóval átfedték egymást! hi
                      4. sütkérezik
                        +2
                        11. január 2013. 04:12
                        Idézet Cavastól
                        És itt van egy másik cikk, szóval átfedték egymást!

                        Hallgasd meg a Seryoga című orosz dalt. Kifejezetten neked.,,,. Tanker dala,,,
                      5. -4
                        11. január 2013. 00:20
                        gödrök
                        Kapsz egy linket, ahonnan ezt a hülyeséget másolták?
                      6. gödrök
                        +1
                        11. január 2013. 10:00
                        Idézet: Aron Zaavi
                        gödrök
                        Kapsz egy linket, ahonnan ezt a hülyeséget másolták?

                        A Brad a reklámja ennek az autónak, de az igazság itt van:

                        http://topwar.ru/22897-general-moroz-ubil-italyanskuyu-bronetehniku.html
                      7. Marek Rozny
                        +1
                        11. január 2013. 15:06
                        Ezt a videót tavaly adta át nekem a kazah belügyminisztérium belső csapatainak fegyverzeti főnöke (a Tigrisről, az Ivecóról és a Hammerről). a videóból) nagyon jól látható a Tigris előnye az "idegen autókkal" szemben.
                    2. +1
                      10. január 2013. 22:06
                      Idézet basktól
                      Ez itt Merkava

                      Biztos vagy benne?
                      És mi az?
                      1. sütkérezik
                        +1
                        11. január 2013. 04:25
                        Idézet Karstól


                        Biztos vagy benne?
                        És mi az?

                        Ez ,, Abrams ,,
                      2. gödrök
                        +1
                        11. január 2013. 16:55
                        Idézet Karstól
                        És mi az?

                        Lehet, hogy tévedek, de ez egy közepes tank T-34-76 mod. 1942/43 (hatszögletű toronnyal). hi



                        Az 34/76-as modell T-1942-43-os harckocsijában a torony szabad térfogatának növelése érdekében a lövegcsonk-tartókat az elülső részen túl előre mozgatták, ami egy domború vasalat megjelenését okozta. Az öntött torony hatszögletű formát kapott. A tetején most két nyílás volt – a parancsnoknak és a rakodónak. Egy ötfokozatú sebességváltót vezettek be (a négysebességes helyett), ami javította a motor vontatási tulajdonságait. Hatékonyabb légszűrő és minden üzemmódú üzemanyag-szivattyú szabályozó került beépítésre. A görgőket vagy gumiszalaggal, vagy belső lengéscsillapítóval, masszívan és könnyeden, merevítőkkel, sőt különböző kombinációkban használták.



                        1942 végén a ChKZ azt javasolta, hogy a T-34-et a KB-13 kísérleti közepes harckocsihoz tervezett parancsnoki kupolával szereljék fel. Az 1943-ban gyártott tartályokra kezdték telepíteni. A rögzített toronynak 5 üvegtömbös megfigyelőnyílása volt az alján, a tetőben pedig egy MK-4 periszkóp megfigyelő berendezés. Ezenkívül van egy fedeles nyílás, amelyen keresztül a lövész (akkor még toronyparancsnoknak vagy toronyparancsnoknak hívták) és a parancsnok landolt. A rakodó a parancsnoki toronytól jobbra saját környílással rendelkezett, és a torony tetejébe kapta az MK-4-es készülékét is.
            2. Senya
              0
              10. január 2013. 20:56
              Ó, hú ezek ....alah akbar allah akbar "!
      3. +2
        10. január 2013. 13:28
        Korábban igen, tegnap este és közzétettük.
        1. +20
          10. január 2013. 13:43
          Sith Lord,

          pillanatokon belül megjelenik egy sor kommentelő, és elkezdi, hogy ezt az interjút a Szurkov-gépezet fabrikálta, és valójában minden távol áll tőle. megint Teshek névjegykártyájáról és egyéb liberális vacakokról kezdenek a YouTube-ról a Mindenható dicséretével és éljenek a nagy Abrams. italok

          a téma egy másik tanksrach lesz, ahol megint egy sárgarépa áll abrammal a talapzaton. Hát álljanak, és 72 szerényen felszánt és kiüti a hülyeségeket a főemlősök egyes egyedeiből.
      4. 0
        10. január 2013. 19:47
        NATO-tisztviselők azt mondták, hogy január 9-én a szíriai csapatok ismét egy rövid hatótávolságú "Scud" ballisztikus rakétát lőttek ki fegyveresek állásaira - írja a RIA Novosti a Reutersre hivatkozva.

        "Tegnap (január 9-én) rögzítettük egy rövid hatótávolságú, irányítatlan ballisztikus rakéta kilövését Szíriában. Ugyanezek a kilövések történtek január 2-án és 3-án is" - mondta egy nyugati ügynökség forrása. Megerősítette, hogy a rakéta ismeretlen célpontot talált el az ország északi részén.

        Korábban Andres Fogh Rasmussen NATO-főtitkár már kijelentette, hogy a szíriai hadsereg ballisztikus rakétákat használ a fegyveresek lecsapására. A szíriai hatóságok tagadták ezeket a vádakat. A hálózaton megjelent egy videó, amely egy szíriai R-17-es rakéta kilövését rögzítette, állítólag fegyveresek ellen.

        Az R-17 rakéta (a NATO „Scud B” besorolása szerint) egy egyfokozatú folyékony hajtóanyagú ballisztikus rakéta, amelyet a Szovjetunió 1962-ben fogadott el, hatótávolsága legfeljebb 300 km. (modernizált változatok 500 km-ig.). A szovjet hadseregben a nem hivatalos „petróleumkályha” nevet kapta.
    2. webkutya
      +37
      10. január 2013. 13:29
      érezhető a haver félelmetes harci élménye.
      fejlesztőinknek nagyon figyelmesen kell figyelniük.
      A T-72 releváns, ez fontos ...
      nincs komoly hátránya.
      a tanker kiemelte a fegyvert, motort, páncélt, javításokat a terepen.
      milyen tankról beszélt még valaki?
      következtetés:
      a szovjet tankok tervezői zseniális mérnökök.

      Azt hiszem.
      1. Sherssen
        0
        28. január 2013. 21:17
        A szovjet tankok tervezői, akik nem törődtek a legénység életével.
    3. +17
      10. január 2013. 13:33
      Ilyen harcosokkal a zsoldosoknak esélyük sincs bosszút állni. Aszadnak teljes és feltétel nélküli győzelmet kívánok a hamis ellenzék felett.
    4. 0
      10. január 2013. 19:44
      És barátai!
      Oroszország Szíria partjainál és a Földközi-tenger keleti részén összpontosítja haditengerészeti erőit. Ennek az erődemonstrációnak az orosz diplomaták szerint az a célja, hogy megakadályozzák a nyugati katonai inváziót Szíriában..

      Az orosz haditengerészeti erők ezen csoportosulása a múlt hónapban elhagyta a Fekete-tengert, és a Földközi-tenger keleti része felé vette az irányt Szíria partjai felé, a Boszporusz és a Dardanellák mellett. Ez magában foglalja a balti-tengeri és a fekete-tengeri flották hadihajóit.

      Az orosz haditengerészeti csoport itt foglalt állást, a szíriai Tartus kikötőben, ahol az orosz haditengerészet haditengerészeti bázisa található. A szakértők az orosz hajók ilyen klaszterét értékelik, mint Oroszország legnagyobb katonai jelenléte a térségben több mint negyven éve.

      Az orosz haditengerészet ebbe a csoportjába tartozik a Novocherkassk nagy partraszálló hajó, amelynek fedélzetén katonai felszerelések és egy orosz tengerészgyalogos egység található. Ezenkívül a Fekete-tengeri Flotta két nagy partraszálló hajója, „Azov” és „Nikolaj Filcsenkov” ment oda.

      Ezenkívül a Balti Flotta "Kaliningrad" és "Alexander Shabalin" hajói megérkeztek Szíria partjaira, irányított rakétákkal ellátott rombolók kíséretében. Csatlakoztak az orosz hadihajókból álló különítményhez, amely a Moszkva gárda rakétacirkálójából, az éles eszű járőrhajóból, az Ivan Bubnov tankerből és a BS-406 tengeri vontatóból állt.

      Mindezek a hajók képesek tengerészgyalogosok részvételével műveleteket végrehajtani. Akár ezer tengerészgyalogost, valamint több tucat harckocsit és páncélozott szállítóhajót is felvehetnek a fedélzetre.

      Az orosz sajtó szerint az orosz haditengerészet ezen hajói katonai manővereken vesznek részt a szíriai partok közelében. A tervezett program légvédelmi gyakorlatokat és orosz tengerészgyalogosokkal való kiképzést is tartalmaz.
  2. 0
    10. január 2013. 12:47
    aki röviden el tudja mondani az előnyöket és hátrányokat nem tudom megnézni a munkában, nagyon kíváncsi vagyok
    1. páncélos1
      +12
      10. január 2013. 13:04
      1) A tartályhajó azt mondja, hogy a tartály oldalán lévő csuklós dobozok csak 3 csavarral vannak rögzítve. Ha elütik vagy szűk utcákon vezetnek, könnyen leszakadnak. (Megmutatta a második tankot, aminek leszakadt a védelme. Gondolom a csavarok be vannak csavarozva a házba, ahol vágott lyukak vannak. Leszakadáskor a csavarok eltörnek, és a védelmet már nem lehet rögtönzött eszközökkel csavarozni.)
      2) A tartályon belül a különféle csövek hosszúak, csőcserekor (légcsatornák és egyéb csövek) ebast kell kihúzni egy hosszú csövet. Azt javasolja, hogy a fúvókákat körülbelül 3 részre ossza fel, hogy a sérült terület könnyen cserélhető legyen.
      3) Az elektromosság túlságosan zavaros (nyilván a vezetékek kuszasága jelenti)

      Előnyök - erős fegyver, jó védelem, erős motor. automata rakodó, kisebb problémák kiküszöbölése a tankban, csata közben.

      A tank jól tartja a lövedékeket és az RPG lövéseket, a legénység túléli, a tank nem hibázik. A harckocsik problémája az aknák és a taposóaknák robbanása.
      1. +5
        10. január 2013. 13:09
        páncélos1,
        Csavarok szerintem nincsenek, de nézd meg alaposan a zsanérokat, és logikai szempontból a képernyőket nem lehet mereven rögzíteni a horgonyba, tényleg egyből eltörik,
    2. +6
      10. január 2013. 13:13
      A végén. Azt mondja, hogy a tartály kiváló, de számos hibája van. Különösen a levegőrendszer nincs túl kényelmesen elhelyezve. A csővezetékek hosszúak, cseréjükhöz szükséges a tartály padlójának szétszerelése. Ha a csővezeték összetett és nem tömör lenne, könnyebb lenne.
      Gyenge oldalvédők. A fedélzeti védelem időnként leesik a városban vívott csaták során.
      A lövedékvédelem jó, a legtöbb aknasebzés. De a fenék behatolása csak egy esetben volt a csaták teljes idejére, többnyire a hengereket húzzák ki.
      Még a páncél áttörése után is ritkán hal meg valaki a tankban. Többnyire sebesültek. Mint a motor. Az automata rakodó megbízható, és ha kisebb meghibásodások lépnek fel, azokat közvetlenül a csata során kiküszöbölik. Általában véve a tankhoz való hozzáállás pozitív.
      1. +7
        10. január 2013. 13:22
        Idézet igor67-től
        Szerintem nem csavarok vannak, hanem hurkok


        Igor ott, csavarok és zsanérok. a képernyők zsanérokkal vannak rögzítve a sárvédőkre, a DZ doboz három csavaros rögzítéssel rendelkezik.
        Apropó, tanács a szíreknek

        Oldja ki a képernyőket egymással - az ujjak az oldalán. Könnyebb elveszíteni egy szakaszt, mint az összeset.

        ha a képernyők rögzítve vannak és eltörik. ha a liba alá esik, az összes többit meghúzza. Egyébként a legelején az autó hátsó képernyők nélkül érkezik.
        1. PLO
          +2
          10. január 2013. 13:48
          és hogy mennek a dolgok a Contact-5-tel?
          úgy tűnik, hogy mindkét oldalról 3 rész van csatolva
  3. +4
    10. január 2013. 12:51
    Érdekes módon az orosz tankokon az oldalsó képernyők is három hurkon vannak, lógnak? Jól kiszámították a hurok súlyát, de miért nem számították ki a találatot és a robbanást, tiszta fizika vagy gyors frissítés?
    1. +2
      10. január 2013. 14:06
      úgy tűnt, hogy voltak olyan információk, hogy az olaszok modernizálták ezeket a tankokat, nem vagyok benne biztos, hogy ez az egyik harckocsi, de mégis
  4. +1
    10. január 2013. 12:52
    Idézet Slevintől
    aki röviden el tudja mondani az előnyöket és hátrányokat nem tudom megnézni a munkában, nagyon kíváncsi vagyok

    - hasonlóan! A Youtube le van tiltva
  5. Politikusszanatomus
    +12
    10. január 2013. 12:52
    Jó érzés pozitív, tárgyilagos értékelést hallani egy külfölditől, aki harcban használja a fegyvereinket. További érv azoknak a szkeptikusoknak, akik úgy vélik, hogy Oroszországban nem tudnak semmi értelmeset produkálni.
    1. henger
      +6
      10. január 2013. 13:16
      Idézet: Politikusszanatomus
      Politikusszanatomus

      Megnéztem az interjút is. És korábban soha nem kételkedtem a tankjainkban. Öcsém Volgográdban szolgált tankerként. Semmi rosszat nem hallottam tőle. Most várom néhány alak állításait, hogy a cikk egyedi gyártású. és mi van, ez nem is szír, hanem úgy általában ..... mongol, és mindent a leningrádi régióban forgattak. nevető wassat
      1. aleksandrik
        -1
        10. január 2013. 17:54
        Megnéztem az interjút is. És korábban soha nem kételkedtem a tankjainkban. Öcsém Volgográdban szolgált tankerként. Semmi rosszat nem hallottam tőle. Most várom néhány alak állításait, hogy a cikk egyedi gyártású. és mi van, ez nem is szír, hanem úgy általában ..... mongol, és mindent a leningrádi régióban forgattak.


        A szír tankernek egyszerűen nincs mihez hasonlítania :)! Hőkamerás merkaván adsz neki egy kört, vagy ott egy leclerc-t (van AZ is)! Ilyenkor lehet levonni a következtetéseket! Amíg nem vezetsz egy Mercedest és egy Zsigulit, menő autónak tűnik!
        1. PLO
          0
          10. január 2013. 18:01
          leclerke ott (van AZ is)

          A leclercek különösen jól lovagoltak egy katonai parádén az Egyesült Arab Emírségekben, de nem sokáig, mert a főnökök szeme láttára álltak meg, nyilván soha nem láttak sejket.)
          1. aleksandrik
            -2
            10. január 2013. 18:48
            A leclercek különösen jól lovagoltak egy katonai parádén az Egyesült Arab Emírségekben, de nem sokáig, mert a főnökök szeme láttára álltak meg, nyilván soha nem láttak sejket.)


            Megosztanád a videó linkjét? :)

          2. sütkérezik
            0
            10. január 2013. 21:29
            Idézet az olp-tól
            A Leclercek különösen jól lovagoltak egy katonai parádén az Egyesült Arab Emírségekben, de nem sokáig, mert jól elakadtak
        2. sütkérezik
          0
          10. január 2013. 21:41
          Idézet az olp-tól
          A leclercek különösen jól lovagoltak egy katonai parádén az Egyesült Arab Emírségekben, de nem sokáig, mert a főnökök szeme láttára álltak meg, nyilván soha nem láttak sejket.)

          A ,, Leclerc ,, toronyhoz hasonló ,, Armata ,,,
          http://www.youtube.com/watch?v=Z0yN0xHLuO8

          Idézet az olp-tól
          A leclercek különösen jól lovagoltak egy katonai parádén az Egyesült Arab Emírségekben, de nem sokáig, mert a főnökök szeme láttára álltak meg, nyilván soha nem láttak sejket.)

          A ,, Leclerc ,, toronyhoz hasonló ,, Armata ,,,
          http://www.youtube.com/watch?v=Z0yN0xHLuO8
        3. henger
          +2
          11. január 2013. 00:43
          A tavalyi kiállításon bemutatott T-90-es legújabb módosításán kaphat egy kört. Két kört tett volna a Leclerc Merkava körül, mielőtt megszagolják. És akkor mindkettejüket csiszolták volna a fedélzeten. Miért kell kiegyenlíteni a régi tankokat újabbakkal? Idén szeptemberben azt ígérik, hogy Tagilben kiállítják az Armatát. Hasonlítsuk össze a francia és izraeli ócskakkal????? Ha arról van szó. Teljesen elfelejtettem, de te magad, kedves Aleksandrik vezetted Leclercet, Merkavát, Abrash-t???? Nekem úgy tűnik, hogy nem.
  6. +5
    10. január 2013. 12:56
    A T-72-ben leginkább ezt kell javítani a korszerűsítés során, már 2 év harci tapasztalattal rendelkeznek, a véleményük értékes, és az adatok szerint körülbelül 12 000 ilyen járművel rendelkezünk.
    1. Sergh
      +2
      10. január 2013. 13:26
      Idézet: Zsenya
      Ezt kell leginkább módosítani a T-72-ben a korszerűsítés során

      Igen, te nevetsz Zsenya! Ezt a felülvizsgálatot a garázsomban fogom elvégezni, külön díj ellenében. Légcsatorna és kötőelemek, olyan, mint két ujj...
      1. +1
        10. január 2013. 13:36
        Te tudod jobban, de ekkora, 12 ezres tankflottával nem elég a garázsod :) Ha ennyire egyszerűek a szír tanker kívánságai, és ezeknek a problémáknak a megvalósítása során szerintem lesznek még nem nagy problémák.
        1. Sergh
          0
          10. január 2013. 19:01
          Idézet: Zsenya
          de ekkora, 12 fős tankflottával nem elég a garázsod

          Mi vagy te, tesó? Ha Che, összeszedem az összes férfit, mennyi pénz van kidobva!!!
          1. Sherssen
            0
            28. január 2013. 21:24
            TE d.u.r.a.k. valószínűleg soha nem szúrta át a páncélt és nem vágta át gázvágóval. És vágtam. Elárulom, hogy egy GARÁZSAL nem boldogulsz.
  7. -17
    10. január 2013. 13:04
    Feladta a szírek útját. Mindenféle török ​​projektnél kiszivárogtatta stratégiai érdekeinket. Szégyen. Legalább harci körülmények között tesztelték a felszerelést, vagy valami... egy tucat terminátor ott))
    1. +6
      10. január 2013. 13:36
      Ha Szíriát feladták volna, Líbia már régen ott lett volna.
      1. Gluxar_
        0
        10. január 2013. 17:56
        Idézet a lewerlin53rustól
        Ha Szíriát feladták volna, Líbia már régen ott lett volna.

        És a flotta odamegy valami mást üríteni... vagy szállítani. Helyes a gazdaság hasznát venni, de nem hagyni barátokat.
  8. andsavichev2012
    -9
    10. január 2013. 13:06
    Itt egy cici!!! Ha a csuklós védelem mereven van rögzítve, akkor a lövedékkel együtt a tartályba repül
    1. +6
      10. január 2013. 13:07
      úgy értette, hogy kevés a hurok. Nem 3 kell, hanem legalább 6.
      1. +2
        10. január 2013. 13:54
        shoroh,
        Jó reszelővel akkor is leszakad, csak akkor nem lesz mit visszacsavarni a zsanérokat, minden csavarodik.Könnyebb újra hegeszteni a zsanérokat, csavarokat, mint a sárvédőt szerkeszteni
        Ha ezek mind hiányosságok, akkor a tartály egyszerűen csodálatos italok
  9. +4
    10. január 2013. 13:08
    Itt a gyártók szakemberei lennének üzleti úton. De remélem, hogy már vannak ilyen emberek, és objektív elemzést végeznek a felszerelés harci körülmények között történő működéséről, amit egyetlen gyakorlóhely sem tud biztosítani. A szír tankereknek pedig sok sikert lehet kívánni az amerikai zsoldosokkal vívott nehéz küzdelmükben.
  10. avt
    +2
    10. január 2013. 13:15
    Általában a színészek ilyen megjegyzései kenyeret jelentenek a tervezőnek, táplálékot adnak az agynak, utólagos megvalósítással, figyelembe véve a tervezési és gyártási lehetőségeket.
    1. +1
      10. január 2013. 13:32
      Idézet avt
      Általában a színészek ilyen megjegyzései kenyeret jelentenek a tervezőnek, táplálékot adnak az agynak, utólagos megvalósítással, figyelembe véve a tervezési és gyártási lehetőségeket.


      Reméljük, hogy tervezőirodáink nyilvántartják a harcoló tankerek véleményét.
    2. 0
      10. január 2013. 13:40
      avt,
      Nos, nagy valószínűséggel a technológusnak, akinek ki kell számolnia a szakítószilárdságot, milyen hegesztést kell alkalmazni, mert a tank páncélja ötvözetből áll, így a szokásos hegesztés nem alkalmas, az első oszlopig kibírja
      1. Gluxar_
        0
        10. január 2013. 18:05
        Idézet igor67-től
        Nos, nagy valószínűséggel a technológusnak, akinek ki kell számolnia a szakítószilárdságot, milyen hegesztést kell alkalmazni, mert a tank páncélja ötvözetből áll, így a szokásos hegesztés nem alkalmas, az első oszlopig kibírja

        Nem okoz gondot további képernyők vagy tartók hegesztése, amelyekre már csuklós védelmet is rögzíthetünk. De ez találékonyság és a fegyveres erők alapszabályának kérdése. Elismerem, hogy a parancsnokság már csak városi csatákra tudna létrehozni egy speciális harckocsi egységet, és elvégezni a szükséges fejlesztéseket a földön. Nem feltétlenül az egész park, hanem csak azok az autók, amelyek az utcákon élen járnak.
        1. 0
          10. január 2013. 18:11
          Gluxar_,
          Itt igazad van, az egységeket pusztán városi csatákra küldik, és ez alatt "élesítik" a felszerelést, majd belépnek a főerők.
    3. Gluxar_
      +1
      10. január 2013. 18:01
      Idézet avt
      Általában a színészek ilyen megjegyzései kenyeret jelentenek a tervezőnek, táplálékot adnak az agynak, utólagos megvalósítással, figyelembe véve a tervezési és gyártási lehetőségeket.

      Minden ilyen árnyalat jól ismert. Ne felejtsük el, hogy az orosz csapatok kiváló tapasztalattal rendelkeznek a T-72 városi csatákban való használatában is. Az tény, hogy ezek még mindig nem "utcai tankok", és így használják, mert nincs más választás. Az pedig, hogy városi körülmények között is ilyen hatékonyan használják őket, óriási plusz a T-72-nek. A tanker által hangoztatottnak nincs alapvető jelentősége, és rögtönzött eszközökkel kiküszöböljük, közvetlenül a csata után és sérülés esetén tanácsos a tankot nem új csatába hajtani, hanem a MOT-ra, ahol minden leesett. pár órán belül csatolni kell. Technikailag jelentéktelen a probléma, hegesztés és egy darab erősítés megoldja a problémát.
      Kíváncsi vagyok, létezik-e dinamikus védelemmel ellátott T-72 Szíriában, és hogyan jelenik meg egy igazi csatában.
  11. 0
    10. január 2013. 13:16
    Érdekes a szírek véleménye arról a felszerelésről, amelyen harcolnak.
  12. +9
    10. január 2013. 13:17
    Ez egy balzsam a léleknek, higgadtan, hozzáértően, magabiztosan beszél ... úgy érzi, biztosan nem adják fel! jó
    1. +11
      10. január 2013. 14:25
      Szerintem minden normális ember erről a fórumról gondolatban kezet fog egy tankos társával, és azt kívánja neki és acél barátjának, hogy túlélje és nyerjen!
    2. Gluxar_
      +1
      10. január 2013. 18:05
      Idézet tőle: GELEZNII_KAPUT
      Ez egy balzsam a léleknek, higgadtan, hozzáértően, magabiztosan beszél ... úgy érzi, biztosan nem adják fel!

      Miről kell lemondania? a tankban van, és egy jó tankban.
  13. 0
    10. január 2013. 13:19
    A T-72-en harcoló tankerek körében jó vélemény, ez tetszik. Kinek a témája a videóban bemutatott „hetvenkettő” milyen módosítása?
  14. +3
    10. január 2013. 13:35
    Ne felejtsd el, hogy ezek export autók.
    1. 0
      10. január 2013. 13:40
      Jobbak vagy rosszabbak?
      1. +3
        10. január 2013. 13:46
        Zsenya,

        A foglalás és az LMS szempontjából lényegesen rosszabb.
      2. +3
        10. január 2013. 14:19
        A T-72M a 72-ki EMNIP degradált változata, egy másik 72A. Elrontották az olaszok görbe kezei.
        1. 0
          10. január 2013. 14:50
          Inkább egy T-72 M1 dinamikával, mint egy olasz modernizációval.
          1. 0
            10. január 2013. 15:15
            Az EMNIP új suo volt, de régi stabilizációs rendszer. Ennek eredményeként komoly teljesítményjavulás nélkül költötték el a zsákmányt.
  15. +7
    10. január 2013. 13:41
    Ez egy megjegyzés a tervezőknek. A tanker pedig egyértelműen tapasztalt fickó. Szép munka! Fiatal állatokat hozni a gyakorlóterünkre, tapasztalatokat megosztani.
  16. páncélos1
    0
    10. január 2013. 13:42
    Általában mostanában olvastam egy kommentet, hogy a védelmi ipar részben a tankok miatt harcolt a katonasággal. A tervezőirodák a régi T-72-t csak különféle fejlesztésekkel kínálják, és semmi alapvetően új nincs.
    Más megjegyzésekben azt olvastam, hogy a legjobb tankötlet az izraeli "Merkava"-ban testesül meg
  17. fekete Sas
    0
    10. január 2013. 13:50
    Kíváncsi vagyok, hogyan mutatkozik meg a modern dinamikus védelem ilyen körülmények között? Nem lenne nagyon költséges a csere? És pár csata után meztelenül marad a tank?
    1. +6
      10. január 2013. 14:00
      Tulajdonképpen az előírások szerint minden átmenet/csata után és indulás előtt ellenőrizni kell a védelmi állapotot és el kell hárítani az azonosított sérüléseket... de ez papír .. de a gyakorlatban egyszerűen nincs a technikusoknak az erőt vagy a szőnyeget, hogy mindent eltüntessenek ... abból ítélve, hogy az autóikat leszakították, a BTT anyagi és műszaki ellátásával vannak gondok .... de kár ... lakókocsikat kell importálni most tőlünk...
      1. +1
        10. január 2013. 14:22
        A végén, ha már a távérzékelés hiánya miatt gondok vannak, a rácsokat is rögzítheti – egyszerű megtenni, és jobb, mint a semmi. Homokosládák a torony tatján – igen, sok "párti" döntés, ez még Csecsenföldön volt.
        1. fekete Sas
          +1
          10. január 2013. 14:33
          Pont ilyenek a "pártos" döntések, ez egy kormánypárti hadsereg, hol az utánpótlás? hol a karbantartás, elhasználódtak a tankok, de mi lesz ha mindent kicserélnek pl T-90MS-re? Általában horror lesz
        2. Akim
          +3
          10. január 2013. 14:55
          Idézet Mikhadotól
          a rácsokat csavarozhatja is – könnyű megtenni, és jobb, mint a semmi. Homokozók a torony tatján

          Tudnak róla:
      2. Gluxar_
        0
        10. január 2013. 18:08
        Idézet a pacifistától
        abból ítélve, hogy leszakították az autóikat, a BTT anyagi és műszaki ellátásával vannak gondok .... ami kár ... most kell behozni tőlünk a lakókocsikat ...

        Ez nem probléma, de még mindig nincs sok pénz Szíriában. És mindezt ingyen, még mindig nem engedhetjük meg magunknak. a probléma nem olyan jelentős, és szerintem maguk a szírek is megbirkóznak vele.
    2. +3
      10. január 2013. 14:19
      Duc, ideális esetben minden egy csatára van és kiszámítva, ezek fogyóeszközök. Hátra ment - feltöltötte a BC-t, betöltötte a szoláriumot, és felcsavarozta a hiányzó tartályokat. Mi itt a furcsa? Megfelelő logisztikai támogatás nélkül nem fog nyerni, ezek az alapok.
      1. fekete Sas
        0
        10. január 2013. 14:36
        Idézet Mikhadotól
        Megfelelő logisztikai támogatás nélkül nem nyerhet, ezek az alapok

        Idézet Mikhadotól
        Homokozók a torony tatján - igen, sok "párti" döntés, ez még Csecsenföldön volt

        Látod, te magad válaszolsz a kérdéseidre, nincs ez a támogatásunk, ha kiváló interakciónk lenne, nem lenne félelem a segítségkéréstől, akkor Alekszandr Matrosovnak nem kellene mellkasával bezárni a bunkert stb. kiváló fegyverek, nincs ilyen egyetemes kohézió kérni
  18. +8
    10. január 2013. 13:56
    Nézem a szíriait... egy fáradt, kimerült katonát, de magabiztos és nyugodt... becsatos srácok... sok szerencsét. És nagyon jó, hogy a felszerelésünk segít nekik... ha több új autójuk lenne, vagy modern korszerűsítéssel... és a szakembereink ott adják meg a megrendeléseket a megszüntetésre és korszerűsítésre, és a következő tengeri táblával szállítják őket.
  19. orkibotu
    +4
    10. január 2013. 14:04
    A t-72-T CSATÁRA SZÁMÍTOTT TANKOKKÉNT! EZ EGY HARCOS A SZÜLETTŐL (mint egy spártai) és + még olyan korrekt harcosok is irányítják ezt a technikát, hogy az ellenzék gonosz szellemeinek (amit Sam bácsi fizet) NINCS esélyük nyerni
    1. Gluxar_
      +2
      10. január 2013. 18:12
      Idézet az orkibotutól
      A t-72-T CSATÁRA SZÁMÍTOTT TANKOKKÉNT! EZ EGY HARCOS A SZÜLETTŐL (mint egy spártai) és + még olyan korrekt harcosok is irányítják ezt a technikát, hogy az ellenzék gonosz szellemeinek (amit Sam bácsi fizet) NINCS esélyük nyerni

      Az a vicces, hogy ez az élmény és maguk a harcosok sehová sem fognak menni, amikor a sakálterroristákat smárolják, szerintem a Doomsday War idején a szíreknek csak a harci tapasztalatuk hiányzott. Ma megérdemlik, és Izrael esélyei 2020-ra napról napra csökkennek.
      1. 0
        10. január 2013. 18:16
        Idézet a Gluxartól
        Ma megkeresik

        Tapasztalatot szereznek a damaszkuszi poroszok harckocsidandárjai elleni teljes körű háborúban? Akkor igen, itt az ideje, hogy Izrael elkezdjen félni wassat
        1. Gluxar_
          0
          11. január 2013. 01:49
          Idézet Rumatától
          Tapasztalatot szereznek a damaszkuszi poroszok harckocsidandárjai elleni teljes körű háborúban? Akkor igen, itt az ideje, hogy Izrael elkezdjen félni

          Izraelnek van ilyen tapasztalata? Nem emlékszem, hogy azóta méltó ellenséggel harcoltak volna. Összehasonlító értelemben tehát a szírek tapasztalatokat szereznek, legalábbis a T-72-es harckocsik üzemeltetésében. Ami a nagy offenzív műveleteket illeti, ezek a vezérkar kérdései. Teljesen más a szint.
          1. 0
            11. január 2013. 03:12
            Idézet a Gluxartól
            Nem emlékszem, hogy azóta méltó ellenséggel harcoltak volna.

            Azok az idők óta senki sem harcolt erős ellenség ellen. beleértve az Orosz Föderációt Szíriával
            Idézet a Gluxartól
            Összehasonlító értelemben tehát a tapasztalatokat a szíriaiak szerzik

            Mihez képest? Ha összehasonlítjuk Hondurasszal, akkor igen, tapasztalatot szereznek, ha Izraellel vagy az Egyesült Államokkal, akkor a szíriai hadsereg csak tanulja meg az ilyen típusú háborút, annak korlátaira és hibáira, és messze vannak Izraeltől.
            Vagy úgy gondolja, hogy egy személy a jogok felett áll abban, hogy a szétszórt ellenzéki banda ellen vívott háború tapasztalata, beleértve a tankok használatát is, biztosan lehetővé teszi számukra, hogy sikeresen "legyőzzék" az izraeli tankdandárokat egy teljes körű háborúban?
            1. Gluxar_
              0
              12. január 2013. 03:59
              Idézet Rumatától
              Azok az idők óta senki sem harcolt erős ellenség ellen. beleértve az Orosz Föderációt Szíriával

              Erről beszélek, félreérted a leírtakat. Szíria és Izrael rokon erők, éppen a legutóbbi összecsapásuk során a szíriaiak nem rendelkeztek harci tapasztalattal és tapasztalattal a modern felszerelések üzemeltetésében.
              Idézet Rumatától
              Mihez képest? Ha összehasonlítjuk Hondurasszal, akkor igen, tapasztalatot szereznek, ha Izraellel vagy az Egyesült Államokkal, akkor a szíriai hadsereg csak tanulja meg vívni ezt a fajta háborút, annak korlátaira és hibáira, és messze vannak Izraeltől. úgy gondolja, hogy valaki a jogok felett áll abban, hogy a szétszórt ellenzéki banda ellen vívott háború tapasztalata, beleértve a tankok használatát is, biztosan lehetővé teszi számukra, hogy sikeresen "legyőzzék" az izraeli tankdandárokat egy teljes körű háborúban?

              Kétségtelenül segíteni fog.Ebben az esetben Szíria és Izrael ugyanabba a súlycsoportba kerül ki. Nem azt mondom, hogy Szíria ki fogja gördíteni Izraelt, ráadásul egyedül nem lesz képes rá. De az a tény, hogy Izrael számára a konfrontáció nem lesz tortúra, tény. Izraelnek több katonai tapasztalata van, Szíriának viszont szinte egyáltalán nincs. Ma a szírek megszagolták a puskaport, tesztelték a felszerelést. A 73 éves helyzet tehát nem fog megismétlődni. A muszlimok azonban még nem lépnek fel egységes frontként, bár ha ez megtörténik, akkor Izrael nem fog.
        2. sütkérezik
          0
          11. január 2013. 04:42
          Idézet Rumatától


          Tapasztalatot szereznek a damaszkuszi poroszok harckocsidandárjai elleni teljes körű háborúban? Akkor igen, itt az ideje, hogy Izrael elkezdjen félni

          Libanon 2006. Tapasztalatszerzés izraeli tankerek által.
  20. +1
    10. január 2013. 14:15
    Hát, a T 72-es tank kiváló. Be fog vonulni a történelembe, mint az AK. De ma egy újabb és jobb tankra van szükségünk. Mert ha összehasonlítja ugyanazzal a Merkava 3-mal vagy 4-gyel, akkor a 72 minden tekintetben veszít. És nincs semmi újdonságunk. (Nem az összes lehetséges módosításról beszélek, persze sok értelme van belőlük, de nem annyi, hogy elérjük a 21. század tankját).
    1. orkibotu
      +2
      10. január 2013. 14:22
      Azt mondom, hogy "Armata" a sarkon van! szóval csak várni kell
      1. +3
        10. január 2013. 14:36
        Idézet az orkibotutól
        "Armata" nincs messze


        Hallottam néhány problémát az armatával.
        1. fekete Sas
          0
          10. január 2013. 14:50
          Sokkal több probléma lesz az armatával, ez egy új autó, mindig vannak gondok az újakkal
      2. fekete Sas
        +2
        10. január 2013. 14:38
        Ó, a hegyeken túl... Hetven kettes még harcol!
        1. +10
          10. január 2013. 14:51
          Idézet tőle: black_eagle
          Hetven kettes még küzdeni fog!


          Az a vicces, hogy az öszvért senki nem tekinti lónak, nevetnek és gúnyolódnak, néha nyíltan köpködnek, de ha szívós és vontató állatra van szükség, akkor inkább az öszvért részesítik előnyben a telivér ügetőkkel szemben.
          szóval 72 húz és húz, kakit öntenek rá és nem érdekli, húzza és húzza.

          Valahogy az Abrams és a 72 összehasonlításáról szóló topikban a 72-est a világ legharcosabb tankjának neveztem. van még valaki, aki nem ért egyet?
          1. páncélos1
            +1
            10. január 2013. 15:13
            Én abszolút FSUs Abrams. Az FSA erők által szíriai tankok lövöldözéséről készült videót nézve néha úgy tűnik, hogy a tankok gyalogsági harcjárművek és gyalogság támogatása nélkül jutnak be a negyedbe. hogy büntetlenül verték őket oldalba és hátul...
            1. avt
              +1
              10. január 2013. 15:23
              armorboy1 _______ Megvan nekik Igen néha megnézed a krónikát – úgy hajtanak, mint egy zsák nevető
          2. Gluxar_
            +4
            10. január 2013. 18:21
            Idézet a vorobeytől
            Az a vicces, hogy az öszvért senki nem tekinti lónak, nevetnek és gúnyolódnak, néha nyíltan köpködnek, de ha kell egy szívós és vontató állat, akkor inkább az öszvért részesítik előnyben, mint a telivér ügetőket. Valahogy egy Abrams összehasonlításról szóló topikban és a 72-est, a 72-est a világ legharcosabb tankjának neveztem. van még valaki, aki nem ért egyet?

            Teljesen egyetértek, ha csak annyit tennék hozzá, hogy a T-72 a háborúkban és nem a hadműveletekben a legharcosabb tank. hogyan lehet összehasonlítani egy merkava vagy abrams hatékonyságát és túlélőképességét, ha nagyrészt a "bennszülöttek" ellen harcolnak a fegyveres erők összes többi ágának teljes támogatásával a korlátozott léptékű területeken. Mind a zsidók, mind az amerikaiak oldalán mindig van egy többszörös előny, mind minőségi, mind mennyiségi szempontból, mindig idegen területen harcolnak, és nem aggódnak az infrastruktúra tönkretétele és a civil áldozatok miatt, ezért a túlzott erőszak alkalmazása.
  21. +2
    10. január 2013. 14:21
    A videót megnézve kiderült, a tank a gyakorlótéren és a háborúban két különböző dolog, a videón ezeket a vasszörnyeket megverik és megnyúzzák, de folytatják a harcot, mondhatnám szépség, de háborút nem lehet hívni. szépség, bárcsak küldhetnék pár darabot tesztelésre, a szovjet dizájnerek felülmúlhatatlan alkotók, remélem az oroszokhoz is átkerült a tudásuk, de a T90 elég régi modell. harci hatalom és semmi több
  22. +7
    10. január 2013. 14:41
    Orosz gép, igazi totális háborúhoz készült. Mindig is azon töprengtem, hogyan harcolna egy Abrams típusú tank olyan helyeken, mint például a fehérorosz mocsarak...
    1. +1
      10. január 2013. 14:46
      DAGESZTÁN333,
      az államokban van elég saját mocsár.földrajzból ítélve.de általában szükséged van rá Abrams Fehéroroszországban. nincs más probléma
      1. +1
        10. január 2013. 15:16
        igor67, mármint a harci terep bonyolultságára.... Mi köze Abramsnek Fehéroroszországhoz ..? Szerintem a tankot egy igazi háborúra kell létrehozni, nem pedig a kis országok bemutatására és megfélemlítésére.
        1. +1
          10. január 2013. 15:23
          DAGESZTÁN333,
          a tank az állam katonai doktrínájából jön létre, ezért az olyan mondatok, mint az A, hogy egy abrashka vagy a sárgarépa képes-e, nem illik.Például egy merkava 100 százalék nem kerül Fehéroroszországba.
          1. +1
            10. január 2013. 15:59
            Idézet igor67-től
            a harckocsit a katonai doktrínából hozzák létre
            - jól megjegyeztem, csak az eredeti célokra akartam rámutatni a tankok létrehozásakor. Szeretném hangsúlyozni, hogy ez a gép a legsokoldalúbb a generációjában.
            Idézet igor67-től
            (ne politikáról beszéljünk, hanem pusztán technikailag)
            - nem, inkább beszéljünk meg mindent, ami a tankokkal kapcsolatos, nincs ok az aggodalomra.
            1. +2
              10. január 2013. 16:20
              DAGESZTÁN333,
              A harckocsikról őszintén nem tudok beszélni, hiszen nem volt és semmi közöm hozzájuk, kicsit foglalkoztam repüléssel, majd javítással, úgy ítélem meg, mondjuk ki világosan, és mit tanítottak az Unióban. Tudod, a szovjet doktrína a kommunizmus építése volt az egész világon (túlozva: mezőgazdasági tankalakulatok Európa-szerte) Természetes, hogy a Nyugat szembeszáll az erőd tankjaival ((60 pontos erőd) nevető ) Láttam az ütközések eredményeit a Golán-fennsíkon, ahol az összetört tankjainkat még mindig eltávolítják (természetesen a sajátjukat is eltávolították, csak az egész Centurionok állnak), ismét több volt a szír tankok történetéből, sőt a forradalmi T62-ről is. hogy az idő infravörös irányzékkal nem segített. A helyiek elmondták, hogy a tetemeknek és a centurióknak is milyen problémái vannak, a napközbeni hőmérsékletkülönbség miatt meleg volt minimális páratartalom mellett, este pedig hűvös volt, a fegyvercső "deformálódott" és nem lőtt pontosan, így az izraeliek elkezdték. hogy „elkapja a hordót
              1. +3
                10. január 2013. 16:54
                Nos ... a zsidók okos harcosok (egyébként semmi más - a 48. évtől kezdve állandóan orosz rulettet játszanak), .. először is, ... ellentétben az arabokkal, akik inkább "fejjel" és túlságosan önmagukkal küzdenek. -magabiztosan.

                A történelem azt mutatja, hogy a német "Tigris" átlagos körülmények között (nagyjából) akár három T-34-est is el tudott szakítani, de ennek ellenére a T-34 "a hernyó köré tekerte" a Wehrmacht teljes harckocsiflottáját. Pontosan ugyanez fog megtörténni azokkal, akik valóban (teljesen) harcolni fognak "Abrams" ellen a T-72 tulajdonosai ellen.
                1. +4
                  10. január 2013. 22:26
                  Idézet: DAGESTANETS333
                  átlagos körülmények között eltörhet


                  A T-72-nek 125 mm-es lövege van, szemben az Abrams 120 mm-esével. Amikor eltalálja a "bochin" és Abrams, nincs túl sok esély. Ott "jó" ütéssel leszakad a hűtő, ami ráesik a minibárra, ami viszont halálra zúzza a rakodót vagy a lövészt lol ...

                  Ráadásul ez a szar tele van elektronikával, mindenféle ablakkal, és páncélzattal szegényített uránszennyeződésekkel. Valószínűleg több lesz a gyermekszületések aránya a Pindo-tankerek között, mint a normál embereké wassat ...
              2. +2
                10. január 2013. 17:03
                igor67,
                Okos nem okos, minden ember és mindenki hibázik, 2006-ban a barátomat besorozták tartalékos szolgálatra, egy tanker üzemanyagára, nos, szoláriumot hozott a merkavéknak, és ott állnak a hegyekben üzemanyag nélkül és lőnek vissza, hát voltak veszteségeid, mert mit gondolnak a hatalmasok és írnak ide: Itt szoktuk megverni és most meg fogjuk verni, de minden fordítva alakult, Így hát nem volt hajlandó engedelmeskedni a parancsnak, (dibalny), kolosszus 20 tonnás vagy annál nagyobb tömegű tankokat kellett felhajtania és tankolnia kellett a Kornetek tüze alatt. Csak elkezdett fordulni, mert két rakéta feküdt mellette, nem találta el, 6 napos letartóztatásban volt.
                1. -1
                  10. január 2013. 17:45
                  Idézet igor67-től
                  Így hát nem volt hajlandó engedelmeskedni a parancsnak, (dibalny), a kolosszusnak, hány 20 tonnás vagy több ott, fel kellett hajtania és tankolnia kellett a tankokat a Kornetek tüze alatt. Csak elkezdett fordulni, mert két rakéta feküdt mellette, nem találta el, 6 napos letartóztatásban volt.

                  Adtak egy keveset, csak 6 napot. Kevesebb ilyen "katona" lenne az AOI-ban. Ezzel a logikával meg kellett tagadnom, hogy gyalogosan átmenjek Libanon területén, mert ott vannak aknák, Babák és még lövöldözni is!!! Óvoda... Vannak parancsok, amiket a katona nem köteles betartani, hanem kötelessége teljesítése közben magát kockára tenni. erre ne vonatkozzon. Ebben az esetben a törvény szerint be kellett tartania a parancsot, majd panaszt kellett tennie a törvényszéken, anyának és apának, Twitteren stb. Nos, ha azt a parancsot kapta volna, hogy lője le a foglyokat, akkor az teljesen más lenne...
                  1. +1
                    10. január 2013. 17:52
                    Rumata,
                    Barátom, megjegyeztem a tényt, ráadásul aki szinte üzemanyag nélküli tankokat rak ki nyílt területekre, a feleségem Baram kibbutzniksben dolgozott, bizonyára tudod, itt videóra vett két autót, egyenként felhajtottak egy dombra, egy lövés és vissza a fedezékbe
                    1. 0
                      10. január 2013. 18:07
                      Idézet igor67-től
                      Barátom, megjegyeztem a tényt, ráadásul aki szinte üzemanyag nélküli tartályokat tesz nyílt területekre,

                      Honnan lehet tudni, hogy pontosan mi történt ott, lehet, hogy fedél kellett, és a legközelebbi tartályok üzemanyag nélkül voltak, lehet, hogy valaki eltompult, nem tankolt időben, és olyan helyzet állt elő, hogy nem lehetett leengedni a tankokat tankoláshoz. Lehet, hogy valaki kockára tette a barátja életét, különösebb ok nélkül, megesik, de ez nem ok arra, hogy egy sofőr-katona ne kövessen egy parancsot, mert úgy gondolja, hogy jobban érti a hadműveleti helyzetet, mint a tisztjei.
                      Idézet igor67-től
                      itt két autót videózott, egyenként felhajtottak a dombra, lelőtték és visszamentek a menhelyre

                      Ez a tankcsapatok része, rossz, hogy megtették, vagy jó? =)
                      1. +1
                        10. január 2013. 18:14
                        Rumata,
                        Ezt mondd el nekem! Jó nekem, mert ezeknek a tankoknak a leple alatt a feleségem minden nap elment dolgozni. Az ön által ismert út a határ mentén halad. Bár feltételezhetem, hogy a harckocsik drónoktól kaptak információkat a célpontról, akkor éjjel-nappal köröztek, így a tankerek nagy valószínűséggel már ismerték a célpontot.
                  2. 0
                    12. január 2013. 17:45
                    Idézet Rumatától
                    sétálni Libanonban


                    És mit vesztettél ott Libanonban? mit
    2. +4
      10. január 2013. 14:52
      Idézet: DAGESTANETS333
      "Abrams" olyan helyeken fog harcolni, mint például a fehérorosz mocsarak ...


      ezt a németektől kellene megkérdezni, van tapasztalatuk, de az utolsó látogatás után semmi vágy.
      1. webkutya
        +1
        10. január 2013. 21:04
        vorobey, néhány élmény annyira elkapott, hogy a vágy már nem jelenik meg ... Rákacsintás
  23. Nechai
    +2
    10. január 2013. 15:02
    Idézet Serghtól
    a légcsatornát kompozittá kell tenni,

    Srácok, ezek fordítási nehézségek – a fordító nem mérnök. A szír parancsnok láthatóan a nagynyomású levegőhengerektől a motorlevegő-indító rendszer elosztójáig (? .. la, már elfelejtettem! Régi, szklerózis ..) vezető csővezetékről beszél. A vezetőnek 2 hengere van (bal oldalon, kissé hátrébb), így a szelepeket fogantyúkkal tudja kinyitni. Ott P=<150 kg/cm2. Ha összetett VVD útvonalat szül, akkor a csatlakozó eszközökkel kell foglalkoznia. A lehető legmegbízhatóbbá téve őket a legnehezebb üzemi körülmények között is. Valójában az a tény, hogy a VVD rendszer megbízható zanykan, békeidőben, garancia a teljesítményére. Ahhoz, hogy megtörje, még hozzá kell jutnia. És itt a kérdés a helyreállításáról szól, egy taposóaknán történt robbantás után. Könnyebb, ha túlságosan korlátozó, ahogy nekem tűnik, magukat a hengereket átvinni az MTO-ba. Csak a Tyumkát csatlakoztassa, parancsnokként vagy lövészként a kézi hajtást a hengerszelepekhez kell vinni. Az AZR bundáján pedig elektromos mechanikus hajtás található az átfedő (nyitó) sárvédők számára. Csakúgy, mint maga a meghajtó.
    Idézet a vorobeytől
    Csak egy fic fog kijönni.

    – A páncélnak csikorognia kell a tanker izmai alatt! lol
    Itt az egyetlen kiút nem a megerősítés, hanem a rögzítés megkönnyítése. Megszoktam és kitörölték a blokkokat. De egy újra kell telepíteni őket, hogy probléma nélkül lehessen. Írja be a csapokra a gép tengelye mentén. Mit vágna le a halászlé a kockákon, és na...
  24. aleksandrik
    +3
    10. január 2013. 15:03
    A szír tanker által hangoztatott T-72 tank problémái messze nem újak ... És Uralvagonzavod jól tudja őket ... valami nem viszket!

    Például itt jól látható, hogy a fedélzeti képernyő szó szerint körbeveszi a kerekeket



    És ezen már láthatóak a következmények



    A T-72 és T-90 későbbi módosításainál próbáltak valamit csinálni... csak az a kérdés, hogy miért nincs az egész táblán a védelem... megint hack? kérni Vagyis úgy tűnik, hogy jobb lett, de ugyanakkor rosszabb is... negatív



    Valójában a T-80U-n egy kicsit jobb a helyzet, mivel a képernyő majdnem a 4. görgőig hosszabb



    És végül csak a BMPT-n az Uralvagonzavod teljesen lemásolja a védelmi megoldást a T-80u tartályból, és az oldal teljes hosszára telepíti.



    De valamiért felizgultam, tisztelegnem kell az omszki tervezők előtt már 1997-ben a Black Eagle-n, az oldalfalak egészen a 6. korcsolyapályáig voltak, vagyis az Uralvagonzavodot láthatóan több mint egy tucatnyira kell rúgni. éveket tenni valamit negatív

    1. PLO
      +3
      10. január 2013. 15:28
      És végül csak a BMPT-n az Uralvagonzavod teljesen lemásolja a védelmi megoldást a T-80u tartályból, és az oldal teljes hosszára telepíti.

      ne tekintsd idiótának a tervezőket
      A DZ Contact-5-öt a 80-as évek vége óta telepítik a tartályokra
      és a DZ telepítése az oldal teljes hosszában nem az Omszk Tervező Iroda zseniális döntése,
      minden a pénzen múlik, ha a katonaság követelte volna, gond nélkül telepítettek volna még annyi távérzékelő blokkot, amennyit akarnak
      1. +2
        10. január 2013. 15:45
        Idézet az olp-tól
        És ezen már láthatóak a következmények


        Pontosan. a KMT 5-össel együtt lebontották. és a KMT tartók is szívás.
    2. Mgydvin
      0
      11. január 2013. 03:20
      [media=http://vk.com/video174626365_164390133]
  25. +3
    10. január 2013. 15:03
    Idézet a vorobeytől
    meg kell kérdezni a németeket

    így a németek és a napóleoni hadsereg előtt szafarit szervezett Fehéroroszország mocsaraiban nevető Volt egy ilyen anekdota gyerekkorban: a németek elkapták a fiút, és megkérdezték: "Egyed meg az orosz fiú belét, és vigyél el minket Moszkvába." Hát persze, bácsik!Gut.Mi a neved? Ványa Susanin!!!! Ó niht. hogy van ez oroszul elbaszva...! valahogy eljutunk odáig
    1. +3
      10. január 2013. 15:15
      Idézet igor67-től
      így a németek és a napóleoni hadsereg előtt szafarit szervezett Fehéroroszország mocsaraiban


      Igor, a franciáknak nem voltak tankjaik. ez a különbség.

      Idézet igor67-től
      valahogy eljutunk odáig


      és végül is eljutottak oda, és valójában 44 évesen jártak Moszkvában. Csak látszólag ezek után döntötték el, hogy nem pokol tankokkal menni Oroszországba.
      1. +1
        10. január 2013. 15:25
        vorobey,
        szóval ha nem torzították volna el a történelmet 10 évente, akkor talán tanultak valamit nevető
  26. aleksandrik
    +3
    10. január 2013. 15:03
    A folytatásban...

    Nézzük végig a mintákat és a nyugati technológiát (Afganisztán, Irak)

    Abrams



    Leopard 2



    2. kihívó



    Vagyis nyugaton hamar rájöttek, hogy maximális védelemre van szükségük az oldalaknak, és gyorsan összefutottak!


    És a Only UVZ újabb frissítést hajt végre a Déli Katonai Körzet harckocsiin, ismét T-72BA szintre, védelem nélkül a harckocsi teljes hosszában.


    Ami több mint meglepő, ha figyelembe vesszük, hogy mindent már régen kitaláltak.


    Menjünk át a BMP-n...

    A kérdés az, hogy hova tűntek a BMP-2D-k? Nos, ha valakinek odaadtad őket, akkor tényleg olyan nehéz volt más autókra frissíteni, amelyek nagyon népszerűek?



    Ehelyett



    Néhány kérdés, nincs válasz... kérni
    1. 0
      10. január 2013. 15:18
      Abrasha a TUSK2-től származik, Leo pedig afgán. Szeretném látni az Abrash és Tusk meghibásodásainak statisztikáit is.
    2. +3
      10. január 2013. 15:23
      Idézet Sándortól
      Néhány kérdés, nincs válasz...


      Úgy tűnik, minden rendben van, de...

      Ez az egész Abram építkezés Afganisztánban, hová jutna a városfejlesztésben
      Egy leopárd nem vitt volna el mindent egyszerre?
      Várjon egy pillanatot. mindez az adatbázishoz kell, és nem a tömeghez.
      ezek fogyóeszközök. ügyeljen arra, hogy a védőlapokat hogyan és hogyan rögzítik a képernyőkre. hozzájuk kötődnek.

      a leszakadt képernyők a városi csaták valóságai – az első két kép mihez tartozik?
      1. aleksandrik
        0
        10. január 2013. 16:51
        Úgy tűnik, minden rendben van, de...

        Ez az egész Abram építkezés Afganisztánban, hová jutna a városfejlesztésben
        Egy leopárd nem vitt volna el mindent egyszerre?
        Várjon egy pillanatot. mindez az adatbázishoz kell, és nem a tömeghez.
        ezek fogyóeszközök. ügyeljen arra, hogy a védőlapokat hogyan és hogyan rögzítik a képernyőkre. hozzájuk kötődnek.

        a leszakadt képernyők a városi csaták valóságai – az első két kép mihez tartozik?


        Nem vitatom, hogy bármi megtörténhet, más dolog leszakítani egy épületet, és más a saját hernyóin rágni! Amit a fotón látunk.
        1. +2
          10. január 2013. 17:10
          Idézet Sándortól
          a másikat pedig a saját hernyóiddal rágd meg! Amit a fotón látunk.


          az első képen semmi sem fog történni, hidd el. csak letépte az elülső sálat.
          A képernyő ebben az esetben nem húzódik meg a hernyó alatt. gyakran gyakoroltuk a paravánok kioldását vagy az elülső sál teljes eltávolítását. miért változott most a szárnyak formája, és nem csak olcsóbb, hanem praktikusabb is lett.

          A második képen vegye figyelembe, hogy az előlap és a képernyő egy része le van bontva, mert egy téglafal volt, amelyet egy libával akasztottak. Egyébként nézd meg alaposabban a téglaport a deszkán, ami azt jelzi, hogy nekiütköztek a ház sarkának és továbbkúsztak.
    3. PLO
      +3
      10. január 2013. 15:31
      szerinted az UVZ maga írja a TTZ-t a modernizációra, és kényszeríti a katonaságot, hogy megvásárolják őket?
      1. aleksandrik
        -4
        10. január 2013. 16:32
        szerinted az UVZ maga írja a TTZ-t a modernizációra, és kényszeríti a katonaságot, hogy megvásárolják őket?


        Nos, tulajdonképpen az :) ők most, úgymond, monopolisták! Az OMSK most is alájuk tartozik. Plusz mindenféle lobbi Rogozin és Társa képében :) És a "hazafiak" kiáltásai az anyaország elárulásáról))) ha a Moszkvai Régió külföldön indul, mire kell vigyázni!
        1. PLO
          +2
          10. január 2013. 16:35
          Hát tényleg az :)

          még csak nem is vicces
          1. aleksandrik
            0
            10. január 2013. 17:09
            Egy másik példa, úgy tűnik, elsőre ilyen volt



            Új távérzékelést tettünk, és hatalmas védtelen zónát kaptunk, és a távérzékelés között is vannak lyukak, lásd a fenti fotót



            Megint az OMSK-ban, legalább nem csináltak lyukakat a DZ közé, és legalább valahogy megpróbálták bekefélni a torony alját gumiszűrőkkel.



            Nos, mondd meg, mi szükséges az UVZ ilyen modernizálásához? negatív
            1. PLO
              0
              10. január 2013. 17:14
              Nos, mondd meg, mi szükséges az UVZ ilyen modernizálásához?

              ha a katonaság elrendelte az UVZ-nél ilyen modernizációt, akkor a katonaság igénye
              nem gondolod?
              1. aleksandrik
                +1
                10. január 2013. 17:23
                ha a katonaság ilyen modernizációt rendelt el az UVZ-nél, az azt jelenti, hogy a katonaság igénye nem tűnik annak?


                Minden így lenne, ha nem lenne jelen a T-80U érez itt inkább az egyik tervezőiroda valóban felelősségteljesen hozzálátott a munkához, a másik jelenlegi nagymama pedig szívta a költségvetést, de megcsinálta valahogy Rákacsintás Olvasson fentebb a hadiipari komplexum lobbijáról!
                1. PLO
                  0
                  10. január 2013. 17:34
                  a termelési előcsarnok természetes jelenség, amely nem függ az előállított termékek minőségétől

                  Gondolod, hogy ha az UVZ megfelelően lemérte a DZ T-90-et, akkor a T-72-vel nem teheti meg ugyanezt?
                  Azt hiszem, a válasz nyilvánvaló, ha a T-72B2-t nézzük

                  a bolond szemébe köp, azt mondja: Isten harmatja
                  1. aleksandrik
                    0
                    10. január 2013. 17:49
                    Gondolod, hogy ha az UVZ megfelelően lemérte a DZ T-90-et, akkor a T-72-vel nem teheti meg ugyanezt?
                    Azt hiszem, a válasz nyilvánvaló, ha a T-72B2-t nézzük


                    Valójában, amíg az indiánok meg nem rúgták a T-90-et, ugyanazok a lyukak voltak körülöttük!


                    Az indiánok előtt



                    indiánok :)


                    És most mi van


                    És ez enyhén szólva is messze van az ideálistól, mi akadályozta meg, hogy ezt a T-80Ud-on hogyan csináljuk?

                    1. PLO
                      0
                      10. január 2013. 17:58
                      Valójában, amíg az indiánok meg nem rúgták a T-90-et, ugyanazok a lyukak voltak körülöttük!

                      A T-90A abban különbözik a T-90S-től, hogy az infravörös keresőlámpákat távérzékelő egységekre cseréli.
                      a DZ többi része azonos
                      ráadásul látod magad is, az indiánok akarták, az UVZ megtette nekik, ami megakadályozza, hogy MO akarjon, ez a fő kérdés

                      És ez enyhén szólva is messze van az ideálistól, mi akadályozta meg, hogy ezt a T-80Ud-on hogyan csináljuk?

                      és miben különbözik a DZ T-80UD attól a T-90-től?
                      csak infravörös megvilágítók hiányában is
                      1. aleksandrik
                        +2
                        10. január 2013. 18:49
                        A T-90A abban különbözik a T-90S-től, hogy az infravörös keresőlámpákat távérzékelő egységekre cseréli.
                        a DZ többi része azonos
                        ráadásul látod magad is, az indiánok akarták, az UVZ megtette nekik, ami megakadályozza, hogy MO akarjon, ez a fő kérdés


                        Ha az UVZ nem teszi meg, akkor a hinduk nem vesznek... MO kénytelen lesz vásárolni bárkinek!

                        Arra persze nem mondok semmit, hogy az UVZ azt hiszi, hogy mivel van zavaró rendszer vagy reflektor, akkor nem kell DZ.... ez tulajdonképpen őrültség, sőt hülyeségnek mondanám, csak erre ők már övet kellett adni! De itt vannak a T-72 BA harckocsikon, hogy a reflektorok a déli katonai körzetbe mennek, eltávolították őket és elhagyták a lyukakat jó bravissimo! Nézd meg a videón, jól látod!



                        és miben különbözik a DZ T-80UD attól a T-90-től?


                        Sokkal több toronyvetítést + gumi képernyőt takar! Nézd meg a kis DZ blokkot a T-90-en a fegyvertől jobbra!



                      2. PLO
                        0
                        10. január 2013. 19:05
                        az Ön által megadott diagramokon tökéletesen látható, kivéve a spotlámpák felszerelési helyét,
                        A DZ védelem ugyanazt a szektort fedi le

                        a távérzékelő blokkok közötti hézagok szintén nem jelzésértékűek:
                        1) ha szükséges, kiküszöbölhetők, lásd a T-90S-t
                        2) ezek a nyílások ugyanúgy működnek, mint az oldalsó rácsos képernyők


                        De itt vannak a T-72 BA harckocsikon, hogy a reflektorok a déli katonai körzetbe mennek, eltávolították őket és elhagyták a lyukakat

                        most vessen egy pillantást a T-72B2 harckocsira, és mondja meg, kit kell lelőni a moszkvai régióban
                        megspórolt pénzt pár extra DZ blokkra?
                      3. 0
                        10. január 2013. 22:18
                        Elnézést kérek a beavatkozásért, de lenne egy amatőr kérdésem: a frontális vetület hány százaléka zárja le a távérzékelést, tekintettel a blokkok közötti hézagokra és a távérzékelés alacsony hatékonyságára, amikor az élt ér (nem tudom, hogyan sok az, de szerintem a távérzékelő blokk hosszának és szélességének legalább egyharmada)?
                      4. 0
                        10. január 2013. 22:19
                        .
                        A páncélon lévő rongy megérint!
                        Használható kirándulási takaróként.
                        Emlékszem egy szuper mega termékre (talán valaki látta rajtam kívül) egy turistaszőnyegből készült elemtartóra. És a miénk, hogy borítóval, hogy 10 évad nélkül! nevető síró
                        És ami a legfontosabb, a "külföldiek" nem "mintára hímzett szőnyegekkel" takarják le "köpölyözőjüket", hanem nálunk makacssággal tekernek szadist. mit
                        És a DZ blokkok elhelyezése a toronyon csak egy teljes "P3 / 14".
                        Ó, "félek" Almatitól.
                      5. PLO
                        0
                        10. január 2013. 22:46
                        ha bölcs fickó, nem szerette a takarót lol

                        inkább nézd meg ezt a videót a 6. perctől, és a Cape még mindig régi fejlesztés
                        http://www.youtube.com/watch?v=pYpwPx--exs
    4. Ingvald_Bueny
      0
      10. január 2013. 15:48
      Kedves, csak hasonlítsa össze az összes fényképét, ahol a nyugati és az orosz MBT-k mintái vezetnek, teljesen eltérő útviszonyok mellett. Ahol a T-72 lebont egy gumiból készült, DZ-blokkokkal ellátott képernyőt, például durva terepen, amikor dombokon manőverez, amikor "motoros puskásokat" kísér (mint a képen), az M1 vagy a Leo2 elakad. nyilvánvaló okok miatt, és nagy valószínűséggel le fogják bontani a levegőben lévő képernyőjüket.
      A szűk városi utcákban az M1 és a Leo02 még a T-72-nél is gyorsabban veszíti el a távérzékeléssel vagy rácsos oldalképernyőjét. A T-72-ben rugalmasabbak, ami növeli annak esélyét, hogy a képernyő a sárvédőre szerelt tartókon maradjon.
      Egyébként egyetértek azzal, hogy a T-72 és T-90 esetében az ideális megoldás nem a költségvetési távérzékelés tányérok formájában a "fedő fügelevéllel" elv szerint, hanem a "Contact-V" teljes ellátásban.
  27. +4
    10. január 2013. 15:19
    És nálunk van a T-72 alkotója a 90. születésnapján, és ELFELEJTÜNK jutalmazni az általa alkotott tankokat. A világ melyik országában lehetséges ez. SZÉGYEN.
    1. aleksandrik
      +1
      10. január 2013. 16:35
      És nálunk van a T-72 alkotója a 90. születésnapján, és ELFELEJTÜNK jutalmazni az általa alkotott tankokat. A világ melyik országában lehetséges ez. SZÉGYEN.


      A T-72 csak egy eszköz! Nem kell hisztizni :) És nem egy ember dolgozott rajta))))))
  28. Nechai
    +2
    10. január 2013. 15:31
    Venediktov Valerij Nyikolajevics
    Születési idő: 13. június 1924
    Születési helye: Taskent
    Halálozás dátuma: 30. november 1995
    Halál helye: Cseljabinszk
    1949 óta - Uralvagonzavodban. a T-54, T-55, T-62 harckocsik, az IT-1 Dragon harckocsiromboló, a BREM-1, IMR-2M, MTU-72 mérnöki támogató járműcsalád fejlesztésének és sorozatgyártásának vezetője. Irányítása alatt készült el a T-72 harckocsi, amely a XNUMX. század utolsó negyedében a legmasszívabb harckocsivá vált.
  29. +3
    10. január 2013. 15:42
    T-72 tank Legenda!
  30. Stark SA
    0
    10. január 2013. 15:46
    Jó érzés volt a szívemben, csodálatos)
  31. +3
    10. január 2013. 15:54
    Valamilyen szempontból ez a tartályhajó V. I. Grigorascsenkóra emlékeztetett, örök emlék volt neki, és ha vannak ilyen emberek Szíriában, akkor élni fogunk.

    Elnézést kérek, a démon megcsalt, egy kicsit másra gondolt, és összekeverte a kezdőbetűket, a tanker hősét és az embert. Igor Andrejevics Grigorascsenko.
  32. 0
    10. január 2013. 15:57
    Jó abház operátorok
  33. NickitaDembelnulsa
    +1
    10. január 2013. 15:57
    Elvileg ilyen véleményre számítottam, de az elektronikáról nem gondoltam, hogy problémák vannak. Néhányan azonban úgy vélik, hogy a tartály elavult, nem hatékony, mivel a függőleges vezetési szögek nem elegendőek. Itt! A férfi mindent úgy mondott, ahogy van! Ez a tank tiszteletet érdemel. Nos, arról, hogy jó a páncél, duplán örültem a hírnek!
  34. +4
    10. január 2013. 16:06
    a barátaim jól vannak, nézték. hallgatott. és ki hívta fel a figyelmet a jobb oldali BREM-re?

    Miért zöld? A szíriaiak minden páncélozott járműve futóegér, és a BREM szárnyainak formája sem korai.
    1. +1
      10. január 2013. 16:40
      Rousseau turisztikai közmorál Rákacsintás
    2. +1
      10. január 2013. 23:02
      Megnézte a videót.

      Nem mondanám, hogy ez egy őszinte videó, egyértelmű volt, hogy a médiáért folyik a munka.
      De…
      Gesztusok, szemkifejezések és… egy szakállas tanker impulzív kézmozdulatai…
      Ez drága.
      Igazi tanker!!! A mi személyünk. Nyilvánvaló, hogy az orrában lévő litol homokkal szintereződött a helyi nap alatt. jó
      Egyébként a szilánkon egy régi típusú headset van, az nem egy „cseburaska”, ami azt jelenti, hogy az autóiban az FCS sajnos ősi.

      Az oldalsó képernyőkről:
      Volt egy vita arról, hogy mi szükséges, például kemény képernyőt készíteni az oldalakon ...
      Hehe.
      Puha képernyő "dobozokkal", de a csavarok eltávolításával a képernyő linkjei között ...
      A szépség !!! Rákacsintás
      Ha a szerelő elkap a fedélzeten bármilyen felesleges szemetet (nem számít, hogy a városban van, vagy egy véletlenszerű hülye fenyő a tankodromnál) ... hát a pokolba is, hagyja, hogy EGY képernyő essen le, és ... ne ne gyötörje az agyat.
      De más "dobozos" képernyők továbbra is csendben, békésen teljesítik katonai szolgálatukat, védenek minket, az ívbe rángató tankosokat.


      Idézet a vorobeytől
      és ki hívta fel a figyelmet a jobb oldali BREM-re?


      Sanya, de nagy szemű vagy!!!
      Időről időre úgy tűnik, senki számára ismeretlenül, a tévék képernyőjén ostoba mosolyt csalva, mégis ellátjuk a Kedves Assadot mindenféle bennszülött páncélos baromsággal?
      Ez jó.
      Csak így tovább ! Kapaszkodjatok testvérek, különben a demokrácia nem alszik, rothadása akár lábtörlőbe is mászhat.

      Torma. Nem fog mászni. Van páncélból készült lábtörlőnk, és... erősen bűzlik a zsírtól, aztán... Minden liberális és demokrata meghal az első leheleténél.
      italok italok italok

      Jó interjú. Több ilyen is lenne. mosolyog
  35. sasha127
    0
    10. január 2013. 16:32
    Kiváló tank, erre soha nem voltam büszke.
  36. Orosz orvlövész
    0
    10. január 2013. 16:49
    Dicsőség a szovjet acélgyártóknak és -tervezőknek! katona Adja Isten, hogy a szíriai véres csaták tapasztalatai jól jönnek a szolgálatban maradó nagyszámú, különféle módosításokkal rendelkező T-72-es modernizálásához. jó
  37. 0
    10. január 2013. 21:18
    felhívta a figyelmet a videó előtti kezdőképernyőre. Valami abház ügynökség. De a kérdező nyilvánvalóan nem abház. Legalább ismeri a terminológiát. De a beszédproblémák megfogalmazásával - nem szakember. Egy ilyen interjút készíteni egy szakemberrel... Azt hiszem, a szíriai sok érdekes dolgot mesélne el a részletekről.
  38. Larus
    0
    11. január 2013. 02:57
    A tank kiváló, de nem szerencsés, hogy az elmúlt 20 évben főleg városokban harcolt, ahol különböző helyekről találták el.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"