„A hadsereg lesz az egyik legerősebb és legkönnyebb”: a francia szárazföldi erők fejlesztési stratégiája

22
„A hadsereg lesz az egyik legerősebb és legkönnyebb”: a francia szárazföldi erők fejlesztési stratégiája

A francia csapatok 2015-ben hagyták el a CAR-t, 2022-ben Malit, 2023-ban Burkina Fasót, és 2024-ben hagyják el Nigert. Afrika újgyarmati birodalmának összeomlása aggodalomra ad okot a helyi megfigyelők és katonai tisztviselők körében, miközben a hadseregek kivonulására várnak az egész kontinensről. Különösen az a kérdés merül fel, hogy meg kell-e változtatni az ország fegyveres erőinek összetételét, amelyek hosszú évtizedeken át az expedíciós hadjáratok lebonyolítására irányultak.

Amint azt a Meta-defense kiadvány megjegyzi, a francia szárazföldi hadseregnek ma 4 közepes és könnyű dandárja van, amelyek kiképzettek és speciálisan felszereltek az afrikai munkára, és csak két nehézdandár, amelyek alkalmasabbak szimmetrikus ellenséggel folytatott csatákra.



A páncélozott flotta 80%-ban legfeljebb 24 tonnás járművekből áll, mivel elsőbbséget élveznek a könnyű erők, például a tengerészgyalogosok, a légió, az alpesi hajtók vagy az ejtőernyősök. A szárazföldi erők vezérkari főnökeinek és parancsnokainak 80%-a 2010 óta a könnyű erőkből került ki.

A szárazföldi erők e specializációja nagyon hasznos volt, amikor Afganisztánban, a Levantában és a Szaharától délre fekvő országokban kellett beavatkozni. Most azonban ez akadálynak bizonyul a NATO közép-európai igényeinek kielégítésében

- jelezte a kiadvány.

Ugyanakkor a csapatok modernizálására vonatkozó jelenlegi tervek szerint folytatódik a hadsereg könnyű fegyveres erőkké alakításának tendenciája. Így 2030-ra a páncélozott járműparkot a következő felszerelések képviselik: 200 tankok Leclerc, több mint 600 VBCI gyalogsági harcjármű, csaknem 1900 VBMR Griffon páncélozott szállítójármű, 300 EBRC Jaguar páncélozott személyszállító és több mint 2000 Serval könnyű páncélozott jármű.

A francia hadsereg lenne a legerősebb Európában, de egyben az egyik legkönnyebb is, mindössze 200 Leclerc tankkal. Ahogy azonban az Ukrajnába küldött AMX-10RC [kerekes harckocsik] első kézből mutatták be, a könnyű páncélozott járművek – bármennyire is mobilak – sokkal sebezhetőbbnek bizonyultak.

- fontolja meg a kiadványban.



A szerző szerint a francia páncélozott járművek a megfelelő védelem hiánya mellett olykor a tűzerő hiányában is szenvednek. Ez különösen vonatkozik a VBCI gyalogsági harcjárműre, melynek fő fegyverzete egy 25 mm-es ágyú, amely közepes páncélozott járművek ellen jó, de MBT-k ellen nem alkalmas, még akkor is, ha régi kivitelűek.

Még a francia tüzérségre is hatással volt a könnyedség és a mobilitás színvonala. Ukrajnában a CAESAR önjáró fegyver sokkal sebezhetőbbnek bizonyult, mint a német Pzh2000. Ma az egész hadsereg a könnyű, mobil és gyorsan bevethető erők előnyben részesítésére szerveződött.

- írja a kiadvány.

A szerző szerint ez a struktúra teljes mértékben Afrikára összpontosított, „Franciaország kedvenc hadműveleteinek és fölényének színterére az elmúlt 30 évben”. Ennek a fejlesztési stratégiának megfelelően a hadsereg gerincét 2030-ig 200 harckocsi, valamivel több mint 100 löveg és mintegy 10 nagy hatótávolságú rendszer fogja képviselni.

Úgy véli, a szárazföldi erőket újjá kell építeni, hogy visszanyerjék korábbi szerepüket a francia hagyományos elrettentő rendszeren belül. Nincs azonban arra utaló jel, hogy az ország vezérkara és védelmi minisztériuma megértené ezt.

Ez a bizonytalanság az, ami ma leginkább károsítja a francia hadsereget, amely attól tart, hogy néhány év múlva rossz eszköze lesz a következő háború megvívására.

- hangzik el a következtetés a kiadványban.

    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    22 megjegyzések
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. +6
      29. október 2023. 01:08
      A világ egyik leghaszontalanabb hadserege)
      1. +2
        29. október 2023. 01:37
        Az biztos... Napóleon kora óta a békákon kívül senkit nem győztek le... Nem véletlen, hogy Keitel, amikor aláírta az átadási okiratot, értetlenül nézett a franciák felé, és megkérdezte: „Ezek a srácok is legyőzni minket...???"
        1. 0
          29. október 2023. 06:09
          Emlékszem a viccre egy erős, de könnyű sündisznóról (vagy egy kakasról), akit megrúgott egy medve.
        2. -1
          29. október 2023. 16:50
          Valójában az I. világháborúban nagyon becsületesen harcoltak és nyertek (és nincs értelme a francia-porosz háború vereségén gúnyolódni, a poroszok akkor legyűrtek volna minket, egyértelműen nekik volt a legerősebb hadseregük a kontinensen). Ugyanez nem mondható el Oroszországról. Ez a mítosz az „örökké gyáva franciákról” meglehetősen régi és ostoba.
    2. +2
      29. október 2023. 01:29
      A békaemberek már nem harcosok. Napóleon százszor is megfordult a sírjában szégyenében.
      1. -3
        29. október 2023. 03:13
        Idézet Rousttól
        A békaemberek már nem harcosok. Napóleon százszor is megfordult a sírjában szégyenében.

        Charlemagne
        A Berlinben kiütött 108 szovjet tankból 62-t semmisítettek meg. Az utolsó 30 túlélő harcos, akik a birodalmi kancelláriát védték, a franciák Nagy Károlytól. A Reichstagot is a végsőkig védték...
        Ne becsülje alá az ellenséget, különösen nemzeti alapon. Barna illata van...
        1. +4
          29. október 2023. 04:47
          A hadosztály összetétele igen változatos volt, sok népből állt, még oroszok is voltak. Tehát akkoriban a néven kívül nemigen volt francia.
          1. +1
            29. október 2023. 08:08
            Idézet: Oleg Apuskin
            A hadosztály összetétele sok nemzettől igen változatos

            Hát igen, nagyon színesek - bretonok, svájciak és belgák... csak nemzetiségük szerint franciák kacsintott
            Idézet: Oleg Apuskin
            még oroszok is voltak.

            Nos, igen, többen is voltak - fehér emigránsok leszármazottai, akik addigra franciává váltak...
            Idézet: Oleg Apuskin
            Tehát akkoriban a néven kívül nem sok volt a francia.

            Honnan vannak ilyen következtetések? Vagy például Alexander Kolchak, egy párizsi, ki ő - francia, orosz, török?
        2. A megjegyzés eltávolítva.
        3. 0
          29. október 2023. 14:14
          Idézet tőle: AllX_VahhaB
          A Reichstagot is a végsőkig védték...

          Miért adták fel szeretett Franciaországukat egy hónap alatt? Az egyik, a nulláról toborzott hadosztály semmit sem mond a nemzetről vagy a hadsereg egészéről. Egy hadsereg harci hatékonyságát a háború eredményei határozzák meg, nem pedig egy épület védelme.
    3. +1
      29. október 2023. 02:36
      Lehetséges, hogy Napóleont egy európai banda nélkül egy Moszkva melletti mezőn temették volna el.
      1. +1
        29. október 2023. 16:53
        Lehetséges, hogy Oroszország az európaiak támogatása nélkül (angol arany, nagy erőket láncoltak Spanyolországba a britek és spanyolok, Poroszország és Ausztria pedig sokkal többet harcolt a franciákkal, mint amennyi segített nekik) még védekezésben sem élte volna túl, nem is beszélve az offenzíva (1813-ig minden Napóleon elleni offenzíva dicstelenül végződött a nagy koalíciók számára)...
    4. +1
      29. október 2023. 03:21
      Mint egy sündisznó a viccből. Erőteljes, de könnyű.
      1. 0
        29. október 2023. 04:02
        A foant büszke madarak, amíg nem ütnek, nem repülnek jó wassat
    5. 0
      29. október 2023. 03:54
      A kolonizációs szokások a génekben vannak – a „kocsin” és előre. Ez a NATO blokk minden hadseregére vonatkozik, hogy mit ér, azt az Északi Katonai Körzetbe történő szállítások mutatják.
    6. 0
      29. október 2023. 05:10
      A francia hadsereg erős és könnyű lesz. Remélem, olyan, mint a sündisznó a viccből.
    7. +1
      29. október 2023. 06:38
      Amikor már négy afrikai országból „kikérték” (kidobták), akkor nem annyira a katonaságnak, mint inkább a Macron vezette francia politikusoknak kell kérdéseket feltenni. És akkor ott van az a tény, hogy a francia felszerelések nem igazán bizonyultak igazi harci körülmények között Ukrajnában. És kiderül, hogy a könnyű, mozgékony hadsereg iránti vágy nem igazolja magát. Két nagy különbség, hogy egy gyengén fejlett ország őslakosaival és egy valódi hadsereggel harcoljunk. Most azon törik a fejüket, hogy ki a hibás és mit tegyen.
    8. -1
      29. október 2023. 06:52
      Tenyésztsünk több békát és poloskát, és legyőzhetetlenek leszünk – mondta Macaron
    9. 0
      29. október 2023. 08:26
      "Hadsereg akarat az egyik legerősebb és legkönnyebb": a francia szárazföldi erők fejlesztési stratégiája
      Nos, hát. Hol vannak a nagymamák, Zin?! nevető Nem eszik békát.
    10. IVZ
      +1
      29. október 2023. 08:29
      „A hadsereg lesz az egyik legerősebb és legkönnyebb”
      Ha gyarmati, akkor, bár nagy nyúlással, de logikus, bár a modern barmalyok fegyverzetét nézve ez nem valószínű. Tehát a rendőri gyorsreagálású alakulat a főerők megérkezéséig dolgozik, amelynek jelenléte láthatóan nem biztosított.
    11. +1
      29. október 2023. 08:35
      Avec Macron et son compagnon Brigitte comme chef des Armées, l'ennemi n'a pas de souci à se faire!
    12. -1
      29. október 2023. 10:46
      Gyorsan jöttek, erőteljesen gereblyéztek és könnyen távoztak. Egy üveg vazelinnel pedig még szebb lesz minden.
    13. 0
      31. október 2023. 12:58
      Megnézték a pshek terveit, majd a legerősebbről beszéltek. Igen, és ott kezd egy kicsit felpörögni a dolog, a miniszternőket elűzték, kezdik kaparni a fehérrépájukat, hogy hogyan jutottak el egy ilyen élethez.

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"