Pjotr ​​Petrovics Lassi. A parancsnok ifjúsága

47
Pjotr ​​Petrovics Lassi. A parancsnok ifjúsága
P. Lassi Haida Johann Jacob metszetén, XNUMX. század.


Orosz korszak történetek 1725-től (I. Péter halálának dátuma) és 1741-ig (Erzsébet csatlakozása) hagyományosan egyfajta „időtlenségként” ábrázolják, és ennek leírására a fekete minden árnyalatát használják.



Általában keveset és gyorsan beszélnek I. Katalinról és II. Péterről, mivel nem sokáig foglalták el az orosz trónt, és valójában nem is uralták az államot - Katalin banális részegség miatt (aminek következményeiben mindössze 43 évesen halt meg) év), Péter - gyermekkora miatt.

Sokkal szerencsétlenebb volt Anna Ioannovna, akinek tízéves uralkodását (1730–1740) a „németek” uralmának és az orosz hazafiak és véletlenszerű emberek elleni tömeges elnyomások sötét időszakának nyilvánították. Még egy különleges kifejezést is alkottak - „Bironovshina” (Anna kedvencéről nevezték el). Ugyanaz a Valentin Pikul nevezte Anna Ioannovnáról szóló regényét „Szónak és tettnek”.

Hogy jobban megértsük az ilyen művek létrejöttének elvét, képzeljük el a helyzetet: 50 év múlva egy bizonyos fikciós író úgy dönt, hogy történelmi regényt ír korunkról. „FSB-nek” fogja nevezni, és információforrásként kizárólag Navalnij, Hamatova, Makarevics és más „kézfogásos” polgárok emlékiratait, valamint Hollande, Merkel, Blinken visszaemlékezéseit használja majd – a lista folytatódik. El tudod képzelni, hogy ebben az esetben a mai Oroszország és a saját unokáink és dédunokáink hogyan látnak minket?

Közben közelebbről megvizsgálva kiderül, hogy Anna Ioannovna uralkodása alatt gyengült meg jelentősen a külföldiek („németek”) befolyása az orosz ügyekre. Nem menekülhet el az a tény, hogy 1731-ben csak egy német volt a miniszteri kabinetjében - a munkamániás Heinrich Johann Friedrich Osterman, akit ez a császárné örökölt I. Pétertől, aki Oroszországban Andrej Ivanovics lett. És a 8 ember közül, akik Anna uralkodása alatt vezették ezt a kabinetet, csak ketten voltak németek.

Ezenkívül a becslések szerint 1729-ben, vagyis Nagy Péter unokahúgának a trónra való meghívása előtt az orosz hadsereg tábornokai és vezető tisztjei 58%-a külföldi származású volt. De 1738-ban csak 37,3%-uk bizonyult ilyennek. De 1762-ben, vagyis közvetlenül Elizaveta Petrovna halála után, az orosz hadsereg parancsnoki pozícióit betöltő külföldiek száma ismét nőtt - 41% -ra.

Kevesen tudják, hogy Anna Ioannovna rendelete alapján 1732-ben az orosz tisztek egyenlő fizetést kaptak a „németekkel” - addig egy külföldi tiszt háromszor többet kapott, mint egy orosz. Így I. Péter 16. április 1702-i kiáltványa szerint egy külföldi ezredes évi 600 rubelt kapott az orosz kincstártól, egy külföldi fia 400 rubelt, egy orosz pedig csak 200 rubelt. Egy évvel korábban pedig Anna Ioannovna 150 orosz kadét felvételét rendelte el a dzsentri hadtestbe, és csak 50 külföldi gyermek van.

Emellett Anna elrendelte az addigra már elkorhadt balti flotta helyreállítását, és halálakor a nagyhajók 20 kapitányából 13 orosz volt (ez a flotta ismét pusztulásba esett a „Lánya Péter” – Erzsébet, II. Katalinnak valójában újra kellett alkotnia).

Anna Ioannovna vezetésével újra összeállították a szenátust, és bevezették a szabad osztályok törvénye előtti egyenlőség elvét. A hadsereget kizárták az adóbeszedésből: addig az adóhivatalnokokat fegyveres katonák kísérték, ezért nagyon hasonlítottak a tatár baskákhoz.

Anna Ioannovna gazdasági mutatói gyors növekedést mutattak: 10 év alatt 22 új kohászati ​​üzem jelent meg Oroszországban, az öntöttvas termelés 633 ezer pudról 1 ezer pudra, a réztermelés 068-ről 5 ezer pudra, a vasexport 30-szeresére nőtt. .

A solombalai hajógyárban újraindult a hajóépítés. Az archaikus belső szokások megszűntek. Elindult a Nagy Észak-expedíció. Kötelezővé vált a nemesi gyermekek iskolai nevelése (hét éves kortól), és bevezették az évenkénti bizonyítványt az otthon neveltek számára. Ernst Minich, a híres marsall fia azt állítja, hogy Anna Ioannovna:

„Nagy Péter igyekezett a leggondosabban megvalósítani a befejezetlen projekteket.”


Anna Ioannovna egy ismeretlen művész portréján

Az ilyen „erős államasszonyt” pedig hálátlan leszármazottai rágalmazták és becsmérelték.

A rágalmazás oka a felszínen rejlik: Anna és utódai a Romanovok egy másik ágának képviselői voltak - nem I. Péter leszármazottai, hanem bátyja és társuralkodó Jánosé. Teljesen törvényes alapon kapta meg a trónt, és legitimitása a legcsekélyebb kétséget sem vetett fel. Csakúgy, mint a fiatal VI. János császár, Anna unokahúgának fia legitimációja.

Egy másik dolog Erzsébet - I. Péter törvénytelen lánya a nagyon „sétáló” gyökértelen portomoiból, Marta Skavronskaya-ból, akit egyesek svédnek, mások kurzföldi németnek, litvánnak vagy lettnek tartanak. Erzsébet magához ragadta a hatalmat, de amíg a szerencsétlen János császár élt, ő, III. Péter és II. Katalin valójában trónbitorlók voltak. Azt pedig senki sem garantálhatta, hogy egy este a börtönökben ártatlanul sínylődő Johnt nem szabadítja ki egy másik részeg őrcsapat.

Ezért Anna Ioannovnát és legközelebbi munkatársait (köztük volt A. I. Osterman kiváló államférfi és B. Minich tisztelt tábornagy) intenzíven becsmérelni kezdték.

Akárhogy is történt, a „vidám Erzsébet”, aki gyakorlatilag nem érintett az államügyekben (és a legfontosabb dokumentumok hónapokig aláíratlanul hevertek), de mintegy 15 ezer ruhát hagyott hátra, amelyeket a Nyári Palota 000 szobájában tároltak (és további 32 megégett). az 4-as moszkvai tűzvész során), 000 láda selyemharisnya és több mint 1753 pár cipő.

Az Anna Joannovna vezette orosz seregek lemosták I. Péter sikertelen Prut-hadjáratának szégyenét. Erzsébet pedig belerángatta hazánkat az abszolút szükségtelen hétéves háborúba, mások érdekei miatt – annak ellenére, hogy az Orosz Birodalom és Poroszország akkoriban igen. nem rendelkeztek közös határokkal, és ezért még csak elméleti lehetőség sem volt mindkét oldal területi követeléseire. Ennek ellenére Anna Ioannát a csúnya „a rettenetes szem királynőjének”, Erzsébetet pedig „anyának” és nagy orosz hazafinak tekintik.

Sajnos még a nagy tekintélyű és tekintélyes emberek sem tudták elhagyni a hivatalos Romanov-történetírás fősodrát. V. Klyuchevsky például a tényekkel ellentétben kijelentette:

„Anna Joannovna alatt a németek úgy özönlöttek Oroszországba, mint a szemetet egy lyukas zsákból, az udvaron ragadtak, letelepedtek a trónra, bemásztak a kormány összes jövedelmező helyére.

S. Szolovjov még tovább ment, azt írta, hogy Oroszország Anna Ioannovna uralkodása alatt

„egy új iga veszélyével kellett szembenéznie, amely veszélyesebb, mint a tatár.”

Azonban, amint azt már megjegyeztük, Anna Ioannovna vezetésével kevesebb volt a külföldiek száma, mint elődei és utódai alatt.

Ugyanaz a Biron, aki egyes szerzők szerint csak nem orosz babák vérét itta reggel kávé helyett, egyáltalán nem volt kegyetlen ember - inkább jóindulatú és lekezelő (ami végül elpusztította).

A Porosz Nagykövetség titkos tanácsa, Ulrich Friedrich von Zoom, akinek tárgyilagosságában nincs ok kétségbe vonni, a következőket jelentette Berlinnek:

„Biront általában szeretik, hiszen sok emberrel tett jót, de rosszat nagyon kevesen láttak benne, és még ők is csak panaszkodhatnak durvaságára, durva jellemére... Ez a keménység azonban csak a hirtelen kitörésekben nyilvánul meg, mindig rövid életű; ráadásul a herceg soha nem volt bosszúálló.

Anna Ioannovna kedvence abszolút ambiciózus embernek bizonyult, sokat tudott a lovakról, és minden idejét a lótenyésztésnek és a ménestelepek felállításának szentelte, amiért Oroszországnak hálásnak kell lennie. Befolyása a kormányzati ügyekre minimális volt. N. Kostomarov elismerte:

– Biron maga nem intézte az ügyeket az államgépezet egyetlen részében sem.

Biron még nem lopott, ami rendkívül nehéz helyzetbe hozta az összeesküvőket. Ennek eredményeként Jacques-Joachim Chetardy francia követ szerint elítélték, amiért „díjakat és ajándékokat fogadott el a néhai császárnőtől”.

Mellesleg, az Anna alatt magas vezető pozíciót betöltő külföldiek többsége I. Péter alatt érkezett Oroszországba - ettől a császártól „örökölték”.

Példaként említhetjük Osterman, Yaguzhinsky, B. Minich és a Löwenwolde fivérek nevét. Mindannyian becsületesen és lelkiismeretesen szolgálták az Orosz Birodalmat. Közülük három külön kiemelhető: sok történész úgy véli, hogy az I. Péter utáni oroszországi birodalmi politika ideológusa Osterman volt, és ezt Minikh és Lassi valósította meg.


Lassi, Osterman, Minich

I. Péter ezt írta Ostermanról:

"Ez az ember egyetlenegyszer sem hibázott... soha nem vettem észre a legkisebb hibát sem a munkájában."

De mi volt az első orosz császár véleménye Burchard Christopher Minichről:

„Senki sem érti és teljesíti úgy a gondolataimat, mint Minich.”

1700 óta Peter Lassi szolgálta Oroszországot, akiről de Liria spanyol nagykövet ezt írta:

„A gyalogsági tábornok, egy ír, tökéletesen tudta a munkáját. Szerették, és becsületes ember volt, nem volt képes semmi rosszra, és mindenhol a jó tábornok hírnevének örvendett volna.

A dokumentumokban olvasható, hogy Lassi 50 éves szolgálata alatt az orosz hadseregben

"Mindenütt katonai szükségletekre volt szüksége, nevezetesen: 31 hadjáratban, általános csatákban, 15 akcióban és 18 ostromban, valamint az erődök elfoglalásakor, ahol jó néhányan megsebesültek."

Az Orosz Életrajzi Szótár (1896-tól 1918-ig) a következő leírást adja Lassiról (és egyúttal Minichhez is hasonlítja):

„Lassi azon lovagi természetek közé tartozott, akikkel még a XNUMX. század első felében is találkoztak. Szükségből kellett eladnia a kardját, de hűségesen és becsületesen szolgálta azt, aki fizetett. Természeténél fogva és hajlamánál fogva harcos volt, szerette és tudta a munkáját, és abban különbözött a többi orosz külföldi parancsnoktól, hogy mindig és mindenhol Oroszország érdekeit követte, és nem a sajátját. Soha nem mutatott hajlandóságot arra, hogy híressé váljon a számára idegen orosz vér hiábavaló ontásával, és soha nem mert olyan kétségbeesett dolgokat tenni, mint amilyeneket Minikh mennydörög.

Három rövid cikkben lesz szó az ír Péterről, Lassiról, aki I. Péter alatt altábornagyi, Anna Ioannovna tábornok marsallsá emelkedett.

És természetesen beszélnünk kell egy kicsit azokról a háborúkról, amelyeket Oroszország vívott Lassi szolgálata alatt, és amelyekben hősünk részt vett - először kis sorokban, majd parancsnokként.

Lassi Petra korai élete


A cikk hősének valódi neve Pierce Edmond de Lacy (írül - Peadar de Lasa). Nem szerepel a nagy parancsnokok hivatalos „panteonjában”, és a modern Oroszországban kevesen emlékeznek rá. Lassi azonban 50 évig szolgált az orosz hadseregben, 31 hadjáratban vett részt, és a szakértők a XNUMX. század egyik legjobb katonai tábornokának tartják.

A cikk hősének ősei Hódító Vilmos seregével érkeztek Angliába, majd Írországban kaptak földeket. Katonai szolgálatát 13 évesen kezdte, amikor hadnagyi rangban részt vett a „két király háborújában”, amely szülőhazájában, Írországban zajlott 1689–1691-ben.

E királyok közül az első az Egyesült Királyság trónján ülő utolsó katolikus, II. Jakab, Stuart Mária dédunokája volt, aki a dicsőséges forradalom során veszítette el hatalmát. Írország alkirálya, Richard Talbot, Tyrconnel hercege támogatta.

Jákob ellenfele az új holland király, Stathouter, Willem van Oranje-Nassau volt, aki III. Vilmos néven vonult be a történelembe. Ő volt az, aki megnyerte a háborút.

A jakobiták oldalán harcoló Lassinak a vereség után Franciaországba kellett költöznie. Itt folytatta szolgálatát – csak közkatona az Ír Királyi Ezredben. Ugyanebben az egységben volt a két testvére, akik kevésbé voltak szerencsések – egy számukra idegen ország érdekeiért harcolva haltak meg.

Piers de Lassy 1697-ben kapott tiszti rangot. Ezután az észak-olaszországi hadjárat során találkoztak XIV Lajos (parancsnok - Nicolas Catinat marsall) és Savoyai herceg, Victor-Amadeus seregei, akinek szövetségese a francia herceg volt az osztrák szolgálatban Savoyai Jenő. Egyszer XIV. Lajos hirtelen megtagadta, hogy ezredparancsnokká nevezze ki, és 1683-ban Eugene Ausztriába távozott, és a Habsburg Birodalom egyik legjobb parancsnoka lett.

1697-ben Piers de Lassy is csatlakozott az osztrák hadsereghez. Ekkor zajlott a Nagy Török Háború, amelyet Ausztria, Velence és a Lengyel-Litván Nemzetközösség vívott az Oszmán Birodalom ellen (1769-ben ért véget). Lassi Charles-Eugene Croy de Croy herceg parancsnoksága alatt harcolt, akivel 1700-ban – amikor orosz szolgálatba lépett – ismét találkozott.


Karl-Eugene Croy de Croy. Portré D. N. Bantysh-Kamensky „Orosz tábornok és tábornagy életrajza” című könyvéből

Oroszországban cikkünk hősét Pjotr ​​Petrovicsnak kezdték hívni.

Lassi Péter első csatája az orosz hadsereg részeként


Ugyanezen 1700 novemberében Lassi részt vett a sikertelen narvai csatában.

Meg kell mondani, hogy az orosz csapatok állapota I. Péter uralkodásának első éveiben korántsem volt ragyogó. Később, 1717-ben a narvai csata egyik résztvevője, Ya. F. Dolgoruky herceg egy lakoma alatt azt merte mondani a cárnak, hogy Alekszej Mihajlovics „utat mutatott, de „az értelmetlenek tönkretették minden intézményét”. Péter legközelebbi rokonait - a Naryskineket, Streshneveket és Lopukhineket - "hülyeségnek" nevezték.

1700-ban az egész nagy orosz hadseregből négy ezred bizonyult többé-kevésbé harcra késznek - Semenovsky, Preobrazhensky, Lefortovo és Butyrsky. Az osztrák nagykövetség titkára, Korb megvetéssel írt a többi egységről, mint „a legértéktelenebb katonák zsivaját, akit a legszegényebb zsiványokból verbuváltak”.

F. A. Golovin (tengernagy és tábornagy) egyetért vele, aki azzal érvelt, hogy a hadsereg legtöbb katonája „nem tudta, hogyan kell felvenni egy muskétát”.

A csapatok Narva felé vonultak, és mindenre nagy szükség volt. Nem volt elég ló és szekér, az élelmiszer- és lőszerkonvojok reménytelenül lemaradtak, a katonák pedig éheztek. Úgy tűnik, I. Péter Narvában nem tudott ellenállni a rettenetes idegfeszültségnek, és elfogadható ürüggyel úgy döntött, hogy Novgorodba indul. Croa de Croy tábornagyot bízta meg az elhagyott hadsereg irányításával.

Figyelembe véve a csapatok állapotát és harci felkészültségét, a herceg nem mert támadni. 6 hét sikertelen ostrom után XII. Károly serege közeledett Narvához, aki habozás nélkül támadást rendelt el az orosz csapatok kiterjesztett állásai ellen.

A csata résztvevői felidézték, hogy az erős szél hátba lökte a svédeket, és a hóvihar szó szerint elvakította az orosz katonákat. A központot fél órán belül áttörték, valami gyáva és bolond felkiáltott: „A németek megváltoztak!” - és elkezdődött a legszégyenletesebb repülés, és sok külföldi tiszt meghalt.

– Hadd harcoljon maga az ördög az ilyen katonák élén! - mondta de Croy és megadta magát az egész főhadiszállásával. Sok orosz tábornok és tiszt követte példáját. Köztük volt Sándor grúz herceg is, és amikor XII. Károly meglátta, vigyorogva így szólt:

– Ez olyan, mintha a krími tatárok fogságában találnám magam!

Ahogy mondani szokták, megjövendölte: a poltavai csata után több évet töltött az Oszmán Birodalom területén (Benderyben, Adrianopolyban és Demirtasban), az őt őrző janicsároktól körülvéve.

Térjünk azonban vissza Narvába, és nézzük meg, hogy a jobb szárnyon az új alakulat - Preobrazhensky, Semenovsky és Lefortovo - ezredei, amelyekhez Golovin hadosztály katonái is csatlakoztak, megtartották pozíciójukat. A bal szárnyon pedig Adam Weide tábornok négyzetet formáló hadosztálya folytatta a harcot.


Weide Ádám, a német településről származó tiszt fia, I. Péter szórakoztató csapatainál kezdte szolgálatát.

Ezeknek az egységeknek az ereje összemérhető volt az egész svéd hadsereg erejével Narvánál, és ha folytatták volna a csatát, a svéd győzelem nem lett volna olyan fényes és lenyűgöző. Ezek az egységek azonban elszigetelten cselekedtek, parancsnokaik nem tudták a valós helyzetet, ezért a jobbszárny tábornokai - Y. Dolgorukov, I. Buturlin és A. Golovin - tárgyalásokat folytattak XII. Károllyal, és 184 fegyvert adtak át neki. az akadálytalan elállás jogáért. Weide hadosztálya csak miután tudomást szerzett erről, hagyta abba az ellenállást.

A sereg maradványait B. Seremetev mentette meg, aki Novgorodba vitte. I. Péter, mint tudod, ezt mondta akkor:

"A svédek többször is meg fognak győzni minket, de a végén megtanítanak minket nyerni."

Lassi Péter századparancsnokot sem a svédek, sem a saját beosztottjai nem ölték meg, és nem is adta meg magát: katonáival sikerült visszahúzódnia a folyó túlsó partjára.

Továbbra is az orosz hadseregben szolgált.

Lassi Péter az északi háború új csatáiban


A narvai könnyű győzelem bizonyos mértékig végzetessé vált XII. Károly számára. Meggyőződve az orosz hadsereg gyengeségéről, erőfeszítéseit az I. Péter szövetségesével - a szász választófejedelem és a Lengyel-Litván Nemzetközösség királya, Erős Augustus II. És nagy sikereket ért el: 16. február 1704-án az oroszellenes Varsói Konföderáció bejelentette II. Ágost leváltását a lengyel trónról, és királlyá nyilvánították XII. Károly pártfogoltját, Stanislav Leszczynskit. Igaz, a Sandomierz Konföderáció nem ismerte el, amely 1704 májusában ülésezett.

Ám az erő a svédek oldalán állt, és 13. szeptember 24-án (1706-én) II. Augustus aláírta az altranstedti békeszerződést, amelynek értelmében feladta Krakkót és néhány más erődöt, hatalmas kártérítést fizetett, beleegyezett a svédek elhelyezésébe. helyőrségeket szász városokban és lemondott a lengyel koronáról .

De I. Péter ez idő alatt pótolta a veszteségeket, és új hadsereget hozott létre, amely hamarosan nagyon fájdalmasan kezdte harapni a Baltikumban maradt svéd tábornokokat. És cikkünk hőse aktívan részt vett ezekben a csatákban - még mindig alacsony parancsnoki beosztásokban.

Lassit már 1701-ben B. Seremetev főtábornok hadtestének részeként látjuk, aki Erestfernél legyőzte Schlippenbach svéd tábornok csapatait – ez Oroszország első jelentős győzelme az északi háborúban. Lassi, aki ebben a csatában kitüntette magát, kapitányi rangot kapott.

És 1702–1703-ban. Több erődítményt is visszafoglaltak a svédektől, ezek közül a legfontosabbak Noteburg és Nyenschanz voltak. 1704-ben elfoglalták Dorpatot és Narvát. Ami Lassit illeti, 1703-ban egy kiváltságos „nemesi társaság” parancsnoka lett, amelynek élén Livóniában harcolt. 1705-ben részt vett a lengyelországi hadjáratban és őrnagyi rangot kapott. 1706-ban I. Péter személyes rendelettel alezredesi rangot adományozott neki az egyik új gyalogezredben, amely később az 1. Nyevszkij lett.

Eközben Charles végre kelet felé fordította figyelmét, ahol a svédek helyzete egyre rosszabbra fordult. 1707 szeptemberében hadjáratra indult, amelyet később a történészek orosznak neveztek el. A svédek 27. január 1708-én közelítették meg a Neman partját. Az orosz parancsnokság pedig a Zholkva-i (Lvov melletti) katonai tanácsnál úgy döntött, hogy „elnyomja az ellenséget az élelem és a takarmány kimerítésével”.

XII. Károly feltételezte, hogy seregéhez Levengaupt tábornok Kurföldön állomásozó csapatai csatlakoznak, és Mazepa hetman nemcsak a kozákokat hozza, hanem az egész hordát is ellátja élelemmel. Azonban, mint tudják, 28. szeptember 1708-án Levengaupt hadtestét legyőzték Lesznajában (jelenleg ez a falu a Mogilev régió területén található).


A Lesznajai csata Jean-Marc Nattier festményén

I. Péter ezt a csatát a Poltava „anyjának” nevezte „Victoria” (28. szeptember 1708-tól 27. július 1709-ig – pontosan 9 hónap), XII. Károly pedig nem volt hajlandó elhinni az erről szóló híreket, majd értesítőt küldött Stockholmba. , amely szerint Levenhaupt „sikeresen visszaverte 40 ezer moszkvai támadását”.

Ám a svéd hadsereg parancsnoka, Axel Gillenkrok (Yllenkruk) arról számol be, hogy Karl „megpróbálta leplezni bánatát, amiért minden terve tönkrement”. November 2-án pedig Mensikov különítménye elfoglalta Baturint az összes élelmiszerraktárával együtt. Mazepa mondta:

– Most már tudom, hogy Isten nem áldotta meg a szándékomat.


Gustav Söderström. "Mazepa és XII. Károly a poltavai csata után"

A svéd hadsereg mozgása Poltava felé nagyon nehéz volt: Karl 35 ezer katonát vezetett, akikhez Levenhaupt hadtestéből 6 ezren csatlakoztak. 1709 áprilisában 30 ezer maradt. Karl ezt írta Ulrike-Eleanor nővérnek:

„Itt a hadseregben minden nagyon jól megy, bár a katonáknak el kell viselniük azokat a nehézségeket, amelyek mindig az ellenség közelségével járnak. Emellett a tél nagyon hideg volt; szinte rendkívülinek tűnt, úgyhogy az ellenség közül sokan megfagytak vagy elveszítettük a lábukat, a karjukat és az orrukat... De örömünkre időről időre ránk esett valami szórakozás, mivel a svéd különítményeknek kisebb összetűzéseik voltak. az ellenséget és csapásokat mértek rá."

Az éhes svédek, akik közül néhányan betegek vagy sérültek voltak, némileg más véleményen voltak.


Festett bádogfigura, amely egy svéd katonát ábrázol az orosz hadjárat idején

A svéd király tekintélye azonban igen nagy volt: mindenki azt hitte, hogy az oroszokkal vívott döntő csata után ez a végtelen keleti mozgolódás megszűnik, mindenkinek lesz elég pénze és élelme.

És így a svéd hadsereg útján ott volt Poltava - egy nem túl megerősített város, melynek helyőrsége 4 katonát számlált, akikhez 182 milícia csatlakozott a városlakókból. A falakon 2 ágyú volt.


A Poltava, a város védelmezőinek és A. S. Kelin erőd parancsnokának emlékműve 1909-ben nyílt meg.

Nem volt értelme ostromolni ezt a várost, de Rönskiöld tábornagy szerint XII. Károly "szórakoztatni akart, amíg a lengyelek meg nem jönnek".

A helyzet az, hogy a nagy hősnek kezdett derengeni, hogy hadseregének veszteségei túl nagyok, és parancsot küldött Lengyelországba Krassau tábornoknak és szelíd királyának, Stanislav Leszczynskinek, hogy sürgősen vezessék csapatait Ukrajnába. Segítséget várt a krími tatároktól is, akikkel Mazepán keresztül tárgyalt.

És az oroszok is megsértették a svéd uralkodót: valaki olyan pontosan dobott le a falról egy döglött macskát, hogy az a vállát érte – és Karl azt mondta terepi irodája vezetőjének, Karl Piepernek:

"Még ha az Úristen elküldi angyalát a mennyből azzal a paranccsal, hogy vonuljon vissza Poltavából, akkor is itt maradnék."

És megvárta az orosz hadsereg közeledését.

Május elején Mensikov élcsapata megérkezett Poltavához, május 26-án (június 6-án) pedig a B. P. Seremetev vezette főerők. Mellesleg, a közhiedelemmel ellentétben Sheremetev volt az, aki az orosz csapatokat vezényelte a poltavai csatában - I. Péter vezette az egyik második vonalbeli hadosztályt.


V. Aravitsky. Borisz Petrovics Seremetev orosz ruhás portréja, 1772 másolata egy korai eredeti, kuskovói birtokpalotából.

Június 16-ról 17-re virradó éjszaka Károly kapta híres sebét a sarkában, ami után nem Nagy Sándorral, hanem Akhilleusszal kezdték összehasonlítani, majd a poltavai csata után - Don Quijotéval is (mert kapott szükségtelen csetepatéba az oroszokkal a legfontosabb csata előtti napon).

A. S. Puskin a „Poltava” című versében a következő, keserű iróniával teli szavakat adta a csalódott Mazepa szájába:

„Nem rosszabb, mint egy orosz lövész
Lopakodj az éjszakába, hogy ellenséggé válj;
Dobj ma úgy, mint egy kozák
És sebet sebbel cserélni."

Emiatt a poltavai csata előestéjén (27. június 1709.) XII. Károly nem tudott járni, Karl Gustav Rönschild tábornagy, akinek a helyére kellett volna lépnie a főparancsnoki poszton, még nem gyógyult meg a háborúból. A Veprik város elleni támadás során kapott sebet, Levenhaupt gyalogsági egységek parancsnoka pedig hasmenést szenvedett.

Közben 1708-ban Lassi ezredesi rangban az 1700-ban és a narvai csata során létrehozott gyalogezredet vezette, amely a Weide-hadosztály része volt, amelyet akkor már „szibériainak” hívtak.

Az ír megsebesült az egyik utóvédcsatában a Poltava felé menetelő svéd hadsereg ellen – de szolgálatban maradt. Részt vett a poltavai csatában – és ismét megsebesült. Az általa vezetett ezred egyike volt azoknak, amelyeket a svédek „példátlan dühvel” támadtak. A "szibériaiak" visszavonultak, de formációjukat megtartották.

De a jobbszárny novgorodi ezredje majdnem felborult, első zászlóalja gyakorlatilag megsemmisült, a megszakadt vonal helyreállítása érdekében I. Péter személyesen vezette a másodikat a támadásba, az egyik svéd golyó átdöfte a kalapját, a második a páncél nyergét találta el. kedvenc lova Lisette.


Poltavai csata, német metszet a XNUMX. századból

A poltavai csatát sokszor leírták, és az olvasóknak jól ismerniük kell. Az érdeklődők elolvashatják cikkemet is "XII. Károly hadseregének poltavai katasztrófája", közzétéve: 19. december 2020.

Ami Lassit illeti, 4. július 15-én (1710-én) az ő ezrede lépett be elsőként Rigába, cikkünk hőse pedig ennek a városnak az első orosz parancsnoka lett.

Mint látjuk, ezekben az években Lassi Péter alacsony beosztásban volt, nem volt lehetősége stratégiai döntésekre, de a főparancsnokság által kitűzött feladatokat méltósággal és kifogástalanul teljesítette.

A következő cikkben folytatjuk Lassi történetét, és beszélünk a prut hadjáratban való részvételéről, valamint a friedrichstadti csatában, Stettin ostromáról és a svéd tengerparti partraszállásról.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

47 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +5
    3. november 2023. 04:56
    Köszönöm, Valerij!

    A tendencia meglehetősen általános. Például egyetemekre és intézetekre. Eleinte német professzorok tanítottak német diákokat. Aztán német professzorok tanították diákjainkat. Aztán a Tanítványainkból professzor alakult.

    Ez nem jelenti azt, hogy ez univerzális.

    De ezeknek az egyetemeknek a történeteiből, amelyekkel találkoztam, valami ilyesmi volt.
    1. +7
      3. november 2023. 05:14
      Idézet a Korsar4-től
      A tendencia meglehetősen általános. Egyetemek és intézetek számára

      Olyan ez, mint egy vicces vicc az amerikai egyetemekről, ahol orosz zsidók tanítanak matematikát kínai diákoknak... Rákacsintás
      1. +5
        3. november 2023. 05:30
        Valószínűleg van hajlam erre az életmódra. A kínai diákok teljesítménye pedig a legendák dolga.
        1. +5
          3. november 2023. 06:49
          Idézet a Korsar4-től
          A kínai diákok teljesítménye pedig a legendák dolga.

          Egy időben megfigyelnem kellett, a Leningrádi Gyermekgyógyászati ​​Intézet kollégiumában. Akkoriban kulturális forradalom volt náluk, de valószínűleg megengedték, hogy befejezzék tanulmányaikat. Nyáron kimennek a parkba, leülnek a padokra és zsúfolódnak napnyugtáig, 10 perces teázási szünetet tartanak anélkül, hogy elhagynák a parkot, és felolvasnak egy idézetet Maotól.
          1. +3
            3. november 2023. 07:52
            Idézet asztalostól
            ülj le a padokra és zsúfolódj napnyugtáig, igyál egy korty teát 10 perces szünettel

            Pontosan ugyanúgy működnek...
            1. +3
              3. november 2023. 08:28
              És ugyanúgy sakkoznak. Leültek, odatapadtak a székhez, és gondolkodtak.
  2. +3
    3. november 2023. 05:12
    Lassiról akartam olvasni, megvan az életrajza, de elfelejtettem, hogy miért és hogyan, és ehelyett a szerző tizenegyedik alkalommal úgy döntött, elmondja nekem, hogy Anna milyen nagyszerű srác, Elizabeth pedig bolond, és miért Elizabeth Bolond? És Nagy Katalin ezt írta az emlékirataiban.
    1. +9
      3. november 2023. 05:49
      Lassiról akartam beszélni, ahogy mondják, „tól” (oroszországi megjelenésének kezdetétől) és „előtte”. De szerény, alacsony rangú tisztként érkezett Oroszországba, és sorra feljutott marsallsá. Két lehetőség volt. Írjon pár mondatot Lassi szolgálatának első éveiről, sőt évtizedeiről? Vagy próbáljon meg az első cikkben beszélni Oroszország helyzetéről és politikai helyzetéről is, ahová a hős érkezett? És az első csatákról, amelyekben részt vett - még alacsony pozíciókban.
      Úgy döntöttem, jobb lesz a második utat választani. A jövőben Lassi népszerűsítésével egyre nagyobb hangsúlyt kap a tevékenysége, de folytatódik az általános oroszországi helyzetről szóló történet is - hiszen Lassi nem légüres térben lépett fel.
      1. +5
        3. november 2023. 06:02
        A hatóságokkal kapcsolatban mindannyian kis lázadók és forradalmárok vagyunk, még ha teljes államférfiak is vagyunk. Ráadásul szeretünk valakit, de nem tudunk nyugodtan elmenni mellette…. Valerij hagyományosan kiszámíthatóan írja le hőseit a forradalmak korában. Te és én nem vagyunk kevésbé konzervatívak a miénkben. nevető
        Másrészt két cikk a mi írunkról jobb, mint egy az Oroszország szolgálatában álló összes külföldiről.
        Jó reggelt kívánok!
        1. +3
          3. november 2023. 06:05
          Jó reggelt Vladislav!

          A kérdés nem az, hogy mennyi. És milyen cikkek?

          A mi műfajunk azonban a naptárújság.
          Már nagymértékben megszoktuk.

          Köszönöm - ha a téma meg van jelölve. A többit pedig legjobb tudásunk, vágyunk és értésünk szerint énekeljük.
        2. +2
          3. november 2023. 06:56
          Idézet: Kote Pane Kokhanka
          Másrészt két cikk a mi írunkról jobb, mint egy az Oroszország szolgálatában álló összes külföldiről.

          A cárok írástudó külföldieket tudtak az Orosz Birodalom szolgálatába vonzani, és idővel eloroszosodtak és orosz földön telepedtek le, ami hasznot hoz. Ezt a családom sem kerülte el, apai dédnagyapám és dédnagymamám egy vilnai lengyel és egy rigai német nő volt.
    2. +3
      3. november 2023. 06:23
      Denis Brig, a VO munkatársa 2017-ben február 16-án publikált egy cikket „An Irishman in Russian Service, or Pjotr ​​Petrovics Lasszi tábornagy” címmel.
    3. 0
      3. november 2023. 06:35
      Idézet a Cartalontól
      Lassiról akartam olvasni, megvan az életrajza, de elfelejtettem, hogy mit és hogyan

      Lassiról annyit tudok, hogy családjának volt birtoka a szmolenszki régióban a forradalom előtt. Duhovshchinsky kerület, Krasigovo falu (gyönyörű hely a Dnyeper mellékfolyóján, Khmost), a forradalom után a birtok elpusztult, a falu megszűnt, a malmot és a gátat lebontották. A közelben volt Glinka birtoka. Egy időben, a decembrista felkelés után Glinka és Pestel ott bujkált, Kuchelbecker pedig a nővérével volt a közeli Zakup faluban.
      1. +1
        3. november 2023. 08:03
        Lehet, hogy tévedek, de lehetett volna Leslie birtoka Szmolenszk közelében
  3. +4
    3. november 2023. 06:12
    A cikk hősének ősei Hódító Vilmos seregével érkeztek Angliába, majd Írországban kaptak földeket.
    Következésképpen egy Írországban letelepedett normann családból származik, már hadnagyi rangban harcolt a jakobita hadseregben, Franciaországban pedig közlegényként kezdte, mert... ott nem volt szokás az angol tiszteknek megtartani korábbi rangjukat.Lassiról még a 7. osztályos szovjet történelemtankönyvben is az volt írva, hogy az orosz-török ​​háború idején megrohanta Azovot és kétszer is átkelt a Sivason.
  4. +4
    3. november 2023. 06:20
    az információ kizárólag Navalnij, Hamatova, Makarevics és más „kézfogásos” polgárok emlékeit fogja használni

    Nos, ezzel már találkoztunk, amikor a „hruscsovizmus” idején J. V. Sztálint szarral kenték be, szóval még mindig nincs lemosva, de L.P. és mondanom sem kell, szörnyeteggé és szexuális mániákussá emelték, aki éjszaka elrabolt diákokat az utcáról, megerőszakolta és megölte. És az emberek elhitte, akik akarták, elhitte.
  5. +1
    3. november 2023. 06:57
    Mivel az írek a skótok távoli ősei, és mindkét rokon nép közeli eredetű nyelveket beszél, akkor a külföldiek ragyogó galaxisához - az Oroszországot szolgáló skótokhoz:
    És nem tűri a szűk világnézetet,
    Próbálok a horizonton túlra nézni,
    Megtiszteltetésnek tartották, hogy orosznak hívják őket,
    A skót Greig, de Tolly és Learmont...
    ide sorolható a külföldi-ír Lassi is.
  6. +2
    3. november 2023. 07:05
    A cikk hősének valódi neve Pierce Edmond de Lacy (írül - Peadar de Lasa).

    Nos, ez túlzó az ír vezetéknévhez, mert az íreknél az „O” előtagnak kell szerepelnie a vezetéknév előtt, mint a barátaim - O' Sulivan, O' Hara.
    Nagy-Britannia Napóleonnal vívott háborúja után történt, hogy a brit haditengerészetben szolgáló íreket büntetésből megfosztották ettől az előtagtól.
    1. +2
      3. november 2023. 07:38
      Idézet asztalostól
      egy ír esetében az „O” előtagnak kell lennie a vezetékneve előtt

      Nem mindig. Könnyen lehet, hogy a "Mac" előtagja. Lehet, hogy nincs. Lehet, hogy egyértelműen skandináv vezetékneve van, valami olyasmi, mint a Johnson (Johnson), amelyet a katolicizmusra áttért ír vikingektől örököltek.
      1. +2
        3. november 2023. 08:55
        Az „O” a vezetéknévben talán a népi ír eredetre utal. És a „de”, mint Lassinál, az idegen és a „nemes” jelzése.
    2. +3
      3. november 2023. 08:06
      Idézet asztalostól
      Nos, egy ír vezetéknévhez illik a „feszültséggel”, mert az íreknél az „O” előtagnak kell lennie a vezetéknév előtt.

      Eamon de Valera - az ír függetlenségi mozgalom egyik vezetője. Michael Collins и McNeil - az IRA alkotói és vezetői...
      ..
  7. +5
    3. november 2023. 07:19
    A szerző nem írja le pontosan az 1700-as narvai csatát.
    Az erőviszonyok 1:4 az orosz csapatok javára.
    A svédek ügyes és határozott fellépésekkel két részre vágták az orosz helyőrséget.
    Adama Weide részt vett a megadásról szóló tárgyalásokon, de nem volt hajlandó feladni, és csak egy nappal később az orosz csapatok parancsnokságát átvevő Jakov Dolgorukij parancsára letette a fegyvert.
    „A sereg maradványait B. Seremetev mentette meg, aki Novgorodba vitte” (c)
    Szeremetev a lovasságot (körülbelül 5000 lovas) vezényelte, és azzal a Narova bal partján távozott Szirenszkbe.
    Nem teljesen világos, hogy mikor hagyta el a csatát, de nem vett részt a megadásról szóló tárgyalásokon. Így a döntést egyedül hoztam meg. Sőt, elmenekült.
    Nem értek egyet a szerzővel az íjászok tekintetében. Kinek parancsolt akkor A. Veide? Mi van, ha a jobb szárnyon található Preobrazhensky, Semenovsky, Lefortovo ezredek már letették a fegyvert?
    1. +2
      3. november 2023. 08:21
      Ha nem tévedek, az orosz ezredek Narva mellől kibontott transzparensekkel és dobveréssel távoztak a hídon, amelyet a svédek építettek nekik.
      1. +1
        3. november 2023. 08:58
        De hagyjuk a svédeket a tüzérséget és a konvojokat is? Általában véve, tekintettel az erőviszonyokra, a svédek valószínűleg barátságosan inthetnének az oroszok felé, akik az általuk épített hídon át távoznak.
        1. +3
          3. november 2023. 09:20
          barátságos kezet int az általuk épített hídon át távozó oroszoknak
          Ön szerint ebben a helyzetben kibontott transzparensekkel kellett volna becsületesen meghalniuk dobpergésre, konvojokkal és tüzérséggel együtt, vagy becsületesen megadni magukat, kibontott transzparensekkel dobverésre? Jobb egy madár a kézben, mint egy harkály az aphedronban, nyilván így döntött az orosz parancsnokság.
          1. A megjegyzés eltávolítva.
          2. +3
            3. november 2023. 09:56
            Már régen világos volt, hogy elveszítik a csatát. Péter ezért hagyta a helyén de Croyt (a német elrontotta a csatát!), ő maga pedig sürgős találkozóra ment Augustus királlyal.
        2. +3
          3. november 2023. 09:49
          A hidat nem építették, hanem javították, javították az orosz és svéd sapperek együtt.
      2. +3
        3. november 2023. 09:48
        A svéd források mást írnak. Bannerek és fegyverek nélkül. A tiszteknek kardjuk maradt
  8. +1
    3. november 2023. 07:26
    Furcsa, hogy egy katolikus az orosz hadseregben kötött ki. Általában nem vettek fel itt szolgálatra
    1. +3
      3. november 2023. 08:03
      Általában nem vettek fel itt szolgálatra
      Szakembereket fogadtak be, nem papokat.
  9. +2
    3. november 2023. 08:18
    1705-ben részt vett a lengyelországi hadjáratban és őrnagyi rangot kapott.
    Lassi részvétele az északi háborúban, különösen annak kezdeti szakaszában, valahogy rosszul látható. Közben Lassi 1701-ben részt vett a Kokenhusen elleni hadjáratban, 1702-ben pedig a hummelshofi csatában, ahol az orosz csapatok győztek, 1707-ben elfoglalta Byhovot.
  10. +1
    3. november 2023. 08:28
    „...50 év múlva egy bizonyos fikciós író úgy dönt, hogy történelmi regényt ír korunkról. Ezt „FSB”-nek fogja nevezni, és információforrásként kizárólag Navalnij, Hamatova, Makarevics és más emlékeit fogja felhasználni. kézfogás” állampolgárok, valamint Hollande, Merkel, Blinken emlékiratai”

    Reméli, hogy minden másképp lesz?
    1. +5
      3. november 2023. 10:05
      Valentin Pikul kétségtelenül tehetséges író. És történelmi regényeinek köszönhetően sokan érdeklődtek Oroszország történelme iránt.
      Senki sem tanulja a történelmet szépirodalomból, legyen az Pikul vagy Dumas. Mintha földrajzot tanulnánk egy falka Belomorból.
      1. +4
        3. november 2023. 10:49
        Idézet az ee2100-tól
        történelmi regényeinek köszönhetően sokakat érdekelt Oroszország története

        Történelmi regényeinek köszönhetően, amelyeket még az iskolában olvastam, a lehetőségekhez mérten nem szépirodalmat kezdtem olvasni, mert a szépirodalom a történelem teljes tudatlanságához vezet... Pikul a szovjet duma...
      2. +2
        3. november 2023. 19:54
        Idézet az ee2100-tól
        Valentin Pikul kétségtelenül tehetséges író. És történelmi regényeinek köszönhetően sokan érdeklődtek Oroszország történelme iránt.
        Senki sem tanulja a történelmet szépirodalomból, legyen az Pikul vagy Dumas. Mintha földrajzot tanulnánk egy falka Belomorból.

        Jó estét Sándor!
        Ebben az életben sok ellentmondásos és kiszámíthatatlan. Én személy szerint paradox módon a szovjet meccsek címkéitől „betegedtem” a flottába, ahol valakinek a szeszélyéből az orosz-japán háború korából származó csatahajókat és cirkálókat nyomtattak. Később, a 2-3. osztályban Novikov-Priboyra bukkantam a Tsushima-jával, melynek mellékleteiben Osljabi, Retvizan és Nagy Sisoi fegyvereket és páncélokat talált az asztalokban. Később voltak Pikul Cruiserek és még sok más, de az elsők a gyufásdobozok címkéi voltak, amiért bemásztunk az építési gödrökbe, kiforgattuk a kukákat az öltözőkből és a dohányzókból. Itthon pedig maximum egy óráig bírta a matrica egy doboz gyufán.
        1. +2
          3. november 2023. 20:24
          Jó estét
          Mifodiy Arsentievich tanította nekünk az 5. osztályban történelmet, a vezetéknevére nem emlékszem, a nyugdíjas sötétkék egyenruhát és lovaglónadrágot viselt. De nagyon érdekes történetet mesélt el. Nem mondom, hogy azonnal beleszerettem a történelembe, de veled ellentétben én már gyűjtöttem bélyeget. Ez persze inkább a földrajzról szól, de egyben történelemről is. Vannak olyan bélyegeid, amelyek országai már nem szerepelnek a térképen. Önkéntelenül is érdekelni fog.
          9. osztályban olvastam egy könyvet Pugacsov felkeléséről, tisztán tudományosan, és beszúrtam belőle egy töredéket egy esszébe, és a tanár azt mondta, hogy 5 éves vagyok. És ez a második negyedévben volt!
          Különböző utak ugyanahhoz vezetnek bennünket italok
  11. +2
    3. november 2023. 12:50
    Idézet az ee2100-tól
    Senki sem tanulja a történelmet szépirodalomból, legyen az Pikul vagy Dumas.

    Gyakran érveknek nevezik őket, és Pikul könyvének egyik régi ismertetésében azt írták, hogy szövegeiben kevesebb a hiba, mint a történelmi monográfiákban.
    Örömmel olvastam Pikul könyveit, bár ma már persze értem, hogy ez fikció.
    Általában jó, hogy Pikul, Dumas, Scott, Senkevich és mások ott voltak.
  12. +2
    3. november 2023. 13:10
    Jobb, ha Bironról nem Pikulról, hanem Shcherbatov hercegről olvasunk - „Az erkölcs romlásáról Oroszországban.” Könyv. Scserbatova konzervatív volt, aki csak annyiban fogadta el Péter reformjait. Írt Biron durvaságáról és arroganciájáról, de hozzátette, hogy teljesen immunis a hízelgésre, és egyszerűen féltek kenőpénzt ajánlani neki, ami pozitív hatással volt a korrupció általános szintjére (Erzsébet idejével ellentétben).
    Anna császárnőről is kedvezően írt - nem túl mély az elméje, de szorgalmas
  13. +2
    3. november 2023. 17:04
    Látom, kedves szerző, ismét felnyergeltem a kedvenc lovamat)))
    Sajnos még a nagy tekintélyű és tekintélyes emberek sem tudták elhagyni a hivatalos Romanov-történetírás fősodrát.

    A Wusya század nem lépten vonul, hanem egy úri főhadnagy lépten vonul! lol
    Azonban, amint azt már megjegyeztük, Anna Ioannovna vezetésével alacsonyabb volt a külföldiek száma vezető beosztásban

    A probléma az, hogy a németek számának enyhe csökkenése semmiképpen sem bizonyítja „dominanciájuk” hiányát. megáll Ilyen bizonyíték lehet az oroszországi orosz és német nemesek összlétszámának összehasonlítása a magasabb körökben élőkkel.
    Például. Ha az Ostese tartományokban körülbelül 10% az orosz nemesek, a tábornokok között pedig 10%, akkor semmiféle dominanciáról nem kell beszélni. De ha több mint a felük van, akkor kérdések merülnek fel. És még a németek számának harmadára való csökkentése sem oldja meg ezeket a kérdéseket. kérni
    Anna és utódai a Romanovok egy másik ágának képviselői voltak - nem I. Péter leszármazottai, hanem bátyja és társuralkodó Jánosé. Teljesen törvényes alapon kapta meg a trónt, és legitimitása a legcsekélyebb kétséget sem keltett. Csakúgy, mint a fiatal VI. János császár, Anna unokahúgának fia legitimációja.

    Mindez legalább nem vitathatatlan. Anna Ioannovna ilyen, de Ioann Antonovich...
    1. +1
      3. november 2023. 23:55
      Valami magával ragadott. Milyenek voltak akkoriban a balti bárók? Ez egy későbbi történet. És hogyan lehet vitatkozni a számokkal? Anna alatt kevesebb német volt a hadseregben és a haditengerészetben, mint előtte és utána. Mi zavar téged a 100%-ban fajtiszta Anna orosz cárnő – sőt demokratikusan megválasztott – legitimációjában!? Mi nem tetszett János császárnak? Lehetséges, hogy a törvénytelen Erzsébet, akinek édesanyja isten tudja, honnan jött, és nem volt különösebben nehéz viselkedésű, volt valami előnye vele szemben? Vannak, akik kétségbe vonják, hogy I. Pétertől született, és nem ugyanattól Mensikovtól. Vagy bárki mástól. Hiszen Katalin még azután is, hogy Péterből császárné lett, Willim Monsszal „sétált”.
      1. 0
        4. november 2023. 18:48
        Idézet állatorvostól
        Valami magával ragadott.

        Ez mindenkivel előfordul, de nem ebben az esetben)))
        Idézet állatorvostól
        Milyenek voltak akkoriban a balti bárók?

        Szabályos. Kolléga, nem akarok sértő dolgokat írni, ezért a jövőben, mielőtt bármit is írnál, próbálj meg legalább valamit megtudni a témáról.
        Ostesean tartományok Revel, Riga és valamivel később Kurland tartományok. Az első kettő a nystadi béke után lépett be az Orosz Birodalomba, a második pedig, bár nem de jure, de de facto, éppen Anna uralkodása alatt. szóval ez a történet azok alkalommal! És Anna uralkodásával kezdődött a balti németek dominanciája az Orosz Birodalom hatalmi struktúráiban.
        Idézet állatorvostól
        És hogyan lehet vitatkozni a számokkal? Anna alatt kevesebb német volt a hadseregben és a haditengerészetben, mint előtte és utána.

        A több/kevesebb nem szám. kérni
        Ezek olyan értékítéletek, amelyek engem személy szerint nem győznek meg. Add meg a számokat, aztán megbeszéljük. Arról már írtam, hogy pontosan milyen számok szolgálhatnak bizonyítékul.
        Idézet állatorvostól
        Mi zavar téged a 100%-ban fajtiszta Anna orosz cárnő – sőt demokratikusan megválasztott – legitimációjában!?

        1) Először is, derítse ki a „demokrácia” szó jelentését.
        Tipp - a Legfelsőbb Titkos Tanács semmilyen módon nem tekinthető választási kollégiumnak vagy a Zemsky Sobor analógjának.
        2) Egyrészt igazad van. Anna kétségtelenül bátyjának, Péternek törvényes lánya. És a férfi vonal elnyomása után az öröklődésnek a női vonalon kell keresztülmennie. De a trükk az, hogy Anna nem a legidősebb lány, hanem a középső. Tehát nem őt kell megilletnie a jogokkal, hanem Katalin mecklenburgi hercegnővel. De a vezetők vitték a lányt.
        Ezért írtam, hogy Anna, idézem...
        így és úgy
        Alkalmas "legitim" királynők számára
        Idézet állatorvostól
        Mi nem tetszett János császárnak?

        Mert ő Romanov – a hetedik víz a kocsonyán. Vagyis ha Katalinnak vagy Annának fia lenne, nem lennének kérdések. De nincs fia, az örökös pedig... Anna Leopoldovna leszármazottja.
        Ez hogy? Főleg az akkori oroszoknak a meglehetősen patriarchális szokásaikkal.
        John Antonovich maga apja felől a Welf Brunswick-házhoz, anyai nagyapja a mecklenburgi Niklotichokhoz tartozott. A kérdés az, hol vannak a Romanovok?
        Legitimitása megközelítőleg Gogelzollern-Mukhrani Tsarevics Gosáé. Igen
        Idézet állatorvostól
        Lehetséges, hogy a törvénytelen Erzsébetnek, akinek édesanyja a semmiből jött, nem különösebben nehéz viselkedésű ember volt, volt valami előnye vele szemben?

        Erzsébet Péter lánya, akit ő ismer el. Pont.
        Nővére, a leendő III. Péter törvényes fiát nyilvánította trónörökösnek. Ő természetesen az Oldenburgokhoz tartozik apja felől, de legalább anyja felől a Romanovok közé tartozik!
        Valójában a férfi vonal megszűnése utáni öröklés így történik. A trónnak és a címnek át kell szállnia a nőre - a legidősebb fiúra.
        Idézet állatorvostól
        Vannak, akik kétségbe vonják, hogy I. Pétertől született, és nem ugyanattól Mensikovtól.

        Elnézést, gyertyát tartott a kezében? nem

        Megértem, hogy nagyon szereted Ryzhovot és mindent, ami a billentyűzetéből kijön. És készen állsz, hogy hanyatt-homlok rohanj a csatába... anélkül, hogy igazán értenéd, miről beszélünk.
        1. +1
          4. november 2023. 19:16
          Várjatok, ha jól tudom, 1. Péter maga írt alá egy törvényt, mely szerint MAGA a regnáló uralkodó jelölhet ki örököst. És ezért Anna egészen törvényesen járt el, és unokahúga fiát nevezte ki utódnak! Erzsébet azonban, miután letartóztatta János szüleit, és elfogta a legfiatalabb császárt, bármilyen szempontból is tiszta hatalombitorlást követett el. A birodalom törvényei szerint - jó vagy rossz, de a törvények szerint a törvényes és törvényes uralkodó továbbra is János volt. És továbbra is fogságban maradt.
          1. 0
            4. november 2023. 22:34
            Idézet állatorvostól
            Várj, amennyire én tudom, Péter 1 maga írta alá a törvényt

            Nem egy „törvény”, hanem két egymással nemigen összeegyeztethető „1714-es és 1722-es rendelet”. Pjotr ​​Alekszejevicsnek volt ilyen modora, ami később kinyitotta a „Pandora szelencéjét”, és a palotapuccsok korszakát idézte elő.
            bár alapító okiratot hoztunk létre, hogy egy fiúnak lehessen ingatlant adni, mégis a szülők akaratára adtuk, akiknek oda akarják adni a fiúnak, lássák, kire érdemes, bár a kisebbre, megkerülve. a nagyobbak, felismerve a kényelmeset, aki nem pazarolná az örökséget

            Figyelem, nem akárki, hanem fiú, legalábbis kisebb mértékben.
            Péter át akarta ruházni a trónt legfiatalabb fiára Catherine Skavronskaya-tól, megkerülve a kivégzett Alekszej utódait.
            Ekkor I. Katalin már kiadta a trónöröklésről szóló rendeletét, amelyben az oroszoknak közérthető angolsággal azt írták, hogy II. Péter gyermektelen halála esetén Petrovna Anna és utódai követik őt.
            Erzsébet erre a rendeletre hivatkozott.
            És ha I. Péter 1722-es rendeletét törvényesnek tekinti, akkor nincs ok arra, hogy felesége 1727-es rendeletét törvénytelennek tekintse.
            Ezért a nyilatkozatod:
            Idézet állatorvostól
            A birodalom törvényei szerint - jó vagy rossz, de törvények, jogi és a törvényes uralkodó még mindig János volt

            Nem felel meg a valóságnak.
            Nem Erzsébet, hanem a Legfelsőbb Vezetők (akik valamilyen oknál fogva demokratáknak tartanak) a törvényes császárné akaratát.
            1. +1
              5. november 2023. 07:41
              Ám a törvényes és törvényes Anna Joannovna császárné az örökös meghatározásáról szóló rendeletével már visszavonta a feltételesen legitim 1. Katalin császárné rendeletét (akit a Mensikov által hozott őrök nyomására választottak meg). De Katalin 1 nem törölte el 1. Péter 1722-es rendeletét, ellenkezőleg, Péter rendelete alapján kiadta a sajátját, lehetővé téve számára, hogy örököst jelöljön ki. Erzsébet,
              mielőtt felhasználta Katalin 1727-es rendeletét
              puccsot hajtott végre. Vagyis János 6 még mindig törvényes császár volt.
              1. 0
                5. november 2023. 12:21
                Idézet állatorvostól
                a törvényes és törvényes Anna Joannovna császárné az örökös meghatározásáról szóló rendeletével már hatályon kívül helyezte a feltételesen törvényes Katalin császárné rendeletét 1.

                Nem gondolod, hogy ez szofisztika?)))
                I. Katalin legitimitása pontosan ugyanaz, mint Annáé. A Legfelsőbb Titkos Tanács választotta ki őket. Csak egy esetben te... de mi a fenének van veled, Ryzhov! Tehát az egyik esetben a szerző elolvassa a rendeletet, a másodikban pedig pontosan ugyanabba csomagolja be a halat! nevető

                Idézet állatorvostól
                De Katalin 1 nem törölte el 1. Péter 1722-es rendeletét, ellenkezőleg, Péter rendelete alapján kiadta a sajátját, lehetővé téve számára, hogy örököst jelöljön ki.

                Jobb. De a vezetők a császárné akaratára helyezték az eszközt. Ami aztán a legtöbben visszafelé sült el. Igen
                Idézet állatorvostól
                Erzsébet,
                mielőtt felhasználta Katalin 1727-es rendeletét
                puccsot hajtott végre.

                Minden a nézőponttól függ. Vele teljesítette édesanyja utolsó kívánságát. És az Atya. Biztosan nem akarta bátyja leszármazottait látni a trónon))
                Idézet állatorvostól
                Vagyis János 6 még mindig törvényes császár volt.

                Anna és társai szemében ez lehetséges. De nem vagyok biztos Oroszország akkori lakóiban.
                A szerző valahogy nem erre, ahogy az összes többi, elméletébe nem illő tényre sem koncentrált, de az Anna királyné és unokahúga alatt állítólag boldogult alanyokat egyáltalán nem bánta a hatalomváltás. És meg sem próbálták megvédeni azt a császárt, akit törvényesnek tartasz. Elgondolkozott már azon, hogy miért?
                Amikor II. Katalin megdöntötte férjét, még mindig voltak fellépések. A városlakók, néhány katona és a környező falvakból érkezett férfi nem titkolta felháborodásukat, amely olykor nyílt összecsapásokba fajult az őrséggel. És akkor csend van. kérni
                Csak Mirovich sok évvel később, és még akkor sem nagy elméből.
                1. +1
                  5. november 2023. 13:01
                  Valahogy nagyon elfogultan beszélsz. Még az állam is forradalom van nálatok
                  - "az anya akaratának teljesítése". És hát, ha nem lett volna az anyja akarata, Erzsébet békében élt volna? Akárcsak Ilf és Petrov apja, Fjodor, aki „kizárólag a felesége akaratából”. De továbbra is mindenhol egyértelműen ezt írják: „A palotapuccs, amely Erzsébetet hatalomra juttatta”. Ami a tiltakozásokat illeti, azt hiszem, egyetért azzal, hogy az orosz lakosság túlnyomó többségét akkoriban nem érdekelte, kié a korona. Semmi sem függött a parasztoktól vagy a gyári munkásoktól, és az életben sem változott semmi. És a nemesek életében is - Anna anya vagy Erzsébet anya, vagy Katalin, de a birtokokon a parasztok továbbra is hozzájuk tartoznak és nekik dolgoznak. A nemesek „élőtulajdonába” senki nem nyúl bele. Csak az őrt érdekelték a puccsok. Sok minden megváltozott számára. Harcolni küldenek, vagy Szentpétervárra hagyják hűsölni? Kénytelenek lesznek az előírások szerint adogatni, vagy a bálok, kocsmák körül ácsoroghatnak adogatás helyett? Mennyit ígérnek most a puccsban való részvételért? Milyen "tarifával" fogják fizetni? Akinek a gárda volt, végül Szentpétervár ura lett. És senkitől sem kért engedélyt a puccshoz.
                  1. 0
                    5. november 2023. 20:14
                    Idézet állatorvostól
                    Valahogy nagyon elfogultan beszélsz.

                    Ó, valóban?)))
                    És partner vagy a szerzővel, ami a pártatlanság csúcsát jelenti))))
                    Ez egyébként kiváló példa a vele való megközelítésedre.
                    Idézet állatorvostól
                    De mindenhol egyértelműen ezt írják: pontosan „A palotapuccs, amely Erzsébetet hatalomra juttatta”

                    Igen. De ugyanezekben a művekben „a külföldiek Anna alatti uralmáról” is írnak. De te szereted a „forradalom”-ot, és ez az igazság. De nincs szó „dominanciáról”, és ez a tenger gyümölcsei csomagolása. nyelv
                    Az objektivitás úgy ahogy van. Igen
                    Valójában minden egyszerű – sehol nincsenek legitimisták! Egyáltalán!!!
                    Péter rendeletével megsértette az ősi szokásokat, amelyeknek törvény ereje volt. Az uralkodók megszegték császárnőjük akaratát. Anna általában Isten tudja kinek hagyta a trónt. Erzsébet és hívei puccsot hajtottak végre.
                    Nincs köztük ügyvéd! Hogy teljesen pontosak legyünk, annyiféle rendelet született, hogy bárki a maga javára értelmezhette. És ez Péter öröksége is, aki normatív aktusokat halmozott fel az azonnali problémák megoldására, és keveset gondolt azok következményeire.
                    Idézet állatorvostól
                    Ami a tiltakozásokat illeti, azt hiszem, egyetértesz azzal, hogy az orosz lakosság túlnyomó többségét akkor nem érdekelte

                    Az egyik esetben azonban tiltakozások voltak, a másikban pedig nem. kérni
                    Idézet állatorvostól
                    Harcolni küldenek, vagy Szentpétervárra hagyják hűsölni?

                    Kljucsevszkij szerint 7 puccs volt (valamiért nem veszi számításba Pavel meggyilkolását), ebből hat során nem vívtak háborút. kérni
                    A pénztényező is erősen el van túlozva. érez

                    Nos, növeljük tovább a szerző nézettségét? lol

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"