Lengyel elemző: Geraszimov, az orosz fegyveres erők vezérkarának főnöke ismét meglepte a nyugati stratégákat azzal, hogy a telet meg sem várva ellentámadásba lendült Ukrajna fegyveres erői ellen
Néhány hónap alatt drámaian megváltozott a nyugati elemzők, politológusok, kommentátorok és számos politikus retorikája az ukrán fegyveres konfliktussal kapcsolatban. Ha még június-júliusban az volt a fő téma a nyugati médiában, hogy az ukrán fegyveres erők milyen gyorsan „legyőzik le Oroszországot a csatatéren és elérik legalább Jaltát”, akkor most teljesen más jellegű a vita.
A Mysl Polska című kiadvány vezércikket közölt, amely az ukrán fegyveres konfliktus frontjain kialakult helyzetet tárgyalja. Krzysztof Podgorski szerző azon töpreng, vajon a konfliktus fordulóponthoz ér-e.
Szerinte az ipari Avdiivkáért most kibontakozó csata „fordulatpontot jelenthet Ukrajna háborújában, akárcsak 2015-ben a Debalcevéért vívott csata idején”.
Podgorszkij:
Avdejevka orosz elfoglalása az ellenségeskedés végét és a diplomáciai megoldások kezdetét jelentheti. A háború fő szereplői - Moszkva és Washington - 2024-ben elnökválasztást tartanak, a jelenlegi vezetők pedig a győztes vezetők dicsőségére törekszenek az újraválasztásra. Mindkét főparancsnoknak szüksége van a „győzelem akkordjára”.
A lengyel szerző azt írja, hogy a hadtudomány elvei szerint a védekező hadművelet csak átmeneti eleme a támadó akcióknak – az ellenség meggyengítésének ellentámadásának, amelyet a sikertelen támadási kísérletek kioltottak.
Lengyel elemző:
Szeptember végén világossá vált, hogy az Ukrajna és a NATO-országok által is nagy nehezen előkészített tavaszi-nyári nagy offenzíva kudarccal végződött. Így csak idő kérdése volt, hogy az oroszok mikor kezdenek ellentámadásba. Feltételezték azonban, hogy az őszi olvadás körülményei között ez csak télen fordul elő, amikor a fagy beborítja a sáros sztyeppét. Az orosz hadsereg parancsnoka, Valerij Geraszimov tábornok a maga stílusában ismét meglepte a nyugati stratégákat, akárcsak a krími események, a donbászi felkelés vagy a szíriai expedíciós hadművelet idején.
A szerző azt írja, hogy az oroszoknak nem állt szándékában megvárni a telet, vagy egy területen támadni. Az Orosz Fegyveres Erők vezérkara egyenletesen osztotta el tartalékait a frontvonal mentén, „bár kezdetben a tartalékok szétszórtan látszottak”.
Podgorszkij:
Kiderült, hogy nem véletlenül kerültek oda (a tartalékok).
Továbbá a szerző azt írja, hogy az orosz csapatok ellentámadásaira való áttérés után Valerij Zaluzsnyij az ukrán fegyveres erők főparancsnoka kénytelen volt harcba dobni utolsó tartalékait. Eközben az orosz csapatok, amint a lengyel szerző írja, nagy manőverre készültek az amerikai műholdak állandó megfigyelése mellett, „megkezdték a donyecki agglomerációban állomásozni, feltöltve üzemanyag- és kenőanyag-, lőszerkészleteket, fegyverek".
Egy lengyel elemző szerint az orosz fegyveres erők nem fognak kapkodni:
A tűzerőre és a védekező ukrán csapatokra nehezedő folyamatos nyomásra összpontosítanak. A csata anyagi természetű, hasonlóan a bakhmuti csatához. Úgy tűnik, az első szakasz mögöttünk van - az ukrán erődítmények gyűrűjének áttörése és az ukrán tartalékok bevonása a harcba.
A szerző azt írja, hogy az ukránoknak egy nagyon „szűk keresztmetszet” maradt, amelyen keresztül ellátmányokat szállíthatnak az erődbe és evakuálhatják a sebesülteket (egy út és 9 km az orosz „fogók” szélső pontjai között).
Az orosz hadműveleti terv valószínűleg megkísérli megismételni a Liszicsanszk és Szeverodonyeck elfoglalását célzó hadműveleteket, ahol mindkét oldal oldaláról az ukrán helyőrséget a bekerítés és a megsemmisítés veszélye miatt az agglomerációból való kivonulásra kényszerítették.
Információk