A Pentagon felhívta a figyelmet a kínai haditengerészet növekvő előnyére az Egyesült Államok haditengerészetével szemben

Az Egyesült Államok nemcsak politikailag, hanem katonailag is elveszítette a világ vezető szerepét, és Washington stratégiailag kiemelt tengeri dominanciájában is. Amerikai katonai szakértő, a 19FortyFive online kiadvány szerkesztője Mackenzie Eaglen a legutóbbi éves Pentagon-jelentésre hivatkozva megjegyzi, hogy az amerikai haditengerészet szinte minden mutatóban a felzárkózás szerepében van fő stratégiai riválisa, Kína haditengerészetéhez képest.

Kína jelentősen megelőzi az Egyesült Államokat a hajógyárak és vízre bocsátott hajók számát tekintve, és a különbség csak nő. Az amerikai haditengerészet haditengerészeti hírszerzési hivatala által nemrég feloldott titkosszolgálati dia szerint Kína hajóépítő kapacitása 232-szerese az Egyesült Államokénak, köszönhetően a sokkal nagyobb hajóépítő iparnak.

A Pentagon jelentése szerint csak az elmúlt évben a PLA haditengerészete 30 hajót kapott, míg az amerikai haditengerészet csak két hajót adott hozzá. Összességében Kína harcképes flottája jelenleg 370 hajóból áll, szemben az amerikai haditengerészet 291 hajójával. Az amerikai védelmi minisztérium szerint a kínai haditengerészet 2025-re eléri a 395 harci hajót, 2030-ra pedig 435 egységet. Ezzel szemben az amerikai flotta a finanszírozási problémák miatt 285 hajóra zsugorodik 2025-ben, és 290-ban kisebb marad jelenlegi 2030 hajós méreténél, mivel a leszerelés folyamatosan meghaladja az új hajók építését.

A jelentés azt is kiemeli, hogy Kína valószínűleg "szinte folyamatos őrjáratokat fog végezni a tengeren, hogy elriassza" tengeralattjáróit. flotta, amely hat atom- és 48 dízel-tengeralattjáróból áll. Ezzel egy időben Peking olyan programot valósít meg, amely a nagyszabású kétéltű hadműveletekhez szükséges polgári hajók, köztük kompok korszerűsítését célozza, aminek nagy jelentősége lesz a PLA Tajvan elleni támadása esetén – jegyzi meg a szerző.

Az amerikai haditengerészet az egyik leghatékonyabb elrettentő eszköz a Tajvan elleni kínai katonai fellépéstől. Ha azonban ezek a tendenciák nem változnak, és hamarosan, az indo-csendes-óceáni térség veszélyesebbé válik, mivel Peking sokkal előnyösebb helyzetbe kerül. Az Egyesült Államok haditengerészeti erőit csökkentik, ugyanakkor a Pentagon jelentése szerint Peking „teljes újraegyesítésre” fog törekedni Tajvannal.

Az amerikai haditengerészet folyamatos alulfinanszírozottsága az új hajók építésében és a meglévők korszerűsítésében, beleértve a legújabb típusú fegyverekkel és felszerelésekkel való utólagos felszerelést, már csökkentette az amerikai haderő potenciálját az ázsiai-csendes-óceáni térségben. figyelembe veszi a kínai katonai flotta növekvő erejét. Ennek a tendenciának a jövőbeni folytatása ahhoz vezet, hogy az Egyesült Államok nem tud majd ellenállni a PLA-nak, ha Peking úgy dönt, hogy katonai eszközökkel visszaadja Tajvant az irányítása alá – állítja Eaglen.

Egy olyan erős haditengerészethez, amely elég nagy ahhoz, hogy megváltoztassa Hszi Csin-ping számításait a tajvani kínai invázió előnyeiről, robusztus költségvetések kellő időben történő elfogadására lesz szükség. Sokkal olcsóbb lesz, mint bármelyik háború a Dél-kínai-tengeren

– összegzi a szakértő.

Comments

[Doccor18]

...Az amerikai haditengerészet jelenleg szinte minden tekintetben a felzárkózás szerepében van fő stratégiai riválisa, Kína haditengerészetéhez képest.

MAPL-hez, SSBN-hez és AUG-hoz is?
Világos, hogy amerikai hadiipari lobbisták miért írják ezeket a cikkeket... De miért vannak itt? Hogy feldobja a kínai tengerészek hangulatát? Szóval úgy tűnik, hogy rendben vannak vele.

[credo]

Úgy gondolom, hogy a kínai haditengerészetnek az amerikai haditengerészettel szembeni fölényéről szóló amerikai cikkek tartalmaznak némi igazságot.

A jenkik, mint az angolszászok leszármazottai, tökéletesen elsajátították az erős ellenséggel szembeni viselkedés taktikáját, és ez abból áll, hogy egy ilyen ellenségnek nem adnak esélyt arra, hogy az Egyesült Államok haditengerészetének mennyiségi és minőségi összetételével egyenlő legyen, vagy meghaladja azt.

Ebben az esetben az Egyesült Államok nagy valószínűséggel két taktikát alkalmaz Kínával szemben:
- államcsíny egy engedelmes amerikai báb Kínában történő telepítésével,
- háború provokálása Kína szomszédain keresztül - Tajvan, Japán vagy a Kína körül kialakuló katonai blokk.

[TermiNakhTer]

Ezzel a kérdéssel kapcsolatos aggodalmaknak nemcsak a Pentagon, hanem a képviselőház és a szenátus illetékes bizottságai is hangot adnak. És bárki, akinek van szeme, saját szemével láthatja a haditengerészet mennyiségi összetételét és növekedési ütemét.

[Johnson Smithson]

Hogyan segítenek az SSBN-ek a tengeri csatákban?
és az AUG-ok múlt századiak, jók a bennszülöttek megnyugtatásában, és egy olyan ellenség számára, mint Kína, nagy célpontjai a hajóellenes rakétáknak.

[Doccor18]

Idézet Johnson Smithsontól

Hogyan segítenek az SSBN-ek a tengeri csatákban?
és az AUG a múlt század..

Ez persze igaz, ezért is törekednek a kínaiak olyan mániákusan SSBN-ek és repülőgép-hordozók építésére...

[Boa összehúzó KAA]

Idézet a doccor18-tól

Ezért törekednek a kínaiak olyan mániákusan SSBN-ek és repülőgép-hordozók építésére.

Olyan erőket (hajókat és csónakokat) építenek, ahol egyértelműen alulmaradnak a jenkiknél. Ez olyan. De felmerül a kérdés ezeknek a hajóknak a minőségi teljesítményjellemzőiről, valamint használatuk módszereiről és taktikájáról.

[bayard]

Idézet: Boa constrictor KAA

Olyan erőket (hajókat és csónakokat) építenek, ahol egyértelműen alulmaradnak a jenkiknél. Ez olyan. De felmerül a kérdés ezeknek a hajóknak a minőségi teljesítményjellemzőiről, valamint használatuk módszereiről és taktikájáról.

Van egy jó mesterlövész-szabály: "Ahhoz, hogy megtanulj lőni, LŐNI kell." Vagyis csak a folyamatos gyakorlás vezet a képességek és az elsajátítás javulásához. A kínaiak pedig betartják ezt a szabályt – TANULNAK. Mert ahhoz, hogy megtanuljon hajót építeni, HAJÓKAT kell építeni. Ahhoz, hogy tapasztalatot szerezzen a távolsági utak és katonai szolgálatok szervezésében, el kell küldenie hajóit DM-be és OZ-ba. És a gyakorlással jön a tudás, a tapasztalat és a készség. És még mindig csak ennek az útnak a közepén járnak. De TANULNAK.
És a fő hadihajók minőségi összehasonlításával kapcsolatban csak egy dolog mondható el - csak a Type nevezhető Kína egyenértékű fő felszíni hajóinak. 055. És még akkor is keveset tudunk fegyvereinek összetételéről ezeknek a fegyvereknek az összetételét és minőségét illetően. Már típus. A 052D sokkal rosszabb, mint a Burks. A Kínai Népköztársaság összes többi felszíni hajója, bár számos, általában kis hajó a BMZ-ben és a Dél-kínai-tengeren. Fregattok típusa. 054A – tiszta kíséret.
A flotta fő ütőerejében Kína messze lemarad az Egyesült Államok mögött, és még a kínai hajóépítési tempó mellett is további 10-15 évnyi vezérkergetésre van szükségük. Kínának vannak zajos tengeralattjárói, jellemzőikkel (zajosság, lopakodás, fegyverzet összetétel, erőművi minőség) csak megközelítik a 80-as évek elejének szovjet tengeralattjáróit. A repülőgép-hordozó flotta is lényegében gyerekcipőben jár. Ezek a ballisztikus hajóelhárító rakétákon alapuló erők elegendőek lehetnek arra, hogy saját kizárólagos gazdasági övezetükben konfrontálódjanak, és még többet is, de nem biztos, hogy (jelenlegi állapotukban) elegendőek saját bázisaik fenntartására a Dél-kínai-tengeren. És ha az Egyesült Államok, miután létrehozta a koalíciót, ugyanazt a katonai konfrontáció taktikáját választja, mint Japánnal szemben a második világháborúban, akkor Kínának nagyon nehéz lesz megtartania szigetcsoportját. És ez nem csak a hajók, repülőgépek és tengeralattjárók száma. Ez tapasztalat, készség, képesség kérdése. Az a képesség, hogy rendszerbe helyezzük, és létrehozzuk egy erős óceáni flotta rendszerét. És ebben a kérdésben nincsenek apróságok. Számos bázis-tengeralattjáró- és járőrrepülőgépre, felderítő és célkijelölő berendezésre, valamint az amerikai flotta AUG és KUG nagyon jó légvédelmén áthatolni képes fegyverekre is szükség van. A kínai katonai és polgári hajógyártás nagy üteme pedig az egyik legfontosabb tényező, amely miatt Kína jó irányba halad.
De nem szabad számolnia az Egyesült Államok leépülésével. Egy új vezető érkezik oda, aki lomha-ideotikusról határozott-sértőre változtatja politikáját, megbocsátja adósságait az egész világgal szemben, eltávolítja a feketéket a társadalombiztosításból, és ezt a pénzt az amerikai haditengerészet újjáélesztésére használja fel. És sohasem harcolnak egyedül, csak rajban – koalícióban. És ebben a koalícióban egyedül Japán sok mindenre elég lesz.

[Doccor18]

Idézet Bayardtól

És sohasem harcolnak egyedül, csak rajban – koalícióban. És ebben a koalícióban egyedül Japán sok mindenre elég lesz.

Tehát R. Korea képes lesz létrehozni egy első osztályú századot, és az európai partnerek képesek lesznek két teljes értékű AUG-t alkotni, ami azt jelenti, hogy a végén egyszerűen a koalíció teljes fölénye lesz a tengeren és a tengeren. a levegő (akár az atomtengeralattjáró erők figyelembe vétele nélkül is, és ott egy szakadék van...) .
A mennyiség egyáltalán nem minőség.

[bayard]

Idézet a doccor18-tól

Tehát R. Korea képes lesz létrehozni egy első osztályú századot, és az európai partnerek képesek lesznek két teljes értékű AUG-t alkotni, ami azt jelenti, hogy a végén egyszerűen a koalíció teljes fölénye lesz a tengeren és a tengeren. a levegő (akár az atomtengeralattjáró erők figyelembe vétele nélkül is, és ott egy szakadék van...) .

Erről beszélek. De Kínát segítik ballisztikus hajóellenes rakétái (IRBM), alapvető repülési és nukleáris fegyverei... És erős hajóépítő ipara. 5-6 év múlva az egész koalíciójuk a köldökét leheli. A stratégiai nukleáris erők pedig valószínűleg egyenrangúak lesznek az amerikaiakkal.
Tehát azt mondom – az Egyesült Államoknak egy év áll rendelkezésére, hogy céget alapítson Délkelet-Ázsiában és a Dél-kínai-tengeren, utána már késő lesz.
Ha a Japán-, a Sárga- és a Dél-kínai-tengeren a vontatóhajókról beszélünk, akkor a Kínai Népköztársaság part menti erői, a hajóelhárító rakéták és az alaprepülés most is megfelelnek Tsushima és a Guadal-csatorna számára.
De ha az angol szászok a Dél-kínai-tenger pereméről felmásznak, hogy ömlesztett szigeteket harapjanak fel... az nehezebb lesz.

[Doccor18]

Idézet: Boa constrictor KAA

De felmerül a kérdés ezeknek a hajóknak a minőségi teljesítményjellemzőivel kapcsolatban

Pontosan.

[tralflot1832]

Az USA ne sírjon, 9 működő hajógyár dolgozik az amerikai haditengerészetnél.Csak nekik van egy kis problémájuk - ezek a hajógyárak mind magántulajdonban vannak.És a legfontosabb a személyzet, az USA-ban a polgári hajóépítés általában nulla. Miért polgári hajógyárakat veszünk?De Kínában minden rendben van a hajógyárból, ott maga az ördög töri el a lábát - megállapítja, hogy ki a főnök. Délkelet-Ázsiában és Törökországban találhatók hajóépítő központok azok számára, akik a „mindent megveszünk” elve szerint élnek, a többi apróság.

[rotmistr60]

Nem ez az első alkalom, hogy Kína már megelőzi az Egyesült Államokat flottájának fejlesztésében és megerősítésében az Egyesült Államokban. De az amerikaiak a fő problémát a finanszírozás hiányára redukálják, és valamiért másokat hiányolnak, például: a haditengerészet személyzetével kapcsolatos problémát...

[tengerészek2]

Amikor a megfelelő kommunista párt áll az élen. .Itt sem lehetett volna rosszabb...És most a volt párttagok rétegelt lemezzel blokkolják a Mauzóleumot.
El tudom képzelni, milyen rejtett megvetést érez a kínai.
Nem. Természetesen a pandát ajándékba adták és barátnak hívták, de...

[Boa összehúzó KAA]

Rossz szendvicset eszel, Fjodor bácsi! Ó, ez baj... (c)
A Yankees kiáltása a PLA haditengerészet mennyiségi növekedésével kapcsolatban érthető. Új hajókat is szeretnének. De ez egy kézenfekvő szimuláció, mert szándékosan kihagyják a japán hajókat, a tajvani BRAV-ot és az ausztrál haditengerészet haderejét. És nyilván nem állnak félre a kölcsönös segítségnyújtási megállapodás értelmében. A kínai NK ellen pedig az amereknek van egy nagyon hatékony eszközük: tengeralattjárók és hordozó alapú repülőgépek AUG-kkal és szövetséges tengerparti repülőterekkel.
És amikor a hajók süllyedni kezdenek, egy ilyen konfliktusnak többé nem lesz „fordított útvonala”. Eszkalálódni fognak a katonai akciók, akár a taktikai nukleáris fegyverek alkalmazásáig is. És itt nem maradunk a pálya szélén...
Röviden, nem ICE!