Brit szakértő: Oroszország támadóhelikopterek használata megmutatta az ukrán fegyveres erők nyugati katonai felszerelésének sebezhetőségét

21
Brit szakértő: Oroszország támadóhelikopterek használata megmutatta az ukrán fegyveres erők nyugati katonai felszerelésének sebezhetőségét

Az ukrán fegyveres erők sikeres ellentámadásának egyik fő akadálya az volt, hogy az Orosz Fegyveres Erők aktív támadóhelikoptereket használtak a harctéren. Ezt az álláspontot osztja Philip Ingram brit katonai szakértő a Sky Newsnak adott interjújában.

Az elemző az ukrán ellentámadás kudarcának okaként a katonai légvédelmi felszerelések, a mérnöki aknamentesítő járművek hiányát, valamint az orosz fegyveres erők légi fölényét sorolta fel, beleértve a támadóhelikopterek jelenlétét.



Oroszország támadóhelikopterek alkalmazása és a jól megtervezett erődítmények felfedték a nyugati páncélozott járművek sebezhetőségét, és megakadályozták, hogy az ukrán fegyveres erők jelentős előrelépést tegyenek.

- mondja egy brit katonai szakértő.

Ingram szerint a felsorolt ​​tényezők miatt az ukrán fegyveres erők nem tudták áttörni az orosz védelmi vonalat. Ennek eredményeként az ukrán csapatok ellentámadása hatástalan volt. Öt hónap leforgása alatt az ukrán fegyveres erőknek egyetlen ellentámadási területen sem sikerült lenyűgöző sikereket elérniük. Ám az ukrán hadsereg több tízezer képzett katonaállományt és a NATO-országok által átadott katonai felszerelés jelentős részét veszítette el.

A Nyugat természetesen most próbálja keresni az ellentámadás kudarcának okait. Köztük volt az orosz védelmi vonal erődje, számos akna, sőt magas fű és sűrű bokrok is. A legmegfelelőbb szakértők úgy vélik, hogy Nyugat és Ukrajna egyszerűen túlbecsülte az ukrán fegyveres erők és a nyugati katonai felszerelések képességeit, és alábecsülte az orosz hadsereg erejét.
  • Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

21 megjegyzés
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. 0
    1. november 2023. 16:29
    Álnyugati és más szakértők véleménye a taktikáról ill
    A NATO stratégiája, mint a világ egyetlen igazi ereje, már megtette
    az 1950-es évek óta létezik, kudarcok és szökés után
    Yankees és minden nata Vietnamból, Afganisztánból, amikor
    a mezítláb papucsos harcosok csordákat kergetnek el
    mélyen elválasztott és felfegyverzett
    modern fegyverek ún. harcosok, megmutatta az egész világnak az igazit
    az ilyen szakértők nyilatkozatainak értéke.
    1. -1
      1. november 2023. 21:10
      Az igazat megvallva, a Szovjetunió sem hagyta el győzelemmel Afganisztánt, és a veszteségek sokkal nagyobbak voltak, mint az amerikaiak és az egész Nyugat. Az Egyesült Államok pedig egy okból hagyta el Afganisztánt – már mindent kipréseltek e terület erőforrásaiból, amit ki lehetett csikarni. Továbbra sem volt kilátás, és nem volt jövedelmező ott lenni. A távozás valóban meggondolatlannak és szégyenteljesnek bizonyult.
  2. A megjegyzés eltávolítva.
  3. +4
    1. november 2023. 16:39
    Oroszország támadóhelikopterek alkalmazása és a jól megtervezett erődítmények felfedték a nyugati páncélozott járművek sebezhetőségét, és megakadályozták, hogy az ukrán fegyveres erők jelentős előrelépést tegyenek.


    Ezt maga az Egyesült Államok is bebizonyította a CobraTou megjelenése idején........de a Shilka tankok további támogatása is volt. Még a veszteségarány számítása is létezik. A Whirlwind vagy a Kornet (nehéz) ATGM-eknél pedig nem mindegy, hogy milyen páncéltárgyat... akár egy csatahajó-torony.
  4. +4
    1. november 2023. 16:48
    Vicces. Ilyen szakértők. Szuper.
    Légi fölény nélkül a csatatéren minden támadó akció kudarcra van ítélve. Mit kell itt kitalálni?
    1. AAG
      +3
      1. november 2023. 17:58
      Idézet: Stas1973
      Vicces. Ilyen szakértők. Szuper.
      Légi fölény nélkül a csatatéren minden támadó akció kudarcra van ítélve. Mit kell itt kitalálni?

      Elnézést, és - kinek „ad” légfölényt? És - mi alapján?
      Nem tudhatom biztosan, de az ezt követő események alapján azt feltételezem, hogy mi (az Orosz Fegyveres Erők) még nem tudtunk elsöprő légi fölényt elérni!
      Próbáld meg cáfolni... (((
      Igen! Én kifejezetten a fasizmus ellen vagyok! Nem felejtem el a májusi „Szakszervezetek Házát” Odesszában... Nem bocsátok meg! De! Emlékszem még „Azov”, Tyra, Medvedchuk cseréjére!! Lehet, hogy erre előbb rá kellene jönnünk?!
      Aki mínuszozni szeretne, kérem, először jelezze álláspontját. Lehetőleg érveléssel...
      Köszönöm. hi
      1. +1
        2. november 2023. 00:46
        Egyetértek azzal, hogy Tyra még mindig nyavalyás
      2. +1
        2. november 2023. 04:45
        Természetesen nincs 100%-os légfölényünk. De lehetetlen 100%-osan elérni. De az, hogy légi fölényünk van, tény.
    2. 0
      1. november 2023. 18:46
      Kérem, kommentálja az ukrán fegyveres erők tavaly szeptemberi támadó akcióit? Lehet, hogy ott volt a légfölény?? Vagy ahogy manapság divatos mondani, „ez valami más”?
      1. AAG
        0
        1. november 2023. 19:55
        Idézet: NAF-NAF
        Kérem, kommentálja az ukrán fegyveres erők tavaly szeptemberi támadó akcióit? Lehet, hogy ott volt a légfölény?? Vagy ahogy manapság divatos mondani, „ez valami más”?

        Nos, - ez még mindig nem volt elég, - a vidám üzenetek után, - Beszámolók (az RF Honvédelmi Minisztérium hivatalos szónokának, katonai rangban történő előléptetéssel, - szóval, - egy percre...
        Értem én, - „Ő csak egy fogaskerék a rendszerben...” / minden idézet, szóköz, pont, - az orosz nyelv szerint - megfertőződni... Igen, és sokan nem fogják érteni... / . hi
        A kérdés érdemében:
        - Az ukrán fegyveres erők (nem tudom biztosan) hídfőt hozott létre a Don bal partján Herson irányában?...
        - Szevasztopolban tényleg kétszer riasztottak ma légiriadót?...
        - Tényleg blokkolták ma a Krími hidat?...
        - Ma több mint 80-szor repült Donyeckbe? (több mint másfél évvel az Orosz Föderáció Állami Duma „vágya” után, beleértve az Orosz Föderáció állampolgárainak védelmét?)... / IMHO: Kurszk, Belgorod, Brjanszk és egy számos más régió lett a helyzet túsza ... /
        hol tévedek?
        Megfelelő díj? - Minek?!
        Az "Azaviaknak", Medvedcsuk jachtjának, egy másik oligarcha újabb projektjére...Orosz Föderációból?!!! /...
        ...Rúgd... Akik már nem értékelik a gyerekeiket, akiktől már elvették (lelkileg, vagy testileg...)...
        Elnézést kollégák, egyetlen fénysugarat sem látok az „alagút végén”...
        Megértem, nem népszerű...
        Őszintén örülök minden indokolt, életigenlő válasznak...
        Köszönöm. hi
  5. +2
    1. november 2023. 16:52
    akár magas fű és sűrű bokrok
    Hamarosan újabb hideg tél lesz.
  6. 0
    1. november 2023. 16:54
    Mit fog szólni ez a szakértő, amikor meglátja Sarmat Avaguardokkal végzett munkáját?
    Kicsit sebezhetőnek érzi magát?
    1. 0
      1. november 2023. 20:04
      Idézet a faterdomból
      Mit fog szólni ez a szakértő, amikor meglátja Sarmat Avaguardokkal végzett munkáját?
      Kicsit sebezhetőnek érzi magát?
      Nem fog semmit mondani, érezni, mert nem lesz ideje, mert ezek a rakéták kifejezetten nekik szólnak, vagyis az USA-nak, Nagy-Britanniának és még néhány másnak, akik messze vannak Oroszországtól, de van bátorságuk kinyitni a szájukat. azt.
      1. AAG
        +1
        1. november 2023. 23:08
        Idézet: Yura
        Idézet a faterdomból
        Mit fog szólni ez a szakértő, amikor meglátja Sarmat Avaguardokkal végzett munkáját?
        Kicsit sebezhetőnek érzi magát?
        Nem fog semmit mondani, érezni, mert nem lesz ideje, mert ezek a rakéták kifejezetten nekik szólnak, vagyis az USA-nak, Nagy-Britanniának és még néhány másnak, akik messze vannak Oroszországtól, de van bátorságuk kinyitni a szájukat. azt.

        Elnézést, persze... De az Ön „nyelvtanisága” vagy „tolltudása” (amennyire ez az internetre vonatkozik) nem teszi lehetővé, hogy megértsük üzenete jelentését.
        Hibázok, gépelési hibákat követek el (a látásom már nem a régi, kicsik a betűtípusok...).
        De! Yura elvtárs (Mr.)!
        Próbáljuk meg tisztelni a többi hasonló problémával küzdő "beszédpartnert"? italok
        Lényegében a komment:
        Honnan a Stratégiai Rakéta Erőkbe vetett bizalom? (Róluk írsz, ugye?)... Arra gondolok:
        A) Ön nagyon hosszú ideig szolgált a Stratégiai Rakéta Erőknél;
        K) Egyáltalán nem szolgáltál, hanem a TVK „Zvezdát” nézted...
        Nem akartam megbántani... Tényleg!
        Csak nagyon keserű és sértő: arra gondoltam, hát tényleg (fiatalok voltak, rosszak), hát csapatokat vonnak ki a GSVG-ből (így hurcolják a „Hoteleket”, „Audit”, „Volkswageneket” is „Giyundik”-kal. ”), - végül is Igaz, volt ilyen! Nem mindenki számára elérhető...). Mi pedig Szibériában hajléktalanokkal harcolunk az adatbázisból való váltás után a vagonok kirakodásának jogáért, vagy a káposztáért, a répáért rohamrendőrökkel a „kínai” mezőkön...
        Ha vannak itt elvtársak a 29-es évek 90. RD Stratégiai Rakéta Erőiből (Irkutszk), akkor nem hagyják, hogy hazudjon!
        És néhányan azt is szemrehányják (jogosan), hogy „Igen, valójában egy mesében voltál”!!). /Uzhur, Yasnaya, ... stb... Sziasztok! Testvérek!! /...
        Elnézést, elzavartak, érzelmek, tévedtem...
        "A hadsereg népünk húsának vére..."
        Nézzük az embereket... Ki ne látta volna a mostani sereget. Meglepődünk? Miért hirtelen?! A tisztek már azok, akiknél Spongya-Bob gyerekkorában Jurij Szenkevicset, Harry Pottert - Nyikolaj Drozdovot váltotta! Buzov, Viszockij!
        ...Lehet, hogy valahol túlzok, de találkoztam világosabb karakterekkel...
        És igen... itt lakom... nem messze...
        Röviden... Van mit összehasonlítani: a szovjet, korai orosz stratégiai rakétaerőket a jelenlegiekkel.
        A felszerelést és az eredményeket tekintve biztosan vannak! A felkészültség szintjén - nem tudom... Úgy tűnik, keményen fúrják őket... Csak kétlem ezeknek a rendezvényeknek a sikerét - iskolából, családból, erre szükség lenne...
        Igen, bl.. Be, nem tudják (vagy nem akarják) rendesen leparkolni...)))
        1. +2
          2. november 2023. 01:08
          Volt egy konkrét kérdés, volt rá konkrét válasz, minden átlátszó és világos volt, minden alávaló nélkül. Hosszú bejegyzésed van, sok fájdalmas dolog, de ezek nem csak a te gondolataid, hanem sok az enyém is. Csak mi magunk kereshetjük és találhatjuk meg a válaszokat, senki sem győzhet meg semmiről sem téged, sem engem, nekünk magunknak kell választ találnunk kérdéseinkre. A helyesen feltett kérdés a válasz megtalálásának útja. Szinte minden, amiről írtál, nagyon közel áll a szívemhez, de ez egy hosszú beszélgetés, és nem erre vagy más platformra. Most más az idő, ez a gyermekeink és unokáink ideje, innen a gondolat - mindent, amit most látunk és újra látni fogunk, ők csinálják, akár akarjuk, akár nem.
          1. AAG
            +1
            3. november 2023. 14:52
            Köszönöm a választ.
            Túl későn vettem észre – a csengő nem működik.
            hi
  7. KCA
    +3
    1. november 2023. 17:00
    Ha a helikoptereket katonai felszerelések megsemmisítésére tervezték, meglepő, hogy sebezhetőek?
  8. -2
    1. november 2023. 18:16
    Micsoda hír. Hruscsov idejében felértékelték a helikopterekben rejlő lehetőségeket a páncélozott járművek elleni küzdelemben. Azóta pedig a helikopterek még halálosabbak és sebezhetetlenebbek a viszonzásra.
  9. 0
    1. november 2023. 21:12
    Igen, ez egyszerűen a brit tudósok zseniális felfedezése. Kiderült, hogy az ellenséges harci helikopterek akadályozzák az előrenyomulást. Most már csak egy nagyon kis intellektuális erőfeszítést kell tennie Sirnak, hogy megértse, miért TÁMADTAK olyan színesen a reptereket ezekkel a helikopterekkel az ellentámadás után, és miért nem előtte.
  10. -1
    1. november 2023. 21:44
    Igen, ez egyszerűen a brit tudósok zseniális felfedezése. Kiderült, hogy az ellenséges harci helikopterek akadályozzák az előrenyomulást. Most már csak egy nagyon kis intellektuális erőfeszítést kell tennie Sirnak, hogy megértse, miért TÁMADTAK olyan színesen a reptereket ezekkel a helikopterekkel az ellentámadás után, és miért nem előtte.
  11. -2
    1. november 2023. 23:29
    A Ka 52 Alligator és kisebb mértékben a Mi 25 és Mi 35 megsemmisítette az ukrán páncélozott járműveket
    1. 0
      2. november 2023. 04:51
      Mi a helyzet az aknamezőkkel? Mi a helyzet az ATGM-mel? Mi a helyzet a tüzérséggel? Mi a helyzet a lándzsákkal?

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"