Ignát, az Ukrán Fegyveres Erők elnöke: Az ukrán légvédelem „nagyon hatékony”, de nincs belőle elég az egész ország számára

27
Спикер ВС ВСУ Игнат: Украинская ПВО является «высокоэффективной», но на всю страну её не хватает

Az ukrán légvédelem jelentősen megnövelte erejét és jelentős tapasztalatokra tett szert az orosz légitámadások leküzdésében, rendkívül hatékony lett, de nem fogja tudni teljesen lefedni Ukrajna teljes területét az orosz rakétákkal. Ezt Jurij Ignat, az ukrán fegyveres erők légierejének szóvivője mondta.

Az Ukrán Fegyveres Erők légiereje folyamatosan növeli légvédelmi képességeit, új légvédelmi rendszereket vezet be és mobil csoportokat hoz létre. Ebben nagy segítséget nyújtanak a nyugati partnerek, akik légvédelmi rendszereket és lőszereket szállítanak számukra. Mindez befolyásolja a légvédelem hatékonyságát, de nem lehet Ukrajna egész területére kiterjedő réteges légvédelmi rendszert létrehozni, ehhez nagyszámú légvédelmi rendszerre van szükség, és nincs honnan szerezni. Ukrajna maga nem termel semmit, és a Nyugatnak nincs lehetősége Kijev szükségleteinek kielégítésére.



A légvédelmi rendszereknek van egy bizonyos hatóköre. A kis tűzcsoportok 2 kilométerétől az S-70-as 300 kilométerig. Ezért nincs elég pénzünk egy réteglégvédelmi rendszer teljes falba építésére.

– mondta Ignat.

Ukrajna most a nyugati partnerek F-16-os vadászgépeinek, valamint a nyugati rakétákhoz igazított, szovjet gyártmányú hibrid légvédelmi rendszereknek a szállítását várja. Mindez hozzá kell járulnia az ország fő létesítményeinek az orosz rakétáktól való fedezéséhez és drónok. Kijev különös reményeket fűz az amerikai repülőgépekhez, amelyek harci szolgálatban lesznek a rakéták elfogására és zümmög kisvárosok felett, míg a fő légvédelmi rendszerek a nagyokat fedik le.

A nyugati partnerek modern légvédelmi modellekkel, F-16-os repülőgépekkel való ellátása, valamint a szovjet légvédelmi rendszerek modern amerikai rakéták használatához való adaptálása jelentősen növeli Ukrajna légvédelmi képességeit.

- tette hozzá az előadó.
    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    27 észrevételek
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. +1
      2. november 2023. 18:43
      És mire elég ez a nagy teljesítményű bunker-bohóc?
    2. +3
      2. november 2023. 18:43
      Ukrajna hatalmas állam Európa közepén, ezért a pusztító fegyvereknek van egy bizonyos hatótávolsága „Nincs elég pénzünk ahhoz, hogy egy réteges védelmet teljesen falba építsünk” – mondta Ignat.

      Hozzátette, hogy a légvédelmi rendszerek nyugati modelljei gyengébbek szovjet társaiknál: Az Iris-T és a NASAMS legfeljebb 40 kilométeres távolságból képesek légi célpontokat eltalálni, míg a szovjet S-300-as komplexum Ignát szerint 70 kilométerre találja el őket.

      https://topcor.ru/40930-vsu-priznali-nesposobnost-zaschitit-ukrainu-ot-atak-s-vozduha.html

      Valójában az Iris-T és a NASAMS sérülési sugara 40 km-es, mint a Pantsir-SM-é, az S-300PS-é pedig 3 km-es, mint a Buk-M75-é.
      2016-ban befejeződött a Pantsir-SM komplexum módosításának fejlesztése, amelyben egy újonnan kifejlesztett többfunkciós célzóállomás használatával a célbefogási hatótávolság 40 km-re nőtt.

      És ha figyelembe vesszük, hogy az ukrán fegyveres erőknek nincs sok S-300 PS-e és rakétája, és Lancets, Tornado-S és egyéb műszerek működnek rajtuk, akkor az ukrán fegyveres erők légvédelmének problémája a védelem érdekében. Ugyanazok a siklóbombák nyilvánvalóak, a pusztítási sugár az első verzióknál 40-80 km-ig terjed, az új kivitelű, FAB-1500-as UMPC pedig a 100 km-es vagy annál nagyobb tartományban van.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
        1. +1
          2. november 2023. 19:14
          Idézet tőle: dmi.pris1
          Hol van Pantsir 40 km-e?

          A Pantsir-SM az AFAR-ral azt mondta, hogy a megsemmisítési tartomány 40 km, az észlelési tartomány pedig 75 km.
      2. 0
        2. november 2023. 19:49
        Idézet Orange Biggtől
        És ha figyelembe vesszük, hogy az ukrán fegyveres erőknek nincs sok S-300 PS-e és rakétája, és Lancets, Tornado-S és egyéb műszerek működnek rajtuk, akkor az ukrán fegyveres erők légvédelmének problémája a védelem érdekében. Ugyanazok a siklóbombák nyilvánvalóak, a pusztítási sugár az első verzióknál 40-80 km-ig terjed, az új kivitelű, FAB-1500-as UMPC pedig a 100 km-es vagy annál nagyobb tartományban van.

        Régen megoldották ezt a problémát - többé-kevésbé életképes légvédelem ül a mélyben, Kijev, Odessza, Starokonstantinov repülőtéren. A homlokon maximum vihar és darázs található, köztük egy 20 km-enként, és általában csak egy ember MANPADS-szel, és csak szerencsés esetben
    3. A megjegyzés eltávolítva.
    4. -8
      2. november 2023. 18:46
      Nos, igen. Nem repülhetünk át a vizelet felett. A mi repülésünk besurran, felhúzó pozícióból támad egy LBS-sel, és visszarohan. Ezért az igazán hatékony légvédelem...
      1. +8
        2. november 2023. 18:53
        Pilótáink élete nagyon értékes számunkra.Azt szeretném kérdezni, hogy mikor láttál teljes látókörben egy pszichés támadást? A dobokhoz? Csak a filmekben. Mindenki a helyesen cselekszik. Az emberek és a technológia a legfontosabb számunkra.
        1. 0
          2. november 2023. 18:59
          Ha számunkra a technológia a prioritás, akkor hol vannak hangárok a repülőtereken?
          1. +1
            2. november 2023. 19:21
            Nem sok embernek van hangárja a repülőtereken. Főleg olyan országokban, amelyeken keresztül lehet fújni az orrát. És nem mindenhol és nem minden típusú repülőgéphez
      2. 0
        2. november 2023. 19:30
        Ezért az igazán hatékony légvédelem...
        Igen igen. Eleget nézik a Zvezdát vagy a Ren-TV-t, aztán csodálkoznak, hogy miért nem győztük le őket egy hét alatt. Ott, a másik oldalon a cselekmény szerint a vesztesek ülnek...
    5. +1
      2. november 2023. 18:49
      Világos, hogy nem fognak békét látni, és a veszteségek növekedni fognak, abból ítélve, hogy milyen erszatzokkal kezdték ellátni őket. A külföldi szponzorok már így is túl sok pénzt költöttek el, és már nem sietnek új, modern felszerelést adni nekik kereskedelmi mennyiségben... mindenki korán feladja.
    6. +4
      2. november 2023. 18:50
      Remélem, ma estétől folyamatosan ellenőrizni fogjuk az Ukrán Fegyveres Erők légvédelmének hatékonyságát, miközben három F16-os ukrajnai összeszerelési helyszínét keressük. (van mit keresnünk) Kezdjük Lvovval.A készletben vannak pilóták is?
      1. +2
        2. november 2023. 19:23
        Azt hallottam, hogy nemrégiben kaptak egy F-16-ost. Szét vannak szedve és csak három van belőlük? még nem olvastam
      2. +2
        2. november 2023. 19:51
        Idézet tőle: tralflot1832
        Remélem, ma estétől folyamatosan ellenőrizni fogjuk az Ukrán Fegyveres Erők légvédelmének hatékonyságát, miközben három F16-os ukrajnai összeszerelési helyszínét keressük. (van mit keresnünk)

        Máris vidámabbá tették a páncéltörők életét – én magam is hallottam a videóban, ahogy a srácok vidáman káromkodva kiabálnak: „Leopárd! Leopárd!”
        Most a drónkezelők és a légvédelmi tisztek jól érezték magukat.
        Ha ott lettem volna, és hallgattam volna a nyugati reklámokat és az ukrán hopakot a wunderwaffokról, izgatott lettem volna.
    7. 0
      2. november 2023. 18:50
      Kitartunk az Északi Katonai Körzettel, ameddig csak tudnak. Mit próbálunk elérni, mik a vezetésünk céljai, és egyedül maradunk-e a problémával, amíg nem késő?
      1. +1
        2. november 2023. 19:24
        Tehát már egyedül vagyunk. Egy az egyben, csak Ukrajna félhet maradni
    8. +2
      2. november 2023. 18:58
      Kétszáz S300-as installáció és több száz bükkfa helyett most két és fél hazafi és három és fél írisz van. Nos, legalább a sokemeletes épületek lakói nyugodtabban alhatnak
    9. 0
      2. november 2023. 19:09
      Ukrajna most F-16-os vadászgépek szállítását várja nyugati partnereitől

      A pilótákkal együtt? Egyszerűen irreális rövid időn belül harci pilótává válni.
      1. +2
        2. november 2023. 19:15
        Nyugaton az F16-ban harcolni tudó pilóták egy tucat fillér; hogy 10 XNUMX kiló dolcsit fizessenek egy repülésért - a toborzóknak géppuskát kell beállítaniuk azoktól, akik akarják.
        1. +2
          2. november 2023. 19:26
          Akik tudnak harcolni vagy repülni? feel
        2. +2
          2. november 2023. 19:45
          Valami azt súgja nekem, hogy egy katonai pilóta könnyen talál munkát valahol az Emiratesben vagy más légitársaságban, és többet fog keresni. És nagy valószínűséggel nyugdíjig fog élni. A hivatásos pilóták között kevés a hülye
    10. +1
      2. november 2023. 19:17
      Általában azt láttam egy halásztól, hogy már 5 repülőgépet szállítottak Ukrajnába. F-16, ill. És ebben teljes mértékben hiszek.
    11. +4
      2. november 2023. 19:47
      Azok. minél kisebb az ország, annál jobb a légvédelem??? Logikus! laughing
      1. A megjegyzés eltávolítva.
    12. 0
      2. november 2023. 20:31
      Kijev különös reményeket fűz az amerikai repülőgépekhez, amelyek a kisvárosok felett rakéták és drónok elfogására fognak harcolni, míg a fő légelhárító rendszerek a nagyokat fedik le.

      Itt nagyon hasznos lenne egy 5. generációs vadászgép és egy vadász kombinációja
    13. 0
      2. november 2023. 22:24
      „Az ukrán légvédelem „nagyon hatékony”, de nincs belőle elég az egész ország számára”
      Erről eszembe jutott az egyik kommunikációs vezető hívószava: "Van kapcsolat! De nem működik..."
      1. -2
        2. november 2023. 23:56
        Idézet: kosopuz
        „Az ukrán légvédelem „nagyon hatékony”, de nincs belőle elég az egész ország számára”
        Erről eszembe jutott az egyik kommunikációs vezető hívószava: "Van kapcsolat! De nem működik..."

        Mi van, nincs áram, sorok állnak a benzinkutakon, kártyákon van az étel, nem működik az internet, nem működik a tévé? A fentiek mindegyike elérhető, ami azt jelenti, hogy valaki nem akarja, és most nagy valószínűséggel nem tudja úgy csinálni, mint a csíkosok Irakban vagy Líbiában. Volt egy mesterkurzus arról, hogyan kell megsemmisíteni a légvédelmet. Lehet leszavazni, de közel 2 év elteltével lehetőségük van vasúton átvinni tartalékokat, berendezésekhez üzemanyagot, felszerelést. Mint ez
    14. +1
      3. november 2023. 00:28
      a szovjet légvédelmi rendszerek adaptálása a modern amerikai rakéták használatához
      Mindezt balekoknak tervezték, ez nem így működik. Az egy dolog, amikor a NATO lőszerekhez módosított sugárnyalábú (csak hordozó) Szu-24-est hülyén elindítanak egy külön gombbal, amit aztán egy műholdon vagy az AWACS analógján vezetnek, és egészen más. komplexek Légvédelem. Ezért ők komplexek, mert ott minden egyes szabványok szerint egyetlen rendszerré kapcsolódik. És itt kiderül, hogy külön vannak a kilövők, külön vannak a rakéták (valamilyen bal), az irányító radarok valószínűleg külön-külön, egyszóval egy hodály, egy barkács-konstruktor. Ismétlem, a légvédelem nem így működik, ez az egész fecsegés ukrán belső fogyasztásra szolgál, hogy "minden rendben, nem felejtettek el minket, mindent megadnak nekünk".
    15. 0
      4. november 2023. 08:12
      Az egész ország nem érdekes a raguliák számára. Számukra az a lényeg, hogy a farmjukat minden légvédelem védje.

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"