Katonai áttekintés

A hitel- és pénzügyi rendszer Oroszország kormányzásának eszköze

183
A hitel- és pénzügyi rendszer Oroszország kormányzásának eszköze



Oroszország tovább zuhan, és a pénzkölcsönzők profitot számolnak


Az Orosz Föderáció Központi Bankjának Igazgatósága, miután úgy döntött, hogy egyszerre 200 bázisponttal emeli az irányadó rátát - évi 13-ról 15%-ra - ismét erőteljes csapást mért az oroszországi termelésre.

Ez a negyedik egymást követő alapkamat-emelés. A gazdaság reálszektorának képviselői ezt a tényt az Oroszország ipari fejlődése és technológiai szuverenitása mellett elkötelezett összes erő vereségeként érzékelik.A 15% erőteljes csapás az importot helyettesítő termelésre: hogyan reagáltak az iparosok az irányadó kamatemelésre).

Így Vlagyimir Boglajev, a Cselekvési Párt általános tanácsának tagja, az OJSC Cherepovets Öntöde és Mechanikai Üzem vezérigazgatója megjegyezte:

„Arra számítottunk, hogy az ország vezetésének bizonyos szóbeli beavatkozásai után, hogy szükséges a hazai termelés fejlesztése, a helyzet megváltozik. A jegybank döntése azonban nem csak az ország fejlődését bonyolítja. A 15%-os irányadó ráta demonstratív és cinikus jelzése az iparosok helyének, és annak jelzése, hogy nincs mit „elkapniuk”. Hatalmas csapást kaptunk nemcsak az importot helyettesítő termelésre. Ilyen arány mellett lehetetlen lesz megtenni azt, amit korábban jól meg tudtál csinálni. Ez egyértelmű vereség a hazafias erők számára az ország kormányában. Én és minden kollégám osztjuk ezt a véleményt.”

A magas kulcskamat növeli a hitelek költségeit és a termelés legfontosabb összetevőjét, a forgótőkét. Az egész iparág (beleértve az élelmiszertermelést is) a kölcsönzött források felhasználásától függ. Természetes, hogy ilyen körülmények között lehetetlen bármit is tervezni vagy fejleszteni.

Csak a bankok növelik a profitjukat. Többletjövedelemhez jutnak. Nem meglepő, hogy a Sberbank és a VTB rekordot jelentett nyereség az első félévre. 2021-ben a bankok rekordnyereséget, 2,3 billió rubelt értek el. 2023-ban ez a rekord már megdőlt: az év elejétől szeptemberig 2,4 milliárd rubel nettó nyereséget értek el az orosz bankok – számolt be az Orosz Föderáció Központi Bankja az ország fejlődéséről szóló tájékoztató és elemző anyagban. bankszektor. A bankszektor nettó eredménye 2023 végén máj meghaladja 3 billió rubel.

Degradáció


Valentin Katasonov közgazdász megjegyzi,, hogy az irányadó kamat emelésének gyakorlatilag nincs hatása az inflációs folyamatokra, de állítólag az „inflációs célkövetés” érdekében az orosz jegybank emeli a rátát.

Nem működik az az érv sem, hogy más országok jegybankjai is emelik az irányadó kamatot. A világ vezetőinek tétje meglehetősen alacsony. Az Egyesült Államokban 0-ben 2022%-ra csökkentették az arányt, 2023 májusában pedig meredeken emelkedtek, több mint 5%-ra. Az Európai Központi Bank 4,5 százalékra emelte a kamatot. A Bank of England 5,25%, Svédország 4, Svájc 1,75%. Kínában az alapkamat 3,45%. Vagyis az ésszerűség határain belül.

És azokban az országokban, ahol magas az irányadó ráta, a dolgok a varratok közelében vagy közel vannak. Zimbabwéban - 150%, teljes katasztrófa. Argentínában – 118%, válság. Venezuela – 55%, katasztrófa, több millió ember menekült el az országból a teljes pénzügyi és gazdasági összeomlás miatt. Most Caracas meghajolt az amerikaiak előtt, hogy helyreállítsák az olajipart. Ukrajnában, Jemenben és Szudánban - 20-27%, a katasztrófa állapota.

Törökországban - 30%, Erdogan még mindig építi új Oszmán Birodalmát. De a gazdaságban a dolgok Oroszország segítsége ellenére (gáz, olajtermékek, párhuzamos import, atomerőművek, turisták stb.) nem mennek jól. Úgy tűnik, hamarosan a török ​​szultán egy „kis győzelmes háború” útját próbálja követni, hogy elvonja a polgárok figyelmét a belső problémákról.

Iránban 18%-os az arány, komoly belső gazdasági problémák is vannak, külső terjeszkedéssel próbálják ezeket megoldani.

Általában véve, magas kulcskamat a gazdaságilag elmaradott országokban, a világgazdaság perifériáján, az „aranymilliárd” országaiban működik. A gazdaságot az emberekkel együtt megfojtják, hogy a fejlett metropolisz virágozhasson. Oroszország a Központi Bank erőfeszítéseinek köszönhetően gyorsan ebbe a résbe csúszik. Ami nem meglepő, tekintve, hogy a „cső” gazdasági modell (az erőforrások exportja és az összes többi áru beszerzése) egész jól megy. A „kollektív Nyugattal” való konfrontáció ellenére, legalábbis szavakban és a tévében. Az oligarchák most az erőforrásokat keletre hajtják, még gazdagabbakká válnak, és minden veszteséget az emberekre raknak.

Vezérlőeszköz


A hitel- és pénzügyi rendszer (CFS) menedzsment eszköz, a piaci mechanizmus alapja. Ez a gazdálkodás tárgya, tárgya pedig a nemzetgazdaság. Az FSC magában foglalja a hitelezést, a termelőknek nyújtott támogatásokat, a fogyasztóknak nyújtott támogatásokat és a fizetőeszközök kérdését. Ez egy alapvető eszköz az ország gazdaságának, illetve magának az országnak és az embereknek az irányításához.

Innen érthető, hogy miért van rendkívüli egyenlőtlenség az életszínvonalban a kapitalista országokban. Hiszen Venezuela és Svájc is kapitalista gazdaságú országok. De az életszínvonal vadul eltérő. Bár Venezuela vagy Nigéria több természeti erőforrással rendelkezik, mint Svájc vagy Belgium. A menedzsment koncepciójáról, annak minőségéről és a hibavektorról van szó. Ez az irányítás a nemzetközi pénzügyi szervezetek rendszerén megy keresztül. Az országokat szándékosan nyomják szegénységbe, kirabolják, valódi erőforrásokat cserélnek modern gyöngyökre, vágott papírra (dollárra).

Országokat és népeket rabolnak ki uzsorás tervekkel. Jól mondja egy népi mondás: „Egyszer Iván eljött a szomszéd kölcsönadójához, hogy 100 rubelt kérjen kölcsön egy évre. Kérelmére azzal a feltétellel válaszolt, hogy az uzsorajövedelem 100%-át fizesse ki, és fedezetként adja át a fejszét. Iván odaadta a fejszét, és megkapta a pénzt. A pénzkölcsönző pedig azt mondja neki, hogy Ivánnak nehéz lesz 200 rubelt adnia az év végén, úgyhogy ennek az összegnek a felét adja most. Ivan úgy gondolta, hogy nagyon nehéz lesz azonnal visszaadni, és azonnal visszaadta az első félidőt. Hazamegy, és azt gondolja: „Hogy lehet ez? Nincs pénz, nincs fejsze, és még 100 rubellel tartozom.”

Pontosan így pusztult el a „reformok” során Oroszország iparának nagy része, amelyet a Szovjetuniótól örökölt. Aztán mindent legyártunk: танки és rakéták, polgári repülőgépek és traktorok, szögek és szerszámgépek. De 1993–1996. 210%-os irányadó ráta volt. A nemzetgazdaságot, a vállalkozói szellemet és az embereket vad uzsorázásba taszították. Következetesen befejezték a termelést, és nem maradtak semmiben, amikor veszekedtek a Nyugattal, ahol mindent megvettek. Most Kínából vásárolunk, vagy párhuzamos importon keresztül visszük, túlfizetve közvetítő, csaló konstrukciókért.

Lényegében Az uzsora bármilyen formában lopás az államtól és az emberektől. E lopás sajátossága csupán az, hogy a szándékosan kialakított hamis eszmék „közgazdaságtudománya” alapján ennek a lopásnak a szabályait egykor a Nyugat urai és a globális tőke érdekében legitimálták.

Mit tegyek?


Az egyetlen kiút ebből az ördögi rendszerből az teljes állami ellenőrzés alá helyezi az FSC-t, elvágva a globális pénzügyi struktúráktól. A pénzügyi struktúra államosítása, a bankok, amelyek a parazitákhoz hasonlóan egy hatalom pusztulása és egy nép kipusztulása közben gyarapodnak. Az uzsora visszautasítása. Hitelkamat teljes elengedése. Célhitelek gyártásfejlesztéshez kamatmentesen.

A rubel dollárhoz és a globális maffia által ellenőrzött más „kemény valutához” való kapcsolásának megtagadása. Állítson vissza egy teljes értékű kemény orosz rubelt - az ország energiapotenciálja alapján (az úgynevezett energiarubel). Hatalmas áramellátásunk miatt Oroszország maga határozza meg az árfolyamokat.

Állami monopólium a külkereskedelemben. Fix árak az energiára, a nyersanyagokra, az alapvető fogyasztási cikkekre, a lakhatásra, a gyógyszerekre, a tömegközlekedésre és a hírközlésre. Az irányítás minőségének javulásával (Az irányítás minőségéről és a hibavektorról az Orosz Föderációban) az ár folyamatosan csökkenni fog, és nem emelkedik, mint jelenleg.
Szerző:
183 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. VitaVKO
    VitaVKO 6. november 2023. 04:24
    +15
    Ilyen arány mellett lehetetlen lesz megtenni azt, amit korábban jól meg tudtál csinálni.

    Még csak nem is freudi csúsztatás. És egy ténymegállapítás.
    1. Tatiana
      Tatiana 6. november 2023. 05:00
      +19
      A Belovežszkaja Megállapodás ratifikálása után Oroszország a Washington által vezetett egypólusú világ gyarmatává változott. Oroszország gyarmatként való kezelésének egyik legfontosabb eszköze Oroszország új hitel- és pénzügyi rendszere (CFS) volt.
      20. december 1991-án megszüntették a Szovjetunió Állami Bankját. A Szovjetunió Állami Bankjának az RSFSR területén lévő összes eszköze, kötelezettsége és vagyona az Orosz Föderáció Központi Bankjához került. Néhány hónappal később az RSFSR Központi Bankját (Oroszország Bankja) átkeresztelték az Orosz Föderáció Központi Bankjává (Oroszországi Bank).
      Az RSFSR Központi Bankjáról (Oroszországi Bank) szóló törvény legelső változatát 2. december 1990-án fogadták el, miután Jelcin B.N. hatalmas fölénnyel megnyerte a választásokat, és Oroszország első elnöke lett, majd hat hónapos elnöksége után aláírta az 1990. december 02.12.1990-i 394-1 szövetségi törvényt. A törvényt módosították, kiegészítették, de lényegét általában megőrizték.
      Az Orosz Föderáció nemzeti szuverenitásának elárulását a pénzügyek területén az Orosz Föderáció 12. december 1993-i alkotmánya rögzíti és erősíti meg, amelyet az EBN keretében, Washington védnöksége alatt dolgoztak ki.
      Hivatalosan az Orosz Föderáció 1993-as gyarmati alkotmányának szerzői a következők voltak: Szergej Shakhrai, Anatolij Szobcsak, Alekszejev Szergej Szergejevics és az Orosz Föderáció Alkotmányügyi Konferenciája.

      Az Orosz Föderáció 1993-as alkotmánya csak megszilárdította az Orosz Föderáció gyarmati pozícióját ebben a kérdésben.

      Ennek eredményeként gyarmati törvénykezés van az országban, ami úgy tűnik A komprádor kormány alatt semmilyen módon lehetetlen békésen felszámolni.
      1. Lee bácsi
        Lee bácsi 6. november 2023. 05:39
        +16
        Kedves szerző és kommentelők! Minden következtetésed és javaslatod a Kreml falához van zúzva! hi
        1. Tatiana
          Tatiana 6. november 2023. 06:00
          +14
          Idézet: Tatyana
          Az Orosz Föderáció nemzeti szuverenitásának elárulását a pénzügyek területén az Orosz Föderáció 12. december 1993-i alkotmánya rögzíti és erősíti meg, amelyet az EBN keretében, Washington védnöksége alatt dolgoztak ki.

          Az Orosz Föderáció alkotmányának 75. cikke kimondja:
          1. Az Orosz Föderáció pénzegysége a rubel. A pénzkibocsátást kizárólag az Orosz Föderáció Központi Bankja végzi. Más pénz bevezetése és kibocsátása az Orosz Föderációban nem megengedett.
          2. A rubel stabilitásának védelme és biztosítása az Orosz Föderáció Központi Bankjának fő feladata, amelyet MÁS ÁLLAMI HATÓSÁGOKTÓL FÜGGETLENEN lát el.

          És az „Oroszország Központi Bankjáról” szóló szövetségi törvényben a következők találhatók.
          Az Orosz Föderáció Központi Bankjáról szóló szövetségi törvény 7. cikk:
          Az e szövetségi törvény és más szövetségi törvények által hatáskörébe tartozó kérdésekben az Oroszországi Bank iránymutatások, rendeletek és utasítások formájában normatív aktusokat ad ki, KÖTELEZŐ a SZÖVETSÉGI kormányzati szervek számára, az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok állami hatóságai és a helyi önkormányzatok, minden jogi személy és magánszemély.
          Az Oroszországi Bank szabályozási aktusainak elkészítésére vonatkozó SZABÁLYOKAT a Bank of Russia FÜGGETLENÜL állapítja meg.
          Más szóval, Nabiulina az Oroszországi Központi Bank vezetőjeként irányítja az országot.
          Az Orosz Föderáció Központi Bankjáról szóló szövetségi törvény 21. cikk:
          Az Oroszországi Bank és az Orosz Föderáció kormánya tájékoztatja egymást a nemzeti jelentőségű tervezett intézkedésekről, összehangolja politikáit, és rendszeres kölcsönös konzultációkat folytat.
          Két ország közötti megállapodásra emlékeztet.
          Az Oroszországi Bank tanácsot ad az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériumának az Orosz Föderáció állampapír-kibocsátásának és az Orosz Föderáció államadósságának visszafizetésének ütemtervével kapcsolatban. figyelembe véve ezek hatását az Orosz Föderáció bankrendszerének állapotára és az egységes monetáris politika PRIORITÁSAIRA.
          Ahogy látjuk A Központi Bank nem tartozik az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériumához, de csak tanácsot ad neki.
          Az Orosz Föderáció Központi Bankjáról szóló szövetségi törvény 22. cikk:
          Az Orosz Banknak nincs joga kölcsönt nyújtani az Orosz Föderáció kormányának a szövetségi költségvetési hiány finanszírozására, az Orosz Banknak nincs joga kölcsönt nyújtani az állami költségvetésen kívüli alapok költségvetésének hiányának finanszírozására. , az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok költségvetései és a helyi költségvetések.
          Ha az államnak nincs elég pénze, nem veheti el a jegybanktól. Az állam csődbe kerülhet, amikor a Központi Bank pincéi megtelik arannyal és valutával.
          De a törvény nem mondja ki, hogy a Központi Bank nem kölcsönözhet más államoknak.
          Az Orosz Föderáció Központi Bankjáról szóló szövetségi törvény 23. cikk:
          A szövetségi költségvetésből és az állami költségvetésen kívüli alapokból származó pénzeszközöket az Orosz Nemzeti Bank tartja fenn, hacsak a szövetségi törvények másként nem rendelkeznek.
          A jegybank független, kötelezettségekért nem felel, de minden állami pénz oda megy.
          A Bank of Russia hatáskörét az Orosz Föderáció államadósságának kiszolgálására szövetségi törvények határozzák meg. Az Oroszországi Bank és az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériuma szükség esetén megállapodásokat köt a fenti műveletek végrehajtásáról az Orosz Föderáció kormánya nevében.
          Ha az Orosz Föderáció kormánya tenni akar valamit a pénzügyi szektorban, de nem tudja megtenni maga, mert minden pénz a Központi Bankban van, és ő kezeli. A kormány arra kéri a Pénzügyminisztériumot, hogy kössön megállapodást a jegybankkal – és csak akkor kezdenek közösen fellépni, ha megegyeznek. Mi van, ha nem értenek egyet?
          1. Tatiana
            Tatiana 6. november 2023. 06:12
            +17
            Nemrég áttekintettünk egy cikket arról, hogy a magas rangú orosz tisztviselők külföldi tartózkodási engedélye és tartózkodási engedélye semmiképpen sem felel meg Oroszország SZUVERENITÁSA megőrzésének.
            És még inkább az Orosz Föderáció törvényeinek és rendeleteinek hitel- és pénzügyi rendszerében.
            Előfordulhat azonban, hogy az orosz tisztviselők hivatalosan nem rendelkeznek ingatlannal, tőkével, állandó tartózkodási és tartózkodási engedéllyel külföldön – elég, ha az IMF-ben (az USA Federal Reserve fióktelepe) töltenek be pozíciókat, és ott fizetést kapnak, hogy profivá váljanak. Oroszország nemzeti érdekeinek nyugati árulója - és Oroszország ellenségeinek érdekében gyarmati módon, elfogadható ürüggyel, tönkreteszi Oroszország gazdaságát és nemzetbiztonságát.
            Az Orosz Föderáció Központi Bankjának Igazgatósága úgy döntött, hogy azonnal 200 bázisponttal emeli az irányadó rátát - évi 13-15% között, ismét erős csapást mért az oroszországi termelésre.
            Az Orosz Föderáció Központi Bankjának ilyen kamatával Oroszország nem fog háborút nyerni. Ha pedig nyer, akkor csak UTOLSÓ erejével - minden ésszerű és indokolatlan lehetőség kimerítésével! Kinek kell ez?

            Állandó tartózkodási hely - állandó lakhely, tartózkodási engedély - tartózkodási engedély.

            Milyen pozíciókat tölt be Siluanov és Nabiullina az IMF-nél?
            1. bandabas
              bandabas 6. november 2023. 08:28
              +4
              Nos, Madame Bezbroshkina azt fogja mondani, hogy minden rendben van velük.
              https://ren.tv/player/video/embed/1158822#autoplay=1;
              1. Tatiana
                Tatiana 6. november 2023. 16:12
                +1
                Idézet bandabastól
                Nos, Madame Bezbroshkina azt fogja mondani, hogy minden rendben van velük.
                https://ren.tv/player/video/embed/1158822#autoplay=1;

                Nabiulina persze jól áll! Hiszen egy, az államtól lényegében elzárt, bank formájú PÉNZÜGYI MAGÁN VÁLLALAT élén áll, amely uzsorás vállalati érdekekből a betétesek számára végzett hálózati pénzügyi marketing elveire épült, nevezetesen a MONETÁRIS (azaz csak pénzügyi haszonra törekvő) VÁLLALATI ÉRTELMEZÉSRE. BANKI hitel- és pénzügyi szervezetek.

                Ugyanígy a zsidó Mavrodi az 1990-es években felépítette pénzügyi piramist "MMM".
                ! Ugyanakkor végül csak maga Mavrodi és azok, akik vele álltak az „MMM” pénzügyi piramisának csúcsán, mesésen meggazdagodtak, magukat a befektetőket pedig pénzügyi piramisának alján tette tönkre a zsidó Mavrodi, ill. a csatlósai a legCINIKUSabb módon! Mavrodi azt hazudta, hogy egyszerűen nem volt ideje elrejteni külföldön nyugaton, sőt talán magában Izraelben a tőkéjét, amelyet ellopott az emberektől - magánbankjában betétesként kamatozó megtakarításokkal -, és végül egy orosz börtön.

                Nabiulina számára minden egyszerűbb. Jogi alapon - pl. az „Oroszország Központi Bankjáról” szóló szövetségi törvény által neki biztosított jogosítványoknak megfelelően egyszerűen kivonta az orosz pénzügyi tőkét Oroszországból közvetlenül Nyugaton és az IMF-hez, mint az Egyesült Államok Szövetségi Tartalékrendszerének, azaz az IMF-nek a strukturális részlegeihez. magát és magát az Európai Fejlesztési Bankot.És az ügyésznek NEM kell elítélnie őt emiatt JOGI INDOKOK miatt.

                TELJES. Hogy., Az Orosz Központi Bank vezetője (maga Nabiulina és a mögötte állók az apparátusában) a fennálló oroszbarát Amerika-barát gyarmati törvényhozás szerint ÍTÉLHETETLEN és Nyugat-párti ELÜLLÍTHETETLEN!!!
            2. AA17
              AA17 6. november 2023. 10:35
              +8
              Milyen pozíciókat tölt be Siluanov és Nabiullina az IMF-nél?


              Kedves Tatyana!
              Nem számít, hogy Nabiullina és Siluanov milyen fontos pozíciókat tölt be az IMF-ben, oroszországi pozícióik elsősorban az oroszországi uralkodó osztály érdekeinek védelmét jelentik. Ezeket az embereket a szolgálat tisztviselőinek nevezik ki. Gondolom, talán nem „közönséges” tisztviselők.

              Oroszországban az uralkodó osztály a burzsoázia. Nemcsak a burzsoázia, hanem a pénzügyi és nyersanyagburzsoázia is.
              Terveik között nem szerepel a profit szempontjából versenytársakká váló ipari burzsoázia kialakítása, felnevelése.
              A pénzügyi és nyersanyag-burzsoázia csak a hadiipari komplexumban kész támogatni az ipart, kedvezményes hiteleket adva ki katonai termékek előállítására. Ez Oroszország fejlődésének zsákutcája.

              A rubel jelenlegi árfolyama mindenesetre előnyös az uralkodó osztály számára, és az emberek... valahogy túlélik.

              A helyzetet súlyosbítják az exportőrök és bankárok egészen őszinte utalásai, miszerint nem félnek semmiféle leértékeléstől. Pontosabban, egyszerűen nyereséges, sőt nagyon jövedelmező.
              Sokan azt is mondják, hogy egy gyenge rubel jót tesz a kincstárnak, bár nem olyan hangosan. Egyértelmûen idejétmúlt érvek is felbukkannak a valuta erõsítése ellen egy olyan országban, amely egyértelmûen arra koncentrál, hogy mindent exportáljon, ami lehetséges, és gyakran mindent, ami nem.
              https://topwar.ru/227391-ne-pora-li-sprosit-v-minfine-i-centrobanke-pochemu-rubl-snova-ne-v-kurse.html#comment-id-13893196
              1. Tatiana
                Tatiana 6. november 2023. 17:33
                +4
                Idézet: AA17
                Nem számít, hogy Nabiullina és Siluanov milyen fontos pozíciókat tölt be az IMF-ben, oroszországi pozíciójuk elsősorban az oroszországi uralkodó osztály érdekeinek védelmét jelenti.
                Természetesen igazad van!
                Sajnos az Orosz Föderáció Kormánya és az Orosz Központi Bank „SZAKSZERVEZET” az orosz oligarchák és az IMF alacsonyabb pénzügyi szintje részeként az ún. Az ország külső kormányzásának "piaci" rendszere az amerikai Federal Reserve globalistái által.
                Nem szabad azonban megfeledkeznünk arról, hogy maguk a tőkések között továbbra is egyértelműen fennáll a verseny a világpiacon a tőke, az áruk és a munkaerő eladására és vásárlására vonatkozó monopóliumukért. És ennek a GLOBALISTA piacnak minden esetben megvan a maga nemzeti arca a történelmi világképével. Ugyanis.

                Valójában a Federal ReserveAz US Federal Reserve) nem kormányzati szerv, hanem magántulajdonosok tulajdonában van - túlnyomórészt külföldi bankárokból álló csoport. 1913-ban a Kongresszus Amerikát a magán Federal Reserve System örökös adósságrabszolgaságába adta, hatalmat adva a pénznyomtatásra és az amerikai gazdasági rendszer ellenőrzésére.
                Bár a Federal Reserve Act értelmében (Federal Reserve Act) 1913-tól a banktulajdonosok nevét titokban tartják, R. E. McMaster, a The Reaper kiadója a svájci bankokkal folytatott bizalmas kapcsolatok révén rájött, hogy A Federal Reserve-ben a következő bankok birtokolják az irányító részesedést:
                1. Londoni és berlini Rothschild bankok
                2. Paris bank Lazard Brothers
                3. Olasz bankok Israel Moses Sieff
                4. Hamburg bank Warburg, Németország és Amszterdam
                5. New York-i Kuhn Loeb bank (személyesen finanszírozta Leon Trockij zsidót az 1917-es ingusföldi államcsínyben való sikeres részvételéért és a polgárháborúban aratott győzelméért)
                6. New York-i Lehman Brothers bank
                7. New York-i Goldman Sachs bank
                8. New York Bank Chase Manhattan (Rockefeller irányítása alatt)

                És veleaz USA Federal Reserve részvényeseinek listája, svájci banki források szerint összeállítva a következő:
                1. Rothschildok
                2. Lazard Frerese (Eugene Mayer)
                3. Israel Siff
                4. Kuhn Loeb Társaság
                5. Warburg Társaság
                6. Lehman Brothers
                7. Goldman Sachs
                8. Rockefeller és Morgan családok

                16.01.2016. január XNUMX-án A Rothschildok 174 bankra ismerték fel befolyásukat, annak ellenére, hogy 193 ENSZ-tagország van.
                A pletykák szerint a Rothschildok korlátlan befolyással rendelkeznek a 174 ország közül 5 kivételével. De mivel a lista azonban olyan bankokat is tartalmazott, amelyek nem a Rothschildok tulajdonában vannak, ez azt jelenti, hogy a Rothschildok más befolyással rendelkeznek felettük.

                Egészen a közelmúltig - i.e. 2016-ban csak 5 független állami bank volt a világon, és ennek következtében ENSZ tagországok: Fehéroroszország, Venezuela, Vietnam, Kuba és Szíria. Iránról és Észak-Koreáról nincsenek pontos adatok, és az el nem ismert területek státuszát sem veszik figyelembe.
            3. bayard
              bayard 6. november 2023. 11:30
              +15
              Idézet: Tatyana
              Az Oroszországi Bank az e szövetségi törvény és más szövetségi törvények által hatáskörébe tartozó kérdésekben, a SZÖVETSÉGI kormányzati szervek, az Orosz Föderációt alkotó egységek kormányzati szervei és a helyi önkormányzatok számára kötelező utasítások, rendeletek és utasítások formájában megjelenő kérdésekben, minden jogi entitások és magánszemélyek.
              Az Oroszországi Bank szabályozási aktusainak elkészítésére vonatkozó SZABÁLYOKAT a Bank of Russia FÜGGETLENÜL állapítja meg.
              Más szóval, Nabiulina az Oroszországi Központi Bank vezetőjeként irányítja az országot.

              Itt Ő a Gonosz Gyökere. Nem oda ásta a "Sunny Face". Ha pedig a tornyok nem kívánnak ezen a téren semmit változtatni, akkor nincs értelme semmi pozitívat várni. Háborúban ez halálos ítélet.
              A saját érmék/pénzkibocsátás joga a szuverén állam és hatóságai fő joga. És ha egy bizonyos állam hatalma még egy háború alatt is halálos ellensége irányítása alatt hagyja pénzügyeit, gazdaságát, üzletét és bürokráciáját, akkor ez nem más, mint felszabadító háború.
              És mivel emberek halnak meg, és a legjobbak... MI a háború célja?

              De úgy tűnt, hogy a háború a legjobb ok a pénzügyi szektor feletti közvetlen ellenőrzés bevezetésére katonai/vészhelyzeten keresztül. Ezen túlmenően a Központi Bank közvetlen irányítását az elnökre és munkatársaira kell ruházni. Állítsa be a fix refinanszírozási kamatlábat (azonnal) 3%-ra, majd fokozatosan csökkentse az év során 0,5%-ra. Ezen kívül a bankszektorra is ki kell róni a kizáró adót – mindaz, amit a bank a refinanszírozási ráta felett 2% felett kér az ügyféltől, a költségvetésbe kell, hogy kerüljön.
              Ha egyes bankok ezt elégtelennek és veszteségesnek találják, megváltoztathatják tevékenységük típusát és tehetnek valami hasznosat.
              Kívül . A rendkívüli állapot/hadtörvény bevezetése során a kibocsátási tevékenységeket az alábbiak szerint kell végrehajtani - a teljes kibocsátott pénzmennyiséget (mindegy milyen formában) két egyenlő részre osztják. És közülük csak egy kerül a bankszektorba, hitelkínálatként. A második fele az orosz kormány speciális befektetési és elszámolási számlájára kerül, a védelmi kiadások, az infrastrukturális projektekre fordított kiadások és egyéb kormányzati szükségletek közvetlen finanszírozására. És a kibocsátás ezen része nem kölcsönként (ugyanakkor 3-0,5%), hanem rendszeres átutalásként kerül erre a számlára - a második rész jóváírásának jogáért.
              És igen - a Központi Bankra progresszív adót kell kivetni, amely 0,5% feletti kulcstól kezdődik. És a cut-off is olyan, mint minden bank.
              A bankszektor (beleértve a jegybankot is) adószabályozását szigorítási szempontból tovább kell/lehet javítani.
              A külföldön, különösen az ellenséges államok joghatósága alá tartozó pénzeszközök jogosulatlan kivonása esetén bármely kereskedelmi bank megkaphatja/kell kaphat külföldi ügynöki státuszt és elveszti engedélyét. Következő - a tárgyalás, az okozott kár megtérítése és a kormány, a közigazgatás és a Legfőbb Ügyészség képviselőiből álló felszámolási bizottság.
              És természetesen a halálbüntetésre vonatkozó moratórium feloldása, a szociális védelem legfőbb intézkedéséről szóló cikkek kötelező felvételével, a különösen nagyarányú lopásról/szándékos államkárosításról szóló cikk.
              És minden sikerülni fog. terrorizál
        2. Doccor18
          Doccor18 6. november 2023. 07:39
          +12
          Idézet Lee bácsitól
          Kedves szerző és kommentelők! Minden következtetésed és javaslatod a Kreml falához van zúzva! hi

          Talán a kapitalista rendszer „faláról”..? A lényege mindenhol ugyanaz - mindent a 3%-nak, semmit a 97%-nak...
        3. Dimy4
          Dimy4 6. november 2023. 09:19
          +14
          Kedves szerző és kommentelők! Minden következtetésed és javaslatod a Kreml falához van zúzva! Szia

          Véleményem szerint a Kreml itt egyáltalán nem dönt, elnökünk pedig teljes mértékben a nagytőke irányítása alatt áll. Eleget tesz annak a feladatának, hogy fenyegető szavakat szóljon az emberekhez, és egyesek hisznek neki, semmi több nem kell tőle.
          1. lis-ik
            lis-ik 6. november 2023. 09:31
            +12
            Idézet Dimy4-től
            Véleményem szerint a Kreml itt egyáltalán nem dönt, elnökünk pedig teljes mértékben a nagytőke irányítása alatt áll

            Ez így van, én is ezen a véleményen vagyok. Különben nem lehet megmagyarázni mindent, ami az országban történik. Zits az elnök, aki teljesen megfelel az anyaország kereskedőinek.
          2. Escariot
            Escariot 6. november 2023. 10:34
            -3
            Idézet Dimy4-től
            Kedves szerző és kommentelők! Minden következtetésed és javaslatod a Kreml falához van zúzva! Szia

            Véleményem szerint a Kreml itt egyáltalán nem dönt, elnökünk pedig teljes mértékben a nagytőke irányítása alatt áll. Eleget tesz annak a feladatának, hogy fenyegető szavakat szóljon az emberekhez, és egyesek hisznek neki, semmi több nem kell tőle.

            Ha a Kreml a nagytőke irányítása alatt állna, akkor nem arról van szó, hogy nem lenne Északi Katonai Körzet, de még a Krím sem hajózna el szülői kikötőjébe.
            1. AA17
              AA17 6. november 2023. 12:07
              +7
              Ha a Kreml a nagytőke irányítása alatt lenne, nem arról van szó, hogy az SVO nem létezne...


              Kedves.
              Hogyan hatott az SVO a nagytőkére?
              Felhagytak az oroszországi nyersanyagok értékesítésével ellenségeinknek?
              A gyerekeik elfoglalták a helyüket a lövészárokban?
              Leállították a pénzfelvételt Oroszországból?
              1. Escariot
                Escariot 6. november 2023. 12:58
                -4
                Idézet: AA17
                Ha a Kreml a nagytőke irányítása alatt lenne, nem arról van szó, hogy az SVO nem létezne...


                Kedves.
                Hogyan hatott az SVO a nagytőkére?
                Felhagytak az oroszországi nyersanyagok értékesítésével ellenségeinknek?
                A gyerekeik elfoglalták a helyüket a lövészárokban?
                Leállították a pénzfelvételt Oroszországból?

                Nem mehetsz Courchevelbe, nem ihatsz bort, nem vehetsz futballklubot Angliában, nem lovagolhatsz a saját jachtodon – de ez tényleg élet?! Nem beszélve a szankciókkal járó közvetlen veszteségekről.
            2. becenév7
              becenév7 6. november 2023. 14:34
              -3

              Ha a Kreml a nagytőke irányítása alatt állna, akkor nem arról van szó, hogy nem lenne Északi Katonai Körzet, de még a Krím sem hajózna el szülői kikötőjébe.

              Valójában a Krím-félszigeten NATO-bázis telepítését tervezték olyan rakétákkal, amelyekkel a Kreml lecsapását és zsarolását lehetne használni, itt a burzsoá táphelyének fizikai elvesztése fenyeget.
              1. Escariot
                Escariot 6. november 2023. 14:49
                +5
                Idézet: nick7

                Ha a Kreml a nagytőke irányítása alatt állna, akkor nem arról van szó, hogy nem lenne Északi Katonai Körzet, de még a Krím sem hajózna el szülői kikötőjébe.

                Valójában a Krím-félszigeten NATO-bázis telepítését tervezték olyan rakétákkal, amelyekkel a Kreml lecsapását és zsarolását lehetne használni, itt a burzsoá táphelyének fizikai elvesztése fenyeget.

                Persze, persze. Most pedig rakéták fenyegetnek Finnországból. A torma nem édesebb, mint a retek
        4. Ilnur
          Ilnur 11. november 2023. 13:36
          0
          a Kreml faláról

          Igen, ez egyértelmű
          teljes állami ellenőrzés alá helyezi az FSC-t, elvágva a globális pénzügyi struktúráktól. A pénzügyi struktúra államosítása, a bankok

          Az FSC ennek az államnak a része, és ők irányítják magukat, és a globális pénzügyi struktúrák csatlósai... Szóval, senki nem fogja államosítani a pénzügyi struktúrákat, a bankok nem...
          És ezek a csatlósok nem adnak
          A rubel dollárhoz és a globális maffia által ellenőrzött más „kemény valutához” való kapcsolásának megtagadása. Állítson vissza egy teljes értékű kemény orosz rubelt - az ország energiapotenciálja alapján (az úgynevezett energiarubel)
      2. A megjegyzés eltávolítva.
  2. pavel.typingmail.com
    pavel.typingmail.com 6. november 2023. 04:34
    +2
    Ha a magánszemélyek kamatra hitelezhetnének, jobban járna a gazdaság. Például egy gyár dolgozójának ki kell cserélnie egy szerszámot: saját pénzén vesz egy szerszámot, majd egy idő után a cég kamatostul visszaadja a pénzt. Minden rendben.
    1. ROSS 42
      ROSS 42 6. november 2023. 05:16
      +13
      Idézet a pavel.tipingmail.com oldalról
      Például egy gyár dolgozójának ki kell cserélnie egy szerszámot: saját pénzén vesz egy szerszámot, majd egy idő után a cég kamatostul visszaadja a pénzt.

      Hogy a dolgozónak ne legyenek ilyen elképzelései, a fizetése MÉG a létfenntartására se legyen elég, nem beszélve a családja (feleség és gyerekei) ellátásáról... Talán ezért is van ez a mi klímánkon, ahol az éves átlag a hőmérséklet negatív, a szegények nem tudnak termékenyek lenni és szaporodni, mint Afrikában vagy más forró országokban, ahol minden bokor alatt asztal, ház, ágy van... Egyébként folyamatosan mutogatnak pont ezzel a tényezővel, elfelejtve rámutatni arra, hogy a Szovjetunióban volt a legmagasabb a népességnövekedés Oroszország egész fennállása során.
    2. Stas157
      Stas157 6. november 2023. 05:39
      +6
      Idézet a pavel.tipingmail.com oldalról
      és egy idő után a cég kamatostul visszaadja a pénzt. Mindenki jól van.

      Ezt a keményen dolgozót kirúgják, és a pénzt nem adják vissza (per nélkül). Jó a rendezőnek!
    3. pavel.typingmail.com
      pavel.typingmail.com 6. november 2023. 07:51
      +7
      Ez csak a bankároknak rossz. Valóságos helyzet, amikor egy gyártási feladat elvégzéséhez új eszközre vagy anyagra van szükség, és a dolgozók a források kiutalására várnak, miközben a munkaidő elpazarolódik.
    4. Escariot
      Escariot 6. november 2023. 07:59
      +4
      Idézet a pavel.tipingmail.com oldalról
      Ha a magánszemélyek kamatra hitelezhetnének, jobban járna a gazdaság. Például egy gyár dolgozójának ki kell cserélnie egy szerszámot: saját pénzén vesz egy szerszámot, majd egy idő után a cég kamatostul visszaadja a pénzt. Minden rendben.

      El sem tudja képzelni, hogy javaslata milyen teret nyit a pénzlopásnak.
      1. pavel.typingmail.com
        pavel.typingmail.com 6. november 2023. 10:51
        +3
        tényleg nem tudom elképzelni. Kérjük, bővítse ezt a témát.
        1. Escariot
          Escariot 6. november 2023. 11:34
          +4
          Idézet a pavel.tipingmail.com oldalról
          tényleg nem tudom elképzelni. Kérjük, bővítse ezt a témát.

          Természetesen a kínai berendezéseket a német berendezések árán vásárolják. Csekket írunk egymillióért, és 100 rubelért vásárolunk a gyártótól. A beszállítóval profitot termelünk. Klasszikus szabású.
  3. Lech az Androidról.
    Lech az Androidról. 6. november 2023. 04:40
    +10
    Azért gyűlölöm a bankárokat és a pénzembereket, mert elfojtják a termelést Oroszországban, felgyorsítják az inflációt és hitelrabszolgaságba taszítják az embereket... anélkül, hogy bármit is termelnének a társadalomnak, a levegőből hasznot húznak... paraziták és bogarak a népünk testén. .
    1. ROSS 42
      ROSS 42 6. november 2023. 05:22
      +7
      Idézet: Lech az Androidról.
      Miért utálom a bankárokat és a pénzembereket?

      Ezért könyörtelenül harcoltak velük a törvény szerint:
      154. cikk. Spekuláció. Spekuláció, vagyis vásárlás ill viszonteladás haszonszerzési célú áru vagy egyéb tárgy két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. vagyonelkobzással vagy anélkül, vagy javítómunkával egy évig terjedő időtartamra, vagy háromszáz rubelig terjedő pénzbírsággal.

      megáll Egyébként észrevetted, hogy mik a bírságok?
      1. Escariot
        Escariot 6. november 2023. 09:48
        +1
        Idézet tőle: ROSS 42
        Idézet: Lech az Androidról.
        Miért utálom a bankárokat és a pénzembereket?

        Ezért könyörtelenül harcoltak velük a törvény szerint:
        154. cikk. Spekuláció. Spekuláció, vagyis vásárlás ill viszonteladás haszonszerzési célú áru vagy egyéb tárgy két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. vagyonelkobzással vagy anélkül, vagy javítómunkával egy évig terjedő időtartamra, vagy háromszáz rubelig terjedő pénzbírsággal.

        megáll Egyébként észrevetted, hogy mik a bírságok?

        Kár, hogy a 154-es cikkelyt nem az állam ellen használták fel, különben a Gosplan összes tisztviselőjét börtönbe kellene zárni. Példaként: egy Moskvich körülbelül 5000 rubelbe került a Szovjetunióban és 350 fontba az Egyesült Királyságban. A font árfolyama akkoriban 2:1 volt. A Moskvich gyártásának valós költsége az exportára alapján (na jó, a Szovjetunió nem adta el veszteségesen külföldre) 700 rubel volt, és 5000-ért adták el polgárainak. rubel. Ez spekuláció. De csak az állam találgathatott. Az államnak nincs szüksége versenytársakra a spekulációban.
        1. AA17
          AA17 6. november 2023. 11:22
          +6
          ... 700 rubel volt, de 5000 rubelért eladták polgáraiknak.


          Escariot.
          Csak egy érvet vettél egy autó eladásával kapcsolatban, és tömegjelenségnek adtad át.
          Szeretnélek emlékeztetni: az autó luxusnak számított.

          A városokban a tömegközlekedés kielégítette a mobilitási igényeket. Nevetséges pénzért el lehetett jutni a Szovjetunió bármely pontjára.

          Nem akarod kiszámolni, mennyibe került a Szovjetunió államának, hogy a polgárok többsége ingyenes lakhatást, egészségügyi ellátást, közép- és felsőoktatást, bölcsődéket, óvodákat, szanatóriumi utalványokat, sport-, lakás- és kommunális szolgáltatásokat stb.
          1. Escariot
            Escariot 6. november 2023. 11:44
            -2
            Idézet: AA17
            ... 700 rubel volt, de 5000 rubelért eladták polgáraiknak.


            Escariot.
            Csak egy érvet vettél egy autó eladásával kapcsolatban, és tömegjelenségnek adtad át.
            Szeretnélek emlékeztetni: az autó luxusnak számított.

            A városokban a tömegközlekedés kielégítette a mobilitási igényeket. Nevetséges pénzért el lehetett jutni a Szovjetunió bármely pontjára.

            Nem akarod kiszámolni, mennyibe került a Szovjetunió államának, hogy a polgárok többsége ingyenes lakhatást, egészségügyi ellátást, közép- és felsőoktatást, bölcsődéket, óvodákat, szanatóriumi utalványokat, sport-, lakás- és kommunális szolgáltatásokat stb.

            Bemutattam önnek a kormányzati haszonszerzés egyik legkirívóbb tényét. 700 rubelért vett egy autót a munkásoktól (végül is ők gyártották), és 5000 rubelért eladta ugyanazoknak a munkásoknak. Ki mondta, hogy nincs olyan bűn, hogy a tőkét nem 300%-os haszonra fordítják? Tehát itt nem 300%, hanem 700%. Ennek a ténynek a ismerete pedig képmutató módon a hétköznapi emberek spekulációjáról beszél.
            Nos, az a tény, hogy a Szovjetunióban az emberek luxusnak tekintették a közlekedési eszközt, egy másik mínusz.
            1. AA17
              AA17 6. november 2023. 12:10
              +4
              Arról, hogy "...ingyenes lakhatás, egészségügy, közép- és felsőoktatás, bölcsődék, óvodák, szanatóriumi utalványok, sport, lakás- és kommunális szolgáltatások stb..." valamiért nem mondtál semmit.
              1. Escariot
                Escariot 6. november 2023. 12:40
                -1
                Idézet: AA17
                Arról, hogy "...ingyenes lakhatás, egészségügy, közép- és felsőoktatás, bölcsődék, óvodák, szanatóriumi utalványok, sport, lakás- és kommunális szolgáltatások stb..." valamiért nem mondtál semmit.

                És nem is áll szándékomban. Vagy a Szovjetunió ingyenes egészségügyi ellátására is spekuláltak? nem hallottam
                1. darázs_3
                  darázs_3 6. november 2023. 13:23
                  +6
                  Escariot, úgy tűnik, egy másik bolygón vagy egy másik államban éltem. Az államot Szovjetuniónak hívták. Gyerekeim gyakorlatilag ingyen jártak óvodába! Az iskola is ingyenes volt! Diákként kaptam ösztöndíjat! Én is ingyen jártam az Úttörőház fotóklubjába!!!! Saját pénzemből csak filmet és fotópapírt vettem. Édesapámat gyomorfekéllyel műtötték, szintén ingyen!!!!! Nos, egy üveg örmény konyak az orvosnak és több doboz csokoládé kibocsátáskor, ez persze mínusz lesz az államnak.
                  1. Escariot
                    Escariot 6. november 2023. 14:50
                    +1
                    Idézet: Bumblebee_3
                    Escariot, úgy tűnik, egy másik bolygón vagy egy másik államban éltem. Az államot Szovjetuniónak hívták. Gyerekeim gyakorlatilag ingyen jártak óvodába! Az iskola is ingyenes volt! Diákként kaptam ösztöndíjat! Én is ingyen jártam az Úttörőház fotóklubjába!!!! Saját pénzemből csak filmet és fotópapírt vettem. Édesapámat gyomorfekéllyel műtötték, szintén ingyen!!!!! Nos, egy üveg örmény konyak az orvosnak és több doboz csokoládé kibocsátáskor, ez persze mínusz lesz az államnak.

                    És ez hogyan semmisíti meg az állam autókkal kapcsolatos spekulációját, amelyet fentebb leírtam?
                    1. mordvin 3
                      mordvin 3 6. november 2023. 15:14
                      0
                      Idézet Escariottól
                      És ez hogyan semmisíti meg az állam autókkal kapcsolatos spekulációját, amelyet fentebb leírtam?

                      Olyan, hogy a valóban spekulatív ár még az állam által meghatározott áraknál is magasabb volt.
          2. Alekszandr Kochurkov
            Alekszandr Kochurkov 6. november 2023. 11:54
            +5
            Idézet: AA17
            Nem akarod kiszámolni, mennyibe került a Szovjetunió államának, hogy a polgárok többsége ingyenes lakhatást, egészségügyi ellátást, közép- és felsőoktatást, bölcsődéket, óvodákat, szanatóriumi utalványokat, sport-, lakás- és kommunális szolgáltatásokat stb.

            Alapvető! Pontosan annyit, amennyit az állam elvett a dolgozó néptől, mínusz a hadsereg, az államapparátus stb.
            1. mordvin 3
              mordvin 3 6. november 2023. 12:13
              +6
              Idézet: Alekszandr Kochurkov
              Alapvető! Pontosan annyit, amennyit az állam elvett a dolgozó néptől, mínusz a hadsereg, az államapparátus stb.

              Most a kapitalisták többet ragadnak ki, mint az állam a Szovjetunióban.
              1. Alekszandr Kochurkov
                Alekszandr Kochurkov 6. november 2023. 13:43
                -4
                Idézet: Mordvin 3
                Most a kapitalisták többet ragadnak ki, mint az állam a Szovjetunióban.

                Nem vagyok benne biztos... Az emberek ma sokkal gazdagabban élnek, mint bármelyik évben a „szocializmusban”.
                1. mordvin 3
                  mordvin 3 6. november 2023. 14:02
                  +4
                  Idézet: Alekszandr Kochurkov
                  Nem vagyok benne biztos... Az emberek ma sokkal gazdagabban élnek, mint bármelyik évben a „szocializmusban”.

                  Igen? Például egy éve ezres fizetést kaptam műszakonként, amíg túl nem erőltettem magam. Érdekelne, hogy mennyi idő alatt spórolnék egy lakásra ekkora fizetéssel, ha a harmadát rezsire költenék? Ami a „sokkal gazdagabbat” illeti, milyen szempontok alapján értékeli? 32 év telt el a Szovjetunió összeomlása óta. Ha összehasonlítjuk a 91-est az 59-essel, akkor azt is mondhatom, hogy a nagyapáim koldusok voltak, egy tévéjük volt kettőre. 91-ben egy 4 fős családnál volt három televíziónk, pár magnetofonunk, számítógépünk... És ők, szegények, nyolc gyereket neveltek fel közöttük, ezért is álltak állandóan rákállásban a kert. síró
                  1. Alekszandr Kochurkov
                    Alekszandr Kochurkov 6. november 2023. 16:53
                    -1
                    Idézet: Mordvin 3
                    Kíváncsi vagyok, mennyi idő alatt gyűjtenék össze egy lakást ezzel a fizetéssel?


                    Nagyapám a 20-as évek közepén az egyik első munkás lakásszövetkezet részvényese volt. Kifizetett egy 2 szobás lakást... A munkás-paraszt állam úgy döntött, hogy nem jó a munkásnak albérletben lakni, államosította a szövetkezetet és kiosztott egy szobát.... Nagyapám önként jelentkezett és augusztusban meghalt 1941. A 70-es évek elején a nagymamát egy másik közösségi lakásba költöztették. Hogyan kell ezt értékelni: adott vagy elvett az állam? Kisvárosokban lehet találni ilyen roncsokat... és azok már régóta roncsok.
                    Ez nem azt jelenti, hogy minden rossz volt... nem minden. Ez azt jelenti, hogy nem kell la la, hogy úgy forgolódtak, mint a sajt a vajban.
                    1. mordvin 3
                      mordvin 3 6. november 2023. 17:08
                      +5
                      Anyai nagyapámnak pedig adott egy fél házat a véres NKVD, és egy bányába küldték, ahol 50-ban 66 évesen vonult nyugdíjba, 118 rubel nyugdíjjal. A nagymama egyáltalán nem dolgozott. Három gyereket felöltöztek és cipőt vettek fel. Ez volt a harmadik televízió, amit vásároltak a faluban. Apám háromszor kapott lakást a Szovjetunióban: egy szobát egy laktanyában, egy egyszobás lakást egy Brezsnyevkában és egy feljavított négyszobás lakást a Szovjetunió összeomlása idején. Igen, ma egy közönséges lakatos fog pénzt keresni egy lakásért.
                      1. mordvin 3
                        mordvin 3 6. november 2023. 17:21
                        +2
                        És apám szerint a nagyapámnak, az egyik kitelepítettnek adott egy házat, apám ott lakott az anyjával és a nővérével, két nagybácsi a ház mellékében, a harmadik egy fészerben, a nagyapám maga épített magának egy 11 négyzetméteres kunyhót.Rosszul éltek? Most próbáljon meg etetni öt gyereket.
                  2. orosz
                    orosz 6. november 2023. 22:59
                    -3
                    Ahol jobb az ember élete, egy fejlett szocializmus vagy fejletlen kapitalizmus országában, ez valóban összetett és bizonyos mértékig vallási kérdés. Mindenki maga válaszol rá. Ennek érdekében felteszek magamnak néhány kérdést:
                    Melyik országban taposták halálra a gyerekek egymást a nyugati rágógumi miatt - a Szovjetunióban vagy az Orosz Föderációban?
                    Melyik országban tartották stílusikonnak a csehszlovák fehérneműt, és a nők bármit megtehettek magukkal egy viselt nyugati farmerért – a Szovjetunióban vagy az Orosz Föderációban?
                    Melyik országban vert halálra két zsaru a metróban egy KGB-őrnagyot, mert ittasan vezetett konyakkal és kevés kolbásszal – a Szovjetunióban vagy az Orosz Föderációban?
                    És ezekre a kérdésekre adott válaszok alapján vonok le következtetéseket magamnak.
                    És a lakások drágák, igen. Egyszerű okokból, amelyek nem nagyon függnek a gazdaságtól és a politikai rendszertől - elszaporodtak, mint a csótányok, nos, Nerezinován (és más nagyvárosokban sem) már nincs hely arra, hogy mindenki számára elérhető áron elérhetőek legyenek a lakások. Bérelem és ajánlom mindenkinek.
        2. becenév7
          becenév7 6. november 2023. 14:40
          +4
          5000 rubelért eladták polgáraiknak. Ez spekuláció

          Hülyeség. A spekuláció az, hogy olcsón veszünk készterméket és drágán adjuk el, egy moszkvai nem kelt túl, ami azt jelenti, hogy nincs spekuláció, másodszor pedig az eladásból származó haszon nem az oligarchához, hanem a kukákhoz kerül, és a ott visszaosztják a népnek.
          1. Escariot
            Escariot 6. november 2023. 14:54
            -4
            Idézet: nick7
            5000 rubelért eladták polgáraiknak. Ez spekuláció

            Hülyeség. A spekuláció az, hogy olcsón veszünk készterméket és drágán adjuk el, egy moszkvai nem kelt túl, ami azt jelenti, hogy nincs spekuláció, másodszor pedig az eladásból származó haszon nem az oligarchához, hanem a kukákhoz kerül, és a ott visszaosztják a népnek.

            Valójában a munkások 700 rubelért gyártottak egy autót, majd az állam 5000 rubelért eladta nekik. Tehát maga a spekuláció ténye nem tagadható.
            Nos, az a tény, hogy ezt a pénzt az emberek javára újra elosztották, ürügynek hangzik a rabszolgatulajdonos számára, aki rámutat, hogy ő etette a rabszolgákat.
        3. Átfúr
          Átfúr 7. november 2023. 16:51
          0
          Idézet Escariottól
          Példaként: egy Moskvich körülbelül 5000 rubelbe került a Szovjetunióban és 350 fontba az Egyesült Királyságban.

          Árdömping – hallott már erről? A Szovjetunióból származó áruk nem voltak vonzóak Európa számára. Ahhoz, hogy legalább némi keresletet biztosítsunk, veszteséges értékesítésre volt szükség.

          Idézet Escariottól
          A font árfolyama ekkor 2:1 volt.

          Hivatalos vagy devizakereskedőktől?
          Idézet Escariottól
          (na jó, a Szovjetunió nem veszteségesen adta el külföldre)

          Veszteséggel! És nem csak Moszkvich van tanácstalan.
          Idézet Escariottól
          A Moskvich gyártásának valós költsége az exportára alapján (....) 700 rubel volt

          Más szóval - 350 font. Mennyibe került akkoriban az Egyesült Királyságban egy hasonló helyi vagy európai gyártású autó? És igen, tudom, hogy egy angol többet kapott, mint egy munkás egy AZLK vagy IZH üzemben. De a bérek aránya a nagyüzemi, tömegtermelés költségeiben nem haladja meg a 10-15%-ot. Mindenesetre a költségkülönbség nem sokban különbözhet.
          Idézet Escariottól
          és 5000 rubelért eladták polgáraiknak.

          Igen, egyetértek, az ár egy kicsit magas volt. A Volga ára általában 15 000 rubel volt. Bár felszereltségben és méretben/súlyban a Volga nem volt háromszor nagyobb, mint a Moskvich. Ezek a kormány által szabályozott árak voltak. Csak.
    2. Stas157
      Stas157 6. november 2023. 05:49
      +13
      Idézet: Lech az Androidról.
      Anélkül, hogy bármit is termelnének a társadalomnak, légből kapott hasznot...

      Érdemes emlékezni az új Sberbank logóra esernyővel. Egy egyszerű kép létrehozása százmillió rubelbe került! Nincs hova tenni a pénzüket? Nem lepődnék meg, ha Gref ötezreddel rágyújtana a cigarettára! Abban az esetben, ha dohányzik.
      1. Doccor18
        Doccor18 6. november 2023. 08:32
        +9
        Idézet: Stas157
        emlékezzen az új Sberbank logóra esernyővel. Egy egyszerű kép létrehozása százmillió rubelbe került! Nincs hova tenni a pénzüket?

        Nézd meg a vagyonuk méretét, hasonlítsd össze másokkal, szinte monopóliumban vannak. Miért nem lehet monopólium? Igen, bármire képes...
    3. Lykases1
      Lykases1 6. november 2023. 07:18
      +21
      Ez egyértelmű. Nincs miért szeretni őket. De vajon az elnök nem tud az eseményekről? Igen, lehet, hogy nem a közgazdasági tudományok doktora, de vannak tanácsadói. Különben csak rejtélyeink vannak. Szerdjukov megsemmisítette a sereget. Hogy a főnöke, a miniszterelnök és a miniszterelnök főnöke, az elnök hol nézett, rejtély. Nabiullina és Siluanov tönkreteszik a gazdaságot. Hogy az elnök hol keres, az rejtély. A logikus következtetés az, hogy mindenki tisztában van, minden rendben van, jó úton haladunk.
    4. Doccor18
      Doccor18 6. november 2023. 08:30
      +5
      Idézet: Lech az Androidról.
      Azért utálom a bankárokat és a pénzembereket, mert elfojtják a termelést Oroszországban, felgyorsítják az inflációt és hitelrabszolgaságba taszítják az embereket... anélkül, hogy bármit is termelnének a társadalomnak, légből kapott profitot termelnek.

      Tökéletesen egyetértek veled, de a fentiek mind a bankok szokásos keresete - hitelkamat.Nem utálod a pékséget, mert sok kenyeret jól süt, de a bankok kiválóan végzik a dolgukat, mindenkit hajtanak körül örök adósságba, mégpedig ebben van a kapitalista rendszerben végzett munkájuk. Egy bank egy olyan rendszerben, amelyben minden az emberek javára működik, az állam pénzügyi rendszerének szerves részévé válik. Nem a pénzügyesek/bankárok ennyire "rosszak", hanem maga a rendszer, a felismerhetetlenségig eltorzít mindent...
  4. ROSS 42
    ROSS 42 6. november 2023. 05:08
    +17
    Sándor! Mindent helyesen írtál. Csak nincs mit hozzátenni.
    Teljesen megkérdezhetnénk Nabiullina asszonyt, hogy a központi bank élén töltött ideje alatt miért gyengült le háromszorosára a rubel a dollárhoz képest. Meghallgathatja Sziluanov úr magyarázatát, hogyan vált lehetségessé, hogy több százalékos (sőt, kétszámjegyű infláció mellett) évi 1%-kal nő az orosz gazdaság... De mi értelme? Senki nem fogja eltávolítani, senki nem fogja pótolni. Csak egy naiv ember nem láthatja, hogyan veszít az orosz gazdaság egyik pozíciója a másik után.
    És ez egyáltalán nem azért van, mert 324 kereskedelmi bank működik, és egyetlen állami bank sincs az országban. A Szovjetunióban csak 6-an voltak, és sikerült is, a fogyasztási hitel kamata pedig csak 4%. De nem ez a fő. Ma sem a jegybank vezetője, sem a kormány, sem az elnök nem tudja fizikailag lecsillapítani a pénzügyi és bankrendszerünkben zajló spekulációs folyamatokat. Ami az ipart és a vállalatirányítás szociálpolitikáját illeti a személyzettel kapcsolatban, könnyebben lehet kereskedni a következő elv szerint: áru - pénz - áru.
    És érdekes módon sem a nép által választott elnök, sem a nép által választott Állami Duma nem hozhat olyan törvényeket, amelyek az orosz burzsoázia étvágyát csorbítanák. Ráadásul a kezes maga garantálta, hogy nem lesz visszatérés a múltba.
    Már csak az a kérdés marad, hogy ezek a kifordított kommunisták miért nem elégedtek meg hirtelen az elvvel: kinek-kinek a képessége szerint, ki-ki a munkája szerint... Úgy döntöttünk, megvalósítjuk a dolgozó emberek álmát - aki semmi volt, az lesz minden. ? Ők tehát MINDENKÉPPEN soha nem voltak dolgozó emberek: nem tartottak a kezükben sem szerszámot, sem kombájn kormányát (ha csak „kimutatás céljából”), és még ha pár évig gyártásban is szerepeltek, akkor Komszomol tagok és mások formájában „se varrva, se becsatolva a biztonsági övet...
    * * *
    Ezért is érünk el állandó vezetésünk alatt évről évre ilyen furcsa mutatókat...
    1. ROSS 42
      ROSS 42 6. november 2023. 05:26
      +8
      Mi van, a kutya görnyedt, nincs elég érv a cáfolathoz, vagy az iskolában nem tanítottak szavakból mondatokat csinálni?
      Adminisztráció, meddig tűrhetjük még ezeket az elfajzottakat, ezeket a kiszolgálókat és látens pincéreket?
    2. Doccor18
      Doccor18 6. november 2023. 08:35
      +4
      Idézet tőle: ROSS 42
      miért... a rubel háromszorosára leértékelődött a dollárhoz képest

      Talán azért, mert folyamatosan előnyös az áruexportőrök számára...
    3. mordvin 3
      mordvin 3 6. november 2023. 09:47
      +2
      Idézet tőle: ROSS 42
      Meghallgathatja Siluanov úr magyarázatát arról, hogyan vált lehetségessé az orosz gazdaság évi 1%-os növekedése

      3,2%-ot ígért.
  5. Stas157
    Stas157 6. november 2023. 05:10
    +19
    "Hogy hogy? Nincs pénz, nincs fejsze, és még 100 rubellel tartozom.”

    Ez nem vicc. Nabiullina szerint ez közgazdaságtan! Ilyenkor a pokoli szankciók és a lemorzsolódási háború alatt a bankoknak őrült szuperhasznot sikerül elérniük. Az adózó lakosság pedig csak az árcédulák növekedését látja a boltban.

    . Teljes visszaállítás szilárd orosz rubel

    Miért kell nekünk ő!! Mindenhol hitelesen bizonyítják az ellenkezőjét. Azt mondják, hogy a kemény rubel egyáltalán nem jövedelmező Oroszország számára, és a fából készült rubel száz (90 rubel) árfolyama mindenkinek megfelel. Igaz, valamiért én személy szerint nem vagyok ott! Megelégednék egy legalább 30-as szilárd aránnyal (rosszabb esetben a szokásos 60-as). Nem értem, hogy a fának miért kell folyton esni. Ez nem történt meg a Szovjetunióban! Rosszabb volt ott a gazdaság, mint Oroszországban?
    1. MPK105
      MPK105 6. november 2023. 06:21
      +19
      Miért kell egy fából állandóan esni?
      „A pénzügyi szakadék a legmélyebb az összes szakadék közül, egész életében belezuhanhat” ©
      Ostap Szulejmán Berta Maria Bender Bey
      Az adózó lakosság pedig csak az árcédulák növekedését látja a boltban.
      — Az árak emelése régi orosz játék.
      De Sztálin alatt az árak estek...
      „Akkoriban nem volt szórakoztató.
    2. Escariot
      Escariot 6. november 2023. 08:03
      +8
      Idézet: Stas157
      "Hogy hogy? Nincs pénz, nincs fejsze, és még 100 rubellel tartozom.”

      Ez nem vicc. Nabiullina szerint ez közgazdaságtan! Ilyenkor a pokoli szankciók és a lemorzsolódási háború alatt a bankoknak őrült szuperhasznot sikerül elérniük. Az adózó lakosság pedig csak az árcédulák növekedését látja a boltban.

      . Teljes visszaállítás szilárd orosz rubel

      Miért kell nekünk ő!! Mindenhol hitelesen bizonyítják az ellenkezőjét. Azt mondják, hogy a kemény rubel egyáltalán nem jövedelmező Oroszország számára, és a fából készült rubel száz (90 rubel) árfolyama mindenkinek megfelel. Igaz, valamiért én személy szerint nem vagyok ott! Megelégednék egy legalább 30-as szilárd aránnyal (rosszabb esetben a szokásos 60-as). Nem értem, hogy a fának miért kell folyton esni. Ez nem történt meg a Szovjetunióban! Rosszabb volt ott a gazdaság, mint Oroszországban?

      30 rubel árfolyamon józan eszével senki sem vásárolna a hazai autóipar termékeit. Csak nézd meg a kínai autókat, és spekulatívan csökkentsd 3-szor az árukat... Ilyen helyzetekben a VAZ egyáltalán nem versenytárs nekik. És így tovább a teljes termékskálán.
      1. Stas157
        Stas157 6. november 2023. 12:37
        +3
        Idézet Escariottól
        30 rubel árfolyamon józan eszével senki sem vásárolna a hazai autóipar termékeit.

        Amúgy 2001 óta nem vettem. Előtte négyszer vettem hazai autót. Aztán úgy döntöttem, hogy elegem van. Én sem veszek kínai autót (remélem nem jön be!) semmi pénzért.

        A rubel erejének kérdése nem is a korábbi értékekhez való visszatérés, hanem az, hogy ne legyen több leértékelés. Hiszen még az alkotmány is kimondja, hogy a központi banknak fenn kell tartania a rubel stabilitását. De az a benyomásom, hogy Nabiullina az ellenkezőjét gondolta!
        1. Escariot
          Escariot 6. november 2023. 13:06
          +3
          Idézet: Stas157
          Idézet Escariottól
          30 rubel árfolyamon józan eszével senki sem vásárolna a hazai autóipar termékeit.

          Amúgy 2001 óta nem vettem. Előtte négyszer vettem hazai autót. Aztán úgy döntöttem, hogy elegem van. Én sem veszek kínai autót (remélem nem jön be!) semmi pénzért.

          A rubel erejének kérdése nem is a korábbi értékekhez való visszatérés, hanem az, hogy ne legyen több leértékelés. Hiszen még az alkotmány is kimondja, hogy a központi banknak fenn kell tartania a rubel stabilitását. De az a benyomásom, hogy Nabiullina az ellenkezőjét gondolta!

          Nos, a Központi Bank itt inkább a politika túsza. Nem a jegybank indította el az SVO-t, aminek következtében szankciók alá kerültünk, nem a jegybank növeli a költségvetés kiadásait, miközben csökkenti a bevételeket. Most lyuk van a költségvetésben – hogyan zárjuk be? A kormány kiforgatja Nabiulina asszony karját, és arra kényszeríti, hogy pénzt nyomtasson a költségvetési hiány finanszírozására. Nem tud visszautasítani egy ilyen kérést, pedig azt kellene mondani: élj a lehetőségeid között, és ne ess eladósodni.
          1. vladimmiroff
            vladimmiroff 6. november 2023. 15:51
            +4
            Nos, a Központi Bank itt inkább a politika túsza. Nem a jegybank indította el az SVO-t, aminek következtében szankciók alá kerültünk, nem a jegybank növeli a költségvetési kiadásokat, miközben csökkenti a bevételeket. Most lyuk van a költségvetésben – hogyan zárjuk be? A kormány kiforgatja Nabiulina asszony karját, és arra kényszeríti, hogy pénzt nyomtasson a költségvetési hiány finanszírozására. Nem tud visszautasítani egy ilyen kérést, pedig azt kellett volna mondania: élj a lehetőségeiddel.

            Ki más, mint a Központi Bank helyezett arany- és devizatartalékot külföldre? És sok éven át finanszírozta valaki más gazdaságát? 300 milliárd dollár a csatornába. Minden rendben, gyönyörű marquise....!
            1. Escariot
              Escariot 6. november 2023. 18:08
              +3
              Idézet Vlagyimirofftól
              Nos, a Központi Bank itt inkább a politika túsza. Nem a jegybank indította el az SVO-t, aminek következtében szankciók alá kerültünk, nem a jegybank növeli a költségvetési kiadásokat, miközben csökkenti a bevételeket. Most lyuk van a költségvetésben – hogyan zárjuk be? A kormány kiforgatja Nabiulina asszony karját, és arra kényszeríti, hogy pénzt nyomtasson a költségvetési hiány finanszírozására. Nem tud visszautasítani egy ilyen kérést, pedig azt kellett volna mondania: élj a lehetőségeiddel.

              Ki más, mint a Központi Bank helyezett arany- és devizatartalékot külföldre? És sok éven át finanszírozta valaki más gazdaságát? 300 milliárd dollár a csatornába. Minden rendben, gyönyörű marquise....!

              Volt olyan törvény, amely megtiltotta a jegybanknak, hogy külföldön helyezzen el eszközöket? A jegybank kizárólag az Országgyűlés által ráruházott hatáskörök keretein belül jár el. És az Országgyűlés hibája, hogy nem tiltotta meg a jegybanknak, hogy külföldön tartson vagyont. Nos, vagy legalábbis nem törődött egy ilyen tiltással az SVO-ra számítva. Erről az a helyzet jut eszembe, amikor Olaszország belépett a második világháborúba, és kereskedelmi flottájának egyharmada a szövetséges kikötőkben vagy azok közeledésében volt.
              1. Stas157
                Stas157 7. november 2023. 08:27
                +1
                Idézet Escariottól
                Volt olyan törvény, amely megtiltotta a jegybanknak, hogy külföldön helyezzen el eszközöket?

                Lehet, hogy a törvény nem tiltotta. Mi a helyzet a józan ésszel? Az osztálynak felelősséget kell vállalnia tevékenységéért! Csak kudarcnak mondható végeredményért.
                1. Zebralet
                  Zebralet 8. november 2023. 16:23
                  +1
                  A külföldi eszközök a jövedelmezőség megbízható eszközei. Senki sem tudta, hogy valakit kísértésbe ejthet egy háború. Józan ész volt külföldi eszközöket felhasználni a tartalékok fedezésére.
      2. mordvin 3
        mordvin 3 7. november 2023. 03:42
        +1
        Idézet Escariottól
        30 rubel árfolyamon józan eszével senki sem vásárolna a hazai autóipar termékeit.

        Fiú, olcsó vagy. Moskvichnál kivettük a kaput, csak a lökhárító horpadt be. Javítottak egy kínai kost, de nem értem, fóliából csinálják, vagy mi?
  6. Nikolaevszkij78
    Nikolaevszkij78 6. november 2023. 05:25
    +13
    Ez a rendszer a globális rendszer része. Ahhoz, hogy valakit vagy valamit lecseréljünk, két globális fogalmat kell elhagyni, és de facto teljes autarkiába kell menni. Elméletben ez az opció járható Oroszország számára, a gyakorlatban azonban az elit mint olyan megsemmisítését jelenti. A gondolkodásmódjával együtt. Ez reális? Nos, legyünk őszinték, nem.
    A probléma nem csak és nem is annyira Nabiullinával van, hanem a jövő koncepciójával.
    Általában az emberek felhorkannak a „fogalom” szó hallatán, de hiába teszik ezt, hiszen fogalmi szinten minden összefügg, akárcsak a testben.

    Ide jönnek a fiatalok dolgozni. Nem arról van szó, hogy a maguk idejében jobbak vagy rosszabbak voltak nálunk. De valahogy viszonylag gyorsan megtanultuk magunkat. Most nagyon sértődtek, hogy alacsonyak a fizetések, de ők maguk sem tudnak megbirkózni az egyik dokumentumról a másikra való áttéréssel. Mint egy kábulat, lefagynak, mint a számítógép.
    Aztán az első dolguk, hogy... új állást keresnek, mert a fejükbe fúrták, hogy ez így van jól, ez egyet jelent a személyes fejlődéssel. Be van oltva. Nos, továbbmegy anélkül, hogy bármit is változtatna, és így tovább egy körben. És ráadásul 18-tól 20 éves korig mindenki fülig van hitelben. Ennek eredményeként a gazdaság számára a fiatal toborzók minden új „felhívása” egyre haszontalanabbá válik. Nulla a tanulási képességük, 18 éves koruk óta eladósodtak, munkanapjuk felét chatszobákban töltik, és új állást keresnek.
    Nabiullina nincs egyedül – ez az univerzális internetes őrültek házának globális koncepciója.
    1. Eug
      Eug 6. november 2023. 05:54
      +5
      Az állásra jelentkezésekor pedig nagyon előszeretettel kérdezik, hogy hol és milyen képzéseket végzett, milyen bizonyítványokkal rendelkezik? És ezeken a tanfolyamokon a „víz” 40% és 90% között van. A személyzeti osztályra pedig szinte mindenhol nem lehet közvetlenül eljutni, csak ügynökségen keresztül, és ott ez színtiszta formalizmus... a személyzeti képzés „kiszervezése” egy vállalkozáshoz a profitcsökkentést jelenti, ami a jelenlegi viszonyok között megint rossz...
      1. Escariot
        Escariot 7. november 2023. 06:15
        0
        Idézet Eug-tól
        Az állásra jelentkezésekor pedig nagyon előszeretettel kérdezik, hogy hol és milyen képzéseket végzett, milyen bizonyítványokkal rendelkezik? És ezeken a tanfolyamokon a „víz” 40% és 90% között van. A személyzeti osztályra pedig szinte mindenhol nem lehet közvetlenül eljutni, csak ügynökségen keresztül, és ott ez színtiszta formalizmus... a személyzeti képzés „kiszervezése” egy vállalkozáshoz a profitcsökkentést jelenti, ami a jelenlegi viszonyok között megint rossz...

        Tehát a formalizmusra formalizmussal lehet válaszolni. Az ország tele van koi irodákkal, és nagyon kedvező összegért szinte bármilyen tanfolyam elvégzéséről bizonyítványt vásárolhat.
  7. ROSS 42
    ROSS 42 6. november 2023. 05:30
    +13
    Hitel- és pénzügyi rendszer – Oroszország kormányzásának eszközei

    Éppen ezért fáradhatatlanul felhívom a figyelmet arra, hogy az orosz államiság belső ellenségei gonoszabbak és veszélyesebbek, mint a külső agresszorok – mielőtt észrevennéd, kést döfnek a hátadba, vagy hurkot dobnak a nyakadba. .
    1. Escariot
      Escariot 6. november 2023. 11:30
      +3
      Idézet tőle: ROSS 42
      Hitel- és pénzügyi rendszer – Oroszország kormányzásának eszközei

      Éppen ezért fáradhatatlanul felhívom a figyelmet arra, hogy az orosz államiság belső ellenségei gonoszabbak és veszélyesebbek, mint a külső agresszorok – mielőtt észrevennéd, kést döfnek a hátadba, vagy hurkot dobnak a nyakadba. .

      Akkor logikusabb lenne először a belső ellenséggel foglalkozni, majd a külső ellenséggel szembeszállni, de senki sem keres egyszerű utakat.
  8. parusnik
    parusnik 6. november 2023. 05:36
    +1
    Mit tegyek?
    A kormány és az uralkodó osztály láthatóan úgy gondolja, hogy minden rendben van úgy, ahogy van, mi hisszük, hogy mi és a kormány rosszak vagyunk.
  9. Nikolay Malyugin
    Nikolay Malyugin 6. november 2023. 05:47
    +6
    Vannak, akik a termékek gyártásából, mások a reklámokból kapnak pénzt. De ez más pénz. Valamilyen oknál fogva úgy döntöttünk, hogy az átlagos művészek és sportolók ugyanannyit kapjanak, mint a nyugati sztárok. Mindez a gyártáson kívül kapott pénz egy pénzügyi buborék.Mondjuk ezt nyugaton is.De ott magasabb a termelési hatékonyság mint nálunk,kínánál.A termelés fejlesztéséhez segédintézkedések kellenek.Ez a szerszámgépek és egyéb berendezések gyártása,ami egy bizonyos idő elteltével , innovációt igényel.Ha vágóberendezést vásárolunk szerszámot, akkor ez a probléma megsokszorozódik az apróbb bajokkal.
  10. Selin Andrey
    Selin Andrey 6. november 2023. 05:51
    +3
    A szerző és a gazdaság két különböző pólus. Ezek a szakértők egyszerűen meghatóak.
    Menj tanulni, közgazdász...
    Fiatal infantilis szintű érvelés.
    Eleged van abból, hogy az Északi Katonai Körzet tábornokairól beszélgess?
    1. darázs_3
      darázs_3 6. november 2023. 06:04
      +7
      Nos, amint látja, Ön nagyon hozzáértő közgazdász. Nos, magyarázza el, hogy az irányadó ráta emelése hogyan érinti a termelést? Leszavazhat engem „az irányadó árfolyamon”, de számomra önök rosszabbak a közgazdászok, mint a nyilvánvaló ellenségek. A tudományod elrontja az emberek agyát. Többre nem vagy képes. Te voltál az, aki megszülte a hatékony koekákat, akik csak tönkretenni képesek.
      1. Escariot
        Escariot 6. november 2023. 08:08
        +5
        Idézet: Bumblebee_3
        Nos, amint látja, Ön nagyon hozzáértő közgazdász. Nos, magyarázza el, hogy az irányadó ráta emelése hogyan érinti a termelést? Leszavazhat engem „az irányadó árfolyamon”, de számomra önök rosszabbak a közgazdászok, mint a nyilvánvaló ellenségek. A tudományod elrontja az emberek agyát. Többre nem vagy képes. Te voltál az, aki megszülte a hatékony koekákat, akik csak tönkretenni képesek.

        A kamatemelés természetesen nagyon negatívan hat a termelésre, ám ennek alternatívája az infláció. Jársz boltba? Látod, hogy ott emelkednek az árak? Szeretné, ha a fogyasztói termékek árai még gyorsabban emelkednének?
        1. darázs_3
          darázs_3 6. november 2023. 08:21
          +2
          Mi alapján emeljék a fogyasztói árakat???? Az infláció alapján? Növekvő díjkulcsok alapján?
          1. Escariot
            Escariot 6. november 2023. 08:36
            +8
            Idézet: Bumblebee_3
            Mi alapján emeljék a fogyasztói árakat???? Az infláció alapján? Növekvő díjkulcsok alapján?

            Abból kiindulva, hogy a gazdaságban növekszik a pénz (papír) mennyisége (szükséges bért fizetni szerződéses katonáknak és önkénteseknek, fegyver- és lőszer beszerzésre, erődítmények építésére stb.), valamint a fogyasztási cikkek mennyisége. a gazdaság által megtermelt termelés csökken (szankciók, a polgári termelés egy része átkerült a katonai felszerelések gyártásába). Nagyjából most már sokkal többen vannak 200 ezres fizetéssel, de ugyanannyi áruval vagy még kevesebbel. Ennek megfelelően az egyes termékek árai emelkedtek.
            1. mordvin 3
              mordvin 3 6. november 2023. 11:09
              +1
              Idézet Escariottól
              Az alapján, hogy a gazdaságban növekszik a pénz (papír) mennyisége (szükség van bért fizetni szerződéses katonáknak és önkénteseknek, fegyvert és lőszert kell vásárolni, erődítményeket kell építeni stb.), a fogyasztási cikkek mennyisége a gazdaság által megtermelt termelés csökken (szankciók, a polgári termelés egy része átkerült a katonai felszerelések gyártásába).

              Ó, most a mi SVO-nk a hibás. És előtte ki volt a hibás?
              1. Escariot
                Escariot 6. november 2023. 11:28
                +6
                Idézet: Mordvin 3
                Idézet Escariottól
                Az alapján, hogy a gazdaságban növekszik a pénz (papír) mennyisége (szükség van bért fizetni szerződéses katonáknak és önkénteseknek, fegyvert és lőszert kell vásárolni, erődítményeket kell építeni stb.), a fogyasztási cikkek mennyisége a gazdaság által megtermelt termelés csökken (szankciók, a polgári termelés egy része átkerült a katonai felszerelések gyártásába).

                Ó, most a mi SVO-nk a hibás. És előtte ki volt a hibás?

                Nos, igen. Az SVO csak az egyik tényező, de nagyon jelentős. Nemrég a DAM azt mondta, hogy 300 ezer szerződéses katonát toboroztak. A reklámplakátokból ítélve havi 200-250 ezret ígérnek. Ez évi 750 milliárd rubel járulékos kiadások + sérülések és nyugdíjak kifizetése. Találd ki, ki fizeti mindezt? És ezt megelőzően az ország gazdasága nem volt túl jó, és most többletköltségek vannak. Ráadásul éppen tegnap ezek a szerződéses munkások olyan munkások voltak, akik fogyasztási cikkeket gyártottak, most pedig ezek a munkások elhagyták gyáraikat.
                1. Alekszandr Kochurkov
                  Alekszandr Kochurkov 6. november 2023. 11:56
                  +2
                  Idézet Escariottól
                  Ráadásul éppen tegnap ezek a szerződéses munkások olyan munkások voltak, akik fogyasztási cikkeket gyártottak, most pedig ezek a munkások elhagyták gyáraikat.

                  Valamiért nem vettem észre a kínaiakat az orosz fegyveres erők soraiban....
                  1. Escariot
                    Escariot 6. november 2023. 12:38
                    +2
                    Idézet: Alekszandr Kochurkov
                    Idézet Escariottól
                    Ráadásul éppen tegnap ezek a szerződéses munkások olyan munkások voltak, akik fogyasztási cikkeket gyártottak, most pedig ezek a munkások elhagyták gyáraikat.

                    Valamiért nem vettem észre a kínaiakat az orosz fegyveres erők soraiban....

                    Hiszen Oroszországnak is van saját termelése. Ehhez a termeléshez pedig munkásokra van szükség.
                2. mordvin 3
                  mordvin 3 6. november 2023. 12:10
                  0
                  Idézet Escariottól
                  Nos, igen. Az SVO csak az egyik tényező, de nagyon jelentős. Nemrég a DAM azt mondta, hogy 300 ezer szerződéses katonát toboroztak. A reklámplakátokból ítélve havi 200-250 ezret ígérnek. Ez évi 750 milliárd rubel járulékos kiadások + sérülések és nyugdíjak kifizetése.

                  Nem, mondd meg, ki volt a hibás azelőtt? Covid talán? És Covid előtt? Második csecsen?
                  1. Escariot
                    Escariot 6. november 2023. 12:36
                    0
                    Idézet: Mordvin 3
                    Idézet Escariottól
                    Nos, igen. Az SVO csak az egyik tényező, de nagyon jelentős. Nemrég a DAM azt mondta, hogy 300 ezer szerződéses katonát toboroztak. A reklámplakátokból ítélve havi 200-250 ezret ígérnek. Ez évi 750 milliárd rubel járulékos kiadások + sérülések és nyugdíjak kifizetése.

                    Nem, mondd meg, ki volt a hibás azelőtt? Covid talán? És Covid előtt? Második csecsen?

                    Pontosan mi a hibás? Vajon az SVO indulása után további nehézségek jelentek meg a gazdaságban?
                    1. mordvin 3
                      mordvin 3 6. november 2023. 13:30
                      0
                      Idézet Escariottól
                      Pontosan mi a hibás?

                      A dollárral szembeni inflációban. Arról hallgatok, hogy a dollárnak megvan a maga inflációja, amit statisztikusaink nem vesznek figyelembe.
                      Idézet Escariottól
                      Vajon az SVO indulása után további nehézségek jelentek meg a gazdaságban?

                      Az SVO-ig.
                      1. Escariot
                        Escariot 6. november 2023. 13:49
                        +1
                        Idézet: Mordvin 3
                        Idézet Escariottól
                        Pontosan mi a hibás?

                        A dollárral szembeni inflációban. Arról hallgatok, hogy a dollárnak megvan a maga inflációja, amit statisztikusaink nem vesznek figyelembe.
                        Idézet Escariottól
                        Vajon az SVO indulása után további nehézségek jelentek meg a gazdaságban?

                        Az SVO-ig.

                        Az SVO előtt ott van a korrupció és a kifejezetten rossz menedzsment. Nos, bizonyos szempontból szankciók a Krímmel való újraegyesítés után.
                      2. mordvin 3
                        mordvin 3 6. november 2023. 14:11
                        0
                        Idézet Escariottól
                        Az SVO előtt ott van a korrupció és a kifejezetten rossz menedzsment.

                        De most nincs korrupció, és ugyanazok az emberek jobbak lettek a kormányzásban? Nos, ez valójában nem egy ország, hanem a csodák tere.
                        A komszomol tagjai átstrukturálódtak - showbizniszbe kezdtek,
                        Egyikük pedig „LIS'S” cégnek hívja a szervét.
                        Goskinóból hirtelen kapitalista kommunista lett: a biztonsági tisztekről szóló filmek helyett alacsony társadalmi felelősségű nőket hirdet.

                        Metamorfózis...
                      3. Escariot
                        Escariot 6. november 2023. 14:55
                        +2
                        Idézet: Mordvin 3
                        Idézet Escariottól
                        Az SVO előtt ott van a korrupció és a kifejezetten rossz menedzsment.

                        De most nincs korrupció, és ugyanazok az emberek jobbak lettek a kormányzásban? Nos, ez valójában nem egy ország, hanem a csodák tere.
                        A komszomol tagjai átstrukturálódtak - showbizniszbe kezdtek,
                        Egyikük pedig „LIS'S” cégnek hívja a szervét.
                        Goskinóból hirtelen kapitalista kommunista lett: a biztonsági tisztekről szóló filmek helyett alacsony társadalmi felelősségű nőket hirdet.

                        Metamorfózis...

                        Természetesen nem. Napjainkban még mindig a korrupció és a rossz gazdálkodás érvényesül, de ehhez jött még az SVO is.
                      4. mordvin 3
                        mordvin 3 6. november 2023. 15:21
                        +3
                        Idézet Escariottól
                        Napjainkban még mindig a korrupció és a rossz gazdálkodás érvényesül, de ehhez jött még az SVO is.

                        Hát ez az, fantasztikus...
                        Szent ég, ezért írok arról, hogy uralkodóink mindig minden problémát a külső ellenségre hárítanak. A pokolba is, amikor azt mondják, hogy tehetetlenek, az ellenségek mindig egy küllőt tesznek a kerekeikbe, ők maguk rosszabbul eveznek gályákat, mint a feketék.
                      5. Escariot
                        Escariot 6. november 2023. 18:04
                        +1
                        Idézet: Mordvin 3
                        Idézet Escariottól
                        Napjainkban még mindig a korrupció és a rossz gazdálkodás érvényesül, de ehhez jött még az SVO is.

                        Hát ez az, fantasztikus...
                        Szent ég, ezért írok arról, hogy uralkodóink mindig minden problémát a külső ellenségre hárítanak. A pokolba is, amikor azt mondják, hogy tehetetlenek, az ellenségek mindig egy küllőt tesznek a kerekeikbe, ők maguk rosszabbul eveznek gályákat, mint a feketék.

                        Nincs szükség a fogalmak megváltoztatására. Az a tény, hogy a gazdasági blokk rosszul teljesít, nem változtat azon a tényen, hogy ehhez a gyenge teljesítményhez most külső problémák is hozzáadódnak.
                      6. mordvin 3
                        mordvin 3 6. november 2023. 18:56
                        0
                        Idézet Escariottól
                        Az a tény, hogy a gazdasági blokk rosszul teljesít, nem változtat azon a tényen, hogy ehhez a gyenge teljesítményhez most külső problémák is hozzáadódnak.

                        Amióta az eszemet tudom, mindig voltak külső problémáink.
                        A 90-es évek elején - hoppá, Dudajev blokkolta az olaj áthaladását világpiaci áron. Támadj rá... A 90-es évek elején Putyin felhúzta a lehullott zászlót. Ja, zene a Szovjetunió himnuszából, ez meg az... Emlékszel, hogyan akarta a vörös zászlót az orosz csapatok mottójává tenni? Emlékszem.
                      7. Escariot
                        Escariot 6. november 2023. 19:55
                        +1
                        Idézet: Mordvin 3
                        Idézet Escariottól
                        Az a tény, hogy a gazdasági blokk rosszul teljesít, nem változtat azon a tényen, hogy ehhez a gyenge teljesítményhez most külső problémák is hozzáadódnak.

                        Amióta az eszemet tudom, mindig voltak külső problémáink.
                        A 90-es évek elején - hoppá, Dudajev blokkolta az olaj áthaladását világpiaci áron. Támadj rá... A 90-es évek elején Putyin felhúzta a lehullott zászlót. Ja, zene a Szovjetunió himnuszából, ez meg az... Emlékszel, hogyan akarta a vörös zászlót az orosz csapatok mottójává tenni? Emlékszem.

                        A menedzsment minősége 2021 óta nem változott, de az életminőség romlott. Tehát mi történt 2022-ben, ami negatívan befolyásolta az emberek életminőségét?
                3. darázs_3
                  darázs_3 6. november 2023. 13:33
                  +3
                  Escariot, az ország gazdasága nem ment jól, amikor a közgazdászok hatalomra kerültek. Ezt megelőzően a Szovjetunió gazdasága a 2. volt a világon. Amint Gaidar és Chubais bejutott, minden a pokolba fordult. Nem kell emlékeztetnem a "szar gépekre"? Arról, hogy minden import jót fogunk venni.
                  1. Escariot
                    Escariot 6. november 2023. 13:47
                    +2
                    Idézet: Bumblebee_3
                    Escariot, az ország gazdasága nem ment jól, amikor a közgazdászok hatalomra kerültek. Ezt megelőzően a Szovjetunió gazdasága a 2. volt a világon. Amint Gaidar és Chubais bejutott, minden a pokolba fordult. Nem kell emlékeztetnem a "szar gépekre"? Arról, hogy minden import jót fogunk venni.

                    Minden sokkal korábban a pokolba ment. A szovjet időkben apámnak volt pénze a Volgára, de fizikailag nem tudta megvenni. És akkor nem volt sem Gaidar, sem Chubais, és nem lehet őket hibáztatni
                    1. mordvin 3
                      mordvin 3 6. november 2023. 13:51
                      0
                      Idézet Escariottól
                      A szovjet időkben apámnak volt pénze a Volgára, de fizikailag nem tudta megvenni. És akkor nem volt sem Gaidar, sem Chubais, és nem lehet őket hibáztatni

                      Nos, „olcsón, mindössze 25-ért” megvenném. Mi a baj? Piacgazdaság mellett pedig a Volga mindenhol 25 fölött lett.
                      1. Escariot
                        Escariot 6. november 2023. 14:59
                        +3
                        Idézet: Mordvin 3
                        Idézet Escariottól
                        A szovjet időkben apámnak volt pénze a Volgára, de fizikailag nem tudta megvenni. És akkor nem volt sem Gaidar, sem Chubais, és nem lehet őket hibáztatni

                        Nos, „olcsón, mindössze 25-ért” megvenném. Mi a baj? Piacgazdaság mellett pedig a Volga mindenhol 25 fölött lett.

                        Az, hogy Gaidar alatt drágult a Volga, természetesen Gaidar hibája, de az, hogy a Volgát a szovjet időszakban nem lehetett szovjet áron megvásárolni, nem tulajdonítható Gaidar hibájának. Azok. és Gaidar előtt a menedzserek és a közgazdászok kifejezetten rosszak voltak, aztán jött Gaidar (aki nem ragadta meg a csillagokat az égről), és meg kellett oldania. Nem szabad tehát mindent Chubaisra és Gaidarra hárítani, ha előttük voltak problémák a gazdaságban.
                      2. mordvin 3
                        mordvin 3 6. november 2023. 15:25
                        0
                        Idézet Escariottól
                        de az, hogy a Volgát a Szovjetunió alatt nem lehetett szovjet áron venni, nem köthető Gaidarnak.

                        A Volgáról nem tudok, nem is érdekelt, de segédmotoros kerékpárok és motorok voltak a boltban. Verkhovyna - 240 rubel, Kárpátok - 260, Minszk - 320, Hangya robogó testtel - azt hiszem 900, de nem emlékszem pontosan.
                    2. darázs_3
                      darázs_3 6. november 2023. 16:07
                      0
                      Escariot, valójában különböző államokban éltünk. Apámnak volt egy Moskvich 412-e, nem emlékszem pontosan a 60-as évek végén. Hol vette? És kaptunk egy lakást a gyárból, ahol dolgozott. Hogyan történhetett ez meg?
                      1. Escariot
                        Escariot 6. november 2023. 18:01
                        +1
                        Idézet: Bumblebee_3
                        Escariot, valójában különböző államokban éltünk. Apámnak volt egy Moskvich 412-e, nem emlékszem pontosan a 60-as évek végén. Hol vette? És kaptunk egy lakást a gyárból, ahol dolgozott. Hogyan történhetett ez meg?

                        Ez a különbség a különböző régiók biztosításában. Apám Közép-Oroszországban élt és él. Honnan jöttél?
                      2. darázs_3
                        darázs_3 6. november 2023. 18:30
                        0
                        Escariot (Escariot)
                        Ezt a D.V-n mondod? Oroszországban, egy időben az RSFSR-ben az emberek 120 rubelből éltek. havonta? Nem láttak vagy nem látnak kolbászt a boltokban? Hogy a kolbász bolti elérhetősége Moszkva kiváltsága?
                      3. Escariot
                        Escariot 6. november 2023. 19:57
                        +1
                        Idézet: Bumblebee_3
                        Escariot (Escariot)
                        Ezt a D.V-n mondod? Oroszországban, egy időben az RSFSR-ben az emberek 120 rubelből éltek. havonta? Nem láttak vagy nem látnak kolbászt a boltokban? Hogy a kolbász bolti elérhetősége Moszkva kiváltsága?

                        A kolbászról nem tudok, de a nagyapám Moszkvába ment, hogy édességet vásároljon nekem. Legalábbis a történetei szerint. Lenyűgöző utazás 4 órás úttal egy irányba.
                      4. mordvin 3
                        mordvin 3 7. november 2023. 03:51
                        0
                        Idézet Escariottól
                        A kolbászról nem tudok, de a nagyapám Moszkvába ment, hogy édességet vásároljon nekem.

                        A nagyapád sikoltozik. Folyamatosan Moszkvába jártam, mindenekelőtt a VDNKh-ba, ahol vásároltam Moszkva burgonyát és Pepsi Colát. A gyár bejáratánál vettem édességet.
    2. Stas157
      Stas157 6. november 2023. 06:08
      +8
      Idézet: Selin Andrey
      Menj tanulni, közgazdász...
      Fiatal infantilis szintű érvelés.

      Micsoda dühös reakció! Mi bántott meg ennyire egy tekintélyes szerző cikkében? Ki tudod fejezni?

      Én személy szerint mindennel egyetértek. A szerző hivatkozik a vállalkozás híres igazgatója, Boglaev véleményére is. Szerinted egy sikeres iparos sem ért a közgazdasághoz?
    3. Hagen
      Hagen 6. november 2023. 10:03
      -4
      Idézet: Selin Andrey
      A szerző és a gazdaság két különböző pólus.

      Hát, hálistennek! Legalább valaki ésszerű gondolatot öntött a hálózatba... Tisztelet! jó
      1. AA17
        AA17 6. november 2023. 11:48
        +4
        Hát, hálistennek! Legalább valaki ésszerű gondolatot öntött a hálózatba... Tisztelet!


        Nos, igen, igen... ésszerű gondolat. És kommentálhatja ezt az ésszerű lépést.
        Vlagyimir Putyin elnök enyhítette az arany-, fém- és gabonaexportőrök devizaellenőrzési követelményeit. 1. július 2021-től nem utalhatják vissza a devizabevételt az orosz bankokban lévő számlákra....
        Így Putyin 160 milliárd dollárnyi orosz exportot szabadított meg a devizaellenőrzés alól. De továbbra is szigorú lesz az olaj, a gáz, a szén és a kőolajtermékek esetében. Ezek a termékek adják az exportbevétel felét. Elemzők szerint ez válsághelyzetekben megfoszthatja a rubelt a stabilitástól, mivel a devizabevétel fele potenciálisan nem kerül vissza az országba.
        http://www.mining-portal.ru/news/all-news/putin-razreshil-ne-vozvraschat-v-rossiyu-dengi-ot-prodaji-zolota-i-metallov/
        1. Visszataszító
          Visszataszító 6. november 2023. 17:04
          0
          Idézet: AA17
          С Július 1 2021 éve nem viszik vissza a devizabevételt az orosz bankokban lévő számlákra...

          És akkor mi van, még mindig működik? A kétségeim Rákacsintás
        2. Hagen
          Hagen 7. november 2023. 17:03
          0
          Idézet: AA17
          És kommentálhatja ezt az ésszerű lépést.

          Az elnöknek ma úgyszólván hármas feladata van - megnyerni az Északi Katonai Körzetet, biztosítani a hadsereget minden szükséges dologgal, lehetőséget biztosítani a gazdaságnak a veszteségek pótlására és a középtávú katonai tartalékok felépítésére. Minden döntése elsősorban ezeknek a céloknak lesz alárendelve. Az eszközöket pedig manuálisan használja, megértve, hogy végül mit és milyen esetben hoznak. Anélkül, hogy az érintett iparágakban, illetve az egyes iparágakban az említett törvény tükrében a jelenlegi állapotot és azok lehetséges dinamikáját tükröző pontos adatok állnak rendelkezésre, előrejelzést elvileg lehetetlen. Akik pedig ezzel próbálkoznak, azok vagy hülyék, mint a forgalmi dugók, vagy kritikával (valamint túlzott agitációval) próbálják felkavarni az érdekeiket. Minden makrogazdasági kérdésben „kiemelkedő” közgazdásznak tucatnyi, egymást kizáró véleménye van. Mert egyrészt túlnyomórészt teoretikusok, másrészt soha nem felelősek előrejelzéseikért és megjegyzéseikért. Nem vagyok közgazdász, és nem akarom kommentálni, amit mondott. Nem hiszem, hogy a buzgó helyi kommentelők többsége legalább valahogy jártas a közgazdaságtanban, és úszik a terminológiában... De joga van ahhoz... ahogy John Kerry mondta))))) általában, akit akarsz. Rákacsintás és kommentelj amit akarsz, úgysem árt sokat...
  11. FoBoss_VM
    FoBoss_VM 6. november 2023. 06:20
    +12
    Csak egy dolog érdekel: mikor tartóztatják le és adják át a bíróságnak ezt az egész igazgatótanácsot, amelynek élén Oroszország fő szabotőrje, Nabiullina áll? Ami engem illet, mindannyiuknak briliánzölddel és a falhoz kell verniük a homlokukat. Lények
    1. Escariot
      Escariot 6. november 2023. 08:24
      +1
      Idézet tőle: FoBoss_VM
      Csak egy dolog érdekel: mikor tartóztatják le és adják át a bíróságnak ezt az egész igazgatótanácsot, amelynek élén Oroszország fő szabotőrje, Nabiullina áll? Ami engem illet, mindannyiuknak briliánzölddel és a falhoz kell verniük a homlokukat. Lények

      Ki nevezte ki? Véletlenül nem az Ön által választott köztársasági elnök javaslatára választja az Országgyűlést? Esetleg egy zöld festéket kenhet a homlokára?
    2. aybolyt678
      aybolyt678 6. november 2023. 09:32
      +3
      Idézet tőle: FoBoss_VM
      Mikor tartóztatják le és adják át a bíróságnak ezt az egész igazgatótanácsot, amelynek élén Oroszország fő szabotőrje, Nabiullina áll?

      A jegybank katonai-politikai képességei arányosak egy beteg állapot képességeivel, és egyértelműen meghaladják a nagytermelők képességeit. A gyártóknak nincs olyan mechanizmusuk, amelyek befolyásolhatnák a törvények elfogadását az országban. A társadalom pedig atomizálódott. A juhok soha nem egyesülnek a ragadozó ellen, örülnek, hogy nem támadták meg őket.
  12. Nikolaevszkij78
    Nikolaevszkij78 6. november 2023. 06:36
    +9
    Valójában egy érdekes dolog. A külkereskedelmi többlet és a rendelkezésre álló tartalékok mellett a diszkontráta emelése csak a gazdasági aktivitás mérséklése céljából lehetséges. Elméletileg ezt azért teszik, hogy a jövőben újraelosztsák a beruházásokat az iparágak között. De ezt rövid időn belül és előzetes felkészüléssel kell megtenni, ami hasonló az országos programhoz. Ellenkező esetben a gazdasági aktivitás csökkenése automatikusan inflációhoz vezet. Csökkented a fogyasztást, a gyártó az árak emelésével kompenzálja a kibocsátás csökkenését, valahol ez egyfajta spirálba megy. Azok. paradoxon jön létre a monetáris modell logikájában, amikor a kereslet csökkenése inflációt vált ki.
    Nem kell messzire menni, csak össze kell hasonlítani az egy évvel ezelőtti és mai bolti polcot. Mindenki látja az árakat, de kevesen figyelnek arra, hogy milyen komolyan csökkent a választék.
    1. Alekszandr Kochurkov
      Alekszandr Kochurkov 6. november 2023. 07:31
      +3
      Idézet: Nikolaevskiy78
      Nem kell messzire menni, csak össze kell hasonlítani az egy évvel ezelőtti és mai bolti polcot. Mindenki látja az árakat, de kevesen figyelnek arra, hogy milyen komolyan csökkent a választék.

      Ha pedig beül egy időgépbe, és visszautazik az 1975-ös évbe, akkor teljesen le lesz nyűgözve a választék. De az infláció „0”, egy dollár az újságban 60 kopejka, a zsebében pedig felmegy a halálbüntetésig.
      1. Nikolaevszkij78
        Nikolaevszkij78 6. november 2023. 07:52
        +3
        Ez az összehasonlítás nem helytálló.
        1. Alekszandr Kochurkov
          Alekszandr Kochurkov 6. november 2023. 09:02
          0
          Is. 1975 jó év volt a szovjet történelemben, éppen akkor, amikor a cikk írójának és a legtöbb kommentelőnek a kívánságai valóra váltak.
      2. darázs_3
        darázs_3 6. november 2023. 08:03
        +5
        Alexander, jól emlékszem 1975-re. Vaj 200 g-os csomag - 78 kopejka (tenyér nélkül) Csomag szibériai gombóc 55 kopejka. Egy sportboltban vettem tornacipőt és pólót. Farmer "Levi's" használt 250 dörzsölje. Csak én sosem vettem meg őket. Nem azért, mert „nyomott a varangy”, hanem mert nem értettem, miért kell 250 rubelt fizetni a pamutnadrágért. Bár a farmerárusok makacsul ragaszkodtak ahhoz, hogy a „pamut” nem pamut! A címkén az állt, hogy "100% pamut". Tehát nem pamut, hanem pamut! Igen, a kolbászválaszték nem volt nagy, de a megjelenés alapján egyértelmű volt, hol van a „Krakowskaya” és hol a „Lyubitelskaya”.
        1. Alekszandr Kochurkov
          Alekszandr Kochurkov 6. november 2023. 09:25
          0
          Idézet: Bumblebee_3
          Alexander, jól emlékszem 1975-re. Vaj 200 g-os csomag - 78 kopejka (tenyér nélkül) Csomag szibériai gombóc 55 kopejka. Egy sportboltban vettem tornacipőt és pólót.

          A tornacipőre nem emlékszem, csak az "Ostankino" gombócokra, a vaj többnyire laza volt, mint a tejföl.
          Idézet: Bumblebee_3
          Farmer "Levi's" használt 250 dörzsölje. Csak én sosem vettem meg őket. Nem azért, mert a varangy nyomta

          1975-ben érettségiztem. A szülők mérnökök. Apám fizetése 180 rubel, anyámé 160. Rajtam kívül van még egy öcsém. Összesen személyenként 85 rubel havonta. Milyen farmer 250-ért????
          1. darázs_3
            darázs_3 6. november 2023. 10:29
            -1
            Sándor, 250 rubelért vettünk farmert. Csoportonként 2 fő volt. Nyilván nem hallottunk a feketepiacosokról. Volt néhány. Arra is emlékszem, hogy volt olyan farmer, amire „foltokat” hímeztek. Akkoriban ez volt a legújabb divat.
          2. darázs_3
            darázs_3 6. november 2023. 18:46
            0
            Alekszandr Kochurkov (Alexander Kochurkov)
            Hogy olvasod a kommenteket (nem viccelek). Escariot azt írja, hogy az apja nem tudott Volgát venni, Ön pedig a farmerről kérdez.
      3. aybolyt678
        aybolyt678 6. november 2023. 09:35
        +1
        Idézet: Alekszandr Kochurkov
        Ha pedig beül egy időgépbe, és visszautazik az 1975-ös évbe, akkor teljesen le lesz nyűgözve a választék.

        Ráadásul a gyufától az autókig a teljes választék szovjet volt. nevető Ez volt a szovjet korszak nagysága.
        1. Alekszandr Kochurkov
          Alekszandr Kochurkov 6. november 2023. 09:39
          +2
          Idézet tőle: aybolyt678
          Ráadásul a gyufától az autókig a teljes választék szovjet volt. Ez volt a szovjet korszak nagysága.

          Egészen pontosan az import szortiment nem ácsorgott a polcokon, a szocialista országok márkaboltjainál több száz fős sorbanállás gyűlt össze több órával a nyitás előtt.
          1. mordvin 3
            mordvin 3 6. november 2023. 11:42
            +2
            Idézet: Alekszandr Kochurkov
            Pontosan az importált szortiment nem ácsorgott a polcokon,

            Hát, jó, a nagymamám a 70-es években a dohányosztályon dolgozott, nem emlékszem, hogy az USA-ban sok pénzbe kerülő kubai szivart úgy csattogtatták volna, mint a meleg kalácsot. Igazából senkinek nem volt szüksége rájuk.
            1. dump22
              dump22 7. november 2023. 00:07
              -1
              mi a helyzet a kubai szivarokkal, amelyek sok pénzbe kerülnek az USA-ban


              Nos, ha a kubai portagákról beszélünk, amelyeket általában kioszkokban találtak, akkor ez a szar még csak közel sem hasonlítható azokhoz a szivarokhoz, amelyeket Kuba szállított az USA-ba.
              1. mordvin 3
                mordvin 3 7. november 2023. 03:55
                0
                Idézet tőle: dump22
                Nos, ha a kubai Portagasról beszélünk, amelyet általában a kioszkokban találtak

                Nem, a kubai szivarokról beszélek, amelyek a dobozokban voltak. Ezek miatt a dobozok miatt könyörögtem őket a nagymamámtól. És egyáltalán nem Partogos.
                1. dump22
                  dump22 7. november 2023. 10:33
                  0
                  Nem, a kubai szivarokról beszélek, amelyek a dobozokban voltak.

                  Akkor örülök neked.
                  Apropó, tudod-e maguk Dohányoztak a kubaiak a szigeten?
                  Még a Montecristo, a Portagas vagy a Ligeros is elérhetetlen volt számukra – ott nem árulták őket szabadon.
                  A 80-as években csak a legolcsóbb cigire kaptak kupont, Népszerű szűrő nélkül!
    2. Escariot
      Escariot 6. november 2023. 08:22
      +2
      Idézet: Nikolaevskiy78
      Valójában egy érdekes dolog. A külkereskedelmi többlet és a rendelkezésre álló tartalékok mellett a diszkontráta emelése csak a gazdasági aktivitás mérséklése céljából lehetséges. Elméletileg ezt azért teszik, hogy a jövőben újraelosztsák a beruházásokat az iparágak között. De ezt rövid időn belül és előzetes felkészüléssel kell megtenni, ami hasonló az országos programhoz. Ellenkező esetben a gazdasági aktivitás csökkenése automatikusan inflációhoz vezet. Csökkented a fogyasztást, a gyártó az árak emelésével kompenzálja a kibocsátás csökkenését, valahol ez egyfajta spirálba megy. Azok. paradoxon jön létre a monetáris modell logikájában, amikor a kereslet csökkenése inflációt vált ki.
      Nem kell messzire menni, csak össze kell hasonlítani az egy évvel ezelőtti és mai bolti polcot. Mindenki látja az árakat, de kevesen figyelnek arra, hogy milyen komolyan csökkent a választék.

      A gazdaságnak vannak gondjai, de ezek teljesen megoldhatók, de a költségvetés... Ez egy hatalmas lyuk, és most ezt a lyukat pénznyomtatásból finanszírozzák. A szankcióknak köszönhetően a gazdaságban az anyagi javak termelése valamelyest csökkent, a papír mennyisége viszont nő. Ennek megfelelően minden egyes anyagi jószág ára növekszik. Infláció. Tehát politikai okokból a Központi Bank nem tagadhatja meg a kormánytól, hogy pénzt nyomtasson, ezért ki kell vonnia ezt a pénzt másoktól, köztük az ipartól.
      1. darázs_3
        darázs_3 6. november 2023. 18:52
        0
        Idézet Escariottól
        A gazdaságnak vannak problémái, de ezek megoldhatók, de a költségvetés...

        És ki alakítja ezt a költségvetést, ha nem a bátyja, a közgazdász?
        Azt állítod, hogy a közgazdaságtan tudomány! Kérlek mutasd meg tudományod eredményeit!!! Nagyon szeretném látni!
        1. Escariot
          Escariot 6. november 2023. 20:02
          +1
          Idézet: Bumblebee_3
          Idézet Escariottól
          A gazdaságnak vannak problémái, de ezek megoldhatók, de a költségvetés...

          És ki alakítja ezt a költségvetést, ha nem a bátyja, a közgazdász?
          Azt állítod, hogy a közgazdaságtan tudomány! Kérlek mutasd meg tudományod eredményeit!!! Nagyon szeretném látni!

          Először is, a tudomány nem az enyém. Nem vagyok a tulajdonosa.
          Másodszor, a költségvetés adókból áll, amelyeket a parlament és a kormány kezel, de nem a jegybank. A költségvetés kiadási részét is a kormány és a parlament határozza meg, a jegybank azonban nem. Milyen kérdések merülhetnek fel a jegybank felé?
          1. darázs_3
            darázs_3 6. november 2023. 21:52
            +3
            Escariot (Escariot)
            Az Ön szavaival, ismét meggyőződtem arról, hogy a közgazdaságtan az emberek agyának kibaszott tudománya! "És nincs pénz, fejsze nélkül maradok, és még mindig tartozom 100 rubellel!" És minden a tudomány szerint van! Világszerte: I=U/R, a=F/m, 2+2=4, de ha a közgazdaságtanról van szó, akkor semmiféle törvényt nem tartanak be. Nem, tévedek, egy törvény körülbelül 300%-ban helyes! Még az akasztófa sem állíthatja meg! Ez a közgazdaságtan alaptörvénye.
  13. Iván 2022
    Iván 2022 6. november 2023. 07:19
    +2
    Közvetlenül M. Gorkij szerint: „Éltek egyszer tolvajok és gazemberek, és behoztak egy igaz embert.” Minden igaz és becsületes, de még az egyház sem örül ortodox népének, és az ország három évtizede kifosztották, olyannyira, hogy már kezdett kihalni... .... .. Igen.... a.... . Ahogy mondják: "... és Isten harmatja minden értük." nevető És mi a fenéért van szükség ilyen egyetemes őszinteségre, ha ez az eredmény?
  14. Escariot
    Escariot 6. november 2023. 07:56
    +5
    A szerző a szekeret a ló elé teszi.
    Éppen a gazdaságban jelentkező problémák kényszerítik a kamatemelést. És minél rosszabb a helyzet a gazdasággal (beleértve a magas inflációt is), annál jobban kell emelni a kamatot.
  15. aybolyt678
    aybolyt678 6. november 2023. 08:00
    +1
    Állítson vissza egy teljes értékű kemény orosz rubelt - az ország energiapotenciálja alapján (az úgynevezett energiarubel). Hatalmas áramellátásunk miatt Oroszország maga határozza meg az árfolyamokat.

    Nagyon egyetértek a szerzővel!!! Energia rubel!! ez lesz az új globális szabvány. Minden magát tisztelő bank, pénzgyűjtő vagy ország törekszik arra, hogy tűzálló energiarubel legyen letétben
    1. Escariot
      Escariot 6. november 2023. 08:15
      +4
      Idézet tőle: aybolyt678
      Állítson vissza egy teljes értékű kemény orosz rubelt - az ország energiapotenciálja alapján (az úgynevezett energiarubel). Hatalmas áramellátásunk miatt Oroszország maga határozza meg az árfolyamokat.

      Nagyon egyetértek a szerzővel!!! Energia rubel!! ez lesz az új globális szabvány. Minden magát tisztelő bank, pénzgyűjtő vagy ország törekszik arra, hogy tűzálló energiarubel legyen letétben

      Érdeklődöm, miféle „energiarubel” ez? És ami a legfontosabb, ki garantálja a „tűzállóságát”? Az Orosz Föderáció kormánya? Öklendezik. Az elmúlt 120 év során ugyanez a kormány ötször csalt ki pénzt állampolgáraitól, de még mindig vannak egyedülálló emberek, akik úgy gondolják, hogy ezúttal biztosan nem csalnak be valamiféle „szuperrubelt” az új aranystandardba.
      1. Borisz 55
        Borisz 55 6. november 2023. 08:28
        +1
        Minden hatalom a szovjeteké!

        Idézet Escariottól
        Érdeklődöm, miféle „energiarubel” ez?

        Ha érdekel, itt egy videó, amelyben minden kérdésedre választ kapsz:
        https://youtu.be/PQ2f_o7VYWw?t=59

        1 rubel = 1 kWh energia.

        1. Escariot
          Escariot 6. november 2023. 08:48
          +2
          Idézet: Boris55
          Minden hatalom a szovjeteké!

          Idézet Escariottól
          Érdeklődöm, miféle „energiarubel” ez?

          Ha érdekel, itt egy videó, amelyben minden kérdésedre választ kapsz:
          https://youtu.be/PQ2f_o7VYWw?t=59

          1 rubel = 1 kWh energia.


          Nem fogom nézni a propagandádat. Vannak gondolatok – önmaga kifejezve azokat, ha természetesen képes vagy rá. Ezúttal.
          2) hogyan fogja rákényszeríteni az áramtermelőket, hogy pontosan egy rubelért adják el? Sőt, ennek a rubelnek Moszkvában és Chukotkában azonos értékkel kell rendelkeznie, de mint tudjuk, Chukotkában az áram sokkal drágább.
          Harmadszor, a villamosenergia-tarifák rendszeresen emelkednek, ami azt jelenti, hogy az energia rubel is ugyanolyan értéktelen lesz.
          1. Borisz 55
            Borisz 55 6. november 2023. 09:24
            +2
            Minden hatalom a szovjeteké!

            Idézet Escariottól
            Nem fogom nézni a propagandádat.

            Nem szeretne első kézből tájékozódni, szereti az újrameséléseket?
            Nem fogok újra elmondani egy órás videót.

            Idézet Escariottól
            Hogyan fogja rákényszeríteni az áramtermelőket, hogy pontosan egy rubelért adják el?

            1 kWh ára = 1 energia rubel, de hogy valakit mennyiért adnak el, az más kérdés. A spekuláció szabad szemmel is látható lesz. A stratégiai iparágaknak, és elsősorban az energetikai ágazatoknak: atomerőművek, gáz, olaj, szén stb., az államhoz kell tartozniuk, amely meghatározza 1 energia rubel költségét.

            Mennyit ér ma az energiarubelünk más országokhoz képest:
            1 dollár valódi értéke 1,5 rubel.

            1. Escariot
              Escariot 6. november 2023. 09:39
              +1
              Idézet: Boris55
              Minden hatalom a szovjeteké!

              Idézet Escariottól
              Nem fogom nézni a propagandádat.

              Nem szeretne első kézből tájékozódni, szereti az újrameséléseket?
              Nem fogok újra elmondani egy órás videót.

              Idézet Escariottól
              Hogyan fogja rákényszeríteni az áramtermelőket, hogy pontosan egy rubelért adják el?

              1 kWh ára = 1 energia rubel, de hogy valakit mennyiért adnak el, az más kérdés. A spekuláció szabad szemmel is látható lesz. A stratégiai iparágaknak és elsősorban az energetikai ágazatoknak: atomerőműveknek, gáznak, olajnak, szénnek stb. az államhoz kell tartozniuk.

              Mennyit ér ma az energiarubelünk más országokhoz képest:
              1 dollár valós értéke = 1,5 rubel.


              Egy kilowattóra előállítási költsége Chukotkában többszöröse, mint Közép-Oroszországban. Hogyan javasolja az egyenlő árat (egy kilowattóra egy energiarubelért) Közép-Oroszországban és Csukotkában? Ki fogja fizetni a Chukotka energia támogatását?
              A lakossági tarifák most sokkal alacsonyabbak, mint az iparban, és javasolja-e ezek kiegyenlítését? Nem hiszem, hogy a lakosságnak tetszeni fog.
              És persze 1 és 1.5 közötti árfolyam mellett egyetlen józan eszű ember sem venne hazai terméket. Az AvtoVAZ kézműves termékei már több mint egymilliót érnek, és képzelje el, milyen autót vásárolhat több százezer dollárért külföldön. Mindenki Ferrarit fog vezetni.
          2. aybolyt678
            aybolyt678 6. november 2023. 09:50
            +1
            Idézet Escariottól
            Hogyan fogja rákényszeríteni az áramtermelőket, hogy pontosan egy rubelért adják el?

            Az elektromos hálózatok, mint természetes monopol tevékenység, állami ellenőrzés alatt maradtak: a főhálózatok 90%-a, az elosztóhálózatok 75%-a a Rosseti cégé (85,31%-a a Szövetségi Vagyonkezelő Ügynökségé). Mind a Rosseti, mind a független területi hálózati társaságok a regionális hatóságok által meghatározott tarifákon továbbítják az áramot.
            Idézet Escariottól
            A villamosenergia-tarifák rendszeresen emelkednek, ami azt jelenti, hogy az energia rubel is ugyanolyan értéktelen lesz.

            nem, egy kilowatt mindig egy rubelbe kerül. az elektromosság dollárban, euróban, jüanban fog növekedni, de erubben nem! ezért lesz szabvány mosolyog
            1. Escariot
              Escariot 6. november 2023. 10:03
              +1
              Idézet tőle: aybolyt678
              Idézet Escariottól
              Hogyan fogja rákényszeríteni az áramtermelőket, hogy pontosan egy rubelért adják el?

              Az elektromos hálózatok, mint természetes monopol tevékenység, állami ellenőrzés alatt maradtak: a főhálózatok 90%-a, az elosztóhálózatok 75%-a a Rosseti cégé (85,31%-a a Szövetségi Vagyonkezelő Ügynökségé). Mind a Rosseti, mind a független területi hálózati társaságok a regionális hatóságok által meghatározott tarifákon továbbítják az áramot.
              Idézet Escariottól
              A villamosenergia-tarifák rendszeresen emelkednek, ami azt jelenti, hogy az energia rubel is ugyanolyan értéktelen lesz.

              nem, egy kilowatt mindig egy rubelbe kerül. az elektromosság dollárban, euróban, jüanban fog növekedni, de erubben nem! ezért lesz szabvány mosolyog

              Nos, Chukotkában fűtőolajjal, Közép-Oroszországban pedig gázzal állítják elő az áramot. Egy kilowattóra költsége fűtőolajjal egyértelműen magasabb. Ki fogja támogatni a csukotkai árak kiegyenlítését a középső övezetben?
              A rubel (bármi legyen is az) pedig alighanem etalon, mert az elmúlt 120 év során az állam már kétszer csalta meg külső hitelezőit, ötször pedig belső hitelezőit. Senki sem hiszi el a csaló szavát.
              1. aybolyt678
                aybolyt678 7. november 2023. 09:28
                0
                Idézet Escariottól
                Nos, Chukotkában fűtőolajjal, Közép-Oroszországban pedig gázzal állítják elő az áramot. Egy kilowattóra költsége fűtőolajjal egyértelműen magasabb.

                megtudja, mi az a keresztfinanszírozás.
      2. darázs_3
        darázs_3 6. november 2023. 08:36
        +2
        Escariot, nem érted, mi az az energiarubel? Én sem értem, ahogy azt sem, hogy mi az a devizarubel, mi az az Egyesült Államok és miért bocsátották ezeket az Egyesült Államokat szabad forgalomba. Buddy, bocsánat, ma este tegyük keresztbe a kardot. Mennünk kell dolgozni, bár már nyugdíjas vagyok.
        1. Escariot
          Escariot 6. november 2023. 08:43
          +2
          Idézet: Bumblebee_3
          Escariot, nem érted, mi az az energiarubel? Én sem értem, ahogy azt sem, hogy mi az a devizarubel, mi az az Egyesült Államok és miért bocsátották ezeket az Egyesült Államokat szabad forgalomba. Buddy, bocsánat, ma este tegyük keresztbe a kardot. Mennünk kell dolgozni, bár már nyugdíjas vagyok.

          MI. volt a belföldi árak dollárhoz – a világ egyik legkeményebb valutájához – való tényleges rögzítése.
      3. aybolyt678
        aybolyt678 6. november 2023. 09:40
        +1
        Idézet Escariottól
        Érdeklődöm, miféle „energiarubel” ez? És ami a legfontosabb, ki garantálja a „tűzállóságát”? Az Orosz Föderáció kormánya?

        Az energiarubel gondolata az, hogy a rubel egy kilowatthoz van kötve. Vagyis a rubel mindig napi kilowatt. Hogyan éghet? Egy ilyen rubel mögött energetikai infrastruktúra áll, az erőművektől a mérőórákig. És ha valaki túl sokat ajándékoz fizetésre, mindig visszaküldheti egy erős bombával wassat nevető
        1. Escariot
          Escariot 6. november 2023. 09:58
          +1
          Idézet tőle: aybolyt678
          Idézet Escariottól
          Érdeklődöm, miféle „energiarubel” ez? És ami a legfontosabb, ki garantálja a „tűzállóságát”? Az Orosz Föderáció kormánya?

          Az energiarubel gondolata az, hogy a rubel egy kilowatthoz van kötve. Vagyis a rubel mindig napi kilowatt. Hogyan éghet? Egy ilyen rubel mögött energetikai infrastruktúra áll, az erőművektől a mérőórákig. És ha valaki túl sokat ajándékoz fizetésre, mindig visszaküldheti egy erős bombával wassat nevető

          Igen, azt mondják, hogy minden energiarubel csak fél kilowattóra energiát tartalmaz, és ez minden. Emlékszel az aranystandardra és a Breton Woods-i rendszerre? Az Egyesült Államok elvette, és egy napon elhagyta. Eloldotta az aranydollárt az aranytól. Mi akadályozza meg kormányunkat abban, hogy függetlenítse a rubelt a kilowattórától? Őszintén?
          1. aybolyt678
            aybolyt678 7. november 2023. 09:43
            0
            Idézet Escariottól
            Mi akadályozza meg kormányunkat abban, hogy függetlenítse a rubelt a kilowattórától? Őszintén?

            közönséges kapzsiság akadályozni fogja. Ki fog Eras-t (energiarubelt) kiadni??? Szerintem nem a Központi Bank. Valószínűleg ezt a kormány fogja megtenni. Általában ezt a témát gondosan elhallgatják, mert a Központi Bank számára veszteséges. Er ideális pénz. Képzeld, megmentheted őket, és nem veszítenek vásárlóerejükből! A pénzkibocsátás joga HATALOM! csak egy Gorbacsovhoz hasonló áruló utasítaná el ezt a hatalmat.
  16. légelhárító
    légelhárító 6. november 2023. 08:56
    +1
    Hé, barátom, te a szocializmusért kiabálsz. Ez manapság nem divat.
    1. aybolyt678
      aybolyt678 6. november 2023. 09:45
      -2
      Idézet a légelhárítótól
      te, barátom, a szocializmus felé nyomulsz. Ez manapság nem divat.

      A szocializmus csak egyfajta csordaösztön, amely a társadalom túlélését célozza, a múlt században jól mutatkozott. Ma a központi bank politikájának megváltoztatására irányuló masszív nyilvános követelés nélkül, a vállalkozók társadalmi mozgalomba tömörítése nélkül lehetetlen megváltoztatni a jegybank politikáját.
  17. BugTracker
    BugTracker 6. november 2023. 10:11
    0
    Nem gondolunk az exportőrökre, nem ismerjük az ingatlanpiacot - akkor miről szól ez a cikk az összeesküvés-elméletről!? Hagyd abba az egyoldalú írást!
  18. Kmon
    Kmon 6. november 2023. 10:22
    -1
    Idézet: Nikolaevskiy78
    Ez a rendszer a globális rendszer része. Ahhoz, hogy valakit vagy valamit lecseréljünk, két globális fogalmat kell elhagyni, és de facto teljes autarkiába kell menni. Elméletben ez az opció járható Oroszország számára, a gyakorlatban azonban az elit mint olyan megsemmisítését jelenti.


    Gyerünk. Az elit jól élt a Szovjetunióban, Kim pedig Észak-Koreában.
    1. darázs_3
      darázs_3 6. november 2023. 10:34
      +2
      Kmon, mióta érkezel a KNDK-ból? Hasonlítsa össze az elit számát 1975-ben és napjainkban
      1. Kmon
        Kmon 6. november 2023. 10:57
        0
        Mi van, Kim nem tűnik jóllakottnak, nem boldog, és nincs Mercedes-gyűjteménye?
        Nos, hasonlítsuk össze, az SZKP 19 millió emberből állt. Ha 10%-uk rendelkezik kiváltságokkal, az már majdnem 2 millió ember...
        1. mordvin 3
          mordvin 3 6. november 2023. 12:04
          +3
          Idézet: Kmon
          Nos, hasonlítsuk össze, az SZKP 19 millió emberből állt. Ha 10%-uk rendelkezik kiváltságokkal, az már majdnem 2 millió ember...

          Kiváltságok, olyan, mintha Brezsnyev dachájában két jugoszláv csillár lógott volna a második emeletre vezető lépcső közelében?
          1. Kmon
            Kmon 6. november 2023. 13:28
            +1
            Hozzávetőleges becslések szerint Leonyid Iljics Brezsnyev körülbelül egymillió rubelt takarított meg egész uralkodása alatt. Meglepő módon kis számokkal kezdte, hasonlóan Hruscsovhoz. Aztán 1973-ban 25 000 rubel Lenin-díjat kapott. Többek között tömegesen adták el „Malaya Zemlya”, „Virgin Land” és mások könyveit. Jelentős honoráriumot kapott értük. 1979-ben Brezsnyev fizetése 1600 rubel volt.

            És már tudnia kell a szovjet elit egyéb kiváltságairól. Különleges nyaralások, szanatóriumok, "kremlek", speciális klinikák, speciális üzletek, speciális autók, külföldi utazások, soron kívüli lakások, emelt fizetések... Sok minden
            1. mordvin 3
              mordvin 3 6. november 2023. 14:16
              +1
              Idézet: Kmon
              Különleges nyaralások, szanatóriumok, "kremlek", speciális klinikák, speciális üzletek, speciális autók, külföldi utazások, soron kívüli lakások, emelt fizetések... Sok minden

              Idézet: Kmon
              Különleges nyaralások, szanatóriumok, "kremlek", speciális klinikák, speciális üzletek, speciális autók, külföldi utazások, soron kívüli lakások, emelt fizetések... Sok minden

              Ez sok, vagy mi? Én, diák, 1989-ben kaptam egy ingyenes utat a Krím-félszigetre, szerelő apukám kapott egy 80 négyzetméteres lakást... Nem volt benne semmi import. A tapétától a rózsaszín vécéig - minden szovjet. Hasonlítsa össze a jelenlegi 11 négyzetméteres lakásokat Shoigu házával.
              1. Escariot
                Escariot 6. november 2023. 15:04
                +1
                Idézet: Mordvin 3
                Idézet: Kmon
                Különleges nyaralások, szanatóriumok, "kremlek", speciális klinikák, speciális üzletek, speciális autók, külföldi utazások, soron kívüli lakások, emelt fizetések... Sok minden

                Idézet: Kmon
                Különleges nyaralások, szanatóriumok, "kremlek", speciális klinikák, speciális üzletek, speciális autók, külföldi utazások, soron kívüli lakások, emelt fizetések... Sok minden

                Ez sok, vagy mi? Én, diák, 1989-ben kaptam egy ingyenes utat a Krím-félszigetre, szerelő apukám kapott egy 80 négyzetméteres lakást... Nem volt benne semmi import. A tapétától a rózsaszín vécéig - minden szovjet. Hasonlítsa össze a jelenlegi 11 négyzetméteres lakásokat Shoigu házával.

                De apám (munkás) nem kapott lakást. Pontosabban kaptam egy egyszobás lakást, amit később elcseréltem (nem tudom, hogy ezt a Szovjetunióban hogyan formálták jogilag) egy kétszobás, 41 négyzetméteres lakásra. Aztán 2 gyerekkel élve nem vették fel a várólistára, mert az előírásoknak megfelelően volt elég élettere. Ha valami egyszerű munkásként ugyanabban a szakmában dolgozva, gond nélkül tudtam lakást venni magamnak.
                1. mordvin 3
                  mordvin 3 6. november 2023. 17:33
                  -1
                  Idézet Escariottól
                  De apám (munkás) nem kapott lakást.

                  És apám háromszor kapta meg. A 60-as években, a 70-es években, a 80-as években.
                  Egy laktanya szobájából egy továbbfejlesztett négyesbe.
                  Idézet Escariottól
                  aztán egyszerű munkásként ugyanabban a szakmában dolgozva gond nélkül tudtam lakást venni magamnak.

                  Milyen munkás? Például a Covid előtt egy polgárnak dolgoztam. 15 ezer havonta. Félautomata hegesztés, szalagfűrész, marás, fúrás... Hol és kinél dolgozik, nevezze meg magát.
                  1. Escariot
                    Escariot 6. november 2023. 17:59
                    0
                    Idézet: Mordvin 3
                    Idézet Escariottól
                    De apám (munkás) nem kapott lakást.

                    És apám háromszor kapta meg. A 60-as években, a 70-es években, a 80-as években.
                    Egy laktanya szobájából egy továbbfejlesztett négyesbe.
                    Idézet Escariottól
                    aztán egyszerű munkásként ugyanabban a szakmában dolgozva gond nélkül tudtam lakást venni magamnak.

                    Milyen munkás? Például a Covid előtt egy polgárnak dolgoztam. 15 ezer havonta. Félautomata hegesztés, szalagfűrész, marás, fúrás... Hol és kinél dolgozik, nevezze meg magát.

                    Látja, hogy még a társadalmi igazságosság országában is nézeteltérés van a munkások és a munkások között.
                    És gépészként dolgozom. Vonatot vezetek, meg minden.
                    1. mordvin 3
                      mordvin 3 6. november 2023. 18:06
                      0
                      Idézet Escariottól
                      Látja, hogy még a társadalmi igazságosság országában is nézeteltérés van a munkások és a munkások között.

                      Ez az. Bekerültél az áramlásba, és örülsz. De a 90-es években a lakatos éves fizetésemből vehettem egy házat a Krím-félszigeten. És most már csak holdfényre van elég. Én linóleumra spórolok.
              2. Alekszandr Kochurkov
                Alekszandr Kochurkov 6. november 2023. 17:41
                0
                Idézet: Mordvin 3
                Én, egy diák 1989-ben kaptam egy ingyenes utat a Krím-félszigetre,

                Idézet: Mordvin 3
                Milyen munkás? Például a Covid előtt egy polgárnak dolgoztam. 15 ezer havonta. Félautomata hegesztés, szalagfűrész, marás, fúrás...

                Ha megpróbálod, találhatsz alacsonyabb fizetésű munkát....
                1. mordvin 3
                  mordvin 3 6. november 2023. 18:09
                  0
                  Idézet: Alekszandr Kochurkov
                  Ha megpróbálod, találhatsz alacsonyabb fizetésű munkát....

                  Annyira ügyes vagy, hogy csak egyszer-kétszer találsz fizetett munkát? Hol laksz?
                  1. Alekszandr Kochurkov
                    Alekszandr Kochurkov 6. november 2023. 18:16
                    0
                    Nyugdíjas vagyok, falun élek - tehenek, bikák, birkák, kecskék... különböző madarak. Napi 1000 a szokásos napibér.
                    1. mordvin 3
                      mordvin 3 6. november 2023. 18:42
                      0
                      Idézet: Alekszandr Kochurkov
                      Nyugdíjas vagyok, falun élek - tehenek, bikák, birkák, kecskék... különböző madarak. Napi 1000 a szokásos napibér.

                      Igen. De én a városban élek. Anya lebénult. Egy pelenka ára 75 rubel a gyógyszertárban. Naponta tízet cserélek. Jómagam egy picit sem dolgozom, anyámnak fogyatékosságot nyilvánítok, majd ezerkétszáz rubelt adnak a fogyatékkal élők ellátására.
                      1. Alekszandr Kochurkov
                        Alekszandr Kochurkov 6. november 2023. 18:58
                        0
                        Együttérzek... De ez nem ok arra, hogy a személyes kérdéseket az ország problémáivá változtassuk.
                      2. darázs_3
                        darázs_3 6. november 2023. 18:58
                        +1
                        Mordvin 3 (Vlagyimir)
                        Vladimir, együttérzek veled! Őszintén! Én magam is voltam hasonló helyzetben viszonylag nemrég. Még mindig túl vagyok rajta. Türelem barátom!
                      3. mordvin 3
                        mordvin 3 6. november 2023. 20:11
                        0
                        Idézet: Bumblebee_3
                        Türelem barátom!

                        Mi a fene a türelem? Van egy lebénult édesanyám, napi tíz pelenkát kell cserélnem, nem kapok semmit, anyám nyugdíjából élünk... Azt mondják: „Vegyél fel ápolónőt!”
                        Tehát egy nővér körülbelül harmincezerbe kerül.
        2. darázs_3
          darázs_3 6. november 2023. 13:44
          +3
          Kmon, szerinted egy olyan üzem igazgatója, ahol kb 3000 ember dolgozik, elit vagy nem? Ennek az igazgatónak a fia tanult velem egy osztályban, úttörő volt, a Komszomol tagja. Aztán útjaink elváltak. Nos, most a JSC igazgatója, az ő gyerekei is rendes iskolába járnak?
          1. Alekszandr Kochurkov
            Alekszandr Kochurkov 6. november 2023. 18:13
            -1
            Végül észrevett, mondanom kellett valamit...
            - Nos, hogy vagy, összebarátkoztál valamelyik kujbisevitával? - kérdezte, nem is gondolva a kérdésére.
            „Nem” – válaszoltam –, külön iskolát szerveztek oda evakuált gyerekeknek, nagyon sokan vannak – mondtam, nem tudván, mi lesz erre a reakció.

            Apám hirtelen felnézett rám gyors szemekkel, mint mindig, amikor valami megérintette:
            - Hogyan? Speciális iskola? - Láttam, hogy fokozatosan dühöng.
            -Ó te! - keresett tisztességesebb szavakat, - ó, te átkozott kaszt!
            Nézd, kormány, megérkeztek a moszkoviták, adj nekik külön iskolát!
            Vlasik egy gazember, minden az ő műve!
            Már dühös volt, és csak a sürgős ügyek és mások jelenléte terelték el ettől a témától.

            Igaza volt – megérkezett a kaszt.
            A fővárosi elit félig kilakoltatva érkezett a városba, hogy minden kényelmes élethez szokott, itt „zsúfolt” családot elhelyezzen szerény vidéki lakásokban...

            De már túl késő volt a kasztról beszélni, már kiderült. És most természetesen a saját kaszttörvényei szerint élt.

            Kujbisevben, ahol a moszkoviták saját levükben pörköltek, ez különösen nyilvánvaló volt.
            „Emigráns” iskolánkban az összegyűlt moszkvai nemesi gyerekek olyan félelmetes látványt nyújtottak, hogy néhány helyi tanár nem volt hajlandó bemenni a tantermekbe leckét tartani.
            1. Nikolaevszkij78
              Nikolaevszkij78 6. november 2023. 18:23
              0
              Megint a moszkoviták a hibásak mindenért fickó
        3. darázs_3
          darázs_3 6. november 2023. 13:54
          0
          Kmon, tényleg, ha összehasonlítja Kim és Biden arcát, meg akarja mérgezni Biden ételjegyeit. (VAL VEL)
  19. Nikolaevszkij78
    Nikolaevszkij78 6. november 2023. 13:49
    +1
    Az „energiarubel” gondolatai már régóta az emberek fejében vannak. És fennáll a gyanú, hogy ennek a tervnek az egyik eleme egy olyan „műtárgy”, mint a „petrodollár”. Mint kép, a petrodollár él és virul, de lényegében csak egy kép és semmi több.

    Mi a probléma az olaj- vagy más „energia” valutaprojektekkel? A helyzet az, hogy itt hiányzik a valuta egyik alapeleme - a felhalmozás és a megőrzés. Csupán arról van szó, hogy az olajat, a villamos energiát, sőt a termikus egységeket, amelyekhez egyébként manapság a nyersanyagok valódi kifizetése kötik, elfogyasztják és feldolgozzák. Nem lehet "nemzeti energiatárolást" csinálni.
    Ezért az olaj és a villamos energia nem is válhat az arany alternatívájává. Sok ötlet született arra vonatkozóan, hogyan lehet működő modellt létrehozni az iparágak közötti egyensúly révén. De sajnos. Nyersanyagokon keresztül nem lehet értéket megragadni. Ezért ismét, sajnos, de igazi alternatíva az ún. „Fiat pénz” nincs és nem is lesz. A pénzügyi válság révén az iparági torzulások egyszerűen megszűnnek, egyensúlyba hozza az eszközök értékét. Ennek eredményeként olyasmit fognak bevezetni, mint egy globális digitális valutaegység
  20. Glagol1
    Glagol1 6. november 2023. 14:12
    0
    A külkereskedelem állami monopóliumával eltűnnek a ruhák, cipők, gyógyszerek, élelmiszerek stb. Félig üres pultokat fog keresni a kemény rubeleivel. Autóalkatrészek, háztartási gépek, fogsorok – mindez eltűnik. Jó élet lesz! Az árfolyamemelés kényszerintézkedés, igen, népszerűtlen, de egyben stabilizáló is, így az árfolyam is. Ha vissza akar menni a Szovjetunióba, menjen pár évre a KNDK-ba, és elégítse ki érdeklődését.
  21. A megjegyzés eltávolítva.
  22. A megjegyzés eltávolítva.
  23. patxi46
    patxi46 6. november 2023. 14:20
    0
    Si el Banco de Rusia es dependiente del FMI, Rusia no es Soberana. Ninguna Nacion que esta integrada en alguna organizacion Internacional es Soberana. Para eso crearon Rotschild-Rockefeller-etc las Organizaciones Internacionales de todo tipo, para tener a todos controlados desde el Capital.
    1. mordvin 3
      mordvin 3 6. november 2023. 14:30
      +2
      Nem. Bár minden erejükből puffogják magukat, hogy különleges utunk van. És ha nyilvánvalóvá válik, akkor „becsaptak minket”. A WTO-val „becsaptak”, a NATO-val, a minszki megállapodásokkal... Hol nem csaltak még meg minket? Nem is tudom, olyan idióták vagyunk, mindenki becsap minket.
      1. kakvastam
        kakvastam 6. november 2023. 19:55
        -1
        Útmutatónk működési módja:

        ...
        holnap megint megyek!
  24. A megjegyzés eltávolítva.
  25. Nikolaevszkij78
    Nikolaevszkij78 6. november 2023. 16:11
    +1
    Itt van egy másik elgondolkodtató téma.
    Nem ez az első eset, hogy a nyugati kiadványok arról beszélnek, milyen jól állunk a „makropénzügyi mutatókkal”. Nőtt a PPP szerinti GDP-nk, olyannyira, hogy majdnem megelőztük a fél világot. Ez egy új rekord.
    A nemrég közzétett Global Wealth Report 2023 szerint az orosz háztartások nemzeti vagyona 4,4 elejére 2023 billió dollárra nőtt.

    Az emberek azt gondolják, hogy amióta nőtt a GDP, akkor „növekszik a gazdaság”, de ez talán nem annyira optimista, hiszen a nemzeti számlák rendszerét kell nézni. Ez új rekord, de nem emlékszem olyan mutatóra az SNA-ban, mint „a háztartások nemzeti vagyona”. De hogy hangzik? És mindannyian kritizáljuk a pénzembereket. Dicséret nadot, dicséret nevető
  26. Vjacseszlav Grigorjev
    Vjacseszlav Grigorjev 6. november 2023. 18:30
    0
    Érem visszajelzés van.Most az új épületek 2/3-a nem talál vevőre. A gazdaság összeomlott, a magas infláció hozzájárul a tőkekiáramláshoz az országból. Itt a választás az, hogy a pénz bankokhoz vagy a tengerentúlra kerül.
  27. Dmitrij Rigov
    Dmitrij Rigov 7. november 2023. 00:43
    0
    Minden sokkal egyszerűbb, minden probléma gyökere az SVO végrehajtása miatti tetemes költségvetési hiány (2021-ben például csak 4.5% volt az arányunk), ezért a Pénzügyminisztérium ennek fedezése érdekében gyengít a rubelt a költségvetési szabályon keresztül, és nagy mennyiségben nyomtat pénzt. Nos, hogy ez a pénz ne gyorsítsa az inflációt, a jegybank emeli a kamatot, általában ez a kisebbik rossz a jelenlegi helyzetben. Mindezek a történetek, mint az „energiarubel”, egyszerűen utópia, például úgy tűnik, Putyin kezdetben rubelért próbált gázt eladni az Északi Katonai Körzetnek, de a rendszert rögtön az elején megváltoztatták, majd teljesen leállították. Egyszóval nem kell összeesküvés-elméleteket keresni, csak a vezetés durva számítási hibái vezettek a mostani eredményhez, ennyi.
  28. Tagan
    Tagan 7. november 2023. 07:08
    0
    Idézet Escariottól

    30 rubel árfolyamon józan eszével senki sem vásárolna a hazai autóipar termékeit. Csak nézd meg a kínai autókat, és spekulatívan csökkentsd 3-szor az árukat... Ilyen helyzetekben a VAZ egyáltalán nem versenytárs nekik. És így tovább a teljes termékskálán.

    Legalábbis a kínaiaknak? Gyerünk! Megbízhatóság és karbantarthatóság tekintetében a VAZ továbbra is a kínai versenytársa. Tehát ilyen helyzetekben kevesen vennének kínai kacatot, és a hazai autóipar termékei is jóval kevesebbe kerülnének. „Spekulatív módon” csökkentette egy kínai autó árát, de valamiért megfeledkezett a hazairól))
    1. Escariot
      Escariot 7. november 2023. 18:02
      0
      Idézet Tagantól
      Idézet Escariottól

      30 rubel árfolyamon józan eszével senki sem vásárolna a hazai autóipar termékeit. Csak nézd meg a kínai autókat, és spekulatívan csökkentsd 3-szor az árukat... Ilyen helyzetekben a VAZ egyáltalán nem versenytárs nekik. És így tovább a teljes termékskálán.

      Legalábbis a kínaiaknak? Gyerünk! Megbízhatóság és karbantarthatóság tekintetében a VAZ továbbra is a kínai versenytársa. Tehát ilyen helyzetekben kevesen vennének kínai kacatot, és a hazai autóipar termékei is jóval kevesebbe kerülnének. „Spekulatív módon” csökkentette egy kínai autó árát, de valamiért megfeledkezett a hazairól))

      Külföldi termékeket veszünk devizáért, de orosz termékeket rubelért. Miért változzon egy orosz autó ára?
  29. Andrey Cseljabinszkból
    Andrey Cseljabinszkból 7. november 2023. 08:43
    +1
    Teljesen helyesen írva. Egyetértek minden elmondottakkal
  30. Aleprok
    Aleprok 7. november 2023. 12:50
    0
    A fenébe, mintha egy előadást hallgattam volna Petrov tábornoktól))) A KOB már régóta létezik, de még csak most kezd hatalomra jutni. És nem valószínű, hogy teljesen beengedik ((
    1. Tatiana
      Tatiana 7. november 2023. 16:02
      +1
      Idézet Aleprok-tól
      A KOB már régóta létezik, de most kezd hatalomra kerülni. És nem valószínű, hogy teljesen beengedik ((

      Először is, Petrov régen meghalt.
      Másodszor pedig. Petrov és KOB (Oroszország) két nagy különbség!

      A KSS (a közbiztonság fogalmai) egy non-profit oktatási és oktatási társadalmi mozgalom, amely az oroszországi társadalom életszerkezetére vonatkozó azonos nevű koncepció népszerűsítésével és fejlesztésével foglalkozik.
      Kezdetben a KOB-ot KOB Oroszországnak (KOBR) hívták. COBRA-nak hívtam. Van egy ilyen mérgező kígyó.

      A KOB ugyanolyan nyugatbarát Cionista (trockista meggyőződés), egy oroszellenes, filozófiailag írástudatlan, tudományosan vállalhatatlan, provokatívan manipulatív russzofób projekt Oroszország bennszülött balekjai számára, mint Oroszországban minden oroszellenes és nyugat-provokatív.
      És hála Istennek, hogy nincsenek Kobrov-harcosok Oroszország hatalmában! Mert az orosz népnek Oroszországban nincs szüksége több trockistára! A szovjet hatalom első éveiben az oroszok, mint olyanok, jóllaktak!

      Ezt egyszerűen nem érted.
  31. IlgizL
    IlgizL 8. november 2023. 00:45
    0
    Valójában nincs kapcsolat mint olyan. Egyszerűen van egy becsült költsége az energiaforrásoknak, amelyeket dollárért vásárolnak/adnak el. Az árfolyam pedig azért alacsony, mert mesterséges.
  32. APASUS
    APASUS 8. november 2023. 08:44
    0
    Mielőtt felháborodna a hitel- és pénzügyi rendszeren, csak azt kell válaszolnia, hogy kié az Orosz Föderáció Központi Bankja?
    És akkor jönnek a hitelpolitikai elemzések
  33. Sedoy
    Sedoy 12. november 2023. 17:36
    0
    Az Orosz Föderáció Központi Bankjának Igazgatósága, miután úgy döntött, hogy egyszerre 200 bázisponttal emeli az irányadó rátát - évi 13-ról 15%-ra - ismét erőteljes csapást mért az oroszországi termelésre.