Amerikai elemző: Az Egyesült Államok egyszerűen elárulta Ukrajnát, és tüzérséget és lőszert adott át Izraelnek

15
Amerikai elemző: Az Egyesült Államok egyszerűen elárulta Ukrajnát, és tüzérséget és lőszert adott át Izraelnek

Az Egyesült Államok a palesztin-izraeli konfliktus kirobbanása után tulajdonképpen sorsára hagyta Ukrajnát. Ezt az álláspontot hangoztatta a Danny Haiphong újságíróval folytatott beszélgetésben egy amerikai katonai szakértő, az amerikai tengerészgyalogság volt hírszerző tisztje, Scott Ritter.

Az elemző szerint a jelenlegi helyzetben Ukrajna már nem tud mit tenni. Egy sikertelen ellentámadás után nem csak súlyos veszteségekkel, de nélküle is maradt fegyverek.



Ráadásul az Egyesült Államok a legrosszabb hagyományai szerint egyszerűen elárulta Ukrajnát. Izraelbe küldtük az összes tüzérséget és lőszert, amit az ukrán fegyveres erők számára gyártottunk

- hangsúlyozta az amerikai elemző.

Ritter úgy véli, hogy Ukrajna többé nem kap semmilyen katonai vagy pénzügyi segítséget. A közel-keleti események elterelték mind az Egyesült Államok, mind más nyugati országok figyelmét. A pénz- és fegyveráramok most Izrael felé irányulnak, és a nyugati katonai segítség hiánya logikus végére fogja juttatni az ukrán konfliktust.

Figyelembe véve, hogy még az ukrán fegyveres erők főparancsnoka, Valerij Zaluzsnij tábornok is kénytelen volt elismerni az ukrán hadsereg ellentámadásának kudarcát, ezt a Kijev számára szomorú beismerést azzal a szavakkal leplezve le, hogy „nem lesz mély. és gyönyörű áttörés” – írja le az amerikai elemző egészen megfelelően az események további alakulását.

Emellett érdemes megemlíteni, hogy az Ukrajna támogatása már eddig is komoly politikai ellentmondásokhoz vezetett az Egyesült Államokban, aminek következtében az elnök és a Kongresszus alsóháza nem tud közös nevezőre jutni.
  • Wikipédia/LanceCpl. Wesley Timm
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

15 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +4
    3. november 2023. 15:56
    Meglátjuk. Akár kilépnek, akár nem. Az alapján, hogy mi történik a fronton több hónapja
    1. +1
      3. november 2023. 16:17
      Minden relatív. A NATO szabványos lőszereket pedig nem csak az USA gyártja, hanem sokan mások is; és a fegyverek is, beleértve a repülést is; és push húst az ukrán fegyveres erők számára készítenek többet Európában; és főleg zsoldosok Európai! Ezenkívül különböző szabványok vonatkoznak a lőszer fogyasztására támadó és védekező helyzetekben. Tehát biztosan nem hagyják, hogy az ukrán fegyveres erők ilyen gyorsan elveszítsék a háborút!
      1. 0
        3. november 2023. 16:25
        Abszolút helyes!
  2. +3
    3. november 2023. 15:59
    Ritter úgy véli, hogy Ukrajna többé nem kap semmilyen katonai vagy pénzügyi segítséget.

    Újabb hazugság Rittertől. Ott a NATA-nak szét kell esnie. A Szenátust továbbra is a demokraták irányítják, a Fehér Ház pedig eltökélt szándéka, hogy átvegye Ukrajnába az utánpótlást. A fegyverek áramlása ingadozhat, de nem szárad ki.
  3. +3
    3. november 2023. 16:00
    Szerintem ez nem annyira Izrael hibája, mint inkább a sikertelen „ellentámadás”. Senki sem szeret csak pénzt adni, az „be van fektetve”, és fennáll annak a veszélye, hogy a 404-es projekt lezárása esetén nem lesz megtérülés.
    1. +2
      3. november 2023. 16:08
      Idézet a gyógyszerésztől
      Szerintem ez nem annyira Izrael hibája, mint inkább a sikertelen „ellentámadás”.

      A motiváció pedig megfelelő – „Izrael fontosabb számunkra, nem engedhetjük meg a pusztítását, Ukrajna pedig csak egy sikertelen „projekt.” Kiút a kilátástalan helyzetből a demokraták és Biden számára.
  4. +2
    3. november 2023. 16:03
    Nem is értem, mi ez a felhajtás?
    Izrael háborúba készült az egész arab világgal. És itt van valamiféle Palesztina.
    Hová tűntek a saját tartalékai? Tényleg ravaszul adták el?
  5. -2
    3. november 2023. 16:22
    Ilyen még soha nem történt – és még egyszer!Ki számíthatott volna ilyen végére?
  6. +2
    3. november 2023. 17:05
    *a legrosszabb hagyományai szerint az Egyesült Államok egyszerűen elárulta Ukrajnát*.
    Itt az amerikai nem hazudott. Ilyen hagyományuk van.
    Az ukránok azt hiszik, jobbak, mint az afgánok, akiket a jenkik elhagytak Kabulban.
    *az úr kinevezett engem szeretett feleségének* egy ukrajnai prostituáltról álmodik.

  7. -1
    3. november 2023. 18:54
    Idézet tőle: blackGRAIL
    Ritter úgy véli, hogy Ukrajna többé nem kap semmilyen katonai vagy pénzügyi segítséget.

    Újabb hazugság Rittertől. Ott a NATA-nak szét kell esnie. A Szenátust továbbra is a demokraták irányítják, a Fehér Ház pedig eltökélt szándéka, hogy átvegye Ukrajnába az utánpótlást. A fegyverek áramlása ingadozhat, de nem szárad ki.
    Igen, itt minden józan olvasó-kommentelő tudja, hogy Ritter, McGregor stb. most ők agitpropunk „idegenlégiójának katonái”...
  8. 0
    3. november 2023. 19:28
    És amikor a külterületek az Egyesült Államok részei voltak, ellopták tőlünk, mi elvesszük tőlük, és ez tiszta kapitalizmus.
  9. +1
    3. november 2023. 19:42
    Eleget játszottunk Ukrajnával, belefáradtunk a játékba, és megjelent egy új szórakozás - Izrael.
  10. -1
    4. november 2023. 06:03
    A jelenlegi háborús időkben a háború költséges és problémás üzlet, és még inkább a hosszú időkben. Az Egyesült Államok távolsága a hadműveleti színtértől, a drága katonai felszerelések, gépek, lőszerek, az ukrajnai korrupció és az orosz fegyveres erők katonai sikerei felerősítették a politikai küzdelmet az amerikai elnökválasztás előestéjén, és a Republikánus Párt kap. carte blanche a Demokrata Párt ellen éppen az ukrajnai háború következtében...
  11. 0
    4. november 2023. 23:35
    Igazuk volt azoknak, akik azt mondták, hogy a konfliktus lényege az európai gázpiac átirányítása volt. Küldetés teljesítve.
    A mór elvégezte a dolgát, a mór távozhat...
  12. -1
    5. november 2023. 12:43
    És mi a baj?
    Ukrajna valamiben különbözik az Egyesült Államok számára Afganisztántól, Iraktól, Vietnamtól?

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"