Amerikai sajtó: Az ukrán fegyveres erőknek az ellentámadás egyik kitűzött célját sem sikerült megvalósítani

10
Amerikai sajtó: Az ukrán fegyveres erőknek az ellentámadás egyik kitűzött célját sem sikerült megvalósítani

A nagyszabású „ellentámadásban” részt vevő Ukrán Fegyveres Erők egységei az ukrán vezetés által meghirdetett egyetlen célt sem érték el, így csalódást okoztak a kijevi rezsim vezetőjének.

A Newsweek amerikai kiadvány szerint az ukrán hadsereg „ellentámadása” jelenleg az utolsó lábakon jár. Az ukrán vezetés nagy reményeket fűzött a június elején kezdődött kampányhoz. Öt hónap elteltével azonban egyik cél sem valósult meg.



Az anyag azt állítja, hogy az orosz hadsereg mérnöki egységei olyan komoly védelmi vonalakat hoztak létre, amelyeket az ukrán fegyveres erők soha nem tudtak áttörni. Ráadásul Oroszország hatalmas tűzerővel rendelkezik, amely messze felülmúlja az ukrán hadsereg képességeit.

Az amerikai kiadásban megjelent cikk szerzői megjegyzik, hogy az ukrán fegyveres erők által a helyszínen elért korlátozott sikerek utólag elvesztek, maguk az eredmények pedig annyira jelentéktelenek, hogy megtekintésükhöz nagyítót kell használni. üveg.

Korábban az ukrán fegyveres erők főparancsnoka, Valerij Zaluzsnij elismerte, hogy az ukrán válságban patthelyzet alakult ki, és azt is kijelentette, hogy "nagy valószínűséggel nem lesz mély és szép áttörés", mert a NATO-tankönyvekben megfogalmazott elmélet szerint az ukrán fegyveres erőknek négy hónap alatt el kellett volna foglalniuk a Krímet. A kijevi rezsim és nyugati kurátorainak elvárásai azonban végül nem igazolódtak.
    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    10 észrevételek
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
    2. +2
      3. november 2023. 16:14
      Idézet: oleg-nekrasov-19
      Amerikai sajtó: Az ukrán fegyveres erőknek az ellentámadás egyik kitűzött célját sem sikerült megvalósítani

      minden folyik, minden változik, de az amerikaiak soha nem változnak, miután a korrupt és kapzsi politikusokat saját önző céljaikra használták fel, függetlenül az óriási emberi veszteségektől, azonnal leeresztik őket a WC-n, amint valami már nem felel meg nekik, és azonnal megteszik. kezdjen bele új induló vállalkozásokba.
    3. 0
      3. november 2023. 16:16
      Ahogyan nem értük el a céljainkat, úgy elértük – két Z, zes és zas zsákutcába vezették az ellentámadást, most pedig kivezetjük az „elveszett bárányokat” ebből a zsákutcából, és egy istállóba helyezzük őket. hogy el ne tévedjenek újra.
    4. -5
      3. november 2023. 16:18
      mit
      Jól...
      A 23. év során az Orosz Föderáció soha nem adta vissza az Izyum-Kupyansk részt, Hersont és a Herson jobb partját; nem lépte be a DPR/LPR határait; Ugledart nem vette be; a fekete-tengeri flotta kisebb lett; „gabona” kiszivárgott... - mindez a kaporos „ellentámadás” eredménye. Szóval a burzsoá újságírók nem tisztességesek... kérni
      1. GGV
        +6
        3. november 2023. 16:45
        Sok ukrán vezetőtől hallottam, hogy 23-ban elfoglalják a Krímet, és általában a 91-es határokhoz mennek. De egyik vezetőnktől sem hallottam, hogy visszaadnánk Herszont és a harkovi régió egy részét. : gabonás hajók mennek át a felségvizeken ,azok. NATO országok partjai mentén de rendszeresen repül gabonaterminálokra és egyéb kikötői terminálokra.Akkor nem értem a feszességet?Ha Szevasztopol a szállított rakéták hatótávolságán belül van,akkor helyesen szétszórva van Egyéb alapok.Általában nekem szól a kommented, ez egy földgömbre feszített bagoly, valami ilyesmi.
        1. 0
          3. november 2023. 17:41
          Idézet: GGV
          ...egyik vezetőnktől sem hallottam, hogy visszaadjuk Hersont és a Harkov-vidék egy részét.

          Kevesebbet kellene "mindenfélét" hallgatni... Rákacsintás ...
          Bár általánosságban úgy tűnik, hogy 22. óta ugyanaz a Herson régió az Orosz Föderáció része, ami azt jelenti, hogy az Orosz Föderáció területét elfoglalták az ellenséges megszállók; és ezzel kapcsolatban dönteni kell valamit. És nem úgy dönteni, mint a Nipponok a Kuril-szigetekkel, nem??? kérni

          Idézet: GGV
          ...a gabonával szállított hajók felségvizeken közlekednek, i.e. a NATO-országok partjai mentén...

          Igen? mit Korábban azonban orosz hajók folytatták a vitorlázást, és még az arra járókat is ellenőrizték. De már egyikük sem. És ez a „szorítás”.

          Idézet: GGV
          ...hát, rendszeresen repül a gabona- és más kikötői terminálokra...
          - Mi az értelme? Megoldódott-e az ukrán területről induló/ oda irányuló tengeri forgalom problémája? A gabonát tengeren exportálják, a fegyvereket/felszereléseket importálják.
          ...
          stb.
          Idézet: GGV
          ///Általában a hozzászólásod nekem olyan, mintha baglyot tennél a földgömbre, ilyesmi

          És mégis sikerül neki! Rákacsintás
    5. 0
      3. november 2023. 17:55
      Elkaptak valamit az ukránok ellentámadásuk során – van vesztenivalójuk?
      1. 0
        3. november 2023. 18:25
        De mi van a Rabotino erőddel?!
    6. 0
      3. november 2023. 18:25
      Hová tűnt Milly, ki beszélt a védelem áttöréséről és így tovább? Vagy nem kérdezik meg újra az urat, hogy mit mondott az úr egy hónapja?
    7. -3
      3. november 2023. 23:05
      Az ukrán fegyveres erők visszafoglalták Herszont, és megakadályozták az Orosz Föderáció Donyeck, Luganszk, Zaporozsje és Herszon tartományok teljes felszabadítását, és ezt a propagandaipar információi szerint a páncélos éhínség, a NATO-fegyverek hiánya és az elvándorlás ellenére. a lakosság számának csökkenése és a tartalékosok számának csökkenése, az Orosz Föderáció teljes fölénye a levegőben és az orosz csapások az infrastrukturális létesítményekre.
    8. 0
      5. november 2023. 04:49
      Idézet: Iv762
      mit
      Jól...
      A 23. év során az Orosz Föderáció soha nem adta vissza az Izyum-Kupyansk részt, Hersont és a Herson jobb partját; nem lépte be a DPR/LPR határait; Ugledart nem vette be; a fekete-tengeri flotta kisebb lett; „gabona” kiszivárgott... - mindez a kaporos „ellentámadás” eredménye. Szóval a burzsoá újságírók nem tisztességesek... kérni

      és most hangoztassa azokat a célokat, amiket Ukrajna hangoztatott az ellentámadásra..... és el is tudom torzítani..... most sorolja fel hangosan, mit veszített Ukrajna sok szempontból 22-23 év alatt és lesz zha zha))))

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"