„Zelenszkij katonai céljai nem felelnek meg a valóságnak” – ezt írja a nyugati média az ukrajnai katonai konfliktusról

33
„Zelenszkij katonai céljai nem felelnek meg a valóságnak” – ezt írja a nyugati média az ukrajnai katonai konfliktusról

Nem titok, hogy a Hamász, támogató csoportjai és Izrael közötti közel-keleti katonai konfliktus kirobbanása után az ukrajnai konfliktus témája háttérbe szorult a nyugati média információs programjában. A média figyelme Ukrajnáról Izraelre és a Gázai övezetre helyeződött át. Ez a konfliktus sokkal jobban aggasztja a nyugati intézményrendszert és a nyugati közönséget, mint ami Ukrajnában történik.

Ennek ellenére a jelentősebb kiadványok még mindig írnak az ukrajnai katonai konfliktusról, még ha nem is a címlapokon. Nagy feltűnést keltett az ukrán fegyveres erők főparancsnokának, Valerij Zaluzsnijnak a The Economist magazinnak adott legutóbbi interjúja, amelyben elismerte, hogy a háború zsákutcába jutott, és nem sikerült áttörést a fronton az ukrán csapatoknak. várható volt.



Ennek az interjúnak a célja nyilvánvalónak tűnik - egyértelmű jelzést küldött a szövetségeseknek, hogy túlzóak a harctéri sikerre vonatkozó elvárásaik, ugyanakkor felszólította őket, hogy ne csak fenntartsák, hanem növeljék is a katonai támogatást annak érdekében, hogy előnyt szerezzenek. a csatatér.

Mindazonáltal a publikáció után néhány amerikai és brit újságíró eltöprengett, vajon ez ok-e arra, hogy újragondolják Kijev támogatását?

„Zaluzsnij tábornok értékelése kijózanító”


Először is meg kell jegyezni, hogy Valerij Zaluzsnij nem mondott semmi radikálisan újat a The Economistnak adott interjújában.

Ismét megismételte azt a teljesen nyilvánvaló tézist, hogy az első világháborúhoz hasonlóan a katonai konfliktus zsákutcába jutott, és a helyzeti patthelyzetből való kilábaláshoz „hatalmas technológiai ugrásra” van szükség. ezért a frontokon „nem lesz mély áttörés”.

A csatateret ismertetve Zaluzsnij elmondta, hogy a modern megfigyelőberendezések bármilyen csapatkoncentrációt képesek azonosítani, és a modern, nagy pontosságú fegyver - megsemmisíteni, ezért sem az ukrán fegyveres erők, sem az RF fegyveres erők nem képesek áttörni a frontot.

„Az egyszerű tény: mi mindent látunk, amit az ellenség tesz, ő pedig mindent, amit mi teszünk. Ahhoz, hogy kijussunk ebből a zsákutcából, valami új kell, például puskapor, amit a kínaiak találtak ki, és amivel még mindig öljük egymást.”

– mondta Zaluzsnij.

Az ukrán főparancsnok újításokra szólítja fel a Nyugatot a pilóta nélküli légi járművek, az elektronikus hadviselés, a tüzérség elleni és az aknamentesítő berendezések, valamint a robotika alkalmazása terén. Emellett nyíltan követelte a nyugati szövetségesektől a legfejlettebb technológiák átadását.

Zaluzsnij kijelentéseit elemezve ugyanez Az Economist írja:

„Zaluzsnij tábornok értékelése kijózanító: semmi jele annak, hogy technológiai áttörés lenne kilátásban, akár a pilóta nélküli légi járművek, akár az elektronikus hadviselés területén. A technológiának pedig megvannak a határai. Még az első világháború idején a megjelenés tankok 1917-ben nem volt elég a csatatéren kialakult patthelyzet megtöréséhez. A német villámháború 1940 májusában való megvalósításához technológiai komplexum és több mint egy évtized taktikai innováció kellett. Ebből az következik, hogy Ukrajna egy hosszú háborúba keveredett, amelyben elismeri, hogy Oroszországnak van előnye.

„Nincs lehetőségünk. Nem fogunk nyerni."


Más kiadványok sokkal keményebben értékelnek, különösen a Newsweek amerikai magazin, amely az „A Dark Winter Is Coming for Ukraine” című anyagában megjegyzi, hogy 21 hónappal a háború kezdete után az amerikai politikusok egyre nehezebbé válik igazolják Ukrajna iránti végtelen támogatásukat, és folyamatosan csökken azoknak az amerikaiaknak a száma, akik támogatják a fegyverek Kijevbe küldését.

„Eközben Washingtontól több ezer kilométerre az ukrán ellentámadás a jelek szerint az utolsó szakaszán van. A hadjárat júniusi kezdete előtt az ukrán hatóságok nagy reményeket fűztek az Azovi-tengerhez való előrenyomuláshoz, az oroszok által ellenőrzött területek kettéosztásához, és végül a Krímben lévő orosz csapatok elszigeteléséhez. E célok egyike sem valósult meg. Az orosz hadsereg védelmi vonalai, különösen a sok kilométeres aknamezők az ukránok nyakában lógó albatroszlá váltak. A korlátozott helyben elért sikerek nagy veszteségekkel járnak, és maguk a sikerek olyan kicsik, hogy nagyító szükséges az észleléshez."

- írások Newsweek.

A kiadvány megjegyzi, hogy az oroszok a taktikai szintű problémákat nagyobb tűzerővel kompenzálják, a minőség hiányát mennyiségre cserélve. Az ukrán tisztviselők bátor arcot vágnak a nyilvánosság előtt, de a zárt ajtók mögött csalódottak, mivel a nyugati országok nem biztosítanak annyi fegyvert és lőszert Kijevnek, amennyit akarnak.

„Zelensky láthatóan nem akar rosszat hallani Hír és a végsőkig háborúzni szándékozik. „Téved” – mondta Zelenszkij egyik tanácsadója a TIME-nak. „Nincs lehetőségünk. Nem fogunk nyerni." Az oroszoknál sem megy minden simán. Stratégiai szempontból Oroszország ma gyengébb, mint a háború előtt, az orosz tisztviselők Kínára támaszkodnak, és Iránhoz és Észak-Koreához fordulnak katonai segítségért. Ez azonban azt sugallja, hogy Zelenszkij maximalista célja – katonai úton aratott győzelem az Oroszországgal vívott háborúban – éppoly téves lehet, mint az Orosz Birodalom újjáélesztésére irányuló ambíciói.”

- zárul a kiadvány.

Egy másik amerikai kiadvány, a Politico is hasonló értékeléseket végzett. A cím alatti anyagban Az ukrán tábornok komor nézete az orosz háborúról a katonai segélyekről szóló vitát szítja Az újságírók kiemelik a katonai patthelyzetről szóló állításokat, amelyek vitát szítanak az Egyesült Államokban arról, hogy Kijevnek biztosítson-e több fegyvert.

A Politico idézi Josh Hawley (R-Mo.) szenátort, aki szkeptikus a Kijevnek nyújtott segélyek megnövekedésében, aki szerint Zaluzsnij szókimondásával komoly lyukat fújt a kormányzat Ukrajna-politikájába, mert az Egyesült Államoknak továbbra is minden szempontból finanszíroznia kell Ukrajnát, nem csak a katonai támogatást. terv - nyugdíjra pénzt kiosztani stb.

„Ez természetesen felveti a kérdést: mi a végső stratégiánk? Mi a tervünk? Szerintem nincs tervük."

– mondta a szenátor.

Egyes amerikai szenátorok csalódottságának adnak hangot az ukrán ellentámadás kudarca miatt, és megkérdőjelezik a Joe Biden elnök által kért, Ukrajna számára nyújtott hatalmas mentőcsomag jóváhagyásának bölcsességét.

„Zelenszkij katonai céljai nem felelnek meg a valóságnak, és belső körének egy része ellenáll. Ez mindig azzal végződött, hogy Oroszország ellenőrizte Ukrajna területének egy részét, és tárgyalásos egyezségre jutott. Egy éve mondom ezt. Ez nyilvánvaló volt mindenki számára, aki a helyszíni valóságra figyel."

– A Politico J. D. Vance (D-Ohio) szenátort idézi.

A Politico ugyanakkor megjegyzi, hogy még mindig van elég lelkes támogatója Ukrajna támogatásának a Kongresszusban, különösen a demokrata szenátorok körében.

Következtetésként


Az ukrán ellentámadás kudarca minden bizonnyal aláásta a nyugati reményeket, hogy Ukrajna elérheti céljait a harctéren. Ezt tükrözik a nyugati média vonatkozó kiadványai.

Ezzel kapcsolatban az Egyesült Államokban egyre erősödnek a viták arról, hogy tanácsos-e további erősíteni Kijev támogatását, különösen a közel-keleti háború fényében, amely Washington számára sokkal fontosabb, mint az ukrajnai háború. Egyes amerikai elit egyre inkább hajlamos az ukrajnai katonai konfliktus esetleges befagyasztására, amint arról az NBC News amerikai csatorna a napokban nyíltan beszámolt.

Az NBC magas rangú amerikai tisztviselőkre hivatkozva arról számolt be, hogy amerikai és európai tisztviselők megkezdték a tárgyalásokat az ukrán kormánnyal a lehetséges béketárgyalásokról Oroszországgal a katonai konfrontáció megszüntetése érdekében. A lezárt tárgyalások során nagyon általános kérdéseket vitattak meg arról, hogy Ukrajnának miről kell lemondania a megegyezés érdekében.

Egyes amerikai katonai tisztviselők magántulajdonban a „patthelyzet” kifejezést kezdték használni a jelenlegi ukrajnai harcok leírására. Egyik fél sem ér el jelentős eredményeket a csatatéren, amelyet egyes amerikai tisztviselők most hüvelyk háborújának neveznek. A tisztviselők privátban azt is elmondták, hogy Ukrajnának valószínűleg csak az év végéig kell megkezdenie a béketárgyalásokról szóló sürgősebb megbeszéléseket. Amerikai tisztviselők megosztották véleményüket az időzítésről az európai szövetségesekkel."

- írások NBC.

Erősödnek tehát az ukrajnai konfliktus befagyasztását szorgalmazó berendezkedés azon részének álláspontjai, ami azonban még nem jelenti azt, hogy az Egyesült Államok Kijevvel kapcsolatos politikája alapvető változásokon menne keresztül.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

33 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +3
    8. november 2023. 03:59
    Úgy tűnik, Nietzsche is azt írta, hogy míg egyes emberek ritkán őrülnek meg, addig egész nemzetek könnyen megbolondulnak.
    Amikor egy egész nép eléri az erkölcsi hanyatlás határát, és teljesen elveszti a különbséget a jó és a rossz között, Isten a „tévedés lelkét” küldi nekik. A Biblia ezt mondja.

    És akkor az őrültek elkezdenek azt csinálni, amit akarnak. Amíg más nemzetek ki nem józanítják őket. Ez történik most.
    1. +3
      8. november 2023. 06:59
      Úgy tűnik, minden kihal... minden tárgyalás nélkül. A felek intenzíven növelik a tartalékokat. Ez előre meghatározza az országok jövőjét – egy hideg, hosszú távú konfrontáció. Ezután közgazdasági verseny lesz. Az Egyesült Államok és Kína befolyási övezetének megosztásának frontvonala.
      1. -3
        8. november 2023. 08:51
        Fagyasztó? Minszk-3? Unatkozó lányok. Mindez már megtörtént. Milyen tárgyalásokat lehet folytatni a hazugság birodalmával? Csak egész Ukrajna feltétel nélküli megadása és megszállása.
      2. 0
        8. november 2023. 12:07
        Nem tény.
        Az Egyesült Államokat és Kínát szembe kell állítanunk egymással. És akkor az Ukrajnával kapcsolatos kérdést gyorsan lezárják.
        1. 0
          8. november 2023. 15:22
          Nem valószínű. Si 15-én találkozik Bidonnal
        2. 0
          9. november 2023. 08:32
          Szükség van-e radioaktív területekre a Távol-Keleten?
      3. 0
        8. november 2023. 17:28
        Nem valószínű. Az Egyesült Államoknak egyvalamire van szüksége: az egész világon elcseszni, hogy minden pénz és erőforrás hozzájuk folyjon. Csak így maradnak életben. Ezért a finanszírozás folytatódik, az oroszok továbbra is oroszokat gyilkolnak, az angolszászok ennek továbbra is örülni fognak. Emellett ne felejtsd el, hogy csak pénzt nyomtatnak. Nem keresnek pénzt és nem adnak el semmit, csak nyomtatnak. Amíg az USA-nak van a világ legnagyobb hadserege, amíg működik a nyomda, az USA pusztítást és pusztítást fog végezni szerte a világon. Az Orosz Föderáció megsemmisítése számukra csak egy színpad. És még nincs vége. Ez akár az Orosz Föderáció, akár az Egyesült Államok megsemmisítésével végződhet. A másodikat nehéz elhinni. Valamit nem látni vagy hallani azokról, akik „30 ezüstért” akarják elárulni az Egyesült Államokat, amikor – akárcsak az Orosz Föderációban – csendben élnek és végzik a munkájukat.
  2. -1
    8. november 2023. 04:36
    Általánosságban elmondható, hogy a nyugati média nagyrészt már régóta alkalmatlan az OSINT-munka forrásaként.
  3. +8
    8. november 2023. 04:56
    Ó, nekem úgy tűnik, hogy a Nyugat nem fogja csak úgy elengedni az ukrán kártyát, mert ez a lehetőség mindenkit megijeszteni az orosz fenyegetéssel, mindenféle szeméttel dobálva a függetlent, és megfékezni Oroszországot, és ezzel párhuzamosan elpusztítani az ukránokat. , és a konfliktus befagyasztása tulajdonképpen ugyanaz a zsákutca minden fél számára.Szóval akkor békét akarok, de nem válna még nagyobb háborúvá ez a világ...
    1. 0
      8. november 2023. 16:16
      Természetesen nem engedi el! A „mindenféle ócska” sikeresen elfogy a raktárakban, majd az LBS-t nagyon széles ívben megkerülve a harmadik - nagyon temperamentumos - országokba is átterjed (üdv a Hamasznak). És a pénz nem kevésbé sikeresen ugyanazon „rémisztők” számláján köt ki. Itt meg fogsz ijedni, ha Oroszország erőfeszítéseinek köszönhetően sikerül elfedni ezt a boltot...
  4. +6
    8. november 2023. 05:18
    Mi lenne, ha Ukrajnának mindene lenne, ami a NATO-nak? Furcsa, hogy az Orosz Föderáció nem függ a nyugati készletektől, ugyanakkor május 22-e óta nem adott ki konkrétumot.
  5. +9
    8. november 2023. 05:38
    Patthelyzet.Befagy a konfliktus,maradnak a szankciók,nem működnek nemzetközi szinten a krími kikötők.Az elcsatolt területek elismerés nélkül maradnak.
    1. +3
      8. november 2023. 10:19
      Egyetért. Szomorú, de így lesz :-(
    2. -2
      8. november 2023. 14:59
      Zaluzsnijnak igaza van. Az idei év eseményei megmutatták, hogy ma az orosz-ukrán háború eredménye döntetlen. Ennek oka a felderítő és védekező eszközök technikai túlsúlya a támadó eszközökkel szemben. Semmi sem utal arra, hogy bármelyik fél előnyhöz jutna. De Oroszország számára ez a döntetlen tiszteletreméltó, mert az egyesült Nyugat szembeszállt Oroszországgal. Ukrajna előrenyomulását az Azovi-tenger felé meghiúsították. Oroszország Avdejevka és Kupjanszk megtámadására tett kísérletei nem látszanak sikeresebbnek. A területi haszon mindkét esetben minimális.
      1. +3
        8. november 2023. 15:24
        Tiszteletreméltó? Lemaradtál valamiről?
  6. +2
    8. november 2023. 07:02
    Egy dolog bátran kijelenthető: a nyugati médiából lekerült a tabut az Ukrajnában és az LBS-ben történtek valós tudósításáról. A média pedig azonnal tele volt többé-kevésbé reális értékelésekkel az ott történtekről. A Zelenszkijt és környezetét érintő kritikák, a korrupcióról és az ukrán fegyveres erők orosz csapatok legyőzésére való képtelenségéről szóló történetek szinte megszokottá válnak. Az ilyen változások nem sok jót ígérnek magának Zelenszkijnek.
  7. +1
    8. november 2023. 07:59
    Ebbe már elege van mindenki, a Nyugat lassan kiszívja mindazt, amit kifőzött, nekem úgy tűnik, minden a koreai forgatókönyvben fog véget érni!
    1. +7
      8. november 2023. 09:50
      Szerintem minden a koreai forgatókönyvben fog végződni!
      Nem lesz vége.Két Korea a koreai forgatókönyv.Két ukrajna,még korábban is kellett,ezt írtam a kommentjeim között két éve.De engem kinevet a szerző. És most a szerző egy zsákutcáról ír.Helyesen ír.Zsákutca.Nincs tere a politikai manővernek.Az új földek hivatalosan is bekerülnek az Orosz Föderációba.De ezt senki nem ismeri el és nem is fogja elismerni.De a fő cél megvalósult.Ukrajna a meglévő határain belül nem kerül be a NATO-ba .Ismerje el Ukrajna határait,és ezért ismerje el az Oroszországhoz csatolt területeket.Ez ugyanaz,mint Grúziával.De Örményországnak nincsenek ilyen problémái.Ők e tekintetben jó esélyei vannak az EU-hoz és a NATO-hoz való csatlakozásra.
  8. +7
    8. november 2023. 08:01
    Mindennek semmi lesz a vége.A konfrontáció megmarad.Nem lesz feltartóztatás.Mert az ellentétek a kapitalista világban nem szűnnek meg.Voltak,vannak és lesznek.És amíg léteznek,a konfliktusok folytatódni fognak. Felfalják a leggyengébbeket.
    1. +5
      8. november 2023. 08:17
      "Azért is szeretem Oroszországot, mert annak valamelyik szegletében mindig veszekednek." Csak a 20. században, egy teljesen szörnyű háború után kezdődött egy meglepően hosszú békeidőszak. Példátlanul hosszú, ehhez hasonlót még soha nem láttak a történelemben. Nagyapáink tengernyi vért ontottak, ezzel a példátlan békével biztosítva számunkra. Kihasználtuk a rossz lehetőséget... És most minden elszállt. A háború visszatért és nem fog elmúlni.
  9. +3
    8. november 2023. 08:13
    Stratégiai szempontból Oroszország ma gyengébb, mint a háború előtt, az orosz tisztviselők Kínára támaszkodnak, és Iránhoz és Észak-Koreához fordulnak katonai segítségért.
    Teljesen őrült. Ukrajnát több mint 30 ország pumpálja tele fegyverrel és pénzzel, élükön az USA-val, Oroszország pár országhoz fordult lőszerért - meggyengült!! Sosem fáradok el azon a nyugati olvasók szintjén, akiknek szánják ezt a tévhitt. Egy nyírfarönk ahhoz képest, hogy a közönség lenyeli ezt a tejet egy veszett tehéntől, csak egy akadémikus...
  10. +4
    8. november 2023. 08:38
    A Nyugatnak nincs oka elégedetlenségre. Az elhúzódó helyzetháború a szláv lakosság maximális veszteségeivel mindkét oldalon sokak számára előnyös.
  11. +2
    8. november 2023. 10:10
    Igen, a külföldre hivatkozni, egyes kiadványokra, bloggerekre, furcsa szakértőkre... lényegében a semmiről szól.
    Ma egyet írnak, holnap mást.
    Ahogy mondani szokás: „Ítélj a tetteid szerint.”
    Már mindenki tudja a dolgot. A világ 1-2. hadserege „70%-os új fegyverekkel” 2 éve rémálom egy olyan ország számára, amelynek 14 éves koráig nem volt hadserege. Segítségül kis adagokban mindenféle összegyűjtött szemetet küldenek a világ minden tájára.
    De végül mégsem akarják feladni, és a mi „első 100-unk” bőszen profitál a helyzetből.
    1. 0
      8. november 2023. 15:27
      Hogy a miénk? Talán a tiéd?
  12. +1
    8. november 2023. 11:35
    Zaluzhny megkapta a legmodernebb fegyvereket: Storm Shadow és Brimstone rakétákat, Leopard-2 harckocsikat, Bradley gyalogsági harcjárműveket, a legmodernebb UAV-kat, mint a Bayraktar, a Haymars MLRS és még legalább néhány taktikai repülőgépet is Mig-29 formájában. és Szu-24! Szóval mi a végeredmény? Most az orosz aknamezőkre panaszkodik! Talán előbb legalább megtanul parancsolni?
  13. +1
    8. november 2023. 12:00
    Egy éve ugyanerről írtak, de a valóságban még semmit.
    Igen, az ellentámadás nem sikerült, de az angolszászok kijátszhatják a konfliktus elhúzódásának kártyáját.
  14. 0
    8. november 2023. 12:47
    Idézet az m4rtin.frost-tól
    Zaluzhny megkapta a legmodernebb fegyvereket: Storm Shadow és Brimstone rakétákat, Leopard-2 tankokat

    Igen, mindenki ismeri a neveket
    Mi a helyzet a mennyiséggel? Ugyanazokat a Leopardokat például, ha jól emlékszem, 60 darabot szállítottak, és nem egyszerre, és 5-8 járműből álló kötegekben, hónapokon keresztül. Számítsd ki e csodagyerekek arányát páncélozott járműveink számához!
    Abramsov – még kevésbé. És egyetlen tételben is
    És minden egyedi esetben az arány ugyanaz. És ugyanazok a szállítások, hónapokon keresztül
    Még ha ez a sok jóság meg is jön egy napon, az nem lenne döntő tényező.
    És ha hónapokra oszlik el, az nem jelent semmit.
  15. +2
    8. november 2023. 13:34
    Egy albatrosz lóg a nyakában)))) Ez egy gondolatrepülés, ez egy allegória!!!!
  16. +1
    8. november 2023. 20:23
    Nos, az, hogy az U-t nem lehet legyőzni, szerintem már a kezdetektől beépült a projektbe.
    A kérdés a Nyugat győzelme, és mi a helyzet az U országgal - kiváló fogyóeszköz.
    De az utolsóval... Befagyasztani a konfliktust? Ez a mi győzelmünk?
    Elfoglalni a terület egy részét, és a maradványokból kialakítani a Gázai övezetet?
    Elfoglalt területek helyreállítása (melyik shishi???) és kaszálni/öntözni, elmagyarázni, hogy nálunk jobban járnak a lakosok, mint Geyropával, ahova a fél országuk elköltözött?

    Általánosságban elmondható, hogy száz évre van mit csinálnunk... még ha veszítünk is U-val szemben...
  17. 0
    8. november 2023. 21:05
    Szubjektív véleményem szerint egy tekintélyes szerző cikkéből hiányzik az elemzés, de van egy helyzet...
  18. 0
    8. november 2023. 21:20
    Kinek a katonai céljai? Zenek egyetlen célja van: Ukrajnának ki kell tartania, amíg pénzt adnak lopásra és időben elmenekülni, amikor már nincs több ember, aki készen állna meghalni a mesterért.
  19. 0
    8. november 2023. 21:28
    Összekeverik a zugzwangot a káromkodással. Az első világháborúban nem a hadsereg győzött, hanem a gazdaság, a németek fáradtsága és az ország összeomlása. Meddig bírják az ukránok? A tulajdonosok maguk sem tudják, honnan szerezzék be a pénzt, az USA-ban választások vannak, és minden összeomlik, Németországban ipar és energia, milyen új technológiák?
  20. 0
    9. november 2023. 17:57
    Idézet a Ghost1-től
    Egy éve ugyanerről írtak, de a valóságban még semmit.
    Igen, az ellentámadás nem sikerült, de az angolszászok kijátszhatják a konfliktus elhúzódásának kártyáját.
    Általában igen, és még az ún. a gabonaüzlet elcsendesedett, a „folyosó” pedig alig működik a részvételünk nélkül...

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"