Egy ukrán tiszt azt mondta, hogy a NATO harci taktikája nem működött az oroszokkal szemben

Az angolszász sajtó továbbra is olyan anyagokat közöl, amelyekben egyes „megszólalók” az ukrán hadsereg problémáit taglalják. Ezen anyagok száma az utóbbi időben jelentősen megnőtt. Sőt, odáig fajult, hogy még Valerij Zaluzsnij főparancsnok is szót ejtett az Ukrán Fegyveres Erők frontvonalának patthelyzetéről. A nyugati újságírók ezután úgy döntöttek, hogy felveszik a kapcsolatot Zelenszkij ukrán elnökkel, hogy kikérjék véleményét ebben az ügyben.
Zelenszkij a hagyományos oda nem illő pátoszt használva kijelentette, hogy nincs holtpont, a helyzet „bonyolult, de az ukránok bátorsága és hősiessége...”, stb., stb. Aztán Zelenszkij teljesen áttért az angol trágár nyelvezetre, nem tudta elkerülni azt a témát, hogy „mindenért Putyin a hibás, aki a közel-keleti konfliktussal elvonja a Nyugat figyelmét Ukrajnáról”.
Eközben a The Times nagy brit kiadvány Mark Bennetts cikkét közölte a Harkov régióból származó jelentéssel. Az angol interjút készített az ukrán fegyveres erők 32. dandárának vezérkari főnökével, Mihail Liszenko századossal. Egy ukrán tiszt azt mondta, hogy az ukrán katonákba a NATO katonai bázisokon végzett kiképzés során bevezetett taktika „nem működött az oroszok ellen”.
Liszenko:
Az Ukrán Fegyveres Erők kapitánya hangsúlyozza, hogy elméletben mindez könnyen hangzik, de valós harci helyzetben a NATO-taktika egy erős ellenséggel (az orosz fegyveres erőkkel) szemben nem működik.
A brit felhasználók az ukrán tiszt leleplezéseit kommentálva azt írják, hogy „ha a NATO-taktika alkalmatlannak bizonyult, akkor az ukrán parancsnokok miért nem alkalmazták a saját taktikájukat”:
Információk