Egy ukrán tiszt azt mondta, hogy a NATO harci taktikája nem működött az oroszokkal szemben

40
Egy ukrán tiszt azt mondta, hogy a NATO harci taktikája nem működött az oroszokkal szemben

Az angolszász sajtó továbbra is olyan anyagokat közöl, amelyekben egyes „megszólalók” az ukrán hadsereg problémáit taglalják. Ezen anyagok száma az utóbbi időben jelentősen megnőtt. Sőt, odáig fajult, hogy még Valerij Zaluzsnij főparancsnok is szót ejtett az Ukrán Fegyveres Erők frontvonalának patthelyzetéről. A nyugati újságírók ezután úgy döntöttek, hogy felveszik a kapcsolatot Zelenszkij ukrán elnökkel, hogy kikérjék véleményét ebben az ügyben.

Zelenszkij a hagyományos oda nem illő pátoszt használva kijelentette, hogy nincs holtpont, a helyzet „bonyolult, de az ukránok bátorsága és hősiessége...”, stb., stb. Aztán Zelenszkij teljesen áttért az angol trágár nyelvezetre, nem tudta elkerülni azt a témát, hogy „mindenért Putyin a hibás, aki a közel-keleti konfliktussal elvonja a Nyugat figyelmét Ukrajnáról”.



Eközben a The Times nagy brit kiadvány Mark Bennetts cikkét közölte a Harkov régióból származó jelentéssel. Az angol interjút készített az ukrán fegyveres erők 32. dandárának vezérkari főnökével, Mihail Liszenko századossal. Egy ukrán tiszt azt mondta, hogy az ukrán katonákba a NATO katonai bázisokon végzett kiképzés során bevezetett taktika „nem működött az oroszok ellen”.

Liszenko:

Mit tanítottak nekünk (a NATO szabványai szerint)? Tüzérséget, aknavetőket kell hívnunk, repüléshogy elpusztítsa az előtted álló ellenséget. Azt tanították nekünk, hogy látnod kell az ellenséget, mielőtt ő lát téged. De itt, elöl ez lehetetlen.

Az Ukrán Fegyveres Erők kapitánya hangsúlyozza, hogy elméletben mindez könnyen hangzik, de valós harci helyzetben a NATO-taktika egy erős ellenséggel (az orosz fegyveres erőkkel) szemben nem működik.

A brit felhasználók az ukrán tiszt leleplezéseit kommentálva azt írják, hogy „ha a NATO-taktika alkalmatlannak bizonyult, akkor az ukrán parancsnokok miért nem alkalmazták a saját taktikájukat”:

Már ha megvan nekik ez a saját taktikájuk...

A szavai azt jelentik, hogy az ellenség megsemmisítéséhez először a saját jelenlétét kell jeleznie, nem pedig tüzérségi és légiközlekedési támogatást kérnie?
    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    40 észrevételek
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. +3
      6. november 2023. 07:30
      A NATO és a külföldi stratégák közötti kölcsönös vádaskodás szakasza 404
      bizonyos jeleket jelez felénk
      Az orosz fegyveres erők nagyszabású offenzívát szorgalmaznak
      jelentős munkaerőveszteséggel, de az Északi Katonai Körzet céljai és célkitűzései
      senki nem mondta le, és Oroszországnak meg kell lennie a sajátjának
      további katonai akciók elképzelése.
      1. +1
        6. november 2023. 09:59
        Mark Bennetts cikke jelent meg a nagy brit The Times-ban

        Ez az idióta, aki a Times-ba írt egy cikket a macskák szörnyű sorsáról Putyin uralma alatt Oroszországban, valamint a „politikai emigráns” Nadezsda Kutepova macskájának örömteli sorsáról, aki el tudta vinni Franciaországba. nevető
        1. +1
          7. november 2023. 12:55
          Idézet tőle: LIONnvrsk
          Mark Bennetts cikke jelent meg a nagy brit The Times-ban

          Ez az idióta, aki a Times-ba írt egy cikket a macskák szörnyű sorsáról Putyin uralma alatt Oroszországban, valamint a „politikai emigráns” Nadezsda Kutepova macskájának örömteli sorsáról, aki el tudta vinni Franciaországba. nevető

          Nem emlékezett a Szkripalok macskájára? Fájdalmat kell kifejezni a szerencsétlen állat miatt, aki a brit hírszerzés és az uralkodó elit áldozatává vált...
    2. +5
      6. november 2023. 07:33
      – A szavai azt jelentik, hogy az ellenség megsemmisítéséhez először a saját jelenlétét kell jeleznie, és nem kérhet segítséget a tüzérségtől és a repüléstől?

      Úgy tűnik, az arrogáns briteknek még azt is nehéz elképzelni, hogy az oroszok még azelőtt észlelhetnek téged a csatatéren, mielőtt megtennéd)))
    3. +9
      6. november 2023. 07:34
      Egy ukrán tiszt azt mondta, hogy a NATO harci taktikája nem működött az oroszokkal szemben

      Szükség volt a Nagy Honvédő Háború történetének tanulmányozására az iskolában.
      1. +2
        6. november 2023. 07:41
        Hülye keresés a végletre. Ennyit kell tudni róla. Az iskolai tanulásról. MIT tanultak? Franciaországban landolnak, de az afrikai homokba verik a fejüket
        1. 0
          7. november 2023. 12:59
          Lehet, hogy a franciaországi leszállást tanulmányozták, de legfeljebb pár bekezdésben) Mert ez olyan szégyenletes csoda volt, hogy nincsenek szavak. Alapvetően a tanulmány nyilvánvalóan a bátor brit katonákra összpontosított, akik bátran kaszálták le a feketéket gépfegyverekkel. Kihasználva, hogy a feketéknek nincs gépfegyvere.
          Nos, és az utolsó angol-búr háború, amikor tíz-tizenöt egy ellen a búrok hősiesen vereséget szenvedtek...
      2. +7
        6. november 2023. 07:53
        Idézet tőle: ROSS 42
        Egy ukrán tiszt azt mondta, hogy a NATO harci taktikája nem működött az oroszokkal szemben

        Szükség volt a Nagy Honvédő Háború történetének tanulmányozására az iskolában.

        Azok ősei, akik ma magukat ukránoknak nevezik, csak az orosz hadsereg részeként nyertek - az Orosz Birodalom, a Szovjetunió. Egy genetikai emlékezetnek köszönhetően, amiről nem is tudnak, még mindig kitartanak. És annak köszönhetően, hogy elfelejtik, kik ők és ki volt a testvérük, veszítenek és veszítenek, amikor mindez teljesen eltűnik, még a génjeikből is.

        A biológia minden törvényével ellentétben a „genetikai emlékezetüket” lefújja a huzat. A banderizmus és a westernizmus vázlata, tehát az „oroszság” gén elvesztése nem csak egy generáció életében fog bekövetkezni, hanem villámgyorsan. És ennek a génnek az elvesztésével teljesen elfelejtik, hogyan kell nyerni. Nem értik, hogy győzelmünk van, és egy nevetséges „győzelem” van.
      3. +1
        6. november 2023. 09:34
        Így hát meg voltak győződve arról, hogy minden más, és a Szovjetunió csak a Nyugat segítségének köszönhetően nyert. Sokáig nem tudják, mi történt ott valójában.
    4. +5
      6. november 2023. 07:34
      Na jó... Nemrég dicsérték a NATO felszerelését és a NATO taktikáját... Katonákat küldtek a NATO országokba tanulni, kigúnyolva a „szovjet taktikánkat”... Megfogadták, hogy idén nyáron helyreállítják a rendet a Krímben... És most még hogy nem így van és nem úgy... Különben megtörténik!!! Várjon...
      1. 0
        6. november 2023. 08:08
        Így a falubelieknek úgy tűnt, hogy a nyugati szupertechnológiával nincs szükség taktikára. És általában, van-e taktika Oroszország ellen a harctéren? Még nem jöttem rá.
        1. -2
          6. november 2023. 08:30
          Egyébként megint a falusiak... És a mi oldalunkon csak a város harcol? bolond
          1. +1
            6. november 2023. 10:18
            A szelyukovizmus gondolkodásmód, nem területi kötődés. hi Legalábbis Kijevben, legalábbis Hatsepetovkában.
            1. +2
              6. november 2023. 10:35
              Nos, akkor írj. A szelyukovizmusról. És a paraszt, az vagyok én, kollektív gazda, mint több millió azonos orosz állampolgár
      2. -3
        6. november 2023. 11:46
        A lényeg az, hogy a NATO-taktika a repüléssel és több ezer tamahawkkal együtt működik.

        És itt van a huszadik század háborúja drónokkal; mindkét félnek nincs repülése.
        1. +2
          6. november 2023. 13:13
          Idézet a Narrátortól
          A lényeg az, hogy a NATO-taktika a repüléssel és több ezer tamahawkkal együtt működik.

          És itt van a huszadik század háborúja drónokkal; mindkét félnek nincs repülése.

          Szerintem tévedsz. Pontosan a NATO taktikája az, ami inkább a XX. Az offenzíva vagy ellentámadás előtti hatalmas tüzérségi és légicsapások pontosan a 20. világháború taktikája, rakétákkal és hírszerzéssel némileg továbbfejlesztve. És itt, a külterületen már a 2. század van: a drónok (beleértve a haditengerészetet is) tömeges alkalmazása a légiközlekedés és a modern légvédelmi rendszerekkel való kiegyenlítés körülményei között.
    5. 0
      6. november 2023. 07:37
      ha a NATO-taktika nem megfelelő, akkor az ukrán parancsnokok miért nem alkalmazták a saját taktikájukat?

      hanem mert a leendő harcosoknak nincs eszük... bolond . csak fűrészpor és disznózsír égővel... adhat hozzá gyógyszereket. wassat Ez minden... hi
    6. +5
      6. november 2023. 07:38
      Milyen taktikát lehet alkalmazni egy elhúzódó lövészárokháború során? Mindenki régóta látta egymást, és az nyer, akinek nagyobb a biztonsága. Áttörések lehetségesek az új technológiák alkalmazása vagy a nagyon nagy veszteségek miatt. És akkor egyelőre.
      1. +3
        6. november 2023. 07:57
        Idézet a gyógyszerésztől
        Áttörések lehetségesek az új technológiák alkalmazása vagy a nagyon nagy veszteségek miatt. És akkor egyelőre.

        Azt mondták, hogy a „leküzdéshez” valamiféle fegyverre van szükségük, amelynek fontossága a puskapor feltalálásához hasonlítható.
        Szóval hadd találjanak ki bicikli puskapor, de egyelőre nyerni fogunk.
      2. +3
        6. november 2023. 08:31
        Milyen taktikát lehet alkalmazni egy elhúzódó lövészárokháború során? Mindenki régóta látta egymást, és az nyer, akinek nagyobb a biztonsága. Áttörések lehetségesek az új technológiák alkalmazása vagy a nagyon nagy veszteségek miatt. És akkor egyelőre.


        Mi kell a mérsékelt veszteségekkel járó széles áttörésekhez?
        Jobb. Hatalmas aknamezők nagy területeinek felszámolása. .........
      3. 0
        6. november 2023. 10:29
        Nos, hiába hibáztatják a britek a xoxlovokat a saját taktikájuk hiányáért! Van taktikájuk! Igaz, ismét kölcsönkérve "az emberek tengerének" hívják! Az ázsiaiak "készségesen", gyenge fegyverekkel és elegendő "munkaerővel" alkalmaztak ilyen taktikát!
    7. +6
      6. november 2023. 07:41
      Mit tanítottak nekünk (a NATO szabványai szerint)?

      Harcolni egy pár generációval lemaradt ellenséggel a technikai fejlődésben. Csak amikor az ellenségnek van mit válaszolnia, minden sokkal nehezebbé válik.
    8. +6
      6. november 2023. 07:41
      Egy ukrán tiszt azt mondta, hogy az ukrán katonákba a NATO katonai bázisokon végzett kiképzés során bevezetett taktika „nem működött az oroszok ellen”.

      Mikor harcolt utoljára a Nyugat egyenrangú ellenség ellen?! A rendőri hadműveletek taktikája, a „kőkorszakba” büntetlenül döngölve, a nyilvánvalóan gyengébb ellenséggel való harcban - teljes értékű hadsereggel szemben nem működhet.
    9. +2
      6. november 2023. 07:46
      valós harci helyzetben a NATO-taktika egy erős ellenséggel (az orosz fegyveres erőkkel) szemben nem működik.
      Azt kiabálták, hogy „most átállunk a NATO-normákra, nyugati oktatók tanítanak meg helyesen harcolni, a nyugati technika pedig megszilárdítja a sikerünket...”, és hirtelen kiderült, hogy a NATO-taktika semmit sem ér, és nem működik ellene. az oroszok, és nem ezt tanították.
      jelezzék saját jelenlétüket és ne hívjanak támogatást a tüzérségtől és repülés
      A brit olvasók megjegyzései megdöbbentőek abban a tekintetben, hogy nem tudják, mi is történik valójában az LBS-nél és az ukrán fegyveres erők képességeivel kapcsolatban. Valószínűleg ezért gondolják egyesek, hogy az ukrán fegyveres erők lassan, de biztosan győznek.
      1. 0
        6. november 2023. 11:56
        és hirtelen kiderült, hogy a NATO-taktika semmit sem ér


        Nem kell válogatás nélkül kritizálni, ez rossz dolog lehet. A NATO-taktikából több fontos részlet hiányzik. ps Nincs repülés az égen, még az f-16 vagy az f-22 sem számít.
    10. +1
      6. november 2023. 07:47
      Egy ukrán tiszt azt mondta, hogy a NATO harci taktikája nem működött az oroszokkal szemben
      De ebben az esetben tökéletesen működik az orosz közmondás, hogy „megzavar egy rossz táncost…”.
    11. 0
      6. november 2023. 07:53
      Hülyék, egyesek és mások. Az életben az elsők mindig megragadtak, amikor egyenrangú ellenséggel harcoltak, sőt egy alacsonyabb potenciállal rendelkező ellenséggel is. Utóbbiak, akik egyáltalán nem okosak, mert nem volt ott, úgy döntöttek, hogy tanulnak az előbbitől.
    12. -1
      6. november 2023. 07:53
      Tehát semmilyen taktika nem fog működni az oroszok ellen, legyen az NATO, meleg európai vagy pindók. A történelem nem tanít meg semmit Chimuról.
    13. -7
      6. november 2023. 07:53
      Idézet Joker62-től
      ha a NATO-taktika nem megfelelő, akkor az ukrán parancsnokok miért nem alkalmazták a saját taktikájukat?

      hanem mert a leendő harcosoknak nincs eszük... bolond . csak fűrészpor és disznózsír égővel... adhat hozzá gyógyszereket. wassat Ez minden... hi

      1) Hát igen, szóval az agyatlan ukrán-szerencsétlen harcosokkal 1 éve 8,5 hónapja megy az Északi Katonai Körzet...
      Lekicsinyelni egy alattomos ellenséget, aki nem olyan buta és gyenge (jaj! mint szeretnénk!), a buták és gyengék sorsa.
      2) Jelentse a tényleges területnövekedést az SVO során 24.02.2022-től. az év (anélkül, hogy a Krím-félszigetet, LPR-t, DPR-t ténylegesen Oroszország vette figyelembe) négyzetkilométerben fordult elő az államhoz viszonyítva 23.02.2022-án.? Köszönöm!
      1. +3
        6. november 2023. 08:08
        Idézet: Nostradamus
        Kérjük, jelentse a tényleges területnövekedést az SVO során 24.02.2022-től. az év (anélkül, hogy a Krím-félszigetet, LPR-t, DPR-t ténylegesen Oroszország vette figyelembe) négyzetkilométerben fordult elő az államhoz viszonyítva 23.02.2022-án.? Köszönöm!

        Oroszország nem négyzetkilométerekért harcol. Kérem!
      2. 0
        6. november 2023. 09:49
        Oroszországnak nem a területek növekedésére van szüksége, hanem a sajátjainak megőrzésére. Úgy, hogy egyetlen NATO sem próbál arra gondolni, hogy megpróbálja elfoglalni a Krímet, a DPR-t és az LPR-t. És ha ebben a folyamatban a területek megnövekednek, akkor az egyszerűen többlet „bónusz” lesz, hogy úgy mondjam.
    14. +5
      6. november 2023. 08:50
      Bandera követői kezdetben abban reménykedtek, hogy a NATO-országokat bevonják egy teljes körű háborúba, azt hitték, hogy megvédik őket, és nem mészárolják őket a nyugati érdekek érdekében...
    15. 0
      6. november 2023. 09:20
      Zelenszkij a hagyományos oda nem illő pátoszt használva kijelentette, hogy nincs holtpont, a helyzet „bonyolult, de az ukránok bátorsága és hősiessége...”, stb., stb. Aztán Zelenszkij teljesen áttért az angol trágár nyelvezetre, nem tudta elkerülni azt a témát, hogy „mindenért Putyin a hibás, aki a közel-keleti konfliktussal elvonja a Nyugat figyelmét Ukrajnáról”.
      a koksz ilyen. Nem gyerekes ez egy drogostól! nevető
    16. +2
      6. november 2023. 10:20
      A brit felhasználók az ukrán tiszt leleplezéseit kommentálva azt írják, hogy „ha a NATO-taktika alkalmatlannak bizonyult, akkor az ukrán parancsnokok miért nem alkalmazták a saját taktikájukat”:
      Tehát a NATO hatóságai nem parancsolják! nem
    17. 0
      6. november 2023. 12:15
      Idézet: a cikkből
      Egy ukrán tiszt azt mondta, hogy a NATO harci taktikája nem működik

      Hogyan működik az orosz védelmi minisztérium (vezérkar).
      https://rutube.ru/video/122f3f3eb1550fa0f65a3586e4867271/

      nézni 12:20-tól
    18. -1
      6. november 2023. 13:34
      Mit dönt egy ukrán tiszt?

      A NATO már meg is érkezett az ukrán Wehrmachthoz a chartájával. Tehát halj meg az ő szabályaik szerint és az ő segítségükkel.

      Kijev KAPTA A RÉG VÁRT F-16-OT.

      A múlt héten két kamion érkezett Lengyelországból Ukrajnába. Szétszerelt amerikai F-16-os vadászgépeket tartalmaznak. Az ukrán fegyveres erőknek összesen öt ilyen repülőgépe van. De mit fog ez megváltoztatni a fronton? Röviden: semmi. De van a történetnek egy hosszabb változata is.

      Általánosságban elmondható, hogy ezeknek a vadászgépeknek a leszállítása önmagában nem meglepő - még nyáron beszéltek szállításukról. Amíg az ukránok össze nem szerelik őket, amíg el nem indítják... De nem erről van szó. Ezek az amerikai vadászgépek a MiG-31-en és A-50-en fognak „vadászni”.

      Ezzel párhuzamosan Kazahsztán „ukránizálása” is zajlik. Tokajev a Nyugat előtt fekszik, és megrontja Oroszországot.

      Az Astana 117 szovjet gyártású harci repülőgépet bocsátott árverésre: Szu-24, MiG-27, MiG-29 és MiG-31.

      A feltüntetett 3,9 millió dolláros ár túl szerény.

      Ez arra utalhat, hogy a vevőt már azonosították, vagy ez a zsarolás eleme - mondják, ha Oroszország nem vásárol, Ukrajna megteszi.

      Valószínűbbnek tűnik azonban a repülőgépek vásárlása kelet-európai országokon keresztül Kijev érdekében,
    19. +2
      6. november 2023. 18:13
      Egy ukrán tiszt azt mondta, hogy a NATO harci taktikája nem működött az oroszokkal szemben

      Kezdetben azt hitte, hogy ez működni fog?
      Hogyan működhet az Oroszország elleni háborúban az a taktika, amelyet arra terveztek, hogy harci műveleteket hajtsanak végre a zulu törzsek ellen lándzsákkal és íjakkal, akik nem rendelkeznek repüléssel, légvédelemmel és rengeteg tűzoltó fegyverrel?
    20. +1
      6. november 2023. 18:33
      Ugorj át az aknákon
      és egy tankból sorozatos „tekercseket” készítenek
      és pár gyalogsági harcjármű – ez NATO-taktika?

      Akkor igen – ez nem működik.
    21. +1
      6. november 2023. 19:43
      Tehát a NATO nem harcolt az oroszok ellen.
    22. 0
      7. november 2023. 12:47
      A 19FortyFive.com portálon még 2023 áprilisában Daniel L. Davis nyugalmazott amerikai hadsereg alezredes írt egy cikket „A nyugati harckocsik, rakéták és tüzérség nem menti meg Ukrajnát”, amelyben a jelenlegi ukrán offenzíva és a vállalat egészének eredménye. prófétailag megjósolták. Hatalmas mennyiségű felszerelés szállítása egy dolog, de valódi harci erővé alakítani egészen más, a szerző a felszerelések irányításának egyediségéről és összetettségéről beszél. „A rendelkezésre álló információk szerint akár 30 ezer ukrán katona is részt vett a NATO különböző bázisain több héttől több hónapig tartó kiképzésen... azonban az ilyen munkák véletlenszerűen zajlanak, és az ukrán hadsereg nincs megfelelően felkészülve a végrehajtásra. nagyszabású, összehangolt és gondosan megtervezett kombinált fegyveres hadműveletek a mélyreható és egy mérnökileg felkészült orosz védelem áttörésére Nagyon kevés esély van a katonai felszereléssel, logisztikával, a hadműveletek előkészítésével és lebonyolításával kapcsolatos nehézségek leküzdésére. A helyzetet súlyosbítja, hogy az ukrán fegyveres erők gyakorlatilag légi fedezet nélkül indulnak támadásba. És a nyár végéig korlátozott mennyiségű tüzérségi lövedékkel rendelkeznek.”
      És akkor a konklúzió: „Az offenzíva sikertelensége rendkívül meggyengíti Ukrajna Fegyveres Erőit – olyan mértékben, hogy egyetlen és jól koordinált harci szervezetként nem élik túl az idei évet... És amikor a védekező ukrán csapatok összetörve, hátul nem marad senki, aki megvédje az országot, kivéve a nemzetőrséget. Kijev nem tud majd új támadócsapatokat felállítani, mert nem lesz elegendő mozgósítási tartaléka. Ukrajna helyzete az ellenség munkaerő- és felszerelésbeli fölénye miatt is romlani fog... Valószínűleg Oroszország jelentős erőkkel rendelkezik, amelyeket jelenleg nem használ a csatákban. Tudomásunk szerint Ukrajnának nincs komoly stratégiai tartaléka. Ha sikeresen végrehajt egy offenzívát, és bizonyos távolságra löki az orosz csapatokat, nem lesz hasznuk, mert kimerültek. Ha az orosz védelem kissé megszorul, de nem törik meg, ha csak kisebb áttörések történnek az arcvonal mentén, akkor az ukrán fegyveres erők is meggyengülnek. Mindenesetre a csúcsponton Oroszországnak nagy és jól felszerelt csoportja lesz, amely képes lesz ellentámadást indítani. Ukrajnának rendkívül nehéz lesz megállítania őt.” Minden pontosan úgy van leírva, ahogy valójában történik.

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"