A „Sparta” zászlóalj egykori parancsnoka: Avdejevkában ugyanaz a helyzet ismétlődik, mint Mariupolban, Liszichanszkban és Artyomovszkban

37
A „Sparta” zászlóalj egykori parancsnoka: Avdejevkában ugyanaz a helyzet ismétlődik, mint Mariupolban, Liszichanszkban és Artyomovszkban

Avdejevka térségében a bekerítés a kijevi rezsim fegyvereseinek 10 XNUMX fős csoportját fenyegeti. A város körüli félgyűrű folyamatosan szűkül, aminek következtében az Ukrán Fegyveres Erők helyőrsége nagy valószínűséggel „bográcsba” kerülhet.

A „Sparta” zászlóalj egykori parancsnoka, jelenleg pedig a DPR Népi Tanácsának vezetője, Artem Zhoga a donyecki „Union” tévécsatornának adott interjújában azt mondta, hogy Avdejevka térségében hasonló a helyzet, mint Debaltsevóban, Mariupolban, Liszicsanszkban és Artemovszkban ismétlődik. Az Avdeevkában minden ugyanazt a technológiát követi - a gyűrű fokozatosan szűkül.



Az orosz hadsereg egységei tovább nyomulnak a front Avdejevszkij szektorának déli szárnyán a T-05-05-ös autópálya mentén, és megpróbálják elérni a Grushevsky utcát. Az orosz csapatok egy másik csoportja próbálja megsemmisíteni az ellenséget, amely a Kultúrpalota épületében van bevésve a Himik mikrokörzetben. Heves harcok folynak az északi szárnyon, a vasúti pálya környékén.

Amint azt ukrán források elismerik, Avdiivka feladása elkerülhetetlen, mivel a város gyakorlatilag körül van zárva. Avdejevka védelmét valójában az Ukrán Fegyveres Erők Tarnavszkij tábornok vezeti, aki a déli fronton rendelkezésre álló összes tartalékot fokozatosan átadja ennek a településnek a védelmére, igyekszik megakadályozni, hogy az „Avdejevka fojtogató” megszoruljon a későbbi formációval. egy teljes értékű bográcsról.

Eközben a kijevi rezsim képviselői fokozatosan kezdik felkészíteni a lakosságot Avdeevka átadására, kijelentve, hogy ennek az erődített területnek nincs stratégiai jelentősége, és különösen az ukrán fegyveres erők pozíciói a Koksokhim vállalkozás területén.
  • Oroszország védelmi minisztériuma
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

37 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +1
    6. november 2023. 12:55
    Általában véve nem látok párhuzamot Avdeevka és ezeknek a városoknak az elfoglalása között.
    Mariupolt a háború legelején gyors előrenyomulás vette körül, amikor az ukrán fegyveres erők ellenállása volt a középpontban. Aztán városokat és egy 500 km-es frontot tettek meg 1-2 nap alatt. Mi a kapcsolat a jelenlegi helyzetharcokkal és a beépült, erősen elaknázott erődített területekkel?
    Liszichanszk - az ellenséges helyőrséget aktív támadások szorították ki, bekerítésnek vagy fenyegetésnek nyoma sem volt ott
    Artemovszk a legközelebbi párhuzam, de még ott is kiszorították a foglyokat húsrohamok és Wagner, minden méterhez, minden épülethez és háztömbhöz jutott egy húsdaráló. Hol volt a bekerítés veszélye?
    1. +7
      6. november 2023. 13:00
      Igazán. Mi lehet a közös a környező településeken? kérni
      Ha valami, akkor Bakhmut közelében az ASU csoportot is tüzérségi tűz alatt látták el. Innen ered a nagy veszteségük, vagy szerinted nem számít tűz alatt, hogy forognak és készleteket termelnek, vagy anélkül
      1. GGV
        +3
        6. november 2023. 14:25
        És felesleges magyarázni egyeseknek.Vannak, akik a Krím-félszigetet tűzellenőrzés alatt tartják, ugyanakkor Bahmutot nem vették körül. Valami szürreális
        1. +9
          6. november 2023. 15:35
          A fő különbség az, hogy Mariupolban civilek éltek. Avdeevkában nincsenek ilyenek.
          Ezért nincs ok a viharzásra.
          Akassz fel több drónt a város fölé, és lőj tüzérséget minden mozdulatnál.
          Nincs miért megrohamozni a várost.
  2. +7
    6. november 2023. 13:04
    Mindig azt hittem, hogy az egész világnak trombitálni a közelgő bekerítésről valahol az áruláshoz hasonlít. Nem úgy értem, hogy Artem Zhoga, a hős. De ha egy hónap minden vastól - most körülveszünk, egy-két nap múlva bezárjuk a kazánt, itt.... itt... még egy kicsit.... Mire való ez a sok fecsegés? Nyomást kell gyakorolni, bezárni, tűzzsákokba taszítani mindenkit, fenntartva a „rádiócsendet”.
    1. +5
      6. november 2023. 13:13
      Nincs értelme bezárni. Mit ad? Nem keresek kifogásokat. 10 000 ember van ott. Ha egyenként sorba rendezi őket egy oszlopba, akkor öt kilométer. És mindenki enni, aludni és mosni akar. Mindenkinek szüksége van fegyverekre, páncélozott járművekre, lőszerre kocsira rakva. Az tény, hogy régen elpazarolták a pillanatot a csapatok kivonására, akárcsak Artyomovszkban. Ezért tartalékokat vonnak a szélekre. És még ha lesz is elegendő tartalék, megvédik a lakott területet. A 10 000 fős csoport helyét pedig mások veszik át. Avdeevkában halottak vannak. Csak az lesz szerencsés, akinek van ideje feladni
      1. +1
        6. november 2023. 13:50

        A legújabb akciók figyelembevétele nélkül
        1. +6
          6. november 2023. 14:27
          Milyen képek ezek a "Murzilkáról"?
          1. +2
            6. november 2023. 15:25
            Ezek események. Interaktív térkép a maphubon a "medúza"-tól. Ott teljesen elvesztették kapcsolatukat a valósággal, de ennek ellenére kénytelenek jelezni csapataink előrenyomulását. Ráadásul egyes területeken hónapokig nem szerkesztenek. Ha jól tudom, ott főleg az ukránok szerkesztenek
  3. +5
    6. november 2023. 13:07
    Avdeevkában nincs ember a VSUK között - csak náci állatok vannak, kezükön 8 éve több tízezer békés donbászi ember vére - nők, gyerekek, idős emberek, akiket tüzérségeik öltek meg Donyeckben, Gorlovkában.
    Egyáltalán nem szabad foglyul ejteni őket – semmisítse meg mind, mind a 10 ezer büntetőerőt!
    1. -1
      10. november 2023. 00:22
      Idézet: Lány seprűvel
      a VSUK között nincs ember

      Van valami bizonyíték? Vagy csak orgazmus az univerzális rosszindulatból?
  4. -2
    6. november 2023. 13:07
    Van most 20 ezres helyőrség Avdejevkában? Egy próbabábu, mint Szevdonyeck-Liszichanszk. A környező embereket körülvették, körözték, körözték... Körben húsdaráló.
    De nem lesz 20 ezer fogoly.
    És nem lesz „Paulus”-Bandera
    1. +4
      6. november 2023. 13:17
      Csak holttestekkel teli Kamaz teherautók lesznek. Ha valakit fogságba akar ejteni, lakott területre kell lépnie. És ez akkor fog megtörténni, amikor már senki sem marad életben. Ha szerencséd van, néhányan túlélik a tisztogatást
  5. +7
    6. november 2023. 13:21
    Nem tudom megszámolni, hány bogrács kaprot jósoltak.
    de végül sikerül jókora mennyiséget inniuk a támadók véréből, majd távoznak.
    1. +5
      6. november 2023. 13:50
      Idézet: French Herald
      Nem tudom megszámolni, hány bogrács kaprot jósoltak.
      de végül sikerül jókora mennyiséget inniuk a támadók véréből, majd kijutnak

      Azt hiszem, jobb, ha nem mondom ezt itt (
      Tegnap óta arra a hírre, hogy a légvédelem MINDEN rakétát lelőtt a hajógyár elleni támadásban, azt írtam, hogy vannak érkezők. Hatalmas mínuszt adtak nekem. Ma a védelmi minisztérium szerint vannak érkezők. (Eredményeiket egyelőre zárójelbe tesszük.) Na és akkor most valaki eltünteti nekem ezeket a hiányosságokat, hogy igazam volt? Természetesen nem.
      1. -1
        6. november 2023. 14:00
        . Na és akkor most valaki eltünteti nekem ezeket a hiányosságokat, hogy igazam volt? Természetesen nem.

        nevető azt lehetne írni, hogy „sajnos a 15-ből egy rakéta megérkezett”
        Azt mondják, Askoldot repesz vágta szét. Nem kell aggódnia az osztályzatok miatt. A megjegyzést az Ön véleményével való szolidaritás kritériumai alapján értékeljük. Hozzászólásában rejtett alszöveg volt – a nekünk okozott kárral kapcsolatos elégedettség kifejezése kérni
        Ennek megfelelően "értékeltük" megjegyzését. nevető
        Még jó, hogy nem nagy a kár, küldhettek volna sebzést
        1. +2
          6. november 2023. 14:08
          Idézet az igorbrsv-től
          írhatta volna

          Pontosan) valószínűleg ez megfogalmazás kérdése mosolyog
          Idézet az igorbrsv-től
          Azt mondják, Askoldot repesz vágta szét

          Fájdalmas, páncél van rajta, komolyan megsérülhet
          De általánosságban elmondható, hogy ha 2 rakéta elrepült, akkor nagyon furcsa, hogy csak "srapnel vágta le", mielőtt a Storms/Scalps és az Atakms nagyon pontosan esett, szerintem egy szinten az Iskanderekkel, ha nem pontosabban
          És ha nem magát Askoldot „vágták meg” ott, hanem az üzem fontos berendezéseit, akkor ez talán még a hajó sérülésénél is rosszabb, ha ez volt a cél
          1. -1
            6. november 2023. 14:24
            Minden lehet kérni
            De bármit el lehet képzelni. Sőt, valami koppant az askold mellett. Műholdfelvételeket tettek közzé. Számomra egy közönséges kocsinak tűnik. A második rakétával kapcsolatban nem is értettem, hová tűnt. Felfüggesztett az Egyesült Királyság távirati csatornáján. Ma kidobtak onnan. Úgy tűnik, csak történelmet és műveltséget tanítottam nekikkérni
    2. +1
      6. november 2023. 13:58
      Vért fognak inni – kétségtelenül. Mindazonáltal...
    3. +1
      7. november 2023. 00:23
      Add fel és térj fel újra az LBS-en... Ki és harmadszor...
  6. -1
    6. november 2023. 13:28
    Ma reggel a Rossija 24 bemutatta V. Bortko filmrendező beszédét, aki neutronbomba bevetését javasolta és indokolta az avdejevkai erődítmények ellen.
    Lehet, hogy igaza van, és eljött az ideje, hogy „valódi harcba kezdjen”?
    1. -1
      6. november 2023. 14:33
      Ő filmrendező kacsintott
      Csak egy hatékonyabb lövést akar
  7. +1
    6. november 2023. 14:35
    Idézet: Amatőr
    Ma reggel a Rossija 24 bemutatta V. Bortko filmrendező beszédét, aki neutronbomba bevetését javasolta és indokolta az avdejevkai erődítmények ellen.
    Lehet, hogy igaza van, és eljött az ideje, hogy „valódi harcba kezdjen”?

    Jobb! A hülyéknek Yu.V. Timosenko, D. És Medvegyev, A. Eliyahu mellé csatlakozott ugyanaz a V. Bortko.... mind hülyeségeket beszélnek az atomfegyverekről.
  8. +3
    6. november 2023. 15:57
    Idézet az igorbrsv-től
    Nincs értelme bezárni. Mit ad?

    Ezt halljuk – minden vastól. Így azt mondanák: „nincs erőnk körülvenni”. A teljes környezet pedig SOKAT ad:
    mindenekelőtt - a lőszerellátás teljes (100%-os) beszüntetése, ami (mellesleg): lőni a katonáinkra. Ráadásul, ha egy TELJESEN körülkerített helyőrség kapitulál (vagy annak egy része), akkor NEM KELL minden házat megrohamozni, ahogy az Bahmutban (Artemovszk) történt, ami azt jelenti, hogy (ismét) SOK katonánk élete megmenekül.

    Hasonlítsd össze a Bahmut elleni támadást Mariupollal – ahol (egy földalatti erődben): Azov-lakók ezrei megadták magukat, akiknek még rengeteg fegyverük (valamint élelmiszerük) volt. De maga a TELJES bekerítés ténye vezetett odaadásukhoz.
    1. +2
      6. november 2023. 16:26
      Mariupolban talán a „nemzet színe” gyűlt össze. A tulajdonosok pedig megengedték nekik, hogy megadják magukat, hogy később kicserélhessék őket. Véleményem szerint Avdeevkában nem fognak tudni teljes erővel kibújni a zsákból. Ha megpróbálják, egyszerűen elveszítik személyzetük nagy részét anélkül, hogy kárt okoznának a támadóknak, vagyis nekünk. És ha továbbra is nyomást gyakorolnak a szélekre, az eredmény attól függ, meddig bírja ki a csoport Avdiivkában. De a veszteségek mindenesetre óriásiak lesznek az ukrán fegyveres erők számára
  9. +1
    7. november 2023. 00:27
    Idézet az igorbrsv-től
    Ő filmrendező kacsintott
    Csak egy hatékonyabb lövést akar

    Ez egy konkrét személy fordítása, vagy vannak valódi érvek? Ha van lehetőség Oroszország veszteségeinek csökkentésére, akkor miért vagy ellene?
    1. +1
      7. november 2023. 16:44
      Idézet: Luenkov
      akkor miért vagy ellene?

      Én személy szerint nem vagyok különösebben ellene, de ez a fegyver csak elméletben létezik, a gyakorlatban még a tesztelés szakaszában sem használta még senki.
  10. 0
    7. november 2023. 11:41
    De általánosságban elmondható, hogy ha 2 rakéta elrepült, akkor nagyon furcsa, hogy csak "srapnel vágta le", mielőtt a Storms/Scalps és az Atakms nagyon pontosan esett, szerintem egy szinten az Iskanderekkel, ha nem pontosabban

    A rakétavédelmi/légvédelmi rendszerek megsemmisítésére szolgáló rakétákat széttöredezett vagy csoportos robbanófejek érhetik. Ez a legjobb módja annak, hogy áttörjük a védelmet és eltaláljuk a légvédelmi/rakétavédelmi rendszerek berendezéseit. De a hajók esetében a hatás kisebb lesz.
  11. +1
    7. november 2023. 11:49
    Idézet: bolgár_csernomor
    Artemovszk a legközelebbi párhuzam, de még ott is kiszorították a foglyokat húsrohamok és Wagner, minden méterhez, minden épülethez és háztömbhöz jutott egy húsdaráló. Hol volt a bekerítés veszélye?

    A bekerítés veszélye mindig jelen volt, és ez arra kényszerítette az Ukrán Fegyveres Erők parancsnokságát, hogy ellentámadást hajtsanak végre, tartalékokat dobjanak be és a bekerítés felében-háromnegyedében a sajátjukat lássák el. Az ellenséges munkaerő és felszerelés kiirtásának ilyen taktikája teljesen indokolt és hatékony. Ha az ellenségnek jó motivációja van a harcra, és nem akarja feladni a fegyverét, akkor jobb, mint üldözni, és nagy zsákokban etetni és körülvenni (mint Mariupolban).
  12. 0
    7. november 2023. 20:34
    Mi az értelme? A nagy halakat visszaengedik, de a kisebb halakat visszahagyják.
  13. 0
    9. november 2023. 17:11
    Idézet az igorbrsv-től
    Talán Mariupolban gyűlt össze a „nemzet virága”. A tulajdonosok pedig megengedték nekik, hogy megadják magukat a csere érdekében

    Ostobaság:
    Ukrajna azt szeretné, ha ott „vég nélkül és a végsőkig” harcolnának, ráadásul arra az időszakra: nagy erőket kellett ott tartanunk, hogy elzárjuk ezt az üstöt. És amint kiszabadultak, más helyeken megkezdődött az offenzíva.
    Csak a katonai vezetők hibáztak a mozgósítással, nem kezdték meg időben. Ezért visszavonulásunk repüléssé változott.
  14. 0
    9. november 2023. 17:22
    Idézet: vírusirtó
    Van most 20 ezres helyőrség Avdejevkában? Egy bábu, mint Szevdonyeck-Liszichanszk.

    Ne légy összezavarodva! Liszicsanszk csak azért maradt érintetlen, mert nem volt harc a városban: pontosan ez volt a cél.
    Az Avdeevka teljesen más történet.
  15. 0
    9. november 2023. 17:27
    Idézet az igorbrsv-től
    azt lehetne írni, hogy „sajnos a 15-ből egy rakéta megérkezett.” Azt mondják, repesz vágta szét az Askoldot... Még jó, hogy nem volt nagy a kár

    A kár NAGYON nagy - a Podolyakink videójából készült fotó szerint sajnos. Úgy gondolom, hogy a hajótestet át kell építeni.
  16. 0
    9. november 2023. 17:34
    Idézet: vírusirtó
    Van most 20 ezres helyőrség Avdejevkában? Egy bábu, mint Szevdonyeck-Liszichanszk.

    Ne légy összezavarodva! Liszicsanszk csak azért maradt érintetlen, mert nem volt harc a városban: pontosan ez volt a cél.
    Az Avdeevka teljesen más történet.
  17. -1
    9. november 2023. 17:35
    Idézet: Nostradamus
    V. Bortko....mind hülyeségeket beszélnek
    az atomfegyverekről.

    Bár a neutronbomba nagyon veszélyes, felrobbanása nem okoz hosszú távú szennyeződést a területen. A tudósok szerint egy napon belül viszonylagos biztonságban a robbanás epicentrumába kerülhet. Forrás:
    https://dzen.ru/a/W5eQ2a3rggCqOxLd
  18. -2
    10. november 2023. 00:34
    Idézet: Luenkov
    Ha van rá lehetőség... akkor miért vagy ellene?

    Ki ellenzi? A sugárzás csak az ukronáziakat érinti, de a vitéz orosz katonákat persze nem, mert a robbanás előtt papjaikat meglocsolják szenteltvízzel.
    Tehát igen, természetesen ebben az esetben van lehetőség a veszteségek csökkentésére.
  19. -1
    10. november 2023. 00:35
    Idézet: VladimirNET
    Forrás:

    Zen forrás, ez természetesen mérvadó

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"