Expedíció az ősökhöz. "Migráns sziklák"
Ilyenek ezek – „migráns sziklák”. Fotó krasivoe-foto.ru
Nincs mozgás mondta a szakállas bölcs.
A másik elhallgatott, és elindult előtte.
Nem is tiltakozhatott volna erősebben;
Mindenki dicsérte a bonyolult választ.
De uraim, ez egy vicces eset
Egy másik példa jut eszembe:
Hiszen minden nap előttünk jár a nap,
A makacs Galileinek azonban igaza van.
AS Puskin
A másik elhallgatott, és elindult előtte.
Nem is tiltakozhatott volna erősebben;
Mindenki dicsérte a bonyolult választ.
De uraim, ez egy vicces eset
Egy másik példa jut eszembe:
Hiszen minden nap előttünk jár a nap,
A makacs Galileinek azonban igaza van.
AS Puskin
Migránsok és migráció. Nemrég az „Expedíció az ősökhöz” sorozat következő cikkéhez fűzött kommentárjában egyik olvasónk nem értett egy hibát a szövegben, és felvilágosítást kért - „nem az árvíztől-e”, hogy az adott randevúzást adtak. Azt mondják, hogy a különböző vallások eltérő módon határozzák meg a „globális özönvizet”, valamint a „világ teremtését”, ezért célszerű pontosítani a dátumokat! Ráadásul magát az özönvizet „a tudomány teljesen tagadja”.
Elmagyaráztam az érdeklődőnek, hogy tévedtem, azt mondják, előfordul. Még a Szovjetunióban kiadott jó hírű kiadványokban is, megjelenésük után, hibákat találtak, és... speciális szórólapokat nyomtattak, amelyekben feltüntették az oldalakat és „hogyan kell helyesen csinálni”. Nos, akkor elgondolkodtam: pontosan mit tagad a tudomány, melyik tudományt és milyen időpontban? Mert a tudomány volt az, amely a legtöbb, mondjuk, „vicces hipotézist” állított fel, majd nagy motivációval megvédte azokat. Aztán új ismeretekre bukkantak, amelyek mindent megváltoztattak. És azóta "история tudomány" ugyanúgy érdekes, mint bármely más „történelem", most ezekről a közelmúlt nézeteiről fogunk beszélni.
Ó, sziklák, ti vagytok az én szikláim...
A természet és a társadalom más titkait olyan ravaszul álcázzák, hogy soha nem láthatók azonnal. Míg mások - itt fekszenek a felszínen, közvetlenül az orrod alatt. Itt mondjuk hatalmas, simára csiszolt sziklák. Sok ilyen van az Orosz-síkság sztyeppéin, ahol más kő egyáltalán nem található, bőséggel megtalálhatók a kontinentális Európa északi részén, sőt Kanada északi részén, távol a hegyektől, szintén hatalmas sziklák – egyik nagyobb, mint a másik.
A múltban az emberek nem tudtak logikailag következetes magyarázatot adni egy ilyen furcsa jelenségre, és e sziklák megjelenését a gonosz szellemek mesterkedéseinek tulajdonították. És csak a 10. század végén derült ki végre, hogy több mint 000 XNUMX évvel ezelőtt, mégpedig a nagy eljegesedés idején, ezeket a köveket egy hihetetlen vastagságú ősi gleccser hozta magával és szórta szét a területen!
Eljegesedés 27 800 évvel ezelőtt. Fotó: icemap.no
Rejtvény a kíváncsi elme számára
Milyen gyakran beszélnek az emberek arról, hogy bíznunk kell a józan eszünkben. De meddig mehet el ez a „jelentés” a sziklák esetével kapcsolatban? Nyílt mezőn találkoznak? Igen, randevúznak! És a domb tetején? És vannak... Ha jobban megnézed, észreveszed, hogy a tömb alatt laza a talaj, még a fű is nő. Vagyis a józan ész azt fogja mondani, hogy az itteni kő idegen, hogy... „a semmiből” jött.
De hogyan került ide? Milyen erő hozta ide és milyen távoli helyekről? A józan ész mondhatja, hogy nem az égből esett le (különben nagyon mélyre süllyedt volna!), és persze nem is a helyszínen nőtt fel.
Ha csak egy sziklatömb lenne, akkor feltételezhető lenne, hogy az emberek hozták ide, mondjuk rituális célból. De milliónyi van ezekből a sziklákból! És itt ugyanaz a józan ész jön a segítségre, mert ebben az esetben nem gondolkodni kell, hanem... tudni!
Eljegesedés 27 700 évvel ezelőtt. Fotó: icemap.no
Az özönvíz nyomai!
Hosszú ideig senki sem figyelt ezekre a sziklákra. De eljött a felvilágosodás kora, a tengerészek különböző vidékeket és országokat, tengereket, óceánokat látogattak meg, és ekkor kezdtek el gondolkodni az európai tudósok: honnan származnak ezek a kövek szülőföldjükről? Mi van akkor, ha ezek a kövek nem mások, mint a nagy árvíz nyomai, amikor a partra zúduló hullámok erővel csapták egymáshoz és így elsimították őket?
Németországban tudományos társaságot hoztak létre, amely a tudományosan ingadozónak, azaz „vándorlónak” nevezett sziklák hazájának megtalálását tűzte ki célul. De hiába jártak ennek a társaságnak a tagjai a hegyekbe, túrták a dombokat, és igyekeztek a helyi sziklatömbök szikláival azonos sziklákat találni. A közelben nem lehetett ilyen sziklákat találni!
Eljegesedés 18 000 évvel ezelőtt. Fotó: icemap.no
A XNUMX. század végére végre kiderült, hogy a legtöbb sziklák gránitból készültek. De hogyan és miért helyezkednek el ezek az „őskövek” a laza üledékes kőzetek felett, milyen erő vonta ki őket a föld belsejéből? Ezekre a kérdésekre az akkori tudomány nem tudott választ adni.
Migráns kövek
És itt találták meg a német tudósok, Leopold von Buch és Johann Friedrich Gausmann Skandináviában azokat a sziklákat, amelyek szülőföldjükön a sziklákat alkották. És Pjotr Pallas, Ivan Lepekhin, Vaszilij Szevergyin és Grigorij Razumovszkij orosz utazók és geológusok is megtalálták azt a helyet, ahonnan a „vándorkövek” érkeztek az Orosz Alföldre.
Kiderült, hogy ez Finnország és ismét Skandinávia.
Milyen erő szakította le ezeket a sziklákat az érintetlen hegyekről, gördítette simán, és még sok száz mérföldre is szállította őket eredeti szülőhelyükről?
Eljegesedés 15 000 évvel ezelőtt. Fotó: icemap.no
És ekkor fedezett fel a svájci Horace Saussure gránit- és gneisztömböket a Jura-hegységben, Franciaország és Svájc határán. Ezenkívül ismert volt, hogy ilyen kőzetek az alpesi gerinc középső részén találhatók. És hogyan kerülhettek akkor a Jura-hegységbe, legyőzve a hegyi völgyeket és hágókat?
Ezért azt javasolta, hogy az Alpok gleccserei egykor nagyobbak voltak, mint a maiak, és ők mozgatták ezeket a sziklákat sok tíz kilométeres távolságra.
Plutonisták kontra neptunisták
Ám azonnal feltették neki a kérdést, honnan kerültek a síkságra a „kóbor kövek”?
Sőt, mind a plutonisták, akik előnyben részesítették a belső erők befolyását a bolygó domborművére, mind a neptunisták, akik a nagy özönvizet hirdették, vállalták a válaszadást. Érdekes, hogy a mi Mihailo Lomonoszovunk is a plutonisták közé tartozott, akik azt hitték, hogy úgy hozták létre, ahogy lett - vulkánok. A plutonisták egy szellemes javaslattal álltak elő, ismét a józan ész szintjén. Mivel az Alpok fiatal hegyek, és viszonylag nemrégiben emelkedtek a felszínre a föld belsejéből, ezek a sziklák állítólag egyszerűen legurultak a csúcsaikról. Sőt, az emelkedést vulkánkitörések és robbanások kísérték, amelyek nagy távolságokra dobálták a köveket.
Eljegesedés 11600 XNUMX évvel ezelőtt. Fotó: icemap.no
Igen ám, de hogyan kerültek ezek a sziklák a Baltikumon keresztül Skandináviától az Orosz-síkságig „dobálva”?
Horace Saussure pedig a neptunizmus szemszögéből talált megoldást. Azt mondják, nagy jeges tavak voltak a hegyekben. A földrengések tönkretették áthidalójukat, a víz pedig a völgyekbe zúdult és köveket hordott magával. Ez megtörténik a hegyekben, de milyen erősnek kellett lennie az áramlásnak, hogy gyengülés nélkül elérje a Baltikumtól az Orosz-síkságig?
Ezért a neptunisták kijelentették, hogy a „vándorsziklák” az özönvíz valódi tanúi. Azt mondják, hogy az északi tengerek és a Jeges-tenger vizei dél felé rohantak, és magukkal hozták őket Skandináviából.
Eljegesedés és barlangok, ahol emberek éltek
Igaz, ez már nem világméretű árvíz volt, hanem egyfajta északi nagy árvíz.
És akkor a francia zoológus, Georges Cuvier, számos kihalt állat, köztük mamutok maradványait tanulmányozva arra a következtetésre jutott, hogy korábban az északi féltekén sokkal hidegebb volt, mint most. Tehát az árvíz vizének nem kellett ilyen viharosnak lennie. A tenger fokozatosan eláraszthatta a síkságot, jéghegyek úsztak a vízen, de vándorló sziklák hevertek rajtuk.
Jégkorszakunk volt...
Jean-Pierre Perrodin, a Déli-Alpok vadásza más magyarázatot adott, nemcsak a sziklákra, hanem a síkságon lévő laza sziklák sáncaira is. Véleménye szerint hatalmas ősi gleccserek alkották őket, és ők hozták magukkal ezeket a sziklákat.
Érdekes, hogy a geográfusok először nem támogatták ezt az elképzelését. De orosz ásványkutatónk, Vaszilij Szevergyin támogatta, és ezt írta:
„Ami a finn hegyeket illeti különösen, valószínű, hogy ősi jég borította őket... hogy a jég magával gurította a leszakadt tömegeket; hogy néhányat külön-külön hagytak a mocsarakban; a mélyben megolvadt jég tavakat hozott létre.”
Ez a hipotézis sok tudós számára hihetetlennek tűnt, de mi mással magyarázható a laza üledékek jelenléte, amelyek nagyon hasonlítanak a tengeri üledékekhez, de teljesen mentesek a tengeri élőlények maradványaitól?
Nos, akkor Jean Louis Agassiz svájci-amerikai tudós „Research on Glaciers” című esszéjében a globális általánosításokra tért át:
"A Földet jeges kéreg borította, amely az Északi-sarktól az északi félteke nagy részéig terjedt."
A bolygó nagy eljegesedése, véleménye szerint, Cuvier szellemében hirtelen következett be. Ez a hipotézis pedig olyan erős benyomást tett a tudományos világra, hogy a tudomány népszerűsítője, bizonyos Wilhelm Belsche még így is beszélt róla:
"A jégtakaró képe olyan szörnyű, hogy a fantázia alig tudja követni... Akkora jégtömeget vagyunk kénytelenek elképzelni, hogy első pillantásra már maga az elmélet is ijesztővé válik."
P. A. Kropotkin az 1880-as években
A tudományhoz a börtönből!
De a legérdekesebb minden szempontból a „Jégkorszak kutatása” volt, amelyet a híres geográfus, anarchista és a Kropotkinok hercegi családjának képviselője nem máshol, hanem a Péter-Pál-erőd zord kazamataiban írt. - Peter Alekseevich Kropotkin. A börtönben sok rab megőrült, de dolgozott, írt, foglalkoztatta az elméjét, általában nem volt ideje „arra”.
És íme, ami érdekes: a jégkorszak elméletét szinte egyszerre javasolta a svájci Jean Louis Agassiz, a skót John Geikie, a svéd Otto Thorell és honfitársunk, Peter Kropotkin!
A XNUMX. század során ez az elmélet fejlődött, és mára elérte a „jó, ki nem tudta ezt” tudatosság szintjét.
Így tanulmányozták az ősi köveket és hegyeket. A rajzot P. A. Kropotkin készítette egy 1862 és 1865 közötti szibériai expedíció során.
Azonban néhány évvel ezelőtt élt Penzában egy tűzoltó, aki a helyi újságban azt írta, hogy megtörtént a nagy árvíz, az ókori egyiptomiak tudtak róla, és megépítették a Nagy Piramisokat - „az árvíz hullámtörőit”.
Nyilvánvaló azonban, hogy ez nem más, mint „böfögés” a tudás túlbőségétől, amiben a mai társadalmunk annyira bűnös, és megzavarja a „gyenge elméket”...
Információk