Sztratoszférikus célkereső komplexum az orosz hadsereg számára

116
Sztratoszférikus célkereső komplexum az orosz hadsereg számára

A médiánk valahogy apránként egy olyan témát kezdett tárgyalni, amely senkit sem hagyott közömbösen. Megvitatják, és meg kell mondanom, meglehetősen kategorikusan ezt a témát: az orosz hadsereg megkapja a legújabb magaslati felderítést és csapást. repülés összetett. Már elkezdték létrehozni, csak egy kicsit - és ennyi, az ellenség nem tud elbújni az új KEZEK mindent látó szeme elől.

Kezdjük kitalálni.



Az alkotás előfeltételei


Valóban vannak előfeltételek, és ezek indokoltak. Katonai konfliktusban minél gyorsabban jutnak el információk az ellenség helyzetéről azokhoz, akiknek el kell távolítaniuk ezt az ellenséget, annál jobb. Ezért ehhez érdemes kihasználni az összes rendelkezésre álló technikai lehetőséget.

Műholdas konstelláció. Itt, ha létezik, akkor minden nagyon jó. És ha nincs ott, amikor a hadseregnek bizonyos (kis) számú műholdról van információja a rendelkezésére, akkor ennek az információnak nem sok haszna van. Általában véve a pályán lévő műholdnak sok gyengesége van.


A műhold a pályáján repül, és nem is olyan egyszerű a megfelelő helyre irányítani. Természetesen van lehetőség a pálya beállítására, megváltoztatására, de ezek nem végtelenek, hanem éppen ellenkezőleg, nagyon végesek. Ezért kellene sok műholdnak lenni az űrben, hogy elméletileg a teljes szükséges területet éber ellenőrzés alatt lehessen „tartani”.

A második gyengeség, hogy az ellenség könnyen beállíthatja akcióit úgy, hogy a műhold ne lásson semmit. Ha ismeri a terület feletti pályát és az áthaladás idejét, akkor „bezárhatja”. És itt van a probléma: a műhold nem fog lebegni a terület felett, nem kerül vissza a lényegre. Repül tovább, és üdv, a következő szakaszig.

repülés. Általában itt mindent már feltaláltak, és már régóta. Vannak olyan repülőgépek, mint például az AWACS, amelyek:
- repülni az ellenséges légvédelem hatótávolságán kívül;
- tud felderítést végezni és célkijelölést végezni bármilyen típusú csapat számára;
- érezd jól magad a levegőben.


Az AWACS repülőgépek egyetlen hátránya, hogy elméletileg le kell fedni őket az ellenséges repülőgépektől, ha például ugyanazon Fekete-tenger vizein, azaz semleges területen vannak.

Természetesen a hadsereg felderítő repülésének semmi sem ragyog, de a légvédelmi rakétarendszerek fejlesztése ma gyakorlatilag kiküszöböli a felderítő repülőgépek munkáját a frontvonal területén és mögötte.

De nagyon jól vállalják ezt a munkát drónok. Ma már a drón egy szakaszparancsnok életmentője, mit is mondhatnánk a magasabb szintekről. Az Ukrán Fegyveres Erők sikerei nagyrészt annak köszönhetőek, hogy az ukrán fél hírszerzési előnnyel rendelkezik. drónok becslések szerint 10-1.


És van egy olyan stratégiai UAV-osztály is, amely egyszerűen kiválóan képes ellátni az AWACS repülőgépek szerepét minimális költséggel. És meg is teszik. De az ilyen eszközöknek is megvannak a gyengéik - gyakorlatilag védtelenek elfogás esetén, és ha az ellenség ugyanazt az RQ-4 „Global Hawk”-ot észleli, akkor az eszközt egyszerűen megsemmisítik az elfogók, mivel az UAV sebessége nem ad lehetőséget arra, hogy megszökjön üldözői elől.

Úgy tűnik, minden olyan szomorú az AWACS repülőgépeinkkel, és nincs kilátás a stratégiai felderítő UAV-k létrehozására, hogy mint mindig, valahol úgy döntöttünk, hogy a magunk útját járjuk.

A te utad – merre tart?



A sztratoszférában van. Ha hisz a médiának, akkor az orosz fegyveres erők érdekében létrehozott csapásmérő és felderítő komplexum sztratoszférikus lesz. Vagyis repüljön 11 és 50 km közötti magasságban.

Nos, ebben van egy bizonyos racionális gabona. Valahol 15 km-nél nagyobb távolságban a légelhárító rakéták elkezdenek „leereszteni”, és a föld felé húzódnak. Természetesen nem minden rakéta ugyanabból az S-400-ból repül 20 km felett, de ez inkább kivétel. A külföldi légvédelmi rendszerek túlnyomó többségének pedig valóban nagy problémái lesznek az ilyen magasságok elérésével.

Mit döntöttél Oroszországban? Ha hisz a médiában, az új sztratoszférikus csapásmérő és felderítő komplexum egy repülőgépből, radarokkal felszerelt felfüggesztett konténerekből, elektronikus felderítőrendszerekből és optikai-elektronikus állomásokból áll majd. Az új komplexum valós időben képes lesz célkoordinátákat továbbítani a földi rakétarendszerekre, tüzérségi, haditengerészeti és repülőhajókra.

Szavakban minden jól néz ki, a valóságban... De hogy van ez a valóságban?

Repülőgép



Ma Oroszországnak egyetlen olyan repülőgépe van, amely képes 20 000 méternél magasabban repülni. Ez még mindig ugyanaz a MiG-31, nagy magasságú elfogó, a Daggers hordozója stb. Általánosságban elmondható, hogy a 31-es akár 30 000 métert is képes repülni, más kérdés, hogy ez a gép mennyire használható felderítőgépként.

Ne felejtsük el, hogy az orosz légierőnél kapható legfiatalabb MiG-31 repülőgépet 1994-ben gyártották. Vagyis „csak” 30 évvel ezelőtt. Senki sem tudja törölni a repülőgép váz élettartamát, a fém fáradását és egyéb, az életkorral összefüggő problémákat. A fennmaradó MiG-31-esek felderítésre való felhasználása pedig nem tűnik túl jó ötletnek, bár kezdetben a repülőgépet felszerelték azzal a képességgel, hogy irányítsák és továbbítsák a célmegjelölést más repülőgépeknek vagy földi irányítópontoknak.

Következtetés: ha a MiG-31-et felderítő repülőgépként használják, fel kell újítani ezeknek a gépeknek a gyártását. Ez a JSC RSK MiG jelenlegi állapotában fantasztikusan néz ki.

Ráadásul a felderítő tisztnek... könnyebbnek kell lennie egy negyventonnás szörnynél, amely minden más mellett több tonna rakétát is szállít. Általában maga a „felderítő-csapáskomplexum” fogalma kissé egyenetlen. A „sün és egy kígyó keresztezése” lehetséges, de szükséges-e? Egy felderítő repülőgép valószínűleg nem tud lenyűgöző csapást mérni, és egy támadó repülőgép sem valószínű, hogy képes lesz teljes értékű felderítésre. Szűk specializáció? Talán, de ez józan ésszel.


A MiG-31 nagyon gyorsan és magasan tud repülni. De nem sokat visz fegyverekhogy igazi ütőrepülőgép legyen a levegő-felszín szférában. A négy rakéta maximális terhelése nem egy támadórepülőgépre vonatkozik (a felfüggesztő egységek egy részét meg kell hagyni a levegő-levegő rakétáknál önvédelem céljából), bármit is mondjunk.

Egy jó felderítő repülőgép, de egy rossz támadógép, vagy fordítva – nem egyszerűbb egy jó felderítő repülőgépet készíteni? Például, hogy milyen volt az U-2 vagy a Blackbird egy bizonyos ideig.

Általában persze van még egy gépünk.


Médiaforrásaink szerint „az új repülőgép moduláris felépítésű lesz”. Remélem, ez nem fog megtörténni. Elég csak emlékezni arra, hogyan végződött a moduláris hajókkal való epikus: elveszett milliárdok és értéktelen vályúk az örökkévalóságban.

De miért nem cserélhető felszerelési lehetőségek? Csak arról van szó, hogy a függő konténerek, amelyekről az alábbiakban lesz szó, és a moduláris felépítés kissé különböző dolgok. Esetünkben függő konténerekről beszélünk.

Tehát mire akasztjuk fel ezeket a konténereket, ha a MiG-31 nem egészen alkalmas?

És van még egy gépünk. Menjünk-hoz történelem, és felfedezték a Myasishchev Design Bureau létrehozását, amely 1982-ben hajtotta végre első repülését. Fanfár - a színpadon M-17 „Sztratoszféra” / M-55 „Geofizika”.


Ebből a rendkívül egyedi repülőgépből összesen 8 darab készült. Három M-17 és öt M-55. Furcsa módon negyven évig egy repülőgép túlélte. Nem az, ami a moninói múzeumban van kiállítva, van ott egy másik is, kifosztott állapotban, hanem az, amelyik mindvégig a Myasishchev Tervező Iroda rendelkezésére állt.

És most ez a gép valójában ma repül, valódi konténerekkel, és azt a kérdést vizsgálja, hogy a konténerekből származó berendezések mennyire működnek majd nagy magasságban.

Néhány forrófejű már kijelentette, hogy az M-55 pontosan az a felderítő repülőgép, amelyre holnap szükség lesz. A kérdés csak az, hogy hol lehet kapni?

És erre a kérdésre a választ... Szmolenszkben kell keresni!


Bármennyire is furcsának tűnik, az 1926 óta működő Szmolenszki Repülési Üzem falai között nemcsak megőrződött minden, ami az M-55 „Geophysics” gyártásához szükséges (rajzok, műszaki dokumentáció, felszerelés), hanem az elmúlt néhány évben a repülőgép módosítására irányuló munkálatokat végeztek, beleértve a kétüléses változatot is.

Kétüléses repülőgép, amely 21,5 km magasságra képes felmászni és ott repülni egy ideig (1 óra), és 1 kg hasznos teherbírású. 500 km-es magasságban a gép sokkal tovább, akár 17 órát is tud maradni. És talán ez már úgy néz ki, mint egy felderítő.

Ráadásul az M-55 lényegesen kisebb és könnyebb, mint a MiG-31. Igen, a hasznos teher nem túl nagy, de itt már lehet játszani a motorokkal. Kezdetben az M-17-ben RD-36-51V hajtómű (OKB-36, most ODK Saturn) volt 6 kgf tolóerővel, az M-000 pedig már két D-55-30V vagy D-10V-vel volt felszerelve. 30 motor (OKB P.A. Solovjov, jelenleg UEC "Aviadvigatel"), egyenként 12 kgf kapacitással.

Itt egy kérdés a Permi Repülőgépgyárhoz, hogy meg tudják-e szervezni ezeknek a termékeknek a gyártását. Annak ellenére, hogy D-30-nak tűnik, valójában a hajtóművek D30-10V (az M-55-höz), D-30V (a V-12 helikopterhez), D-30KP (az Il-76-hoz). ), D-30F (a MiG-31-hez) - ezek a motorok teljesen különböznek egymástól, ráadásul gyakran nincs közös bennük.

Általában úgy tűnik, hogy van egy repülőgép a felszereléshez.

Mi van a felderítőnek a tartályaiban?


Természetesen különféle adatok beszerzésére szolgáló berendezések. Nincs semmi különösebb újdonság, a Sych projekt fejlesztései mellett döntöttek.

A „Sych” egy mélyreható modernizáció (gyakorlatilag egy új termék létrehozása), amely az MRK-411 elektronikus hírszerzési komplexumra épül. Ezt a komplexumot olyan repülőgépekre telepítették, mint a Tu-214R és az Il-20R.


Egy időben úgy döntöttek, hogy a rádióelektronikai bázis fejlesztése miatt a komplexum mérete csökkenthető és konténer alapúvá tehető a későbbi Szu-34-es repülőgépeken való felhasználással.


Ez a „Sych” - az M-411 oldalnézetű rádiókomplexum, amelyet az elemalap cseréjével maximálisan modernizáltak. Sokat alkottak újra, például a Pika-M radar PFAR-ral.

Mivel a Szu-34 sokkal kisebb méretű, mint a Tu-214R, a felszerelés szakterület szerinti felosztására vonatkozó döntés önmagát javasolta.

Opció UKR-RT elektronikus felderítésre tervezték, UKR-OE optikai-elektronikus felderítésre, UKR-RL radarra.

Az UKR-RT konténert meglehetősen szkepticizmussal kell kezelni, mert fejlesztése több mint 20 éve kezdődött. Ma már nehéz azt mondani, hogy az UKR-RT modern, de ha segítségével lehetséges az olyan célpontok koordinátáinak és műszaki jellemzőinek észlelése és pontos meghatározása, mint a kommunikációs és információátviteli rendszerek, radarok és UAV vezérlőcsatornák, akkor ez hasznos.

Sőt, az UKR-RT-t már harci körülmények között is tesztelték a Szu-34-en.

UKR-RL opció - Ez egy radar-felderítő modul a negyedik generációs Pika-M radarral. A radar kétirányú, alacsony elemű, passzív fázisú antennával. A felbontás SAR/ISAR módban körülbelül 0,3 m, a hatótáv több mint 300 km.

Opció UKR-OE, optikai-elektronikus, a felderítő objektumok által létrehozott ultraibolya, látható és infravörös sugárzás vételével és elemzésével fogadja az információkat.

Általánosságban elmondható, hogy a berendezéskészletek valóban változtathatók attól függően, hogy milyen feladatot kell végrehajtani.

A Sych ötlete egyszerű volt: kompenzálni a Tu-214R alkalmazásának lehetetlenségét aktív harci területeken, különösen ott, ahol repülőgépeinket elfoghatják az ellenséges repülőgépek. Az ilyen felszerelések használata a Szu-34 fedélzetén jelentősen csökkenti a felderítő repülőgép ilyen elfogásának és megsemmisítésének lehetőségét, a Szu-34 harci felszerelése miatt, amely képes „betörni” szinte bármely nyugati repülőgépbe. stílusú repülőgép.

A teljesen fegyvertelen Tu-214R természetesen vadászkíséretet igényel.

Teljes. Mire jutunk?


Ennek eredményeként nagyon furcsa „mankóink” vannak. Egyrészt egyértelműen el lehet kezdeni a kétüléses M-55U-kat és a törzsek alá függő konténereket különféle felszerelésekkel. És ezeket a gépeket 20+ km-re a sztratoszférába lőni, hogy ott rakéták számára elérhetetlen magasságból a felszerelésükkel célokat találjanak és rakétákat irányítsanak oda.

De nem gondolja, hogy egy AWACS repülőgép ugyanezt csinálja, ha 200 kilométerre helyezkedik el a frontvonaltól, és még nagyobb mélységben és nagyobb pontossággal? És nem csak egy operátor lesz székbe pakolva, hanem egy 10 fős taktikai legénység dolgozik normális emberi körülmények között?


És ugyanez vonatkozik egy olyan eszközre is, mint a Global Hawk. A drón csendesen fog repülni, kezelői pedig teljes biztonságban a földön felügyeletet végeznek.

Általában véve a „legújabb sztratoszférikus felderítő repülőgép” ötlete nagyon rossznak tűnik. A helyzet halványan hasonlít a vicchez: „Bármit kitalálhatnak az oroszok, mindaddig, amíg nem építenek utakat”.

Nyilvánvaló, hogy egy olyan repülőgép, mint az M-55, nem sok felszerelést fog megemelni, és amit emel, az nem fog olyan messzire kinézni, mint szeretnénk. Ezért a magasba hajtják, „felfüggesztve” a csatatér fölé.

És ahelyett, hogy normál repülőgépeket építenének, normál felszereléssel, az ersatz ötlete ismét diadalmaskodik. Egy ersatz felderítő repülőgép egy normál AWACS gép helyett, akár ugyanaz a Tu-214R helyett, amiből akár KÉT is készült. Ersatz tank T-54 a T-90 helyett és így tovább.

De a legkellemetlenebb itt az, hogy nem is nevezhetjük vágásnak: tényleg mindent meg lehet csinálni. A másik kérdés: szükség van erre? Talán végre elsajátíthatjuk a normál felderítő repülőgépek gyártását?
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

116 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. A megjegyzés eltávolítva.
    1. +16
      13. november 2023. 05:04
      Ha hisz a médiának, akkor az orosz fegyveres erők érdekében létrehozott csapásmérő és felderítő komplexum sztratoszférikus lesz. Vagyis repüljön 11 és 50 km közötti magasságban.
      50 km???komolyan? bohócszerep.
      1. +42
        13. november 2023. 08:46
        Minden, ami hazánkban és nem csak a moszkvai régióban történik, már régóta az abszurd színházára emlékeztet, és ez annak köszönhető, hogy inkompetens és tanulatlan emberek vannak hatalmon, túlzott ambíciókkal.

        Ha figyelembe vesszük az intelligencia és a parancsirányítás virtuális hiányának szerzője által hangoztatott problémát, akkor azt szisztematikusan kell megoldani, egy modern rendszert létrehozva.

        Kezdetben meg kell fogalmazni a Honvédelmi Minisztérium követelményeit egy egységes, biztonságos információcsere-csatornákkal rendelkező ellenőrző és felderítő rendszerre, amely magában foglalja a különböző szintű korszerű biztonságos katonai kommunikációs rendszert, valamint az űreszközök, UAV-k, ill. különböző célú repülőgépeket, és az egyes feladatok és határidők végrehajtására felelős személyeket jelöl ki.
        Ezután a megfogalmazott rendszer alapján létre kell hozni és biztosítani kell a csapatokat kommunikációs és irányítási eszközökkel, egységeken belül egységeket és UAV-k külön századait, zászlóaljait kell biztosítani, és biztosítani kell számukra a szükséges UAV-kat, szállítást, valamint kommunikációs eszközöket, ill. információcsere.
        Ugyanakkor ki kell fejleszteni és meg kell szervezni a szükséges műholdak tömeggyártását és pályára bocsátását, beleértve a kommunikációs műholdakat is, amelyekre az irányítást és az adatcserét építik, beleértve a nagy hatótávolságú UAV-kat is, amelyeket szintén fejleszteni kell. és előállították.
        A Tu-204/214-re épülő AWACS és RTR repülőgépek gyártásának fejlesztése és megszervezése is, amelyek már raktárban vannak, és a gyártást Kazanyban állítják vissza, valamint az ilyen, már repülő gépeket is ki lehet vinni a Jeges-tengerre. Oroszországban, az ország vezetését szolgálva, 7 db közönséges Tu-204/214 van, amelyek azonnal RTR és AWACS repülőgépekké alakíthatók.

        Valójában semmi sem történik szisztematikusan, még csak nem is tervezik megfelelő hírszerző rendszer és irányítóközpont kiépítését, ott van a Honvédelmi Minisztérium vezetésének megszokott tétlensége, megtévesztés és kirakatozás annak hátterében, hogy egyes fejek A Honvédelmi Minisztérium munkatársai megpróbálnak tenni valamit, amit saját maguk látnak, és a vállalkozó kedvű hazafiak Oroszország által kifejtett valóban hatalmas tevékenység, amelyen általában hadseregünk nagy része nyugszik.
        1. +4
          13. november 2023. 12:36
          Idézet tőle: ramzay21
          Minden, ami hazánkban és nem csak a moszkvai régióban történik, már régóta az abszurd színházára emlékeztet, és ez annak köszönhető, hogy inkompetens és tanulatlan emberek vannak hatalmon, túlzott ambíciókkal.

          Ha figyelembe vesszük az intelligencia és a parancsirányítás virtuális hiányának szerzője által hangoztatott problémát, akkor azt szisztematikusan kell megoldani, egy modern rendszert létrehozva.

          Kezdetben meg kell fogalmazni a Honvédelmi Minisztérium követelményeit egy egységes, biztonságos információcsere-csatornákkal rendelkező ellenőrző és felderítő rendszerre, amely magában foglalja a különböző szintű korszerű biztonságos katonai kommunikációs rendszert, valamint az űreszközök, UAV-k, ill. különböző célú repülőgépeket, és az egyes feladatok és határidők végrehajtására felelős személyeket jelöl ki.
          Ezután a megfogalmazott rendszer alapján létre kell hozni és biztosítani kell a csapatokat kommunikációs és irányítási eszközökkel, egységeken belül egységeket és UAV-k külön századait, zászlóaljait kell biztosítani, és biztosítani kell számukra a szükséges UAV-kat, szállítást, valamint kommunikációs eszközöket, ill. információcsere.
          Ugyanakkor ki kell fejleszteni és meg kell szervezni a szükséges műholdak tömeggyártását és pályára bocsátását, beleértve a kommunikációs műholdakat is, amelyekre az irányítást és az adatcserét építik, beleértve a nagy hatótávolságú UAV-kat is, amelyeket szintén fejleszteni kell. és előállították.
          A Tu-204/214-re épülő AWACS és RTR repülőgépek gyártásának fejlesztése és megszervezése is, amelyek már raktárban vannak, és a gyártást Kazanyban állítják vissza, valamint az ilyen, már repülő gépeket is ki lehet vinni a Jeges-tengerre. Oroszországban, az ország vezetését szolgálva, 7 db közönséges Tu-204/214 van, amelyek azonnal RTR és AWACS repülőgépekké alakíthatók.

          Valójában semmi sem történik szisztematikusan, még csak nem is tervezik megfelelő hírszerző rendszer és irányítóközpont kiépítését, ott van a Honvédelmi Minisztérium vezetésének megszokott tétlensége, megtévesztés és kirakatozás annak hátterében, hogy egyes fejek A Honvédelmi Minisztérium munkatársai megpróbálnak tenni valamit, amit saját maguk látnak, és a vállalkozó kedvű hazafiak Oroszország által kifejtett valóban hatalmas tevékenység, amelyen általában hadseregünk nagy része nyugszik.

          Itt tévedsz. Ha nem foglalkozol megtévesztéssel és kirakatrendezéssel, a végeredmény olyan csúnya kép lesz, hogy a megmaradt hazafiak lemondanak róla
        2. +12
          13. november 2023. 13:20
          inkompetens és taníthatatlan emberek vannak hatalmon, túlzott ambíciókkal.
          Ennek során kötelesek:
          megfogalmazza a Honvédelmi Minisztérium követelményeit egy egységes, biztonságos információcsere-csatornákkal rendelkező irányító és felderítő rendszerre, beleértve a különböző szintű korszerű biztonságos katonai kommunikációs rendszert, valamint a különböző célú űreszközökre, UAV-kra és repülőgépekre, és jelölje ki a felelőst személyeket az egyes feladatok és határidők végrehajtására.
          valamint
          A megfogalmazott rendszer alapján létre kell hozni és biztosítani kell a csapatokat kommunikációs és irányítási eszközökkel, egységeken belül egységeket és UAV-k külön századait, zászlóaljait kell biztosítani, és biztosítani kell számukra a szükséges UAV-kat, szállítást, valamint kommunikációs és információcsere eszközöket. .
          . Csak magyarázd el, ha az alkalmatlanok és képzetlenek az évtizedek során nem keltették annak látszatát, amit megfogalmaztál, akkor most hogyan tehetik? Ha ilyen burkoltan „hatalomváltást” javasol, akkor ki dönti el ezt a hadműveletek során, és honnan jönnek a hozzáértő és képzett emberek?
          1. +13
            13. november 2023. 15:09
            Csak magyarázd el, ha az alkalmatlanok és képzetlenek az évtizedek során nem keltették annak látszatát, amit megfogalmaztál, akkor most hogyan tehetik?

            Teljesen máshogy írtam, mint ahogy feltetted a kérdést. Megállapítottam, hogy a vezetőség inkompetens és nem tanított, és nem érti, mi az irányítási rendszer, hogyan kell létrehozni és hogyan működik.
            Okos emberek mondták, kritizáltak, sugalltak. Ezért leírtam, hogy én személy szerint hogyan látom, hogy mit kell tenni.
            Ha ilyen burkoltan „hatalomváltást” javasol, akkor ki dönti el ezt a hadműveletek során, és honnan jönnek a hozzáértő és képzett emberek?

            Először is igen, a hatalomváltás mellett vagyok, és minél előbb, annál jobb, csak a valódi hatalomváltásért, és nem a homlokzatváltásért. A kormánynak rendszeresen változnia kell, és nem sodorni problémákba az országot, különben lerombolják a kormányt. És itt nem is arra érdemes emlékezni, hogy a franciák hogyan rombolták le Lajost és vették el a Bastille-t, sokkal hasznosabb a szűklátókörű II. Miklós cárra és az orosz-japán háború, valamint a februári és októberi forradalmak utáni 1905-ös forradalmakra. 1917-ben, miután három év sikertelenül vívta a haszontalan első világháborút.
            Másodszor, az okos emberek hiánya a vezetésben egyáltalán nem jelenti azt, hogy mind a 150 millióan taníthatatlanok vagyunk, hanem azt, hogy az okos embereknek nincsenek társadalmi liftjei és fordított szelekciós munkái, amelyekben csak a szipofánok és a bolondok mozognak feljebb.
            1. -4
              13. november 2023. 20:21
              Valójában nem bolondok másznak fel a csúcsra. Végtére is, ahhoz, hogy felkapaszkodjunk, jó irányba kell menni, és a megfelelő pillanatban hülyének kell lenni, de egy hétköznapi bolond ezt nem tudja megtenni. Kifejezetten azért viselkednek így, hogy partnereink ne tekintsék őket versenytársnak, mert a partnerek nem állnak ceremóniába a versenytársakkal.
            2. +1
              13. november 2023. 23:04
              Idézet tőle: ramzay21
              A kormánynak rendszeresen változnia kell, és nem sodorni problémákba az országot, különben lerombolják a kormányt.

              a rendszeres hatalomváltás a forradalmak összeomlásához vezet, az USA példaként, amint nem tervezett változás történt Trump személyében, minden a darabjaira ment
              1. +3
                14. november 2023. 13:58
                Idézet: Vlagyimir Vaszilenko
                Amint nem tervezett változás történt Trump személyében, minden a darabjaira ment

                És mi romlott el ott? Évente -800 ezer a természetes népességfogyásuk, vagy a miénknél 100-szor nagyobb műhold-konstelláció esett le az égből? Minden rendben velük, véres háborúba csaltak minket, és dörzsölik a kezüket, a barom.
            3. -3
              17. november 2023. 21:32
              Ó, ez a hatalomváltásra való felhívás illata van, egyrészt ez egy hosszú évek óta tartó cikk, másrészt szerintem itt mindenki sejtheti, honnan jönnek ezek a felhívásaid.
            4. -1
              19. november 2023. 01:13
              Emlékszem azokra az időkre, amikor egy ötéves tervben (öt év alatt) 5 (öt) főtitkárt váltottak le. Utóbbi később úgy döntött, hogy a Szovjetunió elnöke lesz, de végül ő is meghalt.

              csak a szipofánok és a bolondok költöznek a csúcsra
              Ez volt, van és lesz minden kormány alatt. Nem a kormányt kell megváltoztatni, hanem az emberi természetet.
          2. +3
            14. november 2023. 13:45
            Idézet Zenntől
            és honnan jönnek a hozzáértők és képzettek?

            Amikor verseny lesz a repülőintézetekért és a műszaki iskolákért, mint korábban, akkor 10 évvel a kormányváltás után elkezdenek megjelenni.
            1. +2
              14. november 2023. 16:42
              Hiába vagy itt.
              Az 1970-es években a repülőgépmodellező körök alumínium centrifugális öntési technológiát alkalmaztak, általában a szénszálakat támogatták, a színes párok krómozását stb.
        3. +4
          13. november 2023. 23:16
          Azt javaslom, hogy készítsenek egy hátsó magashegyi rendszert egy erős AWACS radarral... léghajó alapján.

          Az amerikaiak ezt már az 1950-es és 60-as években megtették flottájukkal.
          Tervezőik megalkották a legnagyobb, nem merev amerikai léghajót, a ZPG-3W-t, amelyet a kezdetektől fogva korai figyelmeztető rendszernek terveztek.
          Négy ilyen típusú léghajó lépett szolgálatba 1958 júliusától. A ZPG-3W hossza 123 m. 42 500 köb térfogatú kagylóban. m-ben egy nagyméretű, 12,2 m átmérőjű parabola radarantenna kapott helyet!

          Ez a léghajó szerepel ebben a cikkben:
          https://topwar.ru/110377-aviaciya-drlo-chast-2.html


          És másokban:
          http://forums.airbase.ru/2023/07/t40801_4--dirizhabli-i-flot.3196.html#p10951329
          https://navy-chf.livejournal.com/661148.html
          https://dekatop.com/archives/6286

          Most már nincs szükség ilyen vad méretű radarokra.
          A léghajó kisebbre állítható, magasabbra indítható (például 12-15 km magasságban), és szigorúan a hátuljában (70-80 km-re elöl) kell mozognia.
          1. +2
            15. november 2023. 23:05
            A 25-35 km-es magasságban működő sztratoszférikus léghajóra épülő AWACS-re már 15 éve születtek javaslatok. Az A-100-at több mint 20 éve fejlesztik, és 2030-ban sem készül el, nincs hazai rádióelektronikai alkatrész.
            1. +1
              20. november 2023. 22:03
              A 25-35 km-es magasságban működő sztratoszférikus léghajón alapuló AWACS-re vonatkozó javaslatok megfelelően kidolgozottak voltak? Egy ilyen léghajó méretére, tömegére, térfogatára, alakjára, autonómiájának sebességére gondolok. És hány főnek kell lennie a legénységben? Vagy egyáltalán javasoltak pilóta nélküli léghajót?
      2. +1
        13. november 2023. 10:22
        Azonnal meg akartam találni a kommentemet az előző cikkhez erről a sztratoszférikus felderítő repülőgépről, és okos és éleslátó szakembernek érezni magam ebben a kérdésben, különösen a kerék újrafeltalálásában, amikor van egy kész A-50U. De nem kényeztetem magam ilyen próféciákkal; megértem, hogy nem vagyok szakértő. Majd kitalálják, mit csináljanak és mit ne nélkülem. kérni
      3. -7
        13. november 2023. 16:18
        Átalakítható-e egy nagy magasságú felderítő repülőgép sztratoszférikus bombázóvá, amely a 3000-es, 5000-es és 9000-es FAB-ok irányítása alatt különösen erős objektumokat rombol le Ukrajna-szerte - a Dnyeperen átívelő hidakat, vízerőműveket, hőerőműveket, bunkereket, alagutak a Kárpátokban, az Ukrán Fegyveres Erők és az ukrán légvédelem harcosaitól való félelem nélkül?
        1. +1
          13. november 2023. 23:56
          Mellesleg igen! Amikor öt évvel ezelőtt dőlt el a MIG 31 sorsa, felmerült egy javaslat, hogy bombázóvá alakítsák át. Ezután Savitskaya hevesen tiltakozott, bár lényegében a Tőr ugyanaz a bombázó.
          1. +3
            14. november 2023. 10:31
            Idézet a biznaw-tól
            Amikor öt évvel ezelőtt dőlt el a MIG 31 sorsa, felmerült egy javaslat, hogy bombázóvá alakítsák át.

            Valaki úgy döntött, feltalál bicikli MiG-25RB új módon? mosolyog
        2. -1
          14. november 2023. 14:35
          Idézet: Lány seprűvel
          Lehet konvertálni...?

          A népnek... A lány legjobb tudása szerint technikai kérdést tett fel, de mínuszokat csaptak rá! Nem szégyellitek, srácok?
          1. +2
            19. november 2023. 01:16
            A lány legjobb tudása szerint technikai kérdést tett fel, de mínuszokat adtak rá!
            A hülyeséget nem szabad nemi különbségekkel igazolni.
        3. -1
          20. november 2023. 20:57
          A Dnyeperen átívelő hidak lerombolásához politikai döntésre van szükség. Régóta nyilvánvaló volt, hogy nem fog létezni.
          1. +1
            21. november 2023. 00:32
            Biztosan! A Dnyeperen lévő hidak tönkretételének nyilvánvalóan több módja is van, az újonnan feltalált magas/sztratoszférikus vadászgépeken/bombázókon kívül. Megpróbálom felsorolni:
            1. hajó alapú cirkáló rakéták (néhány még az Azovi-tengerről is eléri Zaporozhye hídjait).
            2. A taktikai repülés által használt hagyományos siklóbombák (az Energodar körzetből AZ ELSŐ ÁTKELÉSE NÉLKÜL is elérik a zaporozsjei hidakat).
            3. Iskander típusú működő ballisztikus rakéták.
            4. Nagy hatótávolságú cirkáló rakéták a tengerből (mindenféle "Caliber" és "Onyx").
            5. Nagy hatótávolságú cirkáló rakéták stratégiai hordozóktól.
            6. Siklóbombák stratégiai hordozókról (sajnos át kell menned a fronton).
            7. Hagyományos taktikai levegő-föld rakéták taktikai repülőgépekről.
            8. Hagyományos taktikai rakéták és siklóbombák és csak légi bombák nagy drónokból...
            9. Add hozzá, amit kihagytam:
      4. 0
        14. november 2023. 13:40
        a létrehozott... komplexum... 11-től magasságban repül 50 km.

        Csak ekkora magasságra lehet ugrani, és akkor is rakétamotoron, turbóhajtóművel nem.
        1. +1
          14. november 2023. 16:47
          A MiG-25 37 000 m-re "pattant".
    2. +6
      13. november 2023. 05:51
      Kellenek a közepes magasságú UAV-k jó optikával, mint egy bayraktar, és nincs mit tenni egy hangyának... Csatolás
      1. +9
        13. november 2023. 06:52
        Felderítő UAV-k - tömegesen, egyetlen hálózatban, különböző magasságokban, különböző eszközökkel, és egyszerre különböző célú támadó UAV-kkal. A cél azonosítva – azonnali vereség, mindez online. Ennek most működnie kell.
        1. +6
          13. november 2023. 08:34
          Láttam egy videót, ahol egy bajraktár a biztonságos zónától 50 km-ről filmezte a Krím-félszigetet, kiváló volt a forgatás minősége. És nézd meg a felvétel minőségét a K52-vel, amikor 7 km-ről örvényekkel dolgoznak, már nem lehet megkülönböztetni a tankot az UAZ-tól
          1. +6
            13. november 2023. 09:20
            Olyasmi, amitől tönkreteszi a fogam: nézd, milyen rossz a kép az űrhajóval. Amiről maguk a pilóták már nem egyszer-kétszer válaszoltak. A pilótafülke képernyőjének minősége teljesen más.
        2. +9
          13. november 2023. 08:55
          Felderítő UAV-k - tömegesen, egyetlen hálózatban, különböző magasságokban, különböző eszközökkel, és egyszerre különböző célú támadó UAV-kkal.

          Védelmi Minisztériumunk nem tett semmit ebben az irányban, bár hadseregünknek problémái voltak az ellenséges UAV-ok miatt 2008-ban Grúziában. 15 év alatt még egy UAV egység létrehozása sem alakult ki egységek vagy egyes századok, zászlóaljak részeként. És csak egy következtetés van. A moszkvai régió vezetése taníthatatlan.
          1. 0
            21. november 2023. 08:36
            Ez nyílt titok.
      2. +1
        19. november 2023. 01:28
        Itt több probléma is felmerül. Ha tudunk vele siklót és motort készíteni, akkor nagy gondok vannak a töltéssel. Mindenféle elektronika, szoftver, ugyanaz az optika. Hazánkban továbbra sem gyártunk fényérzékeny mátrixokat fényképezőgépekhez. A jó optika kiszámítása és előállítása is gondot okoz.
  2. -3
    13. november 2023. 05:02
    De nem gondolja, hogy egy AWACS repülőgép ugyanezt csinálja, ha 200 kilométerre helyezkedik el a frontvonaltól, és még nagyobb mélységben és nagyobb pontossággal?
    Hol van az önbizalom a nagyobb mélységben, hiszen egy magasban lévő pilóta sokkal közelebb tud járőrözni a vonalhoz? De szóba kerül még az autók száma és a repülő és az óra költsége is.
    És ugyanez vonatkozik egy olyan eszközre is, mint a Global Hawk. A drón csendesen fog repülni, kezelői pedig teljes biztonságban a földön felügyeletet végeznek.
    Műholdas kapcsolat nélkül? Nos, hát.
    1. +11
      13. november 2023. 05:19
      Idézet: Vladimir_2U
      Hol van az önbizalom a nagyobb mélységben, hiszen egy magasban lévő pilóta sokkal közelebb tud járőrözni a vonalhoz? De szóba kerül még az autók száma és a repülő és az óra költsége is.

      Hogyan lehet biztos abban, hogy a „nagy magassági repülőgépek” járőrözhetnek az LBS közelében? Teljesen kizárták a légvédelmi rendszereket és a levegő-levegő rakétákkal felszerelt elfogókat... Igazad van a költségekkel kapcsolatban, de ez sok tényezőtől függ, és különösen attól, hogy hány embert vonz majd ez a produkció.
      Idézet: Vladimir_2U
      Műholdas kapcsolat nélkül? Nos, hát.

      (PDF) Pilóta nélküli légijármű-pozícionáló rendszer
      Fedélzeti berendezéseket, földi berendezéseket és speciális szoftvereket fejlesztettek ki és teszteltek annak érdekében, hogy pontosan meghatározzák a helikopter típusú pilóta nélküli légijárművek relatív koordinátáit a gyors bevetésű kifutópályához képest. a globális navigációs rendszerektől érkező jelek hiányában

      Nos, igen... hi
      1. -8
        13. november 2023. 05:29
        Idézet tőle: ROSS 42
        Hogyan lehet biztos abban, hogy a „nagy magassági repülőgépek” járőrözhetnek az LBS közelében?

        Ki fogja tiltani? A kínai léggömb nem repült ellenőrizetlenül az Egyesült Államok felett 40-30 km-en keresztül, és nem is lőtték le, mert féltek a földi magántulajdon miatt. Ráadásul a vonaltól 50 km-re sincs közel, hanem sokkal közelebb, mint 200 km.
        Idézet tőle: ROSS 42
        Teljesen kizárták a légvédelmi rendszereket és a levegő-levegő rakétákkal felszerelt elfogó berendezéseket...
        Pontosan azért, mert a Global Hawks használatakor ki vannak zárva, részben pedig azért, mert nem mindenkinek van ilyen technikája, de a XIhlovoknál már nincs...
        1. +13
          13. november 2023. 06:45
          Idézet: Vladimir_2U
          És ki fogja tiltani?

          Tényleg elképesztő!
          Senki sem tiltotta meg Erdogannak, hogy megszabaduljon a Szu-24-től... Putyin az, aki fehér kesztyűben harcol - drónokkal barangolnak a Kremlben, és itt az északi katonai körzetben gonosz szellemek járkálnak Kijevben, mintha Po- A 2-esek az Aerospace Forces fegyvertárában maradtak. Egyszer-kétszer lelőtték volna a Hawkot, mint az ukronáziak cinkosát, és tisztább lett volna a levegő...
          És rögtön feltesszük a kérdést, nem azt, hogy milyen kárt okoznak az országnak és az államnak, hanem azt, hogy ez az akció milyen károkat okozhat a személyes vagyonban. Ezért amerikai felderítő drónok dolgoznak Zelenszkijnek, brit drónok támadják a krími hidat, a brit romboló nem látja az orosz partokat, a japánok cserepeken kopogtatnak a szigetek visszaadásának reményében és a balti államok, akik Oroszországnak tartoznak. 2 efimki, blokkolja a Balti-tengert...És az "SP"-t bármikor és bárki felrobbanthatja, és rabszolga egyenruhában mehet az olimpiára...
          Nem a világ közvéleményének figyelmét kell felhívni a helyzetre, hanem a magunk javára kell megoldani ezeket a kérdéseket, és az eredményeket megismertetni a globális angolszász közösséggel.
          Ön gyakran hallgatja szomszédai ajánlásait a káposztaleves elkészítésével kapcsolatban?
          1. -5
            13. november 2023. 07:40
            Idézet tőle: ROSS 42
            Tényleg elképesztő!
            Senki sem tiltotta meg Erdogannak, hogy megszabaduljon a Szu-24-től... Putyin az, aki fehér kesztyűben harcol - drónokkal barangolnak a Kremlben, és itt az északi katonai körzetben gonosz szellemek járkálnak Kijevben, mintha Po- A 2-esek az Aerospace Forces fegyvertárában maradtak. Egyszer-kétszer lelőtték volna a Hawkot, mint az ukronáziak cinkosát, és tisztább lett volna a levegő...

            Nem lehet érdemben vitatkozni, behozni a politikát, igen.
          2. -6
            13. november 2023. 08:22
            Ross 42, a hagyományos nyafogásoddal más irányba viszed a vitát, mi másról beszélünk.
            1. +14
              13. november 2023. 09:17
              Miről beszélsz? Arról, hogy milyen hatékony nagy magassági felderítő repülőgépről van szó, amely valójában nem létezik, de amelyet tömegesen fog használni a folyamatban lévő légvédelemben?
              A hozzád hasonlók már csevegtek a menő űrfelderítésünkről, amely képes észlelni, hogy valaki 60 km/órás sebességgel manőverez az óceánban, de valójában nem képes észlelni egy álló oszlopot, amely nagy számban szabadon mozog az óceánban. ellenség.
        2. -3
          13. november 2023. 10:37
          Idézet: Vladimir_2U
          Ki fogja tiltani? A kínai ballon 40-30 km-en nem repült át az USA felett irányítás nélkül, és nem is lőtték le, mert magáncélra készült.

          Furcsa, de a fiúk nem is tudták, hogy nem a Raptor rakétája lőtte le
          1. +6
            13. november 2023. 11:45
            Idézet: Borman82
            Furcsa, de a fiúk nem is tudták, hogy nem a Raptor rakétája lőtte le

            Igen, a fiúk sok mindent nem tudnak...

            A kínai ballonos incidens 28. január 2023-án kezdődött. a Csendes-óceánról egy kínai sztratoszférikus léggömb az Egyesült Államok légterébe Alaszka felett. A ballon átszelte az Egyesült Államok teljes területét, és február 4-én az amerikaiak, miután egy F-22 Raptor vadászrepülőgépből rakétát indítottak, már lelőtték a víz felett. Atlanti-óceán és tanulmányozás céljából kivette a roncsait a víz alól. ... ....Bizonyítékok és videofelvételek utalnak rá sikertelen kísérlet egy léggömb megtámadására Montanában, az Egyesült Államok földi vagy légvédelmi rendszereiből[6][7]. A helyi hatóságok nem találnak magyarázatot erre a bizonyítékra, és a katonaság sem kommentál.

            Ez különösen hűvös 11. szeptember 09-e után, amikor az Egyesült Államok légiereje utasításokat kapott és jogot kapott bármely azonosítatlan tárgy lelövésére, ha az állampolgársága nem állapítható meg és azonosítható automatikusan.
      2. +8
        13. november 2023. 17:16
        Idézet tőle: ROSS 42
        (PDF) Pilóta nélküli légijármű-pozícionáló rendszer
        Fedélzeti berendezéseket, földi berendezéseket és speciális szoftvereket fejlesztettek ki és teszteltek annak érdekében, hogy a globális navigációs rendszer jeleinek hiányában pontosan meghatározzák a helikopter típusú pilóta nélküli légijárművek relatív koordinátáit a gyors bevetésű kifutópályához viszonyítva.

        Hogy is mondjam. Elnézést kérek a zavarásért.
        Ez a jó öreg RSBN kasztrált.
        Tekintsük effektív hatótávolságát 140 méternek.
        Akár 20 km-es távolságban is tudja mutatni a KUR - Rádióállomás irányszögét, vagyis a világítótorony irányát.
        Szó sincs pontos koordinátákról az általunk érdekelt cselekvési tartományon belül - kétszáz kilométer.
    2. nap
      +4
      13. november 2023. 09:36
      Nem egy magashegyi mászó. A valóságban a felderítés 17 kilométeres magasságból végezhető, és ez egy közepes hatótávolságú légvédelmi rendszer, például ugyanazon Buk hatótávolságán belül van. A modern V-B vadászrakétákról nem is beszélve.
      1. +5
        13. november 2023. 09:57
        Idézet a napelemtől
        Nem egy magashegyi mászó. A valóságban a felderítés 17 kilométeres magasságból végezhető, és ez egy közepes hatótávolságú légvédelmi rendszer, például ugyanazon Buk hatótávolságán belül van. A modern V-B vadászrakétákról nem is beszélve.

        A magasság nagy, de ott van a rakétavédelmi rendszer kilövési hatótávja is, de ez a magassággal csökken, és egy repülőgép 50 km-re az érintkezési vonaltól való eltávolítása 17-es magasságban már túl kemény a legtöbb légvédelmi rendszerhez. ..
        1. +10
          13. november 2023. 14:39
          Ha már a nagy magasságú felderítési eszközökről beszélünk, akkor nem egy pilótával 1 órát 21 km-es magasságban eltölthető repülőgépre van szükségünk, hanem egy napelemes, nagy magasságban lebegni képes UAV-ra. több mint 3 hónap. És már léteznek ilyen UAV-k, bár nálunk nem. És egy ilyen UAV 1 órás repülési költsége nem hasonlítható össze egy repülőgéppel.
          Az ilyen UAV lehet nagy magasságú ismétlő, vagy RTR és optikai felderítést végezhet.
          1. 0
            14. november 2023. 04:57
            Olyan nagy magasságban működő, napenergiával működő UAV-ra van szükségünk, amely több mint 3 hónapig képes ezeken a magasságokon lebegni. És már léteznek ilyen UAV-k

            Csak egy ilyen UAV van - Zephyr, és egyetlen példányban,

            és nincs hasznos teher - a teljes készülék súlya 50 kg,
            20 km-ről való felderítéshez pedig nagyon erős (és nehéz) optika kell, a több száz kg-os megfigyelő radarról már hallgatok,

            ezek még mindig csak játékok, a K+F szakasz, és ott a gyakorlati alkalmazás még olyan, mint a Hold előtt, lehet, hogy egy nehéz napelemes eszközt egyáltalán nem lehet a sztratoszférába juttatni,

        2. +5
          13. november 2023. 16:35
          Idézet: Vladimir_2U
          A magasság nagy, de ott van a rakétavédelmi rendszer kilövési hatótávja is, de ez a magassággal csökken, és egy repülőgép 50 km-re az érintkezési vonaltól való eltávolítása 17-es magasságban már túl kemény a legtöbb légvédelmi rendszerhez. ..

          Azoknak a légvédelmi rendszereknek, amelyek 17 km magasságban képesek elérni a célt, az 50 km-es hatótáv megfelelő. A légvédelmi rakétarendszerek esetében az alacsony magasságú célpontok sokkal nagyobb problémát jelentenek.
          Általánosságban elmondható, hogy egy nagy magasságban, alacsony sebességű, alacsony manőverezőképességű célpont minden légvédelmi rendszer álma. mosolyog
          1. +1
            13. november 2023. 20:30
            De egy ilyen légvédelmi rendszer is jól látható lesz, és akkor kezdődik a verseny, hogy ki tud a leggyorsabban megérkezni. A drága felderítő gépeken egyébként kötelező a BKO
            1. +1
              14. november 2023. 10:19
              Idézet Alexofftól
              De egy ilyen légvédelmi rendszer is jól látható lesz, és akkor kezdődik a verseny, hogy ki tud a leggyorsabban megérkezni.

              Itt a lényeg az, hogy titokban helyezkedjen el, és álcázza magát a vizuális felderítési eszközök elől. Mindazonáltal, amíg a célmegjelölést „felülről” nem adják ki, a rádióállomás nem megy adásba.
              És akkor... akkor jön a háború kemény számolása - egy soros komplexum felszerelésének cseréje egy egyedülálló, nagy magasságú felderítő repülőgépre.
          2. +1
            14. november 2023. 05:11
            Azoknak a légvédelmi rendszereknek, amelyek 17 km magasságban képesek elérni a célt, az 50 km-es hatótáv megfelelő.

            fentebb írtunk a Bukról, csak túl kemény hozzá, 50 km-en már csak a 15 km-t éri el
            1. +2
              14. november 2023. 10:28
              Idézet Johnson Smithsontól
              fentebb írtunk a Bukról, csak túl kemény hozzá, 50 km-en már csak a 15 km-t éri el

              Ha egy egyedi fejlesztés alatt álló nagy magassági felderítő repülőgépet le tud lőni a hadsereg szintű szárazföldi erőkből álló hatalmas légvédelmi komplexum, akkor ezt a témát azonnal le kell zárni. mosolyog
          3. 0
            14. november 2023. 08:19
            Idézet: Alexey R.A.

            Azoknak a légvédelmi rendszereknek, amelyek 17 km magasságban képesek elérni a célt, az 50 km-es hatótáv megfelelő. A légvédelmi rakétarendszerek esetében az alacsony magasságú célpontok sokkal nagyobb problémát jelentenek.
            Általánosságban elmondható, hogy egy nagy magasságban, alacsony sebességű, alacsony manőverezőképességű célpont minden légvédelmi rendszer álma.

            De nem, lent már le van írva, de hozzáteszem, hogy a légvédelmi rendszernek a túléléshez legalább 25 km-re, jobb esetben távolabb kell lennie a vonaltól, tehát 50 km-ből 75 lesz.
            1. +1
              14. november 2023. 10:25
              Idézet: Vladimir_2U
              De nem, lent már le van írva, de hozzáteszem, hogy a légvédelmi rendszernek a túléléshez legalább 25 km-re, jobb esetben távolabb kell lennie a vonaltól, tehát 50 km-ből 75 lesz.

              Ez azt jelenti, hogy szükségünk van az S-300/400 legújabb módosításainak analógjára a 48N6 és 40N6 modellekkel.
    3. 0
      13. november 2023. 14:44
      Nos, ami a költségeket illeti, megjegyzem, hogy ugyanaz az U2 egy ilyen olcsó felderítő repülőgép volt.
      A rászerelt felderítő berendezés összetettebb, technológiailag fejlettebb és drágább volt, mint maga a repülőgép. Emiatt a U2 túlélte az őket helyettesítő repülőgépeket (nagysebességű SR feketerigó), és párhuzamosan üzemel a felderítő UAV-kkal, amelyeknek elméletileg szintén ki kellett volna mozdítaniuk őket.
      A sztratoszférikus felderítő repülőgép ötlete jó ötlet!
      Az a baj, hogy ha fel is veszik, mire megjelenik az első autó, sok év telt el.
      Már vannak új generációs motorjaink (PD motorsorozat). A sztratoszférikus vitorlázórepülők siklója meglehetősen egyszerű. A kabin egy- vagy kétágyas kivitelben készülhet. A készülék felderítő terhelése kétféle készletből álljon. Eszközök a levegő helyzetének figyelésére és a célkijelölésre. És egy készlet a Föld megfigyeléséhez. Ha 15-17 km magasságban repül. egyes légvédelmi rendszerek számára már nem lesz elérhető. És tekintettel arra, hogy nem célpontok felett repül, hanem jelentős távolságra (szövetséges vagy semleges területek felett), a lelőni képes légvédelmi rendszerek száma még kisebb lesz.
      És ha felszereli a gépet saját radarral a burkolat alatt, amely képes megfigyelni a bejövő légvédelmi rakétákat. Ekkor lehetőség nyílik a gépek felszerelésére 1-2 rakétaelhárítóval, ami megvédi a felderítő gépet 1-2 ellenséges légvédelmi rakétától, amit még elérnek, és időt nyernek arra, hogy a felderítő repülőgép elhagyja a légvédelmi rakétákat. elérési zóna.
      1. +1
        13. november 2023. 15:17
        Idézet: Bajuszos Kok
        Már vannak új generációs motorjaink (PD motorsorozat).

        Van legalább egy ténylegesen üzemelő (katonai vagy polgári) repülőgép PD sorozatú hajtóművekkel?
  3. +3
    13. november 2023. 05:07
    Köszönöm Roman!
    Egy ülve olvastam el. Jeleztem pár hibát (a levelek nem készültek el).
    Lenyűgöző az elméd érdeklődősége és az az energia, amellyel arra kényszerítesz minket – „fotelszakértőket”, hogy hozzáférhető helyeken kitépjük a mellénket és a hajunkat, miközben sikerül mennydörgést és villámlást dobni a szerzőre és a beszélgetőpartnerekre. .
    A téma több mint aktuális. Az AWACS előnyei bizonyítottak. Nem csak ez hozott lenyűgöző eredményeket, de az ügyetlenül felépített termelési motivációs rendszerünk a jegybankkal és a hibás gazdálkodással párosulva súlyok a lábakon, láncok a haladás testén.
    A felderítő UAV ötletének létjogosultsága van. Még meg kell találni azokat, akik ezt az ötletet fémben és műanyagban megtestesítik.
    hi
  4. +4
    13. november 2023. 05:10
    Ki akadályozza meg, hogy eltávolítsa a pilótákat az M-55-ről, és drónt készítsen? Rossz műholdkapcsolat? Tehát ismét egy átjátszóval felszerelt repülőgép segít növelni a kommunikációs hatótávolságot.
    Megértem, hogy a pilóták eltávolítása a gép átadását jelenti, de ismétlem, nem az egész gépet, és a változás nem érint semmi kritikus fontosságot. Ha az An-2-t drónokká lehetne alakítani, akkor az M-55 nem lesz nehéz. hi
    1. +2
      13. november 2023. 06:03
      Idézet Jánostól
      Ki akadályozza meg, hogy eltávolítsa a pilótákat az M-55-ről, és drónt készítsen? Rossz műholdkapcsolat? Tehát ismét egy átjátszóval felszerelt repülőgép segít növelni a kommunikációs hatótávolságot.
      Megértem, hogy a pilóták eltávolítása a gép átadását jelenti, de ismétlem, nem az egész gépet, és a változás nem érint semmi kritikus fontosságot. Ha az An-2-t drónokká lehetne alakítani, akkor az M-55 nem lesz nehéz. hi

      Az An-2 egy támadó drón volt. Valószínűleg még a legénységgel együtt is felszállt, akiket később evakuáltak. Mit mondhatunk egy sztratoszférikus sugárhajtású repülőgép leszállásáról?
      1. +4
        13. november 2023. 07:39
        Nem vagyok légiközlekedési szakértő, de amennyire én tudom, minden modern utasszállító képes automatikusan leszállni. És mindegyik reaktív. Itt van egy másik probléma: ezek a rendszerek nem voltak telepítve az M-55-re, és még akkor sem vagyok benne biztos. hi
        Viszont ha magasabbra akarsz mászni, akkor a léggömbök segítenek, de van még egy probléma, az irányíthatóság és a sebesség.....
    2. +10
      13. november 2023. 09:09
      Jó, hogy emlékezett az An-2-re – 30 évig nem tudunk pótolni, és már egy csuklómozdulattal elkezdte gyártani az M-55-öt? Emlékeztetlek arra, hogy ez egy magasan fejlett civilizáció műtárgya, még ha van is gyár, rajzok és felszerelések, nagy valószínűséggel nincs olyan szakember, aki képes lenne ilyen repülőgépeket építeni. Hány tucat új Tu-160-ast építettek már?
  5. +13
    13. november 2023. 05:17
    RÓL RŐL! 60. cikk. Nyilvánvalóan a régi c125 MEGJELENÉSE ELŐTT írva. Ha nem vesszük figyelembe a fantasztikus 50 km-es magasságot, akkor a leírtakat szinte minden lenyűgözi a földön, írisz, patriot, s300, s125, s200. Adj már a szerzőnek naptárt
    1. +5
      13. november 2023. 16:38
      Idézet: Foundling
      RÓL RŐL! 60. cikk. Nyilvánvalóan a régi c125 MEGJELENÉSE ELŐTT írva.

      Valószínűbb az S-75.
      Az S-125 egy légvédelmi rendszer, amelynek eredetileg alacsony magasságban lévő célpontok ellen kellett volna működnie, amelyekre az ellenséges repülőgépek az S-75 megjelenése után repültek.
      1. 0
        17. november 2023. 08:38
        Köszönöm! Valóban egy cikk az s-75 előtti korszakból
  6. 0
    13. november 2023. 05:25
    Nyilvánvaló, hogy egy olyan repülőgép, mint az M-55, nem fog sok felszerelést megemelni, és még ha meg is emeli, akkor sem fog olyan messzire kinézni, mint szeretnénk. Ezért a magasba hajtják, „felfüggesztve” a csatatér fölé.
    Furcsa mondás...
    Az UKR-RL változat egy radar-felderítő modul a negyedik generációs Pika-M radarral. A radar kétirányú, alacsony elemű, passzív fázisú antennával. A felbontás SAR/ISAR módban körülbelül 0,3 m, a hatótáv több mint 300 km.
    Ilyen felbontással és felderítő hatótávolság mellett minek akkor "a csatatéren lógni"??? Az LBS mentén, területünk felett, 50...100 km távolságban végigsétálhatunk, az ellenség védelmének mélyén lévő célpontokat azonosítva akár 200...250 km távolságból... a szemek
    1. +4
      13. november 2023. 12:13
      Idézet tőle: svp67
      Elég a szemnek

      Mi az, ami elég a szemnek?
      A Patriot az LBS-től 50 és 100 km-re kapja meg ezt a gépet. Egyetlen pilótánk sem fog felszállni ebbe a halálkapszulába.
      Annak érdekében, hogy pilótáink naponta néhányszor lebombázhassák ugyanazt az Avdiivkát, több tucat drón fésüli át az ellenséges területet 50 km-es mélységig, ellenséges légvédelmi rendszereket keresve. Egy ilyen cserkésznek az a lényege, ha mindent megtesznek érte.
      Fő problémánk a titkosszolgálati adatok feldolgozása és megvalósítása. Több ezer Orlanunk van, amelyeket az ukránok meg sem próbálnak lelőni, mert pontosan tudják, hogy az információk oroszlánrésze a „kukába” kerül. Mesterséges intelligenciával rendelkező drónrajokról álmodozunk, de nem használhatjuk az AI-t arra, hogy ugyanattól a sastól származó intelligencia információkat dolgozzunk fel.
      1. -1
        14. november 2023. 02:26
        Idézet az ism_ek-től
        de nem használhatjuk az AI-t az ugyanattól a sastól származó intelligencia információk feldolgozására
        Elnézést, de nem tudod használni az AI-t? Szimpatizálok veled. Nos, valaki más fogja használni. Igen, valójában van probléma, de nem több, mint bármely rutinmunkában. Isten tudja, hogy a hajóellenes rakéták mikor ismerték fel a sziluetteket és hoztak döntéseket. Manapság az AI-t sehol sem integrálják. Mondd meg, melyik diák fog neked feldolgozó programot írni
  7. +4
    13. november 2023. 05:26
    A második gyengeség, hogy az ellenség könnyen beállíthatja akcióit úgy, hogy a műhold ne lásson semmit. Ha ismeri a terület feletti pályát és az áthaladás idejét, akkor „bezárhatja”. És itt van a probléma: a műhold nem fog lebegni a terület felett, nem kerül vissza a lényegre. Repül tovább, és üdv, a következő szakaszig.

    A szerző számára ismeretlenek a geostacionárius műholdak?

    Repülés. Általában itt mindent már feltaláltak, és már régóta. Vannak olyan repülőgépek, mint az AWACS, amelyeke:
    - repülni az ellenséges légvédelem hatótávolságán kívül;
    - tud felderítést végezni és célkijelölést végezni bármilyen típusú csapat számára;
    -
    nagyon jól érezze magát a levegőben.

    Ha nem szereti a geostacionárius műholdakat, miért ne használna különböző léggömböket vagy szondákat, amelyek nem csak olcsóbbak lesznek, de hetekig a sztratoszférában is maradhatnak?

    A MiG-31 nagyon gyorsan és magasan tud repülni.

    A gyorsaság egy felderítő számára nem olyan fontos, sőt káros is. Főleg a mi esetünkben, amikor nem kell Ukrajna egész területén oda-vissza gyorsasággal átkelni.

    És van még egy gépünk. Bemegyünk a történelembe, és ott találjuk a Myasishchev Design Bureau létrehozását, amely 1982-ben hajtott végre első repülést. Fanfár - a színpadon M-17 „Sztratoszféra” / M-55 „Geofizika”.

    Oroszország megkezdte a sztratoszférikus célkereső rendszer fejlesztését a szovjet M-55 Geophysicist repülőgépen..


    A repülőgép történetéből

    Az 1960-as években V. M. Myasishchev fejlesztőirodája amerikai felderítő ballonok elfogására alkalmas repülőgép fejlesztésébe kezdett.
    Az M-17 Stratosphere második repülési modellje 1982-ben szállt fel, és az 1990-es években számos magassági és emelkedési sebességi rekordot állított fel az egyetlen turbóhajtóművel felszerelt, 16-20 tonna tömegű repülőgépek esetében.
    Később, amikor megszűnt a léggömbök elfogásának szükségessége, a projektet M-55 Geophysics nagy magasságú szubszonikus felderítő repülőgépként fejlesztették ki.
    Az M-55 képes hosszú ideig repülni több mint 20 kilométeres magasságban, és akár 2 tonnás tudományos felszerelést is magával vinni.
    2015-ben azt írták, hogy az M-55 „Geophysics” a 2016-ban induló StratoClim projekt részeként kerül felhasználásra. 26 európai kutatóintézet tudósai gyűltek össze, hogy a repülőgépek által gyűjtött adatok alapján modellt alkossanak a Föld légköréről, és előre jelezzék a klímaváltozást az elkövetkező évtizedekre.
    1. KCA
      +13
      13. november 2023. 07:13
      A geostacionárius pálya 38 000 km tengerszint feletti magasságban van, és onnan mit fog felderíteni egy felderítő? A Hubble-nak a Föld felé kell fordulnia?
      1. +1
        13. november 2023. 13:12
        Tucatnyi katonai Hubble repül alacsony pályán; még ők sem látnak igazán semmit a geostacionárius állomásról.
        1. KCA
          +1
          13. november 2023. 13:40
          Sokáig nem repülnek be a LEO-ba, bár ritka, de a légkör lelassul, a Szovjetunió RTG-s műholdakat, atomreaktorokat indított a LEO-ba, mert a napelemek pár hét múlva lelassítják a műholdat, ill. aztán havonta indultak, de minél magasabb a pálya, persze nem geostacionárius , annál rosszabb a felbontás és minél hosszabb a keringési repülési idő a pont felett, minden pályán lévő objektumot rögzítenek, a repülési idő ismert, ősz van, hajók égnek az égen, a felhőzet állandó, van IR és radar, de ez nem ad teljes képet a repülőgép elhelyezkedéséről vagy mozgásáról, és január közepéig lógni fognak a felhők
    2. +2
      13. november 2023. 19:26
      – A szerző számára ismeretlenek a geostacionárius műholdak? - inkább a geostacionárius pálya paraméterei ismeretlenek számodra. Mit és ami a legfontosabb, hogyan fogod nézni a felszínt 35 786 km távolságból? A "megfigyelő" műholdak 150-500 km magasságban repülnek. A geostacionárius állomások pedig csak retroszlátorként használhatók, vagy időjárási műholdakként általános fényképeket készíthetünk a Föld felszínéről. Itt egy kép a geostacionárius Meteosat-8-ról
  8. +8
    13. november 2023. 05:52
    Újabb hülyeség! Menjünk külön utakon
  9. -1
    13. november 2023. 06:22
    Nincs megfontolandó egy drón létrehozása az M-55 alapján?
  10. +7
    13. november 2023. 06:28
    Idézet Alystanból
    A szerző számára ismeretlenek a geostacionárius műholdak?

    A geostacionárius műholdak keringési magassága 36 000 KILOMÉTER.
    Mennyit látsz ilyen távolságból?
    1. 0
      14. november 2023. 16:23
      A geostacionárius természetesen elég magasan fog lógni. Csak lehetőségként adtam meg, és válaszul a következőkre:

      A második gyengeség, hogy az ellenség könnyen beállíthatja akcióit úgy, hogy a műhold ne lásson semmit. Ha ismeri a terület feletti pályát és az áthaladás idejét, akkor „bezárhatja”. És itt van a probléma: a műhold nem fog lebegni a terület felett, nem kerül vissza a lényegre. Repül tovább, és üdv, a következő szakaszig.

      2023 májusában felbocsátották az első kis radarműholdat, a Condor-FKA-t, és egy Szojuz-2.1a rakétán állították pályára Fregat felső fokozattal. Az eszközt úgy tervezték, hogy nagy felbontású radarinformációkat szerezzen, hogy éjjel-nappal, minden időjárási viszonyok között szondázhassa a Föld kontinentális régióit és a Világóceán vizeit.

      A műholdat 500-550 km magasságban állítják pályára, és 1. január 2024-től kezdi meg a normál működést. A Condor-FKA radarműholdak teljes konstellációja megalakul, és a második eszköz 2024 júniusára tervezett fellövése után kezdi meg működését.

      Ennek a sorozatnak az eszközeit az orosz fegyveres erők igényeire is használják.

      Ezeknek a műholdaknak a konstellációja képes lesz vételre részletgazdag képek akár egy méteres felbontással és vizsgálja meg a földfelszínt egy legfeljebb 120 km-es sávban felmérési módban.

      Csak az a kár, hogy ebben a csoportosításban csak két műhold lesz. De kiderült, hogy folynak a munkálatok a korszerűsítésükön.

      23. március 2023-án a Roszkozmosz képviselője, Vitalij Mironicsev, a végrehajtó hatóságok képviselőivel folytatott megbeszélésen az űrképalkotási kérelmek teljesítésének sajátosságairól, bejelentette, hogy a Condor-FKA-M űrhajó jelenleg a tervdokumentáció kidolgozásában van.

      27. május 2023-én pedig a terület vezető tervezője - a Mashinostroeniya NPO Űrrendszerek Közös Igazgatóságának igazgatója, Alekszej Rabocsiy elmondta a médiának, hogy A fő és legérdekesebb modernizáció a radar geometriájának megváltoztatása, amely lehetővé teszi akár 0,5 méteres felbontás elérését a részletes felvételkészítés során. Emellett megnövelték az űrplatform rendelkezésre álló teljesítményét és a radar energetikai jellemzőit, ami jelentősen javítja a keletkező radarképek rádiójellemzőit.
  11. +5
    13. november 2023. 06:42
    Katasztrófa, amikor egy cipész pitét kezd sütni, egy tortakészítő pedig csizmát készít,

    Ugyanez történik a Military Review-val is. amikor a cikkeket olyan emberek írják, akik semmit sem értenek abból, amiről írni akarnak! negatív
  12. +6
    13. november 2023. 06:46
    Vagy talán nem kellene feltalálni a kereket, és a szokásos módon csinálni? Építsen még legalább egy tucat AWACS repülőgépet, és növelje a műhold-konstellációt. Igaz, ez azonnal egy csomó kérdést vet fel a képzett személyzettel és a gyári kapacitással kapcsolatban. Ezekkel a problémákkal továbbra is foglalkoznod kell, és nem marad időd a kikapcsolódásra. Még egy kis idő, és nem csak a technológiák vesznek el teljesen, nem lesznek normális mérnökök, akik most intézetből jönnek, szintjüket tekintve a Szovjetunió korabeli szakközépiskolások. Felújító tanfolyamon voltam, diákok jöttek a tanárhoz gyakorlati jelentést leadni, lekapcsolni a villanyt. Egyszerűen féltem a jövőtől.
    1. +8
      13. november 2023. 08:15
      Felújító tanfolyamon voltam, diákok jöttek a tanárhoz gyakorlati jelentést leadni, lekapcsolni a villanyt. Egyszerűen féltem a jövőtől.
      Nem olyan tragikus az egész. Egy 18 fős csoportból 2-3 okos tanuló van. Az én időmben (70-es években) ez fordítva volt - 2-3 idiótán kívül mindenki megértette.
      1. +8
        13. november 2023. 09:11
        2-3 okos tanuló Ez nem csak tragikus, ez ..... (pipogott) A katonaság előtt 8. osztály után technikumban tanultam, 30-ból 18-an diplomáztak, rend volt, nem jelentkeztem a tartozás, nem engedtek vizsgázni, nem mentem át, kirúgtak. A katonaság után egy kis munka után levelezőn tanultam az egyetemen. Az idő éppen alkalmas volt minden és mindenki elpusztítására, így már a dolgok rendje szerint az ötödikben leadták az első év farkát, és nem csak nekünk, a nappali tagozatosoknak is. Ráadásul pofátlanul pénzt csikartak ki tőlünk, akár tudja, akár nem. Egy bizonyos összeget le kell adnod a vizsgán, különben nem kapsz pozitív osztályzatot. Ha nem lett volna a Szovjetunió technikumában lerakott alap, amelyben az egyetemi diplománál nehezebb kurzusokat írtam, tudatlanként jöttem volna ki belőle. Remélem, legalább valaminek változnia kell egy ilyen rendszerben, most ha a 70%-ot nézi a kitüntetéses oklevelekkel, az elképed! Korábban csoportonként egy-kettő volt, és nem minden csoportban. Különben, ahogy fentebb is írtam, a közeljövőben valamiféle „Honduras” leszünk.
        1. 0
          13. november 2023. 20:14
          2-3 tanuló, aki megérti Ez nem csak tragikus, hanem ..... (csipog)
          Az Ön javaslatai? Falhoz ütöd magad? Nem fogom. Azokkal dolgozom, akik vannak.
    2. +2
      13. november 2023. 12:43
      Idézet: Alexey 1970
      Vagy talán nem kellene feltalálni a kereket, és a szokásos módon csinálni? Építsen még legalább egy tucat AWACS repülőgépet, és növelje a műhold-konstellációt. Igaz, ez azonnal egy csomó kérdést vet fel a képzett személyzettel és a gyári kapacitással kapcsolatban. Ezekkel a problémákkal továbbra is foglalkoznod kell, és nem marad időd a kikapcsolódásra. Még egy kis idő, és nem csak a technológiák vesznek el teljesen, nem lesznek normális mérnökök, akik most intézetből jönnek, szintjüket tekintve a Szovjetunió korabeli szakközépiskolások. Felújító tanfolyamon voltam, diákok jöttek a tanárhoz gyakorlati jelentést leadni, lekapcsolni a villanyt. Egyszerűen féltem a jövőtől.

      A te buzgalmaddal...
      Az Orosz Föderáció elvileg két-három nehéz repülőgépet gyárt évente, az AWACS-szel pedig szó szerint kétévente egy repülőgépet. Most egy varázspálca hullámával egy tucatnyi ilyen gépnek kellene megjelennie. Légy realista, az Orosz Föderáció valószínűleg nem fog most végrehajtani egy ilyen programot, különösen rövid időn belül.
  13. +9
    13. november 2023. 06:49
    Igen, senki sem fog troposzférikus felderítő repülőgépet létrehozni az M-55 alapján. Csupán arról van szó, hogy ez a repülőgép a legalkalmasabb repülőlaboratóriumi tesztelésre, amelyen a különböző célú UCR-ek működésének és az online adatátvitelnek az ellenőrző pontokba történő továbbításának algoritmusait tesztelik. És akkor nagy valószínűséggel UAV-alapú felderítő változatokat valósítanak meg.
  14. -1
    13. november 2023. 08:09
    Oroszországnak nem volt elegendő számú AWACS repülőgépe, és a közeljövőben sem lesz.

    Nehéz UAV-k (több tíz, sőt több száz darab) tömeggyártásának megkezdése felderítő radarberendezésekkel és nukleáris hajtóművekkel, például a Burevestnik cirkálórakétákkal.
    Képzeljük el, hogy ezek a felderítő tisztek hogyan repülhetnek megállás nélkül évekig Oroszország és a potenciális ellenfelek határain, lefedve a teljes helyzetet, és szükség esetén csapásmérő fegyvereket és légvédelmi/rakétavédelmi rendszereket célozva meg.
    1. 0
      15. november 2023. 15:23
      támadás (Dmitry Kurochkin)
      Nehéz UAV-k (több tíz, sőt több száz darab) tömeggyártásának megkezdése felderítő radarberendezésekkel és nukleáris hajtóművekkel, például a Burevestnik cirkálórakétákkal.
      El tudod képzelni, hogy ezek a felderítő repülőgépek hogyan repülhetnek évekig megállás nélkül Oroszország határain?

      Tegyem a radioaktív nyomot a zsebembe?
  15. +8
    13. november 2023. 08:12
    Vagyis repüljön 11 és 50 km közötti magasságban.
    A szerző, egy gép, amely 11 km-re repül, és egy olyan, amely 50 km-re repül, alapvetően különböző gépek. Ráadásul még 30 km-en keresztül sincsenek még senkinek.
    1. +2
      13. november 2023. 13:04
      Idézet: Aviator_
      A szerző, egy gép, amely 11 km-re repül, és egy olyan, amely 50 km-re repül, alapvetően különböző gépek.

      Igen, a szerző nem különösebben érinti ezt a témát. A cikkben rámutat arra
      Ha hisz a médiának, akkor az orosz fegyveres erők érdekében létrehozott csapásmérő és felderítő komplexum sztratoszférikus lesz. Vagyis repülni a tengerszint feletti magasságban 11-50 km.

      11-től igen, de 50-ig 17 és 21, és egyáltalán nem szükséges 49 nevető
      Általában egy másik „analóg hálózatra” emlékeztet.
      0-tól 11-ig olyan a forgalom, mint a csúcsforgalomban a metropoliszban. 11-től 21-ig van néhány, néha, mint egy távoli országúton. 21-50-100-nál pedig unalmas és üres. Könnyebb megvetni a lábát az űrben (hamarosan „forgalmi dugók” lesznek a műholdak miatt nevető ), mint ott. És sokan szeretnének 21 felett letelepedni, de nem tudnak... még.
  16. +4
    13. november 2023. 08:19
    Általában igen, az ötlet ferde, de az M-55-re épülő drón már jobb. A hasznos teher növelése a személyzet és a felszerelés egy része miatt. Tiszta hírszerző tiszt minden fantázia nélkül.
  17. +4
    13. november 2023. 08:49
    AWACS repülőgépek, műholdak – könnyebb, de... veszélyes a karrieredre nézve. Itt szorosak lesznek a határidők, és ha nem adsz semmit, akkor kérhetik. És itt van egy másik Halálcsillag. És alatta infúziók, gyönyörű rajzfilmek, üzleti modellek építése, stb... És akkor könnyű mindent jobbra mozgatni. Nem, a Ligovsky-kapuból való fanfárunkhoz és bemutatkozásainkhoz ez a gép pontosan az, amire szükségünk van.
  18. +7
    13. november 2023. 09:18
    Hol vannak a legújabb radarrepülőgépek??? Egyéb fizikai adatok alapján...
    1. +9
      13. november 2023. 09:55
      Más fizikai dimenziókban nevető
  19. 0
    13. november 2023. 09:43
    Ha kidobod mindkét széket, minden létfenntartót és egyéb kellékeket a „bőrtáskák” élettartamához, és a drónból felszereled a felszerelést, és petróleumot öntesz a jelentős különbségre, akkor talán sikerül valami, de egyelőre mi meglátjuk...
  20. +7
    13. november 2023. 10:25
    1994-ben, még a szovjet tehetetlenség maradványait felhasználva, öt sorozatos M-55-öst helyeztek el a SmAZ-nál, azonban az összeszerelést leállították.
    A két autó 90%-ban össze volt szerelve.
    Most meg is valósulnak, egyszerre költségvetési pénzből építkezésre a semmiből, és példátlan teljesítményként pompázva mutatják be.
    1. +5
      13. november 2023. 10:30
      Soha nem fogok meglepődni...
  21. A megjegyzés eltávolítva.
  22. +2
    13. november 2023. 11:07
    A drónon alapuló sztratoszférikus felderítő komplexum nagyon csábító dolog. Főleg, ha valami villanymotoros és napelemes. És a repülési idő sok óra. És a repülési magasság 30+ km. De ez megvalósítható?
  23. +5
    13. november 2023. 11:22
    Röviden: ELMÉLETI KÍSÉRLET AZ U-2 FELTALÁLÁSÁRA a VO hatalmasságában, 65 éves késéssel.
    U-2: Üzembe helyezés 1957 / Gyártva 86 / Lezuhant és lelőtték 30 / Semmit sem tudni ezekről a légköri jövőbeni repülésekről, amikor nem fognak működni: kivéve a vágást.
    Új idők, új tudományos eredmények, új technológiák, új anyagok... fejlesztés és gyártás - a mi ütemünkben évtizedek óta.
    1. +1
      13. november 2023. 12:30
      Ne feledkezzünk meg két alapvető módosításról (1981 és 1994), amelyek jelentősen megváltoztatták a felszerelés összetételét és az U-2 által megoldott feladatokat.
  24. +4
    13. november 2023. 12:49
    Ó, ezek a mesék!.. Ó, ezek a mesemondók!..
    Kétüléses repülőgép, amely 21,5 km magasságra képes felmászni és ott repülni egy ideig (1 óra), és 1 kg hasznos teherbírású.

    És miért tölt egy órát felderítéssel és intéssel?
    17 km-es magasságban a gép sokkal tovább, akár 6,5 órát is tud maradni.

    Ott már kényelmetlen. Powers nem engedi, hogy hazudj, és magasabb volt.
  25. +1
    13. november 2023. 13:02
    az ersatz gondolata diadalmaskodik. Egy ersatz felderítő repülőgép egy normál AWACS repülőgép helyett,

    Ez egyszerű
    Kevés AWACS létezik. A mennyiség növelése azonban az elembázissal kapcsolatos problémák miatt jelenleg nem lehetséges
    A nagy, nagy magasságú felderítő UAV-k állandó, stabil műholdas adatcsere-csatornát igényelnek. Most ez nem elérhető ennyi kommunikációs műholddal.
    De intelligenciára és célpontkijelölésre most szükség van.
    Ezért keresik a megfizethető megoldásokat.
    1. +1
      14. november 2023. 02:49
      Tehát nem a repülőgépekkel van a probléma, léteznek, nincs ott ez a menő elektronika. Az A100-as repülőgépet 10 évvel ezelőtt adták ki, de a radar csak 8 évvel később kapcsolódott be. Hogy az új radarok meddig működnek, nem tudni.
  26. +7
    13. november 2023. 14:18
    "Anya apa..." Nevettünk, és elváltak útjaink, de a moszkvai régió tisztviselői szó szerint veszik. Nos, milyen sztratoszférák? Hol van a Premier? Hány A-50-es (és jó REP-vel és modernizált Shmel-lel rendelkező U2-es) van szolgálatban, plusz a tankerek? Kevesebb mint két év telt el azóta, hogy a moszkvai régió „bölcsei” „kitalálták” az UAV-k gyártásának szükségességét (nagyszerű következtetés, hála a perzsáknak és Zaharovnak, a hasunk nem tudott volna megbirkózni) Most a „ briliáns” használata az A-50-nek az S-400-assal párosítva (azzal a kiáltással, hogy „20 napon belül összeszedjük az összes F-16-ot”), és ismét néhány „sztratoszférikus repülőgép” az A-100-as rohanás helyett. A GDP olykor meglep a személyi vakságával: a lojalitás jó dolog, de ki fogja ezt a munkát elvégezni?
  27. +3
    13. november 2023. 14:37
    A következő "cipőt" üzembe helyezték, és dicsérik és dicsérik.
    És amikor megnyugtató és békés, elkezdenek kiáltozni és nyögni minden szovjet dologra.
  28. +6
    13. november 2023. 14:59
    Az X által készített MiG-31 tudja, mikor még mindig aktuális és veszélyes
  29. +5
    13. november 2023. 15:36
    Milyen évek voltak azok!
    Tíz évvel a műholdak előtt
    1949-ben a Szovjetunió végrehajtotta első atombomba-kísérletét, és alig egy évvel később az ország agresszíven védeni kezdte légterét, elfogva minden, a határát megközelítő repülőgépet. A világ első atomhatalma, az Egyesült Államok elvesztette monopóliumát és vezető szerepét is.
    1953-ban az Egyesült Államok légiereje olyan vállalkozót kezdett keresni, aki körülbelül 21 000-es üzemi plafonnal képes repülőgépet fejleszteni, amely körülbelül 5000 km-es távolságot képes megtenni tankolás nélkül. Ebben az időben a MiG-17 maradt a legjobb szovjet elfogó.
    Ezenkívül a gépnek szüksége volt egy olyan felbontású kamerára, amely lehetővé teszi a 70 cm-nél nem nagyobb tárgyak megtekintését egy adott magasságból.
    A Lockheed szerződést kötött James Bakerrel a Harvard Egyetemtől és Richard Scott Perkinnel, a Perkin-Elmerrel egy korlátozott sorozatú kamerák kifejlesztésére és gyártására, amelyek rendelkeznek a szükséges felbontással, és még mindig beleférnek a repülőgép 200 kg feletti hasznos teherbírásába.
    Korunk, 2016. Az amerikai Northrop Grumman cég elvégezte a SYERS-2 multispektrális elektron-optikai kamera első tesztjeit az RQ-4B Global Hawk stratégiai pilóta nélküli légijárművön. A Flightglobal információi szerint a teszteket a cég kaliforniai Palmdale-i repülőterén hajtották végre. A teszteket sikeresnek ítélték; A kamera a Northrop Grumman fedélzeti berendezéseivel együtt meghibásodás nélkül működött. A SYERS-2 az U-2 Dragon Lady felderítő repülőgép elsődleges műszere.
    A SYERS-2 kamera tesztjeit a Global Hawkon az univerzális hasznos terhelési adapter tesztelésének részeként végezték. Neki köszönhető, hogy lehetővé vált az U-2-n használt SYERS-2 és OBC kamerák rögzítése a drónra. Az adapter lehetővé teszi akár 544 kilogramm össztömegű rakomány rögzítését egy stratégiai drónhoz.
    1. +3
      13. november 2023. 23:25
      Június 24-25-én a Geoscan cégcsoport szakemberei és a Szövetségi Rizskutató Központ (Krasznodar) alkalmazottai egy új orosz multispektrális kamerát teszteltek a Szövetségi Tudományos Központ kísérleti helyszínein. A munka célja a berendezések jellemzőinek valós körülmények közötti értékelése, valamint módszertani ajánlások kidolgozása a rizsnövények multispektrális kamerákkal történő vizsgálatához.

      A Geoscan Geminit hordozóként használták az új berendezéshez: a hasznos teher a Sony UMC-R10C helyére került. Korábban a multispektrális kamerát csak a Geoscan 201 és Geoscan 401 komplexeken használták.
  30. +4
    13. november 2023. 16:16
    Amikor a szuper-dupereinkről szóló cikkeket olvasok, az olyan, mintha sci-fit olvasnék. Putyin 20 évnyi uralma után nem alkalmazhatunk szankciókat a barátságtalan országok ellen. Mert mi magunk is teljesen függünk ezektől az országoktól. Minden ilyen cikknek a következő mondattal kell végződnie: „De Putyin alatt ez lehetetlen!”
    1. -4
      13. november 2023. 23:19
      Milyen függőség vagytok, propaganda áldozatai? Az ország alapvetően maga állítja elő, amire szükségünk van. Igen és még több! És mi köze ehhez Putyinnak? Ahhoz, hogy a saját szükségleteinket teljes mértékben fedezni tudjuk a teljes körzetre, a lakosságnak legalább 400 milliósnak kell lennie, még az Egyesült Államok sem képes mindent egyedül megtermelni. És ez nem Putyin hibája, hanem éppen ellenkezőleg, elkezdtünk sok mindent saját magunk gyártani. Találtak egy okos srácot, aki nem ért a szart és mindenféle hülyeséget beszél
  31. A megjegyzés eltávolítva.
  32. +2
    13. november 2023. 22:16
    Bármilyen kalappal előrukkolhatnak, csak hogy a végén zsebre tegyék a pénzt... Mi következik a soron – hogy pénzt kapjanak az „Ilja Muromets” modernizálására?
  33. -2
    13. november 2023. 23:15
    Az Ukrán Fegyveres Erők sikere 10 Ukrán Fegyveres Erő jut egy miénkre, azaz 1/10. És ez annak ellenére, hogy az ukrán fegyveres erőknek több UAV-ja van. Vagy talán nem többet.
  34. -1
    14. november 2023. 00:34
    Nyilvánvaló, hogy egy olyan repülőgép, mint az M-55, nem sok felszerelést fog megemelni, és amit emel, az nem fog olyan messzire kinézni, mint szeretnénk. Ezért a magasba hajtják, „felfüggesztve” a csatatér fölé.

    És ahelyett, hogy normál repülőgépeket építenének, normál felszereléssel, az ersatz ötlete ismét diadalmaskodik. Egy ersatz felderítő repülőgép egy normál AWACS gép helyett, akár ugyanaz a Tu-214R helyett, amiből akár KÉT is készült. Ersatz tank T-54 a T-90 helyett és így tovább.


    Valójában egy felderítő repülőgép, amely közvetlenül a csatatér felett van, hatékonyabb lehet ugyanazon cirkálórakéták és ellenséges repülőgépek észlelésében, mint egy 200 km-rel arrébb lebegő. AWACS repülőgép.
    Természetesen, ha az M-55 vagy analógja valóban elérhetetlen magasságban az ellenséges légvédelem számára.

    200 km-től. a radaron a célpont főleg „fejjel” vagy profilban látható. Azok. azokba a vetítésekbe, ahol a tervezők minimális jelvisszaverődést próbálnak elérni.

    Míg egy nagy magasságban végzett felderítő felülről sokkal jobban láthatja a célpontot, ami erősebben visszavert rádiójelet ad. Úgy gondolom, hogy egy nagy magasságú felderítő repülőgép optikai érzékelői képesek érzékelni a hajtómű hőjelzését, még akkor is, ha az ellenség felénk repül. Itt az ellenség összes lopakodó technológiája azonnal véget ér.

    Természetesen az erős radarokkal és nagy személyzettel rendelkező AWACS repülőgépnek megvannak az előnyei.
    Általánosságban elmondható, hogy mindkét felderítési technológia sikeresen kiegészítheti egymást.
  35. 0
    14. november 2023. 02:52
    A Mig31 és az M55 40 éves története. Ami már rég elmúlt. És nincs értelme mást kicsikarni belőlük. A semmiből kell megtervezni és megépíteni (persze, ha van ehhez esze és erőforrása) olyan nagy magasságú, közepes méretű drónokat, amelyek képesek 15-20 órát repülni több száz vagy több ezer távolságból. kilométerre a kezelőtől.
  36. +1
    14. november 2023. 13:36
    A műhold a pályáján repül, és nem is olyan egyszerű a megfelelő helyre irányítani.

    De őt nem kell „irányítani”, és senki sem irányítja! Csak műholdakat kellett indítani, nem pedig olimpiát bajnoksággal!
  37. 0
    17. november 2023. 11:11
    Kedves szerző, az M-55 motorját az UEC Aviadvigatel PS-30V12 képviselői hívják.
  38. 0
    18. november 2023. 23:08
    A cikk egy gyönyörű repülőgépet ír le, kiemelkedő magassági jellemzőkkel. A legkisebb dolog nincs meghatározva - milyen motorok emelik ezt a csodát 20...50 km magasságra. Nos, akkor meddig fog ez a gép ilyen magasságba emelkedni? Eddig csak egyfajta motor látható - rakéta. De meddig maradhat egy ilyen hajtóművel rendelkező repülőgép egy pozícióban vagy adott területen? Azt javaslom, hogy a cikk szerzője tájékozódjon a Messerschmitt-üstökösről és az X-15-ről.
  39. 0
    20. november 2023. 16:53
    Véleményem....
    Hangsúlyozom, hogy a felderítő komplexumnak sztratoszférikusnak, hálózatba kötöttnek, mesterséges intelligenciára és UAV-ra épülőnek kell lennie. Tankolás funkcióval rendelkezik.
    És ami a szkeptikusokat illeti...
    Esetleg a Wright fivérek repülőgépének „elemzése” alapján fel tudod mérni a MIG-41 képességeit?????
  40. -1
    21. november 2023. 08:27
    mi van nálunk? Csevegés és pénzivás és hangos fing a kifelé menet.
  41. -1
    22. november 2023. 17:27
    Azoknak, akik még nem olvasták.
    Nagyon kevés AWACS szolgáltató van az Orosz Föderációban, ezért védeni kell őket. Mivel az Orosz Föderáció doktrínája a védelem, i.e. a szállító nem ellenséges területen tartózkodik, akkor az AWACS leghatékonyabb és legolcsóbb szállítója egy léghajó.
    Az AWACS telepítése egy álló sztratoszférikus pilóta nélküli léghajóra többszöröse olcsóbb, mint egy repülőgép és egy műhold. 60-100 tonna teherbírású léghajó. A hasznos tömeg 25 tonna felszerelés, motorok, akkumulátorok, napelemek, gázolaj. üzemanyag, generátorok, antennák, adók, vevők stb. Egy antennakészlet van felszerelve, amely métertől milliméterig terjed. Pásztázó, mechanikus és fázispasszív, aktív antennatömb, valamint optikai és hőradarok. Üzemi magasság 20 km felett. A léghajó kábelkötélen álló helyzetben is működhet (a magasságot a kábelkábel teljesítményjellemzői korlátozzák), vagy szabad repülés közben. Szabadrepülésben 35-40 km magasságig is felemelkedhet. Folyamatos üzemidő magasban, 6-12 hónap (süllyesztve és szervizelve). A léghajót egy adott pontra indítják és villanymotorokkal tartja fenn a megadott koordinátákat. Helyhez kötött változatban a léghajót kábelkábel köti össze a talajjal. Kábelkábelen (két eres: optikai szál és 2 db 10 kV-os rézvezeték) a léghajó áramellátása, vezérlése, információ lekérése stb. A földön dízel generátor, csörlő, egy ellenőrzési szolgáltatás, információ fogadása és feldolgozása. A kábelkötél nem teherbíró, csak magát tartja meg (a kábelkötél becsült súlya 6 tonna). A szabad repülés során az áramot generátor és napelemek biztosítják. 20 (35) km magasságban az optikai látható horizont 535 (709) km, a közvetlen rádiólátás 1000 km. Egy ilyen léghajó - az AWACS plusz optikai és hőérzékelő - lehetővé teszi bármely repülő tárgy észlelését és nyomon követését, még egy ultra-kis drónt, egy felfújt léggömböt, egy madarat és a földi tárgyakat is. A léghajón található AWACS lehetővé teszi az orosz légvédelemben ma meglévő lyukak bezárását. Az időjárás nem befolyásolja. Nem valószínű, hogy ilyen magasságban lelövik. A léghajó fedélzetén lehetnek levegő-levegő rakéták. Minden információ megtalálható az interneten.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"