Trendek és számok: az ukrán tankok veszteségei

61
Trendek és számok: az ukrán tankok veszteségei
Tartályok Az egyik ukrán alakulat "erődje". Fénykép az ukrán védelmi minisztériumról


Egészen a közelmúltig Ukrajna nagy páncélozott járműflottával rendelkezett. jelentős számú tartály. A kijevi rezsim politikai kalandjai azonban az erőszakos demilitarizálás kezdetéhez vezettek. Az orosz hadsereg a mai napig megsemmisítette vagy megrongálta az ukrán harckocsik jelentős részét, a veszteségeket külföldi felszereléssel nem lehet pótolni.



Tankok szolgálatban


2022 elejéig az ukrán hadsereg harckocsi-egységei szinte teljes egészében régi, szovjet gyártású harcjárművekkel voltak felszerelve. Ukrajna önállóan és külföldi partnerek segítségével korszerűsíteni tudott egy bizonyos mennyiségű berendezést, és az új harckocsik gyártása minimális volt, és gyakorlatilag láthatatlan volt a teljes flottában.

A The Military Balance 2022-es jegyzéke szerint a demilitarizálás megkezdése előtt 858 harckocsi volt Ukrajna harci egységeiben. Ezek főleg a T-64-es család járművei voltak. A T-64BV MBT eredeti konfigurációjában a legelterjedtebbnek számított - 385 egység. 235 darab T-64BV is volt, amelyeket az egyik legújabb projekt szerint korszerűsítettek. A T-64BM Bulat darabszámát 100 darabra becsülték. Az összes változat T-72-es száma összesen kb. 130 egység Ezen kívül csak 5 hirdetett T-84 Oplot harckocsi állt szolgálatban.

Ukrajnának is jelentős tartalékai voltak. A tárolóbázisokon a The Military Balance szerint több mint 1100 különféle típusú harckocsi volt, kezdve a T-55-össel. A legnépszerűbbek a T-64 és a T-72 voltak különféle módosításokkal - 578 és 500 darab. illetőleg. Legalább a tartalékból származó berendezések egy része szükség esetén kis előkészítés vagy javítás után ismét üzembe helyezhető. Nem zárható ki, hogy a tartalékok tényleges nagysága meghaladta a külföldi kiadvány becsléseit.


Az ukrán T-72M MBT-k 2022 tavaszán érkeztek Csehországból. Fotó Telegram / Dambiev

külföldi segítség


A demilitarizálás megkezdése után szinte azonnal a kijevi rezsim külföldi országokhoz fordult harckocsik és egyéb fegyverek szállítása iránt. Mindenekelőtt a meghirdetett NATO-szerű felszerelést szerette volna megkapni, de ez a segítség a szovjet projektek felszerelésével kezdődött.

2022. április elején a Cseh Köztársaság bejelentette 40 páncélozott jármű átadását Ukrajnának, beleértve. számos T-72 harckocsi egy régi módosításból. Néhány héten belül ezt a berendezést Ukrajna területére szállították, és a kijevi rezsim elfogadta.

Ugyanebben az időszakban Lengyelország megkezdte a tankok szállítását. Az első szakaszban 200-230 darab T-72M MBT-t szállított át Ukrajnának. Ezután megkezdődött a PT-91 termékek szállítása 90 darabig. E folyamatok eredményeként a lengyel hadsereg az ukrán alakulatok egyik fő „adományozójává” vált a páncélozott járművek területén.

A kijevi rezsim vágya, hogy NATO-típusú harckocsikat kapjon, csak 2023 elején teljesült. A NATO-országok úgy döntöttek, hogy számos jelenlegi modellel és módosítással szállítanak harcjárműveket. Tavasz elejére az első ilyen terv szerinti MBT-ket szállították Ukrajnába, majd újabb tételeket szállítottak át.


Lengyel T-72-esek Ukrajnának szállítás közben. Fotó Telegram / Dambiev

A Németországban gyártott Leopard 2 tankok jutottak el elsőként Ukrajnába. Ezeket Németország, Spanyolország, Kanada, Lengyelország, Portugália, Svédország és más országok biztosították. A kijevi rezsimnek összesen több mint 120 MBT-t és számos szabványosított mérnöki járművet ígértek. Ezeknek az ígéreteknek a többsége legalábbis már teljesült, a berendezéseket pedig Ukrajna területére szállították.

Januárban az Egyesült Királyság kifejezte készségét arra, hogy katonai flottájából Challenger 2 harckocsikat biztosítson. Tavasszal 14 ilyen típusú járművet küldtek Ukrajnába. Új szállításokat még nem terveznek, de nincs kizárva.

Az év elején az Egyesült Államok megígérte MBT-jét. Hosszas megbeszélések után kifejezték hajlandóságukat, hogy 31 darab M1 Abrams harckocsit az egyik régebbi módosítással ellátnak. A szállítás csak néhány hete történt. Még nem tisztázott, hogy lehetséges-e új Abrams-tételeket szállítani.

Minden erőfeszítés ellenére az ukrán erők továbbra is veszítenek páncélozott járművekből, a külföldi partnerek pedig próbálják megtalálni a segítségüket. A Leopard-2 vagy más felszerelések szállításának folytatásának lehetőségét fontolgatják. Ezenkívül kétes harci tulajdonságokkal rendelkező, elavult Leopard 1 járműveket vásárolnak és készítenek elő szállításra.


Az egyik svéd Strv 122 / Leopard 2 Ukrajnában, 2023 nyarán. Photo Telegram / BMPD

Így a kijevi rezsim számos különféle típusú tankhoz férhetett hozzá. A harci egységekben, tartalékban és raktárban, valamint harmadik országokból szállított MBT-k összlétszáma meghaladta a 2,5 ezret. Ezzel párhuzamosan folytatódhat a külföldről érkező eszközszállítás, bár ezek mennyiségi és minőségi mutatói romlanak.

Demilitarizációs folyamat


A harckocsik sokféle harci feladat megoldására képesek, és a szárazföldi erők fő ütőerejét jelentik, ezért felderítésükre és megsemmisítésükre különös figyelmet fordítanak. Ukrajna kényszerű demilitarizálásának jelenlegi folyamata teljes mértékben követi ezt a szabályt - az orosz hadsereg minden rendelkezésre álló eszközzel kiüti az ellenség páncélozott potenciálját.

2022 februárja óta jelentős előrelépés történt ebben a kérdésben. Honvédelmi Minisztériumunk adatai szerint a mai napig több mint 13,3 ezer ellenséges harckocsit és egyéb páncélozott harcjárművet semmisítettek meg. Sajnos az érintett MBT-k száma nincs megadva. Más források azonban lehetővé teszik ezen adatok kiegészítését és következtetések levonását.

A jól ismert Lost Armor szolgálat szerint a különleges hadművelet kezdetétől napjainkig mintegy 460 ukrán harckocsit semmisítettek meg. Sőt, az ellenség tényleges veszteségei még nagyobbak. Az tény, hogy a Lost Armor adatbázisban csak a teljesen megsemmisült MBT-k szerepelnek, amelyek elvesztését fotó- vagy videóanyagok igazolják. Nem minden ellenséges veszteség van kellően dokumentálva. Emellett a forrás mintegy ötven harckocsit említ, amelyeket hadseregünk trófeaként vitt el.


A sikertelen ukrán offenzíva eredményei, 2023. június. Az orosz védelmi minisztérium fotója

Külföldi forrásokból is érkeznek érdekes információk. Így az elfogultságáról ismert Oryx angol nyelvű forrás úgy véli, hogy Ukrajna 455 tankot veszített, további 56 megsérült, 38-at elhagytak, 141 pedig trófea lett. Figyelembe véve az Oryx sajátosságait és számolási módszereit, feltételezhető, hogy ezek a „statisztikák” sem tükrözik a valós helyzetet. Az erőforrás a nyugati napirendet követi, és az ukrán fél álláspontját ékesíti, csökkentve veszteségeit.

Az ukrán veszteségek zömét előreláthatóan a szovjet típusú tankok adják, amelyek tavaly év elején főleg a kijevi rezsim tulajdonában voltak. Többször beszámoltak arról is, hogy a kelet-európai országokból kapott T-72 MBT-k megsemmisültek vagy megsérültek. 2023 nyarának elején külföldi felszerelések is felkerültek a veszteségek listájára - az első Leopards 2 és az eddig egyetlen Challenger 2 megsemmisült.

Az ukrán tankokat minden rendelkezésre álló eszközzel eltalálják. Például a közelmúltban lezajlott „ellentámadás” során egész harckocsi egységeket állítottak meg az aknamezőkön, ami után tüzérségi, szárazföldi és repülés rakétarendszerek és különféle UAV-k. Valójában az orosz páncéltörő fegyverek teljes palettájának lehetősége volt valódi harci körülmények között megmutatni a legjobb oldalát.

Végzetes hajlamok


Nem nehéz kiszámítani, hogy a mai napig csak az ukrán harckocsiflotta igazolt veszteségei haladták meg a 50 eleji harci egységek számának 2022%-át. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a tényleges veszteségek objektív okok miatt magasabbak a jelenlegi becsléseknél. Nyilvánvaló, hogy ez a veszteségszint rendkívül negatív hatással van az ukrán fegyveres erők általános képességeire.


Ukrán tank pillanatokkal az eltalálás előtt drón-kamikaze. Az orosz védelmi minisztérium fotója

Ukrajna a raktárból próbálja visszaszolgáltatni a berendezéseket, és külföldről is kap MBT-t, és mindez csökkentheti a veszteségek arányát a tankflotta „felhalmozott” létszámában. Ebben az esetben azonban az elveszett tankok több tíz százalékáról beszélünk, ami a kijevi rezsim számára is a legsúlyosabb problémákat okozza.

Minden nehézség ellenére az ukrán fél továbbra is új páncélos egységeket dob ​​a csatába. Előre láthatóan veszteségeket szenvednek a munkaerőben és a felszerelésben, és nem tudnak megbirkózni a kijelölt harci küldetésekkel. Az összes fő modell harckocsijának veszteségei folyamatosan nőnek, ugyanakkor csökken a szárazföldi alakulatok ütőképessége, amely már nem végtelen.

Jól látható, hogy az ukrán parancsnokság és külföldi kurátorai kétes stratégiákat alkalmaznak, amelyek nem hozzák meg a kívánt eredményt, de veszteségekhez vezetnek. Ezért arra kell számítanunk, hogy az ellenség a belátható jövőben továbbra is harckocsikat és más páncélozott járműveket küld a harcba, és az orosz hadsereg minden rendelkezésre álló eszközzel ismét kiüti őket.

A jövőben Ukrajna harcképes harckocsiflottája tovább zsugorodik. A rendelkezésre álló vagy a partnerektől kapott gépek jelentős része megsemmisül vagy üzemképtelenné válik a helyszínen vagy ésszerű időn belül történő helyreállítás lehetősége nélkül. Nem kell külföldi segítségre számítanod, mert... a külföldi hadseregek kimerítik az átadásra rendelkezésre álló készleteket. És most el tudjuk képzelni, hogy mindezek a folyamatok hogyan befolyásolják az ukrán alakulatok egészének harci hatékonyságát és a kijevi rezsim jövőjét.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

61 megjegyzés
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +1
    10. november 2023. 04:45
    A legnépszerűbbek a T-64 és a T-72 voltak különféle módosításokkal - 578 és 500 darab. illetőleg.
    A Novorossija és Bandera közötti teljes konfrontáció azon alapult, hogy az ukrán fegyveres erők csak T-64-eseket használnak, és az LDPR-nél szolgálatban lévő T-72-esek orosz szállítmányok!

    Nem nehéz kiszámítani, hogy a mai napig csak az ukrán harckocsiflotta megerősített veszteségei haladták meg a harci egységek számának 50%-át 2022 elején.
    Általában több mint elég...
    1. +1
      10. november 2023. 06:45
      Idézet: Vladimir_2U
      A Novorossija és Bandera közötti teljes konfrontáció azon alapult, hogy az ukrán fegyveres erők csak T-64-eseket használnak, és az LDPR-nél szolgálatban lévő T-72-esek orosz szállítmányok!

      Ez 2014-ben volt. Ezenkívül hivatalosan elismerték a T-72 használatát, de kis mennyiségben. Most inkább egy T-72-es fő harckocsijuk van.
      1. +4
        10. november 2023. 10:27
        Idézet: Belisarius
        Ez 2014-ben volt. Ezenkívül hivatalosan elismerték a T-72 használatát, de kis mennyiségben. Most inkább egy T-72-es fő harckocsijuk van.

        Ez kitartott szinte az egész minszki megállapodásig...
        1. +1
          10. november 2023. 17:55
          Idézet: Vladimir_2U
          Ez szinte az összes minszki megállapodásig tartott.

          Már 2014 végén hivatalosan is használatba vették. Erről itt, a Military Review-n volt szó.
          2015 decemberére vonatkozóan a tankra pontos adatok állnak rendelkezésre.
          „Referencia: jelenleg (2015 decemberében) az ukrán fegyveres erőkben 367 egység van. T-72 harckocsi, melyből 132 db jó állapotú, 235 db. javítást igényelnek, pl. alkatrészek és szerelvények cseréjével.
    2. 0
      10. november 2023. 22:52
      A Novorossija és Bandera közötti teljes konfrontáció azon alapult, hogy az ukrán fegyveres erők csak T-64-eseket használnak, és az LDPR-nél szolgálatban lévő T-72-esek orosz szállítmányok!

      ott a T72b3-ról beszéltünk, ezek csak Oroszországban kaphatók.
  2. +10
    10. november 2023. 04:58
    Nem kell külföldi segítségre számítanod, mert... a külföldi hadseregek kimerítik az átadásra rendelkezésre álló készleteket.
    Félrebeszél. Ehhez 10 évig kell harcolni, a Dél-Kaukázus és Japán tankokkal szállíthatja a NATO-t, az Ukrajnába indulók helyére, az Egyesült Államok pedig saját hadiipari komplexumot indít. érez "Tudjuk, hogy ez nem könnyű csata, hanem kemény csata!" (Malcsi-kibalcsi) kérni
  3. +7
    10. november 2023. 06:21
    A szerzőnek érdekes logikája van. Ez azt jelenti, hogy az Oryx, aki mindkét oldalon statisztikát vezet, elfogult és nem visel el semmiféle objektivitást, és csökkenti az ukrán fegyveres erők veszteségeit. Ez csak az elveszett páncélunk, amely csak az ellenséges veszteségekről vezet statisztikát, és „szerényen” fedezte a veszteségeinket - és a szerző véleménye szerint ez az objektivitás és a hitelesség csúcsa. Nem gondolod, hogy itt nem bűzlik, hanem csak a kettős mércétől?
    1. +7
      10. november 2023. 15:05
      Igen :) Nagyon "objektív" Oryx és kettős mérce :))) Azaz. amikor az Oryxot ismét elkapják, mert ugyanazt a VSRF járművet több kategóriába sorolta – ez normális? Annak ellenére, hogy a Losts esetében nem ez volt a helyzet, és ellentétben a grass oryx-szal (aki ráadásul Kh-stan egyik jelentős fegyver-, fegyver- és katonai felszerelés-szállítójának állampolgára), a Lostok teljesen függetlenek. Vagy mint mindig, egyesek számára minden nyugati jobb? Talán ne tartsuk magunkat alacsonyabb rendűnek?
    2. +2
      11. november 2023. 07:56
      Mi értelme van a kijelentéseidnek, a malmok ellen próbálsz harcolni, nyilvánvaló, hogy a tankok jó része videó nélkül teljesen megsemmisül. Sőt, néhányukat messze a frontvonal mögött semmisítik meg, rakéták érkeztek, és eltalálták a raktárakat, de senki sem fogja megmondani, hogy ott tankok voltak, talán az a 10 Challenger, amelyekből állítólag csak 1 semmisült meg, már rég elment, és a 1 túlélőt küldtek megmutatni, azt mondják, hogy van és megsemmisült.
      1. +1
        11. november 2023. 17:07
        Idézet a Dimm588-tól
        Mi értelme van a kijelentéseidnek, a malmok ellen próbálsz harcolni, nyilvánvaló, hogy a tankok jó része videó nélkül teljesen megsemmisül. Sőt, néhányukat messze a frontvonal mögött semmisítik meg, rakéták érkeztek, és eltalálták a raktárakat, de senki sem fogja megmondani, hogy ott tankok voltak, talán az a 10 Challenger, amelyekből állítólag csak 1 semmisült meg, már rég elment, és a 1 túlélőt küldtek megmutatni, azt mondják, hogy van és megsemmisült.

        Ha a tankok többségét videó nélkül semmisítik meg, akkor ez mindkét irányban működik. Képzeld csak el, hány tankot veszített el az Orosz Föderáció, ha annyi van belőlük különböző videókkal és fotókkal az Oryxon.
    3. 0
      1. március 2024. 22:30
      katonai titok. azt mondják nekünk, hogy bízzunk vagy ne bízzunk az információforrásokban. aki operatív információval rendelkezik, az operatív információként használja, és semmiképp nem egy újabb pletykaként...
  4. +25
    10. november 2023. 06:42
    Vicces cikk. A bizalomra építő Lostamorunk 460 harckocsira és 50 trófeára becsüli az ellenség veszteségét. És a rossz Oryx, amely nem okoz 493 (455+38) és 141 trófeát. L a logikát jelenti Rákacsintás
    Ami a többit illeti, az ellenséges tankok valós száma 2022-ben valóban körülbelül 1000. A cikkben szereplő tartalékok erősen eltúlzottak. 2014 óta aktívan gyűjtik őket (ez jól látható a KhTZ képeiből). A külföldi készleteket helyesen becsülték meg. Sajnos nincs feltüntetve, hogy az ukrán fegyveres erők egyik fő „adományozója” minden „jóakarat gesztusa” és „átcsoportosítás” után a saját hadseregünk volt.
    Általánosságban elmondható, hogy az ellenségnek még egy évig tartó harckocsija van, a jelek szerint egy újabb nagy támadó hadműveletet próbálnak végrehajtani a segítségükkel. Továbbá, ha az Egyesült Államok nem szállít nekik pár száz Abramot, nagy problémáik lesznek ezzel a kérdéssel.
    1. +11
      10. november 2023. 20:49
      Idézet: Belisarius
      Ami a többit illeti, az ellenséges tankok valós száma 2022-re valóban körülbelül 1000. A cikkben szereplő tartalékok erősen eltúlzottak.

      Ami a tartalékokat illeti – bármennyire is alábecsülik. 2013-ban Janukovics bejelentette, hogy az Egyesült Államok felajánlotta, hogy forrásokat oszt Ukrajnának a raktárban lévő 4000 T-64-es harckocsi ártalmatlanítására. Nem kell meglepődni, a számok egységesek voltak. Ukrajna hatalmas számú harckocsit kapott a Szovjetunió három legjobb katonai körzetéből + sok páncélozott járművet és Németországból kivont tankot. A posztszovjet időszakban a használt felszerelések aktívan értékesítették mind a tankokat, mind az egyéb fegyvereket, gyakran elérve a harmadik vagy negyedik helyet a világon a fegyvereladások terén. Elsőként a T-72-esek keltek el, ezekre volt ugyanis a legnagyobb kereslet, és szinte mindegyiket eladták. Az ukrán fegyveres erők fő tankja pedig a T-64 lett, mivel Harkovban gyártották. Így 2013-ban mintegy 4000 db gyűlt össze a tárolóbázisokon. Az Egyesült Államok követelte a rendelkezésüket, és pénzt ajánlott fel érte. Janukovics visszautasította, többségüket TBTR-64-be kívánta feldolgozni, amelynek tervét harkovi tervezők fejlesztették ki. És ez a TBTR-64 ​​valóban a világ legjobb és legvédettebb páncélozott szállítója volt.
      A T-64-et nem lehetett exportálni, csak dízelmotoros T-72 és T-80 volt elérhető. A T-64-es állapota a tárolóbázisokon... más volt. Azt hiszem, mindenki emlékszik az MTO-ban kihajtott fákkal készült fényképekre. De a tankok tankok – vegyél ki egy mohával borított darabot, tisztítsd meg, szereld össze, cseréld ki a motort, vezetékeket, gumiszalagokat... tedd vissza a raktárból a felszerelést a tankba, és íme, egy harci egység.
      2014 óta jó néhányat raktárba vittek, helyreállítottak, és sok elveszett, pl. trófeák az LDNR-ért. Ennek ellenére a T-64 raktárban maradt 24.02.2022-én. még mindig elég sok van. Tavaly év vége óta Csehországba és Lengyelországba is elkezdték exportálni helyreállításuk, javításuk és ismételt üzembe helyezés céljából. A KhTZ sztrájkja után.
      Az ukrán fegyveres erők által kapott szovjet gyártású harckocsikra vonatkozó számítások pedig nem veszik figyelembe azokat a tankokat és páncélozott járműveket, amelyeket az Egyesült Államok és a brit hírszerző szolgálatok szerte a világon összeállítottak számukra. Néhány „ukrán filantróp” is gyűjtötte, még magánmúzeumoktól és gyűjtőktől is vásárolták. Ezért az ukrán fegyveres erők fegyverekkel és felszerelésekkel való ellátásáról szóló nyílt források pontatlanok, hiányosak és határozottan alábecsültek.
      Ahogy az ukrán fegyveres erők harckocsikban elszenvedett veszteségei is.
      Ahogyan nem vesszük figyelembe (általában) az „átcsoportosítások” során elhagyott igen jelentős számú trófeát (a tankokat is beleértve) Kijev közeléből, Harkovból, Izyumból stb.
      És mégis, az ukrán fegyveres erők veszteségei a harckocsikban és más páncélozott járművekben óriásiak. És ami a legfontosabb, a legénység általában a tankokkal együtt meghal. Vagyis a gyógyszerek minősége folyamatosan esik.
      Idézet: Belisarius
      Általánosságban elmondható, hogy az ellenségnek még egy évig tartó harckocsija van, és a jelek szerint egy újabb nagy támadó hadműveletet próbálnak végrehajtani a segítségükkel.

      Igen, még a „Legszentebb Schickelgruber” második eljövetele előtt is próbálkozhatnak, de az esélyek ugyanazok – NEM.
      Idézet: Belisarius
      Továbbá, ha az Egyesült Államok nem szállít nekik pár száz Abramot

      Hogyan segíthetnek a keskeny, gumírozott lánctalpú amerikai nehéztankok a fasisztáknak puha fekete talajon? Azonnal hasra ülnek a mezőn. Hiszen nem is hajtanak fel egy nagyon szelíd dombra - megcsúsznak és az oldalukra fordulnak... Vagy belefulladnak egy tócsába... Nos, a nyugati tankoknak nincs előnyük az orosz-szovjet tankokkal szemben, sem tűzerőben, sem biztonságban. De a terepjáró képességünk, mobilitásunk (ez a mi talajainkon különösen fontos) és a könnyű karbantartás/javítás/üzemeltetés egy nagyságrenddel magasabb. És a védelmünk minden vetületben, kivéve a homlokot (itt a hozzávetőleges paritás) jobb - 60 mm. oldalra hengerelt páncél 35 - 40 mm ellen. a „Leo-2”-nél és „Abram”-nál. A dinamikus védelmünk is jobb... Ábrámnak és Leo-2-nek azonban általában egyáltalán nincs meg.
      Megunta a biztosíték a használtat, látja, hogy a használt veszít. És annak ellenére, hogy az RF fegyveres erők nem sietnek, már most minden szakember láthatja, hogy legkésőbb nyár végén/jövő év őszén végre elkészül a használt felszerelés. Katonai módszerek a csatatéren.
      És az F-16 nem lesz megmentve.
      Ezért beszéltek a „fegyverszünet” szükségességéről, és az emberek a „területért cserébe békéről” kezdtek beszélni. De azt kínálják Oroszországnak, ami már a tulajdonában van? És milyen megegyezés lehet azokkal, akik nem tartják be a szavukat és nem tartják be a szerződéseket?
      Minden kizárólag A HARCTEREN fog eldőlni.
      Döntő és végső győzelem.
      Az USA-ban pedig jövőre választások lesznek.
      1. +4
        11. november 2023. 01:43
        Idézet Bayardtól
        Minden kizárólag A HARCTEREN fog eldőlni.
        Döntő és végső győzelem.

        Kedves bayard, sok mindent leírtál néhány konkrét érveddel, egyetértek, de némelyikkel nem, de ha minden pontodra válaszolok, akkor irreális lap lesz. mosolyog
        Ami a lényeget illeti, nagyon tetszik az optimista hozzáállásod, és szeretném megosztani, és nem szeretnélek elkeseríteni, de sajnos egyáltalán nem osztom.
        A tény az, hogy nyerési kritériumok Ezt nem ön és én határozzuk meg, hanem az Orosz Föderáció hatóságai. Számukra ez egy megállapodás Ukrajnával (és ezen keresztül a Nyugattal) a nekik megfelelő feltételek mellett. Ezekről a feltételekről tájékozódhat a Minszk-Isztambul megállapodásokra és az Orosz Föderáció vezetésének későbbi nyilatkozataira hivatkozva. Az én nézőpontom szerint önmagukban vereséget jelentenek Oroszország számára.
        A baj azonban az, hogy ez a békemegállapodás (ami az orosz hatóságok győzelme lesz) mára elérhetetlen fantáziának tűnik. Szóval, elnézést, de nem lesz döntő, végső vagy semmilyen győzelem.
        Örülök azonban, ha tévedek, és veled együtt örülök.
        1. -3
          11. november 2023. 08:20
          Itt is, mint Azerbajdzsánban, az étvágy evéssel jön, így Ukrajnát eléggé feldarabolják. Ukrajna már így is túl gyenge, megkérik, hogy ezt adják Oroszországnak, és adják is, aztán még többet kérnek tőlük. Ha az oroszlán éhes, eszik.
        2. +4
          11. november 2023. 09:31
          Idézet: Belisarius
          A győzelem kritériumait nem ön és én határozzuk meg, hanem az Orosz Föderáció hatóságai. Számukra ez egy megállapodás Ukrajnával (és ezen keresztül a Nyugattal) a nekik megfelelő feltételek mellett. Ezekről a feltételekről a Minszk-Isztambul egyezményekre hivatkozva tájékozódhat

          Ez a helyzet a 2022. márciusi valóságot tükrözte, és egészen tavaly őszig így is maradt. De azóta sok minden megváltozott. A pénzben gondolkodó emberek számára a háborúban eszközölt befektetéseknek (és azok igen jelentősek) eredményt kell hozniuk. Mert a beruházások már megtörténtek (és folyamatban vannak), de az eredmény még évek múlva van. Így a háború olyanná válik, mint a tornyok anyja.
          És még azután is, hogy nagyon durván és sértően megdobálták őket (a CIA vezetője, az amerikai kormányzat és még ... a 95. negyed wassat ) és kis híján a Kis Hadsereg vereségéhez vezetett, amelyet senki sem készített fel a Háborúra... bizonyos következtetések levonására és nagyon komoly és radikális döntésekre kényszerült. A fő következtetés az, hogy a Nyugattal nem lehet tárgyalni. A szavak és az aláírt dokumentumok hinni elfogadhatatlan. Bármilyen megállapodást velük csak erőhelyzetből lehet kötni, az aláírt megállapodások teljesítésére kényszerítve őket. Ezért a vereséget a csatatéren fogják elszenvedni, világosan és demonstratívan jelezve, hogy kinek az igazsága van hatalmon. Oroszország területi integritását maradéktalanul vissza kell állítani, és minél inkább megakadályozza ezt a Nyugat, Oroszország annál teljesebben fogja visszaállítani területi integritását. Támaszkodni a Nagy Hadseregre és minden rendelkezésre álló intézkedéssel megvédeni érdekeiket, beleértve a katonai-politikai kényszer minden fajtáját, beleértve a nukleáris kényszert is.
          Az Egyesült Államokkal és a Nyugattal kötött valamennyi megállapodás jelentőségét és legitimitását veszti – a Nyugat nem tartja be azokat. Ez azt jelenti, hogy mentesek vagyunk minden kerettől.
          Az Egyesült Államok nem tud saját új SSBN-t építeni? Nincs elég kapacitás?
          Az Orosz Föderáció minden évben egy SSBN-t és egy többcélú Yasen-M-et szállít a haditengerészetnek.
          Az Egyesült Államoknak nincsenek harcra kész ICBM-jei, és még mindig nem találtak fel semmit a Minutemen helyettesítésére?
          Az Orosz Föderációnak nincs gondja a Yars és a Sarmatov gyártásával, a Yars és MRBM súlykategóriájában új ICBM készül. Tehát az Új START „keret” tűzterébe, főleg, hogy a stratégiai nukleáris erőket és általában Anglia, Franciaország stb. atomfegyvereit nem veszik figyelembe. Oroszország nukleáris potenciáljának méretének meg kell felelnie fegyveres erőink fenyegetettségének és feladatainak szintjének. Ezenkívül az Egyesült Államok nukleáris kísérletet hajtott végre, és azt valamiféle „radioaktív anyagok kibocsátásával járó vegyi robbanásnak” minősítette. Vállalkozó kémikusaink is vannak, ők is alig várják, hogy felrobbantsanak valamit – hogy elvégezzék az új nukleáris robbanófejek teljes tesztciklusát. Az USA pedig szabad kezet adott nekünk.
          Megegyeznek vagy a vesztessel, vagy kölcsönös bizalom esetén. Ezen állapotok egyike sem figyelhető meg a láthatáron.

          És ne becsülje túl az offshore üzlet szerepét az Orosz Föderációban. Anglia és az USA egy nagyon érdekes példát mutatott be e tőkék, eszközök és vállalkozások legitimitásának meghatározására. Az igazi tőke létrehozza saját biztonsági rendszerét államok, hadseregek és speciális szolgálatok formájában. És offshore... ezek csalók, akik megszegték a szabályokat.

          Most már folynak konzultációk a fekete-tengeri régió északi részének feloldásáról. És egyetlen feltétel van, amelynek teljesítése esetén Oroszország beleegyezhet a megállapodásba - a Nyugat feladja az általuk megszállt teljes területet, és elismeri azt az Egyesült Történelmi Oroszország jogi részeként. Ez a mi biztonságunk kérdése, és itt semmiféle kompromisszum nem fogadható el.
          Idézet: Belisarius
          nem lesz sem döntő, sem végső, sem győzelem.

          Ez azt jelenti, hogy a háború folytatódik, az Egyesült Államok nem tud majd Kínára koncentrálni, és 5 év múlva már késő lesz csapkodni. Szerencsére már csak másfél évük maradt, hogy minden erőfeszítésüket Kínára fordítsák. A semlegességünket pedig csak egy dologgal vásárolhatják meg.
          Az Egyesült Államoknak pedig nagyon kevés ideje maradt a helyes döntés meghozatalára.
      2. -2
        11. november 2023. 21:41
        Hogyan segíthetnek a keskeny, gumírozott lánctalpú amerikai nehéztankok a fasisztáknak puha fekete talajon? Azonnal hasra ülnek a mezőn. Elvégre nem is hajtanak fel egy nagyon szelíd dombra - megcsúsznak és az oldalukra fordulnak... Vagy belefulladnak egy tócsába... Nos, a nyugati tankoknak nincs előnyük az orosz-szovjetekkel szemben.

        Először is van egy olyan mutató, mint a nyomás a talaj centiméterére vonatkoztatva. És eszerint a nyugati tankok nem sokkal rosszabbak a szovjet felszereléseknél.
        Másodszor, a szovjet tank különbözik a szovjet tanktól. És sárban ugyanaz a T-64 jobb sorokban áll, mint a T-72 az alváz jellemzői miatt. A T-64-es alváznak megvannak a maga hátulütői, például egy tank le tudja venni a cipőjét, ha fatönknek ütközik, vagy rövidebb az élettartama, de terepjáró képességét tekintve a szabványos T-72 felfüggesztés gumival. A bevonatos hengerek rosszabbak.
        Harmadszor, van egy teljesítményjelző is. Lehet, hogy egy tank egyszerűen nem képes átszántani a sárt fekete talajban. És a T-72 motor, amely a B-2 következő iterációja, valójában meglehetősen gyenge.
        1. 0
          11. november 2023. 21:48
          Idézet Escariottól
          A T-64-es alváznak megvannak a maga hátrányai, például egy tank le tudja venni a cipőjét, ha egy farönkhöz ütközik, vagy rövidebb az élettartama, de terepjáró képességét tekintve a szabványos T-72-es futómű gumival bélelt. hengerek rosszabb

          Hé, lassíts. Hodovka bolond

          Úgy tűnik, itt valaki a következő "Gridasovot" csiszolja Igen
          1. -2
            12. november 2023. 06:53
            Idézet: Taszító hatású
            Idézet Escariottól
            A T-64-es alváznak megvannak a maga hátrányai, például egy tank le tudja venni a cipőjét, ha egy farönkhöz ütközik, vagy rövidebb az élettartama, de terepjáró képességét tekintve a szabványos T-72-es futómű gumival bélelt. hengerek rosszabb

            Hé, lassíts. Hodovka bolond

            Úgy tűnik, itt valaki a következő "Gridasovot" csiszolja Igen

            Fogalmam sincs, miről beszélsz
        2. -1
          18. november 2023. 14:25
          Escariot
          Igen, a T-72-vel rosszabb az út, mint a T-64-en, most! Akkor miért használtak nagyobb átmérőjű görgőket a T-72-en, amiből tulajdonképpen „a T-64 hibáinak feldolgozása” lett?
          Inkább a T-64-nek nagyobb a felfüggesztési útja a kis görgők miatt, egyenetlen felületen kevésbé ráz, de a nagy görgőknek mindenesetre jobb a terepjáró képessége. És azt is, hogy ha a tank „leveszi a cipőjét” és nyomot veszít, akkor a T-64 reménytelenül beleragad a sárba, és még vontatással sem lehet kihúzni, de a T-72-es ráadásul , kihúzható, száraz országúton akár egy hernyó nélkül is elnyúlhat. A T-64-nek egy sikertelen automata rakodója van. Először is, kialakítása miatt lehetetlen bejutni a vezérlőrekeszbe a harci rekeszből és fordítva. Másodszor, a T-64-ben a lőszertartóban lévő héjak függőlegesen helyezkednek el, és sebezhetőbbek a páncél behatolásával szemben, mint a T-72/90-ben. Végül a T-64, még a BM is egy régi tank. A "Bulat" nem lett sokkal jobb a modernizáció után, és minden hiányossága megmaradt. A T-72B3M, T-90 és T-80 nagyot fejlődött. A szerző egyébként valamiért nem említi az ukrán T-80-asokat. Igen, valahogy nem látszanak a csatatereken, de maradniuk kell, és előbb-utóbb ők is csatába mennek
      3. 0
        9. január 2024. 06:21
        A nyugati szar tankokról – hála a szerzőnek, megnyugtattam
    2. -2
      10. november 2023. 23:21
      Idézet: Belisarius
      Vicces cikk.

      Ez nem egy vicces cikk.
      Idézet: Belisarius
      A bizalomra építő Lostamorunk 460 harckocsira és 50 trófeára becsüli az ellenség veszteségeit. És a rossz Oryx, ami nem okoz 493 (455+38) és 141 trófeát. L a logikát jelenti

      Ne mondj olyan szavakat, amelyek jelentését nem érted.
      A cikk sima oroszul mondja ezt
      Az tény, hogy a Lost Armor adatbázisban csak a teljesen megsemmisült MBT-k szerepelnek, amelyek elvesztését fotó- vagy videóanyagok igazolják. Nem minden ellenséges veszteség van kellően dokumentálva
      .
      Azaz az ukrán fegyveres erők tényleges veszteségei sokkal magasabbak, mint a Lostarmor és az Oryx veszteségei.
      1. +5
        11. november 2023. 01:07
        Idézet: Andrey Cseljabinszkból
        Ne mondj olyan szavakat, amelyek jelentését nem érted.
        A cikk sima oroszul mondja ezt

        A durvaság, amelyre nem kaptál alapot, csak a saját érveid gyengeségét mutatja.
        Hadd magyarázzam el, ez a legegyszerűbb logika. Lostamor és Oryx is teljesen megsemmisült felszerelésnek és trófeává vált felszerelésnek tekinti. Ezek teljes holtteher veszteségek.
        A szerző szerint ezek a veszteségek Lostamor szerint 510 (460+50), Oryx szerint -622 (455+38+ 141).
        Ugyanakkor a szerző szerint az Oryx „nem objektív”. Vagyis kiderül, hogy az elfogult és nyugatbarát Oryx megbecsüli az ellenség veszteségeit felett mint a mi Lostamorunk. Ez komikus hatást kelt. A szerző önmagát cáfolja.
        Ugyanakkor Oryx valóban nyugatbarát és elfogult, de a szerző érvei ebben a cikkben egyáltalán nem igazolják ezt.
        A szerző Oryxszal kapcsolatos elégedetlenségének oka is meglehetősen átlátszó - ők is számolják a veszteségeinket (Lostamorral ellentétben), és nagyon nagyszerűek.
        Idézet: Andrey Cseljabinszkból
        Azaz az ukrán fegyveres erők tényleges veszteségei sokkal magasabbak, mint a Lostarmor és az Oryx veszteségei.

        Ezzel persze senki nem vitatkozik. Ez azonban kifejezetten a Lostamorra és az Oryxra vonatkozik. E tény alapján egyáltalán nem lehet arra következtetni, hogy az Oryx elfogult. És ez egyébként az orosz fegyveres erők valódi veszteségeire is vonatkozik. Magasabbak, mint a rögzített fényképek és videók.
        Ha érdekli a dolgok valós állása, akkor az ellenséges veszteségek csekély számát (mind a Lostamornál, mind az Oryxnál), azon túlmenően, hogy a valós veszteségek mindig magasabbak, mint a regisztráltak, az is meghatározza, hogy az RF A fegyveres erőknek kezdetben az volt a szabálya, hogy nem hozták nyilvánosságra az ellenséges veszteségeket, és magával a rögzítéssel rosszabbak vagyunk, mint az ellenség.
        1. +2
          11. november 2023. 09:12
          Idézet: Belisarius
          A durvaság, amelyre nem kaptál alapot, csak a saját érveid gyengeségét mutatja.

          Durva vagy a szerzővel. Durva vagyok veled. Minden egyensúlyban van.
          Idézet: Belisarius
          Hadd magyarázzam el, ez a legegyszerűbb logika. Lostamor és Oryx is teljesen megsemmisült felszerelésnek és trófeává vált felszerelésnek tekinti. Ezek teljes holtteher veszteségek.
          A szerző szerint ezek a veszteségek Lostamor szerint 510 (460+50), Oryx szerint -622 (455+38+ 141).
          Ugyanakkor a szerző szerint az Oryx „nem objektív”. Azaz kiderül, hogy az elfogult és nyugatbarát Oryx nagyobbra becsüli az ellenség veszteségeit, mint a mi Lostamorunk. Ez komikus hatást kelt. A szerző önmagát cáfolja.

          (nagy sóhaj) A szerző NEM önmagát cáfolja. Ezt még magyarázatok után sem értetted meg.
          Idézet: Belisarius
          Ugyanakkor Oryx valóban nyugatbarát és elfogult, de a szerző érvei ebben a cikkben egyáltalán nem igazolják ezt.

          Próbálja újra elolvasni ezt a bizonyos részt
          A tény az, hogy csak a teljesen megsemmisült MBT-k szerepelnek a Lost Armor adatbázisban, amelynek elvesztését fotó vagy videó anyagok igazolják. Nem minden ellenséges veszteség van kellően dokumentálva

          Vagyis a szerző egyenesen rámutat arra, hogy az elveszett páncél eleve nem tudja, és nem is állítja, hogy rögzíti az Ukrán Fegyveres Erők összes valóban megsemmisült tankjának megsemmisítését. Az Oryx a szerző szerint az ukrán fegyveres erők teljes veszteségét harckocsikban próbálja elképzelni. És ezt írja a szerző
          Figyelembe véve az Oryx sajátosságait és számolási módszereit, feltételezhető, hogy ezek a „statisztikák” sem tükrözik a valós helyzetet. Az erőforrás a nyugati napirendet követi, és az ukrán fél álláspontját ékesíti, csökkentve veszteségeit.

          Vagyis a szerző egyenesen rámutat arra, hogy a Losstarmor adatok a túl szigorú elszámolási módszerek miatt hiányosak, az Oryx adatok pedig a nyugatbarát irányultság miatt, valójában azonban az ukrán fegyveres erők veszteségei lényegesen magasabbak. És az a tény, hogy az ukrán fegyveres erők több tankot veszítettek Oryxnél, mint Lostarmornál, semmiképpen sem cáfolja a szerző elképzelését, és nem teszi komikussá.
    3. 0
      11. november 2023. 04:19
      Az Oryx esetében az ismételt és hibás kiegészítések százalékos arányára vonatkozó statisztikákat már régóta javították. A legmagasabb, 14%-os tömegszázalékot a kerekes járművekben mutatták ki. Ez egy pillanatra a legmagasabb százalék! Más kategóriákban ez a százalék kevesebb, mint 10.
      1. +3
        11. november 2023. 09:14
        Idézet Nesvoytól
        Az Oryx esetében az ismételt és hibás kiegészítések százalékos arányára vonatkozó statisztikákat már régóta javították. A legmagasabb, 14%-os tömegszázalékot a kerekes járművekben mutatták ki

        Vicces. Főleg, ha a technológiánk „megerősítéseit” néztem. Ház, egy fekete füstoszlop a közelben. Aláírás - megsemmisült T-90 wassat Igaz, még mindig nem értettem, hogy a fotó szerzője pontosan mit azonosított tankként - házat vagy füstöt nevető
  5. +3
    10. november 2023. 08:04
    Ha a szerző már említette „az elfogultságáról ismert Oryx angol nyelvű erőforrást”, akkor talán hozzá kell tenni egy másik forrást az ukrán tankok utánpótlására, nevezetesen a trófeákat, amelyekből 550 volt ezen az „angol nyelvű forráson, amely az elfogultságáról ismert. Elfogultság."
    1. +7
      10. november 2023. 20:57
      Idézet Escariottól
      Valószínűleg egy újabb forrást kellene hozzáadnunk Ukrajna tankjaihoz, nevezetesen a trófeákat, amelyekből 550-et számoltak el ezen az „elfogult angol nyelvű erőforrásáról híres”.

      mit Nos, mivel az ukrán fegyveres erők olyan gazdagok a trófeákban, akkor miért van szükségük szponzorok utánpótlására? Majdnem több trófeát vittek el, mint amennyit csatákban veszítettek! fickó Végül is ez egy olyan jövedelmező üzlet. wassat És folyton könyörögnek, a tábornokaik üvöltenek, hogy nincs mit harcolniuk... Hogy lehet ez? Annyi tankot gyűjtöttek össze trófeaként, de harcra kérni semmi.
      Ez olyan, mint a német pilótáknál a második világháborúban. Nézd meg a beszámolóikat a lezuhant gépekről, és HOGY HÁNY ászuk volt... És hogyan veszítettek ilyen szupermenekkel? Hogyan engedték át TELJESEN 1944 eleje óta a légi fölényt?
      Tehát ezek a fasiszták folyamatos győzelmekkel és „ellentámadásokkal” járnak, „orkokat” és „burjatokat” kaszálnak milliószámra, a csecsenek a beszámolók szerint kétszer is teljesen megsemmisültek... És a szponzorok szerint vereség a harctéren mert az ukrán fegyveres erők már tényvé váltak. mit A sumér tudat paradoxonai.
      1. 0
        11. november 2023. 17:18
        Idézet Bayardtól
        Idézet Escariottól
        Valószínűleg egy újabb forrást kellene hozzáadnunk Ukrajna tankjaihoz, nevezetesen a trófeákat, amelyekből 550-et számoltak el ezen az „elfogult angol nyelvű erőforrásáról híres”.

        mit Nos, mivel az ukrán fegyveres erők olyan gazdagok a trófeákban, akkor miért van szükségük szponzorok utánpótlására? Majdnem több trófeát vittek el, mint amennyit csatákban veszítettek! fickó Végül is ez egy olyan jövedelmező üzlet. wassat És folyton könyörögnek, a tábornokaik üvöltenek, hogy nincs mit harcolniuk... Hogy lehet ez? Annyi tankot gyűjtöttek össze trófeaként, de harcra kérni semmi.
        Ez olyan, mint a német pilótáknál a második világháborúban. Nézd meg a beszámolóikat a lezuhant gépekről, és HOGY HÁNY ászuk volt... És hogyan veszítettek ilyen szupermenekkel? Hogyan engedték át TELJESEN 1944 eleje óta a légi fölényt?
        Tehát ezek a fasiszták folyamatos győzelmekkel és „ellentámadásokkal” járnak, „orkokat” és „burjatokat” kaszálnak milliószámra, a csecsenek a beszámolók szerint kétszer is teljesen megsemmisültek... És a szponzorok szerint vereség a harctéren mert az ukrán fegyveres erők már tényvé váltak. mit A sumér tudat paradoxonai.

        Az ukrán fegyveres erők előtt körülbelül 1000 harckocsijuk volt mozgásban 200 ezer katona számára. Tavaly február óta az ukrán fegyveres erők létszáma 4-5-szörösére nőtt, és ennek megfelelően a harckocsik számának növelnie kell az új egységeket. A helyzet persze nem ennyire drámai, de még nyugati segítséggel és Lend-Lease-szel sem jut elég tank a személyzet számára. Ráadásul a nyugati és nyugati felújított tankok jobb műszaki állapotban vannak, mint a másfél évig harcoló Koi harckocsik. És itt nem is harci sérülésről van szó, hanem természetes kopásról. A harci jellemzők tekintetében pedig a T-72E felülmúlja a T-64bv-t a hőkamerának és a fejlettebb vezérlőrendszernek köszönhetően.
        Nos, „egymillió burját haláláról” és egyéb hülyeségekről – miért írod ezt NEKEM? Nem írtam ilyesmit. A tank téma megvitatása helyett inkább demagógiába megy? Nem érdekel
        1. +3
          11. november 2023. 21:20
          Idézet Escariottól
          A tank téma megvitatása helyett inkább demagógiába megy? Nem érdekel

          Szóval miről beszélsz?
          A harckocsi témát tekintve a használtaknál 2014 februárjában körülbelül 4000 darab T-64-es volt raktáron különféle módosításokkal, de a veszteségek 2014-2015-ben jelentkeztek. később pedig (sokkal kisebb mennyiségben) az LDPR trófeáival együtt körülbelül 500 darabot tett ki. összesítve. Ez nagyjából megfelelt a puccs idején a harci egységekben lévő harckocsik számának. Tehát 1000 harckocsi van az ukrán fegyveres erőkben 24.02.2022-én. , ez már (relatíve szólva persze az ottani összetétel valamivel bonyolultabb) ugyanabból a 4000 raktárban lévő közül. Több mint 1,5 év alatt újabb számú tartály került vissza a raktárból, és veszett el. Meg kell értenie, hogy a T-64BV üzembe helyezésének lehetősége a motorok elérhetőségétől függ, és itt az idegenek nem lesznek alkalmasak - az MTO túl kompakt. De az ilyen hajtóművek tartalékai és a háború alatti gyártási lehetőségei Harkovban, amelyet még egy nagy hatótávolságú MLRS is elérhet, nagyon korlátozottak.
          Van egy másik komoly probléma is ezeknek a tartályoknak a szolgálatba állításával - a használható fegyverek rendelkezésre állása. Az elhasznált hordókat kicserélték a hosszú évekig raktáron lévő tartályokból kivettekre, így a készletek fogytak/fogytak. Hiszen annyi év ILYEN tárolás után a korrózió megtette a dolgát és nem minden fegyvert lehet helyreállítani. Így a T-64 üzembe helyezésének lehetőségeit nemcsak a hajtóművek, hanem a harckocsifegyverek is korlátozzák. Ezért döntöttek úgy, hogy nyugati gyártású harckocsikat szállítanak... és megvásárolják az összes szovjet gyártású fegyvert és lőszert szerte a világon. Ezért az Ukrán Fegyveres Erők egyre több T-72-est vásárolnak szerte a világon, valamint Leo-1-et, mert olcsóbbak, raktáron vannak és van hozzájuk lövedék.
          Az ukrán fegyveres erők kilátásairól?
          Teljesen örömtelenek. Csökken az ukrán fegyveres erőknek szállított páncélozott járművek minősége (régi készletekből származnak), az orosz fegyveres erők páncélozott járműveinek minősége pedig folyamatosan növekszik. Számuk is növekszik. Idén az ipar legalább 1500 új és modernizált harckocsival látja el az orosz fegyveres erőket (ebből mintegy 300 modernizált T-62M). Emellett a tárolóbázisokról több száz tartályt szállítanak ki helyreállítás után, de korszerűsítés nélkül. Jövőre ezek a számok jóval magasabbak lesznek. Sőt, az Omsktransmash a nulláról kezdi el építeni a T-80-as harckocsikat. Ezek is pluszt jelentenek majd. Úgy tűnik, hogy az "Armata" is gyártásba kerül, bár én most ellenzem, hogy beindítsák őket. De mivel a futószalag és a teljes együttműködési lánc elő van készítve, úgy tűnik, az idei adatok mellett ők is gyártásba kerülnek.
          A harci alakulatok tehát már túlnyomórészt T-90M, T-72B3M és T-80BVM tankok. Számuk növekszik, csakúgy, mint az SVO csoportosulás összlétszáma.
          Idézet Escariottól
          Nem érdekel

          Mindenkinek a magáét.
          1. -2
            11. november 2023. 22:17
            Idézet Bayardtól
            Idézet Escariottól
            A tank téma megvitatása helyett inkább demagógiába megy? Nem érdekel

            Szóval miről beszélsz?
            A harckocsi témát tekintve a használtaknál 2014 februárjában körülbelül 4000 darab T-64-es volt raktáron különféle módosításokkal, de a veszteségek 2014-2015-ben jelentkeztek. később pedig (sokkal kisebb mennyiségben) az LDPR trófeáival együtt körülbelül 500 darabot tett ki. összesítve. Ez nagyjából megfelelt a puccs idején a harci egységekben lévő harckocsik számának. Tehát 1000 harckocsi van az ukrán fegyveres erőkben 24.02.2022-én. , ez már (relatíve szólva persze az ottani összetétel valamivel bonyolultabb) ugyanabból a 4000 raktárban lévő közül. Több mint 1,5 év alatt újabb számú tartály került vissza a raktárból, és veszett el. Meg kell értenie, hogy a T-64BV üzembe helyezésének lehetősége a motorok elérhetőségétől függ, és itt az idegenek nem lesznek alkalmasak - az MTO túl kompakt. De az ilyen hajtóművek tartalékai és a háború alatti gyártási lehetőségei Harkovban, amelyet még egy nagy hatótávolságú MLRS is elérhet, nagyon korlátozottak.
            Van egy másik komoly probléma is ezeknek a tartályoknak a szolgálatba állításával - a használható fegyverek rendelkezésre állása. Az elhasznált hordókat kicserélték a hosszú évekig raktáron lévő tartályokból kivettekre, így a készletek fogytak/fogytak. Hiszen annyi év ILYEN tárolás után a korrózió megtette a dolgát és nem minden fegyvert lehet helyreállítani. Így a T-64 üzembe helyezésének lehetőségeit nemcsak a hajtóművek, hanem a harckocsifegyverek is korlátozzák. Ezért döntöttek úgy, hogy nyugati gyártású harckocsikat szállítanak... és megvásárolják az összes szovjet gyártású fegyvert és lőszert szerte a világon. Ezért az Ukrán Fegyveres Erők egyre több T-72-est vásárolnak szerte a világon, valamint Leo-1-et, mert olcsóbbak, raktáron vannak és van hozzájuk lövedék.
            Az ukrán fegyveres erők kilátásairól?
            Teljesen örömtelenek. Csökken az ukrán fegyveres erőknek szállított páncélozott járművek minősége (régi készletekből származnak), az orosz fegyveres erők páncélozott járműveinek minősége pedig folyamatosan növekszik. Számuk is növekszik. Idén az ipar legalább 1500 új és modernizált harckocsival látja el az orosz fegyveres erőket (ebből mintegy 300 modernizált T-62M). Emellett a tárolóbázisokról több száz tartályt szállítanak ki helyreállítás után, de korszerűsítés nélkül. Jövőre ezek a számok jóval magasabbak lesznek. Sőt, az Omsktransmash a nulláról kezdi el építeni a T-80-as harckocsikat. Ezek is pluszt jelentenek majd. Úgy tűnik, hogy az "Armata" is gyártásba kerül, bár én most ellenzem, hogy beindítsák őket. De mivel a futószalag és a teljes együttműködési lánc elő van készítve, úgy tűnik, az idei adatok mellett ők is gyártásba kerülnek.
            A harci alakulatok tehát már túlnyomórészt T-90M, T-72B3M és T-80BVM tankok. Számuk növekszik, csakúgy, mint az SVO csoportosulás összlétszáma.
            Idézet Escariottól
            Nem érdekel

            Mindenkinek a magáét.

            Először is, miért írsz az orosz tankokról? Inkább beszéljük meg az ukránok témáját.
            Másodszor, közvetlenül fent azt írtad, hogy „miért nincs az ukrán fegyveres erőknek elég tankja, ha annyi trófeájuk van?” Nekem úgy tűnik, hogy most megválaszoltad a saját kérdésedet. Még a trófeák mellett is hiányozni fognak. A T-64 nem fog sokáig bírni. Gyakorlatilag nincs termelés (a termelés egy része átkerült Csehországba + Pakisztán licenc alapján gyárt valamit), a tartalékok végesek. Ez az utolsó T-64-es háború. Ennek megfelelően át kell váltanunk a T-72-re, amiből sok van a világon. A kérdés az, hogy hány T-72-es van nyugaton az ukrán fegyveres erők ellátására? Az elszámolt veszteségek mértéke körülbelül 200-300 jármű évente. Lengyelországban is több mint 200 RT-91 van. Ennek megfelelően a Nyugat csak velük tudja fedezni az ukrán fegyveres erők éves veszteségét. De Lengyelország, Csehország és Bulgária lassan visszaállítja a régi T-72-eseket készleteiből. Tehát a közeljövőben nem valószínű, hogy jelentősen csökkenni fog az ukrán fegyveres erők tankjainak száma. Ráadásul a cseh T-72 fejlettebb elektronikával van felszerelve, mint a lineáris T-64bv. Tehát itt valószínűleg minőségi javulás lesz.
            1. +3
              12. november 2023. 12:47
              Idézet Escariottól
              Először is, miért írsz az orosz tankokról? Inkább beszéljük meg az ukránok témáját.

              Az ukrán és a NATO tankoknak orosz tankokkal kell megküzdeniük, ehhez képest mindent megtanulunk. Hasonlítsa össze a T-64BV és a T-72M\RT-91 minőségi mutatóit, és hasonlítsa össze őket a T-90M, T-72B3M és T-80BVM típusokkal. És amikor mind a minőség, mind a mennyiség összehasonlíthatatlanul magasabb az Orosz Föderációban, ez a különbség nő.
              Idézet Escariottól
              Ez az utolsó T-64-es háború. Ennek megfelelően át kell váltanunk a T-72-re, amiből sok van a világon. A kérdés az, hogy hány T-72-es van nyugaton az ukrán fegyveres erők ellátására?

              Így van, de ki fizet majd mindent?
              Európa? Húzni fog? Németország (és mindenki más) összeomló gazdaságával, faji polgárháború kezdetével az EU-országokban, belső szakadásokkal a NATO-ban és az EU-ban?
              EGYESÜLT ÁLLAMOK? Jövőre választások lesznek, és kormányváltás lesz. Ott az éves szövetségi költségvetés hiánya már eléri az 1,5 milliárd dollárt. Kinek a költségén rendezik meg a bankettet Ukrajnában?
              Emellett az Egyesült Államoknak és az EU-nak van egy új problémája és egy fekete lyuk a kiadásokban – Izrael. Most már nemcsak fel kell fegyverezniük és gondoskodniuk kell Izrael katonai szükségleteiről, hanem lényegében támogatniuk kell az egész gazdaságukat és szociális szférájukat. Háború van ott – a gazdaság megtorpant, a terület kicsi és tűz alatt van, a mozgósítás után sok iparág egyszerűen megbénul. És bár Izrael lakossága 2+-szor kevesebb, mint az előbbié, ennek az államnak a fenntartása sokkal több forrást igényel. Ráadásul Anglia speciális szolgálatain keresztül mindent megtesz egy nagy regionális konfliktus megszervezése, a térség összes arab (és nem csak) országának háborúba vonása érdekében, a konfrontáció vallási indítékait pedálozva. Ezért Izraelnek nem néhány puskával és vízvezetékkel rendelkező partizánnal kell szembeszállnia, hanem a nagy arab államok, Irán, esetleg Pakisztán, Afganisztán és az egész iszlám világ meglehetősen rendszeres hadseregeivel. Anglia megpróbálja ezt elérni.
              És akkor honnan szerezhetnek tankokat a sumérok?
              Vagy inkább kinek a költségén?
              Oroszország és állampolgárai lefoglalt pénzeszközeinek rovására?
              És mit szólnak ehhez az olyan amerikai befektetők, mint Kína? Japán? Az Öböl arab monarchiái? Igen mind ?? Ha ezt megtennénk, azonnal és lavinaszerűen lerombolná a világ pénzügyeinek egész dollárrendszerét... és az eurózónát is.
              Idézet Escariottól
              A közeljövőben valószínűleg nem fog jelentősen csökkenni az ukrán fegyveres erők tankjainak száma.

              De hogyan pótolják a veszteségeket?
              Leo-1!!
              Egy nyüzsgő tank szinte védelem nélkül, de a cél nagy. Pisztoly 105 mm.
              Szóval az utánpótlás ilyen-olyan. A tank a T-62 szintjén van, de rosszabb védelemmel.
              Az ukrán fegyveres erők természetesen ki tudják húzni az ősi T-55-ösöket a saját és európai szemétlerakókról... olyan egyszerűek, mint egy Kalasnyikov géppuska, a helyreállításuk egyszerű és kevésbe kerül... De mennyi haszna lesz. a T-90M ellen lesznek?
              Felejtsd el az "Abrams"-et, mert még azok is magasabbak lesznek, mint az Everest. Ezek a furcsa harcjárművek nem a mi talajunkhoz és időjárásunkhoz valók. És a szégyen elkerülése érdekében tilos lesz használni az LBS-en, ahogyan az angol Challengers esetében is tiltották.
              Tehát az ukrán fegyveres erők jövője harckocsiflottájának archaizálása. Egészen a nagyon dicstelen végéig.
              1. -2
                12. november 2023. 17:33
                Idézet Bayardtól
                Idézet Escariottól
                Először is, miért írsz az orosz tankokról? Inkább beszéljük meg az ukránok témáját.

                Az ukrán és a NATO tankoknak orosz tankokkal kell megküzdeniük, ehhez képest mindent megtanulunk. Hasonlítsa össze a T-64BV és a T-72M\RT-91 minőségi mutatóit, és hasonlítsa össze őket a T-90M, T-72B3M és T-80BVM típusokkal. És amikor mind a minőség, mind a mennyiség összehasonlíthatatlanul magasabb az Orosz Föderációban, ez a különbség nő.
                Idézet Escariottól
                Ez az utolsó T-64-es háború. Ennek megfelelően át kell váltanunk a T-72-re, amiből sok van a világon. A kérdés az, hogy hány T-72-es van nyugaton az ukrán fegyveres erők ellátására?

                Így van, de ki fizet majd mindent?
                Európa? Húzni fog? Németország (és mindenki más) összeomló gazdaságával, faji polgárháború kezdetével az EU-országokban, belső szakadásokkal a NATO-ban és az EU-ban?
                EGYESÜLT ÁLLAMOK? Jövőre választások lesznek, és kormányváltás lesz. Ott az éves szövetségi költségvetés hiánya már eléri az 1,5 milliárd dollárt. Kinek a költségén rendezik meg a bankettet Ukrajnában?
                Emellett az Egyesült Államoknak és az EU-nak van egy új problémája és egy fekete lyuk a kiadásokban – Izrael. Most már nemcsak fel kell fegyverezniük és gondoskodniuk kell Izrael katonai szükségleteiről, hanem lényegében támogatniuk kell az egész gazdaságukat és szociális szférájukat. Háború van ott – a gazdaság megtorpant, a terület kicsi és tűz alatt van, a mozgósítás után sok iparág egyszerűen megbénul. És bár Izrael lakossága 2+-szor kevesebb, mint az előbbié, ennek az államnak a fenntartása sokkal több forrást igényel. Ráadásul Anglia speciális szolgálatain keresztül mindent megtesz egy nagy regionális konfliktus megszervezése, a térség összes arab (és nem csak) országának háborúba vonása érdekében, a konfrontáció vallási indítékait pedálozva. Ezért Izraelnek nem néhány puskával és vízvezetékkel rendelkező partizánnal kell szembeszállnia, hanem a nagy arab államok, Irán, esetleg Pakisztán, Afganisztán és az egész iszlám világ meglehetősen rendszeres hadseregeivel. Anglia megpróbálja ezt elérni.
                És akkor honnan szerezhetnek tankokat a sumérok?
                Vagy inkább kinek a költségén?
                Oroszország és állampolgárai lefoglalt pénzeszközeinek rovására?
                És mit szólnak ehhez az olyan amerikai befektetők, mint Kína? Japán? Az Öböl arab monarchiái? Igen mind ?? Ha ezt megtennénk, azonnal és lavinaszerűen lerombolná a világ pénzügyeinek egész dollárrendszerét... és az eurózónát is.
                Idézet Escariottól
                A közeljövőben valószínűleg nem fog jelentősen csökkenni az ukrán fegyveres erők tankjainak száma.

                De hogyan pótolják a veszteségeket?
                Leo-1!!
                Egy nyüzsgő tank szinte védelem nélkül, de a cél nagy. Pisztoly 105 mm.
                Szóval az utánpótlás ilyen-olyan. A tank a T-62 szintjén van, de rosszabb védelemmel.
                Az ukrán fegyveres erők természetesen ki tudják húzni az ősi T-55-ösöket a saját és európai szemétlerakókról... olyan egyszerűek, mint egy Kalasnyikov géppuska, a helyreállításuk egyszerű és kevésbe kerül... De mennyi haszna lesz. a T-90M ellen lesznek?
                Felejtsd el az "Abrams"-et, mert még azok is magasabbak lesznek, mint az Everest. Ezek a furcsa harcjárművek nem a mi talajunkhoz és időjárásunkhoz valók. És a szégyen elkerülése érdekében tilos lesz használni az LBS-en, ahogyan az angol Challengers esetében is tiltották.
                Tehát az ukrán fegyveres erők jövője harckocsiflottájának archaizálása. Egészen a nagyon dicstelen végéig.

                Mégis, beszéljünk az ukrán tankokról.
                Az NWO évente kevesebb mint 100 milliárd dollárba kerül a Nyugatnak. Sok vagy kevés? Az USA és az EU együttes GDP-je körülbelül 30 billió dollár. 100 milliárd a GDP 0.33%-a. Nem kicsit. De az Orosz Föderáció jelenleg a GDP 6%-át költi védelemre. Tehát lennének a problémáik.
                Az ukrán T-64bv-nek problémái voltak a tűzvezető rendszerrel. A cseh T-72, a lengyel TR-91 és a német Leo-1 esetében nincsenek ilyen gondok. Mindegyik modern hőkamerával és számítástechnikai rendszerrel rendelkezik. Még az összes régi ukrán tank is fel van szerelve amerikai rádióállomásokkal, nem is beszélve az újonnan telepítettekről. Tehát az ukrán fegyveres erők harckocsiflottájának minősége javul.
                1. +3
                  12. november 2023. 23:27
                  Idézet Escariottól
                  Mégis, beszéljünk az ukrán tankokról.

                  Úgy tűnt, hogy ez róluk szól.
                  Idézet Escariottól
                  Az NWO évente kevesebb mint 100 milliárd dollárjába kerül a Nyugatnak.

                  Valójában több, és ez csak az ukrán fegyveres erők közvetlen finanszírozása, nem is beszélve a NATO-országok maguknak az ellátásuk költségeiről. Ugyanaz az AWACS és RTR repülés kimeríti erőforrásait az állandó légi szolgáltatásokban. A katonai és logisztikai infrastruktúra feszültség alatt áll, a NATO-országok felszerelését és lőszereit elmossák.
                  Ráadásul csak az EU-országok gazdaságai ez idő alatt 1,5 milliárd dollárt veszítettek saját szankcióik miatt, és egész iparágak korlátozzák a termelést. Ez is eredmény.
                  Idézet Escariottól
                  Az Orosz Föderáció jelenleg a GDP 6%-át költi védelemre.

                  És ezek a kiadások teljes egészében a mi gazdaságunkat terhelik, és nem kerülnek át offshore cégekre és nyugati értékpapírokra. Ennek köszönhetően az Orosz Föderáció ipari termelése idén 7%-kal nőtt. Ez jó vagy rossz?
                  Mindez a pénz a gazdaságban marad, és az együttműködési láncokon keresztül élénkíti a gazdaságot. Az amúgy is alacsony munkanélküliség gyakorlatilag megszűnt.
                  Idézet Escariottól
                  Az ukrán T-64bv-nek problémái voltak a tűzvezető rendszerrel. A cseh T-72, a lengyel TR-91 és a német Leo-1 esetében nincsenek ilyen gondok.

                  Manapság nagyon ritka, hogy harckocsik harcoljanak harckocsikkal, nincsenek támadások a bevetett harckocsialakulatok részéről. A harckocsik egyre gyakrabban működnek lesből és fedett állásokból. Tehát a hőkamerák minősége számít, de semmiképpen sem a kulcs.
                  Idézet Escariottól
                  Még az összes régi ukrán tank is fel van szerelve amerikai rádióállomásokkal, nem is beszélve az újonnan telepítettekről.

                  Tehát az Orosz Föderációban a digitális kommunikáció eljutott a csapatokhoz.
                  De mindent összehasonlításból tanulunk meg. Ezért javasoltam az orosz fegyveres erők és a használt harckocsik összehasonlítását. Mind mennyiségileg, mind minőségileg az Orosz Föderációnak komoly előnye van, amely gyorsan növekszik. Idén legalább 1500 új és modernizált harckocsit szállítottak a csapatoknak. És ez nem veszi figyelembe a DH-ból korszerűsítés nélkül felemelkedő harckocsikat (és vannak ilyenek is, bár általában tűzerősítésként kerülnek a csapatokhoz).
                  Idézet Escariottól
                  Tehát az ukrán fegyveres erők harckocsiflottájának minősége javul.

                  Az Ukrán Fegyveres Erők harckocsiflottájára vonatkozóan 24.02.2022-ig. - Igen . De az orosz fegyveres erők harckocsiflottájához képest nem.
                  Ezért tanúsítom, hogy az ukrán fegyveres erők kilátásai rendkívül kilátástalanok.
                  1. -2
                    13. november 2023. 11:05
                    Idézet Bayardtól
                    Idézet Escariottól
                    Mégis, beszéljünk az ukrán tankokról.

                    Úgy tűnt, hogy ez róluk szól.
                    Idézet Escariottól
                    Az NWO évente kevesebb mint 100 milliárd dollárjába kerül a Nyugatnak.

                    Valójában több, és ez csak az ukrán fegyveres erők közvetlen finanszírozása, nem is beszélve a NATO-országok maguknak az ellátásuk költségeiről. Ugyanaz az AWACS és RTR repülés kimeríti erőforrásait az állandó légi szolgáltatásokban. A katonai és logisztikai infrastruktúra feszültség alatt áll, a NATO-országok felszerelését és lőszereit elmossák.
                    Ráadásul csak az EU-országok gazdaságai ez idő alatt 1,5 milliárd dollárt veszítettek saját szankcióik miatt, és egész iparágak korlátozzák a termelést. Ez is eredmény.
                    Idézet Escariottól
                    Az Orosz Föderáció jelenleg a GDP 6%-át költi védelemre.

                    És ezek a kiadások teljes egészében a mi gazdaságunkat terhelik, és nem kerülnek át offshore cégekre és nyugati értékpapírokra. Ennek köszönhetően az Orosz Föderáció ipari termelése idén 7%-kal nőtt. Ez jó vagy rossz?
                    Mindez a pénz a gazdaságban marad, és az együttműködési láncokon keresztül élénkíti a gazdaságot. Az amúgy is alacsony munkanélküliség gyakorlatilag megszűnt.
                    Idézet Escariottól
                    Az ukrán T-64bv-nek problémái voltak a tűzvezető rendszerrel. A cseh T-72, a lengyel TR-91 és a német Leo-1 esetében nincsenek ilyen gondok.

                    Manapság nagyon ritka, hogy harckocsik harcoljanak harckocsikkal, nincsenek támadások a bevetett harckocsialakulatok részéről. A harckocsik egyre gyakrabban működnek lesből és fedett állásokból. Tehát a hőkamerák minősége számít, de semmiképpen sem a kulcs.
                    Idézet Escariottól
                    Még az összes régi ukrán tank is fel van szerelve amerikai rádióállomásokkal, nem is beszélve az újonnan telepítettekről.

                    Tehát az Orosz Föderációban a digitális kommunikáció eljutott a csapatokhoz.
                    De mindent összehasonlításból tanulunk meg. Ezért javasoltam az orosz fegyveres erők és a használt harckocsik összehasonlítását. Mind mennyiségileg, mind minőségileg az Orosz Föderációnak komoly előnye van, amely gyorsan növekszik. Idén legalább 1500 új és modernizált harckocsit szállítottak a csapatoknak. És ez nem veszi figyelembe a DH-ból korszerűsítés nélkül felemelkedő harckocsikat (és vannak ilyenek is, bár általában tűzerősítésként kerülnek a csapatokhoz).
                    Idézet Escariottól
                    Tehát az ukrán fegyveres erők harckocsiflottájának minősége javul.

                    Az Ukrán Fegyveres Erők harckocsiflottájára vonatkozóan 24.02.2022-ig. - Igen . De az orosz fegyveres erők harckocsiflottájához képest nem.
                    Ezért tanúsítom, hogy az ukrán fegyveres erők kilátásai rendkívül kilátástalanok.

                    Természetesen a légvédelmi rendszer közvetlen költségein kívül vannak közvetett költségek is, de ezek a költségek a nyugati országok általános katonai költségvetésében szerepelnek. Ott egyedül az Egyesült Államoknak több mint 800 milliárd éves kiadása van, függetlenül az SVO-tól, így megengedhetik maguknak.
                    1.5 milliárd veszteség a Nyugat számára természetesen nem kis pénz, de 50 billió a GDP 3%-a elég ésszerű.
                    És természetesen Ön is egyetértett azzal, hogy az ukrán fegyveres erők javulni fognak a szinthez képest.
                    Most pedig, ha igazán akarod, intézzük el az Orosz Föderációval. A védelmi kiadások természetesen az országon belül maradnak, DE(!) Minden további megépített tank mínusz a civil gazdaságban. Biztosan láttad már, mi a helyzet a hazai autók áraival. A gazdaság olyan aktívan élénkül, hogy ismét kamatot kell emelnünk, ami nem tesz jót magának ennek a gazdasági fellendülésnek.
                    Ami a harckocsiflottát illeti, az Északi Katonai Körzet elején karcsú harckocsioszlopokat láttunk a T-72B3-ból, megfelelő veszteségszinttel. És most? Hol van az a több száz T-72B3M? Ha Isten úgy akarja, tucatnyian veszteségként szerepelnek. Ugyanez vonatkozik a T-80BVM és a T-80BV 2022-es modellre is. Az egyetlen „új” tank, amely elég gyakran fellép, a T-72b 2022-es modell, amelyen a Sosna-U helyett 1PN-96MT-02 irányzék található, és ebből még pár tucatnyit is rögzítettek. Azok. Én személy szerint (bár lehet, hogy tévedek) nem látok több száz új és modernizált harckocsit. És még azokon a tankokon is, amelyeket modernizáltak (T-72B3M és T-72B modell 2022), az egyszerűsített változat kétszeres fölényét látjuk, ami a Sosna-U hiányára utal a szükséges mennyiségben. De ez a Sosny-U szabványos irányzék a T-72B3-hoz, amely az Északi Katonai Körzet előtt a leggyakoribb harckocsi volt az Orosz Föderációban. Azok. minőségi romlást látunk legalábbis a modernizált T-72-esek szegmensében.
                    1. 0
                      13. november 2023. 18:14
                      Idézet Escariottól
                      1.5 milliárd veszteség a Nyugat számára természetesen nem kis pénz, de 50 billió a GDP 3%-a elég ésszerű.

                      Valójában Európa 1,5 milliárdot veszített, nem az egész Nyugat. Az USA-nak, Kanadának, Japánnak megvan a maga vesztesége. Tehát Európában ez valamivel több, mint 3%. És ez nagyon komoly érzés.
                      Idézet Escariottól
                      Minden további megépített tank mínusz a polgári gazdaságban.

                      Csak akkor, ha a pénzügyeket és a személyzetet a polgári szektorból a katonasághoz helyezik át. Hazánkban ez nem túl markáns, főleg a pénzügyekben. Mindig több volt a pénz a gazdaságban és a költségvetésben, mint amennyit elköltöttek, és a „többletet" sterilizálták" különböző „tartalékalapokban". Most ez nem történik meg, sőt az IMF „költségvetési szabálya" megszűnt. És mindez friss pénz kerülhet és megy is az SVO-hoz és a fejlesztési OPK-hoz.
                      Ráadásul, mivel az összes fegyvert 95-99%-ban hazai alkatrészekből állítják elő, a fegyverek vásárlására fordított összes pénz az országon belül marad, és (néha többször is) áthaladva minden együttműködési láncon újraéleszti mind ezeket a gyártásokat, mind a fogyasztói piac, mert ezek többletbérek, amelyeket aztán az országon belül költenek el az emberek. Tehát esetünkben az ilyen katonai kiadások abszolút hasznot jelentenek a Pénzügy és a Gazdaság egésze számára.
                      Idézet Escariottól
                      Biztosan láttad már, mi a helyzet a hazai autók áraival.

                      De ez egy teljesen más dal. Az Orosz Föderációban nem maradt teljes ciklusú hazai személygépkocsi-ipar. Ezért a vállalkozások a nyugati befektetők távozása után még sokáig tétlenül álltak, miközben a vállalkozások tulajdonosai cserélődtek és új partnerek után néztek. A dolgozók mindvégig a rendes fizetésük 60-70%-át kapták, hogy ne veszítsék el az alkalmazottakat. Amikor pedig az új modellek sorozatgyártását elindították, valahogyan meg kell téríteni a keletkezett veszteségeket. És mivel ezeknek (és a Kínából importált) autóknak nincs alternatívája a hazai piacon, a gyártók és a kiskereskedelmi láncok is egyszerűen - az ár emelésével - megoldották a kérdést. Amikor a termelés talpra áll, kiigazítják a technikai folyamatot és a gyártási együttműködést, esetleg a termelést az Orosz Föderáció területére helyezik, az árak lefelé fognak kúszni - egyszerűen a termelők közötti belső verseny következtében. Az állam pedig itt is szabályozóként léphet fel néhány termelői kedvezmény bevezetésével - támogatott hitelek, adókedvezmények stb.
                      Az a meglepő, hogy annak ellenére, hogy az országban a személygépkocsi-gyártás nem is csökkent, hanem megbukott, az Ipar összességében 7-8 százalék körüli növekedést mutatott (a pontos adat az év végére lesz elérhető) . És ez annak ellenére, hogy az általános gazdasági növekedés „mintegy 3%-os”. Véleményem szerint ez nem olyan rossz egy darabokra szakadt Gazdaságnak.
                      Idézet Escariottól
                      A gazdaság olyan aktívan élénkül, hogy ismét kamatot kell emelnünk, ami nem tesz jót magának ennek a gazdasági fellendülésnek.

                      Óóó fickó Kamatláb . terrorizál
                      Jaj, ez a baromság az orosz kormánytól, sőt az elnöktől származik kérni nem függ . Kívülről jött létre - az IMF és a Világbank. És ezek Jelcin súlyos alkoholizmusának és reménytelen ostobaságának a következményei a fenomenális kapzsiság és hatalomszomj hátterében. Pénzügyi szuverenitást adott el a puccs jogszerűségét elismerő „lencsepörköltért”. Ezáltal gazdaságunk növekedése visszafogott. Jegybankunk nemcsak teljesen beszámíthatatlan az ország vezetése előtt, de a pénzügyi szektorban megfogalmazott irányelveit... KÖTELEZŐ végrehajtani a kormánynak... Ez a „szuverenitás”. Szóval ez a fogadás kellemetlen dolog, de nem lehet befolyásolni. Hacsak nem a védelmi és stratégiai vállalkozások és programok hitelezésének „támogatásáról” van szó... és persze közvetlen költségvetési finanszírozásról. Ez utóbbi az, amikor sok pénz van a költségvetésben, és lehetővé teszi az összes védelmi program és számos fejlesztési program finanszírozását.
                      De ha egy nap a tornyok belefáradnak ebbe az obszcénségbe, akkor az Orosz Föderáció alkotmányában szereplő egyes törvényeket eltörölhetik. És fogadj el újakat. Ehhez pedig nagyban hozzájárulhat egy háborús rezsim vagy egy rendkívüli állapot.
                      De egyelőre ennyi is elég.

                      Idézet Escariottól
                      És most? Hol van az a több száz T-72B3M?

                      Telítsék az új és újjáéledt katonai alakulatokat és egyesületeket. És sokkal többre lesz szükségünk belőlük. Hiszen ha az RF fegyveres erők 280 ezres erejéhez hozzávetőlegesen 2300 harckocsi volt (valószínűleg még több), akkor most, amikor a rendes (békeidőben) szuronyok száma legalább 1,5 millió lesz, akkor már a harckocsikra lesz szükség. 12-20 ezer. kérni Tehát az Uralvagonzavod úgy hajtja le a tartályokat a futószalagról, mint a pitéket. Ezért az Omsktransmash a semmiből és a teljes cikluson keresztül folytatja a T-80 építését – sok harckocsira van szükség. A régi készletek pedig önmagukban nem tudják fedezni az igényeket.
                      Idézet Escariottól
                      1PN-96MT-02 Sosna-U helyett

                      Igen, minden rendben a Sosna-U-val. Csak hát a gyártása nem ILYEN igényekre készült, így egy ideig meg kellett elégednünk az előző generáció korszerűsített (nem új!) irányzékainak és hőkamerákjának egyes részeivel. De képességei elégségesek palesztinjaink számára. Hadd emlékeztesselek arra, hogy egy európai hadműveleti színtéren a látótávolság a harckocsitól a harckocsi típusú célpontokig általában nem haladja meg a 2,5-3 km-t. A NATO-központ sokáig tudta ezt. Tehát az előző generációs irányzékok képességei bőven elegendőek a jelenlegi konfliktushoz. Sőt, a közvetlen harckocsicsatákat és a harckocsik előretörését a bevetett alakulatoknál valahogy... az utóbbi időben nem figyelték meg. Ezenkívül ismétlem - a Sosna-U gyártásával minden rendben van, és a kibocsátás fedezi az igényeket.
                      Idézet Escariottól
                      kettős előnyt látunk az egyszerűsített változatban, ami a Sosna-U hiányára utal a szükséges mennyiségben.

                      Már mindenkinek van elég. Igen Nem számít, hogyan kezdik most telepíteni őket a modernizált T-62M-re... a bőségből.
                      Idézet Escariottól
                      A Sosny-U a T-72B3 szabványos irányzéka, amely az SVO előtt a leggyakoribb orosz tank volt. Azok. minőségi romlást látunk legalábbis a modernizált T-72-esek szegmensében.

                      Az előző generációs irányzékok T-72B3M-re való felszerelését nem tartanám észrevehető minőségi romlásnak. Mert a jelenlegi körülmények között és a hadműveleti színtéren ennek az irányzéknak a képességei teljesen elegendőek. De ennek a módosításnak a biztonsági foka és minősége nagymértékben megnövekedett az elmúlt hat hónap és egy év során. Tehát az egyik pozíció minőségének romlását bőven ellensúlyozza egy másik pozíció erősödése. És ott a pozíció messze nem egyedüli (a fejlesztések szempontjából).
                      Szóval nálunk minden rendben van tankokkal. Az év végéig legalább 1500 új és modernizált egységet szállítanak a csapatokhoz. A felújított, de nem modernizáltakkal együtt - legalább 1800 darab. Jövőre a számok jelentősen magasabbak lesznek – új tankjavító létesítmények csatlakoznak a modernizációs erőfeszítésekhez... és Omszk megkezdi az új T-80-asok szállítását.
                      A háborúkat pedig nem csak tankokkal vívják. Új tüzérséget küldenek a csapatokhoz, új lövedékeket és sokkal nagyobb mennyiségben, MLRS-eket, rakétahajtású lángszórókat, az Aviation megnövekedett és mérhetetlen mennyiségben kapott siklóbombákat. Felderítő és támadó UAV-k, kommunikációs és parancsnoki-irányító berendezések... Végül egyre nagyobb ütemben minden jól ment a csapatoknak. És jelentős tartalékok halmozódtak fel, és folyamatosan halmozódnak fel. A parancsnokok pedig megtanultak harcolni, a harcosok pedig harci tapasztalatot szereztek. A mai nap egyáltalán nem az, ami „tegnap” volt.
                      1. -1
                        13. november 2023. 20:44
                        Ó, társa kamatláb. terrorizál
                        Sajnos ez a baromság nem függ az Orosz Föderáció kormányától, de még csak nem is a kérés elnökétől. Kívülről jött létre - az IMF és a Világbank

                        Ha nem tudja, a jegybank vezetőjét nem az IMF, hanem a köztársasági elnök javaslatára a nép által választott Országgyűlés nevezi ki. És ez az elnök már nem Borisz Nyikolajevics.
                        Igen, minden rendben a Sosna-U-val. gyártását egyszerűen nem ILYEN igényekre tervezték, így egy ideig meg kellett elégednünk az előző generációs korszerűsített (nem új!) irányzékok és hőkamerák egyes részeivel.

                        Ha korábban a tankok többsége fenyőből készült, most az előző generációt láthatják. Nyilvánvaló a harci egységekhez kerülő harckocsik minőségi romlása.

                        Már mindenkinek van elég. igen Akárhogy is kezdik most telepíteni őket a modernizált T-62M-re... a bőségből.

                        Én személy szerint nem láttam a Sosna-U T-62M-et. De volt egy videó az 1PN-96MT-01-ről, amely nem rendelkezik lézeres távolságmérővel.
                        Szóval nálunk minden rendben van tankokkal. Az év végéig legalább 1500 új és modernizált egységet szállítanak a csapatokhoz. A felújított, de nem modernizáltakkal együtt - legalább 1800 darab.

                        Van bizonyíték arra, hogy ez meg fog történni? Az államvédelmi szerződések titkosak, én személy szerint sehol nem láttam új harckocsik armadáját.
                      2. -1
                        14. november 2023. 05:41
                        Idézet Escariottól
                        Ha nem tudja, a jegybank vezetőjét nem az IMF, hanem a köztársasági elnök javaslatára a nép által választott Országgyűlés nevezi ki. És ez az elnök már nem Borisz Nyikolajevics.

                        Ez a lehetőség vigasztaló „díj” az irányítás alá vett állam számára. Ezért nem változtatták meg Nabiulinát eddig – senkit nem érdekel a szappan. És így - a gondolkodó lakosság számára minden világos -, hogy ki mindennek a forrása a Gazdaságban. Ha úgy döntenek, hogy megváltoztatják a szabályokat (az Alkotmányt), vagy legalábbis progresszív adót vezetnek be a többletre, különösen a bankszektor számára. Beleértve, és mindenekelőtt magát a Központi Bankot.
                        Idézet Escariottól
                        Ha korábban a tankok többsége fenyőből készült, most az előző generációt láthatják. Nyilvánvaló a harci egységekhez kerülő harckocsik minőségi romlása.

                        Ez részben igaz volt egészen a közelmúltig, de az 1500 új és korszerűsített harckocsi harmada is sok, a többi idővel még katonai körülmények között is modernizálható.
                        Idézet Escariottól
                        Én személy szerint nem láttam a Sosna-U T-62M-et.

                        Én is, de ki tudja, hogy a Sosna-U gyártása meghaladja-e az új T-90M és a modernizált T-72B3M és T-80BVM darabszámát. Egy lehetséges jövőről beszélek.
                        Idézet Escariottól
                        Van bizonyíték arra, hogy ez meg fog történni? Az államvédelmi szerződések titkosak, én személy szerint sehol nem láttam új harckocsik armadáját.

                        Valójában vannak jelentések arról, hogy az ipar tartályokkal kapcsolatos szállítási terveit még a tényleges szállítások is meghaladják. A terv tehát biztosan teljesül, sőt nagy valószínűséggel túl is lesz.
                      3. -1
                        15. november 2023. 17:06
                        Idézet Bayardtól
                        Csak akkor, ha a pénzügyeket és a személyzetet a polgári szektorból a katonasághoz helyezik át. Hazánkban ez nem túl markáns, főleg a pénzügyekben.

                        Abban az évben 300 ezret mozgósítottak a frontra. Ráadásul 400-an vagy akárhány ezren jelentkeztek a szerződésre. 500 ezerről egymillió ember hagyta el az országot. Összességében a munkaképes korú lakosságból legalább egymillióan estek ki a gazdaságból. De az orosz gazdaság virágzik és szaga van. Csodálatos
                      4. 0
                        18. november 2023. 14:43
                        Bayard
                        Az autóiparról írtál:

                        belső verseny a termelők között

                        Hol láttad a versenyt a hazai autóiparban? Új személygépkocsikat csak az AvtoVAZ gyárt. A "Taziki" a fő turistaosztályú személygépkocsik a régiókban. Akinek több pénze van, meg a megavárosok lakói, az még megmaradt kínai vagy használt külföldi autókat vesz.
                        A teherautók között sincs verseny. Kis teherautókat csak a GAZ és az UAZ gyárt. Ismét itt a kínai és a használt európai-japán. Traktorok - csak MAZ és használt európaiak. Azt mondanám, hogy hamarosan autóhiány lesz, mert szerény autóiparunk nem növekszik. Ugyanaz az AvtoVAZ állandó problémákat tapasztal az alkatrészekkel. A kínaiak nem fogják megmenteni a helyzetet. Az autópiacon tehát csak emelkedni fognak az árak, és egyre több ócska autó lesz az utakon. Olyan lesz, mint Kubában, ha a hatóságok nem tesznek semmit az autóiparért
  6. BAI
    +6
    10. november 2023. 08:48
    2022 februárja óta jelentős előrelépés történt ebben a kérdésben. Honvédelmi Minisztériumunk szerint több mint 13,3 ezer tank és más ellenséges páncélozott harcjárművek.

    Nem nehéz kiszámítani, hogy a mai napig csak az ukrán harckocsiflotta igazolt veszteségei haladták meg a szám 50%-a harci egységek 2022 elején

    Azok. összesen 26 000 páncélozott jármű volt? Nem túl sok?
    1. +8
      10. november 2023. 09:30
      Azok. összesen 26 000 páncélozott jármű volt? Nem túl sok?


      Túl kevés. Konasenkov már 4. alkalommal lőtte le a Nyugat által beszerezhető és szállított repülőgépeket. A páncélozott járműveket is le kell győznie, talán vezérezredes lesz.
    2. -1
      12. november 2023. 21:52
      Nem érted, 13 000 tank és egyéb jármű együtt. Nem mondják meg, hány tank. Talán 1000, talán 1500 ebből a számból.
  7. +10
    10. november 2023. 09:40
    Ugyanezen Oryx szerint az ukrán fegyveres erők valamivel kevesebb, mint 700 szovjet és nyugati harckocsit szállítottak le, további 200-at pedig javítanak, és készülnek a szállításra.

    Az amerikai tárolóbázisokon több ezer M60-as tank található, igény szerint évente háromszázat helyreállítanak és Ukrajnába szállítanak, nem beszélve a raktárakban lévő 2 ezer korai Abramsről.
    Az ukrán fegyveres erőknek 2030-ig egyértelműen elegendő tankja van.
    1. +9
      10. november 2023. 09:43
      Lesz elég Tarasikov az ukrán fegyveres erőknek 2030-ig?
      1. 0
        18. november 2023. 14:47
        Goroches
        A BLM-et és az ISIS-t használják majd, csak ők hordanak majd hímzett inget, és kiegyenesítik a fürteiket, hogy előzárakat készítsenek.
  8. +5
    10. november 2023. 09:59
    A harci egységekben, tartalékban és raktárban, valamint harmadik országokból szállított MBT-k összlétszáma meghaladta a 2,5 ezret.

    Az Orosz Föderáció a Harkov melletti események után még egy csomó berendezést adott át a 404-nek
    1. +3
      11. november 2023. 05:52
      Kíváncsi vagyok, hogy a cenzor vagy maga a szerző eltávolította-e a cikkből az ukrán fegyveres erők által elfogott harckocsikat. Ez csak hülyeség.
      MINDEN HAZUGÓ sorsa a tűzzel és kénkővel égő tóban van (Jel. 21:8).
  9. 0
    10. november 2023. 09:59
    A II. világháborúban a statisztikák szerint 1 megsemmisült tank egy tanker halálát jelenti...
  10. +9
    10. november 2023. 10:06
    Hmm, legalább lehetett jelet tenni a tankokra?
    „Terv, tény, selejtezés, elérhetőség”? T55-ről Leo2-re?

    Az IMHO a szállításokat és a veszteségeket figyelembe véve M. Reisner („a Brazzers kopasz”, aki egyben az Osztrák Katonai Akadémia kutatás-fejlesztési osztályának vezetője is) 858 egységre becsülte az Ukrán Fegyveres Erők harckocsijainak számát. . elején SVO és 1000 db. 2023 nyár végén
  11. +8
    10. november 2023. 19:52
    Sajnos az orosz szegmensben már nincsenek igaz és megfelelő információs platformok az SVO-ról. Mindent és mindenkit összetörtek és elhallgattak. Az ellenség veszteségeit ma már sokszor eltúlozzák nemcsak a védelmi minisztérium, hanem a TG csatornái és katonai tudósítói is, akik valamikor igazat írtak, de egyszerűen elhallgatják veszteségeiket, vagy pofátlanul hazudják, hogy nem voltak, „senki nem volt fáj” (kivéve a civileket). Ilyen körülmények között nincs értelme a technikai veszteségeket egyik vagy másik oldalon számolni. De a legrosszabb az, hogy az orosz média egyszerre elhallgat, és gyakorlatilag már nem foglalkozik az ellenséges csapásokkal, és ez nem titok. Az ellenség nélkülünk is tökéletesen tudja támadásainak eredményét – egy tucat fillér informátorai vannak, árulóktól és pincérektől a NATO-műholdakig. A lényeg láthatóan az, hogy kidolgoztak egy módszert: nincs információ, nincs veszteség. Ennek eredményeként az emberek az ellenséges csatornákra mennek, hogy legalább valahogy megértsék, mi történik.
  12. 0
    10. november 2023. 20:07
    Úgy tűnik, hogy már többet tönkretettünk ott?
  13. -1
    11. november 2023. 14:54
    A harci műveletek során a harckocsik veszteségeket szenvednek, de ha van vágy, bármikor megszervezheti a sérült tankok helyreállítását.
    Ezért a lista feltételes. Képesek megszervezni a sérült T-64 vagy T-72 helyreállítását.
    A média szerint körülbelül 50 T-90A-val rendelkeznek Pakisztánból.
    Számos 90-es trófea. Tavaly volt információ az oldalon.
    1. 0
      11. november 2023. 17:43
      Idézet a vladcubtól
      A harci műveletek során a harckocsik veszteségeket szenvednek, de ha van vágy, bármikor megszervezheti a sérült tankok helyreállítását.
      Ezért a lista feltételes. Képesek megszervezni a sérült T-64 vagy T-72 helyreállítását.
      A média szerint körülbelül 50 T-90A-val rendelkeznek Pakisztánból.
      Számos 90-es trófea. Tavaly volt információ az oldalon.

      A javítási kapacitás és a pótalkatrészek korlátozottak. Például egyáltalán nem világos, hogy van-e készleten 5TDF hajtómű a T-64-hez. A malysevi üzem inkább halott, mint él, nincsenek nagy raktári tartalékok, és a T-64 remotorizálása lehetetlen. Pakisztánban kevés remény van, és még ez is kétséges. Ennek megfelelően hamarosan egyszerűen fizikailag nem lesz semmi a T-64 javításához.
    2. +1
      18. november 2023. 14:50
      vladcub
      Ha egy tartály leég, nem lehet helyreállítani. Csak újraolvasztásra.
      A T-90-eseket Pakisztánba nem szállították, csak Indiába. A bharatiyák nem adják fel – nekik maguknak is szükségük van egy ilyen tehénre.
      T-84-eseket szállítottak Pakisztánnak, éppen Ukrajnából
  14. +2
    11. november 2023. 22:52
    Minden rendben lenne, de néha a legénység is elveszik a tankokkal együtt. Ha a tartály helyreállítható, akkor hamarosan nem lesz senki, aki fogja a karokat, vagy a csere minősége kritikus szint alá esik. Ez volt a helyzet Japánban, amikor az amerikaiak kiütötték a repülőszemélyzetet, és sietve kiképzett kamikazekre kellett váltaniuk.
    1. -1
      12. november 2023. 17:51
      Idézet a Nord11-ből
      Minden rendben lenne, de néha a legénység is elveszik a tankokkal együtt. Ha a tartály helyreállítható, akkor hamarosan nem lesz senki, aki fogja a karokat, vagy a csere minősége kritikus szint alá esik. Ez volt a helyzet Japánban, amikor az amerikaiak kiütötték a repülőszemélyzetet, és sietve kiképzett kamikazekre kellett váltaniuk.

      Japánnak elsősorban az erőforrások korlátozottsága miatt volt személyi problémája. Nos, a japánok nem engedhették meg maguknak, hogy legalább 60 repülési órát képezzenek pilótákat, mint a Szovjetunióban, nem beszélve arról, hogy 125 órát, mint Németországban.
      Most a Nyugatnak nincs gondja az üzemanyaggal, hogy kiképezze az ukránokat a fogantyúhúzásra. Nyilvánvaló, hogy nem lesznek ászok, de az edzési szintet meg lehet tartani.
  15. 0
    12. november 2023. 11:37
    Számomra személy szerint a legsértőbb az, hogy az Ukrovermacht főleg a mi szovjet tankjainkkal, és általában a Szovjetunió által gyártott fegyverekkel harcol, őseink valószínűleg megdöbbennének, ha erről értesülnének, mindezt a NATO elleni harcra gyártották, de itt ez van.
    1. -3
      12. november 2023. 18:07
      Idézet Codetttól.
      Számomra személy szerint a legsértőbb az, hogy az Ukrovermacht főleg a mi szovjet tankjainkkal, és általában a Szovjetunió által gyártott fegyverekkel harcol, őseink valószínűleg megdöbbennének, ha erről értesülnének, mindezt a NATO elleni harcra gyártották, de itt ez van.

      Nos, hogy is mondjam „szovjet tankokat”, az ukrán fegyveres erők tankflottájának nagy részét Szovjet-Ukrajna területén, Harkovban gyártották. Nos, exportáljon T-72-eseket a Szovjet-Cseh Köztársaság és Lengyelország gyáraiba.
      Csak arról van szó, hogy korábban Szovjet Ukrajna egy Unióban volt ugyanazzal a szovjet RSFSR-vel, majd a szovjet kormányt mindenütt megdöntötték, és a kapitalista Ukrajna kilépett az Unióból a kapitalista RSFSR-rel (AKA Orosz Föderáció) és átállt a kapitalista NATO oldalára. , mint a kapitalistává vált varsói osztály egykori tagjai.
  16. 0
    18. november 2023. 14:59
    Valamilyen oknál fogva senki nem írta, hogy minél tovább mennek, annál inkább lesz ukrov állatkertje a technológiában - a különféle országokban gyártott berendezések széles választékát kapják. Szerintem a nyugati típusú berendezések alkatrészeivel már gondok vannak. Ha több nyugatiat dobnak be, akkor gondok lesznek a kagylókkal – mert más a kaliber. A Kihívóknak pedig speciális héjaik vannak.
    Nem vagyok benne biztos, hogy a T-72 klónok, például az RT-91, teljesen kompatibilisek a pótalkatrészekkel. Valamiért senki sem emlékszik arra, hogy a Szovjetunió és egykori szövetségeseink egy csomó tankot adtak mindenféle ázsiainak és afrikainak. Ugyanez a Thaiföld teljesen lecseréli a T-84-et valami újabbra és pontosabbra. Egyébként Izraelnek is nagy flottája volt szovjet gyártmányú berendezésekből. Nos, ócskaságot is emlegettek, például az M-60-at. Rengeteg ilyen fémhulladék is van. Ők persze egyáltalán nem lakosok a fronton, de a „beszállítókat” ez nem nagyon érdekli.
  17. 0
    9. január 2024. 06:26
    Kár, hogy 1943 szeptemberében nem volt fórum a Citadella hadművelet eredményeinek megvitatására.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"