A-222 "Bereg" parti tüzérségi komplexum és képességei

99
A-222 "Bereg" parti tüzérségi komplexum és képességei
A beregi komplexum eszközei pozícióban


Az orosz haditengerészet különféle eszközökkel oldja meg a partvédelem problémáját. Az egyik az A-222 Bereg önjáró parti tüzérségi komplexum, amely képes különféle felszíni célpontok megtalálására és precíz tűzzel ütésére. Ez a komplexum számos érdekes műszaki ötlet felhasználásával épült, amelyeknek köszönhetően jelentősen eltér a többi tüzérségi rendszertől, és hatékonyan oldja meg a problémáit.



Hosszú az út a csapatokhoz


A hetvenes évek közepén a rendszeres elméleti munka során megállapították, hogy a haditengerészet parti erőinek nemcsak hajóelhárító rakétákra, hanem tüzérségi rendszerekre is szükségük van a part hatékony védelméhez. Legfeljebb több tíz kilométeres lőtávolságú fegyvereket javasoltak a part közelében vagy a szárazföldön lévő célpontok ellen használni, és ezen felül a hajóellenes rakéták holt zónáit is le kellett volna fedniük.

Egy ilyen parti tüzérségi komplexum (BAK) fejlesztését 1976-ban indították el. A "Coast" kóddal ellátott projekt létrehozását a Volgogradi "Barricades" (ma NPC "Titan-Barricades") vállalat OKB-2-je bízta meg. több kapcsolódó vállalkozás, amelyek az egyes komponensek létrehozásáért és szállításáért feleltek. A munka az év végén kezdődött és több évig tartott. 1980-ban a tervdokumentáció átkerült a gyártásba.

A projekt általános összetettsége, bizonyos nehézségei és az általános negatív háttér miatt az első kísérleti beregi komplexum csak 1988-ban épült meg. Hamarosan a Krím-félszigetre küldték, hogy a fekete-tengeri kísérleti területen teszteljék. flotta. Ezek a tevékenységek 1992-ig folytatódtak, és az ígéretes UAV megerősítette az összes kiszámított jellemzőt, és bemutatta a különböző célpontok eltalálásának képességét is egy adott távolságon belül.

Az A-222-es terméket csak 1996-ban vették hadrendbe a haditengerészet part menti erői. A sorozatgyártás beindítása és a csapatok felszerelés-ellátása is időt vett igénybe. Az első gyártókomplexumot csak 2003-ban adták át a Fekete-tengeri Flotta kezébe. Ezután a szállítások folytatódtak, de korlátozott mennyiségben.


Az A-222 komplexum önjáró központi oszlopa

Különféle források szerint a teljes időszak alatt legfeljebb 5-6 komplexum épült; a tüzérségi rendszerek teljes száma összetételükben 36 egység. Mindegyik komplexum szervezetileg egy részleg három, egyenként két önjáró lövegből álló üteggel. A megoldandó feladatok sajátosságai miatt csak a Fekete-tengeri Flotta rendelkezik ilyen hadosztályokkal.

Műszaki jellemzők


Az A-222 „Bereg” egy önjáró tüzérségi rendszer 130 mm-es kaliberű lövegekkel, amely önállóan és külső segítség nélkül képes különféle felszíni és földi célpontok észlelésére és eltalálására. A harci munka felkészült és felkészületlen állásokban, a nap bármely szakában és sokféle időjárási körülmény között, valamint ellenséges ellenállás esetén is biztosított.

A Beregi BAK-osztály egy központi állást, hat önjáró tüzéregységet és egy-két harci szolgálatot támogató járművet foglal magában. A komplexum minden eszköze a MAZ-543M speciális kerekes alvázra épül, aminek köszönhetően nagy mobilitást és mozgékonyságot érnek el. Ezen túlmenően a kerekes alváz működési előnyökkel rendelkezik a lánctalpas alvázakkal szemben.

A "Berega" központi állása egy önjáró jármű kung furgonnal, amely a szükséges felszereléseket és munkaállomásokat tartalmazza. A CPU legénysége 7 főből áll. A saját tömeg 43,7 tonna, de a teheremelő alváz nagy mobilitást biztosít.

Az A-222 komplexum CPU-ja saját radarral és optikai helymeghatározó állomással van felszerelve. Különböző méretű felszíni objektumok észlelését és nyomon követését biztosítják legalább 35 km távolságból. Két érzékelési csatorna többféle üzemmódban működhet, a kézitől a teljesen automatikusig. Ebben az esetben kiszámítják a célpont koordinátáit, és megadják a tüzeléshez szükséges adatokat. A parancsok rádiócsatornán keresztül jutnak el az önjáró fegyverekhez.


Tüzérségi telepítés

A Bereg önjáró tüzérségi állványa harci rekeszt kapott egy nagy forgó torony formájában, amely fegyvereket, legénységi állásokat stb. Tárolt helyzetben a tornyot a fegyverrel előre fordítják, a csövet pedig az alvázkabin mellé helyezik. Harcállásban az önjáró fegyvert farával a cél irányába helyezik, és hátrafelé fordítja a fegyvert. A torony 120°-on belül elforgatható a hossztengelytől jobbra és balra.

A Bereg 130 mm-es lövegét az AK-130 hajós tartóból készült fegyver alapján fejlesztették ki. Földi önjáró lövegre való áthelyezéskor a pisztoly fejlett torkolati féket és kilökőt kapott. A berendezés lengő része a 2S19 Msta-S önjáró pisztoly alkatrészeiből épül fel, és lehetővé teszi a függőleges vezetést -5° és +50° között. A célzó meghajtók elektromos és kézi mentésűek.

A fegyver egységes töltényeket használ négyféle 130 mm-es lövedékkel, amelyeket szintén a haditengerészeti tüzérségtől vettek át. Van egy nagy robbanásveszélyes F-44-es lövedék és egy 44 kg-ig terjedő ZS-33,4-es légvédelmi lövedék, valamint egy hasonló kialakítású gyakorlati és oktatólövedék. Két torony tárolóhelye 40 töltény tárolására alkalmas. A lőszert manuálisan adagolják a döngölőtálcára. Legfeljebb 10 lövés/perc tűzsebességet biztosítanak. Lőtáv - akár 20-23 km.

A parancsnok és a lövész rendelkezésére állnak a CPU-tól érkező parancsok fogadására és a torony működtetőinek vezérlésére szolgáló eszközök. Az önjáró fegyver legénysége saját irányzékkal is rendelkezik. Két fő működési mód létezik - automatikus egy központi oszlop vezérlése alatt és autonóm, amelyben a célfelismerés és a lövés egymástól függetlenül történik.

A tüzérek hosszú távú munkáját harci szolgálatot támogató járművek (MCSD) biztosítják. Ez a berendezés urakkal van felszerelve pihenőrekesszel, kis konyhával stb. Önvédelemre géppuskát biztosítanak. Egy MOBD akár 10 embert is kiszolgálhat. néhány napon belül.


Magas potenciállal


Korábban a tesztek során az A-222 Bereg BAC megerősítette a tervezési jellemzőket, és megmutatta, hogy képes minden elvárt feladatot megoldani. Ezeket az eredményeket számos fontos ötlet és ilyen vagy olyan műszaki megoldás felhasználásával értük el, amelyek optimálisak a tervezett alkalmazási körhöz.

Mindenekelőtt a mobilitás biztosításának megközelítésére kell figyelni. A komplexum kerekes alvázra épült, amely javította az átviteli sebességet és egyszerűsítette a működést anélkül, hogy jelentős manőverezési veszteséget szenvedett volna - ez a paraméter elfogadható szinten maradt. Ennek eredményeként Bereg nagy mobilitású, és a Fekete-tenger teljes partján képes működni.

Az A-222 módosított 130 mm-es haditengerészeti ágyút használ. Az AK-130 és „Bereg” változata meglehetősen nagy lőtávolságot mutat, és nagy kaliberű és nagy teljesítményű lövedéket használ. Ugyanakkor a logisztika optimalizálva van. A hajókat és a parti egységeket nem kell más lőszerrel ellátni.

A Shore projektben különösen érdekesek a vezérlőrendszerek. A komplexum saját radar- és optikai eszközöket kapott, amelyek segítségével észleli és követi a célpontokat, tüzet és beállításokat végez. Az adatfeldolgozás automatikusan történik. A lövöldözés is emberi beavatkozás nélkül történik, kivéve a rendszerek működésének általános ellenőrzését és a lőszerellátást.

Az ilyen típusú vezérlőrendszer lehetővé teszi az összes tervezett cél azonosítását és eltalálását - különböző méretű felszíni objektumokat nyílt tereken és sikánokban, valamint földi célpontokat különböző tájakon. Különösen érdekes a komplexum azon képessége, hogy megtámadjon és eltaláljon kis mozgó célpontokat, amelyek bizonyos összetettséget mutatnak.


Tervezzük a komplex hatékony felhasználását különböző összetételekben. Mind az összes eszközt, mind az egyes önjáró lövegeket működtetni lehet. Az utóbbi esetben azonban a központi oszlop hiánya negatívan befolyásolja a sebességet, a pontosságot és a tűzbeállítás képességét.

A 130 mm-es Berega löveg lőtávolsága akár 23 km. Ebben a tekintetben alulmúlja a modern hazai tüzérségi rendszereket, nem is beszélve a rakétarendszerekről. Ennek ellenére az elért tűzjellemzők teljes mértékben összhangban vannak a tervezett harci küldetésekkel. A part közelében működő leszállóhajók és más ellenséges célpontok az A-222 tipikus célpontjainak számítanak. A meglévő lövedék és a 20-23 km-es hatótáv teljesen elegendő megsemmisítésükhöz. Néhány találat komoly károkat okozhat nagyobb célpontokban.

A legjobb megoldás


Az A-222 „Bereg” parti tüzérségi komplexum különleges helyet foglal el az orosz haditengerészet part menti erőinek fegyverzeti rendszerében. Más tüzérségi rendszerekkel ellentétben kifejezetten part menti védelemre készült, figyelembe véve igényeit és működési jellemzőit. Ennek köszönhetően az alkalmazás nagy hatékonysága érhető el az összes tervezett probléma megoldásában.

Minden előnye ellenére a beregi UAV-t korlátozott szériában gyártották, és csak néhány egységgel állították szolgálatba. A forgalomban lévő ilyen berendezések száma csekély, és csak egy flotta rendelkezik vele. Ez a komplexum azonban pontosan a Fekete-tengeri Flotta felelősségi övezetében tudja a legjobb eredményeket felmutatni, függetlenül és más part menti védelmi rendszerekkel együtt. És a jelenlegi helyzetben az ilyen lehetőségek a régióban legalább nem lesznek feleslegesek.
  • Rjabov Kirill
  • Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma, Armedman.ru
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

99 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +4
    14. november 2023. 04:58
    És a jelenlegi helyzetben vannak ilyen lehetőségek a régióban, legalább nem lesznek feleslegesek.
    igénybevétele "Kétlem!" A tengerparti komplexum védekező, és az ütközés helyét az ellenség választja ki. Üldözni őt a zord tengerparton egy hatalmas komplexummal, viszonylag rövid lőtávolsággal... kérniMa a tengeren nem az ellenség elpusztítása a fő, hanem működésének megzavarása. kérni
    1. -12
      14. november 2023. 06:56
      Beszélgetés nélkül küldje el a komplexumot az Északi Katonai Körzetbe, így a flotta megmutathatja képességeit.
      1. +25
        14. november 2023. 08:42
        Idézet: Polgári
        Beszélgetés nélkül küldje el a komplexumot az Északi Katonai Körzetbe, így a flotta megmutathatja képességeit.

        23-24 km-es maximális lőtávolsággal és hatalmas méretekkel az önjáró fegyverrel? Megfelelőség, awww.
        1. +1
          14. november 2023. 09:08
          Idézet: Vladimir_2U
          Idézet: Polgári
          Beszélgetés nélkül küldje el a komplexumot az Északi Katonai Körzetbe, így a flotta megmutathatja képességeit.

          23-24 km-es maximális lőtávolsággal és hatalmas méretekkel az önjáró fegyverrel? Megfelelőség, awww.

          Nagyon jól látjuk, mi van a mi embereinkkel az Északi Katonai Körzetben. Szóval nem lesz rosszabb.
          1. +10
            14. november 2023. 09:59
            Idézet: Polgári
            Nagyon jól látjuk, mi van a mi embereinkkel az Északi Katonai Körzetben. Szóval nem lesz rosszabb.

            Annyit beszélsz a tábornokok/tengernagyok alkalmatlanságáról és általában az orosz kormányról, de itt azt követeled, hogy rövid hatótávolságú, hatalmas, ezért inaktív, páncél nélküli önjáró fegyvereket küldjenek hadba. „Ez más” a legtisztább formájában...
          2. 0
            14. november 2023. 18:14
            De jobbnak kell lennie
        2. 0
          16. november 2023. 15:55
          Nos, a méretek nagyok, de nem hatalmasak. Egy időben egy MAZ 543-ason ültem hadműveleti-taktikai rakétával. Jól megy közúton és dűlőutakon. Az utazás jobb, mint egy Mercedes. De manőverezhetősége, a független hajtású nagy kerekek ellenére, nem olyan nagy. A hasmagasság alacsony. Ha leül, akkor amba. Csak egy tank alapú SEM tudja kihúzni. És nekem a 25 km-es lőtáv gyanús. Ez a minimum a régi kialakítású hagyományos OFZ héjak esetében. És ha alsó gázgenerátorral, akkor + még tíz. És ha aktív-reaktívak, akkor még 10-20.
          1. +1
            16. november 2023. 19:32
            Idézet: Alexey Lantukh
            Nekem a 25 km-es lőtáv gyanús. Ez a minimum a régi kialakítású hagyományos OFZ héjak esetében

            Mi a helyzet a kaliberrel?
            A „part” múló természet, egyszerűen létezik. Ezt a „Koalíció” váltja fel egy kerekes alvázon lévő toronnyal. Addig is... ott van a "The Shore".
    2. +8
      14. november 2023. 08:57
      Hasonlóképpen, a part nem minden területe alkalmas leszállásra. A hatótáv pedig csak a láthatárig van.
    3. -3
      14. november 2023. 16:17
      Rádióvezérlésű hajókra fogsz lőni?A part szerintem teljesen hülye pénzkidobás. Ezt a feladatot a VKS tudná elvégezni
  2. 0
    14. november 2023. 05:39
    Valamit nem lehetett hallani az Északi Katonai Körzetben való használatáról. Alternatív megoldásként az Energodar védelme alatt
    1. +8
      14. november 2023. 06:40
      A pusztítási tartomány rövid, a méretek hatalmasak, és ez nem az ő feladata.
      1. -1
        14. november 2023. 16:19
        A tengerpart egy hülye pénzkidobás. Concept 1970) leszállás ellen kinek van szüksége rá? Pulyka? Vagy az USA-ba?
      2. 0
        15. november 2023. 01:03
        A pusztítás hatótávolsága normális a tüzérségünk számára, de a méretek igen, túl nagyok
        1. -1
          15. november 2023. 18:29
          Teljes automatizálást szeretne? Fogadja és írja alá.
    2. 0
      14. november 2023. 08:59
      olvassa el figyelmesen, hogy mi ez és mire szánják, ez egy part menti védelmi komplexum, bár a kaliber és ennek megfelelően a lőtávolság ilyen méretekkel valószínűleg túl kicsi.
      1. 0
        15. november 2023. 18:30
        A kaliber pont megfelelő a leszállóhajókkal szemben!
    3. 0
      14. november 2023. 09:35
      Idézet: UnterOf
      Valamit nem lehetett hallani az Északi Katonai Körzetben való használatáról.

      Egyszer olvastam üzenetekben „elölről” a „Beregi” tüzérrendszerek használatáról! Az üzenetben még azt is jelezték, hogy ki használta...mely egységeket (egységeket).Sajnos most nem emlékszem az üzenet ezen részének részleteire.
  3. +3
    14. november 2023. 06:34
    Csak egy lehetséges plusz van - az ágyúk/zászlóaljak használatának lehetősége légvédelmi tűzhöz (de a VP szöge túl kicsi).

    Legfeljebb 10 lövés/perc tűzsebességet biztosítanak. Lőtáv - akár 20-23 km.
    itt minden világos...
    És nyilvánvaló, hogy miért
    Limitált szériában gyártották, és csak néhány egységgel állították forgalomba.
    1. +5
      14. november 2023. 08:50
      Idézet a vadmacskától
      itt minden világos...

      Hát igen, ilyen méretekben 152 mm kényelmesen elfér, a megfelelő tulajdonságokkal...
      1. -1
        14. november 2023. 08:59
        152 mm kényelmesen elfér
        - Szerintem igen, és egy nagyobb kaliber, például 180 mm
      2. +8
        14. november 2023. 11:28
        Idézet: Vladimir_2U
        Hát igen, ilyen méretekben 152 mm kényelmesen elfér, a megfelelő tulajdonságokkal...

        Az EMNIP-nek felajánlották a haditengerészetnek, hogy készítse el a „Bereg”-et 152 mm-es kaliberben - az „Msta” fegyveréhez.
        De a haditengerészet határozottan kiállt az AK-130-as lövések egyesítése mellett. Az eredmény egy 23 km-es hatótávolságú pisztoly és háromféle lövedék volt - erősen robbanásveszélyes, távbiztosítékkal töredezett és rádióbiztosítékkal töredezett. Fürt, irányított, állítható kagylók – mindez elrepült a flotta mellett.
        És végül a tengerparti komplexum haditengerészeti fegyverrel való egyesítése eltűnt, miután a 2A65 és a 2S19 megérkezett a parti erőkhöz.
        1. -1
          14. november 2023. 15:52
          Idézet: Alexey R.A.
          A haditengerészetnek felajánlották a "Bereg" 152 mm-es kaliberű gyártását - az "Msta" fegyveréhez.
          De a haditengerészet kiállt az egyesülés mellett

          A haditengerészetnek megvannak a maga furcsaságai? Szóval lehet, hogy 152 mm-es ágyúkat kellene szerelni a hajókra? Ebből lesz egységesítés + józan ész.
          1. +4
            14. november 2023. 19:40
            Idézet: a legfontosabb

            A haditengerészetnek megvannak a maga furcsaságai? Szóval lehet, hogy 152 mm-es ágyúkat kellene szerelni a hajókra?

            Hajók esetében a 130 mm-es kaliber legalább valahogy indokolt volt - az AK-130 képes volt légi célpontok ellen dolgozni (mint minden 127 mm-es fegyver potenciális ellenfél). A 152 mm-es kaliber ebből a szempontból redundáns és nem elég gyors.
            De miért kell egy normál haditengerészeti légelhárító lövegből rossz part menti fegyvert csinálni?
            1. +4
              14. november 2023. 22:54
              Idézet: Alexey R.A.
              A haditengerészetnek felajánlották a "Bereg" 152 mm-es kaliberű gyártását - az "Msta" fegyveréhez.
              A mieink trükkösek, ha a "Coalition-SV" tornyot szerelik fel egy kamazi alvázra, ahol véleményem szerint teljesen oda nem illő, de a "Coalition-SV" tornyot szereljük a torony helyére." Berega" pont megfelelő.
              1. +4
                15. november 2023. 01:02
                A dán rend négytengelyes "Caesarja" 13 tonnával könnyebb, és mindenkinek jobb.
                1. +2
                  15. november 2023. 10:33
                  Idézet: Yaroslav Tekkel
                  A dán rend négytengelyes "Caesarja" 13 tonnával könnyebb, és mindenkinek jobb.
                  És ha a Bereget összehasonlítjuk bármely vontatott fegyverrel, a súlykülönbség még nagyobb lesz.
              2. 0
                15. november 2023. 22:37
                Igen! Ezzel egyidejűleg számolja újra az alváz terhelését tüzeléskor. Erősítse meg ennek az alváznak a felfüggesztését. Nézd, mi történt. Nyárs. És csináld ezt a tüzérségi rendszert a semmiből, újjá. Higgye el - Istenre, könnyebb lesz!
            2. 0
              15. november 2023. 07:19
              Kiderült, hogy a pepelatjaim úgy működnek, mint egy légelhárító ágyú?
      3. 0
        15. november 2023. 18:34
        A bukméker pedig kétszer olyan kicsi. Egy 152 mm-es lövedék alumíniumból készült könnyű leszállóhajó ellen nyilvánvalóan túlzottan erős.
    2. +3
      14. november 2023. 09:45
      Idézet a vadmacskától
      Lőtáv - akár 20-23 km

      Nem értem honnan jöttek ezek a számok!Emlékeztem a vietnami háború „számaira”...27mm-es M-130 ágyú 46 km lőtávolsága! Szíriában 130 mm-es kínai és iráni gyártású (aktív-reaktív!) tüzérségi lövedékeket használnak... A kínai BEE4 lőtávolsága akár 44 km (Norinco szerint), hasonló iráni lövedék állítólag valamivel kevesebb...
      1. +10
        14. november 2023. 11:34
        Idézet: Nyikolajevics I
        Nem értem honnan jöttek ezek a számok!Emlékeztem a vietnami háború „számaira”...27mm-es M-130 ágyú 46 km lőtávolsága!

        Hanem azért, mert a „Bereg” egy AK-130-as lövés alatt készült, annak 23 km-es hatótávolságából. Egyesítés, panimaesh.
      2. +5
        14. november 2023. 16:28
        Távolság a horizonttól 24 km. A partot teljesen önállóvá tették. Láttam és meglepődtem. Se több se kevesebb. A fő cél a leszállóhajó. És ez az.
        Labda. Bástya. Part.
        1. 0
          14. november 2023. 19:45
          Idézet garri lintől
          Távolság a horizonttól 24 km. A partot teljesen önállóvá tették. Láttam és meglepődtem. Se több se kevesebb

          Aztán a TTT-t írók megfeledkeztek flottánk több mint száz éves történetéről. Amelyben a part menti tüzérség fő célpontjai a szárazföldi célpontok voltak.
          Perecsnyev klasszikus művében a szovjet partvédelemről a hangerő felét fejezetet alkotott - „A fordított irányvonalról” - a part menti tüzérség szárazföldi használatáról, a hadsereg és a tengerészgyalogság érdekében. mosolyog
          1. 0
            15. november 2023. 07:37
            Ezzel nincs vita. Nos, még néhány betű a mennyiséghez.
    3. 0
      20. november 2023. 01:20
      Idézet a vadmacskától
      Csak egy lehetséges plusz van - az ágyúk/zászlóaljak használatának lehetősége légvédelmi tűzhöz (de a VP szöge túl kicsi).

      Milyen két csövű légvédelmi lövöldözésről beszélsz? Még a második világháború alatt is elhanyagolható volt a nagy kaliberű légvédelmi tűz hatékonysága. Ennek csak kis sebességű bombázógépek hatalmas rajtaütései esetén volt haszna, amelyek kénytelenek voltak szoros formációban „összebújni”, hogy megvédjék magukat a vadászgépektől. Aztán ez a tűz egy vízlépcső volt, és nem annyira autókat lőtt le, mint inkább bombázókat hajtott el a céltól, és arra kényszerítette őket, hogy a védett tárgyaktól távolodjanak el.
      Ma a csapásmérő fegyverek fő hordozóinak sebessége lényegesen nagyobb, mint a második világháborús bombázóké, sokkal manőverezhetőbbek, és nem kell közvetlenül az objektum felett kirakni őket. Ezért egyszerűen nincs értelme ezeket a fegyvereket légvédelmi fegyverként használni. Ugyanez vonatkozik az orrágyúk ilyen célú használatára is a hajókon.

      Azt hiszem.
  4. +2
    14. november 2023. 06:43
    Ha a komplexumot földi tüzérségi rendszerekkel egészítik ki egy küldetés teljesítése során, akkor az eredmény nagyon jó lesz, autonóm módban kiadta a célkijelölést, tüzérségi razziát hajtott végre és mozgásban volt.
    A "Koalíció SV" nagymértékben növeli a "Bereg" kártevékenységét.
  5. +2
    14. november 2023. 08:23
    Megcsináltuk! 130 mm nagy kaliber lett!
    Kmk, ahelyett, hogy speciálisan kiképzett part menti létesítményeket hozna létre, könnyebb autonóm univerzális tűzvezető rendszereket fejleszteni, amelyekhez BÁRMILYEN meglévő tüzérségi rendszer csatlakoztatható.
    1. -1
      14. november 2023. 08:56
      Először tíz évig fejlesztjük, majd ugyanennyi ideig állítjuk be a gyártást, aztán ezek a rendszerek anakronizmussá válnak...
      1. AAK
        +6
        14. november 2023. 14:29
        Tehát minden tüzérségi rendszerünk (egyelőre, kivéve a „Coalition-SV”-t, amely még nem lépett be a csapatokba) már anakronizmussá vált, beleértve az „Ígéretes” „Malvát” is ...
        1. +1
          14. november 2023. 16:38
          Idézet: AAK
          Tehát minden tüzérségi rendszerünk (egyelőre, kivéve a „Coalition-SV”-t, amely még nem lépett be a csapatokba) már anakronizmussá vált, beleértve az „Ígéretes” „Malvát” is ...

          Az Északi Katonai Körzet pedig hirtelen megmutatta, hogy szinte minden mutatóban nagyon komolyan le vagyunk maradva a NATO tüzérségi rendszerei mögött.
          És hol volt a műszaki intelligencia, hol voltak a tervezőirodák?
          1. 0
            20. november 2023. 01:35
            Idézet: Grits

            És hol volt a műszaki intelligencia, hol voltak a tervezőirodák?


            Attól függ, milyen tervezőirodára gondolsz. Például a rakétatervező irodák biztosították rendszereink felsőbbrendűségét. Az Iskander és a Caliber is jobbnak bizonyult nyugati társaiknál. És azt hiszem, a fegyverek és önjáró fegyverek tervezőinek most kérdéseik vannak az orosz védelmi minisztériumhoz. A Coalition önjáró löveg tüzérségi egysége - a 2A86 tarack - alapvető paramétereiben jobb, mint az amerikai és német önjáró fegyverek tarackjai. És a kérdés nem a tervezőkben van, miért nem kezdődött el még a csapatok különféle típusú fegyverekkel való felszerelése.
            A Koalíciót egyébként eredetileg fajok közötti komplexumként fejlesztették ki. És itt az ideje lecserélni a Shore alapú haditengerészeti fegyvert.
    2. +1
      14. november 2023. 18:12
      És a célpont kijelölése, hogy minden fegyver folyamatosan „célozva” legyen működés közben, és a korrekciók automatikusan megtörténjenek, és egy koordináta rács átfedésével és a fegyver három tengely és rendszerei mentén történő koordinátáihoz való kötésével lehetséges a cél eltalálása nagy valószínűséggel az első lövéstől kezdve.
  6. +2
    14. november 2023. 09:11
    A komplexum kiváló. De modernizációra van szükség. Frissítse a központi automatizált vezérlőrendszert. Adja hozzá az UAV-któl és más harmadik féltől származó adatok fogadásának lehetőségét. Szeretnék új lövedékeket is - aktív-reaktív, szabályozott detonációval... Igaz, én még a XNUMX-es években voltam ilyen hadosztályban, talán már történt valami
    1. +3
      14. november 2023. 13:13
      Idézet: KVU-NSVD
      A komplexum kiváló. De modernizációra van szükség. Frissítse a központi automatizált vezérlőrendszert. Adja hozzá az UAV-któl és más harmadik féltől származó adatok fogadásának lehetőségét. Szeretnék új lövedékeket is - aktív-reaktív, szabályozott detonációval...

      Aztán köpni mindent, és vásárolni egy katonai „Koalíciót” a BRAV számára, ideiglenesen lecserélve az „Msta”-ra. És finomítsa az AU-t és a tüzérségi vezérlőrendszert, hogy lehetővé tegye a mozgó célpontokon való munkát. mosolyog
      Mert a 130 mm-es kaliberű, irányított és állítható héjak a kis tétel miatt aranyszínűek lesznek - persze nem úgy, mint a Zamvolt 155 mm-es kagylói, hanem szorosak.
    2. -1
      14. november 2023. 18:08
      Növelje háromszor a hatótávolságot és a lőszer erejét
  7. +4
    14. november 2023. 09:29
    Kérdés.
    Hatékony-e pilóta nélküli és DRG-s csónakok ellen? SVO-ban használják?
    Mivel úgy tűnik, egyelőre nincs más célja.
    1. +2
      14. november 2023. 16:11
      Nem kecsegtető, mert Annak az esélye, hogy ez a „dolog” eltalál egy gyorsan mozgó tárgyat, közel 0.
      1. +1
        14. november 2023. 19:48
        Idézet: Vladimir80
        Nem kecsegtető, mert Annak az esélye, hogy ez a „dolog” eltalál egy gyorsan mozgó tárgyat, közel 0.

        Elméletileg használhat egy lövedéket radarbiztosítékkal, amely távoli felrobbantással egyszerűen beborítja a tengeri területet a csónakkal repeszekkel. De a kérdés az: hogyan működik ez a lakóautó rendkívül kis szinten, a víz felszínéhez közel?
      2. 0
        15. november 2023. 18:41
        Radarral még az OLS-edet is lefedi! Ezenkívül van egy rádióbiztosítékkal ellátott fragmentációs eszköz. Nem kell más ! Tovább akkor nem lesz partraszállás. Körbemennek...
    2. -2
      14. november 2023. 16:22
      Hogy lehet ilyen hülyétől rádiós csónakot venni???
      1. 0
        15. november 2023. 18:43
        30 kagyló – 3000 halálos töredék egy hajóhoz. A tenger forrni fog, és legalább egy biztosan eltalál.
  8. +4
    14. november 2023. 09:39
    Sok múlik a lőszeren. Lesz kazettás lőszer, öncélzó harci elemekkel - nagy manőverezőképességű kis méretű célpontokkal (DRG leszállójárművek és pilóta nélküli harci szabotázshajók) lehet majd harcolni, lesz állítható lőszer - megfigyelő, felderítő és irányító állások felállítása (cél megvilágítás) - a komplexum képes lesz harcolni a haditengerészeti leszállórendszerekkel, a leszállási erő a fronton körülbelül 40 kilométer.
    1. +4
      14. november 2023. 10:06
      Állítható lőszereink csak 152 mm-es kaliberben vannak.
      Ha az SVO előtt a tengerészek hagyományos kalibere 130 mm, a szárazföldi katonáké 152 mm, akkor az SVO után nagy valószínűséggel az összes kalibert és minden lövedéket egységesíteni kell.Sok probléma van a különböző kaliberekkel és különböző rendszerek.
      Maga a komplexum csak hatalmas célpontként jelenik meg. Nem világos, hogyan tud segíteni a csatában. Az ellenség 40 km-ről lőhet rá. ugyanazok a hordórendszerek.
      1996-ban, az általános összeomlás körülményei között helyezték üzembe, ez némileg magyarázza gyengeségét, koncepciójának kidolgozatlanságát.
      1. +2
        14. november 2023. 11:37
        Idézet: glory1974
        Ha az SVO előtt a tengerészek hagyományos kalibere 130 mm volt, a szárazföldieknél 152 mm,

        "Bereg" egy parti védelmi komplexum. A parti csapatok tengerészei között pedig a hagyományos kaliberek megegyeznek a hadsereggel. De valamiért az A-222-t egy hajó kaliberéhez készítették, ezáltal jelentősen csökkentve a képességeit.
      2. 0
        15. november 2023. 18:46
        Állítható lőszereink csak 152 mm-es kaliberben vannak

        Igen. És még 100 mm, 122, 160 és 240 mm. A jetben van még 220 és 300.
  9. Eug
    +1
    14. november 2023. 10:16
    Érdeklődnék, hogy a beregi vezérlőrendszer képes-e az Msta-S tüzelését irányítani? Jácint? Malok 2S7M? Mályva? Egyértelmű, hogy a 130-as kalibert a flotta rendelkezésére álló lőszer indokolta, de a vezérlőrendszert univerzálissá kellett volna tenni.
  10. +3
    14. november 2023. 10:20
    Már régen elkezdték fejleszteni a rendszert, de most, amikor drónok, kis kamikazék stb. ideje van, mennyire hatékony egy ilyen tüzérségi rendszer a part védelmében?
  11. +2
    14. november 2023. 11:29
    eszembe jutott az ötlet... lehet, hogy off topic, de akkor is... mi lenne, ha 152 mm-es kagylókat adaptálnánk egy 203 mm-es Malka tüzeléséhez, egyfajta „adapterrel”. Kilövés után, mint egy szubkaliberű lövedék, szétválik, de 203 mm-es töltéssel kap energiát. Ez növeli az üteg elleni harc hatótávját és a NATO tüzérségi rendszerei által elérhetetlen távolságból történő munkavégzést. Megpróbálhatja a 122 mm-es lövedékeket is adaptálni 152 mm-es tüzérségi rendszerekhez a hatótávolság növelése érdekében. A hatótávolság a tüzérségi rendszereink fő problémája. A pontosságot pedig egy PGK-hoz hasonló blokk kompenzálná. Vagy legalábbis érintésmentes detonáció.
    1. -1
      14. november 2023. 21:56
      Idézet a rosomahától
      jutott eszembe az ötlet...mi lenne, ha a 152mm-es Malka tüzeléséhez 203mm-es kagylókat adaptálnánk, egyfajta „adapterrel” jönne elő. Kilövés után, mint egy szubkaliberű lövedék, szétválik, de 203 mm-es töltéssel kap energiát. Ez növeli az üteg elleni harc hatótávját és a NATO tüzérségi rendszerei által elérhetetlen távolságból történő munkavégzést. Megpróbálhatja a 122 mm-es lövedékeket is adaptálni 152 mm-es tüzérségi rendszerekhez a hatótávolság növelése érdekében.

      Egyszer javasoltam egy hasonló ötletet... Nem emlékszem, melyik évben... Akkor őrülten kritizáltak! És most a nép, úgy látom a kritika hiányából, „békésebb” lett! (Vagy kevésbé kompetens! Rákacsintás ) . A javaslat oka pedig az volt az üzenet, hogy az egyik „harmadik világ” ország a kínai Norinco céghez fordult azzal a kéréssel, hogy hozzanak létre tüzérhadtestet - nagyobb kaliberű „konténereket” más (kisebb) tüzérségi lövedékek elhelyezésére. ) kaliber... (A lényeg az volt, hogy az országban sok töltény maradt az elavult és szolgálatból kivont fegyverekhez... Új, nagyobb kaliberű fegyvereket vettek át, de a töltényeket is feltöltötték az ország vezetése szerint...
    2. 0
      15. november 2023. 10:18
      Idézet a rosomahától
      eszembe jutott az ötlet... lehet, hogy off topic, de akkor is... mi lenne, ha 152 mm-es kagylókat adaptálnánk egy 203 mm-es Malka tüzeléséhez, egyfajta „adapterrel”. Kilövés után, mint egy szubkaliberű lövedék, szétválik, de 203 mm-es töltéssel kap energiát.

      És ez volt – lásd a 30-as években a Szovjetunióban a nagy hatótávolságú szubkaliberű lövedékekkel kapcsolatos munkát.
      Shirokorad 12"/52 leírásában ez állt:
      A Nagy Honvédő Háború kezdete előtt 1941 első felében megtervezték és legyártották a part menti tüzelésre szánt, extra nagy hatótávolságú szubkaliberű lövedékek kísérleti tételét (ördög. 2042). Aktív lövedék kaliber 210 mm, Vo = 1275 m/s, hatótáv 100 km.
      © A. B. Shirokorad. Az orosz flotta haditengerészeti tüzérsége 1867-1922. Tengeri gyűjtemény. 2. 1997. sz
    3. -1
      18. november 2023. 00:21
      Idézet a rosomahától
      eszembe jutott az ötlet... lehet, hogy off topic, de akkor is... mi lenne, ha 152 mm-es kagylókat adaptálnánk egy 203 mm-es Malka tüzeléséhez, egyfajta „adapterrel”. Kilövés után, mint egy szubkaliberű lövedék, szétválik, de 203 mm-es töltéssel kap energiát. Ez növeli az üteg elleni harc hatótávját és a NATO tüzérségi rendszerei által elérhetetlen távolságból történő munkavégzést. Megpróbálhatja a 122 mm-es lövedékeket is adaptálni 152 mm-es tüzérségi rendszerekhez a hatótávolság növelése érdekében. A hatótávolság a tüzérségi rendszereink fő problémája. A pontosságot pedig egy PGK-hoz hasonló blokk kompenzálná. Vagy legalábbis érintésmentes detonáció.

      Nos, ha egy kisebb kaliberű lövedéket helyez valamilyen „mestereszközbe” - egy adapterbe, ok. Szóval honnan... sokkal messzebbre kell repülnie?
  12. +4
    14. november 2023. 12:32
    Lényegében ez ugyanaz a 130 mm-es haditengerészeti, csak egy csövű és kézi töltéssel. Automatikus fényképezéskor korrekciókat biztosít. A legénység feladata egyszerűen az, hogy a kagylókat a tálcába dobja. Ugyanazt a tornyot lehetett 130 mm-es ikerrel az alvázra rakni, de ott van a súly... és a toronyrekesz méretei...
  13. +1
    14. november 2023. 13:49
    Ez a komplexum már 10 éve leromlott.
  14. +3
    14. november 2023. 14:28
    Idézet: Polgári
    Beszélgetés nélkül küldje el a komplexumot az Északi Katonai Körzetbe, így a flotta megmutathatja képességeit.

    Ajánlja fel jelöltségét a kalkulátor szerepére. 23 km-es hatótávval és egy kis gőzös beépítési méretével...
  15. -2
    14. november 2023. 16:09
    Ezt a komplexumot a Dnyeper bal partján, az Antonov-hídnál és a lombkoronánál helyeznék el, hogy egyetlen ellenséges hajó se tudjon átkelni a folyón. Különben valami érthetetlen káosz van ott. Lehetőséget adtak a náciknak, hogy átkeljenek és megvegyék a lábukat a mi oldalunkon.
    1. +3
      14. november 2023. 17:06
      A nagy hatótávolságú tüzérség, drónok és kimérák elég gyorsan lerombolják. Veszteség lesz.
    2. +2
      14. november 2023. 18:05
      Hogy a nácik több kagylót is elpazarolnak rá? Mert ő maga keveset tud, nincs hatótávolság.
  16. +2
    14. november 2023. 16:48
    Miért nem küldik a Krím-félszigetre, hogy visszaverje a hajórajtokat a nyugati parton? Azért, mert sebezhető lesz az ott is induló drónokkal szemben?
    1. 0
      14. november 2023. 17:07
      A kérdés az, hogy mit tud tenni egy lopakodó manőverezhető célponttal, például egy pilóta nélküli hajóval szemben.
      1. 0
        14. november 2023. 18:04
        Semmi a manőverezés, „buta” lövedékek ellen!
      2. 0
        15. november 2023. 18:55
        A part védi a partokat. Nos, volt ott egy sík tengerpart, amelyen az ellenfél leszállt a szeme. És reggel a Part a parton áll. Keresnünk kell egy másik strandot. Megérkeztek, és ott már várt a Part, de a hintó gyorsabb volt minden bárkánál. A bázisokon rádióvezérlésűek, nem a strandokon. És van valaki, aki találkozhat velük...
  17. -1
    14. november 2023. 18:03
    Ki engedi neki 23 km-re? „Rövidek a karom”, ha 50...60 lenne, akkor más lenne a helyzet.
    1. 0
      15. november 2023. 18:59
      Tehát közelednek hozzá, a partján áll. Meredek, leszállással megközelíthető lejtőn. Árokba ásott. Úszni fognak, de ennek nagyon rossz vége lesz a leszállók számára.
  18. +1
    14. november 2023. 18:20
    Nehéz megmondani, mire gondol a katonaság, amikor EZT megrendeli. Nem a fejükkel gondolkodnak, az biztos. Katona és haditengerészet is... zseni...
    1. +3
      14. november 2023. 21:17
      Idézet a Wratchtól
      Nehéz megmondani, mire gondol a katonaság, amikor EZT megrendeli. Nem a fejükkel gondolkodnak, az biztos. Katona és haditengerészet is... zseni...
      Megrendelés éve "Shore" 1976... - a haditengerészeti parancsnokok az akkori helyzet alapján rendelték el a beregi harckocsi fejlesztését.
      A fegyverkovácsok csak most értek el a kész termékhez 1992g, az UAC-t a haditengerészet ben fogadta el 1996g, és a sorozatgyártású modell ben elérte a flottát 2003g - és most több telt el 20 éves - megérkezett 2023...
      Természetesen a beregi tank elavult - végül is a létrehozásának ötlete volt 1976g - a 70-es évek körülményei között ez a rendszer harcképes volt.
      hi
  19. +1
    14. november 2023. 19:18
    Miért volt ekkora felhajtás - Msta és még jobb?
    1. +2
      14. november 2023. 19:50
      Idézet: csont1
      Miért volt ekkora felhajtás - Msta és még jobb?

      Mert ez a flotta és a hagyományai. Az illuzórikus lőszeregyesítés érdekében egy hajó légelhárító ágyújából lövést vettek, és parti fegyvert készítettek hozzá.
  20. 0
    14. november 2023. 23:10
    Vajon miért gyártották ilyen kis szériában, legalábbis elméletileg úgy néz ki, hogy valaminek meg kell lennie a saját résén, ha klaszteres és felderítő UAV-kkal is, akkor leszálló hajókkal szemben
  21. -1
    15. november 2023. 00:31
    Valami baromság. Még mindig nem értem, miért jobb ez, mint egy hagyományos 155 mm-es önjáró fegyver?
    1. +3
      15. november 2023. 11:29
      Nos, 155 a te kalibered. De nincs ilyen lőszerünk)
      1. 0
        15. november 2023. 21:04
        A 155 mm-es kagylók egyszerűen szétestek. Sokkal több van belőlük, mint 130 mm. A választékuk pedig lényegesen szélesebb.

        Például vannak 130 mm-es állítható héjak? Alsó gázgenerátorral?
        Bevezető fejjel? Távoli detonációval? Kazetta?
        1. -1
          15. november 2023. 22:12
          PS Természetesen a 152 mm-es kaliberre gondoltam.
          1. 0
            15. november 2023. 23:19
            Úgy tűnik, hogy csak 3 milliméter, olyan apróság, mint egy rozsdamentes acél gemkapocs :)
          2. +1
            16. november 2023. 00:07
            PS Természetesen a 152 mm-es kaliberre gondoltam.

            Szóval észhez tértünk. Igen terrorizál A foglalás kijött F. szerint
  22. +1
    15. november 2023. 01:09
    Szemét. Reménytelenül elavult komplexum, amely általában nem világos, hogy mire szánják. Védekezni a Fekete-tenger partján történő partraszállás ellen? De csak a törökök tehetik partra, és nem ostorozó fiúk.
    1. -1
      15. november 2023. 19:01
      Nos, próbáld ki nincs ilyen. Az ejtőernyőzni vágyók pedig azonnal megszaporodnak Rákacsintás
      1. -1
        16. november 2023. 21:49
        Ukrajnában ez nincs meg. Hol van a leszállás Odesszában?
  23. +1
    15. november 2023. 12:16
    IMHO A haditengerészet leghaszontalanabb rendszere! Ráadásul olyan nagy, hogy az álcázás lehetetlen.
    1. -1
      15. november 2023. 19:05
      Nemcsak álcáznak, hanem be is rögzülnek. A csonk mentén. Egyébként minden leszállásveszélyes irányban régóta építettek árkokat. Két oldalról. Megjött, takarított, beköltözött. Maszkhálót dobott, egy őrt, mások tippeket ! Egy összevert autóban.
  24. 0
    15. november 2023. 12:17
    Kiváló fémhulladék, azoknak, akik ellopják, szükségük lesz rá
  25. 0
    15. november 2023. 13:30
    Ki akadályozza meg abban, hogy ezeket a tornyokat egy páncélvonatba tegye? Legalább hasznát vehetnék valahogy...
  26. +1
    15. november 2023. 15:15
    igen, ezek mind a Szovjetunióból származó kaliszok
  27. -1
    15. november 2023. 16:43
    Ennek a komplexumnak a fő előnye a koncepciója: hálózatközpontú + mobilitás + önellátás. Hogy tökéletes legyen, csak a Koalíció 152 mm-es lövege hiányzik belőle, nagy hatótávolságú és irányított lövedékeivel.
    1. 0
      16. november 2023. 15:56
      Nos, a méretek nagyok, de nem hatalmasak. Egy időben egy MAZ 543-ason ültem hadműveleti-taktikai rakétával. Jól megy közúton és dűlőutakon. Az utazás jobb, mint egy Mercedes. De manőverezhetősége, a független hajtású nagy kerekek ellenére, nem olyan nagy. A hasmagasság alacsony. Ha leül, akkor amba. Csak egy tank alapú SEM tudja kihúzni. És nekem a 25 km-es lőtáv gyanús. Ez a minimum a régi kialakítású hagyományos OFZ héjak esetében. És ha alsó gázgenerátorral, akkor + még tíz. És ha aktív-reaktívak, akkor még 10-20.
  28. 0
    16. november 2023. 00:42
    Az én mély kanapé véleményem.
    1. Sok évvel ezelőtt kellett gondolkozni és HOGYAN MEGTAGADNI A 122 és 125 KALIBEREKET.A harckocsi ágyúkat, önjáró lövegeket 130 mm-rel kell készíteni. Itt jön a haditengerészeti erőkkel való egyesülés, a megnövekedett hatalom és így tovább.
    Változtassa meg a 152 mm-es kalibert 156 mm-re.
    2. Az installációk hordóit hosszabbra kell tenni. Egyértelmű, hogy a Shore törzsét sérülés nélkül meg lehet hosszabbítani egy vagy másfél méterrel. És ez a tartomány. Fontos.
  29. 0
    16. november 2023. 09:38
    Micsoda Af-tar, ilyenek a kommentek. Rjabov ismét „kivált”: az A-222 „Bereg”-ről cikkek (KIVÁLÓ, részletes cikkek) már megjelentek a VO-n: „Parti mozgó tüzérségi A-222 „Bereg”” 3. április 2012-án, szerző: Roman Dzhereleiko, és „Part” a „levegő” ellen: az A-222 önjáró tüzérségi komplexum használata rendkívül hatékony légvédelmi fegyverként” 13. november 2022-án, szerzője Andrej Mitrofanov.
  30. 0
    18. november 2023. 22:03
    Már elavultnak tűnik
  31. 0
    19. november 2023. 10:40
    A "Bereg" meglehetősen optimális a Kaukázus Fekete-tenger partján. Ahol kevés a kényelmes hely a csapatok partraszállására, ott egy hegyes és erdős terület van egy ilyen rendszer álcázására, és gyorsan kell haladni „szurdoktól szorosig” a kerekes járművek számára járható utakon.
    Egyébként miért gondolták a kommentelők, hogy nem felszíni drónok ellen használták? A nyilvánosság tájékoztatásának hiánya még nem mutató.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"