A Krasnopol lövedék új módosítása megmutatja képességeit

25
A Krasnopol lövedék új módosítása megmutatja képességeit
A „Krasnopol” lövedék első verziója


Az orosz tüzérség a Donbász védelmét célzó jelenlegi különleges hadművelet kezdete óta aktívan használta a 152 mm-es 3OF39 Krasznopol irányított tüzérségi lövedékeket. A csapások hatékonyságának növelése érdekében az iparág a közelmúltban kifejlesztette és gyártásba hozta az ilyen lőszerek modernizált változatát. Most vált ismertté, hogy ezek a termékek bejutottak a harci zónába, számítások szerint használják őket, és megmutatják a szükséges jellemzőket.



Alkalmazás és korszerűsítés


A 2OF25 Krasnopol irányított tüzérségi lövedéken (UAS) alapuló 3K39 irányított fegyverrendszert aktívan használják a Különleges Műveletek területén különböző célpontok megsemmisítésére. Tavaly arról számoltak be, hogy az ipar bővíti az ilyen lőszerek gyártását, hogy megfeleljen a tüzérség igényeinek. Emellett szóba került a meglévő UAS frissítésének lehetősége a teljesítmény javítása érdekében.

A Krasznopol modernizált változatának fejlesztéséről korábban nem jelentek meg pontos információk. 2023 augusztusának közepén azonban a High-Precision Complexes holding sajtószolgálata bejelentette egy ilyen UAS gyártásának elindítását és sorozattermékek szállítását a csapatoknak. Azonban részletes információk a lövedék ilyen frissítéséről, jellemzőiről stb. titoktartási okokból nem adták meg.

Augusztus végén RIA hírek, egy meg nem nevezett tájékozott forrásra hivatkozva a hazai UAS hatékonyságáról beszélt. Azt jelentették, hogy az orosz "Krasnopol" jobb a körkörös eltérés valószínűsége, mint az amerikai M982 Excalibur lövedék. A lövedék gyakran közvetlenül a célpontot, a kiválasztott cél középpontját találja el. Ezenkívül az orosz UAS-t az a képessége jellemzi, hogy képes eltalálni mozgó tárgyakat.


3OF39 keresztmetszet

A RIA Novosztyi és forrása azonban nem részletezte, hogy a „Krasznopol” melyik verziójáról van szó. Az alkalmazási statisztikák említése alapján az UAS alapváltozatát vették figyelembe, amely régóta elérhető a csapatoknál és aktívan használt.

Vannak azonban hírek egy modernizált lövedékről is. November 8-án a RIA Novosti új információkat tett közzé a „High-Precision Complexes”-ről. A jelentések szerint a Krasnopol modernizált változatát sikeresen használták harci övezetekben, és megnövekedett pontosságot mutat. Ha a használati feltételek teljesülnek, az UAS eléri a kívánt célt.

Feltételezhető, hogy a korszerűsített lövedék gyártása, szállítása és felhasználása folytatódik. A sorozatos termékek segítenek megoldani a gyakori problémákat és új statisztikákat gyűjteni. A folyamatok előrehaladtával az UAS továbbfejlesztett verziójáról új információk válnak elérhetővé.

Technikai problémák


A 3K39 komplexumból származó 2OF25 „Krasnopol” terméket, valamint annak módosításait rendszeresen bemutatták kiállításokon és népszerűsítették a piacon. Ennek köszönhetően szinte minden ismert a lövedékről - tervezési jellemzők, működési és alkalmazási elvek, taktikai és műszaki jellemzők stb. Ugyanez vonatkozik az UAS főbb módosításaira is.


"Krasnopol-M2" a kiállításon

A legújabb frissítésről azonban még nem állnak rendelkezésre részletes információk. A hivatalos jelentések csak a célpont pontosságának javítását említették. Nem közölték, hogyan sikerült ezt elérni, és hogy a lövedék egyéb jellemzői változtak-e. Az alapvető Krasznopolról rendelkezésre álló információk azonban lehetővé teszik, hogy elképzeljük a fejlesztés lehetséges módjait, amelyeket az új projektben felhasználhatunk.

Emlékeztetünk arra, hogy az első változat 3OF39 „Krasnopol” egy 152 mm-es kaliberű, 1,3 m hosszú, 50,8 kg tömegű tüzérségi lövedék. Számos módosítást fejlesztettek ki bizonyos funkciókkal. Így a 3OF39M változat lövedéke az eltérő konfiguráció miatt 1 m-nél rövidebb volt, a K155 és K155M projektek pedig 155 mm-es kaliberű lőszert kínáltak NATO fegyverekhez.

A lövedék feje vezérlőberendezést tartalmaz, beleértve a behúzható kormánykerekek kormányművel. A központi rész tartalmazza a 6,3-11 kg súlyú főtöltetet, módosítástól függően. Az alján gázgenerátor és visszahúzható stabilizátorok találhatók. A Krasnopol első változatában a lövedéktestet rekeszekre szedték szét a szállítás egyszerűsítése érdekében. Később áttértünk a monoblokk kialakításra.

Az UAS 3OF39 összes ismert változata félaktív lézeres irányítófejjel van felszerelve. Ebben a tekintetben a 2K25 komplexum tartalmaz egy lézeres távolságmérő-célpontot, amelyet a tüzérségi felderítés használ. Pilóta nélküli emelőkosárokon is lehetséges a célmegjelölések használata. A lézerkereső nagy valószínűséget biztosít a megvilágított cél eltalálására - akár 0,8-0,9, a módosítástól függően. A CEP nem haladja meg a több métert.


A kiállításokon bemutatták a Krasnopol-D lövedéket is. Műholdas navigáción alapuló útmutatási rendszert fejlesztettek ki hozzá. Azt jelentették, hogy egy ilyen kereső nagy találati pontosságot tesz lehetővé, és nem igényel célmegvilágítást. Ugyanakkor nem volt lehetőség mozgó célpontokra lőni.

Feltételezhető, hogy az idén sorozatba hozott 3OF39 lövedék legújabb korszerűsítési projektje pontosan az eredeti Krasznopol vonalat folytatja. Egy ilyen UAS valószínűleg továbbfejlesztett lézerkeresőt és egyéb vezérlőberendezést kapott. Modern elemes alapra kellett elkészíteni őket. Ennek a modernizációs lehetőségnek nyilvánvaló előnyei vannak termelési, műveleti és harci jellegűek. Azt azonban nem tudni, hogy pontosan hogyan módosították az elektronikát és más egységeket, és ennek köszönhetően milyen eredmények születtek.

Sikertényezők


A jelenlegi különleges hadművelet részeként tüzéreink két vagy három módosítású Krasnopol lövedékeket használnak. A maximális eredményt minden esetben a tervezett célok, pont és terület pontos megsemmisítése formájában érik el, minimális lőszerfogyasztás mellett. Az ilyen fegyverek nagy hatékonysága több fő tényezőnek köszönhető - mind az UAS sikeres tervezésének, mind a vele használt rendszereknek.

Az összesített eredményekhez jelentős mértékben hozzájárult a felderítő és csapástámogató rendszerek fejlesztése. Korábban Krasznopolt kritizálták a lézerkereső használata miatt, amelyhez célterület-megjelöléssel ellátott felderítők jelenléte szükséges. Most a cél azonosítása és megvilágítása a pilóta nélküliek feladata repülés komplexek. Gyakorlatilag szabadon és kockázat nélkül dolgozhatnak a tüzérségi érintett területen, valós időben továbbítanak adatokat stb.


Folytatódik az automatizált csapatirányítási rendszerek taktikai szintű megvalósítása és fejlesztése. Segítségükkel leegyszerűsödik és felgyorsul a különböző eszközök közötti adatcsere, pl. információ továbbítása a célpontról, tűz beállítása stb. Az UAS-szel felfegyverzett tüzérség, még régebbi módosítások és pilóta nélküli repülőgépek kombinálása jól ismert pozitív eredményekhez vezet.

Krasznopol legújabb korszerűsítése növelte a pontosságot. Más pozitív tényezőkkel kombinálva ennek tüzérségünk teljesítményének újbóli növekedéséhez kell vezetnie - és pozitív hatást kell gyakorolnia a szárazföldi erők egészére.

A fejlesztés folytatódik


Így védelmi iparunk egyszerre több fontos problémát is megold az irányított lőszerek területén. Folytatja a meglévő módosítások Krasnopol kagylóinak sorozatgyártását, és ezzel egyidejűleg képes volt kifejleszteni és gyártásba hozni az ilyen lőszerek új változatát, javított jellemzőkkel.

Sajnos az iparág nem siet felfedni az új fejlesztés összes jellemzőjét és bejelenteni jellemzőit. A nyílt információk hiánya azonban nem akadályozza meg az orosz tüzéreket abban, hogy használják a frissített lövedéket, és felismerjék minden előnyét. A jelenlegi helyzetben pedig minden reklám- és információs támogatásnál sokkal fontosabb a valódi eredmény.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

25 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. 0
    14. november 2023. 03:45
    Érdekelne, hogy a "Krasnopol" 155 mm-es változatban készült-e és eladták-e a NATO-nak? Felhasználja ellenünk az ukrán fegyveres erők? 152 mm pontosan használja. A képeket maguk az ukrán fegyveres erők posztolták. katona
    1. 0
      14. november 2023. 07:47
      Idézet: Soldatov V.
      Érdekelne, hogy a "Krasnopol" 155 mm-es változatban készült-e és eladták-e a NATO-nak? Felhasználja ellenünk az ukrán fegyveres erők? 152 mm pontosan használja. A képeket maguk az ukrán fegyveres erők posztolták. katona

      A NATO-nak van egy rézfeje, lézeres irányítórendszerrel. Aktívan használták az Öböl-háború idején. A koncepció szintjén megölték, és most a GPS-es Excalibur váltotta fel.
      1. +1
        8. január 2024. 00:23
        Idézet Escariottól
        Idézet: Soldatov V.
        Érdekelne, hogy a "Krasnopol" 155 mm-es változatban készült-e és eladták-e a NATO-nak? Felhasználja ellenünk az ukrán fegyveres erők? 152 mm pontosan használja. A képeket maguk az ukrán fegyveres erők posztolták. katona

        A NATO-nak van egy rézfeje, lézeres irányítórendszerrel. Aktívan használták az Öböl-háború idején. A koncepció szintjén megölték, és most a GPS-es Excalibur váltotta fel.


        Igen ám, de az Öböl-háború alatt nem voltak olyan drónok, amelyek lézersugár segítségével könnyen beállíthatták volna a lőszert. Azt mondanám, hogy mindkét rendszer, a lézer és a GPS is jó a maga nemében. A GPS kevésbé pontos és nem használható mozgó célpontok ellen, de kevésbé érzékeny a célmegjelölés jelenlétére. Bár az elektronikus hadviselésre érzékenyebb.
        A lézeres irányítás számos olcsó drónnal kombinálva csodagyerekké válhat, akárcsak a kamikaze drónok. Csak 50-60 km-re kell növelni a hatótávolságot, és meg kell tölteni velük a frontot a sasokkal együtt, és a háborúban a győzelem sokkal közelebb kerül.
        Jól jönne nekünk egy GPS-vezérelt lövedék is, de megvagyunk nélküle is.
    2. +2
      14. november 2023. 08:58
      Idézet: Soldatov V.
      Érdekelne, hogy a "Krasnopol" 155 mm-es változatban készült-e és eladták-e a NATO-nak? Felhasználja ellenünk az ukrán fegyveres erők?

      Nem, egyáltalán nem érdekelt.
      1. +2
        14. november 2023. 19:58
        Idézet: Vladimir_2U
        Érdekelne, hogy a "Krasnopol" 155 mm-es változatban készült-e és eladták-e a NATO-nak? Felhasználja ellenünk az ukrán fegyveres erők?

        Nem, egyáltalán nem érdekelt.

        Hát hiába vagy! Franciaország egykor nagyon érdeklődött „Krasznopol” (vagyis a hadserege!) iránt. Valójában a „Krasnopol” fejlesztése 155 mm-es kaliberben a francia „kezdeményezésen” kezdődött! (Még azt is jelezték, hány lövedéket akart megrendelni a francia katonaság!) De mint mindig, az irigy amerikaiak közbeléptek! „Meggyőzték” a franciákat, hogy nem jó, ha egy NATO-ország (vagy tulajdonképpen egy NATO-ország) „beavatkozik” a NATO-n kívüli Oroszországgal, amely hajlamos „küllőt tenni a NATO kerekeibe!”
        PS Igen! Majdnem elfelejtettem! Bizonyos számú 155 mm-es Krasnopolt szállítottak Indiába!
    3. +4
      14. november 2023. 22:32
      Készültek és készülnek. Indiával szolgálatban
  2. +7
    14. november 2023. 06:54
    minden esetben a maximális eredmény a tervezett célok, pont és terület pontos megsemmisítése formájában érhető el, minimális lőszerfogyasztás mellett.
    Erre törekszik a tüzérség megalakulása óta. Ezt eleinte kizárólag a bombázók képességei és szeme révén érték el, majd megjelentek a fegyverparancsnokok és lövészek asztalai, a technika fejlődésével pedig az „okos” lövedékek.
    sajnos, az iparág nem siet felfedni az új fejlesztés összes jellemzőjét és bejelenteni jellemzőit.
    Furcsa, de mit bánt a szerző? Vajon az ellenséget nem tájékoztatják nyíltan fejleményeikről?
    1. +1
      14. november 2023. 09:14
      Idézet: rotmistr60
      Furcsa, de mit bánt a szerző? Vajon az ellenséget nem tájékoztatják nyíltan fejleményeikről?

      Ez a feljegyzés majdnem az augusztus 17-i cikk másolata. Igen, kicsit furcsán néz ki. Csak egy gátlástalan pénzkereseti vágy magyarázható.
    2. -2
      14. november 2023. 21:19
      Miért titkolózás? Nos, azt mondják - a hatótávot például 40 km-re növelték, ez megkönnyíti a szárazon landolók dolgát? Nem tanulják meg elkerülni Krasznopolt, még akkor sem, ha elküldi nekik az összes rajzot a legrészletesebb teljesítményjellemzőkkel együtt
  3. +1
    14. november 2023. 07:47
    Valahogy az új fejlesztéssel megkerülték a hatótávolságot, a régi verzió lényegesen gyengébb az Excaliburnál.
  4. -10
    14. november 2023. 08:20
    A Krasznopol a hazai hadiipar egyik legfurcsább mestersége, és egyfajta másolata az amerikai rézfejnek, de nagyon ellentmondásos. Ha az amerikaiak azt tervezték, hogy valamiféle páncéltörő fegyverként használják a lövedéküket, amihez kumulatív töredezett robbanófejjel látták el, akkor Krasznopolban van egy nagy robbanásveszélyes robbanófej, és még a mérete ellenére sem garantálható, hogy eltalál egy tartály. Nincs túl sok lézeres megvilágítású UAV-nk; a DRG-k nem valószínű, hogy ilyen felszerelést szállítanak az ellenséges vonalak mögé. A közvetlen harci érintkezési vonalon való munkához nincs szükség ilyen nagy hatótávolságra. A darabonkénti 30 ezer dolláros ár pedig elég komoly.
    Az amerikaiak végül feladták Copperhead-jüket, és áttértek az Excaliburra, ami bár a páncélozott járművek ellen rosszabbul működik, de légfúvórendszerrel sokkal jobb a páncélozatlan célpontok ellen, és sokkal egyszerűbb egy álló célpontra célozni.
    1. +8
      14. november 2023. 09:53
      Idézet Escariottól
      A Krasznopol a hazai hadiipar egyik legfurcsább mestersége

      Ugyanakkor nagyon hatékony és hatékony.
      Idézet Escariottól
      A Krasnopol robbanófeje erősen robbanásveszélyes, és még mérete ellenére sem garantálható, hogy eltalál egy tankot.

      152 mm. a lövedék "nem tud" ?? Mutass egy ilyen tankot.
      Nagyon jól lehet.
      Idézet Escariottól
      Nincs túl sok lézeres megvilágítású UAV-nk,

      Most egyre nagyobb. És bár a lézeres irányítórendszer drágább és külső célpont kijelölést igényel, mozgó célpontok ellen is működhet. Ezen kívül már rendelkezünk a Krasnopol-D műholdas navigációs rendszerrel, és az álló célpontokon végzett munka során nagyon hatékonyak.
      Idézet Escariottól
      . A közvetlen harci érintkezési vonalon való munkához nincs szükség ilyen nagy hatótávolságra.

      lol Ez nem ATGM. A tüzérségnek pedig hátulról kell működnie, lehetőleg olyan távolságból, amely biztonságos a viszonzásra. A "Coalition-SV" + "Krasnopol-D" ideális kombináció a hatékony tüzérségi műveletekhez aktív ellenséges ellenállás mellett. Incl. üteg elleni harchoz.
      Idézet Escariottól
      Végül az amerikaiak feladták rézfejüket, és áttértek az Excaliburra

      Annál rosszabb nekik és az ukrán fegyveres erőknek. És teljesen elnyomhatjuk az amerikai navigációs rendszereket – hadd lőjenek.
      Idézet Escariottól
      A darabonkénti 30 ezer dolláros ár pedig elég komoly

      A tömeggyártás olcsóbbá teszi a terméket, de a célok még mindig drágábbak.
      1. -11
        14. november 2023. 11:01
        Idézet Bayardtól
        Idézet Escariottól
        A Krasznopol a hazai hadiipar egyik legfurcsább mestersége

        Ugyanakkor nagyon hatékony és hatékony.
        Idézet Escariottól
        A Krasnopol robbanófeje erősen robbanásveszélyes, és még mérete ellenére sem garantálható, hogy eltalál egy tankot.

        152 mm. a lövedék "nem tud" ?? Mutass egy ilyen tankot.
        Nagyon jól lehet.
        Idézet Escariottól
        Nincs túl sok lézeres megvilágítású UAV-nk,

        Most egyre nagyobb. És bár a lézeres irányítórendszer drágább és külső célpont kijelölést igényel, mozgó célpontok ellen is működhet. Ezen kívül már rendelkezünk a Krasnopol-D műholdas navigációs rendszerrel, és az álló célpontokon végzett munka során nagyon hatékonyak.
        Idézet Escariottól
        . A közvetlen harci érintkezési vonalon való munkához nincs szükség ilyen nagy hatótávolságra.

        lol Ez nem ATGM. A tüzérségnek pedig hátulról kell működnie, lehetőleg olyan távolságból, amely biztonságos a viszonzásra. A "Coalition-SV" + "Krasnopol-D" ideális kombináció a hatékony tüzérségi műveletekhez aktív ellenséges ellenállás mellett. Incl. üteg elleni harchoz.
        Idézet Escariottól
        Végül az amerikaiak feladták rézfejüket, és áttértek az Excaliburra

        Annál rosszabb nekik és az ukrán fegyveres erőknek. És teljesen elnyomhatjuk az amerikai navigációs rendszereket – hadd lőjenek.
        Idézet Escariottól
        A darabonkénti 30 ezer dolláros ár pedig elég komoly

        A tömeggyártás olcsóbbá teszi a terméket, de a célok még mindig drágábbak.

        A T-55S teljesen túlélte a Krasznopolból érkező közvetlen találatot. Ön nem ismeri ezt a tényt?
        Nincs koalíció a csapatokban, csakúgy, mint Krasnopol D. Az ellenség számos közönséges Krasznopolt elfoglalt Izyum közelében, de egyetlen Krasnopol-D-t sem, ami azt bizonyítja, hogy igazam van.
        1. +6
          14. november 2023. 11:24
          Idézet Escariottól
          Az ellenség számos közönséges Krasznopolt elfoglalt Izyum közelében, de egyetlen Krasnopol-D-t sem, ami azt bizonyítja, hogy igazam van.

          Disznóól szintű logika! Ha kanállal vízmintát veszel a tengerből és tanulmányozod, megállapíthatod, hogy nincs benne delfin! Vasbeton! nevető
          A T-55S teljesen túlélte a Krasznopolból érkező közvetlen találatot. Ön nem ismeri ezt a tényt?
          Újabb vasbeton tény, tanyaszint! De tudunk két tényt arról, hogy a T-55S nem élte túl a találatot, ismeri ezeket a tényeket? wassat
          1. -5
            14. november 2023. 12:13
            Idézet tőle: neri73-r
            Idézet Escariottól
            Az ellenség számos közönséges Krasznopolt elfoglalt Izyum közelében, de egyetlen Krasnopol-D-t sem, ami azt bizonyítja, hogy igazam van.

            Disznóól szintű logika! Ha kanállal vízmintát veszel a tengerből és tanulmányozod, megállapíthatod, hogy nincs benne delfin! Vasbeton! nevető
            A T-55S teljesen túlélte a Krasznopolból érkező közvetlen találatot. Ön nem ismeri ezt a tényt?
            Újabb vasbeton tény, tanyaszint! De tudunk két tényt arról, hogy a T-55S nem élte túl a találatot, ismeri ezeket a tényeket? wassat

            Természetesen a tények helyett azonnal a sértésekre váltott. Tipikus demagóg taktika.
            Az ellenség annyi Krasznopolt elfoglalt, hogy még örökbe is fogadta, de egyetlen Krasnopol-D elfoglalásáról sem írt. Ez azt jelenti, hogy fizikailag nem voltak Izyumban és Khersonban a raktárakban.
          2. 0
            14. november 2023. 20:16
            Idézet tőle: neri73-r
            A T-55S teljesen túlélte a Krasznopolból érkező közvetlen találatot. Ön nem ismeri ezt a tényt?
            Újabb vasbeton tény, tanyaszint! De tudunk két tényt arról, hogy a T-55S nem élte túl a találatot, ismeri ezeket a tényeket?

            Az internet gyakran hoz példát a 152 mm-es Krasznopolok használatára "valahol" Afrikában ("mint Angola"...) A Krasznopolok tankok elleni bevetésének eredményeként a szemben álló fél offenzívája, amely számolt egy "masszív" tanktámadást meghiúsítottak...a tankokat megsemmisítették! (Véleményem szerint a tankok T-54/55 típusúak voltak...)
        2. 0
          14. november 2023. 19:58
          Idézet Escariottól
          A T-55S teljesen túlélte a Krasznopolból érkező közvetlen találatot. Ön nem ismeri ezt a tényt?

          Nem, ezt a tényt nem ismerem. És még ha így is van, valószínűleg nem volt közvetlen találat. Még a Leo-2-vel szerelt Abrams sem éli túl a közvetlen találatot (oldaluk, felső hajótestrészeik és toronytetőik sokkal vékonyabbak, mint a szovjetek).
          Idézet Escariottól
          Nincs koalíció a csapatokban, akárcsak Krasznopol D.

          Koalíciók már csatlakoznak a csapatokhoz, korábban is alkalmazták őket, de szórványosan tesztek keretében. Tavasszal már elég lesz belőlük a csapatokban ahhoz, hogy jelenlétük nagyon észrevehető legyen. A „Krasnopol-D” pedig 2022 és 2023 fordulóján jelent meg a csapatokban. Most már egyre többen vannak a csapatokban.
    2. +4
      14. november 2023. 10:15
      Nincs túl sok lézeres megvilágítású UAV-nk; a DRG-k nem valószínű, hogy ilyen felszerelést szállítanak az ellenséges vonalak mögé. A közvetlen harci érintkezési vonalon való munkához nincs szükség ilyen nagy hatótávolságra.

      A fegyver hátulról működik.Az első vonalon lézerrel világítják meg a célpontokat, és pontos tűzzel találják el őket.Nagyon korrekt koncepció. Nem kell háttérvilágítású eszközt az ellenséges vonalak mögé húzni, erre vannak UAV-k.
      A lövedék nagyon pontosan eltalál Szinte ugyanott talál el egy álló célpontot, és a lövedék a lövedéket találja el. A mobil ennek megfelelően rosszabb, de nagyon nagy pontosságú is.
      A választék tényleg nem elég, szerintem ez volt a fő modernizáció.
      1. -4
        14. november 2023. 10:57
        Idézet: glory1974
        Nincs túl sok lézeres megvilágítású UAV-nk; a DRG-k nem valószínű, hogy ilyen felszerelést szállítanak az ellenséges vonalak mögé. A közvetlen harci érintkezési vonalon való munkához nincs szükség ilyen nagy hatótávolságra.

        A fegyver hátulról működik.Az első vonalon lézerrel világítják meg a célpontokat, és pontos tűzzel találják el őket.Nagyon korrekt koncepció. Nem kell háttérvilágítású eszközt az ellenséges vonalak mögé húzni, erre vannak UAV-k.
        A lövedék nagyon pontosan eltalál Szinte ugyanott talál el egy álló célpontot, és a lövedék a lövedéket találja el. A mobil ennek megfelelően rosszabb, de nagyon nagy pontosságú is.
        A választék tényleg nem elég, szerintem ez volt a fő modernizáció.

        Nagy. Az ATGM helyett lézeres irányítórendszert kell használnia. És ha az ATGM használatát a társaság vagy a szakasz parancsnoka határozza meg, akkor a csodálatos Krasznopol használatához kapcsolatba kell lépnie a tüzérekkel. Amíg a csapat el nem éri az ellenség ilyen hosszú láncát, a nyoma eltűnt.
        Nos, sok lézeres UAV-nk van az ellenséges vonalak mögött? Sőt, az ellenség valóban gyenge a légvédelemben. Koordináta-irányító rendszerrel ez sokkal egyszerűbb, mert a lövedék meghatározásához és a megfelelő helyre irányításához elegendő egy fénykép a területről, de egy lézeres UAV kénytelen lesz a célterületen lebegni és kiemelni a célpontot. Teljes hülyeség.
        1. +2
          14. november 2023. 12:10
          „Teljes ostobaság” - elég tény van a sikeres alkalmazásról. A felderítő UAV-k gyakran rendelkeznek lézeres berendezéssel a megvilágításhoz. Az igazat megvallva, csak néhány másodpercig tart, hogy ragyogjon. És felderítő UAV nélkül értelmetlen az irányított rakéták kilövése. És ha az UAV meglátja a célpontot, képes lesz megvilágítani. Ráadásul a századparancsnoknak semmi köze a közeli hátul végzett munkához (és főleg erre valók az irányított lövedékek) - nem tud sem felderíteni, sem ütni.
        2. +2
          15. november 2023. 10:21
          a csodálatos Krasznopol használatához kapcsolatba kell lépnie a tüzérekkel. Amíg a csapat el nem éri az ellenség ilyen hosszú láncát, a nyoma eltűnt.

          Ez egy standard kombináció: tüzérségi felderítő tiszten lézeres célpont kijelölő - kommunikációs csatorna - üteg Mozgó célpontok megsemmisítésére tervezték A védelem mélyén álló, álló célpontokat parancsoló magasságból semmisítik meg.Általában elemi taktika.
          Mindent kidolgoztak. Elfoglalja a rést.A koordinátákra lövés egy másik rés.Ott más lövedékre van szükség.
  5. +1
    14. november 2023. 11:11
    ...a hálózaton több videó is található a "Zskalibur" tesztjeiről, ahol a lőszer képességeit és jellemzőit mutatják be.....nyilván a "Krasnopol" tesztelése során készült egy hasonló videó .. .. minden bizonnyal érdekes lenne megnézni és közzétenni ebben a cikkben...
    és az ebben az anyagban háromszor is megismételt információ nem elég...
  6. -1
    14. november 2023. 20:23
    a lézeres irányítórendszernek megvannak az előnyei és hátrányai a GPS-es útmutatáshoz képest, de ennek örülünk, ha valóban a célmegvilágítást teljesen átvisszük az UAV-ra, és nem az ellenséges vonalak mögötti öngyilkos merénylőkre, akkor ez egy elég modern lehetőség
  7. 0
    16. november 2023. 14:58
    Újabb blabla parancsoló nyálazás...
  8. +1
    9. december 2023. 10:31
    Kirill írhatta volna: egy új Krasznopol kagyló, amiről semmit sem tudni, pont.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"