Oroszország. Nincs alternatív küzdelem

165
Oroszország. Nincs alternatív küzdelem1725. Oroszország diadalmas belépése nagyhatalomként a világarénába. A hatalmas geopolitikai rivális, az akkori egyik legerősebb államnak tartott Svédország vereséget szenvedett. A moszkvai királyság Orosz Birodalommá alakul, amely egyenrangúan beszélhet a világ uralkodóival. Anglia és Franciaország túlságosan elfoglalt az egymás elleni harcban a gyarmatokért ahhoz, hogy jelentőséget tulajdonítsanak Oroszország felemelkedésének, bár némi idegeskedés van rajtuk ezzel kapcsolatban. De még sok évnek kell eltelnie, mire egy teljes kulisszák mögötti küzdelem bontakozik ki államunk ellen, amely néha nyílt konfrontációba fajul. Oroszország háborúk sorozatát fog vívni Törökországgal és Perzsiával, elnyeli Lengyelország egy részét, örökre megfosztja Svédországot attól a vágytól, hogy nagypolitikát játsszon, és végül szétszórja a napóleoni hadseregeket a hatalmas kiterjedésű területeken. A döbbent Nyugat Angliával szemben a 19. század folyamán intenzíven keresi majd a receptet, hogy megakadályozza az Orosz Birodalom hatalmának növekedését Eurázsiában, szétzilálja, majd a huszadik század elejére megtalálják és lefordítják. a valóságba. Csak a nyugati "barátaink" fognak nagyon rövid ideig ünnepelni. A saját vérébe fulladt állam meg fogja találni az erőt, hogy újjáéledjen. A végtelen háborúk során a Vörös Birodalom, amelyet Szovjetuniónak fognak hívni, felemelkedik Oroszország legyőzött testéből. Hihetetlen szenvedés és bánat árán egy elveszett állapot lelkéből faragott szikra lesz belőle. Szikra lévén, ugyanilyen rövid ideig fog tartani, ragyogóan sziporkázva a Nagy Honvédő Háború győzelmétől, Európa felszabadításától a fasizmustól és a világűr meghódításától. A világ egyik fele számára a Szovjetunió barátja és védelmezője lesz, a másik számára pedig halálos ellenség. Azonban éppen az országunk és egy másik nagyhatalom, az Egyesült Államok közötti paritás tényezője lesz a viszonylagos stabilitás és rend garanciája a világban. Az Unió halálával ez a tényező is megszűnik. A bolygón az úgynevezett globalizáció fog uralkodni, melynek fő szervezői a tengerentúlon mindenkit válogatás nélkül "globalizálnak", aki pedig nem akar a "civilizált közösség" részévé válni, annak hirtelen gondjai lesznek a demokráciával és az emberi jogokkal, megjelenik egy ellenzék. Ez rendkívül ellenséges a hatóságokkal szemben, de ha a fentiek nem működnek, akkor ebben az esetben mindig ott van a NATO, amely „demokratikusan” mindent megold.

„Négy hónap, négy hónap! – bombázod hazánkat, és mindenki fél egy elítélő szót is kimondani. Ha Oroszország még mindig a világban lenne, az igazi Oroszország, az egységes és nagyszerű Oroszország, amely megvédte a gyengéket, nem merné. De nem az, nem az, és te diadalmaskodsz. De hiába. Elfelejtettél egy dolgot: az élet kibontakozhat, és sok minden történhet a jövőben” – mondta Muammer Kadhafi, Líbia egykori uralkodója, nem sokkal azelőtt, hogy „demokratikusan” darabokra tépték volna, és filmre forgatta a Líbia elleni erőszak jelenetét. öregember a kamerán, és megmutatja az egész világnak. Íme, a mai nyugati igazságszolgáltatás, egy mondattal jellemezhető: mindenkinek, aki nem olyan, mint mi, vagy ugyanolyanná kell válnia, engedelmeskednie nekünk, vagy el kell tűnnie a Föld színéről. Egyfajta állami rasszizmus globális szinten. A Nyugat a világ leigázásának vágyában olyanná vált, mint egy telhetetlen farkasfalka, amelynek élén egy tapasztalt vezető áll. A nyáj az elmúlt évtizedekben nőtt, és nem minden tagja bízik annyira vezetőjének körültekintésében. Hiszen arroganciájában, magabiztosságában és szemtelenségében odáig jutott, hogy tárgyalás és vizsgálat nélkül rátámad az erdő védtelen lakóira, és időnként kísérletet tesz arra, hogy megharapjon egy fiatal tigrist vagy a sebeit nyalogató medvét. És elképzelhetetlen, hogy ez a szégyen sokáig folytatódott. Sokaknak fogy a türelmük. Csak egy kérdés van: ki lesz az első, aki hangosan szembeszáll és felkínálja saját elképzelését a világrendről?

Elméletileg a bolygón több olyan állam is létezik, amely a jövőben globális kihívás elé állíthatja a Nyugatot. A legreálisabb jelöltek közé tartozik Oroszország, mint a legtapasztaltabb ország, amely korábban már kihívta az angolszászokat. De mit kell ma tenni annak érdekében, hogy vezesse a harcot más értékekért, és minél több szövetségest vonzzon ebbe a harcba? Természetesen összegyűjteni azt a nagyon egységes és nagyszerű Oroszországot, amelynek eltűnését Kadhafi megbánta. De ez nem áll meg itt. Amint azt az Orosz Birodalom és a Szovjetunió tapasztalatai mutatták, még egy hatalmas és virágzó hatalmat is meg lehet semmisíteni, ha megtalálják legsebezhetőbb pontjait. Összes történelem Oroszország globális szereplőként való létezése miatt rejtett, a színfalak mögötti küzdelem folyik ellene. Küzdj a pusztulásért és az összeomlásért. És kiderül, hogy Oroszország mindig védekező pozíciót foglal el. Olyan ez, mint a foci, ahol az egyik csapat csak a saját térfelén fut. Természetesen előbb-utóbb ennek a csapatnak a kapujában köt ki a labda. A történelem azt bizonyítja, hogy egy háború megnyeréséhez (akár hideg, akár meleg) az embernek valamikor támadásba kell lépnie, saját kezébe kell vennie a kezdeményezést.

Ellenkező esetben elkerülhetetlen a vereség. Képzelje el, hogy a sztálingrádi csata után a szovjet csapatok ismét visszavonulnak korábban elfoglalt pozícióikba, és várják a német hadsereg egyes részei új offenzíváját. De Oroszország pontosan így járt el a Nyugattal való konfrontáció során, kivéve talán az 40-es és 50-es évek egy rövid időszakát. Végre itt az ideje, hogy kidolgozzuk saját stratégiáinkat a nyugati hegemónia leküzdésére a világban, és ezeket a gyakorlatba is átültetjük. Ez nem nyilvános szlogeneket jelent a pódiumról, mint Hruscsov idejében, és nem egyes mai tisztségviselőink hangos kijelentéseit, hanem egy ésszerű, megfontolt politikát, amely az állam világban elfoglalt pozíciójának erősítésére, valamint az ellenség felkutatására irányul. gyenge pontjait, és hatékony csapásokat adnak ellenük. A mai Oroszországnak sokkal kisebb hatalma van egy ilyen harc megvívására, mint a múltban, de a tétlenség szomorú következményekkel fenyeget. Nem kell illúziókba bocsátkozni, a Nyugat csak az erőt érti. Itt az ideje, hogy mindannyiunknak emlékezzünk rá, kinek a leszármazottai és örökösei vagyunk. És minél több állampolgár fog emlékezni és tisztelni országunk nagy történelmét, minél gyakrabban veszünk példát kiváló honfitársaitól, annál erősebb lesz Oroszország. Itt az ideje, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy Szülőföldünk sorsa ne a nyugati uralkodók cselszövésein múljon, hanem magunkon, akik józanul gondolkodunk és reálisan értékeljük a helyzetet. Ellenkező esetben ismét csak addig védekezünk, amíg lyukat nem találunk a védekezésünkben...
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

165 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. zamba
    +51
    15. január 2013. 15:40
    Erős cikk! Középiskolai nyílt órákra és hazánk egyetemeire ajánlom.
    1. +26
      15. január 2013. 15:46
      Szeretném hozzátenni: a múlt és a közelgő jövő teljes mélyelemzésével és megértésével, hogy az igazi kép megjelenjen a szemed előtt!
      1. +3
        15. január 2013. 16:36
        Idézet a t.
        Képzelje el, hogy a sztálingrádi csata után a szovjet csapatok ismét visszavonulnak korábban elfoglalt pozícióikba, és várják a német hadsereg egyes részei új offenzíváját. De Oroszország pontosan így járt el a Nyugattal való konfrontáció során,


        Nem értek egyet, de ki vette át Lengyelországot, Finnországot, Besszarábiát? A király-császárok földgyűjtéssel is foglalkoztak
        1. Mizantróp
          +6
          15. január 2013. 16:47
          Idézet Vadivaktól
          A király-császárok földgyűjtéssel is foglalkoztak

          A cárcsászároknak nem kellett azon törniük a fejüket, milyen meséket ígérjenek néhány évente a választófejedelemnek. Megengedhetnék maguknak, hogy globálisabban gondolkodjanak – miben és milyen irányban fog különbözni az ország a hatalomátvétel pillanatától az utódhoz való átadásig
          1. +8
            15. január 2013. 16:54
            Idézet Misantroptól
            A cárcsászároknak nem kellett azon törniük a fejüket, milyen meséket ígérjenek néhány évente a választófejedelemnek.


            A cárok-császárok idején a mai választók helyett saját „befolyási csoportok” működtek, amelyek az ország bel- és külpolitikáját egyaránt befolyásolták.
            1. +1
              15. január 2013. 17:05
              Idézet: NEMO
              saját "befolyásoló csoportjaik" voltak

              Ugyanaz a Grigorij Efimovics
              1. 0
                15. január 2013. 18:51
                Idézet Vadivaktól
                Idézet: NEMO
                saját "befolyásoló csoportjaik" voltak

                Ugyanaz a Grigorij Efimovics

                Grigory E és a NATO-összehasonlítás a torma ujjal! szomorú
          2. +1
            15. január 2013. 17:04
            Idézet Misantroptól
            Megengedhetnék maguknak, hogy globálisabban gondolkodjanak


            Sajnos nem minden, de a kérdés ára, mint kiderült, a dinasztia és a birodalom élete
          3. +1
            15. január 2013. 18:03
            A cárcsászároknak nem kellett azon törniük a fejüket, milyen meséket ígérjenek néhány évente a választófejedelemnek.

            Pontosan. A monarchia egyik előnye a demokráciával szemben az az, hogy az uralkodónak nem kell hazudnia a választói szavazatok és minősítések miatt, és az uralkodónak nem kell mindenféle piszkos politikai játszmában részt vennie ahhoz, hogy eljusson az uralkodóhoz. erő.
        2. +2
          15. január 2013. 19:18
          Vadivak,
          Itt némileg más a helyzet, Oroszországot esküdt partnereink kényszerítették erre. Lehetetlen volt megengedni, hogy ezek a vacak-őrültek megvegyék a lábukat a határainkon, és a szar, a szar.
          1. +5
            15. január 2013. 20:04
            A gyengéket megverik. És mindig verni fognak. Tehát meg kell érintenie a liberális társak arcát. És minél gyakrabban, annál jobb.
        3. +4
          17. január 2013. 13:20
          Ez az 1953 utáni történelemre vonatkozik... A HÁBORÚ alatt a németek nem kiabálták, hogy "Szovjet add fel!" - és "ORROSZ add fel!", sőt válaszul kaukázusi vagy közép-ázsiai akcentussal hallották: "ORROSZ ne add fel!" A Szovjetuniót a világban egész életében társították, és nem hivatalosan Oroszországnak hívták.
    2. +7
      15. január 2013. 15:52
      Egyetértek mind a 100-al!
      1. +8
        15. január 2013. 15:58
        Erős cikk, még "libabőrös" is a bőrön, a cikk nagyon szükséges, egyértelmű + !!!
    3. +7
      15. január 2013. 16:12
      Oroszország aranykora hamarosan eljön.
      1. Mizantróp
        +3
        15. január 2013. 16:55
        Idézet Deniska999-től
        Oroszország aranykora hamarosan eljön.
        Amíg nem plutónium íze van... kacsintott
        1. +1
          15. január 2013. 17:07
          Idézet Misantroptól
          Amíg nem plutónium íze van...


          Ha nekünk nem is, de hát…
          1. +3
            15. január 2013. 18:04
            Ha nekünk nem is, de hát…
            az atomtél mindenkire jellemző.
        2. gödrök
          +3
          15. január 2013. 17:10
          Idézet Misantroptól
          Amíg nem plutónium íze van...

          Már....
          A Rosatom megvásárolta a kanadai Uranium One uránbányászati ​​vállalat 100%-át
          Az orosz cég hétfőn közölte, hogy az Atomredmetzoloto urán holding (ARMZ, a Rosatom része) a kanadai Uranium One Inc. 100%-át fogja konszolidálni.

          A Gazprom szigetet akar venni a görögöktől, itt a Tartus No. 2, MI TÖRTÉNIK!?
          1. +5
            15. január 2013. 18:56
            Idézet Cavastól
            A Rosatom megvásárolta a kanadai Uranium One uránbányászati ​​vállalat 100%-át
            Az orosz cég hétfőn közölte, hogy az Atomredmetzoloto urán holding (ARMZ, a Rosatom része) a kanadai Uranium One Inc. 100%-át fogja konszolidálni.

            A Gazprom szigetet akar venni a görögöktől, itt a Tartus No. 2, MI TÖRTÉNIK!?

            Valószínűleg a mieink döntöttek úgy, hogy megveszik a szükséges vállalkozásokat petrodollárért és földterületért, ahol szükséges! terrorizál
            Nos .. Szintén jó lehetőség! Az operatív orosz repülőgép-szállító flotta számára is szükséges egy sziget vásárlása a Karib-tengeren!
            1. gödrök
              0
              15. január 2013. 19:03
              Idézet: GSh-18
              Valószínűleg a mieink döntöttek úgy, hogy megveszik a szükséges vállalkozásokat petrodollárért és földterületért, ahol szükséges!

              A földdel tiszta, de a Roszatom, remélem ott vettem fel kölcsönt! nevető

              Ha 2011-ben az Uranium One 6,6 milliárd dollárba került, ma már csak 2,3 milliárd dollár.

              Uranium One Inc. egy Kanadában bejegyzett uránbányászati ​​vállalat. Részesedéssel rendelkezik a kazahsztáni Akdala és South Inkai (70%), Karatau (50%) és Kharasan-1 (30%) betétekben. Az Egyesült Államokban a cégnek bányái vannak a Powder River és a Great Divide medencéjében. Az Uranium One emellett a dél-afrikai Dominion bánya 100%-ának és az ausztrál HoneyMoon bányának 51%-ának a tulajdonosa. A társaság nettó nyeresége 2011-ben 88,4 millió dollár volt.
              1. Lágyéki nyirokcsomó
                0
                16. január 2013. 06:39
                Egyszerűen csodálatos!
                Ez egy nagyon hozzáértő, nagyon erőteljes stratégiai lépés a Roszatom részéről.
                Hiszen az atomerőművek nem perpetuum mobile-n működnek, van saját tüzelőanyaguk - urán. Vagyis ennek a vásárlásnak köszönhetően Oroszország egy lépést tesz afelé, hogy az uránbányászatban monopolistává váljon a világon, és aki monopolista, az világszerte atomerőművek építésére irányuló nemzetközi projektekben lobbizhat az érdekei között, sőt, ezeknek a projekteknek a megvalósítása során lehet "ragadozó kapitalista vigyort" mutatni, és indokolatlan túlbecsülni az atomerőművi projektek költségeit, sőt bolond: szeretjük, ha ez a partner MI BUDEM-et épít belőle, és mi megvetjük ezt a NE LIKE-ot. MI nevető Az ügyfél pedig valószínűleg nem tud versenytárshoz fordulni, hiszen egyszerűen nincs abban a helyzetben, hogy kulcsrakész alapon atomerőművet építsen, meg tudja építeni, de üzemanyag nélkül.
                Hosszú távon ez Oroszország lépése afelé, hogy monopóliummá váljon az atomerőművek építésében az egész világon. Remek lépés!
    4. SASCHAMIXEEW
      +4
      15. január 2013. 16:33
      Ki engedi! Az ellenségeknek van a médiája, az iskola a ghoulok sarka alatt áll, a tévéről nem is akarok beszélni! Minden oldalról becsaptak minket, az egyetlen remény a Hálózatokban van, csak a kisgyerekek nem járnak itt, maradtak szülők, akiknek hazafiként kell nevelniük a gyerekeiket, akik anyaként szeretik a Szülőföldjüket-Oroszországot! És készek életüket adni érte! Mint mindig!
      1. Lágyéki nyirokcsomó
        +1
        16. január 2013. 06:24
        Miről beszélsz, ezek a szülők, akiknek néha tanulniuk kell, maguk sem ismerik a történelmet, nincsenek tisztában a jelennel, és ebből kifolyólag nem biztosak a jövőben...
        szomorú...
    5. YARY
      +6
      15. január 2013. 18:45
      Péter sok helyes, világos gondolatát bevezette a törvényekbe, de a liberálisok és a gazemberek ezek szerint a törvények szerint NE TÚLJÁK TÚL, az élettan viszont.
      Nincs helyük nekik egy korrekt és erős OROSZORSZÁGBAN.
    6. 0
      15. január 2013. 22:08
      zamba,
      A legjobb védekezés a támadó. Emlékezzünk vissza egy újabb, 2008-as, Grúziával kapcsolatos példára. A propagandaháborúban ellenünk indított offenzívát csak az RT illetékes ellenoffenzívája győzte le!
  2. +3
    15. január 2013. 15:42
    Érdekes a cikk! +
  3. hazafi2
    +10
    15. január 2013. 15:42
    Aranyszavak: "Az élet kibontakozhat, és sok minden történhet a jövőben", vagy a szerző "Nem kell illúziókba bocsátkozni, a Nyugat csak az erőt érti."
    És szeretném hozzátenni ugyanazt a népszerű kifejezést: "A legjobb védekezés egy támadó"!
    Oroszország - előre, az idő nem vár!
    1. +1
      15. január 2013. 19:38
      Ideje megütni a nyugati (pendos) pendel vörös hajú arrogáns pofáját,
  4. +10
    15. január 2013. 15:44
    Amint azt az Orosz Birodalom és a Szovjetunió tapasztalatai mutatták, még egy hatalmas és virágzó hatalmat is meg lehet semmisíteni, ha megtalálják legsebezhetőbb pontjait. Tehát mik voltak a gyengéik?
    Oroszország globális szereplőként való létezésének teljes története során a színfalak mögött rejtett harcot folytattak ellene. Küzdj a pusztulásért és az összeomlásért. És kiderül, hogy Oroszország mindig védekező pozíciót foglal el. Orosz Birodalom vagy mai Oroszország?
    Itt az ideje, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy Szülőföldünk sorsa ne a nyugati uralkodók cselszövésein múljon, hanem magunkon, akik józanul gondolkodunk és reálisan értékeljük a helyzetet. Szavaid az Úr fülében vannak.
    1. +9
      15. január 2013. 16:08
      Gyenge pontok mind a Szovjetunióban, mind Oroszországban az unió, illetve a nemzeti köztársaságok jelenléte saját nemzeti, korrupt elittel.
      1. -10
        15. január 2013. 16:21
        Idézet: Byordovvv1
        Gyenge pontok mind a Szovjetunióban, mind Oroszországban - a szövetségesek jelenléte

        Nem értek egyet, a leggyengébb pont a magántulajdon hiánya. E nélkül a gazdaság nem működhet.
        1. +5
          15. január 2013. 16:58
          Idézet: bácsi
          leggyengébb pontja a magántulajdon hiánya.

          A termelőeszközök magántulajdona nem volt
          1. 0
            15. január 2013. 17:04
            Idézet Vadivaktól
            A termelőeszközök magántulajdona nem volt
            Nem, személyes tulajdon volt, nem ugyanaz. Például az ingatlanoknál a nagymama az unokájáért maximum annyit tehetett az öröklés tekintetében, hogy bejegyeztette magához, hogy halála után ne a nagybátyjához kerüljön a lakás. A földdel még rosszabb, nem lehet senkié, nem lehet közös, természetellenes.
            1. +4
              15. január 2013. 17:16
              Idézet: bácsi
              Nem, személyes tulajdon volt, nem ugyanaz.


              Mi a helyzet a szövetkezeti lakásokkal? A 70-es években már bárkinek eladták és sikeresen eladták,

              Mellesleg, kedves szakértők, ne mínusz Dmitrij ne dolgozzon
              1. +3
                15. január 2013. 19:10
                Idézet Vadivaktól
                Mi a helyzet a szövetkezeti lakásokkal?
                A piacunkon dolgozott egy cipész, volt bódája, kalapácsa stb. Fészekbabákat és mindenféle fából készült apróságot árultak, a nagymamák savanyú káposztát árultak, mindez nem az, egy csepp a tengerben. A Párt vezető szerepével nem tud behatolni az emberi tevékenység minden területére. Ha a kommunisták távoznának az államból. altalaj, nehézipar, bank, és a fogyasztási cikkek gyártása magánkézbe került, a Szovjetunió nem omlott volna össze. Ők azonban nem tudták felismerni a kommunista eszme kudarcát, vezetői összeomlásukat, és egyszerűen "mindent a földig" romboltak. Nos, ők nem idegenek tőle... Most, hogy ellopták az emberek vagyonát, oligarcháknak és más nem orosz szavaknak nevezik őket.
                1. Cheloveck
                  +1
                  15. január 2013. 19:45
                  És egy kis beleásni a történelembe nem sors? A vallás nem engedi? Hruscsov volt az, aki felszámolta az artelvállalkozásokat. (egyáltalán nem mondom, ha mi)
                  Egyébként a lovakról a háború alatt az egyik artelvállalkozás PPSh-t vagy PPS-t gyártott, nem emlékszem rá.
                2. +1
                  15. január 2013. 21:28
                  Sztálin alatt pedig artelek voltak. Abszolút magánvállalkozások, a második világháború alatt egyébként ők állították elő a PPSh nagy részét.
                3. +1
                  16. január 2013. 06:36
                  Idézet: bácsi
                  a kommunista eszme kudarca

                  Ez valami Kínában, ez az elképzelés tarthatatlan.
                  Csak nem akarták, eladták az országot
                  1. 0
                    19. január 2013. 13:39
                    Idézet: Onotolle
                    Csak nem akarták, eladták az országot

                    GORBACSOV A BÍRÓSÁG ALATT... am ... ! ! !
              2. s1n7t
                0
                15. január 2013. 19:50
                Idézet Vadivaktól
                Mi a helyzet a szövetkezeti lakásokkal? A 70-es években már voltak

                Valószínűleg személyes tulajdonnak kell tekinteni. nevető "Chip" volt - a termelési eszközök tulajdonjogának hiánya. Ezzel továbbra is egyetértek.
              3. 0
                19. január 2013. 13:37
                Idézet Vadivaktól
                Mellesleg, kedves szakértők, ne mínusz Dmitrij ne dolgozzon

                HIM PLUSANUL, NEM UTASÍTÁSRA, AZ ESETRE ...

                ÉS TE MÍNUSZ VAGY, NEM AZ ÖN dolga, KI KI MINUSZ... Igen
          2. +1
            15. január 2013. 17:12
            Az 20-as években az új gazdaságpolitika...
            1. +2
              15. január 2013. 17:28
              Idézet Pulétól
              A múlt század 20-as éveiben - az Új Gazdaságpolitika volt.


              Akkor még nem épült fel a szocializmus, és Dmitrij és én a szocialista Oroszországról beszélgettünk, ön pedig a mínuszairól
              1. -1
                15. január 2013. 19:11
                Idézet Vadivaktól
                és te a hátrányaidról

                A kereszt bosszant valakit...
                1. +1
                  15. január 2013. 19:55
                  Idézet: bácsi
                  A kereszt bosszant valakit...


                  Mindennek eljön az ideje, és gyűjtsd a köveket is
        2. Mizantróp
          +7
          15. január 2013. 17:05
          Idézet: bácsi
          leggyengébb pontja a magántulajdon hiánya. E nélkül a gazdaság nem működhet.
          Komoly gondolat. Miért ne lehetne? Csak a gazdi varangya tudja mozgatni a haladást? És miért? Miért rosszabb a bérelt menedzser (ha komolyan kéri tőle az eredményt, és nem bocsát meg semmilyen hibát) eleve rosszabb, mint a törvényes tulajdonos, aki legtöbbször nem is érti a megvásárolt vállalkozást? Kell egy példa? Könnyen. Mennyi idő után jelent meg egy szarkofág-menedék a csernobili atomerőmű 4. blokkja felett? És mennyi idő telt el a Fukusima-1 atomerőmű balesete óta? És még mindig nem tudták megfelelően eloltani a reakciót. Íme a kapitalista gazdaság dicséretes hatékonysága...
          1. 0
            15. január 2013. 17:26
            Nem szeretem a japánokat, de amikor a kínai önkéntes pilótáink Tajvanra repültek és lebombázták a legnagyobb repülőteret, majd bombákat dobtak Japánra, az emberek kirángatták a házból az utcára a védelmi minisztert, és beletapostak a járdába. Talán ennek az emléke késztetett ilyen gyors építkezésre?
          2. +1
            15. január 2013. 19:13
            Idézet Misantroptól
            Csak a gazdi varangya tudja mozgatni a haladást?

            Számomra példa Krisztus, aki nem társadalmi forradalomra, egyenlőségre hívott, hanem csak lelkiismeretre, ha van felesleged, add a szegényeknek. Tárgyalás nélkül naplopó vagy részeg...
            1. +4
              15. január 2013. 20:20
              Idézet: bácsi
              Tárgyalás nélkül naplopó vagy részeg...


              Ez igaz. Mert aki könyörül a szegényeken, az Istennek ad kölcsön; és jócselekedetének megfelelő jutalmat kap, Salamon úr (Péld. 19,17:XNUMX).

              De mi van akkor, ha ez egy koldus, és nem cigányok, akik alamizsnát kábítószer-vásárlásra fordítanak, vagy koldusmaffia, akiknek bankokban vannak betétjeik, és taxiban jönnek "dolgozni", így néha megkerüljük az igazi gyászt. Vagy krónikák, amelyek mind alamizsnát isznak, és egyúttal bajt okoznak egy bűncselekmény elkövetésével


              Ne adj ajándékot az ördögnek, adakozz templomnak, kolostornak, szegény család megsegítésére, hozományként egy szegény lánynak, fogoly váltságára, árvának adj enni, tudd, hogy pontosan oda adod, ahol szükség van rá. : ajándékba hozod az egészet Uram Isten.Gyere, ahova kell; gyerünk, amennyire szüksége van; gyerünk, ahogy kell; és gyere, amikor kell. És akkor lesz egy kincsed a Mennyben – az örök élet, a Mennyek Királysága. Ennél többet persze mi mást kívánhatna magának Illés (Minyatiy) (1669-1714) - teológus, diplomata, Kernik és Kalavryta (akkori Oszmán Birodalom, ma Görögország) püspöke.
              1. +1
                15. január 2013. 23:13
                Máté 21:19 "Amikor meglátott egy fügefát az úton, odament hozzá, és nem talált rajta semmit, csak néhány levelet, és így szólt hozzá: Ne legyen gyümölcs belőled örökké. És azonnal a füge kiszáradt a fa."
          3. s1n7t
            +6
            15. január 2013. 19:59
            Idézet Misantroptól
            Itt van a kapitalista gazdaság dicséretes hatékonysága.

            Kupak hatékonysága. gazdaságosság - max. nyereség min. költségek, semmi más. Tehát a szociális a gazdaság az elgondolásában sokkal hatékonyabb - szociálisan orientált, hozzájárul a társadalom intézményeinek fejlesztéséhez stb. A kapitalizmus eredendően konzervatív – először a maximumot kell kihúznia a befektetésből, és csak azután – egy lépést előre. Kényszerű. Ellenkező esetben - megfulladni. A szocializmus lehetővé tette, hogy sokkal messzebbre tekintsenek.
            1. SCS
              SCS
              0
              16. január 2013. 09:03
              +1! minden egyszerű és világos!
        3. +3
          15. január 2013. 17:21
          Mi az a magántulajdon? Az a ház, amelyet Voronyezsben, Szokolov katona közelében, Sholokhov „Az ember sorsa” című művében bombáztak, állami tulajdon vagy szálló? Talán azok a lakások a "Házban, amelyben élek" Egyébként egy négyemeletes Stalinka épületben lakom, 50-ben épült. Milyen magántulajdont szeretne még akkor, amikor a rádió a tökéletesség csúcsa volt? A lopás a gyenge pontunk! és nem akkor, amikor a zsebükben turkálnak, hanem amikor joggal több milliárd képviselő, kormánytag, polgármester és kormányzó.
          1. Mizantróp
            +3
            15. január 2013. 17:45
            Idézet tőle: shasherin.pavel
            A lopás a gyenge pontunk! és nem akkor, amikor a zsebükben turkálnak, hanem amikor joggal több milliárd képviselő, kormánytag, polgármester és kormányzó.
            Semmiképpen nem lopás, hanem a hatalom felsőbb rétegeinek kölcsönös felelőssége. Lehetővé teszi, hogy bármit létrehozz, ami eszedbe jut, nem csak lopni
            1. s1n7t
              0
              15. január 2013. 20:03
              Idézet Misantroptól
              a hatalom felsőbb rétegeinek kölcsönös felelőssége

              És mi ennek az óvadéknak a motorja? 1. gazdagodási vágy; 2. a választók butasága. Nem?
        4. +4
          15. január 2013. 17:55
          Nagybácsi,
          "... - a magántulajdon hiánya. E nélkül a gazdaság nem működhet."

          Igen, és valahogy "újraéledés" gazda egy lapáttal - az orosz föld kenyérkeresője nem ment
          Sok a föld – nincs kit bevetni!
          1. 0
            15. január 2013. 19:18
            Idézet zanozától
            Sok a föld – nincs kit bevetni!
            Ennek sok oka van, és a kakulakizálás egész klánok lerombolásával, és a kolhozok, ahol körülöttük minden kollektív, és senki, és maga a jövedelemelosztási rendszer. Ne feledje, volt egy "fizetés" kifejezés. Nem fizetés, hanem fizetés. Csak a semmiért kaptak fizetést. Ez nekem a stagnálás éveiről szól. Igen, jó volt, stabil, de ma már megvan, amink van.
            1. +4
              15. január 2013. 22:10
              Idézet: bácsi
              Sok a föld – nincs kit bevetni! Ennek sok oka van, és a kakulakizálás egész klánok elpusztításával, és a kolhozok, ahol körülöttük minden kollektív, és senki, és maga a jövedelemelosztási rendszer. Ne feledje, volt egy "fizetés" kifejezés. Nem fizetés, hanem fizetés. Csak a semmiért kaptak fizetést. Ez nekem a stagnálás éveiről szól. Igen, jó volt, stabil, de ma már megvan, amink van.

              Sőt, az elhagyott föld (nevezetesen a zanoza értette) és az elidegenítés? Az 1996-tól 2006-ig tartó időszakban több ezer hektár szántó és kaszáló került felhagyásra térségünkben. Ha pedig a kaszás még használható, akkor a szántás a legtöbb területen 10-15 éves nyírerdővel benőtt.
              A stagnálásról. Valószínűleg nem tévedek, ha azt mondom, hogy ez volt a legkedvezőbb időszak a vidékiek számára. A felszerelést folyamatosan frissítették, például egy 5 éves kombájn réginek számított. Nincs probléma a vetőmaggal, az üzemanyagokkal és kenőanyagokkal, a műtrágyákkal, a tenyészállománnyal, és még inkább az értékesítéssel. A fizetések szintje meglehetősen elfogadható.
              Idézet: bácsi
              Nem fizetés, hanem fizetés.

              84-ben dolgozott egy traktoron. A DT-75 szántási teljesítménye műszakonként 7 ha (4 év alattiak esetében 18 ha) volt. 1 hektár 1 rubelbe került. Ha teljesíti a normát, 25 kopecket adtak a rubelhez. Ha elalszik a bokrok között, vagy összeomlik - a pokolba vajjal. Így az állami gazdaságban minden munka normalizálódik. Szóval mit kaptunk, fizetést vagy fizetést?
              Idézet: bácsi
              Csak a semmiért kap pénzt

              Nem tudom, mire gondol, de ez nem vonatkozik a mezőgazdaságra. A mérnökök, vezetők fizetése az állami gazdaság méretétől, az év végi prémiumok pedig az eredményektől függtek. Alapvetően a terv megvalósításától.
              1. +1
                16. január 2013. 11:30
                Teljesen egyetértek (bár nem traktoron dolgoztam)!
                A gyárban egy 6. kategóriás esztergályos, ha akart, többet kereshet havonta, mint a boltvezető, vagy elmehetett tanulni (megjegyzés ingyen) és üzletvezető lett stb.
                És a fő gyenge pont szerintem egy dolog - a felsők "vicsorogtak", megérdemelten, a csatákban is, az emberek úgy döntöttek - "legalább a gyerekek jobban fognak élni, mint mi" - és mindent "ezüsttálcán" adtak nekik. ."
                Mint tudják, az ember mindenhez hozzászokik, és a jó dolgokhoz is - nagyon gyorsan. Azok az emberek, akik erőfeszítés nélkül részesültek juttatásokban, nem voltak érdekeltek a munkavégzésben (olvasni: gondolkodni, elemezni, előre jelezni, fejleszteni az országot stb.).
                Ugyanakkor senki nem mondta le a Dulles tervet, és ennek eredményeként azt kaptuk, ami most van.
                Még egy másodpercre sem lazíthat - a természetes szelekció nemzetközi és államközi szinten is működik !!!
        5. vovan1949
          +3
          15. január 2013. 17:59
          Hondurasnak is van magántulajdona, de a gazdaság nem túl jó
          1. s1n7t
            +1
            15. január 2013. 20:04
            Idézet tőle: vovan1949
            Hondurasban is magántulajdon,

            Pipetták! Ezt akartam mondani, elfogva nevető
        6. 0
          15. január 2013. 18:05
          most működik?
        7. s1n7t
          +7
          15. január 2013. 19:40
          Idézet: bácsi
          Nem értek egyet, a leggyengébb pont a magántulajdon hiánya. Enélkül a gazdaság nem működhet.

          Hülyeség! 30-40-50-ben nem működött a Szovjetunió gazdasága?! Az országot 2-szer emelték fel a hamvakból - mondjon még egy ilyen példát! Ők táplálták a fél világot, építettek és fejlődtek. És ez - nem működhet?! Csak arról van szó, hogy valaki mindenkinél "egyenlőbb" akar lenni, meg nem érdemelt haszonra vágyik, nem pedig ő keresni.
        8. +1
          15. január 2013. 20:06
          Idézet: bácsi
          Nem értek egyet, a leggyengébb pont a magántulajdon hiánya. E nélkül a gazdaság nem működhet.

          A piacgazdaság minden nélkül működhet. A legfontosabb, hogy tisztességes verseny legyen. mit És a magántulajdon Oroszországban a szükségesnél jobban elvált. Nem a magántulajdonnal van gondunk, hanem azzal, hogy hiányoznak az igazi orosz tulajdonosok, akik fejlesztik azt, amijük van, és nem törik darabokra és eladják!
          1. +2
            16. január 2013. 01:33
            A természetben nincs piacgazdaság, tisztességes verseny sem.
      2. +2
        15. január 2013. 17:03
        Idézet: Byordovvv1
        Gyenge pontok mind a Szovjetunióban, mind Oroszországban az unió, illetve a nemzeti köztársaságok jelenléte saját nemzeti, korrupt elittel.

        Igen, valószínűleg igazad van valamiben.
        De először is, minél nagyobb az emberi tömeg, annál kevésbé valószínű, hogy egyáltalán homogénné tehető, azonos törekvésekkel és nézetekkel. Azt gondolom, hogy bármely birodalom skáláján egyszerűen irreális – ülni és várni, hogy minden „miénk” eggyé váljon.

        Nézd ugyanazt az Angliát? ott sincs egység - van Ulster, van Wales és más Skócia. Keveseket érdekelt, hogy a kegyetlenül civilizált angolok mennyire tartják kordában Írországot. Időnként mészárlás volt ott – hol van az a Csecsenföld! Írország lakosságának körülbelül 30%-a maradt.
        Nem ezt értem azon, hogy Oroszországban ugyanolyan módszerekkel kell helyreállítani a rendet Csecsenföldön – ne értsd félre! Csak azért, hogy bemutassam az interetnikus problémák súlyosságát, még magukon a szigeteken is. A Brit Birodalom távolabbi gyarmatairól nem is beszélve.

        Ennek ellenére Nagy-Britannia sikeresen folytatja politikáját, tartja az évtizedek óta tartott irányvonalat, és végül eléri céljait.

        Mi a baj, látni kell. Vajon a királyi ház ad stabilizáló hatást, vagy a nem veszett nemesi rendszer lehetővé teszi a nemzeti elit megszilárdítását és a politikai pálya folytonosságának biztosítását? Csak az a tény, hogy a támadó könnyebb - a kezdeményezés mindig az ő kezében van....

        Az angolszászok mindig is támadó, ragadozó, ragadozó politikát folytattak, és nem csak igazi kalózokat állítottak a királynő szolgálatába, de még Őfelsége flottájának kapitányait is kalózkodásra vezényelték a tengeren – csak hogy biztosítsák Anglia hegemóniáját tenger ..

        Hasonlítsd össze Oroszországgal, amely minden európai háborúban vitézül viselkedett. Elvették Párizst? elfoglalták... de nem gyarmatosították Franciaországot, álltak - és a csapatok hazatértek... Oroszország csak ősi földjeit "foglalta el", amelyeket a gyengeség pillanatában a baráti szomszédok elfoglaltak. A Szovjetunió határai szinte pontosan egybeestek a Nagy Szkítia határaival. Rusz pedig évek óta próbál ezeken a határokon belül maradni, és védekező politikát folytat.

        A szerzőnek igaza van – fáradt. Ideje ugyanígy válaszolni.
        Ez a kis "Nagy-Britannia" nem lesz - és mindenki nyugodtabban lélegzik a bolygón ...

        Egy nukleáris tengeralattjáró teljesen megbirkózik ezzel, egyetlen szalóval - gyorsan és szépen. Cho rendetlenkedni?!
        1. +1
          15. január 2013. 17:15
          Idézet: Korcsolyapálya
          minél nagyobb az emberi tömeg, annál kevésbé valószínű, hogy egyáltalán homogénné tehető

          Mit tud mondani Kínáról?
          1. Mizantróp
            +3
            15. január 2013. 17:51
            Idézet Pulétól
            Mit tud mondani Kínáról?
            Kínában tehát több mint száz nép és nemzetiség él. Ez egy európainak szól, minden kínai egyforma, kivéve, hogy különböznek a kínai nőktől nevető
          2. +2
            15. január 2013. 18:24
            Kínában több nemzet és nemzetiség él, mint a Szovjetunióban. Az északi kínaiak egyáltalán nem értik a déliek nyelvét. Csak nekünk való, minden kínai egyforma.
            Ha Kínának lágyabb vezetése lett volna, a liberálisok könnyen megrázták volna.

            PS MizantrópMi is így gondoljuk veled! szinte szóról szóra... italok
            1. +2
              15. január 2013. 21:21
              Idézet: Korcsolyapálya
              Csak nekünk való, minden kínai egyforma.

              Mint ahogy mi értük vagyunk
        2. Mizantróp
          0
          15. január 2013. 17:49
          Idézet: Korcsolyapálya
          Egy nukleáris tengeralattjáró teljesen megbirkózik ezzel, egyetlen szalóval - gyorsan és szépen.
          Ahhoz, hogy Angliát és Írországot letöröljék a földkerekségről (és ne csak a politikai térképről), elég volt a projekt 8A-s nukleáris tengeralattjárói közül 16-ból 667. kacsintott
        3. -1
          15. január 2013. 20:07
          Idézet: Korcsolyapálya
          minél nagyobb az emberi tömeg, annál kevésbé valószínű, hogy egyáltalán homogénné tehető, azonos törekvésekkel és nézetekkel.

          De mi a helyzet a személyiségeddel?
          1. 0
            15. január 2013. 21:32
            Idézet: bácsi
            De mi a helyzet a személyiségeddel?

            Miért érdekli az enyém?
            Az egyéniség szinte mindenkiben benne van, és éppen azért, mert nincs két egyforma ember, számuk növekedésével a vélemények, nézőpontok terjedése nő. Éppen ezért egy nagy csapatban nem lehet homogenitást, vagy mondjuk egységességet, azonosságot elérni. Bármely kérdésben lesznek különböző fokú ellenzékiek, egészen a teljes opportunizmusig.

            Ezért a liberalizmus (az egyén elsőbbsége az állammal szemben) baromság, az állam és a társadalom összeomlásához vezet.
            Ezért lehetetlen elérni a gyengeségek hiányát egy ilyen nagy országban, mint Oroszország.
            Vagyis soha nem lesz olyan helyzet, hogy "mindenki egyként" és "egy mindenkiért, mindenki egyért" - ilyen szilárdság csak kis emberi csapatokban érhető el.

            PS Bocsánat, véletlenül a mínuszba böktem.... :( Ugyanezekkel is bosszút állhatsz rajtam - megérdemled.
      3. -2
        15. január 2013. 17:36
        Byordovvv1,
        a köztársaságok jelenléte az önrendelkezés illúzióját kelti bennük, de ha megfosztják őket köztársaságaiktól, akkor gyenge pont alakul ki

        ha elemezzük, a nacionalizmus volt a gyenge pont

        antiszemitizmus volt az Orosz Birodalomban - Miklós 2 nem szerette a zsidókat, alatta írták a "Sion bölcseinek jegyzőkönyveit", ennek eredményeként foglalkoztak vele
        ne feledje, ki Trockij, Zinovjev, Kamenyev és a valódi nevük


        a 80-as évek végén a Szovjetunióban is kirobbantak a nacionalizmus, amit Moszkva erőszakkal próbált elnyomni, ez csak felgyorsította a Szovjetunió összeomlását.

        Nos, az utolsó példa az 1. csecsen cég
        Moszkva megpróbálta megbuktatni Dudajevet, és ki tudja, ordított volna és megnyugodott volna, Tatárországban is kiabáltak és semmi

        Ez nagyrészt maga Rutskoy agresszív viselkedésének volt köszönhető, aki a dokumentum tárgyalása során szó szerint kijelentette a következőket - "ezeket a fekete seggű embereket össze kell törni". Ez a mondata majdnem verekedéssel végződött a Tanács épületében, és természetesen már szó sem lehetett rendkívüli állapot bevezetéséről.

        http://topwar.ru/3075-kak-nachinalas-pervaya-chechenskaya-vojna.html
    2. Mizantróp
      0
      15. január 2013. 16:58
      Idézet: bácsi
      Tehát mik voltak a gyengéik?

      A vezetés szakszerűtlen. Basszus, még a zabkása főzéséhez és a fogak kezeléséhez is szakember kell. De bármelyik bohóc irányíthatja az országot, ezt nem kell megtanulni, igaz? wassat
      1. +8
        15. január 2013. 17:10
        Idézet Misantroptól
        De bármelyik bohóc uralhatja az országot,


        Nem olyan volt

        „Nem vagyunk utópisták. Tudjuk, hogy szakképzetlen munkás és szakács sem képes azonnal kormányra kerülni. Ebben egyetértünk a kadétokkal, Breshkovskajával és Tseretelivel.

        AZ ÉS. Lenin. – A bolsevikok megtartják az államhatalmat? 1917.
        1. Mizantróp
          +3
          15. január 2013. 17:23
          Idézet Vadivaktól
          AZ ÉS. Lenin.

          Lenint idézem? Ó, hála istennek, egy időben rengeteget jegyzeteltem (két felsőoktatásra a Szovjetunió alatt) .. A jelenlegi demokratikus elnökökről beszélek, LEGALÁBB EGYIKÜK legalább minimálisan ért az elmélethez és a gyakorlathoz egy többé-kevésbé komoly struktúra irányításáról? Még itt sem, a "győztes demokrácia" minden országában. IMHO, az újonnan megválasztott köztársasági elnök ne büféasztalos beiktatást rendezzen, hanem menjen el legalább vezetőképző tanfolyamokra.
      2. +2
        15. január 2013. 17:30
        Lenin azt mondta, hogy a hatalmat könnyű megragadni, nehéz megtartani. Remek példák Péter 1, Katalin 2, Elizaveta Petrovna, Dzsugasvili, Brezsnyev, Jelcin, Putyin. És fordítva - Péter 3, Pavel1, Nyikolaj 2, Trockij, Hruscsov, Gorbacsov ... A politikában nem profi ember nem él sokáig (politikusként) ...
        1. 0
          15. január 2013. 17:56
          II. Miklós 25 évig uralkodott ........... kormányzott volna tovább, de az ország javát szolgálva szükségesnek tartotta a távozást ........... óriási hibát követett el
          1. +1
            15. január 2013. 19:20
            Idézet tőle: strannik595
            óriási hibát követett el
            Nem akart vért. A kommunisták nem vetették meg.
            1. +4
              15. január 2013. 20:18
              Idézet: bácsi
              Idézet tőle: strannik595
              óriási hibát követett el
              Nem akart vért. A kommunisták nem vetették meg.

              A pokolba vezető út jó szándékkal van kikövezve... szomorú
            2. +2
              15. január 2013. 20:28
              Idézet: bácsi
              Nem akart vért.


              Az emberi törvények szerint a főparancsnoknak nincs joga lemondani a parancsról az ellenségeskedés során. Egyetértek azzal, hogy a császár mártírhalált halt, még jobban sajnálom a gyerekeket, de nem lehetett lemondani, maga is érti, mit jelentett ez a köznép számára. Mintha kis elméből Hruscsov (egyébként a bohócokról /) egy személyi kultuszt hirdetett volna meg, amely azonnal megkérdőjelezi a célpont kiválasztását
              1. +1
                15. január 2013. 23:38
                Hruscsovot személyes bosszú vezérelte Sztálinon fia halála miatt. Nevelte Szolzsenyicint, dicsőítette Ivan Denisovics Egy nap című művét. Az államférfinak el kell vetnie mindent, ami személyes. Itt Hruscsov személyes sértettségéből olyan mechanizmus indult be, amely nem is Sztálint, hanem a szocialista államot lejáratta. A magokat elvetettük, a Nyugat öntözte, a gyümölcsök a 80-as évek végén jelentek meg.
            3. 0
              15. január 2013. 23:22
              Véletlenül nem a "véresnek" becézett Nicholas 2-ről írsz?
            4. 0
              17. január 2013. 10:30
              Nem mindegy, hogy ki mit akar.
              Az első vért nem a kommunisták ontották ki, hanem azok, akik 9. január 1905-én elrendelték, hogy lőjenek a népre. Oroszország széltől szélig megrémült és felháborodott.
          2. +1
            16. január 2013. 14:44
            Nikolashka óriási hibát követett el, amikor 25 évvel korábban nem távozott az ország javára.
        2. +1
          15. január 2013. 20:16
          Idézet Pulétól
          Lenin azt mondta, hogy a hatalmat könnyű megragadni, nehéz megtartani. Remek példák Péter 1, Katalin 2, Elizaveta Petrovna, Dzsugasvili, Brezsnyev, Jelcin, Putyin. És fordítva - Péter 3, Pavel1, Nyikolaj 2, Trockij, Hruscsov, Gorbacsov ... A politikában nem profi ember nem él sokáig (politikusként) ...

          Innen a következtetés: Az anyaország érdekében hivatásos hazafiak irányítsák az országot. Csak éppen ezekből nem áll rendelkezésünkre megfelelő számú (kitől választhatunk). Valamiért nem jelennek meg.. belay
          1. +2
            15. január 2013. 20:45
            Idézet: GSh-18
            itt a következtetés: Az anyaország érdekében hivatásos hazafiak irányítsák az országot.


            Egyetértek - hűségesek hazájukhoz és népükhöz. . Az erkölcstelen szakember potenciális áruló, nem a politikusoknak kell az államot kormányozniuk, hanem tudósoknak, cégvezetőknek, a politikát folytatni vágyóknak kell ilyen lehetőséget adni, nem a nép pénzéért, hanem a nehezen megkeresett munkájukért. pénz: hadd béreljék ki a saját pénzükért az Állami Duma épületét.Dumák vitatkoznak egymással barátok, amennyit akarnak. nem a politika vagy a hatalom érdekli őket, hanem az állami költségvetéshez való hozzáférés
            NEtolerantnij,
            1. +2
              15. január 2013. 21:06
              Idézet Vadivaktól
              béreljék ki a saját pénzükért az Állami Duma épületét, vitatkozzanak egymással, amennyit csak akarnak. nem a politika vagy a hatalom érdekli őket, hanem az állami költségvetéshez való hozzáférés

              Egyetért. A legkülönfélébb politikusoknak, banditáknak-vérfarkasoknak és megvett politikusoknak-árulóknak egy útja van, míg a modern Oroszországnak teljesen más az útja. Nem szabad azonban megfeledkezni arról sem, hogy egészséges politikai közösséget kell kialakítani, amelyből majdani hivatásos hazafias elnökeink nőnek ki. Egy ilyen feladatot a nap végére nem lehet megoldani – ez egy időben elhúzódó folyamat, amely kedvező politikai környezetet igényel. Miért próbálnak a nyugati polittechnológusok olyan keményen megakadályozni, hogy alkossunk? Mert megértik, hogy ha sikerül, az az ő bukásuk lesz. Mivel ebben az esetben Oroszországnak nincs mitől félnie, mi mindenen túl leszünk! Igen
              1. +1
                15. január 2013. 21:12
                Idézet: GSh-18
                egy egészséges politikai közösség kialakításának szükségessége, amelyből jövőbeli hivatásos hazafias elnökeink nőnek ki.


                Mint a háború után - diplomáciai bentlakásos iskolák, vagy helyesen - a Szovjetunió Külügyminisztériumának bentlakásos iskolája.
      3. s1n7t
        0
        15. január 2013. 20:12
        Idézet Misantroptól
        A vezetés szakszerűtlen. Basszus, még kását és fogat is főzz

        De a francba. A gyenge pont az ideológia és annak a lakosságra gyakorolt ​​hatása. Hruscsov hiányolta ezt a kérdést, Brezsnyev csak a múlt maradványait próbálta megőrizni, de nem tudott semmit felajánlani. Ez a stagnálás. Utána - összeomlás, minden logikus. A Szovjetunió egy új társadalom úttörője volt, nem lehetett megvédeni, fejleszteni kellett, de Sztálin után történt valami? Itt elsorvadtak. Biztos vagyok benne, hogy idővel a világ emlékezni fog a Szovjetunió tapasztalataira.
        1. +2
          15. január 2013. 20:47
          Idézet: s1n7t
          ideológia és hatása a lakosságra. Hruscsov kihagyta ezt a kérdést,

          Nem hiányzott neki, hanem a gyökeréig levágta. Ő az első, aki elárulja
        2. DPN
          0
          15. január 2013. 23:41
          Támogatom a Szovjetuniót, de általában itt az ideje megváltoztatni az alkotmányt, mert uralkodóink nem viselnek felelősséget az emberek felé. Gorbacsov volt a legjobb német, Jelcin a legjobb karmester, az amerikaiak közül Medvegyev a mi grúzainkat várta Abháziában, hogy megöljék. Ennek eredményeként az egyik díj, a másik emlékmű, a harmadik pedig premier!
    3. s1n7t
      -1
      15. január 2013. 19:33
      Idézet: bácsi
      Itt az ideje, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy Szülőföldünk sorsa ne a nyugati uralkodók cselszövésein múljon, hanem magunkon, akik józanul gondolkodunk és reálisan értékeljük a helyzetet. Szavaid az Úr fülében vannak.

      Mi van, még nem 18? Szóval mindent már régóta kitaláltak – veszel egy szavazólapot és szavazol. És mi van azokkal a fülekkel?
      1. 0
        15. január 2013. 20:11
        Idézet: s1n7t
        vegyen egy szavazólapot és szavazzon.
        Már megszavazták, fülig. A választások demokratikusak, a nép a választott képviselőire szavaz... De a választott képviselők népellenes politikát folytatnak a választások után. Nem gondoltam volna, hogy olyan naiv vagy, hogy hiszel a jelöltek és a választások tisztaságában.
  5. Nicholas-
    +8
    15. január 2013. 15:50
    ----- "1725. Oroszország, mint nagyhatalom diadalmas belépése a világarénába."-------
    De Alekszej Mihajlovics alatt, i.e. A Romanovok hatalomátvétele előtt Rusz határai szerényen elérték az Oderát, amit az akkori európai térképek is megerősítenek.
    1. Dmitrij Razumov
      +7
      15. január 2013. 17:01
      Idézet: Nikolay-
      ----- „1725. Oroszország, mint nagyhatalom diadalmas belépése a világarénába.” ------- De Alekszej Mihajlovics alatt, i.e. A Romanovok hatalomátvétele előtt Rusz határai szerényen elérték az Oderát, amit az akkori európai térképek is megerősítenek.

      Alekszej Mihajlovics, I. Péter apja érdemei méltatlanul feledésbe merültek. De ő volt korának legokosabb embere. Alatta a Királyság területe csaknem kétszeresére nőtt, és a legkevesebb veszteséggel járt a háborúkban. Elfogadott egyházreformot hajtottak végre, amely véget vetett a kettős hatalomnak az államban. Általában véve Péter gyakorlatilag folytatta apja munkáját, sok történész szerint azonban túl kegyetlen módszerekkel saját lakossága számára.
      1. +4
        15. január 2013. 17:24
        Idézet: Dmitrij Razumov
        De ő volt korának legokosabb embere.

        Teljesen helyes, sokkal okosabb, diplomatikusabb és tapintatosabb, mint Petrusha

        És az evangélium helyett könyvet készítettek, amelyben több kulacs vodka volt. És ott minden a Bacchus ünnepének szertartásaiból állt ...

        október 9-én (19-én). Chambers ezredes drága lakomát rendezett, amelyen a cár sokakkal együtt volt; Nem tudom, milyen vihar törte meg a mulatságot, csak a cár megragadta Lefortot, a padlóra ütötte és lábbal taposott.

        Boyar Golovin természetes idegenkedést mutat a salátától és az ecettől; a cár megparancsolta Chambers ezredesnek, hogy a lehető legszorosabban fogja Golovint, és erőszakkal tömje a szájába és az orrába salátát és ecetet, hogy az erős köhögéstől vér jöjjön ki az orrából.

        „1725 januárjában egy nyolcvan éves, jól született családból származó idősebbnek, Matvej Golovinnak kellett volna részt vennie a körmenetben, ördögbe öltözve, a cár parancsára. Ő visszautasította. Aztán Péter jelzésére rárohantak, meztelenre vetkőztették, kartonszarvú kalapot húztak, és ebben a formában egy órát álltak a jégen, a Néván. Belázasodott és meghalt."

        És más egyéb más
        1. +1
          15. január 2013. 19:22
          Idézet Vadivaktól
          És az evangélium helyett könyvet készítettek, amelyben több kulacs vodka volt.

          Valamiért Antikrisztusnak nevezték. Az emberek szürkék, de bölcsek. Egyik uralkodónkat sem tisztelték meg ilyen becenévvel.
        2. +1
          15. január 2013. 20:24
          Idézet Vadivaktól
          Teljesen helyes, sokkal okosabb, diplomatikusabb és tapintatosabb, mint Petrusha

          Nem kell porolni. A történelem nem egy sima autópálya. Minden időnek megvan a maga megközelítése és megoldása. Péter az 1. legendás történelmi személyiség. Oroszországért, ó, mennyi mindent tett!
          1. +1
            15. január 2013. 21:06
            Idézet: GSh-18
            Péter az 1. legendás történelmi személyiség.

            És ki vitatkozik? Természetesen legendás, de apjához képest korántsem kiemelkedő apukája csendben és por nélkül, ahogy észrevette, annektálta Ukrajnát, Szmolenszket, Szeverszk földjét, meghódította (végre) Szibériát, és nem volt hajlandó csak a balti államokat meghódítani. az ortodox kis orosz testvérek javára /, az emberek partja (hadsereg) azonban
            1. 0
              15. január 2013. 22:14
              Idézet Vadivaktól
              de az apjához képest messze nem kiemelkedő

              Valamiért úgy gondolom, hogy a fórumon jelenlévő szentpéterváriak kategorikusan nem értenek egyet veled mosolyog
              Idézet Vadivaktól
              annektált Ukrajna, Szmolenszk, Szeverszk föld, meghódította Szibériát (végül)

              Azaz tulajdonképpen gyűjtéssel foglalkozott, ahol lehetett. És nem vágott ablakot Európára, mint Péter! Vegyél észre különböző dolgokat! Hiszen ehhez egy teljesen más szint kell, egy másik államállapot, ahová Péter hozta Oroszországot. Gyárakat építettek, modern hadsereget és haditengerészetet hoztak létre! Összehasonlítod...
              1. +1
                16. január 2013. 08:20
                Idézet: GSh-18
                Valamiért úgy gondolom, hogy a fórumon jelenlévő szentpéterváriak kategorikusan nem értenek egyet veled


                És azt hiszem, nem minden pétervári ért egyet veled
      2. +1
        15. január 2013. 17:32
        Gorbacsov és Jelcin humanisták voltak?
        1. Mizantróp
          +1
          15. január 2013. 18:59
          Idézet Pulétól
          Gorbacsov és Jelcin humanisták voltak?
          Humanisták? Még a humanoidok is – még ez is kétséges... nevető
        2. s1n7t
          0
          15. január 2013. 20:18
          Idézet Pulétól
          Gorbacsov és Jelcin humanisták voltak?

          Igen, Dr. Mengele is humanistának tartotta magát. Ők bűnözők!
        3. +1
          15. január 2013. 20:30
          Idézet Pulétól
          Gorbacsov és Jelcin humanisták voltak?

          Az elsőnek az volt a célja, hogy Londonba menjen, a másodiknak nem volt gondja
        4. 0
          15. január 2013. 23:42
          Az egyik egy női szoknya alatt volt, a másik részeg volt egy pohárral. Mindkettőjüknek volt tagsági kártyája, de nem voltak kommunisták.
  6. +2
    15. január 2013. 15:52
    Semmi ilyesmi, de túl sok optimizmus. Tény - nem lehet örökké elviselni az ütéseket és a köpködést.
    Az üzenet jó – helyre kell állítani az országot. De ki fogja megtenni? Erő? Nincsenek saját prioritásaid. Emberek? Nem ad hatalmat a már jelzett okból. Akkor ki? És hogyan?
  7. +3
    15. január 2013. 15:56
    Okos, hozzáértő, kategorikus és őszinte cikk!
  8. páncélos1
    -7
    15. január 2013. 15:57
    Cikk.....

    A Führer beszédéből az NSDAP harmadik kongresszusán nevető

    miközben tolvajok és rablók fogják uralni az országot...semmi jó nem fog történni az Orosz Föderációval.
    1. +6
      15. január 2013. 16:03
      az biztos. Kevesebb liberalizmus és minden rendben lesz.
  9. +4
    15. január 2013. 16:03
    Remélem, az emberek nem "mocsári emberekre" gondolnak. A cikk pedig óriási plusz.
  10. Atlon
    +25
    15. január 2013. 16:03
    És kezdje az 5. oszlop megszüntetésével. Bármilyen eszközzel. Az országból való kiutasítástól, a hülye fejű alpesi állományig! Putyin még mindig "zsarnok", ennek ellenkezőjét senkinek sem tudod bizonyítani a világon. Az orosz kultúra, az orosz hódítások, az orosz szuverenitás eszeveszett (úgy van!) állami propagandája kell! Oroszul írok, mert az orosz szó nem illik ide. Oroszország terület, az orosz pedig területi. De az orosz lelkiállapot, életforma, ha úgy tetszik, és nem csak nemzetiség! Van mire büszkének lennünk, mind a múltban, mind a jelenben. Népszerűsíteni kell, és nem a TV-ben a Dom-2-t és a hülye sorozatokat vetíteni. Kulturális cenzúrára van szükség, hogy ne kerüljön be a tömegtájékoztatásba mindenféle mesterség. Vissza kell állítanunk az emberek iránti büszkeséget! A korrupció és a hazaárulás egyenlőségjelet kell tenni. Népszerűsíteni kell az egészséges életmódot, a sportot, a becsületet, a lelkiismeretet és a méltóságot! Kell a "Goebbels" propaganda! nem a gondolatok iránya értelmében, hanem mindenhova és mindenhova behatoló értelemben.
    És helyes a cikk, jól mondta a szerző, ne vonj ki, ne adj össze!
    1. páncélos1
      +6
      15. január 2013. 16:14
      érdekes kijelentés, szeretném hozzátenni,
      Hogy nem lenne Oroszország oroszok nélkül. Miért van egy ország Oroszország - mert mindig élt és él orosz emberek. Tegyük fel, hogy minden orosz eltűnik, Oroszország területét a kínaiak telepítik be, és az országot Kelet-Európai Kínának fogják hívni. Ezért az Oroszország szó elválaszthatatlanul kapcsolódik az orosz lakossághoz. Az oroszok nem kötődnek semmihez... egy elvont kifejezés.

      Mocsár-nem mocsár Nem érdekel. Az ország jelenlegi kormányzásának nyilvánvaló problémája és hiábavalósága van. Különböző klánok küzdenek azért, hogy megszerezzék szuperprofitjukat az Orosz Föderációtól, és biztosítsák saját biztonságukat. Micsoda nagyszerű Oroszország és az orosz nép, ha az országot 25 éven keresztül szétszakította a belső 5. Colon gengszterbanda.
      A banditának nincs hazája, mint egy üzletembernek, az üzlet nemzetközi és nincs nemzetisége. Semmi személyes.
    2. +9
      15. január 2013. 16:16
      Itt arra gondoltam, hogy ha Putyin "zsarnok", akkor itt az ideje, hogy megerősítsék ezeket a szavaikat azzal, hogy feloldják a halálbüntetés moratóriumát a hazaárulás miatt, bevezetik a tisztviselők elkobzását, és elkezdik a fehér szalagok zsarnokságát a toleristákkal egészen a halálig. büntetés. Mert Jelcin-Púpos alatt elvált egy csomó nóta és lény! És ha irodalmi nyelven, akkor ezeket a befolyásos alakokat, Kaszparovokat, ömlesztett, vakmerőeket KEMÉNYBEN kell büntetni! Ellenkező esetben fennáll Oroszország elvesztésének lehetősége, és ilyen helyzetekben nem szabad toleranciát alkalmazni. Az ellenséges mezőre kell lépnie. Kezdj el védekezni, kezdj el hibázni, mert nem szoktak védekezni!
    3. 0
      15. január 2013. 16:26
      Idézet Atlontól
      ahelyett, hogy a TV-ben a Dom-2-ben és hülye sorozatokban vetítené.

      A már közeledő, széles körben felfogott tervünk érdekében tett cselekvésre
      a kívánt cél érdekében állítólag kényszerítenünk kell a gój kormányokat
      a közvéleményt, amelyet titokban megcsaltunk segítségével
      "nagyhatalomnak" nevezik - egy pecsét, amely mögött néhány
      kivételek, amelyeket nem szabad figyelembe venni - minden a mi kezünkben van.

      Kinek a kezében, tudod?
    4. SASCHAMIXEEW
      +1
      15. január 2013. 16:51
      1000000+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ + +++++++++ Ne játssz a szabályaik szerint! A bevételnek nem megfelelő bankszámlával rendelkező korrupt hivatalnokokat elkobozzák, a FEAR-et még nem törölte senki és ne bólogass bennük más országokra így, hanem nálunk úgy! És nem akármilyen vagyonlevelezés a rokonoknak! Mindenki számoljon el a bevételével! És miért ne állíthatná meg ezt a lopást! És nincs pénzbírság kenőpénzért, elkapták a zónát, vágd ki az erdőt! És akkor Medved pénzbírsággal rukkolt elő!, Igen, ennyit elvisz a bírság fedezésére, és elment!
    5. Dmitrij Razumov
      +2
      15. január 2013. 17:19
      Idézet Atlontól
      Népszerűsíteni kell, és nem a TV-ben a Dom-2-t és a hülye sorozatokat vetíteni.

      Egyetértek Altonnal. Elegem van már ezekből az ostoba sorozatokból az őszintén szólva erkölcstelen, romlott műsorokról. Úgy tűnik, hogy az állami csatornák tévéműsorai többnyire a külügyminisztériumban készülnek. Az állam teljesen kivette magát a fiatalabb generáció nevelésének, az egészséges életmód népszerűsítésének stb. A gyakorlatban csak az orosz ortodox egyház játssza ezt a szerepet, és senki más nem mondhatja: "Ne ölj, ne lopj, tiszteld apádat és anyádat stb." Nem tagadom, hogy a keresztény erkölcs posztulátumai a modern posztindusztriális társadalom erkölcsének hátterében állnak. Enélkül lehetetlen szilárd termelési, gazdasági és politikai alapot teremteni egy normális államhoz. De ez nem csak az egyház funkciója, pláne, hogy hazánk több felekezetű.
    6. +2
      15. január 2013. 17:23
      Így van, Atlon, bár lassan lefújják őket, ezek a hörcsögök, de a leggonoszabb és legkorruptabb centrum a végsőkig szar lesz, mert van hová futni, ha valami történik... Mert a példátlan amerikai beavatkozás a belügyekbe Oroszország minden elképzelhető és elképzelhetetlen határt túlszárnyalt, és rózsaszín-kék álmaik inspirálnak!
    7. +3
      15. január 2013. 17:38
      Idézet Atlontól
      Az orosz lelkiállapot, életforma, ha úgy tetszik, és nem csak nemzetiség!

      1945-ben a Győzelem tiszteletére rendezett banketten Sztálin azt mondta: Mi, orosz nép... És nem a nemzetiségre gondolt, hanem egy olyan NEMZETRE, amely nem adta meg magát a NYUGAT hatalmának!
      1. s1n7t
        +1
        15. január 2013. 20:27
        Idézet Pulétól
        És nem a nemzetiségre gondolt, hanem a NEMZETRE,

        Itt azt kellene eldönteni, hogy mit értünk nemzet alatt - egy állam polgárainak politikai közösségét vagy egy etnikai közösséget? Sztálin véleményem szerint az elsőre gondolt. De itt sok fiatalkorú és ésszerűtlen ember támogatja az utóbbit.
    8. s1n7t
      +2
      15. január 2013. 20:22
      Idézet Atlontól
      Oroszország terület, az orosz pedig területi. De az orosz lelkiállapot, életforma, ha úgy tetszik, és nem csak nemzetiség!

      Tatárok, baskírok, udmurtok – ők is megcsinálják? Nem bánom, de érdekes a véleményük.
      1. sütkérezik
        +2
        15. január 2013. 20:31
        Idézet: s1n7t

        Tatárok, baskírok, udmurtok – ők is megcsinálják? Nem bánom, de érdekelnek

        Zsidó vagy.Majdnem udmurt,csuvas...és a lelkiállapotom orosz.És nem terület,hanem anyaország.Ez nektek zsidók az összes terület..Ahol ideiglenesen éltek,izraeli hazaszállítás előtt .....
    9. +1
      15. január 2013. 20:44
      Idézet Atlontól
      Putyin még mindig "zsarnok", ennek ellenkezőjét senkinek sem tudod bizonyítani a világon

      Miből gondolod?? Ha így lenne, akkor már kopogtattak a posztján!
      És te ennek ellenére félelem nélkül terjeszted a gondolataidat itt a fán!
      A nyugati propaganda még mindig hatással van az elmékre. Jelcin után megjelent egy férfi, aki helyesen látta Oroszország helyét a világban. Nem a Nyugat alázatos függeléke, hanem egy nagyszerű ország, nagy történelemmel és nagy jövővel. Másik dolog, hogy hamarosan elhangzik a mese, a tett nem egyhamar történik meg. Hasonlítsa össze azonban az ország helyzetét a 2000-es évek elején és most. Menny és föld. És még csak kicsivel több mint tíz éve! A Nyugat kedveli az olyan orosz uralkodókat, mint Jelcin és Gorbacsov-vájt. És ha egy országot olyan ember irányít, aki azt akarja, hogy Oroszországnak jól menjen, akkor nyugatról minden okból kiindul a bűz, és a "zsarnok Putyin" vezette "gonosz orosz birodalom" felélesztéséről szóló propaganda! köpni akarok... dühös
      1. Atlon
        0
        16. január 2013. 03:11
        Idézet: GSh-18
        Miből gondolod?? Ha így lenne, akkor már kopogtattak a posztján!

        Láttad már idézőjelben a zsarnok szót? Nem találta ki, miért? Vagy nem beszélsz teljesen oroszul?
        És nem kell kampányolnom. Én már Putyinért vagyok. Szóval hiába kevertél össze a hörcsögökkel...
  11. Merkel1961
    +2
    15. január 2013. 16:04
    Már csak a féket kell levenni egy nyugatbarát liberális ötödik oszlop formájában, és lehet fordulni!
    1. s1n7t
      -2
      15. január 2013. 20:29
      Idézet: merkel1961
      és megfordulhatsz!

      Igen, már 20 éve megfordultunk. Vagy amúgy tetszik?
  12. djon3volta
    +2
    15. január 2013. 16:06
    amikor hasonló cikkekbe ütközök, ahol Anglia és Oroszország konfrontációja van, azonnal elképzelem a felhős sziget négyzetméteres területét és hazánk több ezer kilométeres területét, amely a Csendes-óceántól a Balti-tengerig és az északi részig terjed. tengerek a Kaszpi-tengerig.Itt jön az egész pandemonium angolból!Nincs annyi, de szeretném..
    1. Atlon
      +6
      15. január 2013. 16:15
      Idézet a djon3voltától
      Nekik nincs annyi, de szeretném..

      Nem, nem ezért... Ahhoz, hogy finomakat együnk, nincs szükség ilyen területre. Csak az szükséges, hogy rabszolgák éljenek ezen a területen, és engedelmeskedjenek a brit koronának. Akkor lehet szigeten élni, finomat enni, és nem lehet aranyér ilyen távolságokkal. A baj más: a "rabszolgák" nem akarnak rabszolgák lenni, és nem is tudnak a sorsukról... Ez a brit korona szomorúsága.
      1. 0
        15. január 2013. 16:27
        Idézet Atlontól
        Ez a brit korona szomorúsága.
        Ennek a koronának az alakja nagyon emlékeztet Dávid pajzsára...
        1. Atlon
          -1
          15. január 2013. 16:41
          Idézet: bácsi
          Ennek a koronának az alakja nagyon emlékeztet Dávid pajzsára...

          És igazad van! Olvassa el szabadidejében az Ószövetséget, sok érdekes dolgot fog megtudni! ;)
          1. 0
            15. január 2013. 17:08
            Idézet Atlontól
            Olvassa el az Ószövetséget kedvére,
            Ez a napi imaszabály része. Minden nap csak olvasok.
      2. -1
        15. január 2013. 22:37
        Idézet Atlontól
        Ez a brit korona szomorúsága.

        Biztosíthatom, nem csak a britek! nevető
  13. +1
    15. január 2013. 16:15
    Ha nem akar ELLENZÉST a szárazföldön - vigye át az óceánon (jól, vagy a La Manche csatornán) .. Amit ŐK valójában csinálnak, és ami BENNÜNK mindig is hiányzott...
    1. Mizantróp
      0
      15. január 2013. 17:11
      Idézet Almától
      Ha nem szeretné, hogy az ELLENZÉS a szárazföldön legyen, vigye át az óceánon (vagy a La Manche csatornán)

      És valaki más megmondja ezek után, hogy Oroszországnak nincs szüksége repülőgép-hordozókra, és túl drága? kacsintott
      1. 0
        15. január 2013. 22:41
        Idézet Misantroptól
        És valaki más megmondja ezek után, hogy Oroszországnak nincs szüksége repülőgép-hordozókra, és túl drága?

        Mindig szót emelt a gyors kivitelezésükről! De mindig vannak kétkedők, és ami még rosszabb, azok, akik ezeket a hajókat haszontalannak tartják a modern Oroszország számára! bolond
  14. anchonsha
    +1
    15. január 2013. 16:16
    páncélos1
    miközben tolvajok és rablók fogják uralni az országot...semmi jó nem fog történni az Orosz Föderációval.
    A cárok és a burzsoázia uralkodtak - loptak, a kommunisták uralkodtak - újra loptak, és megfordították a Szovjetuniót. Ez a válasz a fenti megjegyzésre.
    Ne adjuk el hazánkat Nyugatnak, amit most az ötödik oszlop csinál. Más a lelkiismerete Navalnijnak Tyutyakinnal, Gudkovval és Nyemcovval. Építsünk egy új Oroszországot, amelyben mindenki szívesen él. MENJ OROSZORSZÁG!!!
    1. páncélos1
      +5
      15. január 2013. 16:23
      -Dofiga Sztálin alatt trilliókat lopott offshore?
      -A király hitt Istenben és a népben, és a nép akaratából lemondott (ahogy hitte)
      -A Szovjetunió befejezte a PDR-eket és az elpusztult szemetet művészek, ügyvédek, ügyvédek, külföldi parancsnokok, bűnözés és mások formájában. Ők loptak, miután a szovjet rendszerben lefaragták a pénzt, nem tudták egyszerűen elkölteni. A feketepiacosok voltak azok, akik kimentek a moszkvai terekre, és lerombolták az Uniót, hogy elkölthessék a pénzüket, és gyönyörűen lóghassanak nyugaton.
      Nézze a tévét, és ne azt mondja, hogy Pugacsva kapott, vagy amikor a kabál abbahagyja az éneklést.!
      MEGNYERTÉK! és ezért az Állami Dumában és a TV boxban vannak, és a Dom-2 nem megy sehova, amíg a Szovjetuniót megbuktató feketepiacosok vannak hatalmon.
      1. +1
        15. január 2013. 17:42
        Nem U, hanem a hatóságok ALATT... Amíg helyesen énekelnek... Danilko már elénekelte Oroszország viszlát...
    2. s1n7t
      0
      15. január 2013. 20:32
      Idézet anchonsha-tól
      Építsünk egy új Oroszországot, amelyben minden lesz

      Nos, igen, a Gaidarok / Csubaik / Jelcinek ugyanezt mondták. Itt tartunk, merre megyünk tovább?
  15. gödrök
    +6
    15. január 2013. 16:18
    A legreálisabb jelöltek közé tartozik Oroszország, mint a legtapasztaltabb ország, amely korábban már kihívta az angolszászokat.

    Ezt adta a szerző IFJÚSÁG! jó

    Az orosz nép számos megkülönböztető tulajdonsággal rendelkezik, amelyek közül az egyik az önszerveződés és az államiság egyedülálló képessége. Valahányszor történelmi tragédiák sodorták túl Oroszországot a pusztulás határán, elkerülhetetlenül újjáéledt, és még erősebb országgá vált, mint korábban. Ez mindig is így volt, ősidők óta.
    1. +4
      15. január 2013. 18:04
      Idézet Cavastól
      Ez mindig így volt, ősidők óta


      A szerző megerősítette a korábban kifejtett véleményt.

      Még a háború legvirágzóbb kimenetele sem vezet Oroszország összeomlásához, amely a görög hitvallás orosz híveinek millióin nyugszik.
      Ez utóbbiak, még ha később a nemzetközi szerződések korrodálják is őket, ugyanolyan gyorsan újraegyesülnek egymással, ahogyan a levált higanycseppek egymáshoz találnak.
      Ez az orosz nemzet elpusztíthatatlan állama, amely erős klímájával, tereivel és igénytelenségével, valamint a határok állandó védelmének tudatában. Ez az állam a teljes vereség után is a mi utódunk marad, bosszút álló ellenfél.O. Bismarck
    2. Volkhov
      +2
      15. január 2013. 23:20
      Idézet Cavastól
      egyedülálló önszerveződési és államiság képessége

      Nincs több – Trockijt amputálták.
      1. 0
        16. január 2013. 02:32
        Idézet: Volhov
        Nincs több – Trockijt amputálták.

        +100! Hozzátehető, hogy az összes korábbi háború alatt, amelyek tapasztalatait Bismarck közleményében foglalta össze, nem voltak ilyen hatékony fegyverek, nem voltak tömegpusztító fegyverek: nukleáris, vegyi, biológiai és pszichotronikus.
        A csapatok gyors szállítására pedig nem volt lehetőség, mert Oroszország kiterjedése minden agresszor stratéga számára végtelennek tekinthető.

        Most van a 21. század, sokkal kisebb lett a bálunk, és kicsit megváltoztak a dolgok.
        Tehát semmilyen módon nem lazíthat - nem menti meg a gyűlölet.
        1. Volkhov
          +1
          16. január 2013. 13:57
          Idézet: Korcsolyapálya
          nem volt ilyen hatékony fegyver,

          Az önszerveződéshez nem a fegyverek a fontosabbak, hanem a helyi önkormányzat - régen Mir volt, most pedig a kinevezett adminisztrációvezető főszabály szerint egy szervezett csoport befolyása alatt áll - csecsen ill. zsidók.
  16. +2
    15. január 2013. 16:19
    + a szerzőnek.A mi Szülőföldünknek újjáélesztésre van szüksége, különben a nyugati sakálok széttépik az országot.És a liberálisok és az ötödik hadoszlop segít nekik, amivel szintén tenni kell valamit.
    1. páncélos1
      +2
      15. január 2013. 16:25
      távolítsd el a gyerekeket a kék képernyőinktől...
      1. Atlon
        +4
        15. január 2013. 16:42
        Idézet tőle: armorboy1
        távolítsd el a gyerekeket a kék képernyőinktől...

        Nem úgy... Vigye el a kék képernyőnket a gyerekeink elől!
      2. Mizantróp
        +7
        15. január 2013. 17:12
        Idézet tőle: armorboy1
        távolítsd el a gyerekeket a kék képernyőinktől...

        És kék - a gyerekeinktől
  17. +1
    15. január 2013. 16:25
    Ami a Sztálingrád utáni offenzívát illeti, remélem ez egy metafora a szerző számára?Remélem, nem engedjük meg a második Sztálingrádot.De a támadó módszerek nem katonai, hanem politikai és gazdasági jellegűek. De ha nem működnek, akkor a fegyverek beszélnek.
  18. +3
    15. január 2013. 16:28
    Szeretem az országomat!
    Két napja a Karusel gyerekcsatorna – a róla szóló lecke után a lányom odajön hozzám egy rajzzal. Apa azt mondja, nézd, mit rajzoltam, egyszerűen megőrültem. ott volt egy amerikai zászló... Nem bántottam és nem üvöltöttem, éjjel téptem ezt a papírt, kikapcsoltam ezt a kibaszott körhintat a néha idióta rajzfilmekkel a tévérácsról. Tegnap megkértem, hogy rajzolja le a zászlónkat - mosolygott) tudja... Ülök és gondolkodom, talán hiába vagyok... utálom őket.... az Egyesült Államokat. Legalább ismerni fogják az országokat..... basszus, ez dilemma
    1. 0
      15. január 2013. 16:43
      Hasonló élményem volt a Pepsi generáció egyik tagjával. Június 12-én lemegyek a CPA-hoz, és gratulálok az embereknek az ünnephez. Az emberek cserébe gratulálnak, és csak a kadét kérdezi:
      -Amellyel?
      - És mit ünnepel Amerika június 4-én? - kérdezem
      „A függetlenség napja!” – válaszolta habozás nélkül.
      Íme a propaganda eredménye.
      1. 0
        15. január 2013. 17:25
        Egyetértek a Pepsi generációval kapcsolatban. Csak július 4
      2. 0
        15. január 2013. 23:52
        Nem áltattad magad? Június 12. Oroszország melyik függetlenségének vagy szuverenitásának ünnepe? Lehet, hogy a "kadét" nem is olyan egyszerű?
    2. Atlon
      +3
      15. január 2013. 16:46
      Meg kellett kérdeznem: Mi ez a zászló? miért rajzoltál? Beszéljünk az indiánok népirtásáról, a rabszolga-kereskedelemről, a fasizmusról stb. Csak tiltsák be, nincs kiút. Meg kell magyarázni, hogy miért cselekszenek aljasan azok, akik az amerikai zászlót viselik Moszkva utcáin a gazemberek felvonulása közben. A gyerek meg fogja érteni, okosak, gyerekek.
    3. +4
      15. január 2013. 17:46
      Nem az a félelmetes, hogy a gyerek tudja, hogyan néz ki az amerikai zászló, hanem az, amikor elkezdi "lengetni".
  19. 0
    15. január 2013. 16:33
    A cikk érzelmileg korrekt. De nem tartalmaz egyetlen receptet a betegségekre, és ezek nélkül a "sebesült medve" felépülése nem valószínű.
    Általában - egy plusz, de a szerző sajnos szlogenekre korlátozódott.
    1. +3
      15. január 2013. 16:38
      Idézet tőle: Begemot
      de a szerző sajnos szlogenekre szorítkozott.


      Úgy tűnik, a szerző nem akart végső véleményt erőltetni, és felkérte az olvasókat, hogy saját világnézetük alapján vonják le végső következtetéseiket, de egy dolog világos - a szerző Oroszország igazi hazafia, gúnyos "vidám" nélkül. hi
  20. xerus.sb
    0
    15. január 2013. 16:34
    Itt vannak ezek a szavak, de az elnök szájáról!, mondjuk a február 23-i szám.
    1. Mizantróp
      -2
      15. január 2013. 17:14
      Idézet a xerus.sb-ről
      igen az elnök szájából

      Sokatmondó, hogy Medvelev ajkáról az ilyen szavak csak nevetést keltenek, a stílusát abszolút nem...
    2. 0
      15. január 2013. 21:35
      Idézet a xerus.sb-ről
      Itt vannak ezek a szavak, de az elnök szájáról!, mondjuk a február 23-i szám.

      Igen, mint két ujj az aszfalton.
  21. +9
    15. január 2013. 16:40
    Véleményem szerint mostanában könnyebb megtalálni Alexander Zorich pontos szavait: „Mikor boldog az ember? A kérdés csak első pillantásra egyszerű. Meggyőződésem, hogy a cro-magnoni ember, aki saját kezűleg kopott ki két botot a boldog volt, hogy kiszedjem az egyik szikrát, amely meggyújtott egy csomó száraz füvet. Arkhimédész, amikor vizet fröcskölt a vályúból, különben miért vágtatna át Siracusán, ijesztgetve a járókelőket nemi szervekkel és „Eureka!” kiáltással. boldog, amikor Isten megveregette a falcsontját egy almával.
    Milyen boldog lett Kolumbusz, amikor Rodrigo de Triana meglátta San Salvadort! Mengyelejev nem örült, amikor egy táblázattal a fejében ébredt?

    Boldog az az ember, ha házát építi. Egy nő boldog, ha csak az egyikét csábítja, a férfi pedig boldog, ha megnyeri az egyetlenét. És mindketten nagyon örülnek annak a folyamatnak, aminek köszönhetően a kicsik történnek.
    Hát a kicsik maguk is nagy boldogság!
    Ez az? A boldogsághoz nagyon kevés kell, és az ember minden erőforrással fel van ruházva: elmével és kezekkel az alkotáshoz, tanuláshoz és felfedezéshez, valamint néhány kiegészítő csatlakozóval, hogy az emberi faj ne száradjon ki.

    Úgy tűnik, tudsz élni. De nem! Az ember elkezdi összekeverni az "öröm" és a "boldogság" fogalmát. Ezek nagyon különböző érzelmek, hiszen a boldogság mindig öröm, és az öröm boldogság nélkül nagyon is megtörténik.
    Zavaros ember ezek a fogalmak! Boldogságra törekszik, de örömöket akar, és félúton megáll. Ez félelmetes. Mert anélkül, hogy megértené a boldogságot, az ember hamar belefárad az örvendezésbe, és egyre erősebb ingereket kezd keresni, amelyek örvendeztetik vagy örülni látszanak.
    Az ember nem bonyolult. A legegyszerűbb dolgokat élvezi: új autó, jegy a Marsra, drága kommunikátor és egyéb fogyasztás. És akkor az ember teljes erejével kezd örülni, mert ez egyszerű: vett egy autót - el volt ragadtatva; és azt hiszed, boldog vagy.
    Tovább tovább. Az anyagszerzés determinizmusa és az öröm érzése az örömet az elégedettséggel helyettesíti. Az elégedettség pedig egy ilyen dolog, pontosan olyan dolog, aminek semmi köze a boldogsághoz. És ez, fiam, még rosszabb.
    1. Atlon
      0
      15. január 2013. 16:50
      Idézet a viruskvartirustól
      Az elégedettség egy ilyen dolog, mégpedig olyan, aminek semmi köze a boldogsághoz.

      Hát megtetted!! Mennyit olvasok VO-t, állandóan meg vagyok győződve arról, hogy a kommentek néha erősebbek, mint a cikkek! Tarts tőlem egy pluszt! Teljes mértékben támogatom!!! Ez kibővítené az egész cikket...
      (neked semmi? csak egy ilyen megjegyzés, mintha egy jó ember mellett ülnék egy pohár vodkával italok , de ilyen helyzetben valahogy nem lehet kézből kigurítani)
    2. 0
      15. január 2013. 19:26
      Idézet a viruskvartirustól
      Egy nő boldog, ha csak az egyikét csábítja, a férfi pedig boldog, ha megnyeri az egyetlenét. És mindketten nagyon örülnek annak a folyamatnak, aminek köszönhetően a kicsik történnek.
      Hát a kicsik maguk is nagy boldogság!

      Balzsam a léleknek.
    3. 0
      15. január 2013. 21:45
      Idézet a viruskvartirustól
      Az ember elkezdi összekeverni az "öröm" és a "boldogság" fogalmát. Ezek nagyon különböző érzelmek, hiszen a boldogság mindig öröm, és az öröm boldogság nélkül nagyon is megtörténik.
      Zavaros ember ezek a fogalmak! Boldogságra törekszik, de örömöket akar, és félúton megáll. Ez félelmetes. Mert anélkül, hogy megértené a boldogságot, az ember hamar belefárad az örvendezésbe, és egyre erősebb ingereket kezd keresni, amelyek örvendeztetik vagy örülni látszanak.
      Az ember nem bonyolult. A legegyszerűbb dolgokat élvezi: új autó, jegy a Marsra, drága kommunikátor és egyéb fogyasztás. És akkor az ember teljes erejével kezd örülni, mert ez egyszerű: vett egy autót - el volt ragadtatva; és azt hiszed, boldog vagy.
      Tovább tovább. Az anyagszerzés determinizmusa és az öröm érzése az örömet az elégedettséggel helyettesíti. Az elégedettség pedig egy ilyen dolog, pontosan olyan dolog, aminek semmi köze a boldogsághoz. És ez, fiam, még rosszabb.

      Hát erősen lökött! Rég nem olvastam ezt! Teljesen egyetértek. ++++++
  22. Ares1
    +1
    15. január 2013. 16:42
    idézet gödrök Ezt adta a szerző, FIATAL! és hozzáteszem.
    "Az egész világon csak két hűséges szövetségesünk van - a hadseregünk és a haditengerészetünk. A többiek az első adandó alkalommal fegyvert fognak ellenünk." (III. Sándor)
    A 19. és 20. század története pedig ezt mindvégig csak megerősítette. És jelenleg, bárhogy szidja és felgyújtja valaki a hadseregünket és a haditengerészetünket, nincs alternatíva – mindannyian népük és országuk szövetségesei.
  23. +2
    15. január 2013. 16:54
    Mikor boldog az ember? A kérdés első pillantásra egyszerű. Meggyőződésem, hogy a Cro-Magnon, aki saját kezűleg használt fel két botot egy szikra kiszedésére, amely meggyújtott egy csomó száraz füvet, boldog volt. Arkhimédész is örült, amikor vizet fröcskölt a vályúból, különben minek vágtatna át Siracusán, nemi szervével ijesztgetve a járókelőket, és „Eurékát!” kiabálva? És Newton boldog volt, amikor Isten átszúrta a falcsontját egy almával.
    Boldog az az ember, ha házát építi. Egy nő boldog, ha csak az egyikét csábítja, a férfi pedig boldog, ha megnyeri az egyetlenét. És mindketten nagyon örülnek annak a folyamatnak, aminek köszönhetően a kicsik történnek.
    Hát a kicsik maguk is nagy boldogság!
    Ez az? A boldogsághoz nagyon kevés kell, és az ember minden erőforrással fel van ruházva: elmével és kezekkel az alkotáshoz, tanuláshoz és felfedezéshez, valamint néhány kiegészítő csatlakozóval, hogy az emberi faj ne száradjon ki.
    Úgy tűnik, tudsz élni. De nem! Az ember elkezdi összekeverni az "öröm" és a "boldogság" fogalmát. Ezek nagyon különböző érzelmek, hiszen a boldogság mindig öröm, és az öröm boldogság nélkül nagyon is megtörténik.
    Zavaros ember ezek a fogalmak! Boldogságra törekszik, de örömöket akar, és félúton megáll. Ez félelmetes. Mert anélkül, hogy megértené a boldogságot, az ember hamar belefárad az örvendezésbe, és egyre erősebb ingereket kezd keresni, amelyek örvendeztetik vagy örülni látszanak.
    Az ember nem bonyolult. A legegyszerűbb dolgokat élvezi: új autó, jegy a Marsra, drága kommunikátor és egyéb fogyasztás. És akkor az ember teljes erejével kezd örülni, mert ez egyszerű: vett egy autót - el volt ragadtatva; és azt hiszed, boldog vagy.
    Tovább tovább. Az anyagszerzés determinizmusa és az öröm érzése az örömet az elégedettséggel helyettesíti. Az elégedettség pedig egy ilyen dolog, pontosan olyan dolog, aminek semmi köze a boldogsághoz. És ez, fiam, még rosszabb.
    Mert a lélek nem tud boldogság nélkül élni. Isten így teremtett minket, a lélek mennyei vendég, és boldogság helyett napellenzővel, hatcsillagos szállodával és aquasolar medálokkal táplálják. Illetve próbálják etetni őket, mert nincs mindenkinek elegendő aquasoláris, de mindenki törekszik rájuk, falkajellegéből adódóan.

    A boldogság nélküli lélek elálmosodik, vagy ami még rosszabb, teljesen elalszik.
    Szörnyű az ember lélek nélkül! A lélek nélküli ember egy holttest, aki egy tévedésből kiszabadult a boncteremből. Mire van szüksége egy holttestnek? Grub! Nos, értesz engem, Andryusha, tág értelemben. Bár ... micsoda szélesség van!
    Nézd, mit csináltak ezek a holttestek... legalábbis pénzzel!
    A pénz jó ötlet. Kellemes és nagyon segítőkész. Még azt is mondanám, hogy szent. Mi a pénz? Egy szolgáltatás szolgáltatásra, vagy egy cikk cikkre cseréjének megfelelője: nem több, de nem kevesebb. Ilyen a szemantikai terhelés egy egyszerű számokkal ellátott papírlapon!
    Az állami standard klisépár varázslatával vágott papír szimbólummá, kapcsolattá válik a virtuális világ és a dolgok világa között.
    A holttestek pedig fütyültek a pénz jelentésére. A holttestnek nincs fantáziája, ezért még csak nem is az ebből a pénzből megvásárolható dolgok okoznak elégedettséget, hanem maga a pénz. Az ösztön azt súgja a holttestnek (neki sincs esze), hogy ha van pénz, akkor tud róla rendelkezni.

    Így a dolog és képének helyettesítése megtörténik. A holttest vágott papírra vagy nullákra vágyik a számológépen. Több és több. Nem érti, hogy ha az összes kívánt nulla ráesik, nem lesz elég ideje és fantáziája mindent elkölteni! Nagy dolog egy katalógust lapozgatni, elbasztani a képektől, és a legnevetségesebb autóra mutogatni?
    Emiatt a holttest a szemeit kidülledve rohangál, és keresi, hol fogja meg a tésztát.
    Istenem, ott van! A holttestek között nem lesz sem Arkhimédész, sem Mengyelejev, senki sem fog csillaghajót építeni, senki sem kockáztatja életét egy új bolygó felfedezésével, senki sem fog zenét írni, senki nem fog kitalálni egy új törvényt, amelyből minden megvesztegetni fog. a szedők végre rémületükben remegnek.
    1. +2
      15. január 2013. 16:59
      Hála Istennek, hogy a társadalomnak van kollektív biztonsági mechanizmusa. Amikor a holttestek átveszik az uralmat, maga is boldogabb idők felé fordul, oda, ahol igazi hősök és aszkéták éltek. És mi, olyan okosak, kitaláltunk egy nevet, amely leír, de nem magyaráz – egy szellemszó, egy fantomszó, egy átkozott áltudósok álnyelve. Retrospektív evolúció, hú, milyen klasszul hangzik!
      Nincs „visszafejlődés”, van a lélek lustasága, amitől az emberek megbetegednek.
      De a betegség elleni védekezés mechanizmusai is rendelkezésre állnak!
      Kibaszott orosz emberek vagyunk! Nem meglepő, hogy annak a kollektív emlékezetnek, amelyet ápolói tájunk évezredek óta ápolt, vannak követendő példái.
      Most a hősök korát nézzük. Sztálin acélkorszakához, a bolsevik eretnekség szerzeteseihez és mártírjaihoz, a harcosokhoz, költőkhöz és tudósokhoz, akik tűz és vér közepette nagy államot építettek, ahol, lám, a pénz soha nem volt a siker szimbóluma. és tisztelet! "Alexander Zorich. Törvényen kívüli pilóta"
  24. +3
    15. január 2013. 17:03
    A cikkről azt kell mondani, hogy érzelmes, de politikai értelemben gyenge.
    Nos, gondoljunk bele. Ki állítja talpra Oroszországot? Demokraták - gobelsoedyok, akik politikai ambícióik kedvéért elismerik mások bűneit Oroszországért? Ha az elnök beleegyezik, hogy felvállalja a TIÉD! fasiszta bűnök lelkiismerete – lengyel hadifoglyok kivégzése Katynban, akkor mit tehet az országért? Oroszország, amely még a polgárháború alatt sem talált hóhérokat a kivégzéshez! A csatában bárki tudott, de az egész hadseregben nem találtak olyanokat, akik hóhérnak akartak lenni, és ki akarták végezni az elítéltet. Börtönben tartották a bűnözőket, akiket maguk is halálra ítéltek, de saját kivégzését elhalasztották, míg másokat lelőtt. Meglepődtem, amikor megtudtam, hogy az ilyen emberek külön cellában vannak, mert senki nem akar a közelébe kerülni. És ez meg volt írva a fejedelem emlékirataiban, aki börtönben volt, mint a "nép ellensége". Hogy púderezték agyunkat a művészet szarfalói, amikor tömeges kivégzéseket mutattak be filmekben. Még a véneket és a rendőröket is, ha nem vettek részt tömeges lövöldözésben, automatikusan öt évre bebörtönözték és szabadon engedték. Csak ennek megismerése után derülhet ki: hol maradt fenn annyi "népellenség" és fasiszta, hogy hatvan év után is van belőlük elég felvonulásra a balti államokban. Ezek a köcsögök jobban féltek az első arcvonal katonáitól, elbújtak, ahol tudtak, majd a hatalom megalakulása után az NKGB-hez és az NKVD-hez futottak, hogy ott megmentsék az életüket.
    Mi most vagyunk, az eddigi legtisztább történelem, amelyet szennyként és bűnözésként mutatnak be.
    Mindannyian nem tudnak logikusan gondolkodni, amikor emlékművet állítanak az "ártatlan áldozatok" tömeges kivégzése helyén: ez azt jelenti, hogy Sztálin olyan társadalmat teremtett, ahol nem voltak bűnözők - gyilkosok, népárulók, nemi erőszaktevők, sikkasztók és a többi. , és ilyen hiányában lelőtte az ártatlant. Ez azt jelenti, hogy Sztálin társadalma kétezerszer tisztább volt, mint a mi modern demokratikus rendszerünk, ahol több mint kétezer halálbüntetésre ítélt bűnöző várja kivégzését. És ez az, ahol a bűnözők mindenféle engedékenységet kapnak a cikkekben, ellentétben a múlttal - Sztálinnal. Már kezdjük megszokni, hogy a törvénytisztelőket lemészárolják, mint a birkát. 1940-ben, a 37 éves kivégzések után egy év alatt 6 gyilkosság történt az országban, 000-ben pedig több mint 2001. Tehát kitől tisztították meg az országot 63-000-ban? És most ki védi a kormányunkat? Minket, akiket lemészárolnak és úgy vágnak le, mint a juhokat, vagy azokat, akik lemészárolnak és kirabolnak minket? 37 milliárd 38 ezret költenek egy-egy zóna megépítésére, de nincs elég pénz a romos lakásokból jogkövető emberek kitelepítésére. Ki épít egy új erős Oroszországot? Akik milliárdokat lopnak a kincstárból? Vagy aki nem tud megélni, annak nem mindenki kap "2 ezres átlagfizetést" valaki, vagyis a többségnek még 300 ezre sincs. Az üresség minden. Fél évezredenként egyszer születnek olyan emberek, mint Dzsingisz kán, Nagy Péter és Sztálin, és ez a lemmit korunkra kimerült.
    1. ole
      ole
      0
      15. január 2013. 23:46
      shasherin.pavel,
      jól sikerült, mindent helyesen írt, nem lesz hol megenni mindent, ami idegen a hálózatoktól, soha nem szállunk le a pórázról, szeretem a hazám, de minden **** jaj, pénz, pénz, pénz , a pénz és a vége láthatatlan Amikor az elit nem törődik a tömegekkel.
  25. 0
    15. január 2013. 17:27
    Mindenekelőtt erősítsék meg az államhatárt, majd hajtsanak végre egy hozzáértő migrációs reformot, tisztítsák meg az összes korábban kiszivárgott tormát és hagyják abba a valódi nem megújuló források kidobását a rágógumi betétekhez. Mindezt a nukleáris elrettentés legmodernebb erőivel alátámasztani, és ami a legfontosabb, megszelídíteni az Oroszországban megkeresett keményvaluta kiáramlását, ugyanakkor ösztönözni az oroszországi befektetési folyamatokat. És minden!!! Tekintettel arra, hogy a világ erőforrásainak és vízkészletének 3/4-ével rendelkezünk, varázsütésre modern technológiákkal és befektetésekkel vonzzák majd a sétálókat, sőt minden tiszteletem mellett.
    PSS ezek az angolszászok aktuális úgy. IMHO
  26. 0
    15. január 2013. 17:29
    mindez csodálatos .. de a Romanovok előtt az oroszok felugrottak a fákra? a történelemben a legtöbb tény állítólag hazugság .. német történészek találták ki .. ugyanaz az iga, ami soha nem is létezett. akit érdekel, keressen magának.. és így jó a cikk
    1. 0
      15. január 2013. 18:12
      néhányan még a Bizánci Birodalom fővárosába is elmentek, és pajzsot szögeztek a kapura ............. sok évszázaddal a Romanovok előtt
  27. 0
    15. január 2013. 17:40
    Idézet Almától
    Csak július 4

    Hát igen, le van zárva. Igen, és mi ... th.
  28. 0
    15. január 2013. 17:43
    Remek cikk. Szerintem is a legjobb védekezés a támadás. De persze itt nem szabad ököllel hadonászni. Még egyszer eljön a szükség, egy másik Grúzia (vagy akárki ott) katonai provokációba kezd, és már itt van és megmutatja magát. Bár ez is inkább védekezés
  29. 0
    15. január 2013. 18:38
    Szuper cikk!!!
  30. +1
    15. január 2013. 18:47
    Elméletileg a bolygón több olyan állam is létezik, amely a jövőben globális kihívás elé állíthatja a Nyugatot. Oroszország a legreálisabb jelöltek közé tartozik.
    Nem az igaziak között, hanem az egyetlen, aki képes kihívást jelenteni.
  31. férfi2005
    0
    15. január 2013. 19:16
    Végül Oroszországhoz méltó témák kerülnek felvetésre. ez valóban egy olyan cél, amely mindannyiunkat egyesíthet!
  32. SA23WSGFG
    -2
    15. január 2013. 19:18
    Hallottad a hírt? Az orosz hatóságok már a végsőkig szemtelenné váltak. Ők készítették ezt az adatbázist
    http://guardlink.org/4wQyl1
    ahol információkat találhat a balti országok bármely lakosáról.
    igazán meglepődött
    sok érdekes dolgot lehet elmondani rólam (címek, telefonszámok, még a különböző fotóim is
    karakter) - Vajon hol ásták ki. Általában vannak jó oldalai - ez
    információk eltávolíthatók az oldalról.
    Azt tanácsolom, hogy siess, soha nem tudhatod, ki takar ott...
  33. 0
    15. január 2013. 19:32
    Mindannyiunknak el kell gondolkodnia azon, hogy mivel állhat szembe az ördög. A világot feketére és fehérre osztották, az Egyesült Államokat a műholdjaival és Oroszországot. Közös álláspontot kell kialakítanunk, és a földi élet érdekében cselekednünk kell...
    1. 0
      15. január 2013. 20:13
      Idézet Budilniktől
      mivel szállhatunk szembe az ördöggel.
      És mit gondolni, "ne vétkezz, és csendben fogsz élni".
  34. orvvadász
    0
    15. január 2013. 20:09
    A szerző mindenképpen plusz! ezek a nyugati "baromságok" maguktól nem fognak megnyugodni, csak erőszakkal lehet megnyugtatni őket! Amíg "izmokat" építünk, a feladatunk a szövetségesek keresése, a velük való kapcsolatok erősítése, a NATO "összetörése". Szét kell osztani az integritását, az egész blokkról, az igazi veszélyt az Egyesült Államok és a fő szövetséges Anglia jelenti (szerintem Franciaországot ugyanúgy el lehet csábítani, mint Németországot), meg kell osztani a soraikat, szembeszállva egymást, csalogatják, megvesztegetik, egyedül nem veszélyesek, kivéve az Egyesült Államokat (a blokk sok országot foglal magában, nézeteltéréseik vannak egymás között és ez az Achilles-sarkuk, általában itt különféle módszereket kell alkalmazni, nincs mit állj ki velük a ceremóniára, el fognak pusztítani minket) ez persze nehezebb feladat, mint sakkozni, de a tét a stabilitás és a béke a bolygón. Remélem, hogy a felső vezetés megérti ezt és foglalkozik vele.
  35. +2
    15. január 2013. 20:11
    Kit érdekel... de nem tetszett a cikk.
    Ez a tézis.
    ..
    Úgy tűnik, minden helyes. Szegény, szerencsétlen Rus... mindig mindenki megsértődik.
    Mindenkinek annyira jók vagyunk .. különösen Kadhafinak, Szaddám Husszeinnek, Anvar Aszadnak... nos, mindenkinek .. röviden... beleértve Pol Potot is.
    És dobnak minket.
    És nem teszünk eleget .. Szentírásnak - ".. üsd meg a jobb arcod." Cseréld be az egész seggedet ..
    Tenni kell valamit.
    ..
    Szóval mit kéne tenni?
    KI tegyen?
    Hogyan kell csinálni? - Vannak válaszok? NEM.
    ..Nos, ez azt jelenti, hogy ez egy újabb propaganda szórólap... cigaretta sodorásához.
    ...
    Jószándék. mindenki tudja, hogy a pokolba vezető út ki van kövezve.
    A Szovjetunió a „szabadság birodalmának” felépítésére törekedett.
    Van... befejezetlen szocializmusunk fejlett társadalmi .. kapcsolatokkal.
    Aztán megkapták – kapitalizmus .. gengsztervigyorral.
    Most egyáltalán ne értsd.
    ...
    "... iskolákban tanítani..." mit kell tanítani?
    ...
    Egyszer A. Dulles megszólalt: "Somoza természetesen kurva. De ő a MI rohadék."
    Ennyi.
    Amíg Rusz földrajzi és szuverén értelemben el nem kezd HATALOM módjára viselkedni, addig semmiféle előrelépést nem fogunk látni.
    És legalább fordítsa el mindkét arcát, és .. igen, mindegy...
    ...
    Az emberiség a legkevésbé sem hagyta el "bölcsőjét", ahogy Ciolkovszkij mondta.
    Kiderült .... a Szovjetunió és Amerika alatt. Igen, azonnal visszabújt .. egy kagylóba.
    A bölcsőhöz
    Olyan kényelmes itt .. puncit mérni.
    És azt, hogy az egész Univerzum előttünk van... el lehet felejteni. Ez pedig nem szükséges, még a homokozóban ülő fiataloknak sem.
    ...
    Oroszországnak kell lennie egy célnak. Globális. Lehetetlen .... elvileg.
    De elérhető... középtávon.
    ..
    Ki sürgette volna – HOGYAN?
  36. -2
    15. január 2013. 20:23
    Nos, harcolni fogok am Milyen konfrontációról beszélünk a Nyugat és Oroszország között? Nem fogok kitérni a Szovjetunió és a Nyugat harcára, itt minden egyszerű: el akartuk pusztítani őket (ez a szlogenünk - világforradalom), ők le akartak minket zúzni. És nem számít, ki kezdte az elsőt, abban a helyzetben (1917) elkerülhetetlen volt a konfliktus, túl nagyok a társadalmak közötti különbségek.
    Most Péterről. Péter Oroszország legnyugatbarátabb cárja. Poltava után Péter kínálja Karlnak a világot, utóbbinak igen kedvező feltételekkel, Svédországnak elegáns feltételekkel. De Karl politikusként butának bizonyult. Ráadásul amikor a háború a mi győzelmünkkel ért véget, 21 év nem tréfa. Oroszországot kimeríti a háború, Péter kárpótlást fizet a legyőzött félnek. Ez egy biccentés a Nyugat felé. Pétervár Oroszország legnyugatibb városa, ez a mozgás vektora. Péter megkezdi a Romanov-dinasztia leszármazottainak dinasztikus házasságát európai uralkodókkal. 1913-ban az orosz cár a német császár és az angol király legközelebbi rokona volt.
    Napóleon inváziója nem a Nyugat azon vágya, hogy elpusztítsa Oroszországot. Napóleon térdre akarta kényszeríteni Angliát, valójában nem volt szüksége Oroszországra. Azt pedig még nem tudni, mi lett volna, ha Pál él. Mi lenne, ha az orosz-spanyol-francia flotta kigördítené a briteket.
    Valójában 1917 előtt nem volt globális konfrontáció a Nyugat és Oroszország között. Voltak konfliktusok, és kinek nem. Aki kommunális lakásban élt, tudja mi az.
    Ahol vitás kérdések vannak, ott tárgyalni kell. Ahol ez nem működik, mint a rakétavédelemben - a Stratégiai Rakétaerők megerősítése. És őszintén nem értem, miért kell nyílt konfrontációban kiállni a Nyugat ellen?
    1. Mizantróp
      0
      15. január 2013. 21:40
      Idézet Uzolitól
      Napóleon inváziója nem a Nyugat azon vágya, hogy elpusztítsa Oroszországot. Napóleon térdre akarta kényszeríteni Angliát, valójában nem volt szüksége Oroszországra.
      Tengerész Zheleznyak véletlenül sem rokona Napóleonnak? Az, amelyik "Odesszába ment, de Hersonba ment"? Meg akarta büntetni Angliát, de még útközben betört Oroszországba... wassat
      1. 0
        15. január 2013. 23:37
        Nos, Napóleon Barmaley-val is összehasonlítható, aki egy filmben elénekelte a dalt: "Normál hősök mindig körbejárnak". Igen, nem éppen úton. De a logika egyszerű. Oroszország nem teljesítette az Anglia elleni kontinentális blokád feltételeit (ami természetesen nem volt előnyös számára), és Napóleon erre akarta kényszeríteni. Ezért az oroszországi invázió elsősorban Angliával való küzdelem. Csak a matematikában a legrövidebb távolság két pont között egy egyenes.
      2. 0
        16. január 2013. 01:42
        Talán Oroszországon keresztül ment Indiába?
    2. -1
      15. január 2013. 22:47
      Idézet Uzolitól
      Nos, esküszöm, milyen konfrontációról beszélünk a Nyugat és Oroszország között?

      Zöld szőlő...
    3. 0
      16. január 2013. 12:55
      A meglehetősen oda nem illő kérdésedre: "Miféle konfrontációról beszélünk a Nyugat és Oroszország között?" hadd válaszoljak A.S. versének idézésével. Puskin.

      Mit nyűgölsz, népi vitiák?
      Miért fenyegeti meg Oroszországot káoszsal?
      Mi dühített fel? nyugtalanság Litvániában?
      Távozás: ez a vita a szlávok között,
      Hazai, régi vita, amelyet már a sors mérlegelt,
      Egy kérdés, amire nem tudsz válaszolni.

      Sokáig egymással
      Ezek a törzsek ellenségesek;
      Nem egyszer meghajolt egy zivatar alatt
      Vagy az ő oldaluk, vagy a miénk.
      Ki fog állni egy egyenlőtlen vitában:
      Puffy Lyakh, vagy hűséges Ross?
      A szláv patakok beleolvadnak az orosz tengerbe?
      Elfogy? itt a kérdés.

      Hagyj minket: nem olvastál
      Ezek a véres tabletták;
      Nem érted, nem érted
      Ez a családi viszály;
      A Kreml és Prága hallgat neked;
      Eszméletlenül elcsábít
      A kétségbeesett bátorság küzdelme -
      És utálsz minket...

      Miért? válasz: vajon
      Mi van az égő Moszkva romjain
      Nem ismertük fel a szemtelen akaratot
      Aki alatt remegtél?
      Amiért a mélybe dobtak
      Mi vagyunk a királyságok feletti bálvány
      És vérünkkel megváltva
      Európai szabadság, becsület és béke?

      Szavakban félelmetes vagy – próbáld ki a gyakorlatban!
      Vagy az öreg hős, aki elhunyt az ágyon,
      Nem tudod elcsavarni az Izmael szuronyodat?
      Vagy a szó már tehetetlen az orosz cár számára?
      Újdonság számunkra, hogy Európával vitázunk?
      Az orosz elvesztette a győzelmek szokását?
      Kevesen vagyunk? Vagy Permből Tauridába,
      A finn hideg szikláktól a tüzes Colchisig,
      A megdöbbent Kremlből
      A mozdulatlan Kína falaihoz,
      Acél sörtékkel csillogó,
      Az orosz föld nem fog feltámadni? ..
      Szóval küldd el nekünk, vitii,
      Dühös fiai:
      Van nekik helyük Oroszország mezőin,
      A tőlük nem idegen koporsók között.
  37. bdolah
    +1
    15. január 2013. 20:29
    Kiváló cikk, jobb lenne úgy elhelyezni, hogy az őrjöngő fiatalság csak nagymamákat és tsackamit olvasson.
  38. 0
    15. január 2013. 21:33
    Itt az ideje, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy Szülőföldünk sorsa ne a nyugati uralkodók cselszövésein múljon, hanem magunkon, akik józanul gondolkodunk és reálisan értékeljük a helyzetet. Ellenkező esetben ismét csak addig védekezünk, amíg lyukat nem találunk a védekezésünkben...

    Jól mondta, vagy inkább újramondja, amit ezen az oldalon többször is említettek. Mi következik? Milyen konkrét intézkedéseket javasol a szerző? Egyik sem. És egyetértek azokkal, akik a cikket nem tartják másnak, mint propagandát. Csak most nem elég agitálni és szlogeneket szórni a tömegekre. Válaszul jóváhagyást és ugyanazokat a szlogeneket fogod hallani, majd nagyjából zilált. Hiába mondod a halvát, attól nem lesz édesebb. Hiába kiabálja, hogy "Oroszország előre", valódi tettek nélkül minden úgy marad, ahogy van, ha "a kanapén" ül. És hogy ne keljenek fel, az érdeklődő srácok a "Russia Forward"-ot is eléneklik, és még egy könnycseppet is kieresztenek.
  39. bp220
    +3
    15. január 2013. 21:55
    Nagyon sok elvált ember van aki harcolni akar,vagy inkább hadba akarja küldeni őket.Hazafinak mondják magukat,de nem emlékszem,hogy egyikük sem kérte volna Aszad segítségét a fronton.Gyanítom,hogy ez az egész onnan van. videojátékok. Sebesült – felvette az elsősegélynyújtó készletet, és minden zsigeri.
    1. 0
      15. január 2013. 23:20
      bp220,
      plusan. szélsőséges esetekben (ne adj isten), ha bármi konfliktus van, akkor azt jobb technikával megoldani, és nem élő emberekkel.
  40. xopek b-cacke
    0
    16. január 2013. 00:34
    A cikk első felében nagyon tetszett a szerző stílusa, de csodálni fogjátok! Jól ír, erős. Köszönöm, jó volt olvasni
  41. 0
    16. január 2013. 00:36
    A cikk igazán lenyűgöző, sokaknak végre felnyílik a szemük az ún. A nyugati „demokrácia” és az Oroszországhoz való igaz hozzáállás Nyugatról
  42. 0
    16. január 2013. 00:55
    Erőteljes bombát csak nem Amerikára, hanem Angliára kell dobni, és nem csak egyet, hanem 200 darabot, nincs ország, nincs gond, és Amerika dühös lesz a félelemtől, és nagyon barátságos lesz velünk és félj csúnya dolgokat tenni velünk. És akkor itt szórják a takonyat, atomtél, a japánok nem fognak félni tőle Hirosimában, most pezseg az élet, nőnek a virágok. Mindazonáltal most nem kell Angliával harcolni, úgyhogy 10-30 év múlva jobb, ha árulkodóan és aljasan csinálják, ahogy mindig is teszik. És egyetlen NATO sem állna ki a túlélésükért
  43. DPN
    0
    16. január 2013. 01:00
    A cikk jó, csak a filmesek támogassák, az ő hatalmukban áll a fiatalabb nemzedéket nevelni, megtérve a Rusz történetét az ókortól, majd megjelenik a patriatizmus és a normális emberek is, És így a "dobozból" csak olyan szappansorozatok, ahol a gazdagok olyan szerencsétlenül sírnak, a rendezők pedig az egész országot sajnálják. Jelcint kívánták, és az ország eltűnt.
  44. +1
    16. január 2013. 01:04
    Igarr. Pozitívan szavaztam, bár nem értek teljesen egyet. A cikk normális. Moralizálás és célmegjelölés nélkül, ez pedig már korunkban ritkaság. Egyetértek azzal, hogy Oroszországnak szupercélra, szuperfeladatra van szüksége, és akkor össze fogunk tudni fogni és megoldani. De ..... az angolszászok azok, akik mindent megtesznek, hogy ez ne történhessen meg, becsapják a fejüket, hamis célokat azonosítanak és hazudnak, hazudnak, hazudnak. Tisztelettel.
  45. 0
    16. január 2013. 01:28
    Ez az egyik legjobb cikk! Még magamnak is lemásoltam, és emlékezni fogok a Vladimir Jurtajev névre!
    Hogyan támadhatod meg magad? A megfelelő értékeket kell hordozni ezen a homoszexuális Nyugaton, amely alaposan át van telítve a fiatalkori fasizmus, a liberalizmus és a bombademokrácia rothadásával. A nyugati embereknek emlékezniük kell arra, hogy kik voltak. Nem ők voltak az a vadállat (az angolok kivételével). Még az amerikaiak sem voltak elvileg rabszolgatulajdonosok, és nem mindenki ölte meg az indiánokat.
    Röviden: hordozniuk kell az Igazságot. Ez lesz a mi válaszunk. A mi Berlinünk Sztálingrád után.
    A szerző éljen!
  46. 0
    16. január 2013. 02:22
    Tetszett egy jó cikk, kár csak a korosztályosoktól, hogy valószínűleg csak minden 10. olvassa el, különben mi az UGP-hez hasonlóan vagy állami eszközt, vagy adm és sarok megsértése miatti felelősséget, vagy más szál baromságot vezetünk. , magától elalszik. miért gondoljon a hadsereg - a hadseregnek engedelmeskednie kell és azt kell tennie, amit parancsol))))
  47. fenix57
    0
    16. január 2013. 02:37
    Szerintem ez a fő:
  48. Hamu
    +3
    16. január 2013. 04:08
    >De mit kell ma tenni annak érdekében, hogy vezesse a harcot más értékekért, és minél több szövetségest vonzzon ebbe a harcba?
    -------------------------------------------------- ------------------------------



    Mindenekelőtt Gorbacsov urat és társait az anyaországi értékesítési központba zárják be, majd az utalványozásban és privatizációban bűnösöket teljes elkobzással bebörtönözni.Ezután a nyersanyagot és a nagyüzemi termelési bázist visszaadni a kebelébe. az állam.
    PS: Bebörtönözni Taburetockin urat számos osztálytársával, osztálytársával, rokonával és más ismerősével, akik messze és sokáig a fegyveres erők testén élősködtek. kilátások a szocialista tulajdon kifosztásának csúszós útján.
    PPS: Szorítsa meg a nadrágszíjat, és ne használja a piszkos zöld papírokat, élvezze a "A nyugati imperialisták összeomlása" című valóságshow-t.
    PPPS: amikor eljön az ideje, hogy egy nyugodt, bajuszos, pipás embert válasszunk elnöknek, aki nem rajong a síelésért, a büfékért és a bemutatókért, és nem hazudik szemtelenül egy zombit, több millió átvert polgártárs szemébe nézve.
  49. 0
    16. január 2013. 06:32
    Erős cikk.
  50. -1
    16. január 2013. 14:07
    Orosz-Oroszország befolyását és erejét erősen alábecsülik.
    Rusz a 10. században lett nagyhatalom, amikor Szvjatoszlav Igorevics legyőzte Kazáriát, meghódította Bulgáriát és Konstantinápoly kapujában állt.
    Hátba ütötték. Kijev segítsége helyett Bizánc befolyásának ügynökei, a keresztények a besenyőket Oroszországra hívták, Szvjatoszlav kénytelen volt visszatérni Kijevbe, útközben lesből érte, és meghalt.
    A 16. században Rusz ismét a nagyhatalom szintjére emelkedett, és az ismert házak szeparatista bojárjainak árulása ellenére, akik magukhoz ragadták a hatalmat és megpróbálták annak alárendelni a Nyugatot, nem adták fel pozícióikat.
    Az 1917-es nagy orosz forradalom erős lökést adott Oroszország kreatív, gazdasági, politikai, technikai és katonai fejlődésének. Ilyen hatalmat hoztak létre a Szovjetunióban, olyan biztonsági határt, hogy a lakosság felét és hatalmas területeket elvesztve a Szovjetunió aljas, alattomos feldarabolása után Oroszország továbbra is nagyhatalom marad.
    Az ősellenségek elleni megelőző csapáshoz a szemtelen szászoknak nincs szükségük rakétákra, elég megfosztani a Nyugatot a gazdasági és energiatáplálástól. Most a stabilizációs alap, energiaforrásaink, nyersanyagaink jelentik a Nyugat gazdasági, politikai és katonai erejének alapját.
    Szaddám megpróbálta kizárni a dollárt az olajkal kapcsolatos számításokból, megölték, Kadhafi maga próbálta kezelni Líbia bélrendszerét, megölték.
    De Oroszország nem Irak vagy Líbia, képes kezet nyújtani a betolakodóknak, és ehhez helyre kell állítani a rendet belül, fel kell számolni az 5. oszlopot, a zsámolytolvajokat, a korrupt hivatalnokokat, árulókat, nacionalistákat, russzofóbokat, podrabineket és másokat. ellenség utódai.
    1. +1
      17. január 2013. 00:57
      Oroszország külső adóssága 623,963 milliárd dollárra nőtt 1. január 2013-jén a 540,555. január 1-jei 2012 milliárd dollárról - írja a RIA Novosztyi az Oroszországi Bank előzetes adatai szerint.

      Így az ország külső adóssága 2012-ben 83,408 milliárd dollárral, 15,4%-kal nőtt.

      Az IMF módszertana szerint át nem számolt adatok szerint a külső adósságállomány 1. január 2011-jén 488,94 milliárd dollár volt, 1. január 2010-jén pedig 467,245 milliárd dollár.

      A nem pénzügyi szektor 2012-ben 24,54 milliárd dollárral, 7,4%-kal 356,097 milliárd dollárra növelte külföldi adósságát.

      A bankok 45,604 milliárd dollárral, 28%-kal 208,368 milliárd dollárra növelték a nem rezidensekkel szembeni adósságukat.

      2012-ben a kormányzati szervek 10,033 milliárd dollárral, 28,9%-kal, 44,721 milliárd dollárra növelték külső adósságukat.

      A monetáris hatóságok külföldi adósságállománya 3,23 milliárd dollárral, 28 százalékkal 14,777 milliárd dollárra nőtt.

      Sajnos már jól beilleszkedtünk. Érdeklődjön, milyen felszereléssel, milyen eszközökkel készülnek tankjaink, repülőgépeink, stb.
  51. 0
    17. január 2013. 10:08
    Ez az Orosz Föderáció külső adósságára vonatkozó szám semmit sem mond.
    Minden relatív, például cégünk jelenleg 100 millió rubel tartozik, mi pedig 70 millió rubel. Az eredmény a mi javunkra szól.
    Oroszország egy főre jutó adóssága 3 dollár, az USA - 634 50, Nagy-Britannia - 000 147, Németország - 060 63, Franciaország - 493 74, Hollandia - 410 226 stb.
  52. vedruss
    0
    17. január 2013. 11:03
    A harcos szemszögéből helyes cikk.
    Nálunk évszázadok óta mindenféle „nem orosz” van hatalmon.
    mint valami átok.
    az emberek és az uralkodók értékei nem esnek egybe.
    Soha nem építjük az igazságosság birodalmát.
    Versenytársaink pedig nem engedik, hogy felemelkedjünk és emlékezzünk a múltra, mert ha szabályaink szerint élünk (értékeink alapján), akkor ők hozzánk képest gonosz törpék lesznek.
    És el fogják veszíteni alattvalóik erkölcsi támogatását, annak minden következményével együtt...
  53. Smoliackow
    0
    17. január 2013. 12:26
    Igen, úgy tűnik, mindenki helyesen mondja Oroszország újjáéledését, de valami hiányzik? A véleményem ez, és én, mint ortodox orosz, ki fogom fejezni, most külön téma, de szerintem ez a fő, van egy ilyen mondás a ruszban, Isten nélkül nem lehet elérni a küszöböt, Sokakat kérdezek majd, hogyan akarsz újra Birodalmat teremteni anélkül, hogy minden reményedet Istenbe helyeznéd? Vagy a többség a saját erejére hagyatkozik?Vagy segít nekünk valaki? elvégre minden ellenségünk nagyon misztikusan vallásos, egyesek, mint Hitler, a sátáni erőkre és a pénz hatalmára támaszkodnak, mások, mint a muszlimok, népük vallási fanatizmusára, mások, mint a kínaiak, az őseik szellemeire. és az otthoni pogányságuk, és miért akarsz újra az ateizmusra támaszkodni? vagyis az ürességen és a saját énségen?
    1. Vladsolo56
      0
      17. január 2013. 12:28
      De Istennek semmi köze hozzá, a legtöbb ember ma nem hisz Istenben, ez inkább divat vagy hagyomány, amit akarsz.
    2. Zaporozsec
      0
      18. január 2013. 20:08
      Teljesen egyetértek! Ő is ortodox, és szilárdan meg van győződve arról, hogy az oroszok nem fogadják be Istent a lelkükbe, kevés fog történni. Felülről jövő segítség és egyetlen cél nélkül!?!? , nos, mit érhetsz el?
  54. Smoliackow
    0
    17. január 2013. 12:56
    Ez az egész probléma! Nincs más hátra, mint figyelni, hogyan inti az Úr a hitetleneket, és hogyan hozza őket hitre...
  55. 0
    17. január 2013. 16:11
    Óriási PLUSZ a cikkhez és külön tisztelet a szerzőnek, Vladimir Yurtaevnek!!!

    Különösen megható volt a néhai Moammer Kadhafi mondata:

    „Négy hónap, négy hónap! – bombázod hazánkat, és mindenki fél elmarasztaló szavakat is kimondani. Ha lenne még Oroszország a világon, igazi Oroszország, egy egységes és nagyszerű Oroszország, amely megvédte a gyengéket, nem mernéd. De ő nincs ott, nincs, te pedig diadalmaskodsz. De hiába. Egy dolgot elfelejtettél: az életnek van módja kibontakozni, és sok minden történhet a jövőben."


    Nagyon helyes gondolatok jelennek meg ebben a cikkben. Az örök védelem elkerülhetetlenül vereséggel fog végződni. DE egyedül kiállni majdnem a fél bolygóval szemben rendkívül nehéz. először is igazi barátokat kell szerezni (bármilyen nehéznek és alaptalanul is hangzik) és minden erővel meg kell próbálni megmenteni a régieket, például Szíriát, amit a legaljasabb és leggyávább köcsögök tépnek darabokra.
    Nem szabad illúzióknak lenni a partnerséggel vagy bármilyen baráti kapcsolattal kapcsolatban. Teljesen meg akarják semmisíteni az Orosz Föderációt, mint szuverén államot. De az ellenség tudja, hogy az állam a Szovjetunió felett aratott győzelem után is fennmaradt, bár más, gyengébb formában. Ezért ismét biztosan sztrájkolnak, hogy örökre lezárják ezt a kérdést bolygónk történetében. szóval, elvtársak, beszélhettek amennyit csak akartok, de most megölnek minket, csak ez a folyamat lassú. Olyan, mint egy béka, amelyet úgy döntöttél, hogy megfőzöd. Ha forrásban lévő vízbe dobja, azonnal kiugrik. de ha meleg vízbe teszed és fokozatosan melegíted a vizet, akkor a varangy becsavarodik. hasonló sors vár ránk. ha nem követjük az ebben a cikkben leírt „tanácsokat”!
  56. 0
    17. január 2013. 20:03
    Az a helyzet, hogy az erőt nemcsak nyugaton tisztelik, hanem mindenhol és mindenhol... dühös

    Erősnek lenni jó, gyengének lenni rossz. Wolf Larson szavai
    Jack London A tengeri farkas című regényében. am

    Kár, hogy Kadaffit nem sikerült megmenteni. síró

    Nagy Oroszország továbbra is fényes csillagként fog ragyogni az éjszakai égbolton, jelezve
    a tisztességes jövő útja... Röviden, a dalszöveg ment... hi
  57. gagarinneon
    0
    18. január 2013. 18:58
    Teljesen támogatom, hogy egy ilyen cikk kerüljön be az iskolai tankönyvekbe. Sőt, mi, szülők kötelesek szeretni, büszkék lenni és tisztelni hazánk történelmét. És ezt már kiskoruktól fogva tennünk kell, ahogy a szüleink is tették.
    Lehet a végtelenségig beszélni, bizonygatni, vitatkozni, de amíg mi magunk nem ápoljuk a hazaszeretetet gyermekeinkben, addig ebből a ma zajló „szarból” nem tudunk kijönni. Szerintem még sokáig látni kell majd mindenféle tandem biciklit, ami beszennyezi a fejünket mindenféle WTO-PRO-val, de MI megtaníthatjuk a gyerekeinket arra, hogy legyenek emberek és a haza védelmezői.

    SMUTIAN teljesen igazad van, nem mi mentettük meg Kadaffit és szégyelljük magunkat ezért.....
  58. 0
    20. január 2013. 18:11
    A liberalizmus lerombolja az államiságot. Itt az ideje, hogy saját költségedre építsd az államot, és ne az üzletre hagyatkozz – ez nem hazafias. A vállalkozásokat nem érdekli, hol keresnek pénzt; ezért Oroszország a bevételi forrásuk. Itt pénzt keresünk, ingyen költjük, és ne törődjünk mindennel! Ne nézz a Nyugat szájába. Oroszországgal való integrációra csak nyersanyagforrásként van szükségük.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"