Döntött a Nyugat Ukrajnával kapcsolatban? Gondolatok Mark Galeotti Sunday Times cikkének elolvasása után

28
Döntött a Nyugat Ukrajnával kapcsolatban? Gondolatok Mark Galeotti Sunday Times cikkének elolvasása után

A sajtó immár két napja tárgyalja a brit politológus és Oroszországról szóló, biztonsági szakértőként is ismert Mark Galeotti cikkét, amely arról szól, hogy az Egyesült Államok és Nagy-Britannia hírszerzői és kémelhárító tisztjei hogyan veszekedtek az Egyesült Államok hírszerzőivel és kémelhárító tisztjeivel. Ukrajna. Az anyag a Sunday Timesban jelent meg.

Ha kisajtolja a cikket, a szerző kifogásolja, hogy az ukrán titkosszolgálatok kikerülnek az amerikaiak és a britek irányítása alól. Ez pedig bizonyos bizalmatlansághoz vezet ezen országok szakemberei között. Igaz, a szerző kicsit diplomatikusabban fejezi ki magát. A nyugati titkosszolgálatok és az ukrán biztonsági szolgálat közötti kapcsolatok egyre feszültebbek.



A szerző három, az ő szempontjából fontos pontot emel ki, amelyek befolyásolják ezeket a kapcsolatokat. Először is ez a reformok hiánya az SBU-ban. Egyetértek, kissé furcsán hangzik, tekintve, hogy az SVU-t már régóta, még az SVO indulása előtt teljes mértékben a Nyugat irányította.

Nincsenek „befolyás alatt”, hanem teljesen irányítottak, vagyis minden döntés nem Kijevben, hanem Washingtonban és Londonban születik. Nehéz megérteni, hogy ilyen helyzetben az ukránok hogyan hagyhatják figyelmen kívül a globális Nyugat véleményét. Az összes ukrán titkosszolgálat „Faberge” vezetése jó kezekben van. És egyetlen ukrán „főnök” sem lesz képes egyszerűen hangot adni a nyugati döntés ellen.

A kapcsolatokat destabilizáló másik tényezőnek nevezi Galeotti az ukrán tervek átláthatatlanságát. Megint furcsa. Arról próbálnak meggyőzni minket, hogy a Nyugat semmit sem tudott a krími híd elleni támadásokról? Az orosz városok és falvak elleni támadásokról? Valami kis ukrán „ataman” döntött és elküldte drónok a Kremlbe?

Ez már nem furcsa, hanem vicces. Támadás a hídon, a vb-hajókon flotta Szevasztopolban, drónok Moszkvában és más városokban a Nyugat tudta nélkül? Röviden, a szerző egyértelműen az SVO lejárta után e szabotázsok vizsgálatával kapcsolatban felmerülő jövőbeli problémákat próbálja egyik „fájó fejről” a másikra tolni. Szintén „beteg”.

Nos, a harmadik probléma, ami a másodikból következik.

Bár ezt már fentebb említettem, de... Mark Galeotti egyenesen azt mondja, hogy sem az Egyesült Államoknak, sem Nagy-Britanniának nincs köze az ukrán különleges szolgálatok által orosz területen végrehajtott terrortámadásokhoz. A közszereplők, újságírók és politikusok meggyilkolása Kijev dolga, amely saját kezdeményezésére, a nyugati kurátorok értesítése nélkül követte el ezeket a terrortámadásokat...

"Moszkva továbbra is azt hiszi, hogy az ukránok azt teszik, amit a Nyugat mond nekik... Attól tartanak, hogy Moszkva a belföldi támadásokat meghatalmazottnak tekintheti, és közvetlenül megtorolhatja a Nyugatot."

Ha figyelmesen elolvassa a fenti idézetet, világossá válik, hogy miért írták az anyagot. A Nyugat ugródeszkát készít a visszavonuláshoz. Valami olyasmi, hogy „nem tudtunk a kijevi rezsim bűneiről, és őszintén hittük, hogy Zelenszkij a szabadságért és a demokráciáért harcol. Kirívóan becsaptak minket!” Tehát: „Nem én vagyok, és a ló sem az enyém. Ő maga szar a járdára.

Miért vált hirtelen szükségessé, hogy elhatárolódjon saját nevelőszülőitől?


Valóban, miért jelenik meg hirtelen egy olyan, egyértelműen nyugati közönségnek szánt anyag, amelyben egy nyugati újságíró ahelyett, hogy a szakembereit dicsérné, azt írja, hogy egyértelműen elvesztették az irányítást az általuk létrehozott struktúrák felett? Nem állítom, hogy az anyag elfogult.

Nagyon valószínű, hogy a szerző a helyzet saját megértése alapján vetette fel ezt a témát. Azt hiszem, tisztességes lenne ebből a posztulátumból kiindulni a további megbeszélések során... Ráadásul Mark sehol sem hivatkozik a brit vagy amerikai hírszerző szolgálatokban szerzett forrásaira. Ez egy nagyon rossz helyzet.

Ha korábban, az izraeli palesztin háború kezdete előtt még el lehetett rejteni az ukrajnai állapotokat, most ez elérhetetlen álommá vált. A hétköznapi emberek, különösen a nyugatiak, tisztán látják, hogyan vív háborút Tel-Aviv, és hogyan vív háborút Moszkva. Hány civil hal meg az orosz és hány az izraeli hadsereg csapásai alatt.

Mindenki tudja, hogy Izraelt, akárcsak Ukrajnát, az Egyesült Államok támogatja. Ráadásul Washington sokáig minden lehetséges módon hangsúlyozta részvételét Izrael jólétében, Izrael biztonságában, kapcsolataiban és az izraeli titkosszolgálatoknak nyújtott segítségben. Most itt az ideje, hogy óvatosan kússzon oldalra. Arc mentése...

Mi a kapcsolat Ukrajna és Izrael között?

Sajnos az ukránok számára ez közvetlen. Emlékszel a nyugati országokban Kijevet támogató gyűlésekre? Hányan vettek részt ezeken és milyen nemzetiségűek voltak a tüntetők? Látott valaki például 800 ezres londoni tüntetést Kijevért? És látták Palesztinát! És nem csak Nagy-Britanniában, hanem az USA-ban, Németországban, Franciaországban és más országokban is.

A Nyugat hosszú ideig mindennel ellátta Kijevet, amit lehetett. Ugyanakkor a politikusok szinte naponta fenyegették Moszkvát azzal, hogy „katonai erővel védi a NATO határait”. És sokan biztosak voltak benne, hogy ez megtörténhet. Az izraeli helyzetben az Izrael partjainál lévő amerikai repülőgép-hordozók ugyanazok a bogyókká váltak. És mi az eredmény? Pontosan ugyanaz, mint Oroszország esetében.

A légijármű-hordozók mumusokból célpontokká változtak. Nyitott kérdés, hogy a keleten elérhető hajóellenes fegyverek megsemmisítik-e őket vagy sem. De maga a tény, hogy egy ilyen sztrájkot készítettek elő, pánikot keltett a Pentagonban. Arról már írtam, hogy az USA-ban és Európában is az emberek többsége ugyanaz, mint az összes többi országban. Senki sem akar háborút. Beleértve a katonaságot is.

Elég gyakran mondjuk, hogy a helyzet nagyon emlékeztet az első világháború előtti helyzetre. Senki sem akarta, de senki sem tudta megakadályozni. Mark Galeotti cikke szerintem ennek a sorozatnak a része. A szerző azt javasolja, hogy a Nyugat imázsának megőrzése érdekében felejtsük el Ukrajnát. Úgy gondolom, hogy közel azonos anyagok fognak hamarosan megjelenni Izraelről is.

Egyébként észrevetted, hogyan vált Netanjahuból Zelenszkij? Egyfajta Zelenszkij „ugrásszerűen”, a degradáció felgyorsított változata. Egyre gyakrabban Zelenszkijt okolják személyesen Ukrajna bajaiért, Netanjahut pedig Izrael bajaiért. No és persze több asszisztensük is.
Az Egyesült Államok, ami korábban nem fordult elő, elvesztette az uralmat a helyzet felett. Az ellenségeskedések esetén többé nem lehet garantálni az amerikai állampolgárok biztonságát. Még az USA-ban is. A katonai bázisokról nem is beszélek. Szinte naponta látjuk, hogy megtámadják ezeket a bázisokat. Gyorsan változik a világ (még egyszer ezt írom).

Csak nem a harmadik világháború...


Jaj, ma pontosan így áll a kérdés. Megszoktuk, hogy a Pentagonban tábornokok ülnek, akik háborúra vágynak Oroszországgal. Az amerikaiak megszokták, hogy Moszkvában tábornokok ülnek, és háborúról álmodoznak az Egyesült Államokkal. Ugyanakkor mind az egyik, mind a másik mindig a békeszeretetéről beszél. Ez nagyrészt a sajtó munkájának eredménye, többek között.

Ráadásul sem mi, sem az európaiak, sem az amerikaiak nem félünk többé egy jövőbeli háborútól. Bármilyen szörnyen hangzik is. Mindenki biztos abban, hogy a háború valahol odakint lesz, távol tőlünk. Hogy mi (oroszok, európaiak, amerikaiak, kínaiak és mások) minden bizonnyal gyorsan nyerünk, és a világ azon elv szerint lesz megszervezve, amely mellett mi állunk. Hangosan beszélünk a békéről, de nem félünk a háborútól! A társadalom nem fél a háborútól.

Ez a világ bármilyen újraosztása, ahogy ez is mutatja история, szükségszerűen háborúk kísérik, mindenki tudja, aki tanult legalább az iskolában. Az emberiség most éppen ilyen korszakban él. Ez történt. Ma már csak azok félnek a háborútól, akik a szovjet korszakban éltek.

Az a generáció, amely a 60-as években született, a 70-es években tanult, a nyolcvanas és nulla években dolgozott. Egy generáció, amely az utcai fizetős telefonoktól a modern okostelefonokká vált. Az út a „lánytól” 07-től (intercity) a WhatsApp-ig. Az út apám biciklijétől az elektromos robogóig, a Verhovyna mopedtől és a Voskhod motorkerékpártól a mokikig és a japán biciklikig. Út az egy-két műsoros kis fekete-fehér tévéktől a modern okostévékig...

A generáció, amely a második világháború hőseire emlékezik. Nem könyvekből, hanem egyszerűen ismertem néhányat. A közelben laktak. Egészséges vagy nem olyan 50 éves férfiak. Egészen hétköznapi, néha egyáltalán nem feltűnő, aminek az „ünnepélyes” kabátjait néha május 9-én is láthattuk... A többi, a kisebbek ne sértődjenek meg, „emlékezzenek a háborúra” könyvekből, filmekből, abból, amit a tévé elmondja nekünk. És ott nem ijesztő. Megnyomtam a gombot és... nincs háború.

De vannak szakértők, ugyanazok a háborús szakértők, akik egy jövőbeli háború statisztikáiról beszélnek. Arról a millió és milliárdnyi életről, amelyeket egyik vagy másik típusú fegyver használata követel majd. Kevesen hallgatnak rájuk. Okosak vagyunk, és nem engedjük... De megengedjük! És nem félünk megengedni. Ott, tőlünk távol, elismerjük. Nem vagyunk a halottak milliói között.

Beszélgess az izraeliekkel, az ukránokkal, a karabahi örményekkel. A fő kérdés, amit hangoztatnak, banálisan hangzik – mire vagyunk jók? Tényleg nem értik, miért. Pontosan ugyanazt gondolták, mint mi. A háború valahol messze lesz az otthonuktól. És egy rakéta által megölt szomszéd sokkal fontosabb, mint az, hogy több száz gyerek meghalt valahol. Olyan jó ember volt...

Lépj ki abból a gödörből, amit magad ástál...


Térjünk vissza oda, ahonnan elkezdtem.

Mark Galeotti történetéhez a Sunday Timesban. Nem egyszerű ténymegállapításként kell felfogni, hanem javaslatként, kiútként a zsákutcából, amelybe magunkat vezettük. Igen, az anyag némileg allegorikusan van bemutatva, de a gondolkodó emberek tökéletesen megértették.

Az ukránok alszanak és látják országukat az EU-ban és a NATO-ban. Ukrajna az európai nemzetek családjába tartozik... Álmodoznak anélkül, hogy a saját agyukat bekapcsolnák. Megígérték nekünk!... Ez az ország, vagy ami megmaradt belőle, soha ne legyen NATO-ban. Van olyan olvasó, aki ne olvasta vagy hallotta volna, hogy az ukrajnai háború háború a globális Nyugat és Oroszország között? Szerintem nincsenek ilyenek.

Hallott már valaki a világ két hatalmi központjának kialakulásáról? Az Egyesült Államok vezette blokkról és egy Kína és Oroszország által vezetett blokkról? Ugyanarról a többpólusú világról? Ez a mai valóság valóságos ténye. Nem kilátás a jövőre nézve, hanem már-már bevált tény. És az ukrajnai és palesztinai háború, remélem, ugyanaz a katonai akció a világ újrafelosztása során.

Képzeld el, hogy a blokkok formát öltöttek, és most a világ Nyugatra és Keletre oszlik. Mi van Nyugat és Kelet határán? Tényleg azt gondolja valaki, hogy a határon nem lesznek pufferzónák? A szerződések szerződések, a puffer pedig egy puffer.

Biztosítani kell a biztonságot Nyugaton és Keleten egyaránt. Ugyanaz az 500–600 kilométer, amely lehetővé teszi a váratlan támadásra való reagálást! És ahol lehetőség nyílik a konfliktus megoldására anélkül, hogy nagy háborút kezdenénk. Pontosan ez a sors Ukrajnának. Kilométerek, amelyeket nem bánsz. Egyfajta edzőpálya, ha bármi nüansz...

Úgy gondolom, hogy a további események pontosan abba az irányba fognak fejlődni, amilyennek a kezdetét Galeotti mutatta. Kijev „veszekedni fog” a Nyugattal. Ami válaszreakciót fog okozni a készletek és az egyéb segítségnyújtás meredek csökkenése formájában. Többek között az intelligencia területén. Ez pedig arra fogja kényszeríteni Ukrajnát, hogy bármilyen feltételekkel tárgyalásokat és békét ajánljon fel.

Moszkva ebbe bele fog egyezni. Hatékony kapituláció Ukrajna megőrzésével a Dnyeper menti határokkal és a Fekete-tengerhez való hozzáférés elvesztésével. Természetesen olyan garanciákkal, hogy semleges állam lesz. Ugyanazok a követelések, amelyeket a Kreml régóta hangoztatott. Így jön létre a puffer. Ez olyasmi, ami a NATO-nak és Oroszországnak is megfelel... A cselekvési lehetőségek kissé eltérhetnek, de az általános irány már szabad szemmel is látható.

Érdekes időket élünk. A következő tél nagyon mozgalmas lesz Ukrajna számára. A Sunday Times cikke ismét azt bizonyítja, hogy a nyugati újságírók, elemzők és politikusok egyetértenek abban, hogy ennek az ukrajnai zűrzavarnak véget kell vetni.

A döntés valószínűleg már megszületett. Most a Nyugat, vagy inkább az Egyesült Államok feladata az, hogy kecsesen kiszálljon és kecsesen távozzon. Az amerikaiak nem fognak harcolni valamiféle Ukrajnáért, amelyre valójában már nincs is szüksége az Egyesült Államoknak. Izrael sokkal fontosabb számukra. De még itt is, tekintettel a világ helyzetére, a palesztinok támogatására, függőben van az amerikai hadsereg katonai műveleteinek kérdése.

Szóval várjuk a fejleményeket...
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

28 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +10
    17. november 2023. 03:52
    "Puffer a Dnyeper mentén", ami után azonnal megkezdődnek a NATO katonai bázisai? -- Ez egy nagyon jó ugródeszka számukra. Oroszország még 1919 végén sem értett egyet az ilyen feltételekkel, amikor a Vörös Hadsereg elfoglalta Kijevet.

    1945-ben pedig a „puffer” áthaladt Berlinen.De ma el kell ismernünk, hogy ez már utópia. Az elmúlt évtizedek „eredményeinek” idiotizmusának terhe túl nagy.

    Objektíven nézve Shoigunak igaza volt, amikor azt az ötletet vetette fel, hogy a fővárost az Urálon túlra helyezzék át. Ahhoz, hogy Oroszországot ne veszítsük el teljesen, fejleszteni kell központi régióit.
    1. +2
      17. november 2023. 06:54
      Oroszország még 1919 végén sem értett egyet az ilyen feltételekkel, amikor a Vörös Hadsereg elfoglalta Kijevet.
      1919 decemberében a Vörös Hadsereg megtisztította Kijevet Denikintől, 1920 áprilisában a várost a fehér lengyelek elfoglalták, 1920 májusában a Vörös Hadsereg a nyugati front offenzívája következtében felszabadította Kijevet. .
      1. -5
        17. november 2023. 11:15
        Nos, az Északi Katonai Körzet vége felé 5-7 év múlva minden kiderül. Miért találgatni?
  2. +4
    17. november 2023. 04:41
    1.
    Megszoktuk, hogy a Pentagonban tábornokok ülnek, akik háborúra vágynak Oroszországgal. Az amerikaiak megszokták, hogy Moszkvában tábornokok ülnek, és háborúról álmodoznak az Egyesült Államokkal.
    Megértem, hogy a sztereotípiákat nagyon nehéz lerombolni, de a katonaság, bármely oldalról, azok, akik többek NEM háborút akarnak. Már csak azért is, mert ők lesznek a csapás élén. És mert jobban megértik a következményeket, mint mások.
    2. Úgy gondolom, hogy ha tárgyalunk Ukrajnával, akkor az első pont az a követelés kell legyen, hogy adják ki a biztonsági erőinknek mindazokat, akik részt vettek a donbászi népirtásban. És a Maidan ÖSSZES szervezője. Nem számít, hogy a bolygó melyik szegletében rejtőznek, ezek a Jarosok, Jacenyukok, Avakovok...
    3. Mindenesetre, akár van „puffer a Dnyeper mentén”, akár amikor csapataink elérik a lengyel határt, nem lesz biztonsági zóna. Nos, mondjuk tárgyalások zajlottak, Kijev kapitulált, nagy dolgokat ígért, és?.. Ezen már túl vagyunk. Azzal, hogy Ukrajna egy részét hagyjuk nekik, ismét nacionalisták lesznek a mi oldalunkon, újra mindenféle „tanácsadók” járnak oda, ott fognak felnőni fiatalok, akiket már a nacionalizmus jegyében neveltek. Ott szükségszerűen bosszút akarnak majd állni. Kell ez nekünk?
    1. -1
      17. november 2023. 09:15
      Helyesebb azt mondani, hogy „egyes katonaemberek nem akarnak háborút”, és „egyes katonák nem idegenkednek a háborútól”.
      Ezután elgondolkodhatunk azon, hogy a hadseregnek a gyalogságtól az egyes országok védelmi minisztériumáig milyen része hajlandó és melyik nem hajlandó. És hogy melyik részüknek számít a vélemény, vagy figyelmen kívül hagyják. És pontosan ki hozza meg a döntést az ellenségeskedés megkezdéséről vagy az attól való tartózkodásról.
      Akkor egy kicsit közelebb kerülünk a „a katonai emberek akarnak háborút?” kérdésre adott válaszhoz?
    2. 0
      18. november 2023. 17:11
      Valójában az összes tömegeket célzó elemzés az SVO során azt mutatta, hogy senki nem tud semmit! lol A szerző feltevései csak az ő feltevései, amelyeknek joguk van az élethez.
      Valójában minden stratéga igyekszik maximálisan teljesíteni a tervét, pl. teljes győzelmet elérni! am kompromisszumok akkor jönnek létre, ha a felek megértik, hogy a célt nem lehet elérni, akkor a gyengébb fél örül a konfliktus végének, az erősebb pedig megelégszik valamilyen jelentős eredménnyel. érez
      A Kreml legnagyobb feladata a kijevi hatalom oroszbarátra váltása és Ukrajna átállása valamilyen formában Moszkva irányítása alá. A kijevi rezsim feladatát ebben a háborúban nem veszik figyelembe, mert a Nyugat támogatása nélkül egyetlen problémát sem tud megoldani! Fontos, hogy helyesen értékeljük a Nyugat tényleges feladatait terrorizál és helyesen méri fel az ellenfelek lehetőségeit, ha az Oroszország és Ukrajna közötti háborút nézi, akkor a legerősebb oldal, Oroszország és Ukrajna örülni fog, hogy valamilyen formában túléli, és ha a háborút Oroszország konfrontációjának tekinti. és a Nyugat, akkor a Nyugat már a legerősebb oldalnak tűnik! érez Aztán ahhoz, hogy megértsük, hogyan szerezheti meg Oroszország Ukrajnát, meg kell értenie, hogy a Nyugat számára milyen jelentős eredmény lesz kielégítő? Igen Jelenleg személy szerint nem igazán értem, hogy a Nyugatnak miért kellene elhagynia Ukrajnát? Egyelőre csak egy lehetőség van, ez a Nyugaton belüli problémák megjelenése és a politikai szereplők megváltozása, akiknek nincs szükségük ukrajnai háborúra, hanem erőforrásokra van szükségük, hogy más célokért háborúzzanak.
      Ezért a Kreml taktikája, mint a kínai bölcsességben: várja meg, amíg az ellenség holtteste elúszik katona
      Eddig minden így néz ki, de igazán csak Putyin tudja, hogyan terrorizál
  3. +3
    17. november 2023. 05:47
    Régen a puffer a Varsói Szerződés országaiból és a semleges Finnországból származott. Most mindenesetre a NATO-val közös határ van Lettországtól Norvégiáig, plusz helyenként Lengyelországig.
    Nem lesz puffer Ukrajna maradványai számára. Örök tályog lesz minden fennmaradó konfigurációban.
  4. -1
    17. november 2023. 06:14
    Az ukrán titkosszolgálatok kikerülnek az amerikaiak és a britek irányítása alól
    Az angolszászok még nem értették meg, hogy akiket ápolnak és táplálnak, hogy ellenálljanak ellenfeleiknek, azok előbb-utóbb kikerülnek az irányítás alól. Afganisztán (mudzsahedek-tálibok), Irak (ISIS) tapasztalatait láthatóan nem veszik figyelembe. Hosszú ideig és kitartóan nevelték, fegyverezték és támogatták Ukrajnában a Bandera rezsimet, amely ma úgy érezte, önálló döntéseket hozhat (egyelőre külön) anélkül, hogy a tulajdonosra nézne.
    Ugyanaz az 500–600 kilométer, amely lehetővé teszi a váratlan támadásra való reagálást!
    De honnan lehet beszerezni ezt az 500-600 km-t? Még ha Ukrajna kapitulál és elveszíti is a tengerhez való hozzáférést, akkor is a Nyugat befolyása alatt marad, és a NATO csapatok jelenléte ezen a területen csak idő kérdése.
  5. 0
    17. november 2023. 08:12
    Mint mindannyian, én is hollywoodi filmeket nézek. Mit csináljak, a hollywoodi filmek rosszak, de a miénk úgy általában... És tudom, hogy a populáris kultúrában, vagyis a mesékben, legendákban, minden ilyesmiben, és most már a filmekben persze a megszokott megközelítések, módok. általában mindenre gondolva, ami alapján az emberek élnek. Valójában a tömegkultúra alakítja az emberek öntudatát. Innen származik egyébként a szivárványos betűszó elkeseredett támadása Hollywood ellen, és most kénytelen kiadni... na, ez egy másik történet.
    miről beszélek? Íme, miről van szó. A legtöbb hollywoodi, akció- és kalandfilm, amely geopolitikát is tartalmaz, arról szól, hogy az amerikaiak, az európaiak és általában a Nyugat hogyan alkottak és képeztek Valamit, ami megerősödve kezdi legyőzni a Nyugatot. Üss keményen, és a nyugati hősök erőfeszítést és drága felszerelést nem kímélve küzdenek meg ezzel a saját maguk alkotta valamivel. A kertet magam ültettem, én magam öntözöm... és gyökerestül kitépem.
    Általánosságban elmondható, hogy az utca nyugati emberének klisés agyába mélyen bele van írva az a helyzet, amikor a Nyugat alkotott valamit, majd kénytelen megbirkózni vele, papucsot veszítve. Szerintem igaza van a cikk írójának. Sajnos a helyzet nem optimista. A Nyugat egyszerre sok ilyen cikket, programot stb. stb. És tükrözik az események minden irányát.
    A Nyugat hatalma soha nem a Nyugat népe. Cselekedeteiket nem az a hülyeség határozza meg, amit a médiába dobnak. Ahogy a valóság változik, a szakértők és cikkeik is változnak, folyamatosan ismételve, amit mondtunk)
    Nyernünk kell, méghozzá gyorsan. Egyébként mindezek a „jelek” nem érik meg az egy töltényből elégett puskaport.
    1. 0
      17. november 2023. 16:34
      Idézet: Michael3
      A legtöbb hollywoodi, akció- és kalandfilm, amely geopolitikát is tartalmaz, arról szól, hogy az amerikaiak, az európaiak és általában a Nyugat hogyan alkottak és képeztek Valamit, ami megerősödve kezdi legyőzni a Nyugatot. Üss keményen, és a nyugati hősök erőfeszítést és drága felszerelést nem kímélve,
      Szóval tényleg nagyon sok ilyen film van. Tegnap megnéztem a "The Creator" (2023) című filmet - teljesen megfelel a leírásodnak))))
      De leginkább a lázadó mesterséges intelligencia ellen, robotokkal, idegenekkel, zombikkal és pszichoterroristákkal „küzdenek”. Általában toleráns más kormányzati tisztviselőkkel szemben. Ez persze hülyeség, de ártalmatlan és szórakoztató „a nyugati ember közhelyes agya az utcán”, és az utca többi embere számára is. Úgy tűnik, nem vették észre az ellenségkép propagandáját Oroszország és oroszok személyében... vagy vannak ilyen példák Hollywoodból?
      1. 0
        18. november 2023. 15:08
        A lázadó mesterséges intelligencia teljesen új téma, szó szerint ebben az évben és tavaly; azelőtt nem volt mesterséges intelligencia a Skynet kivételével) Szinte minden filmben szereplő terroristát az Egyesült Államok képezett ki ilyen vagy olyan formában, nézze meg alaposan. Nem vetted észre az ellenség propagandáját Oroszország személyében?! Nos, nézz Marvel filmeket) Vannak különböző Shield Agencies, a Fekete Özvegy története és még sok-sok más...
      2. 0
        18. november 2023. 15:09
        A lázadó mesterséges intelligencia teljesen új téma, szó szerint ebben az évben és tavaly; azelőtt nem volt mesterséges intelligencia a Skynet kivételével) Szinte minden filmben szereplő terroristát az Egyesült Államok képezett ki ilyen vagy olyan formában, nézze meg alaposan. Nem vetted észre az ellenség propagandáját Oroszország személyében?! Nos, nézz Marvel filmeket) Vannak különböző Shield Agencies, a Fekete Özvegy története és még sok-sok más...
  6. +2
    17. november 2023. 08:44
    A feltételek diktálásához először nyerni kell, és a győzelem nem csak a sarkon van, de még csak nem is dereng a láthatáron, aki nem látta, az általában nem fél a háborútól, és ezek az emberek általában szorgalmasan. harcolni érte, de ez általában az első érkezés vagy bármilyen katonai akció előtt, majd szó szerint azonnal jön a felismerés, hogy a háború egyáltalán nem szórakoztató, a felvonulások és a hollywoodi bravúrok egyáltalán nem olyanok, mint a vér, a piszok és az adrenalin áramlása. csizmába...
  7. -3
    17. november 2023. 10:21
    Emlékszel a nyugati országokban Kijevet támogató gyűlésekre? Hányan vettek részt ezeken és milyen nemzetiségűek voltak a tüntetők? Látott valaki például 800 ezres tüntetéseket Londonban Kijevért? És látták Palesztinát! És nem csak Nagy-Britanniában, hanem az USA-ban, Németországban, Franciaországban és más országokban is.

    Londonban Palesztina felé vonult kb. 200 ezer egy kis része a Nagy-Britanniába érkezett juhászoknak, akik kijöttek a sajátjukért ordítani. Itt érdemes megjegyezni, hogy a muszlimok egységesek ebben a kérdésben - a mecsetben lévő imám azt mondta, menjen a sajátjaért - 8-ből 10 fog menni. Ha úgy gondolja, hogy a helyiek jelentős számban vettek részt ezeken a gyűléseken, ez nem így van.
    Maguk az ukránok is kiálltak Ukrajna mellett (persze nem kell félni a bevándorlási rendőrségtől), meg grúzok, zászlós fehéroroszok, meg mindenféle ingerek, szabad szibériaiak. Ez a közönség lényegesen kisebb, mint a leginkább békeszerető vallás és a Hamász hívei. Ráadásul még mindig nehezebb őket gyűlésre vinni, mint a hamaszovitákat.
  8. +1
    17. november 2023. 10:53
    Melyik Dnyeper? Kijev, Poltava stb. ezek az orosz mentalitás és dicsőség városai. Eltelik 20 év és újra előjönnek a Banderlogok. A galíciai és kárpátaljai területek kivételével egész Ukrajnának vissza kell térnie, IDŐSZAK!!!
  9. BAI
    +1
    17. november 2023. 11:30
    garanciákkal, hogy semleges állam lesz.
    ?
    MI GARANCIA?!!
    Orális?
    A közelmúlt teljes történelme bizonyíték arra, hogy a Nyugat nem teljesíti sem szóbeli, sem írásbeli (a Szerződésekben rögzített) ígéreteit.
    Ukrajna csak akkor lesz semleges, ha a területén vannak békefenntartók más országokból, amelyek nem tagjai a NATO-nak
    1. -2
      17. november 2023. 19:13
      Idézet a B.A.I.-től.
      Ukrajna csak akkor lesz semleges, ha a területén vannak békefenntartók más országokból, amelyek nem tagjai a NATO-nak
      Miért vannak békefenntartók egy olyan területen, amelynek lakói az Orosz Föderációhoz való csatlakozás ellen szavaznak? Maximum - rohamrendőrség. Minden nehézfegyver illegális egy demilitarizált, el nem kötelezett országban. Békefenntartókra akkor lesz szükség, ha aztán elkezdenek vasvillákat verni egymás között, hogy ki inkább Svidomo.
  10. +1
    17. november 2023. 11:54
    Nem „befolyás alatt”, hanem teljesen irányítva, azaz minden döntés nem Kijevben, hanem Washingtonban és Londonban születik

    Jelentős gyakorisággal posztuláljuk ezt a mantrát, ahogy egy jó mantrának kell – de tényleg így van? Ez „van”, és nem „volt”, bár talán az a kérdés is fontos, hogy „hogyan lehetett” valójában.
    Gyakran az a bajunk, hogy ha egyszer kitaláltunk egy jó sztentori recitációt, az NLP legjobb hagyományai szerint folyamatosan motyogni kezdjük, próbálva elhitetni magunkkal és a körülöttünk lévőkkel, hogy ez egy teljesen megalapozott igazság, vagy akár teljesen megváltozik. valóság ezekkel a varázslatokkal.
    Nem, agitprop szempontból ez egy jó stratégia, amely a „Zelenszkij-rezsim” romlottságát, alárendeltségét és fizetésképtelenségét hivatott bemutatni, ahogy szoktuk nevezni, de elvileg olyan időket élünk, amikor két valóság – a média és a valóság.
    Nos, a „valóságban” mi a tényleges alárendeltség és a Nyugat általi abszolút ellenőrzés mértéke Ukrajna erői felett? Ez egyébként jó ok egy elemző cikkre.

    Itt meg kell érteni, hogy mi és a Nyugat másképp látja a „minden ellenőrzés alatt” fogalmat, nem is olyan régen megjelent itt egy nagyon hasznos anyag, sajnos nem emlékszem, mi volt a címe.
    Az „irányítást” úgy érzékeljük, mint a környezet és a kulcsfontosságú résztvevők feletti teljes ellenőrzést. Azaz, ha azt mondjuk, hogy „a Nyugat uralja Ukrajnát”, akkor ez azt jelenti, hogy a Nyugat teljesen tisztában van mindazzal, amit Ukrajna hatalmi struktúrái tesznek, aktívan korrigálja és olyan mértékben állítja be ezt az irányvonalat, amely uralja a belsőt. , hardveres vezérlés. És ott átveszik a vezetést, és mindent lemondóan csinálnak, mint egy gólem.

    Az igazat megvallva ez egyenes fantázia lenne. Egy olyan országban, ahol több kormányt is megdöntött a Maidan, és amelyről a saját propagandánk tíz éve minden vasból üvöltözik az „erős korrupcióról, nepotizmusról és a regionális és oligarchikus klánok szerepéről” - képzeljünk el egy rendszert nyíltan diktatórikus, totalitárius kormányzás, amely alapján E tekintetben egy ilyen hozzácsatolt feudális struktúra a tündérmesék és a képzelet szükségtelen feltételezései.

    Az a tény, hogy konfliktusos körülmények között számos területen a rendszer úgymond mozgósított, még nem utalhat arra, hogy még a belső erők is 100%-ban irányítják, nemhogy külső. A külső erők irányítása mindig a belső bürokrácián keresztül megy – és mindkét irányban. A bejövő és kimenő adatok feldolgozásának szintjén ugyanazon elitek, klánok, csoportok és oligarchiák érdekében torzulások és eltitkolások történnek. Arról nem is beszélve, hogy ezeknek a csoportoknak lehetnek saját érdekeik, regionális, belpolitikai, gazdasági stb. És meg is fogják valósítani őket - személyes erőforrásaik vannak erre, és a Nyugat nem fog tudni erről, mivel ezek olyan erőforrások, amelyeket nem ő irányít.
    1. -4
      17. november 2023. 15:19
      Idézet Knell Wardenhearttól
      A Nyugat teljesen tisztában van mindazzal, amit Ukrajna hatalmi struktúrái tesznek, aktívan korrigálják és olyan mértékben állítják be ezt az irányvonalat, amely uralja a belső, hardver kezelését.

      Elolvastad egyáltalán a cikket? Van még valami a témában? Valójában az ukrán titkosszolgálatok nagyrészt amerikaiakból állnak. Az amerikaiak egész emeleteket foglalnak el e speciális szolgálatok épületeiben, és nyugodjon meg, nem takarítóként dolgoznak. Igen, az ukrán előadóművészek vadul furcsák (persze), de egyetlen jelentős művelet sem kap egyszerűen vízum nélkül finanszírozást egy amerikaitól, aki közvetlenül ebben az ukrán különleges szolgálatban tölt be posztot, és aktívan részt vesz a művelet fejlesztésében.
      Valóban vannak problémái azzal kapcsolatban, hogy hogyan és mivel „ellenőrzik”.
      1. +4
        17. november 2023. 17:48
        Íme, a „totális kontroll” másik híve. Egy ilyen személlyel való vita hiábavaló, egyszerűen azért, mert számára ez fallosz verseny, nem pedig az igazság kiderítése.
        Mindazonáltal kíváncsi vagyok, hogy az Ön szemszögéből a „teljes irányítás” rendszerében hogyan fordulhatnak elő olyan helyzetek, amikor Zaluzsnij egy interjút ad egy képpel –, Zelenszkij pedig az ellenkező képet állítja? Amikor Zelenszkij úr önállóan eldönti, hogy meglátogatja-e például a NATO-központot nem jóváhagyott látogatás alkalmával. Amikor Budanov osztálya terrorista felszámolási cselekményeket folytat, még csak nem is az első vagy a harmadik fokozat figuráit, hanem egyszerűen a nagy játszmában semmit sem döntő szereplőket? Mit törődnek az amerikaiakkal Daria Dugina vagy Vladlen Tatarsky? Gyerünk, találj ki valami viccesebb magyarázatot, mint hogy „ez az egész az alattomos amerikaiak szuper ravasz terve”!
        Általánosságban elmondható, hogy Budanov személy szerint kettős állampolgárságú személy, talán ugyanaz a „csak amerikai”, aki néhány irodában ül, és ezt a hülyeséget csinálja, amiről ír? Valószínűleg ott álltál egy gyertyával, és nézted, ahogy parancsolnak ott egy sisakban! Miért döntöttél úgy, hogy léteznek ezek a műsorvezetők, készítettél velük interjút? Még ha léteznek is, Ön egyértelműen azt állítja, hogy ezek az emberek „közvetlen vezetést” végeznek, nem pedig kétoldalú gazdasági és hírszerzési koordinációt?
        Úgy gondoljuk, hogy Ukrajna jelentős hírszerzési információkat kap. és nyugati forrástámogatás – véleménye szerint hogyan történhet meg ez a koordináció biztosítása nélkül? Kiket lehet megbízni ezzel a koordinációval, kivéve a külső szereplőket – azokat, akik lehetnek kettős ügynökök vagy a konfliktus ellenfelei, vagy egyszerűen valakinek a veje egy adott ukrán hatalmi hierarchiában. Nem, természetesen az ilyen kommunikációt, koordinációt az újonnan érkezők végzik majd – de ez NEM azt jelenti, hogy ott döntenek valamit. Ez összekötő kapocs a különböző rendszerek között, mert Ukrajna NEM tagja a NATO-nak, és a NATO-ba való integrációja még mindig elhanyagolható.
        Ezek a karakterek jelentik az A és B rendszer közötti tér lényegét, igen, a sor másik végén lesznek kívánságok és kitartó kívánságok, és lesz némi nyomás- és befolyáskaruk, de az ukrán rendszernek sokkal nagyobb a függetlensége. a döntéshozatalban, mint látod.
        Ellenkező esetben már körülbelül egy éve be kellene vezetni a Nyugat közvetlen megszállását Ukrajna területén, mivel egyetlen elit vagy klán képviselője sem elégszik meg a szamárba tett kezű baba szerepével. . A karakterek túlnyomó többsége felfelé kúszik a hierarchikus ranglétrán, hogy hatalma legyen és az önkéntesség szabadsága legyen, és ez nem minden. És ha úgy gondolja, hogy az ujjai csettintésével ráveheti őket, hogy egyszerre csak azt mondják, hogy „mit tudtok csinálni”, és ne legyenek azok, akik voltak, akkor rendkívül naiv vagy.
        És maguk az amerikaiak sem sietnek megosztani az ukránokkal a bűnrészesség és részvétel terén - irreális lenne elrejteni a „kézi rezsim” skáláját a bűnüldöző szervek munkájának minden léptékének megkettőzésével. Ezt az irányítási elvet az amerikaiak nem használják – sokkal jobban hozzá vannak szokva a manipulációhoz és a nyomuláshoz.
        De nem, persze, egy sisak közelebb áll hozzád az érzékelés szempontjából.
    2. -2
      17. november 2023. 20:27
      Idézet Knell Wardenhearttól
      A problémánk gyakran az, hogy ha egyszer kitaláltunk egy jó sztentori recitativót, elkezdjük folyamatosan motyogni, az NLP legjobb hagyományai szerint, megpróbálva elhitetni magunkkal és másokkal, hogy ez az igazság.
      A baj egy kicsit mélyebb: a minősített NLP-sek túlnyomó többsége leértékeli a hazugság negatív értékét, amelyen minden szuggesztiós technológia alapul, kezdve a klasszikus hipnózis formulájával, a hazugság 1/4-ével adagolva, amelyet indokol saját egyéni vagy szakmai céljaik. J. Grinder az első moszkvai szeminárium megnyitóján kijelentette, hogy ha valaki szuggesztió alapján úgy tesz, mintha az igazság lenne, amit sugallnak, akkor az az igazság. Érzi a marxizmus közelségét az igazság kritériumával kapcsolatban? Az „NLP mester” bizonyítványok helyett mentálisan fertőzöttek igazolását kellett kiállítani.
      Értékprofiljuk azonban nemcsak a szelekció során formálódik, mint a másoknak való hazudozási hajlandóság saját céljaik elérése érdekében, hanem a „horgonyok” – klasszikus és operáns feltételes reflexek – segítségével is, amelyek bizonyos érzelmi és verbális reakciókat váltanak ki bizonyos ingerekre. . Ez a Pentagon információs harcosainak serege; az általuk őszintén „recitatívuknak” tartott ingereket és reakciókat vírusként terjesztik nem csak érintkezés útján, hanem távolról is.
  11. -3
    17. november 2023. 14:10
    A következtetések teljesen helyesek. A pragmatikus Nyugat nem fog támogatni egy olyan hadsereget és államot, amely nem tudja ellátni feladatait. Ha Oroszország elkezdi visszaszorítani az ukrán fegyveres erőket, az imázsvesztést jelent a Nyugat számára. Ez egy háború a NATO felszerelésével, a NATO szabványai szerint, a NATO-ban kiképzett katonákkal, NATO vezetése alatt. Nincs eredmény - nincs érdeklődés.
  12. -1
    17. november 2023. 19:42
    Ukrajnának egészében puffernek kell lennie a NATO-tól, különben akkora „aranyér” lesz, hogy nem tűnik elégnek! Továbbra is meg kell akadályozni Moldova egyesülését Romániával.
  13. +2
    17. november 2023. 20:38
    A légijármű-hordozók mumusokból célpontokká változtak. Nyitott kérdés, hogy a keleten elérhető hajóellenes fegyverek megsemmisítik-e őket vagy sem. De maga a tény, hogy egy ilyen sztrájkot készítettek elő, pánikot keltett a Pentagonban.
    Nincs nyitott kérdés és nincs pánik sem, az AUG egy meglehetősen stabil formáció, modern rétegvédelemmel és kiváló ütőképességgel.
    A döntés valószínűleg már megszületett. Most a Nyugat, vagy inkább az Egyesült Államok feladata az, hogy kecsesen kiszálljon és kecsesen távozzon. Az amerikaiak nem fognak harcolni valamiféle Ukrajnáért, amelyre valójában már nincs is szüksége az Egyesült Államoknak. Izrael sokkal fontosabb számukra. De még itt is, tekintettel a világ helyzetére, a palesztinok támogatására, függőben van az amerikai hadsereg katonai műveleteinek kérdése.
    A döntés valószínűleg nem változott, mindenesetre ennek semmi valódi jele nincs. Az amerikaiak és az európaiak nem szándékoztak harcolni Ukrajnáért, ahogy ők maguk is megfogalmazták, de támogatást nyújtottak és fognak is adni (amíg van címzett). Az Izraelt támogató katonai műveletek kérdése szintén nem dőlt el, azon egyszerű oknál fogva, hogy az AUG érkezése elegendő figyelmeztetésnek bizonyult Irán és más erők számára.
    Általánosságban elmondható, hogy a szerző felismerhető és kiszámítható abban a vágyában, hogy kiadja a vágyálom...
  14. -1
    17. november 2023. 23:24
    Az ukrán fegyveres erők második ellenoffenzívája kifulladt, és veszteséges továbbra is ugyanannyi pénzt befektetni.
    Ebből következik az a döntés, hogy Minszk és Törökország után megkezdik a tárgyalások harmadik fordulóját az Orosz Föderációval. A cél az Orosz Föderáció területeinek kivásárlása az ukrán államiság megőrzése mellett.
    A semleges státusz nem zavarja a gyarmatosítás újrafegyverzését és az Ukrajna maradványainak az Orosz Föderáció elleni új „felszabadító” háborújának előkészítését.
    A külön összeesküvés Ukrajna államiságának bármilyen formában történő megőrzése mellett vereség az Orosz Föderáció számára
  15. 0
    19. november 2023. 16:06
    A szerző optimizmusa lekerült a listáról. A csíkosokat nem érdekli, hogy nézik őket, sok a pénz, kinyomtatják és az egész világ megveszi. Utolsóig ragaszkodnak a 404-hez, mert... olyan, mint egy piszkos ujj, amely a májunkba szúrt. A Saloreich katonai veresége az egyetlen dolog, ami megállítja a háborút.
  16. nap
    0
    19. november 2023. 18:20
    Hallott már valaki a világ két hatalmi központjának kialakulásáról? Az Egyesült Államok vezette tömbről és egy Kína és Oroszország által vezetett blokkról?

    A szerző megkérdezte Kínát, hogy szüksége van-e társkormányzóra, vagy jó lesz-e egy az egyben tárgyalni az államokkal? Előbb meg kellett volna kérdezni.
    Egyébként nehéz a szerző látnoki tulajdonságaira hagyatkozni...
  17. 0
    20. november 2023. 06:50
    Az ukránoknak meg kell érteniük a fő dolgot: a NATO-hoz vezető út = a pokolba vezető út.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"