Új szemek az amerikai hírszerzés számára

34
Új szemek az amerikai hírszerzés számára

Nem túl kellemes információ, de a Pentagon hivatalosan bejelentette, hogy az amerikai légierő és most már a NATO következő AWACS repülőgépe a Boeing E-7A Wedgetail lesz. A döntést többszörös kritika közepette hozta, miszerint a jelenlegi E-3 Sentry légi figyelmeztető és irányító rendszerű (AWACS) repülőgép annyira elavult, hogy nem tekinthető hatékonynak.

Tulajdonképpen magamat история Érdekes a Boeing E-7. A gép új, első repülését 2004-ben hajtotta végre. A Boeing 737 alapján készült, nagyon megbízható és bevált repülőgép. Rendesen repül (5 km-ig), sebessége olyan, mint egy utasszállító repülőgépé (000 km/h), magassága 850 12 m-ig.



A fegyverzet úgymond egy többfunkciós MESA (Multi-role Electronically Scanned Array) radarból áll, amely nem csak egy antenna, hanem egy „többcélú elektronikusan letapogatott tömb”, azaz számos egymástól függetlenül működő tömb. különböző irányokba a Northrop Grumman cégtől " Természetesen a tömbök fázisosak, ami eltávolítja a nehézkes antennaforgatási mechanizmust a tervezésből.

A teljes AFAR szerkezetileg három antennatömbből áll, amelyek közül az egyik plusz-mínusz 30 fokos szektorokban biztosítja a pásztázást. az első és a hátsó féltekén, a másik kettő pedig oldalnézetben jobb és bal oldalon. A gyakorlatban a látószög a lehető legközelebb van a 360 fokhoz. Az antenna magassága 2,4 m, hossza 10,7 m Az AFAR 288 szilárdtest adó-vevő modullal rendelkezik.

A radar az 1,2-1,4 GHz-es frekvenciatartományban működik, a körkörös űrnézet hatótávolsága meghaladja a 400 km-t. A szkennelési ciklusonként észlelt célpontok száma eléri a 3000-et.

Az állomásnak három működési módja van: légtér pásztázás, felszíni pásztázás és képkocka felvétel az adott terület részletes megtekintésére.


Ezenkívül a repülőgép műholdas kommunikációs állomással van felszerelve, amely lehetővé teszi az információk nagy sebességű továbbítását a földgömb bármely pontjára, ahol megfelelő vevők vannak. Az üzemeltetők és a személyzet közötti megbízható minősített telefonos kommunikáció és adatcsere biztosítása földi (hajó) irányító és irányító központokkal, valamint TA repülőgépekkel, Link-4A adatátviteli rendszer berendezéseivel, Link-11 adatátviteli berendezéseivel, kommunikációs és elosztó berendezéseivel telepítve vannak a repülőgép fedélzetén Link-16 adatok. Nos, az általános kommunikációhoz a repülőgép három HF és nyolc VHF rádióállomással van felszerelve.

A védelem érdekében egy komplexum áll rendelkezésre a levegő-levegő és föld-levegő rakéták ellen. Az elektronikus hadviselés komplexum tartalmazza: az AN/AAQ-24(V) „Nemesis” optoelektronikai ellenintézkedési rendszert, a dipólus reflektorok és az IR csalók automatikus kilökőeszközét, valamint a komplexum működését vezérlő ALR-2001 számítógépet.

Általánosságban elmondható, hogy ez egy komoly gép komoly feladatok elvégzésére.


A legpikánsabb ebben a történetben, hogy a gép már három ország, Ausztrália (6 db), Törökország (4 db) és Dél-Korea (4 db) légierejében üzemel, valamint a brit légierőhöz (5 db) rendelték. egység) miért hagyta makacsul figyelmen kívül az amerikai légierő. És most végre eszembe jutott, hogy a Sentry már nem az a repülőgép, amely hatékonyan képes ellátni az ilyen gépekre rendelt feladatokat.


Másrészt 15 éves aktív működés során a repülőgép minden erőssége és gyengesége tisztázódott. Ez persze nagy plusz az amerikaiaknak, mert általában a világon nem szokás kifelé eladni azt, ami itthon nincs szolgálatban. Az E-7 esete szinte egyedülálló, mert a származási ország légierejének szolgálatában nem lévő repülőgépek értékesítésére tett hasonló próbálkozások rendszerint kudarcot vallottak, mint az orosz MiG-35 esetében egy indiai tenderen.

Az Egyesült Államok légiereje megvásárolja az E-7A-t, hogy legalább részben lecserélje E-3-as flottáját, az Egyesült Királyság pedig ugyanezt teszi, miközben Törökország már üzemelteti a típust, így a NATO-erőkkel való közösség továbbra is megmarad. A szövetség hírszerző erői számára ez plusz, és jelentős.

A NATO Támogatási és Beszerzési Ügynöksége (NSPA), amely a szövetség különböző országokból származó felszerelésekkel való ellátásáért is felelős, bejelentette, hogy hat E-7A repülőgép beszerzésére kíván lépéseket tenni.


Az E-7A megvásárlására vonatkozó döntést az NSPA az E-7 projektet partnerországokkal és támogató országokkal együtt hozta meg: Belgium, Németország, Luxemburg, Hollandia, Norvégia, Románia és az USA.

Az NSPA és a Support Partnership Nations közösen arra a következtetésre jutott, hogy az E-7A „jelenleg az egyetlen olyan ismert rendszer, amely képes megfelelni a Stratégiai Parancsnokság alapvető működési követelményeinek és kulcsfontosságú teljesítményparamétereinek, és időben szállítható”. Így elindult az E-3 E-7A-val való helyettesítésének mechanizmusa.

A gyors és azonnali csere nem fog működni. Az ilyen összetett gépeket nem úgy gyártják, mint a vadászgépeket, ezért az Egyesült Királyságba és az USA-ba irányuló megrendelések egy évnél tovább tartanak. Általában a tervek szerint 7-re elérik az E-2031A repülőgépek üzemi telítettségét, és 3-re az E-2035-at teljesen kivonják a használatból.

Az NSPA szerint az okok között, amelyek miatt az E-7A Wedgetail-t tartották a legjobb jelöltnek, a következők voltak: "a méretgazdaságosság, a közösség és az interoperabilitás előnyei, amelyek a katonai platformok multinacionális beszerzéséből fakadnak". Ez a fokú közösség és a többi E-7-es flottával való interoperabilitás lehetősége egyértelműen előnyhöz juttatta a Boeing termékét az egyetlen másik reális jelölttel, a Saab „Global Eye”-vel szemben, amely a Bombardier Global 6000/6500 nagy hatótávolságú üzleti repülőgépen alapul. sárkány.


A svéd fejlesztéssel is minden érdekes. Annak ellenére, hogy a SAAB svéd konszern, a svéd légierő nem sietett repülőgépet vásárolni az igényeinek megfelelően. A Global Eye első üzemeltetői az Egyesült Arab Emirátusok voltak, Svédországban pedig éppen a Saab Global Eye gyártásával kapcsolatos tárgyalások folynak, miközben a skandináv ország hivatalosan még nem csatlakozott a NATO-szövetséghez.

Az E-7A szövetségbe történő kiválasztásával kapcsolatban Stacey Cummings, az NSPA vezérigazgatója megjegyezte:
„Ez a munka fontos mérföldkövet jelent a NATO azon folyamatos erőfeszítéseiben, hogy az elkövetkező években javítsa felkészültségét és képességeit. Az NSPA technológiabeszerzési stratégiáját úgy alakították ki, hogy egy sor előnyt biztosítson, amelyek megerősítik a szövetség azon képességét, hogy reagálni tudjon a változó biztonsági kihívásokra."


Jens Stoltenberg NATO-főtitkár hozzátette:
„A megfigyelő és felderítő repülőgépek létfontosságúak a NATO kollektív védelme szempontjából, és üdvözlöm a szövetségesek elkötelezettségét a csúcstechnológiai képességekbe való befektetés iránt. Az erőforrások összevonásával a szövetségesek közösen vásárolhatnak és hasznosíthatnak nagy eszközöket, amelyek túl drágák lennének az egyes országok számára. Ezek a csúcstechnológiákba való befektetések a transzatlanti védelmi együttműködés erejét demonstrálják, miközben folyamatosan alkalmazkodunk egy változékonyabb világhoz.”


Tekintettel arra, hogy a NATO mindössze hat E-7A repülőgépet kíván rendelni az iAFSC projekt keretében, úgy tűnik, hogy nagy a valószínűsége annak, hogy a Wedgetailre további megrendeléseket adnak le a szélesebb körű AFSC kezdeményezés részeként. Végül is a németországi Geilenkirchen légibázison állomásozó NATO Légi Figyelmeztető és Irányító Erők (NAEW&CF) jelenleg 16 E-3A típusú repülőgépet üzemeltet. Nyilvánvaló, hogy helyettük 6 E-7A repülőgép több mint szerénynek tűnik.


Másrészt az AFSC „rendszerrendszerként” való leírása azt a vágyat jelzi, hogy az E-7A flotta – annak esetleges méretétől függetlenül – egy integrált szenzorhálózat részeként működjön, amelybe pilóta nélküli légi járművek, egyéb légijármű-típusok, amelyek felügyeleti eszközként, valamint űralapú rendszerekként is működhetnek.

A NATO tervei között szerepel a hosszú élettartamú RQ-7D Phoenix nagy magasságú pilóta nélküli légijármű, az űrfelderítés, a tengeri felderítés, a földi nagy hatótávolságú megfigyelő radarok és a MILSATCOM (Military Satellite Communications Command) használata az E-4A-val együtt. .

Tekintettel arra, hogy a közelmúltban az USAF az E-7-ben látott megoldást az E-3 kivonása és az űralapú radar és más fejlett rendszerek jövőbeli képességei közötti szakadék áthidalására, akkor a hírszerzési terv meglehetősen jó. működőképes, legalábbis eredeti elméletében.

A radar az űrben természetesen erős. 2021-ben a légierő vezérkari főnöke, Charles Q. Brown tábornok azt mondta, hogy az E-7-es vásárlás "utat ad nekünk" új űralapú radar-képességekhez, amelyek szerinte kevésbé sérülékenyek lehetnek, mint egy kereskedelmi repülőgépen alapuló rendszer. . Nehéz vitatkozni a tábornokkal: egy radarplatform az űrben sokkal kevésbé sérülékeny, mint a légkörben lévő repülőgép, de nem 100%. De ennek megépítése, elindítása, hibakeresése sokkal nehezebb (és drágább!), mint 5-6 repülőgép, amely képes ugyanazokat a feladatokat ellátni.

De a térkövető rendszerek egy teljesen különálló kérdés: vannak előnyei és hátrányai is a repülőgépek megfigyelőrendszereivel szemben. De manapság az építkezésekre fordított pénzek csataterét továbbra is a repülőgépek jelentik.

Érdekes módon, bár a NATO ez idáig semmit sem mondott arról, hogy az első hat E-7A-nál többet vásároljanak, nem beszélve egy másik típusú repülőgép hozzáadásáról, európai AEW&C kontextusban még mindig van remény a Saab hozzáadására.


A heti Dubai Airshow-n kiderült, hogy Dánia, Finnország és Svédország tárgyalásokat folytat a Saabbal a Global Eye esetleges közös üzemeltetéséről. Ez a kezdeményezés valószínűleg magában foglalja a Svédország által megrendelt két Global Eyes-t is, amelyek szállítása 2027-ben esedékes. Svédországnak további két ilyen repülőgépre van opciója. Négy repülőgép képes bármilyen feladatot ellátni három ország számára.


Egy pár Saab "Global Eye" repülőgép Svédország felett

"Tárgyalásokat folytatunk a szomszédos skandináv országokkal - Finnországgal és Dániával -, hogy meglássuk, megoldást jelenthet-e a bővítés két vagy több repülőgéppel a régióban."
, mondta Thomas Lundin, a Saab AEW&C marketing és értékesítési vezetője.

Általánosságban elmondható, hogy már vannak precedensek az ilyen közös együttműködésre, beleértve a Northern Combat Concept idei év elején történő elindítását a közös légi műveletekre. Elvileg nem annyira fontos, hogy mely repülőgépmárkákat használják, ha ugyanazokat az adatátviteli és csereprotokollokat használják.

A Global Eye mellett a Saab már rendelkezik tapasztalattal az AEW&C területén a NATO üzemeltetőinél Európában. Görögország az EMB-145H regionális sugárhajtású repülőgépekre telepített korábbi Erieye rendszert üzemelteti, Lengyelország pedig a közelmúltban kapta meg két Erieye-vel felszerelt Saab 340-es turbólégcsavarja közül az elsőt. A jelenleg NATO-tagságra váró Svédország a Saab 340-et az Erieye mellett S100B Argus helyi jelzéssel is üzemelteti.


A svéd légierő S100B Argus repülőgépe

Európában az AEW&C iránti érdeklődést az ukrajnai események, valamint más, nagyszabású légtér-felügyeletet és -ellenőrzést igénylő műveleti vészhelyzetek ösztönzik. Az E-7 már most is fontos szerepet játszik ezekben a küldetésekben, nemcsak Törökországgal, hanem azon repülőgépek esetében is, amelyeket Ausztrália vetett be Európába. Az Ausztrál Királyi Légierő (RAAF) a Wedgetail-t használta az Ukrajnába érkező katonai és humanitárius szállítmányok figyelésére, és a repülőgép e színházban nyújtott teljesítménye is segíthette a NATO-t az E-7A megvásárlása mellett.

Összességében az európai hadműveleti terület sajátos követelményei rendkívül értékessé tesznek egy AEW&C eszközt, mint például az E-7A "Wedgetail", tekintettel a NATO Oroszországhoz való közelségére, valamint arra, hogy figyelemmel kell kísérni az orosz katonai repülőgépek, valamint az orosz légi járművek mozgását. drónok és rakéták. Amerikai szakértők szerint Európában a légtér napi megfigyelésének szükségessége a hidegháború óta fennáll, és az utóbbi időben egyre sürgetőbbé vált.

Mivel a Saab abban reménykedik, hogy a Global Eye új ügyfeleket találhat Európában és további integrációt a NATO-ba, az Egyesült Államok légiereje pedig követi az Egyesült Királyságot az E-7A megvásárlására vonatkozó tervek bejelentésében, jogos kijelenteni, hogy az AEW&C valamiféle reneszánszát éli. a NATO egésze.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

34 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +6
    20. november 2023. 04:52
    Fekete irigység!
    amelyek közül az egyik plusz-mínusz 30 fokos szektorokban biztosítja a szkennelést. az első és a hátsó féltekén,

    Oké, előre, mi van hátra?
    1. 0
      20. november 2023. 06:18
      Idézet: Vladimir_2U
      Oké, előre, mi van hátra?

    2. -9
      20. november 2023. 06:40
      Alternatívánk az olcsó UAV-kra... csoportos többszintű rendszerek...
      1. +1
        24. november 2023. 07:33
        Idézet: Polgári
        Alternatívánk az olcsó UAV-k.

        Az AWACS számára?
        Olcsó UAV-k?
        Megértetted egyáltalán a cikk témáját? Az AWACS repülőgépeket a légi célpontok HOSSZÚ TÁVÚ radaros észlelésére és repülőgépeik irányítására használják.
        A szerző nem árulta el, hogy ugyanaz az USA miért nem hagyja el ilyen sokáig a régi AWACS-ját - ez egy körbetekintés (360 fok), amit a hátoldali tábla semmiképpen nem tud biztosítani. De a „táblának” van egy másik előnye is - egy ilyen antenna nemcsak azimutot és tartományt, hanem a magasságot is képes meghatározni kellő pontossággal az útmutatáshoz. Amit egy „tányérban” lévő megfigyelő radar nem tud nyújtani, vagy nagyon alacsony pontossággal.
        Ebből adódik a dilemmánk egy AWACS repülőgép antennatípusának meghatározásával a Tu-214 alapján. Számára előnyösebb egy „deszka” a hátoldalon vagy az oldalakon. Ezen túlmenően, van tapasztalat abban, hogy két-két panelt helyeznek el mindkét oldalon (összesen négy panel), az előlap előre és a hátsó panel további elfordításával, ami biztosítja az összesen négy panel „szinte teljes” áttekintését. És ez a séma talán előnyösebb esetünkben. Körülbelül ugyanaz, mint a Tu-214R-en.
        Csak tegnap kellett volna ilyen AWACS repülőgép, de még mindig nincsenek meg.
    3. +1
      21. november 2023. 16:31
      Nos, igen, ha jól értem, számos adó-vevő elem van elöl és hátul a „blap”-ban. Van egy kérdés a „mögött” is. De még ha van is, itt a kanapémról látszik, hogy ott viszonylag kicsi a rekesznyílás, kicsi az elemek száma, és ennek megfelelően az összenergia ezekben az irányokban sokkal rosszabb, mint az „oldalon”. Sőt, sokkal hatékonyabban lehet szintetizálni az apertúrát az antenna hosszirányú mozgásával. Azok. Ez az eszköz nagy valószínűséggel csak 90 fokos oldalnézet esetén felel meg a megadott maximális hatótávolságra vonatkozó jellemzőknek. Minden más szögben a lapos APAA rekesznyílása a szinusz függvénye lesz, ennek megfelelően csökken a hatékonyság
  2. +8
    20. november 2023. 05:00
    A szkennelési ciklusonként észlelt célpontok száma eléri a 3000-et.

    Hú, ez azt jelenti, hogy szinte mindenki látni és hallani fogja
    1. +9
      20. november 2023. 14:16
      Itt van a bomló kapitalizmus...egyszerűen nem maradtak cenzúra szavak...
      1. -3
        20. november 2023. 16:18
        A légi közlekedés és a radarok terén Oroszország és a Szovjetunió mindig lemaradt. Kezdve a birodalmi Oroszországgal. Tehát erőlködnie kell és felzárkóznia. És vannak tudósaink.
  3. +10
    20. november 2023. 05:19
    Eh... Teljesen megraktak minket és a kínai társainkat is vaxszal :)

    Kollégák, akik értik ezt a témát, mondják el, milyen nehézségekkel nézünk szembe ezen a területen? Mi akadályoz meg bennünket abban, hogy elegendő számú AWACS-t építsünk fel? Tényleg ANNYIRA drágább, mint a Szu-34/35/57, hogy nem tudunk legalább öt új gépet szegecselni az egész országra, hogy megerősítsük a régi A-50-et?
    1. +25
      20. november 2023. 05:56
      A legfontosabb, ami beavatkozik, a hadiipari komplexum át- és átrohadt rendszere, mint pusztán kereskedelmi projekt, a vállalkozások irányítását olyan emberek végzik, akik a személyes profitot és a folyamatoptimalizálást helyezik előtérbe. Sajnos a drlo-ban pont ugyanannyival maradtunk le, mint amennyivel az AvtoVAZ lemaradt a Toyotától (képletesen) i.e. a trendekből ítélve örökre. Azok a repülőgép-egységek, amelyek ma már legalább néhány feladatot el tudnak látni, nem oldják meg a problémát, tucatnyi ilyen gépre van szükség. Felderítő és irányító repülőgépekre, tengeralattjáró-elhárító repülőgépekre is szükség van. De nem léteznek, és a következő évtizedekben sem jelennek meg a szükséges mennyiségben. Új repülőgépgyárakat kell építenünk. De a pénz villákra, jachtokra és szeretőkre megy
      1. +1
        20. november 2023. 06:07
        Mivel ennyire le vagyunk maradva, így a cikkben leírtak szerint nincs értelme a repülőgépekbe ugrani, a nyugatiaknak mindig is volt dolguk a repülőgépekkel, nincs értelme felzárkózni. Egyenesen az űrbe kell indítanunk – műholdakra, azt hiszem, gyorsabban tudjuk kezelni
      2. +3
        20. november 2023. 08:54
        Idézet tőle: FoBoss_VM
        A legfontosabb, ami beavatkozik, a hadiipari komplexum át- és átrohadt rendszere, mint pusztán kereskedelmi projekt, a vállalkozások irányítását olyan emberek végzik, akik a személyes profitot és a folyamatoptimalizálást helyezik előtérbe. Sajnos a drlo-ban pont ugyanannyival maradtunk le, mint amennyivel az AvtoVAZ lemaradt a Toyotától (képletesen) i.e. a trendekből ítélve örökre. Azok a repülőgép-egységek, amelyek ma már legalább néhány feladatot el tudnak látni, nem oldják meg a problémát, tucatnyi ilyen gépre van szükség. Felderítő és irányító repülőgépekre, tengeralattjáró-elhárító repülőgépekre is szükség van. De nem léteznek, és a következő évtizedekben sem jelennek meg a szükséges mennyiségben. Új repülőgépgyárakat kell építenünk. De a pénz villákra, jachtokra és szeretőkre megy

        Mi az a „kereskedelmi projekt”? Szinte az egész hadiipari komplexum a kormányzati tisztviselők által ellenőrzött Rostec állami vállalathoz tartozik. Tehát a kereskedelemnek ehhez semmi köze.
        1. +11
          20. november 2023. 11:08
          Egy hadiipari komplexum üzemében dolgozom. Mondanom sem kell, mi kié, én ezt az egész konyhát jól ismerem belülről. És igen, töltse le a pénzügyi beszámolási dokumentumokat a Rostec webhelyéről, és elemezze azokat, ha rendelkezik megfelelő ismeretekkel
        2. +10
          20. november 2023. 11:29
          Mi az a „kereskedelmi projekt”? Szinte az egész hadiipari komplexum a kormányzati tisztviselők által ellenőrzött Rostec állami vállalathoz tartozik. Tehát a kereskedelemnek ehhez semmi köze.


          Escariot. Hadd ne értek egyet veled.

          Egy olyan államban, amelyben a burzsoázia diktatúrája uralkodik, az állami tulajdont polgári tisztviselők irányítják. Bármely ÁLLAMI projekt üzlet számukra, ezek kereskedelmi projektek számukra. A szociális szféra teljes veszteség számukra. A fegyverek gyártása és értékesítése az egyik legjobb kereskedelmi projekt. A hadiipari komplexum nem ad át ingyen fegyvereket az orosz védelmi minisztériumnak. Az állam pénzt különít el a költségvetésből. És egy csomó pénzt. A Rostec vezetője és az ipari és kereskedelmi miniszter nem hagyja, hogy hazudjon.

          Szergej Csemezov, a Rostec vezérigazgatója 2021 millió rubelt keresett 632,2-ben, amint az az állami vállalat honlapján közzétett nyilatkozatból következik... https://www.rbc.ru/business/21/05/2022/6287fae69a794782019a52f2

          Az orosz kormány leggazdagabb tisztségviselőinek listáját harmadik éve az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium vezetője, Denis Manturov vezeti. Bevétele 2021 végén 704,664 millió rubelt tett ki.
          A második helyen Jurij Trutnyev miniszterelnök-helyettes áll 392,6 millió rubellel, 2020-hoz képest pedig több mint kilencszeresére (42,3 millióról) nőtt a bevétele. ...https://ria.ru/20220415/dokhody-1783783750.html


          A közzétett nyilatkozatok 2021-re vonatkoznak.
          Az SVO még nem indult el.

          Azt hiszem, 1. március 2023-től sejtheti, miért. a kormánytisztviselők nyilatkozatait többé nem tették közzé.

          P.S.
          A torta megosztása: Az oligarchák, klánok és frakciók ismét harcba vannak zárva a belső fronton.
          ...A költségvetési pénzekért folytatott küzdelem példája a pilóta nélküli repülőgépek fejlesztésének programja. Először az egyik színész 50 milliárdot kért, és természetesen a versenytársai is berohantak. Ezek után az elnök úgy döntött, hogy mindenki együtt vesz részt, de az összeg 500 milliárdra nőtt, nemrég pedig bejelentették, hogy 1 billió költségvetési rubelt szánnak erre a célra. Drónokra ma szükség van, de nincs belőlük elég, és már 2030-ig a pénzért harcolnak. És így mindenhol...
          https://svpressa.ru/economy/article/386978/
          1. -2
            20. november 2023. 14:17
            >> A fegyverek gyártása és értékesítése az egyik legjobb kereskedelmi projekt.
            A legjobb egy feltételes Boeingnek vagy LM-nek, de a többinek nem. Csak nézze meg az UAC vagy az USC pénzügyi helyzetét.
    2. +14
      20. november 2023. 11:38
      Azt is hozzáteszem, hogy ha a repülésben nagyon le vagyunk maradva (kevés a gyár, a szakember és a mérnök. És a technológiák is elavultak), akkor a mikroelektronikában nincs is elmaradás. Mert maga a mikroelektronika egyáltalán nem létezik. Az a néhány vállalkozás, amely ezzel foglalkozik, a katonai műholdak vagy a Stratégiai Rakéta Erők hadiipari komplexumaiból álló szűk feladatokra szabott. De egyszerűen nem tudják előállítani a mikroelektronika széles választékát különféle célokra más célokra és iparágakban.
      Ez olyan, mintha egy magányos kovácshoz jönne egy régi kovácsművel, és megkérné, hogy szereljen össze egy sor belső égésű motoros autót.
      A Szovjetunióban a mikroelektronika lemaradt a nyugati mögött, mert később kezdtük. De még mindig ott volt. Repülőgépeinket, rakétáinkat és általában a berendezéseinket számítógépeink vezették és vezérelték a vállalatainknál épített szoftvereink segítségével.
      De ez már a múlté
      1. +2
        20. november 2023. 14:14
        >>A Szovjetunióban a mikroelektronika lemaradt a nyugatiak mögött, mert később kezdtük. De még mindig ott volt.
        Az biztos, 10 év lemaradás (14 nm) még most is áldásos lenne számunkra.
    3. 0
      20. november 2023. 14:13
      Úgy tűnik, hogy problémáink vannak a modern APM és még kritikusabban a feldolgozó elektronika (az AWACS-ban nagy számban telepített berendezések és számítógépek) gyártásával.
    4. +3
      21. november 2023. 11:18
      Először is, nincsenek platformok. Az Il-76-ot évi 3 (HÁROM!) repülővel gyártják. Az egyik szükségszerűen szállítómunkás (amiből hiány van), a másik pedig tartályhajós (amiből szintén hiány van).
      Más platformokat egyáltalán nem gyártanak - az IL-114 továbbra is soros TV7-117 motorokra vár, az Altius-RU drón a német dízelmotorokat helyettesíti. Tehát nincs semmi hülyeség, amiből AWACS-t lehetne csinálni.
      Másodszor, az elektronikával, pontosabban az elemalappal van probléma. Nem létezett, és még mindig nem létezik.
      És amíg a tiszteletreméltó Vlagyimir Vlagyimirovics a Kremlben ül, és a vállalatokat hatékony menedzserek irányítják, addig nem fogunk látni semmiféle ezüstös bélést.
  4. -11
    20. november 2023. 05:23
    Általánosságban elmondható, hogy az elektronikus hadviselésünknek bőven van mire törekedni.Célok kitűzve, feladatok kitűzve a munkára, elvtársak
  5. +6
    20. november 2023. 07:42
    Roman, köszönöm a cikket.
    Kimerítő.
  6. +6
    20. november 2023. 12:40
    Gratulálunk tengerentúli partnereinknek, és hasonló megoldást várunk az iparágtól. Hé! Hol a fenében van a Tu-214 alapú AFAR fésűs AWACS?
    1. +6
      20. november 2023. 12:52
      Nincsenek analógok, minden digitális
  7. 0
    20. november 2023. 15:53
    Mivel a Saab abban reménykedik, hogy a Global Eye új ügyfeleket találhat Európában és további integrációt a NATO-ba, az Egyesült Államok légiereje pedig követi az Egyesült Királyságot az E-7A megvásárlására vonatkozó tervek bejelentésében, jogos kijelenteni, hogy az AEW&C valamiféle reneszánszát éli. a NATO egésze.

    Hát mit mondjak, nem valami jó az Orosz Föderációnak! Remélem, modernné teszik az orosz hadiipari komplexumot, és még a Nyugatot is megelőzik, ahol az Orosz Föderáció nagyon le van maradva!
  8. ivf
    +1
    20. november 2023. 16:19
    Az elektronikus hadviselés rendszere valószínűleg többet tartalmaz, mint ami a cikkben szerepel? Egy ilyen nagy teljesítményű radar- és számítógépkomplexummal nagy színházi területet lehet zavarni, és nem csak légvédelmi célokra.
  9. +7
    20. november 2023. 18:48
    De nálunk a Frunzenskayán a legdrágább fafajtákból van parketta. Az amerikaiaknak amúgy nincs ilyen. Nincs mit irigyelnünk))
  10. +1
    20. november 2023. 20:25
    Idézet: Alexey Lantukh
    A légi közlekedés és a radarok terén Oroszország és a Szovjetunió mindig lemaradt. Kezdve a birodalmi Oroszországgal. Tehát erőlködnie kell és felzárkóznia. És vannak tudósaink.


    Kíváncsi vagyok, milyen radarjaik voltak a birodalmi Oroszországban?)
    1. +1
      21. november 2023. 02:35
      Rádió! Yeoksil moksil!!! nevető lol
      PS persze csak viccelek)
    2. 0
      21. november 2023. 15:13
      Így írnak a repülés területéről is. Sajnos „Ilja Muromets” nem befolyásolta nagyban a második világháború lefolyását
  11. +1
    20. november 2023. 20:53
    Fiatalkoromban naponta 8-12 E3 szállt fel Geilenkirchenből, amelyek reggeltől estig repültek a Varsói Szerződés országainak határain. Szombaton és vasárnap egyáltalán nem repültek, hogy a legénység élvezhesse a jó német sört és a Fräuleint
  12. +1
    20. november 2023. 20:57
    Az orosz A100-asról szóló szóbeszéd 2017 körül elhalt. Úgy tűnik, a teljes költségvetést teljesen elköltötték.
    Bizonyos mértékig könnyebb az állapotteszteket megszervezni az AWACS-nál, mint mondjuk egy vadászgépnél. 400 különböző célpontot helyez el valahol Asztrahánban (vagy Szibériában) (mozgó és álló, repülő és nem annyira), és megnézi, hányat észlel belőlük
  13. -1
    20. november 2023. 21:07
    A LÉZER a szemet károsíthatja.
  14. 0
    20. november 2023. 21:20
    Orosz mérnök az ukrán fegyveres erőknél szolgálatot teljesítő rakéták képességeiről, - Interjú a ForPosttal
  15. +2
    20. november 2023. 21:34
    Az erőforrások összevonásával a szövetségesek közösen vásárolhatnak és hasznosíthatnak nagy eszközöket, amelyek túl drágák lennének az egyes országok számára.

    A cikk egyik kulcsmondata, mint mindig, érdekes, a szerzőtől. Csak meglepő, hogy a helyi „riasztók” és más turbóhazafiak ismét nem nevezik „a dögevőnek”, „TsIPSO ügynöknek” stb. Lassan látják a fényt, vagy mi...?
    De még ez sem minden, vagyis a mikroelektronika évszázada, ellentétben a huszadik századdal, az olaj és gáz évszázada, amelyet kormányunk gátlástalan lopásban és burjánzó korrupcióban kezdett és folytat, valójában elmúlik Oroszország mellett. „A világ egyetlen országa sem lesz képes 90 nm-nél kisebb technológiai technológiával lokalizálni a mikroelektronika gyártását. A térdre még mindig lehet mikrontechnológiát (kontakt litográfia, folyékony maratás, kézi műveletek) építeni, de a 8086/80286 vagy a ZX Spectrum szintjén lesz." Ez a „Mikroelektronika Oroszországban 24.02.2022. 656677. XNUMX. előtt és után” (https://habr.com/ru/articles/XNUMX/) cikk szerzőjének álláspontja, és ebben jó szakember. ügy. Ha valakit érdekel, olvassa el, nem fogja megbánni, és néhányan sok új dolgot tanulnak meg maguknak. Beleértve a cikk fő kérdésére adott választ: "Lehetséges-e egy országban teljesen lokalizálni a mikroelektronika gyártását modern műszaki eljárással? A rövid válasz: NEM!"
    Mi következik ebből?
    A helyzet megértéséhez egy idézet egy másik cikkből: „A jelenleg az iparban használtnál lényegesen egyszerűbb és olcsóbb fotolitográfiai technológiát fejlesztett ki egy Svájcban alapított cég. Orosz tudósok és mérnökök. Munkájuk eredményéről a mikroelektronikai fotolitográfiával foglalkozó világkonferencián számoltak be a svájci Nanotech SWLH GmbH cég képviselőiként, amelyet honfitársaink alapítottak Vadim Rakhovsky professzor, a fizikai és matematikai tudományok doktora vezetésével Svájcban. A fejlesztés aktív résztvevői, akik jelentős mértékben hozzájárultak a holografikus litográfia fejlesztéséhez és létrehozásához a vállalat alkalmazottai, professzor, a fizikai és matematikai tudományok doktora A.S. Shamaev és a műszaki tudományok jelöltjei M.V. Boriszov, D.A. Cseljubejev, V.V. Áfonya. Csak Svájcban kaptak komoly támogatást a Svájci Alkalmazott Anyagtudományi és Technológiai Kutatóintézettől (Empa), amely a Svájci Szövetségi Technológiai Intézet része."
    Hogy tetszik ez, kedves „hazafiak”?
    Miért dolgoznak ott a mi embereink a "bácsinak"?
    Ki küldte őket oda? Nevezd meg a neveket?
    "A holland ASML a fotolitográfiai berendezések világpiacának 85%-át foglalja el, és csak három chipgyártó cég, nevezetesen az Intel Corp., a Samsung és a TSMC dolgozik 14 nm alatti technológiákon. A modern litográfiai lencsék a Carl Zeisstől származnak, ami valójában , monopolizálja a nagy felbontású litográfiai lencsék piacát, és valójában a litográfiai berendezések egyetlen gyártója, magassága legfeljebb 170 cm, átmérője legfeljebb 600 mm, körülbelül 40 rendkívül jó minőségű lencsét és fényvisszaverő optikai elemeket tartalmaz, ill. akár 800 kg-ot is nyomhatnak. Az ilyen létesítmények olyan bonyolultak, hogy költségük, mint megjegyeztük, már elérte a 200 millió dollárt."
    A. Mechanics cikke a www.stimul online weboldalon "Mikroelektronika: egyszerű, gyors és olcsó."
    Fotolitográfiai berendezéseket hazánkban nem gyártanak. Egyáltalán. Ami még működik, frissítésre vagy cserére szorul. Mindez már régóta az Egyesült Államok szankciói alatt áll, és mint értitek, ennél a berendezésnél ezek a szankciók SOHA nem szűnnek meg!!!
    Az őrület, a hülyeség, a kapzsiság és a kormányunk alapvető ostobasága harmadrendű hatalom állapotába juttatta az országot. Ezért bocsánat, Oroszországban a mikroelektronika, és ez a huszonegyedik század hajtóereje, egy holttest! És senki sem tud egyedül megbirkózni ezzel a problémával. Igen, a diplomaták bőröndjében pár tucat Iskander vagy Sarmatov számára hozhat valami exkluzív terméket. De vajon segít ez az orosz iparnak?
    Alig...

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"