Az ókorból a középkorba való átmenetről

29
Az ókorból a középkorba való átmenetről

A késő-ókor kronológiai határának kritériumai mindig nyitottak lesznek, vagyis hogy mely egyének eseményei, tevékenységei tekinthetők az ókorból a középkorba való átmenet állomásának vagy időpontjának.


A Nyugat-Római Birodalom bukásának hagyományosan elfogadott dátuma - a 476-os év - véleményünk szerint nem tekinthető a kívánt eredménynek, mivel ez a dátum csak egyetlen római kelet-római/bizánci birodalom folytonosságának teljességét rögzítette. Birodalom: a nyugat-római császárok dísztárgyait a barbár bitorló, Odoacer a kelet-római/bizánci Zénó császárhoz küldték.




Zénó császár

Az ókor mindenekelőtt jellegzetes, stabil kulturális jelenségek összessége. E jelenségek és mindenekelőtt a pogányságtól való megszabadulás legradikálisabb lépéseit I. Nagy Theodosius császár és fia, Honorius császár tették meg. Theodosius, az egyesült Római Birodalom utolsó császára 391-es rendeletével végül államvallássá nyilvánította a kereszténységet, és 394-ben betiltotta az olimpiai játékokat, Honorius pedig, aki 395-ben a Nyugat-Római Birodalom császára lett, betiltotta a gladiátorviadalokat. 400 mint a pogány vadság megnyilvánulásai.


I. Nagy Theodosius császár


Honorius császár

Figyelemre méltó, hogy a ravennai lakhelyű Honorius uralkodása alatt, 410-ben Rómát elfoglalták és elpusztították a vizigótok Alaric vezetésével. Ez szimbolikus eseménnyé vált, amely a római államiság bukásának kezdetét jelentette az Appenninek-félszigeten, valamint Róma elfoglalását a Brennus vezette gall szennon törzs által ie 390-ben. e. azt a kronológiai pontot jelölte meg, ahonnan a római államiság felemelkedése elkezdődött (mint ismeretes, akkor „a libák mentették meg Rómát”).


Az ókori kultúra azonban továbbra is fennmaradt és fejlődött a nyugat-római és a kelet-római/bizánci birodalom keresztényesítése ellenére. Mélyen szimbolikus jelentőségűvé vált a filozófiai iskolák, köztük az athéni platóni akadémia bezárása I. Justinianus bizánci császár rendeletével 529-ben. Ugyanakkor az alexandriai filozófiai iskola, mint az athéni filozófiai iskola ága, nem zárult be, hiszen ebből nőtt ki az alexandriai teológiai iskola, valamint egyes alexandriai teológusok, például István neoplatonizmus iránti szenvedélye miatt. bizánci, aki még az alexandriai filozófiai iskola utolsó feje is lett.


I. Justinianus császár

Figyelemre méltó, hogy az athéni iskola figurái Damaszkusz vezetője vezetésével a bezárás után Iránba költöztek (a térképen - Állami Szaszánidák) Shahinshah Khosrow I Anushirvan udvarába. Vagyis az athéni értelmiségiek ott találtak menedéket, ahol ezer évvel ezelőtt a Hellász kultúráját, sőt létét fenyegető veszély fenyegette. Így az athéni iskola az ókor mínuszjelű jelenségévé vált, ha figyelembe vesszük a több mint ezer évig tartó görög-perzsa, majd a római-pártus/iráni ellenségeskedést. Úgy gondoljuk, hogy itt véget kell vetnünk történetek Antikvitás.


Shahinshah Khosrow I Anushirvan

I. Justinianus következő lépése a Hagia Sophia felépítése volt Konstantinápolyban 532-537-ben, amely a középkor leggrandiózusabb keresztény temploma lett.

Ami azt a kronológiai pontot illeti, ahonnan a középkor elkezdődött, véleményünk szerint ez a barbár államok keresztényesítésének kezdete, kezdve a 487-es I. Klodvig alatti frank királysággal, ahonnan a kereszténység Németországba és Hollandiába terjedt.

Tehát a 391 és 487 közötti időszak. az ókor és a középkor közötti átmeneti szakasznak tekinthető, 529-et pedig az ókor maradványainak végső eltörlésének évének a legmagasabb szinten.

A szerző cikke a témában: A világtörténelem periodizációjának konfliktustani megközelítése.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

29 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. 0
    20. november 2023. 05:19
    Igen, sok kritérium van. Az átmenetek összetett kérdés.
  2. +1
    20. november 2023. 06:03
    Az ókor mindenekelőtt jellegzetes, stabil kulturális jelenségek összessége

    Ha követed a szerző logikáját, akkor az ókor a mai napig megmarad? Jogtudomány, színház, korunkba átment tudás az ókortól, a közigazgatás szervezése. És még a katonai fegyelem is a hadseregben az ősi civilizáció öröksége. Az ókor nem halt meg, egyszerűen zökkenőmentesen, bár nagy civilizációs veszteségekkel ömlött a későbbi középkorba.
    1. -1
      20. november 2023. 06:30
      holland Michel, az „először is” nem azt jelenti, hogy „csak”, hanem éppen az ellenkezőjét. Amit felsorolsz, az valóban „az ősi civilizáció öröksége”, de ezzel még nincs vége.

      Idézet: a holland Michel
      Az ókor nem halt meg, egyszerűen zökkenőmentesen, bár nagy civilizációs veszteségekkel ömlött a későbbi középkorba.


      Nem lehet „sima áramlásról” beszélni direktív intézkedésekkel és sorsdöntő eseményekkel, amelyek ezt az „áramlást” okozták, valamint a lakosság mentalitásában bekövetkezett változásokról, pl. értékskálán, és a társadalmi viszonyok eltérő természetével.
      1. +4
        20. november 2023. 06:59
        Idézet: Pavel Gusterin
        Nem beszélhetünk "sima áramlásról"

        Szó sima visszaviszem. csak hagyom túlcsordulás. Ez megfelel neked? Az emberiség története olyan, mintha az úton sétálnánk – minden sima és kiszámítható, aztán bam, lyuk vagy ütés. Elesett, lerázta magát és továbbment. Barbárok és Róma bukása - egy ütés. Aztán további fejlődés, bár kisebb civilizációs veszteségekkel. Aztán egy újabb bökkenő - a reneszánsz, a világ ismét valamivel más lett. Aztán a reformáció és a humanizmus

        Idézet: Pavel Gusterin
        amikor a lakosság mentalitása megváltozik, pl. értékskálák

        Az emberiség történetével együtt változik a mentalitás és az értékrend. A kannibalizmustól a vegetarianizmusig... kacsintott
        1. +2
          20. november 2023. 12:09
          Idézet: a holland Michel
          Az emberiség története olyan, mintha az úton sétálnánk – minden sima és kiszámítható, aztán bam, lyuk vagy ütés. Elesett, lerázta magát és továbbment. Barbárok és Róma bukása - egy ütés. Aztán további fejlődés, bár kisebb civilizációs veszteségekkel. Aztán egy újabb bökkenő - a reneszánsz, a világ ismét valamivel más lett. Aztán a reformáció és a humanizmus

          Miért korlátozza az „emberiség történetét” és a „világot” csak az európai színházra? Mi a helyzet a bolygó többi részével?
      2. +3
        20. november 2023. 08:34
        Idézet: Pavel Gusterin
        Pavel Gusterin (Pavel Gusterin)

        Pavel, szuper vagy! A történelem kronológiájának kerete talán a legérdekesebb. Én is állandóan azzal a problémával szembesülök, hogy mikor ért véget a középkor: 1450-ben, 1456-ban, 1492-ben, 1500-ban, 1556-ban vagy 1649-ben... Minden alkalommal, amikor könyvekben kell ezt tárgyalnom...
        1. 0
          20. november 2023. 09:18
          Köszönöm Kalibr! Ez különösen kedves, mivel Vjacseszlavovics vagyok.

          Valószínűleg rögtön a cikk után észrevetted a másik, a történelem periodizálásával foglalkozó cikkem hivatkozását. Remélem hasznos.
          1. +3
            20. november 2023. 11:58
            Idézet: Pavel Gusterin
            Közvetlenül a cikk után észrevetted a másik, a történelem periodizálásával foglalkozó cikkem hivatkozását. Remélem hasznos.

            Természetesen!
          2. +2
            20. november 2023. 21:45
            A vas- és bronzkor is nagyon konvencionális periodizáció.
      3. +2
        20. november 2023. 12:06
        Idézet: Pavel Gusterin
        Nem lehet „sima áramlásról” beszélni direktív intézkedésekkel és sorsdöntő eseményekkel, amelyek ezt az „áramlást” okozták, valamint a lakosság mentalitásában bekövetkezett változásokról, pl. értékskálán, és a társadalmi viszonyok eltérő természetével.

        És simán vagy nem simán milyen szempontból? Egyéni? Ön 100 éves átmeneti időszakot jelölt meg! És ez több generáció élete. Egyénnél ez egyáltalán nem feltűnő!
  3. -1
    20. november 2023. 09:13
    Idézet: a holland Michel
    Csak hagyom folyni. Ez megfelel neked?


    holland Michel, Alkudsz?
    1. +1
      20. november 2023. 09:18
      Idézet: Pavel Gusterin
      Holland Michel, alkudozol?

      Hozzászólok az általad írt cikkhez.
  4. 0
    20. november 2023. 09:23
    Idézet: a holland Michel
    Aztán egy újabb bökkenő - a reneszánsz, a világ ismét valamivel más lett. Aztán a reformáció és a humanizmus


    holland Michel, Ön nem sajátítja el az iskolai tananyagot.
  5. -1
    20. november 2023. 09:24
    Idézet: a holland Michel
    Az emberiség történetével együtt változik a mentalitás és az értékrend. A kannibalizmustól a vegetarianizmusig...


    holland Michel, Összekevered a mentalitást és az étkezési preferenciákat.
    1. +3
      20. november 2023. 09:31
      Idézet: Pavel Gusterin
      Összekevered a mentalitást és az étkezési preferenciákat

      Az ételpreferenciák a mentalitásból fakadnak. Egy muszlim nem eszik sertéshúst, én pedig a mentalitásomból kifolyólag soha nem eszek emberhúst
      1. +3
        20. november 2023. 11:55
        Idézet: a holland Michel
        Egy muszlim nem eszik sertéshúst,

        Amikor tele vagy! Csak így reped, ha éhes vagy!
  6. +1
    20. november 2023. 09:25
    Idézet: Pavel Gusterin
    Holland Michel, nem ismered az iskolai tantervet

    És te tollal! És az iskolai tananyag is...
  7. 0
    20. november 2023. 09:52
    Idézet: a holland Michel
    Az ételpreferenciák a mentalitásból fakadnak. Egy muszlim nem eszik sertéshúst


    holland Michel, ez nem ételpreferencia, hanem étkezési tilalom. Nem is érted, miről írsz...
    1. +1
      20. november 2023. 11:07
      A szavaiddal válaszolok neked:
      Idézet: Pavel Gusterin
      Nem is érted, miről írsz...

      Már nem érdekel ön, mint beszélgetőpartner egy érdekes beszélgetéshez. És a cikkedből ítélve soha nem voltak...
  8. -1
    20. november 2023. 09:55
    Idézet: a holland Michel
    A mentalitásomból kifolyólag soha nem fogok emberhúst enni


    holland Michel, itt remek vagy!
    1. +1
      20. november 2023. 11:57
      Idézet: Pavel Gusterin
      A mentalitásomból kifolyólag soha nem fogok emberhúst enni

      Volt egy "Medusa" nevű tutaj... Hajótöröttek úszkáltak ott. Keresztények... És megették egymást édes lelkükért!
  9. 0
    20. november 2023. 09:58
    Idézet: a holland Michel
    Hozzászólok az általad írt cikkhez.


    holland Michel, ez nem kommentelés, hanem önostorozás.
  10. 0
    20. november 2023. 11:14
    Idézet: a holland Michel
    szavaiddal válaszolok neked


    holland Michel, ha nincsenek saját gondolataid, kölcsönkérheted tőlem.
  11. -1
    20. november 2023. 11:15
    Idézet: a holland Michel
    Már nem érdekel ön, mint beszélgetőpartner egy érdekes beszélgetéshez. És a cikkedből ítélve soha nem voltak...


    holland Michel, hát ha neked könnyebb...
  12. +3
    20. november 2023. 12:06
    A katonai ügyeket alapvető különbségnek vehetjük. Majd a középkor eleje lesz a csatatéren a főszerep átállása gyalogságról nehézlovasságra, illetve a korszak vége, a gyalogság vezető szerepének visszatérése.
    Az első dátum: Adrianopoly i.sz. 378, a második dátum némileg meghosszabbodik, és a százéves háborúval kezdődik.
    Egy ilyen felosztás, a tisztán katonai felosztás mellett, nagyon logikusan magyarázza a társadalmi szerkezetet.
    A nehézlovagi lovasság NAGYON nagy kiadásokat igényel egy lovas harcos kiképzésére és felszerelésére, amit a leghatékonyabban a feudális jobbágyrendszer biztosít. Hatalmas gyalogos hadsereg, NAGY számú szabad, jól vagy viszonylag ingyenes embert igényel Rákacsintás polgárok, a harci kiképzés és felszerelés nagyfokú egységessége mellett. Ami viszont nagyon megnöveli az állam jelentőségét.
  13. -2
    20. november 2023. 12:20
    Idézet tőle: AllX_VahhaB
    Ön 100 éves átmeneti időszakot jelölt meg! És ez több generáció élete. Egyénnél ez egyáltalán nem feltűnő!


    AllX_VahhaB, a történeti kutatásban használható formális periodizációról beszélünk. Amikor Theodosius 391-ben kiadta rendeletét, az nagyon feltűnő volt a birodalom minden lakója számára. Csakúgy, mint a franknak, akiknek 487-ben, Clovis akaratából, egyszerre kellett elfogadniuk a kereszténységet. A szóban forgó átmeneti időszak a kereszténység szerepének változását tükrözi, amely a középkorban meghatározó történelmi tényezővé vált.
  14. 0
    20. november 2023. 12:51
    Idézet a kaliberből
    Idézet: a holland Michel
    Egy muszlim nem eszik sertéshúst,

    Amikor tele vagy! Csak így reped, ha éhes vagy!


    Az egyik muszlim a hadseregben disznózsírt evett éjszaka, és azt mondta: éjszaka sötét van, Allah nem lát.
  15. 0
    21. november 2023. 12:37
    A legfontosabb talán a gazdaság. Marx és Engels történelmi materializmusa - most divat kritizálni őket, sokszor mindenféle hülyeséget kínálva cserébe.
    A gazdasági alap és felépítmény meggyőző és meggyőző.
    „Az antikvitás mindenekelőtt jellegzetes, stabil kulturális jelenségek halmaza” – e tézis nyomán már a kommentekből is kitűnik, hogy sokan látják ma az „óságot”.

    Valójában az ókor és annak szellemisége a rabszolgagazdaság körülményei között keletkezett. Leegyszerűsítve: a rabszolgák szántottak, Arisztotelész és Platón pedig filozofált (aki szeret szarkasztikus és buta lenni, annak ez tetszik). És az akkori barbár népek körében a rabszolgaság, ha volt, nem volt meghatározó és primitív (a germánok és a vikingek körében - az úgynevezett „családi rabszolgaság”). Így hát messze lemaradtak a klasszikus rabszolgatartó civilizációk mögött, nem maradt idő a filozófiára és mindenféle kifinomultságra.

    Amikor a rabszolgaság gazdaságilag kimerítette magát, az ókori világ egész rendszere deflációnak indult. Egyébként a szovjet iskolai tankönyvekben „Az ókori világ története” (szerintem 6. osztály) ezt világosan és meggyőzően magyarázzák. Olvass újra, azt tanácsolom. Nehéz leegyszerűsíteni, könnyű bonyolítani.... Most valószínűleg minden lehetséges módon elkezdenek gúnyolódni, gúnyos megjegyzéseket tenni. Tele újszerű elméletekkel. Szinte mindegyiket elolvastam – nem győztek meg. Ha én magam nem győztem meg a lehetséges kritikusokat, akkor mindenki marad a saját véleményénél, ez minden.

    Természetesen i.sz. 476. - a dátum feltételes. Senki sem tudja megnevezni az ókor végének pontos dátumát. "Gratulálunk! Holnap elkezdjük a feudalizmust!" - persze ez nem így történik.

    A különböző korszakok simán egymásba folynak, bár ez nem mindig van így. Ez szintén nem axióma. Oroszországban az 1917-es októberi forradalom előtt nem volt szocializmus a gazdaságban, voltak monopóliumok, és általában magántulajdonon alapuló, de feudális maradványokkal (gyakran parasztok közös földtulajdonával) rendelkező piacgazdaság volt. Leninnek sok munkája van ebben a témában - bármennyit szidhat, sértegethet és gúnyolódhat, de mindent meggyőzően mutat, közgazdasági és statisztikai számításokkal, mint például az „Imperializmus, mint a kapitalizmus utolsó szakasza” című mű stb.
    Engelstől mindenekelőtt „A család, a magántulajdon és az állam eredete” c. Alapvető munka.

    PS
    A New American Encyclopedia egyébként egyszer történelmi témájú cikkek egész sorát rendelt Marxtól és Engelstől. Az enciklopédiák pedig még nem rendeltek semmit korabeli kritikusaiktól és nevetségeseiktől...

  16. 0
    21. november 2023. 15:58
    Idézet: Timofey Charuta
    Természetesen i.sz. 476. - a dátum feltételes. Senki sem tudja megnevezni az ókor végének pontos dátumát. "Gratulálunk! Holnap elkezdjük a feudalizmust!" - persze ez nem így történik.


    Természetesen feltételesen. Erre az egyezményre elsősorban a képzési kurzusok és tankönyvek összeállítóinak van szükségük a tanulási folyamat kényelmesebb lebonyolítása érdekében. Kényelmes a történészek későbbi specializációjához is.

    Vagyis egyszerűen kényelmesebb, és nem számít, hol húzzuk meg ezt a vonalat, a lényeg az, hogy egyetérts vele.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"