Pozíciós holtpont opciók nélkül: Zaluzsnij főparancsnok alapján

74
Pozíciós holtpont opciók nélkül: Zaluzsnij főparancsnok alapján
Kép: mil.ru


Úgy gondolják, hogy már körülbelül egy éve az orosz különleges katonai művelet (SVO) részeként folytatott harcok során Ukrajnában helyzeti zsákutca alakult ki, amelyből még nem látszik a kiút. Ez annyira nyilvánvalóvá vált, hogy az Ukrán Fegyveres Erők (AFU) főparancsnoka, Valerij Zaluzsnij tábornok interjút adott a The Economist brit kiadványnak, és abban is publikálta esszéjét, amelyben kifejtette az okokat. ennek a helyzeti zsákutcának a bekövetkezése és az ukrán „ellenoffenzíva” összeomlása.



Valójában a helyzeti patthelyzet problémája messze túlmutat Ukrajna és az Északi Katonai Körzet határain. Valójában korunkban két ország (vagy országcsoport) hasonló képességekkel rendelkező fegyveres erői helyzeti konfrontációra vannak ítélve. Zaluzsnij főparancsnok ezt interjújában közvetve megerősíti, mondván, hogy a fegyverek és a haditechnika jelenlegi fejlettségi szintje kedvez a helyzeti harci műveletekre való átállásnak – és ebben Zaluzsnijnak száz százalékig igaza van. Ráadásul a fennálló feltételek mellett gyakorlatilag garantált a feltételes „pozíciós holtpont” az összehasonlítható képességekkel rendelkező országok (vagy országcsoportok) számára, és minden környezetben - szárazföldön, vízen és levegőben (természetesen ezt nem szabad a hajók és repülők egymással szembeni szó szerinti „állásaként” érteni)Azonban ezek a területek mindegyike külön megbeszélés tárgyát képezi.

A közvetlenül Ukrajnában kialakult helyzeti zsákutcával kapcsolatban azonban Zaluzsnij főparancsnok nemcsak általában a modern katonai technológiák és koncepciók problémáiról beszél, hanem egyúttal arra is utal, hogy ha az Egyesült Államok és más NATO-országok korábban átvitt „mindent, ami szükséges” Ukrajnának, aztán van tüzérség, танки, repülés, nagy pontosságú fegyver hosszú hatótáv és még sok más, akkor a helyzeti holtpont „megtörne”, és az „ellentámadás” sikeresen lezajlik. Természetesen Zaluzsnij „nem panaszkodik és hálás”, de nem ő a hibás az ukrán ellentámadás leállásáért, hanem tudjátok, ki...

Zaluzsnij főparancsnok azonban valójában nem különösebben okolható az „ellentámadás” kudarcáért – nem valószínű, hogy a helyében bárki is jobb munkát végzett volna, csak az ukrán „sírja” miatt. katonák – igen, ő a hibás, ő a hibás a „hústámadásokért”, bűnös orosz hadifoglyok meggyilkolásában és kínzásában, az ukronázi bûnözõ rezsim bûnparancsainak végrehajtásában, de nem az ukrán számláló megzavarásában. -támadó.

Ami pedig azon feltételezett fegyverek NATO-országok általi átadását illeti, amelyek Zaluzsnij főparancsnok véleménye szerint befolyásolhatják az ukrán ellentámadás sikerét, abban az esetben, ha azokat „korábban, ill. tovább”, akkor részletesebben fogunk rajtuk időzni, hogy a Zaluzsnij főparancsnok illúziói szertefoszlanak. Konkrétan azokról a fegyverekről fogunk beszélni, amelyekkel a NATO-országok rendelkeznek, és nem azokról, amelyeket Zaluzsnij szerint csak a helyzeti holtpontról való kitöréshez kell fejleszteni.

Hordó és rakéta tüzérség


A csőtüzérség és a többszörös kilövésű rakétarendszerek (MLRS) a legnépszerűbb fegyvertípusok a katonai offenzíva során. Jellemző, hogy nagyrészt a tüzérségnek köszönhető, hogy az ukrajnai harcok helyzeti jelleget öltöttek. A tüzérség tömeges alkalmazása egyrészt biztosítja az ellenséges felszerelés és az offenzívát megkísérlő munkaerő megsemmisítését, másrészt a tüzérségi tűz elégtelen intenzitása nem teszi lehetővé az ellenség védelmi pozícióinak elnyomását.

Az ellentámadás megkezdésekor az ukrán fegyveres erők jelentős számú önjáró tüzérségi egységgel (SPG) és még több szállítható fegyverek, amelyeket az ukrán ipar meglehetősen sikeresen alakít át kerekes önjáró "Bogdan" fegyverekké. A probléma az, hogy az ukrán fegyveres erők feltételezett „ellenoffenzívájának” idejére nagyon kevés lövedék maradt a szovjet tüzérségi rendszerek számára, amelyeket a konfliktus mindkét oldala a legnagyobb arányban fogyasztott el. Jelenleg az Egyesült Államok és a többi NATO-ország „kikapart” mindent a világból, amit csak lehetett, vagyis nem tudtak többet szállítani Ukrajnának pusztán fizikailag.


Kerekes ukrán önjáró "Bogdana" löveg, melynek gyártásához feltehetően szállítható tüzérségi darabokat használnak

Sok tüzérségi rendszert szállítottak a NATO-országok fegyveres erőinek, beleértve a nyugatiakat is, jóval az ukrán ellentámadás megkezdése előtt. A nyugati típusú tüzérségi rendszerekkel azonban ugyanaz a probléma - kevés a lövedék, és kifejezetten a hagyományos, nem irányított. Az Egyesült Államok által szállított Excalibur típusú nagy pontosságú lövedékek hatékonyan használhatók az ellenütős hadviselés problémáinak megoldására, az ellenséges területek mélyén lévő raktárak, felszerelések és munkaerő megsemmisítésére, de a folyamatos védekezés „megtörésére” kevés hasznuk. pozíciókat. És itt nem az a probléma, hogy „nem akarják”, hanem az, hogy a NATO-országok korlátozott készlettel rendelkeznek a hagyományos lövedékekből.

Ugyanez vonatkozik a HIMARS MLRS-re is, amely lényegében közelebb áll az operatív-taktikai rakétarendszerekhez, mint az MLRS-hez. A lövedékek irányítottak és nagyon hatékonyak, de kevés van belőlük.

Így nem mondható el, hogy a NATO-országok ne biztosítottak volna tüzérséget Ukrajnának az ellentámadáshoz – annyit szállítottak, amennyit tudtak anélkül, hogy saját fegyveres erejükben kritikus károkat okoztak volna. Érdemes megemlíteni az ellenütős hadviselés eszközeit is, amelyekben az ukrán fegyveres erők láthatóan még mindig felülmúlják az orosz fegyveres erőket.

Tankok, páncélozott járművek és páncéltörő fegyverek


A harckocsik és a páncélozott járművek helyzete nagyjából hasonló. Kezdetben az ukrán fegyveres erők több mint elegendő páncélozott járművel rendelkeztek, a szovjet tartalékokon kívül számos harckocsi és más saját gyártású páncélozott jármű is volt. A tény az, hogy Az ukrán fegyveres erők gyorsan kifogynak a tankokból és más páncélozott járművekből, a nyugati országok nem hibásak.

Igen, a NATO-országok fő harckocsijait (MBT) később Ukrajnába szállították, de ez semmilyen módon nem befolyásolta a helyzetet - a nyugati országok MBT-je olyan gyorsan kezdett „kifogyni” az ukrán fegyveres erőkből, hogy szinte láthatatlan a frontvonalon. Mellesleg, ahogy az várható volt, A ravasz amerikaiak nem engedik be Abrams-eiket az élvonalba, a brit kihívók pedig nem különösebben küzdenek – a német leopárdok égnek és hírnévveszteségeket szenvednek..


A sérült brit Challenger tank ritka vendég az élvonalban

A NATO-országok nemcsak sok, hanem sok-sok páncélozott járművet szállítottak Ukrajna fegyveres erőinek különféle célokra, ezek azonban nagyrészt mindenféle MPAP-ok voltak, de szállítottak páncélozott személyszállítókat (APC) és gyalogsági harcjárműveket is. (IFV-k). Ez azonban az MBT-hez hasonlóan semmilyen módon nem befolyásolta a csatatéren kialakult helyzetet, és nem is befolyásolhatja a különböző célú páncéltörő fegyverek teljes dominanciája mellett a harctéren.

Ami a páncéltörő fegyvereket illeti, azokat a konfliktus legelején hatalmas mennyiségben szállították az ukrán fegyveres erőknek, köztük a legújabb harmadik generációs Javelin páncéltörő rakétarendszereket (ATGM), amelyek még mindig megvannak az orosz fegyveres erőknek. nincsenek analógjai. Ez a több mint hatékony ukrán Stugna-P ATGM-ek mellett, amelyek az orosz Kornet ATGM-ek analógjai.

Légvédelem (Légvédelem)


Ukrajna jelentős mennyiségű légvédelmi rendszert örökölt a Szovjetuniótól, bár gyakran elavult, de szinte bármilyen légi támadás ellen képes működni. Emellett az elavult légvédelmi rakétarendszereket (SAM) is modernizálni lehetne nyugati technológiával.

Még a meglévő légvédelmi rendszereknek is köszönhetően, a les taktikáját alkalmazva, Az Ukrán Fegyveres Erők képesek voltak lezárni az eget az ellenőrzött terület felett a pilóta orosz repülés előtt, megakadályozva ezzel az orosz légierő (Légierő) stratégiai dominanciáját az Ukrajna feletti égbolton.. Ami a nyugati országokban gyártott légvédelmi rendszerek ellátását illeti, ezek összességében nem változtattak a helyzeten, de feltehetően nagyobb százalékban semmisítette meg az olyan orosz légi fegyvereket, mint a cirkáló rakéták (CR) és a nagy hatótávolságú kamikaze pilóta nélküli légijárművek (UAV).

Ugyanakkor meg kell említeni egy érdekességet - a nyugati gyártású légvédelmi rendszerek által használt légvédelmi irányított rakéták (SAM) rendkívül drágák, ezért számuk korlátozott. Ukrajnát persze nem érdekli, mennyit fizet az USA és Európa, de mennyire közömbös magának az USA-nak, az Egyesült Királyságnak és más „szponzoroknak”? Abban a helyzetben, amikor a 0,5-1 millió dollárba kerülő rakétavédelmi rendszerek 20-100 ezer dollár értékű kamikaze UAV-t, a 3-5 millió dolláros rakétavédelmi rakéták pedig egy millió dollár értékű rakétarendszert lőnek le, a védő veszteségei: mindenesetre magasabb, mint a támadóé.


A NASAMS légvédelmi rendszerben használt AIM-120 AMRAAM rakéták ára különböző becslések szerint 1,2-2 millió dollár.

Lehetséges, hogy ha a nyugati országok korábban elkezdték volna szállítani légvédelmi rendszereiket, mára vagy a légvédelmi rendszerükből, vagy a nagylelkűségből kifogytak volna, így végül az ukrán fegyveres erők levegő nélkül maradnának. védelmi rendszerek egyáltalán.

Nagy hatótávolságú precíziós fegyverek


Természetesen az ukrán fegyveres erők nem csak visszaverni akarják a nagy hatótávolságú precíziós fegyverekkel leadott orosz csapásokat, hanem maguk is végrehajtják azokat. Érdemes megjegyezni, hogy ebben a kérdésben az ukrán fegyveres erők rendkívüli találékonyságot mutattak, kreatívan felhasználva a Szovjetunióból megmaradt összes tartalékot. Módosított szovjet Strizh UAV-k repültek be Oroszország területére, az elavult S-200 légvédelmi rendszer rakétái és még sok más. Ide kerültek a nyugati országok által szállított és Kínában vásárolt alkatrészekből összeállított, nagy hatótávolságú kamikaze UAV-k is.

Továbbá, Az ukrán fegyveres erők aktívan használnak pilóta nélküli kamikaze csónakokat (BEC) hazánk ellen. Nemcsak az orosz haditengerészet hajóinak támadására használják őket, hanem a part menti infrastruktúrát is, beleértve a krími hidat is.

Természetesen mindez nem fogja felváltani a teljes értékű hadműveleti-taktikai és cirkáló rakétákat, bár, mint korábban mondtuk, Ukrajnát régóta szállítják irányított lőszerrel ellátott RS3O HIMARS-okkal, amelyek lőtávolsága akár 150 kilométer. Ezen túlmenően, Akár 300 kilométeres lőtávolságú cirkáló és hadműveleti-taktikai rakéták szállítása már több hónapja folyamatban van.. Ez nem befolyásolta a helyzetet globálisan, bár ezek a rakéták némi kárt okoznak az orosz fegyveres erőknek.


A Storm Shadow cirkáló rakéták fájdalmas, bár nem kritikus károkat okoznak az orosz fegyveres erőknek

Ha a szállítások korábban elkezdődtek volna, az orosz fegyveres erőknek korábban kellett volna alkalmazkodniuk - óvóhelyeket építeni, felszerelést és munkaerőt szétszórni, és nagyobb figyelmet kellett volna fordítani az álcázásra. Sajnálatos módon, Még semmilyen módon nem büntettük meg az amerikai fegyverszállítást. и más nyugati országok, bár erre minden lehetőségünk megvan.

Természetesen Zaluzsnij főparancsnok valószínűleg nemcsak „hamarabb”, hanem „többet” és „tovább” is szeretne, de itt felmerülnek kérdések. A közelmúltban hatályon kívül helyezett, közepes hatótávolságú nukleáris erőkről (International Range Nuclear Forces, INF) kötött szerződés rendelkezései miatt 500 kilométernél nagyobb hatótávolságú rakéták csak tengeri és légi fuvarozók számára léteztek. Ennek eredményeként jelenleg nincs, vagy nagyon kevés földi hordozó van nagy hatótávolságú precíziós fegyverekhez (ezek még csak fejlesztés alatt állnak). Kivételnek tekinthetők a Tomahawk rakétavetőhöz szárazföldi használatra adaptált hajós függőleges kilövőrendszerek (VLS).


A Tomahawk rakétavető próbaindítása egy földi mobil kilövőről, amelyre 18. augusztus 2019-án került sor

Nincs értelme a hadihajók Ukrajnába való átadásáról beszélni, mivel ez abszurd - a BC Orosz Föderáció egyetlen példányát gyorsan az aljára küldik, de miért nem adják át a teljes amerikai hatodik flottát az ukrán fegyveres erőknek?

Így marad a repülés, amely a nagy hatótávolságú precíziós fegyverek mellett az ukrán fegyveres erők egyik legnagyobb „kívánsága”.

repülés


A rendelkezésre álló adatok alapján az ukrán légierő az SVO indulásakor meglehetősen siralmas állapotban volt, elsősorban nem a rendelkezésre álló repülőgépek számát, hanem műszaki állapotát tekintve. A nyugati országok segítségének köszönhetően Ukrajnának több tucat, vagy inkább több száz repülőgépet sikerült megjavítania, modernizálnia és üzembe helyeznie. Emellett a volt szovjet blokk országaiból, esetleg a világ más országaiból jelentős számú szovjet gyártmányú (vagy engedéllyel rendelkező) harci repülőgépet és helikoptert szállítottak Ukrajnába.

Jelenleg az ukrán légiközlekedés jelentős része már a levegőben és a földön is megsemmisült a hazai repülőterek támadásával. Azokban az esetekben, amikor az ukrán repülés felmászik a harci érintkezési vonalra (LCC), akkor nyilvánvalóan nem él sokáig. Más kérdés, hogy az ukrán légierő gépeit mikor használják nagy hatótávolságú rakétacsapások végrehajtására – jelen esetben ezek elég hatékonyak. Nemrég azonban olyan információ jelent meg Az Orosz Fegyveres Erőknek sikerült biztosítaniuk a légvédelmi rendszerek és a nagy hatótávolságú radarérzékelő és irányító repülőgépek (AWACS) együttes működését.. Nyilvánvalóan ez az ukrán légierő veszteségeinek megugrásához vezetett, amit sürgősen kompenzálni kell.

A NATO-országokból érkező repülőgépek szállítása a Kirgiz Köztársaság egyidejűleg indított, nagy hatótávolságú APU-inak számának növekedéséhez vezethet, és megnő annak a valószínűsége, hogy ezek célpontokat találnak el mélyen Oroszország területén. Az ő segítségükkel az ukrán légierő potenciálisan megpróbálhatna lelőni egy AWACS repülőgépet, azonban úgy tűnik, Az RF fegyveres erői többnyire nélkülük harcolnak, és az orosz területek mélyén az ukrán légierő harci gépeinek továbbra sincs esélye - amint azt maga Ukrajna tapasztalatai is mutatják, pusztán lestaktikát alkalmazva teljesen ki lehet ütni az ellenséges repülőgépeket légvédelmi rendszerekkel.


Az amerikai F-16C vadászgépek veszélyt jelenthetnek az orosz AWACS repülőgépekre, és nagy hatótávolságú rakétacsapások indítására is használhatók, de nem változtatnak a háború menetén

Tehát a nyugati repülőgépek nem nyújtottak volna áttörést az Ukrajna elleni offenzíva során, minden csak a nagy hatótávolságú rakéták ukrán terület mélyéről történő kilövéseire korlátozódott volna, valamint az F-16-osok intenzív veszteségeire az LBS-en. az az esemény, hogy oda mertek repülni (és hogy megengedik-e őket, „Abrams” még nem kerülhet a frontvonalra).

Az AH-64 Apache harci helikopterek hasznosak lehetnek az Ukrán Fegyveres Erők LBS-én, de ismét csak a repülésük domináns zónájában tudnak hatékonyan működni, különben a harci helikopterek is gyorsan az orosz légierő „trófeái” lesznek. Légvédelem. Vagyis ha az orosz páncélozott járművek áttörésbe kerültek, akkor az apacsok legalább részben az ukrán fegyveres erők által ellenőrzött légtérben működve biztosíthatnák megsemmisítésüket, de ha az ukrán páncélozott járművek áttörését próbálnák támogatni, akkor a Russian Air A haderő és a légvédelem gyorsan megsemmisül.


Az AH-64D Apache harci helikopterek ugyanolyan veszélyesek lennének az Orosz Fegyveres Erők számára, mint a Ka-52 és a Mi-28N az Ukrán Fegyveres Erők számára, de alkalmasabbak lennének az orosz offenzíva megzavarására, mint az ukrán „ellenállás” biztosítására. -támadó"

Ami a nyugati harci repülőgépek tömeges szállítását illeti az Északi Katonai Körzet legelején, ez elvileg lehetetlen volt. Nem volt nekik pilóta - a sebtében átképzett ukrán pilóták nem sokáig repülhettek volna, de a nyugati országok szakemberei sokat keresnek ott - miért halnának meg Ukrajnában? Természetesen megtalálnák a nyugdíjasok egy részét, csábítanának pilótákat latin-amerikai országokból, de ez nem egészen az ukrán hadsereg lenne, ugye? Ugyanilyen sikerrel egyszerűen felkérhetnénk az Egyesült Államokat, hogy harcoljon Ukrajnáért...

Ugyanez vonatkozik azokra a technikusokra is, akiknek kényes nyugati berendezéseket kell szervizelniük – az ukrán szakemberek képzése sokáig tart, a nyugati szakemberek pedig valószínűleg nem szeretnek meghalni az orosz rakétavédelem csapásai alatt.

Biztonság


Valójában az Egyesült Államok és más NATO-országok már a lehető legértékesebbet szállították Ukrajnának – ezt hírszerzés, kommunikáció és ellenőrzés.

A NATO űrfelderítő eszközei által szolgáltatott hírszerzési adatok nélkül Ukrajnának gyakorlatilag esélye sem lenne arra, hogy csapásokat mérjen mélyen orosz területre, az ukrán nagy hatótávolságú precíziós fegyverek nem tudnák megkerülni az orosz légvédelmi rendszereket. AWACS repülőgépek és a NATO-országok nagy magasságú felderítő UAV-i nélkül az ukrán fegyveres erők nem jártak volna sikerrel zárja be az alacsony magasságot az orosz légi közlekedés számára Ukrajna mélyén.

Műholdas kommunikációs terminálok nélkül nem lehetett volna BEC-kamikaze csapásokat végrehajtani az orosz haditengerészet hajóin, és modern digitális rádióállomások nélkül nem lenne hatékony az Ukrán Fegyveres Erők szárazföldi egységeinek akcióinak összehangolása, amely lehetővé tenné a manőverezhető harci műveletek lebonyolítását - itt elvileg semmiféle ellentámadásról nem lenne szó.

És végül a menedzsment - itt általában felmerül a kérdés: ki irányítja az ukrán fegyveres erőket, Zaluzhny főparancsnok vagy néhány „szürke személyiség” a Pentagonból? Egy biztos: a NATO elemző struktúráinak teljes ereje részt vesz az ukrán konfliktusban.

Álláspontja


A nyugati országok nagyon-nagyon sokat adtak Ukrajnának, és ha tetteik keményebbek és agresszívebbek lettek volna, ez sokkal rosszabb következményekkel járhatott volna, és nem csak Ukrajna számára.

Zaluzsnij főparancsnok nem érti vagy nem akarja megérteni, hogy a nyugati országok több fegyvert szállíthatnának, és nem is akarják megérteni, hogy minden akció ellenlépésre ad okot – ha az Egyesült Államok és a NATO korábban és nagy mennyiségben kezdené fegyverszállítást. , ez kemény orosz válaszlépésekhez vezetne, és talán ahhoz is más országok aktívabb részvétele az ukrán konfliktusban, amelyek nem érdekeltek a nyugati országok gyors és egyértelmű győzelmében.

Ukrajna sikerét csak az Egyesült Államok vezette NATO-országok konfliktusába való közvetlen beavatkozás biztosítaná a harctéren, de ennek a beavatkozásnak a következményei messze túlmutatnak Ukrajna határain.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

74 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +2
    21. november 2023. 04:14
    Oroszország „arra van ítélve”, hogy megnyerje ezt a konfliktust. Különben a Nyugat felemészt minket.
    1. +23
      21. november 2023. 04:30
      Ha továbbra is így harcolunk a Nyugatra és a zsidók dolgára figyelve, a Nyugat tréfásan és gyorsan felfal minket! Ideje eldobni a halom korlátozást, és folyamatosan keményen, akár brutálisan lecsapni a fegyvertár teljes arzenáljával. hagyományos fegyverek. Egészen a napalmig és a fehér foszforig!Az ellenség ez utóbbit használja, és a Kremlben a liberálisok még mindig arról fantáziálnak, hogy a „testvéri nép” választ magának „jó királyt”, lesz új Minszk4, ami szégyenteljes Oroszország számára, de előnyös a Kreml közelében élő zsidóknak. Nem az ő rohadt önző érdekeikért kell küzdeni, hanem Oroszország létéért, tehát vagy keményen küzdünk, vagy államként eltűnünk a világtérképről - nincs más választásunk!!!
      1. -1
        21. november 2023. 07:12
        Idézet: Takarékos
        Ha továbbra is így harcolunk a Nyugatra és a zsidók dolgára figyelve, a Nyugat tréfásan és gyorsan felfal minket! Ideje eldobni a halom korlátozást, és folyamatosan keményen, akár brutálisan lecsapni a fegyvertár teljes arzenáljával. hagyományos fegyverek. Egészen a napalmig és a fehér foszforig!Az ellenség ez utóbbit használja, és a Kremlben a liberálisok még mindig arról fantáziálnak, hogy a „testvéri nép” választ magának „jó királyt”, lesz új Minszk4, ami szégyenteljes Oroszország számára, de előnyös a Kreml közelében élő zsidóknak. Nem az ő rohadt önző érdekeikért kell küzdeni, hanem Oroszország létéért, tehát vagy keményen küzdünk, vagy államként eltűnünk a világtérképről - nincs más választásunk!!!

        Ezek a követelmények Oroszország számára? Oroszországnak a 2002-es megállapodás értelmében vissza kell térnie a határokhoz, és jóvátételt kell fizetnie. Oroszország több mint 20 évig létezett ezeken a határokon belül, és nem tűnt el a világtérképről. Tehát hamis döntést hozol
        1. +3
          21. november 2023. 08:39
          Oroszországnak a 2002-es megállapodás értelmében vissza kell térnie a határokhoz, és jóvátételt kell fizetnie. Oroszország több mint 20 évig létezett ezeken a határokon belül, és nem tűnt el a világtérképről. Tehát hamis döntést hozol

          Nem, ha bedugott füllel, csukott szemmel ülsz, és azt hajtogatod, hogy "minden rendben lesz, jó volt és jó lesz továbbra is", akkor nagyon gyorsan elveszíted a területet, az embereket és az erőforrásokat, sőt általában az államiságot.
          Szorítanak-lazítanak, sőt már ezt csinálják, a 404-gyel kezdték, most Örményország van. A finnek russzofóbok. A Távol-Keleten a japánok megvadulnak.
          Szerinted ez paranoia, és semmi ilyesmi nem fog történni? Akkor miért vannak elnyomva a palesztinok, és valójában semmit sem mutatnak be senkinek? Nincsenek szankciók, nem szállítanak fegyvert, mint ahogy a külterületeken tették?
          A Nyugat azt teszi, ami számára előnyös, a stratégiái alapján. És ezekben a stratégiákban Oroszország és Kína az ellenfél. Nem titkolják, hanem megfogalmazzák a tanaikban.
          Tehát a szavaid, miszerint Oroszország létezett, és a jövőben sem tűnt el, nem biztos, hogy indokoltak, ne tegyen védekező lépéseket.
          1. 0
            21. november 2023. 11:03
            Akkor miért vannak elnyomva a palesztinok, és valójában semmit sem mutatnak be senkinek?

            Talán azért, mert kérték, és az izraeli túszokat a kórházban tartották?
          2. +1
            21. november 2023. 12:11
            Idézet: Kaszás
            Oroszországnak a 2002-es megállapodás értelmében vissza kell térnie a határokhoz, és jóvátételt kell fizetnie. Oroszország több mint 20 évig létezett ezeken a határokon belül, és nem tűnt el a világtérképről. Tehát hamis döntést hozol

            Nem, ha bedugott füllel, csukott szemmel ülsz, és azt hajtogatod, hogy "minden rendben lesz, jó volt és jó lesz továbbra is", akkor nagyon gyorsan elveszíted a területet, az embereket és az erőforrásokat, sőt általában az államiságot.
            Szorítanak-lazítanak, sőt már ezt csinálják, a 404-gyel kezdték, most Örményország van. A finnek russzofóbok. A Távol-Keleten a japánok megvadulnak.
            Szerinted ez paranoia, és semmi ilyesmi nem fog történni? Akkor miért vannak elnyomva a palesztinok, és valójában semmit sem mutatnak be senkinek? Nincsenek szankciók, nem szállítanak fegyvert, mint ahogy a külterületeken tették?
            A Nyugat azt teszi, ami számára előnyös, a stratégiái alapján. És ezekben a stratégiákban Oroszország és Kína az ellenfél. Nem titkolják, hanem megfogalmazzák a tanaikban.
            Tehát a szavaid, miszerint Oroszország létezett, és a jövőben sem tűnt el, nem biztos, hogy indokoltak, ne tegyen védekező lépéseket.

            Soha nem mondtam, hogy minden rendben lesz. Minden rossz lesz. Bármilyen helyzetben. Itt az északi félteke lakosságának 2/3-a nem tudna korán a mennybe jutni. Nincs idő zsírra. Ezúttal.
            2) az államiságot elsősorban a belső problémák és az általános szegénység ássák alá, nem pedig az ellenségek mesterkedései. És amikor csak ellenségek vannak a közelben, általában sok pénzt kell költeni a védekezésre, ami szegénységhez vezet.
            Harmadszor, természetesen idővel Oroszország mint állam eltűnik. Nincsenek örök birodalmak.
            1. 0
              21. november 2023. 22:36
              Bolygónkon Oroszországnak megvannak a maga feladatai, Isten oltalma alatt álló ország, hogy ezt a saját szemeddel lásd, drágám, egyáltalán nem kell sokat várnod.
              "Elvesszük Manhattant, majd Berlint"
        2. +3
          24. november 2023. 04:30
          Idézet Escariottól
          Ezek a követelmények Oroszország számára?

          Valóban érdekelnek valakit az Oroszországgal szemben támasztott „igények”?
          Idézet Escariottól
          Oroszországnak a 2002-es megállapodás értelmében vissza kell térnie a határokhoz, és jóvátételt kell fizetnie.

          lol Oroszország már követelte, hogy a NATO térjen vissza határaihoz a „terjeszkedése” előtt – EZ A KÖVETELMÉNY, amelyet a Nyugatnak teljesítenie kell. kérni Minden egyszerű.
          Ez egy zsákutca a NATO és más országok számára, amikor a vágyak lehetőségekkel találkoznak.
          Oroszországban minden más. Mivel a NATO nem akar békés visszatérést végrehajtani korábbi határaihoz, fogadást tett, hogy „legyőzi Oroszországot a csatatéren” nem , ők a saját ügyészük (vagyis ügyészük) – ez volt a választásuk.
          2022-ben Oroszország, miután megakadályozta a donbászi ukrán fegyveres erők elfoglalását és az azt követő orosz Krím támadást, szárazföldi folyosót biztosított a Krímhez, egy biztonsági zónát, felszabadította a Luganszk régiót, a Donyeck, Zaporozsje és Herson részét. régiók. És mivel a NATO háborúra fogad... megkapják a Háborút és annak minden következményét. Menekültekkel, hatalmas kiadásokkal, üres arzenálokkal, több tízezer halott önkéntes/zsoldossal a Fekete-tenger északi régiójában.
          Statisztika – A tudományok királynője. És ez a királynő a mi oldalunkon áll.
          Az RF fegyveres erők veszteségei körülbelül 5-ször alacsonyabbak, mint az ukrán fegyveres erők és a nyugati zsoldosok veszteségei, az Orosz Föderáció előnye a repülésben elsöprő, a harckocsikban és a páncélozott járművekben többszörös, és csak az északi katonai körzet övezete, tüzérségben az Orosz Föderáció számbeli fölénye elsöprő, de az ukrán fegyveres erők egy ideig minőségi előnyre tettek szert a nagy hatótávolságú tüzérségi rendszerekben és a precíziós irányítású lőszerekben... ennek az időnek vége. Most Oroszországnak van előnye ezekben a rendszerekben, és ez idővel csak növekedni fog, csakúgy, mint a héjak kibocsátása, beleértve a és új típusok, nagy pontosságú és nagy hatótávolságúak. Ugyanez mondható el a tüzérségi felderítő eszközökről is.
          Idézet Escariottól
          Oroszországot arra kérik, hogy térjen vissza határaihoz

          Oroszország minden bizonnyal visszatér korábbi – történelmi határaihoz. Az Ingus Köztársaság és a Szovjetunió örököseként.
          Az ún Az „Ukrajna államnak” egyáltalán nincs jogilag jóváhagyott és kijelölt határa. Az ENSZ-nek fogalma sincs, HOL található ez a titokzatos „állam”, milyen kontinensen, mert az ENSZ nem közölt adatokat a kijelölt határairól.
          Talán Kanadában, Ausztráliában vagy az Antarktiszon találhatók, vagy a Föld bolygó valamelyik kontinensének óceánpartján... vagy más bolygón... Ezt a nagy titkot nem ismerik a jogászok.
          Idézet Escariottól
          jóvátétel fizetése.

          Németország mindenképpen jóvátételt fog fizetni Leningrád ostromának áldozatainak. És Oroszország minden más polgárának - mint agressziójuk áldozatainak. Mivel a véradósságot nem fizették vissza.
          Azt hiszem, perek fognak indulni más NATO-országok ellen – terrorizmus és ukrán fasizmus finanszírozása miatt, gyilkossági eszközökkel való ellátásuk miatt, az Orvosok Határok Nélkül szervezet által keresett, sebesült ukrán katonák szerveinek illegális kereskedelméért. . . Ha ezek az országok befejezik az erőszakosan őrültek megnyugtatásának eljárását, akkor marad valami.
          És minek?Oroszország mindig készen áll egy nukleáris háborúra. És sokkal jobban, mint az ellenfelei.
          1. 0
            26. november 2023. 06:44
            Kedves Bayard!
            Helyesbítés - nemrég jelentette be kezesünk a veszteségeinket, mondván, hogy azok 8-szor kisebbek, mint a kaprosé.
      2. +4
        21. november 2023. 07:17
        1. Az SVO-tól függetlenül Oroszország államként létezik és fog létezni, nincs szükség arra, hogy „minden elment, a gipsz lekerült, a kliens elmegy”. Oroszország sokkal nehezebb körülmények közé került, és semmi, ők élnek.
        2. A Nyugat éppen elég fegyvert biztosít ahhoz, hogy a konfliktust a lehető legtovább elhúzza, nem érdekli senki győzelme.
        3. Az UAV a pártok überfegyverévé vált az Északi Katonai Körzetben. A drónok túlnyomó többsége Kínában vagy ott készült alkatrészekből készül.
        4. Az F-16-osok sem segítenek Zaluzhnynak a bohócban.
        1. -11
          21. november 2023. 12:38
          Idézet: Polgári
          A Nyugat éppen elég fegyvert biztosít ahhoz, hogy a konfliktust a lehető legtovább elhúzza, nem érdekli senki győzelme.
          A Nyugat a konfliktus elhúzódása következtében a „benzinkút” gazdaság összeomlásával számolt. De most nyugaton ingatag a gazdaság, miközben a miénk növekszik.
          1. +17
            21. november 2023. 15:19
            Egyelőre csak az inflációt és a bolti árak emelkedését látom. Persze bizonyos siker, hogy ez MÉG lavina nélkül történik, és nem tűnik valami apokaliptikusnak. De a megfigyelt képből ítélve továbbra is vigyáznék, hogy ezt ne „sikerként” és még inkább „növekedésként” írjuk le. A plusz és mínusz nullát ad, így esetünkben ezt az entrópia többé-kevésbé hatékony visszafogásaként kell kezelnünk.
            Én is óvatosabb lennék a akadozó nyugati gazdasággal kapcsolatban. Az ötéves periódus alatt az európaiak belekóstoltak éves inflációnkba – ez nem úgy tűnik, mint a világvége, és a jegybanki kamatláb növekedése ott lényegesen elmarad a mi növekedésünk dinamikájától. A világ (köztük mi is) még mindig sorakozik az európai gáztárolók feltöltésére, az eurót továbbra is nagyra értékelik, és számos szegmensben az uniós termékek dominálnak és továbbra is dominálnak.
            Maga az EU a jelentős termelés mellett jelentős fogyasztói szegmenst és pozitív demográfiát is ötvöz – így az energiaszektor egyes nehézségei és a globális válságjelenségek határain túl semmi apokaliptikus nem lóg az EU felett. Jelenleg persze.
            Az, hogy katonai arzenáljuk egy részét Ukrajnába csípték ki, nem hideg és meleg számukra. Az, hogy elcsípték a gazdasági segélyt Ukrajnának, amellyel ugyanattól az EU-tól fog fegyvereket vásárolni, ösztönözve az uniós védelmi együttműködést, szintén bizonyos mértékig "+" Európában.
            Igen, bizonyos mértékig hozzájárulhatnánk az Európai Unió válságának elmélyüléséhez, de ehhez keményen kellene fellépnünk, tönkretennénk többek között az EU-ba irányuló ellátásokból származó bevételünket, ami még mindig nagy. Hogy miért nem tesszük ezt, az jó kérdés. Talán sokkal rosszabbul járnánk egy ilyen akciótól, mint Európa. Vagy talán ez lobbizás kérdése. De így vagy úgy, továbbra is kereskedünk és támogatjuk azokat a gazdaságokat, amelyek valójában ellenünk harcolnak. Valószínűleg még nem volt ilyen a történelemben!
            1. +2
              22. november 2023. 13:02
              Idézet Knell Wardenhearttól
              Valószínűleg még nem volt ilyen a történelemben!
              Azt akarja mondani, hogy nem kereskedtünk az Egyesült Államokkal, amikor a második világháborúban lövedékekkel látták el a németeket, akik ránk lőttek? Itt az érzelmek különböző irányban szerepelhetnek, de a kereskedés nem érzelmekről szól, hanem előnyökről: szív helyett számológép.
          2. -1
            22. november 2023. 12:44
            A növekedés különösen észrevehető a hétköznapi emberek zsebeiben és hűtőszekrényeiben))) az arccsontok görcsölnek, az egerek lógnak és fúj a szél)))
      3. +9
        21. november 2023. 19:03
        Ideje eldobni a rengeteg korlátozást, és folyamatosan keményen csapni, akár brutálisan is felhasználva a hagyományos fegyverek teljes arzenálját.

        Mit jelent a kegyetlen? Már a teljes rendelkezésre álló fegyvertárat használjuk, kivéve talán a térfogati robbantásos „cárbombát”.
        Most már világos, hogy a korlátozások kölcsönösek. Azok. például nem romboljuk le Ukrajna energiarendszerét, és az Egyesült Államok nem ad kijevi tomahawkokat Moszkva csapására. Jaj, Oroszország gyenge, és biztosan nincs más választásunk.
      4. -4
        21. november 2023. 20:25
        Hogyan válogathatjuk ki Bandera követőit a világ minden tájáról? Szarni fognak a sarok mögül. Jobb egy helyen gyűjteni! Úgy tűnik, a banderoviták már elkezdtek terjedni.
        Rossz oldalról nézel. Az SVO gyorsan befejezheti. Erre minden eszköz megvan. 15 perc alatt lefújhatod a Brit-szigeteket (nem hülye testvéreink fehér foszforral égetni. Sőt, az angolszászok köztudottan ők már zsákutcát képeznek az emberiség fejlődésében) Az államok félni fognak tövissel fingni, hogy ne forduljon át a Mexikó-Kanadai-szorosba, és még 15 perc múlva minden, ezek a Macronok, Bareilles, Berbock ikrek Moszkvába repülnek cipőt csókolni. Minden! Az „oxigén” le van vágva, pusztítás van, de Bandera támogatói csendben újra elbújnak Kanadában. Jobb, ha a világ minden tájáról összegyűjtjük őket, és húsos támadásokba bocsátják őket.
        Másodszor: emlékezzünk a 80-as évek mondására: „ha azt mondod az embernek, hogy disznó, előbb-utóbb felmordul”, és elénekelték nekik, hogyan találták fel a kereket és ásták ki a Fekete-tengert – így lettek büszkék. . Időbe telik, amíg az agy a helyére kerül.
        1. 0
          22. november 2023. 12:45
          Honnan jönnek azok az idióták, akik atomfegyver használatát javasolják? egy ketrecből patkányokkal?
    2. +9
      21. november 2023. 07:09
      Idézet: Leshak
      Oroszország „arra van ítélve”, hogy megnyerje ezt a konfliktust.

      Nekem személy szerint a győzelem fogalma legalább Odessza elfoglalása. Ez minimum. De jobb felszabadítani Kijevet és megdönteni a Bandera rezsimet.
      Pontosabban csak az tudja megmondani, mi a győzelem, aki ismeri a különleges hadművelet céljait.

      De úgy tűnik, hogy hét pecsét mögött ez egy megbízható titok.
      Nem lennék meglepve, ha még a csúcson lévők sem tudnának erről. És az irányítja őket, hogyan megy.
      1. -9
        21. november 2023. 09:09
        Az SVO célja egész Ukrajna területének felszabadítása a nácik alól, és egy ruszofil rezsim létrehozása. Ukrajnának nincs szüksége függetlenségre. Nem tudja, hogyan kell használni.
        1. +5
          21. november 2023. 15:07
          Hangoztatta valaki ezt a célt kellően magas szinten?
      2. +1
        21. november 2023. 11:05
        Pontosabban csak az tudja megmondani, mi a győzelem, aki ismeri a különleges hadművelet céljait.

        Hiszem, hogy győzelem lesz, ha egyszer a különleges hadművelet résztvevői rájönnek a céljaira. Ha nem is olyan hétköznapi emberekkel közlik, mint én, nem a mi dolgunk, hogy miért van minden így, hanem csak azokkal, akik ott vannak a lövészárokban.
    3. +9
      21. november 2023. 11:01
      Egyelőre úgy tűnik, Oroszország arra van ítélve, hogy a kormányzati szolgáltatásokon keresztül mozgósítsa a napirendet, és csak egy ismert eseményre vár.
  2. +5
    21. november 2023. 04:23
    Az AWACS-repülőgépek és a NATO-országok nagy magasságú felderítő UAV-i nélkül az ukrán fegyveres erők nem tudtak volna alacsony magasságot elzárni az orosz repülés elől Ukrajna területének mélyén.

    Számomra úgy tűnik, hogy a RuNet túlbecsüli az amerikai AWACS repülőgépek jelentőségét ebben a konfliktusban, figyelembe véve az 500...600 km-es hatótávolságot, valamint azt a tényt, hogy az amerikai repülőgépek és a stratégiai UAV-k semleges vizek légteréből vagy a NATO-országok területén. Ennek megértéséhez elég ránézni a külterületek földgömbjére.
    1. -3
      21. november 2023. 06:53
      Idézet Andy_nsk-től
      Számomra úgy tűnik, hogy a RuNet túlbecsüli az amerikai AWACS repülőgépek jelentőségét ebben a konfliktusban, figyelembe véve az 500...600 hatótávolságot.

      Igen, ez az.
      És végül a cikk szerzője arra hivatkozott, hogy Ukrajnának nem volt 150 repülőgépe. És sok száz van a raktárban. És ezeket a gépeket meg lehetne javítani és csatába vetni.
      Amikor körülbelül két hete írtam erről, a kommentemet a Military Review moderátora törölte.
      Nem látok más okot a megjegyzésem törlésére, mint a moderátor azon vágya, hogy támogassa azt a történetet, miszerint Ukrajnának mindössze 150 repülőgépe volt. Konosenkov pedig már a negyedik menetben leüti őket. Vagyis hazudik.
      Bár ismétlem, Ukrajnának (beleértve a raktárban lévőket is) körülbelül ezer repülőgépe volt.
      1. +13
        21. november 2023. 08:22
        Idézet: SergeyB
        És végül a cikk szerzője arra hivatkozott, hogy Ukrajnának nem volt 150 repülőgépe. És sok száz van a raktárban. És ezeket a gépeket meg lehetne javítani és csatába vetni.

        Semmi, nagyon kevés kivétellel. A szovjet idők óta sok Szu-27 és MiG-29 volt raktárunkban. És mindez nagyon-nagyon régen teljesen elrohadt. És nem is akarom kérdezni, hogy hol láttál gyártó létesítményeket Ukrajnában több száz (!!!) repülőgép javítására. Igen, még Nyugaton is, ha feltételezzük, hogy néhány repülőgépet javításra exportáltak Európába. A szovjet repülőgépek semmiképpen sem Eurofighterek, a NATO-nak egyszerűen nincs meg a javításukhoz szükséges alkatrésze.
        1. +2
          21. november 2023. 09:25
          Idézet: Andrey Cseljabinszkból
          A szovjet idők óta sok Szu-27 és MiG-29 volt raktárunkban. És mindez nagyon-nagyon régen teljesen elrohadt.

          Egyrészt igazad van.
          De van egy árnyalat.
          Számodra a felújított repülőgép „újszerű” állapotú repülőgép.
          Ukrajnának valóban nincs lehetősége a repülőgépek teljes helyreállítására. De Ukrajna olyan állapotban van, ahol a légi közlekedés SEMMILYEN állapotában élesen hiányzik.
          Ez pedig a sikeres javítás becsléséhez vezet, ha a repülőgép fel tud szállni.
          Ehhez viszont csak 2 dolog kell. Működő motorok és a repülőgépváz teljesítménykészlete.
          Minden más javítható / ersatz cserék telepíthetők / a hibás rendszerek jelenléte figyelmen kívül hagyható.
          A repülőgépek a hibás rendszerek által támasztott korlátozásokkal használhatók.
          Pl. a gépen nincs működő radar, rá lehet akasztani NŐVŐKET, hadd töltse be a támadórepülő szerepét. Vagy tegye rá Kharmát; a Kharmának nincs szüksége radarra.

          Hibás a repülőn a pilóták levegőellátó rendszere?
          Tegye nyomásmentessé az utasteret, és ne repüljön 3 km felett. Hagyja, hogy a légvédelem üldözze a drónokat és a cirkálórakétákat.
          És így tovább.
          És ahogy mondtam, valójában csak a repülőgépváz motorjaira és teljesítménykészletére van szükség.
          A rendkívül ellenálló ötvözetekből készült motorok később rothadnak, mint más alkatrészek.
          A repülőgépváz erőforrás-csomagját hatalmas túlterhelésre tervezték, ezért ha a korrózió következtében részben elvesztette erejét, a repülőgép továbbra is használható (tiltva a nagy túlterheléssel járó manővereket).


          Idézet: Andrey Cseljabinszkból
          És nem is akarom kérdezni, hogy hol láttál gyártó létesítményeket Ukrajnában több száz (!!!) repülőgép javítására.


          Ha a rádióelektronikai alkatrészek javítását kizárjuk (ilyen alkatrészek hiánya miatt), akkor az ukrán gépek javítása az elromlott vezetékek/repülőgép alkatrészek/hidraulikus rendszerek stb.
          Mindezek a munkák minden olyan vállalkozásnál elvégezhetők, ahol lehetőség van járműjavításra.
          1. nap
            +4
            21. november 2023. 11:27
            Működő motorok és repülőgépváz erőkészlet

            és szerinted Ukrajna honnan szerzi ezeket a „működő motorokat”?
            Tervezi, hogy repül, vagy felmelegíti őket a földön? Ez nyilvánvalóan nem elég egy repüléshez.
          2. +2
            21. november 2023. 12:37
            Idézet: SergeyB
            Számodra a felújított repülőgép „újszerű” állapotú repülőgép.

            Természetesen nem. Ez egy olyan repülőgép, amely képes harci küldetések végrehajtására
            Idézet: SergeyB
            Ehhez viszont csak 2 dolog kell. Működő motorok és a repülőgépváz teljesítménykészlete.

            Hadd ne értek egyet. Nem vagyok szakértő, de az teljesen nyilvánvaló, hogy egy gép egyszerűen felszálljon és irányítható legyen, és legalább valahogy harcoljon (a kamikaze opciót nem vesszük figyelembe), legalább:
            1) Üzemanyag-tároló és -ellátó rendszer;
            2) Működő vezérlőrendszer a szárny és a stabilizátor gépesítéséhez, ezek a szárnyak, lécek, légterelők és egyéb szárnyak (talán nem említettem valamit, vagy túl sokat mondtam, de értitek)
            3) Működő repülésvezérlő műszerek (mindenféle magasságmérő és így tovább - általában, amit a pilóta lát maga előtt a pilótafülkében
            4) Működő fegyvervezérlő rendszer – még a NUR-t is használni kell a pilótafülke parancsára
            Idézet: SergeyB
            Mindezek a munkák minden olyan vállalkozásnál elvégezhetők, ahol lehetőség van járműjavításra.

            Szerintem ez egy rendkívül optimista feltételezés :)
  3. -5
    21. november 2023. 05:31
    Zaluzsnij. „Ki a hibás, hogy fáradt vagy, Hogy nem találtad meg, amire vártál, Mindent elvesztettél, amit kerestél, Felemelkedtél az égbe és lezuhantál...”... Nem túlélő. És a bohóc is.
    1. +2
      21. november 2023. 07:27
      Zaluzsnijnak nem volt elég ereje és eszköze az ellentámadás feladatainak végrehajtására. És ezt tökéletesen megértette. De a számítás az első lenyűgöző ütésre készült, amelynek eredményeként csapataink elmenekülnének, mint Harkovnál. De nem sikerült. Az orosz vadászgép ezúttal ellenállónak bizonyult. Aztán az ellenség a falunkba verte a homlokát. Ezért van Zaluzsnij helyzeti zsákutcában. De semmi kedvünk megismételni a különleges hadművelet első hónapjaiban tapasztalt indokolatlan veszteségeket. Ezért „pozíciós zsákutcánkat” az okozza, hogy védekezésben az ellenség katonai potenciálját arra az arányra hozzuk, amely lehetővé teszi számunkra, hogy a legkevesebb veszteséggel sikeres offenzívát hajtsunk végre. Minden olyan, mint a tankönyvben.
  4. -1
    21. november 2023. 06:02
    Miről szól a cikk?
    Valami zsákutca, külföldi fegyverek reklámja, és az ellenség tábornoka is az okoskodásából és belerángatva... valami hülyeség. negatív
    1. +6
      21. november 2023. 06:36
      ez valami hülyeség.

      Ez a cikk egyáltalán nem hülyeség. Ez a "Mitrofanovshchina"
    2. +3
      21. november 2023. 07:28
      A cikknek lényegében semmi köze a valósághoz. És ez csak közvetve kapcsolódik Zaluzsnij interjújához. Szóval csak egy csomó könyv
  5. +9
    21. november 2023. 06:09
    Valószínűleg egyetértek az ukrán „figurával”.A Dnyeperen túli terület hősies elhagyása után hat hónapja nem történt észrevehető változás a frontvonalban. A helyzeti holtpont mindkét oldalt érinti, 1-2 km-nél számos támadás nem változtat az időjáráson. hi
  6. 0
    21. november 2023. 06:09
    Konkrétan azokról a fegyverekről fogunk beszélni, amelyekkel a NATO-országok rendelkeznek, és nem azokról, amelyeket Zaluzsnij szerint csak a helyzeti holtpontról való kitöréshez kell fejleszteni.

    Nem háromszáz tankot kellett kérnie a Nyugattól, hanem háromszáz birodalmi sétálót.

    De ez egyáltalán nem egyértelmű.
    Ukrajnában és nyugaton másfél évig az volt a lárma, hogy az oroszok lapáttal vagy fegyvertelenül mennek harcba, hogy ha van valamijük, akkor minden szovjet, rozsdás, reménytelenül elavult és alapértelmezés szerint alacsonyabb rendű. fegyvereket a nyugati fegyverekhez.
    Hogy az orosz katona lusta és hülye, részegen és csak nyomás alatt harcol.
    Zelya újévi beszédében megfogadta az embereknek, hogy 2023 végére döntő győzelem születik. Budanov még korábban megígérte, hogy 2023 tavaszán elfoglalja a Krím-félszigetet.
    Nos, hol van ez az egész?
    1. 0
      22. november 2023. 12:48
      ebben mindkét bohóc hasonló. A miénk is sokat ígért, egynél több „ígéret” kötetet, de nincs értelme az „abszolút” szónak.
  7. 0
    21. november 2023. 06:52
    Körülbelül egy éve az ukrajnai orosz különleges hadművelet (SVO) részeként lezajlott ellenségeskedés során helyzeti zsákutcába került, amelyből még nem látszik a kiút.

    Ha helyzeti patthelyzet van Ukrajnában, akkor miért üvöltött nyugaton mindenki olyan szívderítően arról, hogy sürgősen béketárgyalásokra, tűzszünetre, újabb fegyverszünetre van szükség Ukrajna fegyveres erőinek újrafegyverzésére és harci képességük további helyreállítására? új háború Oroszországgal?
    1. 0
      21. november 2023. 07:33
      Mert nyugaton még mindig vannak hozzáértő harcosok a fegyveres erők vezetésében. Látják a valóságot. Ukrajna helyzete örökre megtorpant. De az oroszok számára ez teljesen átmeneti. Miután a védelmi harcokban a felek katonai potenciáljának egyensúlyát olyan szintre hoztuk, amely lehetővé teszi a továbblépést. Zaluzsnij helyzeti zsákutcája a Bagration hadművelethez hasonlóan frontja összeomlását eredményezte.
    2. +2
      21. november 2023. 08:09
      Idézet: Lány seprűvel
      Ha helyzeti patthelyzet van Ukrajnában, akkor miért üvöltött nyugaton mindenki olyan szívderítően arról, hogy sürgősen béketárgyalásokra, tűzszünetre, újabb fegyverszünetre van szükség Ukrajna fegyveres erőinek újrafegyverzésére és harci képességük további helyreállítására? új háború Oroszországgal?

      A Nyugatnak más volt a terve: nem számítottak arra, hogy Ukrajna ilyen sokáig ellenáll, és arra sem számított, hogy Ukrajna nyer. Le akartam koptatni, amennyire csak lehetséges, az ukrán hadsereggel az orosz hadsereg Északi Katonai Körzetben részt vevő csoportját, majd a gonosz, szegény, éhes Ukrajnát Oroszországra hibáztatni, és hagyni, hogy Oroszország erre költse azt a hatalmas pénzt, a Nyugat most kénytelen költeni. És bár ennek az Ukrajnának nevezett fekete lyuknak a vége az angolszászok számára nem látható.
      1. +3
        21. november 2023. 09:50
        "majd a gonosz, szegény, éhes Ukrajnát hibáztasd Oroszországra, és hagyd, hogy Oroszország sok pénzt költsön rá"
        és most szerinted minden ingyenes? Számomra úgy tűnik, hogy Ukrajnában harcolni még mindig drágább, mint a „gonosz és éhezők” etetése és helyreállítása.
        1. -3
          21. november 2023. 11:39
          Idézet: ZloyKot
          Számomra úgy tűnik, hogy Ukrajnában harcolni még mindig drágább, mint a „gonosz és éhezők” etetése és helyreállítása.

          Nem tudom, mi a drágább, de a hülye ukrán népnek időre van szüksége, hogy megértse, mit ér ez a kormány, és mik a valódi céljai. A másik dolog az, hogy ennek a megértésnek nagyon magas ára van. És ez a megértés már jön, ezek között az emberek között élek és mindent belülről látok.
          1. -3
            21. november 2023. 13:01
            Idézet: dél-ukrán
            már jön a megértés, ezek között az emberek között élek és mindent belülről látok
            „Mindig megtévesztheti az emberek egy részét, és néha az összes embert, de nem tévesztheti meg mindig az összes embert” (A. Lincoln). Úgy tűnik, az Egyesült Államokban már most időkényszer van ebben az ügyben, ezért hezitálnak a tárgyalásokkal kapcsolatban.
          2. +6
            21. november 2023. 15:13
            "de a hülye ukrán népnek időre van szüksége, hogy megértse, mit ér ez a kormány, és mik a valódi céljai"
            Az okos orosz emberek ezt meg tudják magyarázni neki, ha elmondják neki a hatalmukat. nem sokban különböznek egymástól
  8. +4
    21. november 2023. 06:54
    . ha az USA és a NATO korábban és nagyobb mennyiségben megkezdte volna a fegyverszállítást, ez kemény orosz válaszokhoz vezetett volna

    Komolyan? Tehát a piros vonalakat még nem lépték át??

    Miért nem érkezett válasz az áramlásokra?
    Ez más?
    Az a benyomásom, hogy az Egyesült Államokat már elkábította büntetlensége.
    1. +4
      21. november 2023. 07:15
      Idézet: Stas157
      . ha az USA és a NATO korábban és nagyobb mennyiségben megkezdte volna a fegyverszállítást, ez kemény orosz válaszokhoz vezetett volna

      Komolyan? Tehát a piros vonalakat még nem lépték át??

      Miért nem érkezett válasz az áramlásokra?
      Ez más?
      Az a benyomásom, hogy az Egyesült Államokat már elkábította büntetlensége.

      Minden „vörös vonal” szerepel az ENSZ Közgyűlésének 3314. számú határozatában, amely mellett a háromszéki Szovjetunió mindhárom formájában megszavazta. A többi pedig az asztalra kenődött barna váladék.
  9. +4
    21. november 2023. 07:13
    Pozíciós holtpontra akkor kerül sor, ha egyforma harci potenciállal rendelkező hadseregek közötti harci műveleteket hajtanak végre, ha a katonai-politikai vezetés nincs felkészülve nagyszámú helyrehozhatatlan veszteségre.
    De az Ukrajnával való konfliktusban a mi lehetőségeink és az ukrán potenciál nem egyenlő. Az ukrán fegyveres erők nem rendelkeznek a miénkhez hasonló mennyiségben repüléssel vagy légvédelemmel. Nincsenek nagy hatótávolságú fegyverek. De a parancsnokság hajlandó elérni céljait, függetlenül a veszteségektől. És a tavaszi ellentámadás kezdetére a harcosok meglehetősen alacsony érzékenységet mutattak „testvéreik” veszteségei iránt. El kell tehát ismernünk, hogy ha a felek lehetőségei egyenlőek lennének, akkor az ellenség ellentámadásának eredménye is elérhette volna a célját. Józanul kell felmérnünk a jelenlegi helyzetet.
    1. -2
      21. november 2023. 09:08
      Ukrajna nemcsak készen áll az Ukrán Fegyveres Erők állományának nagyszámú helyrehozhatatlan veszteségére – valójában már elérte azokat.
      De ez még mindig egy helyzeti zsákutca.
      Szóval mi a helyzet?
      Lehetséges, hogy a konfliktusban részt vevő egyik félnek nincs politikai akarata a győzelemhez, de rendelkezik a győzelemhez szükséges katonai képességekkel?
  10. +8
    21. november 2023. 08:20
    Nem értem, kb 3 hónapja minden nap az ukrán offenzíva sikertelensége miatti sok iróniától, miért kell ez nekünk?? 3-4 alkalommal megemlítheti, hogy következtetéseket vonjon le. Véleményem szerint elemezni és írni kell arról, hogy az Orosz Föderációnak másfél éve volt!!! Város. És írja meg, hogy az Orosz Föderáció vezetése általában mit tervez. Jelen pillanatban kiderült, hogy az ellenség hiányosságait a saját győzelmeként mutatják be (ami természetesen a mi érdemünk), de ez valóban győzelem a kitűzött célok és a befektetett pénzek (+ halottak) szerint?
    1. 0
      21. november 2023. 09:51
      Mivel az offenzíva kudarcot vallott, léteznie kell egy ellentámadásnak. Mivel nincs, kérdések merülnek fel.
      Úgy gondolom, hogy politikai vezetésünket és különösen oligarcha urait nem érdekli a győzelem. Mert ez nem segít megoldani a kérdést szankciókkal.
      De a megállapodás öröm. Isztambul-1 például: Krím Oroszországnak, Donbász Ukrajnának (erről egyébként ’22 tavaszán állapodtak meg, hátha valaki elfelejtette).
      Egyedül a Nyugat reméli még, hogy a fegyveres erők a NATO segítségével képesek lesznek teljesen szétzúzni fegyveres erőinket. De ez nem valószínű.
      És amint Ukrajna összes emberi erőforrása kimerül, a Nyugat azonnal beleegyezik a megállapodásba.
      Ezt az előrejelzést elmentheti. 300%-ig biztos vagyok benne, hogy ez meg fog történni.
      1. -3
        21. november 2023. 13:27
        Donbászt és KhZNR-t csak akkor nem adják fel, ha valamelyik konföderáció az Orosz Föderáció irányítása alatt áll, a kérdés csak Ukrajna NATO-beli státusza lesz. A Ze-t nagy valószínűséggel egy alkalmazkodóbbra cserélik.Az Orosz Föderációnak meg kell próbálnia felrázni a helyzetet Ukrajnán belül.
    2. +5
      21. november 2023. 09:57
      "Nem értem, körülbelül 3 hónapja minden nap az ukrán offenzíva kudarcáról szóló iróniától"
      Ilyen egyszerű manőverrel próbálják elfedni az offenzíva hiányának tényét. és azt is megmagyarázza, hogy az egész orosz fegyveres erő miért nem halad előre sehova. ők, mint kiderült, egyszerűen csak egy ellentámadásra várnak (vagy vártak). a xoxok ellentámadásba kezdenek, és mi megmutatjuk nekik! egy ilyen stratégia, panimash
  11. A megjegyzés eltávolítva.
  12. +4
    21. november 2023. 09:43
    ez Oroszország kemény válaszlépéseihez vezetne, és esetleg más országok aktívabb részvételéhez az ukrán konfliktusban, amelyek nem érdekeltek a nyugati országok gyors és egyértelmű győzelmében.


    Jót nevettem ezen a mondaton. Az NWO kezdete óta egyetlen „kemény válasz sem érkezett politikusainktól”! Szilárd megállapodások és barna vonalak. Lavrov minden héten kijelenti, hogy „Oroszország készen áll a tárgyalásokra”. Tisztelet és dicsőség harcosainknak, hogy a politikusokkal ellentétben ők cseppet sem engednek és nem is kívánnak adni.

    Nos, más országokról, amelyek a mi oldalunkon beavatkoznak a konfliktusba... Ez általában olyan idióták szellemében történik, mint Szolovjov és Simonyan. ehhez nem tudok hozzászólni.

    A cikk jó egészséggel kezdődött, és a Channel One hírrajongójának ezzel a hülyeségével ért véget.
  13. -11
    21. november 2023. 09:56
    Zaluzsnij már 200 ezer embert ölt meg! Milyen főparancsnok ez?
  14. -6
    21. november 2023. 10:26
    Nem látok semmilyen helyzeti holtpontot megáll

    Ukrajna harcrendszerének megsemmisítésére tervezett munka folyik hi

    Befejezése után minden SBO-cél automatikusan megvalósul jó
    1. +7
      21. november 2023. 10:31
      A NATO végtelenségig tud fegyvert szállítani mindenkinek.
      A harcrendszer milyen tönkretételéről beszélünk?
  15. -3
    21. november 2023. 10:57
    A Nyugat egyébként nem adott Ukrajnának olyan nagy hatótávolságú drónokat, amelyek helyettesíthetnék a taktikai repülést! Ugyanaz az MQ-9 tud működni anélkül, hogy az orosz légvédelmi zónába lépne! A különféle nagy pontosságú bombák, mint például a JDAM, SDB, AGM-154, Brimstone jelentősen növelhetik az orosz veszteségek és páncélozott járművek számát!
  16. -2
    21. november 2023. 11:24
    Idézet: RussianPatriot
    A NATO végtelenségig tud fegyvert szállítani mindenkinek.
    A harcrendszer milyen tönkretételéről beszélünk?


    A NATO már nem szállít eleget.
    Az l/s-el a dolgok még mindig sokkal rosszabbak és rosszabbak. megáll
  17. +3
    21. november 2023. 12:42
    A jelenlegi helyzeti patthelyzet az orosz vezetés által elfogadott stratégia következménye. Amikor a hírhedt zászlóalj taktikai csoportjaira, valamint a szükséges számú légiközlekedés hiányára támaszkodva elhatározták, hogy egy békeidőbeli hadsereggel harcolnak. Úgy döntöttek, hogy a „kompakt szerződéses hadseregből” 100 ezer ember mindenkit szétszór és nyer.
    1,5-2 millió fős fronton egy csoporttal kihelyezett, többrétegű légvédelemmel, elsöprő számbeli és technikai fölényű csapásmérő csoportokkal, a légiközlekedéssel a légi uralmat biztosító hadsereg biztosítaná a célok elérését. Mindezeket a „Maginot-vonalakat” a Donbászban kikerülték volna Harkovból, és áttörték volna az Ugledarnál és Zaporozsje közelében sebtében létrehozott vonalakat. A 10 km-es fronton elnyúló BTG számára leküzdhetetlen akadályt jelentett a Zaporozsje-Ugledar irányú szakaszerőd.
    És igen, egyetértek, nem lehet harcolni, amikor a Kreml azt kiabálja: harcolj itt, ne itt harcolj, itt tekerd be a halat, ne merj megérinteni a hidakat, hogy ne szenvedjen az üzleti csoportok gesztusa.
  18. +4
    21. november 2023. 14:09
    Idézet: Leshak
    Oroszország „arra van ítélve”, hogy megnyerje ezt a konfliktust. Különben a Nyugat felemészt minket.

    A „Nyugat” felfalta Oroszországot abban a pillanatban, amikor a jelenlegi „kormányos” hatalomra került. Élvezzük az előnyöket. 17. évet várunk. nem
    1. -5
      21. november 2023. 14:14
      Idézet: KSVK
      A „Nyugat” felfalta Oroszországot abban a pillanatban, amikor a jelenlegi „kormányos” hatalomra került.

      Vicces nézőpont. Vagyis Gorbacsov jól van, Jelcin nagyszerű, Putyin pedig „ó-ó-ó”? Menő Igen

      Idézet: KSVK
      Várom a 17. évet

      2117? Nos, szeretném, ha várnál nevető
    2. -1
      21. november 2023. 16:18
      Ne is várj, kevés az idióta. nevető
  19. +4
    21. november 2023. 14:15
    Idézet: Szakállas férfi
    Ukrajnának nincs szüksége függetlenségre. Nem tudja, hogyan használja.

    „Nem kell”, írjuk le helyesen. Oroszul.
    Oroszország tudja, hogyan használja fel függetlenségét? Vagy nem lehet használni, ami nincs? mit
  20. +1
    21. november 2023. 15:22
    Az AH-64 „Apache” harci helikopterek hasznosak lehetnek az Ukrán Fegyveres Erők LBS-ében, n.

    Senki nem ad nekik apacsokat, de miért nem kaptak még mindig Super Cobrákat, amelyekből több mint száz van az Egyesült Államokban, és amelyeket viperák váltottak fel, az furcsa.
    [központ]
  21. +3
    21. november 2023. 17:11
    Igen, 2 éve beszélünk itt kemény, győzelemorientált hadviselésről, akkor mi van? Mi változott? Ki hallott minket? Pozíciós hadviselés, tisztázás nélkül, erőteljes offenzívák 1 harckocsi és 2 gyalogsági harcjármű erőivel, 500 méterrel a védelem áttörése, védőállás felvétele (egy tetves ásó mentén) és így tovább mindenhol! Ez az egész körhinta a 3 NEM eredménye!
    1. Ennek a háborúnak NINCS világos, érthető célja! Minden, amiről az elején szó volt, belefulladt az ukrán sárba. Úgy tűnik, most a lövészárokban lévő srácok számára egyetlen cél van: „Nem adjuk el a sajátunkat”
    2. NINCS egyértelmű meghatározás, hogy mi lesz a győzelmünk! A kezesnek pedig fogalma sincs, hol fogunk megállni és hova megyünk. Minden a ködben van, mint "a háború megmutatja a tervet"
    3. TILOS mozgósítani az ország összes erejét a GYŐZELEM érdekében. Külön az ország, külön a háború. Nincs háború, az LBS messze van, és ez minden, különben úgy élünk, mint mindig - koncertek, versenyek, castingok és show-k, bajnokságok, ahol a külföldiek milliókat fizetnek, és az emberek pénzt gyűjtenek a fiúknak a lövészárokban helikopterekre. és páncélozott járművek stb., stb.
    A legrosszabb pedig az, hogy a társadalom jelentős részének és mindenekelőtt kormányunk képviselőinek „elitjének” nincs szüksége mozgósításra és győzelemre!!! Olyan számukra, mint egy sarló az ok-okozati helyen. Innen a csendes szabotázs, tárgyalók, belharcok és egyéb egerek felhajtása – ahogy egy politikus mondta: „Hát, még nem kezdtük el!!!”
    És akkor, mint a klasszikus "Hová rohansz Ruszba?... Nem ad választ.......!!!!"
    1. -4
      22. november 2023. 00:38
      Elfelejtettem az első pontot, miért?

      4. Ön személy szerint nem áll az élen.
  22. +4
    21. november 2023. 17:23
    Valójában a helyzeti patthelyzet problémája messze túlmutat Ukrajna és az Északi Katonai Körzet határain. Valójában korunkban két ország (vagy országcsoport) hasonló képességekkel rendelkező fegyveres erői helyzeti konfrontációra vannak ítélve.
    Szóval a lehetőségek nem tűntek egészen összehasonlíthatónak?!
    minden akció ellenállásra ad okot – ha az Egyesült Államok és a NATO korábban és nagyobb mennyiségben megkezdte volna a fegyverek szállítását, az Oroszország kemény válaszaihoz vezetett volna, és esetleg más, nem érdekelt országok aktívabb részvételéhez az ukrán konfliktusban. a nyugati országok gyors és egyértelmű győzelmében.
    Kíváncsi vagyok, milyen kemény megtorló akciókról beszélünk, és főleg milyen titokzatos államok lépnének fel a mi oldalunkon az Északi Katonai Körzetben???
  23. +3
    21. november 2023. 18:34
    Körülbelül másfél éve egyértelmű, hogy a helyzet zsákutca. Nem lesznek győzelmek, denacifikálások stb. Minden, amit elfogtak, a háború első heteiben történt. Aztán a front komolyan megváltozott, de nem a mi irányunkba. Ukrajna megtagadta a tárgyalásokat és a kapitulációt, és több mint egymillió főre növelte hadseregét. Már Donbass felszabadítása is inkább fantáziának tűnik. Nem is beszélhetünk mindkét fél óriási veszteségeiről.
    Tehát már csak tárgyalások várnak, amelyek keveset változtatnak.
  24. +1
    21. november 2023. 21:26
    Ilyen okoskodással szem elől tévesztik, hogy a háború nem „ellentámadással” kezdődött, hanem már közel 2 éve tart. Az Egyesült Államok és a Nyugat pedig minden egyes szakaszban, a nagyképű beszédekkel és viharos hivalkodó tevékenységekkel csak annyira korlátozta a gyakorlati segítséget, hogy Ukrajna ne nyerjen semmi pluszt. Még egy középszerű ember is, aki hosszú ideig lelkiismeretesen cselekszik, pusztán a véletlennek köszönhetően meghozna legalább egy helyes és sikeres döntést. A Nyugat két év alatt (beleértve a háború előtti időszakot is) egyet sem fogadott el, ami a jóhiszeműség hiányára utal.

    Minden szállítást úgy szerveztek meg (mind nómenklatúra, mind mennyiségi szempontból), hogy csak elviselhető bajokat okozzanak Oroszországnak, de ne változtassák meg radikálisan az erőviszonyokat. Mindig egy lépéssel lemaradtak a front helyzetétől. Mondjuk, ha a „különleges hadművelet második szakasza” előtt és alatt valóban tömeges tüzérségi és lőszerszállítások indultak volna el, ha legalább néhány HIMARS érkezett volna korábban, akkor az orosz tüzérségi görgős taktika nem járt volna ilyen sikerrel, a veszteséghányad az ukrán fegyveres erők javára javult volna, az őszi offenzívájuk feltételei pedig jövedelmezőbbé váltak volna. Ehhez a Nyugatnak nemcsak elméletben, hanem a gyakorlatban is megvolt a felszerelése és a héja, de csak később, amikor már nem tudtak ilyen szerepet betölteni. Itt egyébként érdekes a fegyverek kiválasztása az első szállításhoz - M777 a számosabb, olcsó, egyszerű és tartós M198 helyett, amelyből az amerikaiaknak több mint ezret kell raktározniuk.

    Egyébként ebben az időszakban az RF fegyveres erői (majd a kezdetektől fogva külön Népi Milícia) gyalogsági (enyhén szólva durva) támadásokat hajtottak végre. Nyilvánvalóan a kazettás lőszerek nagyon jól működtek volna ellenük, de az ukránok csak az „ellentámadás” kezdete után kapták meg.

    Az őszi offenzíva néhány betiltott ISIS vagy Peshmerga rajtaütésére hasonlított, nem pedig „Európa második hadseregének” hadműveletére. Talán ez volt az egész háború döntő pillanata, az orosz hadsereg maximális gyengeségének pillanata, amikor az ukránok előtt megnyílt a lehetőség ablaka, amire korábban és azóta sem volt példa. Ha akkor a jelenlegi gépesített dandárból lett volna egy plusz pár Bradley-n és Leopardon (ami nem volt lehetetlen, sőt semmi bonyolult – ha a Nyugat akarja), minden sokkal rosszabbul végződhetett volna az orosz fegyveres erők számára. De még az M113-asokból és a Hummvee-ekből sem volt elég (amiből az amerikaiak óriási mennyiségben rendelkeznek, de olyan fösvényen árulták, mintha aranyból lettek volna), és az offenzíva élén a civil terepjárók álltak géppuskával, őket követték. BMP-1 és T-64. Az eleje „optimalizált”, de valahogy túlélte.

    Ezt követően megtörtént a mozgósítás, a védelmi vonal kiépítése és az RF fegyveres erők általános (bár egy helyen elért) felvilágosítása, mind technikailag, mind taktikailag. Ezt követően az Ukrán Fegyveres Erők sikerét kívánság szerint a Nyugat még elérhette (ami még mindig nem létezett), de nagy költséggel. Nem történt semmi.
    1. 0
      22. november 2023. 12:51
      Nyugaton nem bolondok. Ha mindent bőségesen és időben szállítottak volna, az Oroszországot tálcán hozta volna Kínába.
  25. -1
    21. november 2023. 21:40
    Pozíciós holtpont – csak azok fejében van, akik nem értik a történések lényegét megáll

    Nos, sok sikert a srácainknak Ukrajna további dénázásához jó
  26. +1
    22. november 2023. 16:27
    És valószínűleg hat hónapja nem volt másik kép (újabb).
    Ha Ukrajnában minden olyan siralmas, mert mi a fenének... mi vagyunk a második hadsereg a világon 1:10-es technológiai fölénnyel (rakéták nélkül valószínűleg 1 a 30-hoz), akkor nem tudtuk bevenni Avdiivkát. több mint egy éve, és ez minden idők szégyene
  27. 0
    22. november 2023. 17:40
    Idézet: lutckroma
    És valószínűleg hat hónapja nem volt másik kép (újabb).
    Ha Ukrajnában minden olyan siralmas, mert mi a fenének... mi vagyunk a második hadsereg a világon 1:10-es technológiai fölénnyel (rakéták nélkül valószínűleg 1 a 30-hoz), akkor nem tudtuk bevenni Avdiivkát. több mint egy éve, és ez minden idők szégyene


    Nos, kérdezd meg magadtól, hogy TE miért nem tudod bevenni az Avdiivkát jó
    Ha őszintén válaszolsz magadnak, el fogsz nyűgözni a választól. megáll lol
  28. 0
    27. november 2023. 00:27
    Idézet a combin23-tól
    "Elvesszük Manhattant, majd Berlint"

    Vagy esetleg fordítva? Először Berlin, majd Manhattan? Könnyebb. Úgy tűnik, egyenes vonalban van. És nem kell visszamenned
    1. 0
      29. november 2023. 08:12
      Leonard Cohen pontosan ezt mondja:Először Manhattan, aztán Berlin..." Klassz dal, klassz videoklipp.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"