A les, mint a modern harc egyik taktikai módszere

58
A les, mint a modern harc egyik taktikai módszere

Tegnap tanúja lehettem egy beszélgetésnek az egyik egyetem hallgatói között az egységeink akcióiról az Északi Katonai Körzet övezetében. Őszintén szólva ismét eszembe jutott az iskolai gyerekkorom és az NVP óráim. Amit mi, kilencedikesek már akkor is tudtunk, tökéletes Terra incognita egy felsőoktatási intézmény mai hallgatói számára. Vita alakult ki arról, hogy az egységeink győzelmeiről szóló jelentések miért említenek szinte minden hírszerzőt.

Mit nem hallottam? A felderítés a maulákról szól, amelyek képesek egymaga elpusztítani egy egész szakaszt. A legmotiváltabb harcosok a felderítésben szolgálnak. A cserkészparancsnokok kénytelenek visszatartani őket a hőstettektől. No meg egyéb mesék a modern akciófilmekből és novellákból. Bevallom, nem tudtam ellenállni. Megkérdeztem, láttak-e fényképeket vagy videókat azokról a felderítőkről, akiknek köszönhetően az ellenség a legnagyobb veszteségeket szenvedte el?



Pontosan olyanok, mint ők, fiatal férfiak, akik az utcán sem különböznek majd tőlük. Ugyanazok a hírszerző operátorok zümmögKinek köszönhetjük, hogy a tüzérek, a harckocsizók, a motoros puskák, az ejtőernyősök, a tengerészgyalogosok és a többi katonánk ilyen sikeresen dolgoznak? Útmutatásuknak köszönhetően ejtőernyősök, tengerészgyalogosok, támadó repülőgépek és mindenki más cselekszik.

És emlékeztetett a motivációra. Valóban motiváltabb egy felderítő, mint egy uráli sofőr, aki lőszert vagy üzemanyagot szállít az LBS-nek? Vagy mi a helyzet a rendõrséggel, aki kazettás lőszer-robbanások közepette kirángatja a sebesülteket a csatatérről? Lehet, hogy a szürke zónában tartózkodó mesterlövészek motivációjában rosszabb, mint a felderítők? A „BARS”-os „nagypapák” motivációjukban is alacsonyabb rendűek? Nem is kérdeztem a rohamosztagosokról.

Valahogy a beszélgetés természetesen konkrét példák felé fordult. Különösen a legénység bravúrjára tartály – Aljosa. Furcsa, de valamiért a beszélgetőpartnereim megfeledkeztek arról a titkosszolgálati tisztről, aki ezt a bravúrt lehetővé tette. Ugyanaz a harcos a „Bátorságért” éremmel, aki a csatáról írt érzelmes kommentárjaival vált híressé. A csatában pedig drónja segítségével az ellenségre irányította a tankot.


Nem tudom, hogy a képet megőrizték-e a "történelem az ókori világról”, amelyben a barlanglakók megköveznek egy gödörbe fogott mamutot, vagy sem, ez a mai lesnek klasszikus alkalmazása a csatában. Csábítsa az ellenséget egy „gödörbe”, és váratlanul „dobja rá kövekkel”. Csak mamut helyett tank van, kő helyett gránátvető vagy ATGM.

De a legfontosabb az, hogy rájöttem, hogy a srácok egyszerűen nem tudják a legalapvetőbb dolgokat a harci taktikáról. „Alyosha” az ellenség legyőzését egy ősi, a barlanglakók által ismert ellenségvadászat - les segítségével - hajtotta végre. Ez indította el ennek az anyagnak a megírását. Mondja el hozzáférhető formában a lesről, mint a katonai műveletek egyik fajtájáról.

Egy ilyen egyszerű és összetett módja a háborúnak


Valószínűleg nincs olyan ember, aki ne ismerné a les működését. Ugyanakkor nincs olyan hadsereg, amelynek harcosai ne esnének lesbe. Ez egy olyan paradoxon. Mindent tudunk a lesről, de még mindig bedőlünk ennek a trükknek. Amiről alább írok, azt a szakemberek ismerik, így nem lesz érdekes. Ez a cikk azoknak szól, akikkel beszélgettem, és azoknak, akik szeretnék megérteni a katonaság fellépésének lényegét egy adott helyzetben.

Valószínűleg a les az egyik legszörnyűbb helyzet, amibe egy harcos vagy egység kerülhet. A korábban idézett példa az Alyosha harckocsi bravúrjára tökéletesen illusztrálja ezt. Egy jármű egyszerre több ellenséges harcjárművet is képes volt megsemmisíteni. Ugyanakkor megőrzi saját harci hatékonyságát is. Innen egyébként önállóan következtetést vonhat le arról, hogy mi a les általában.

Tehát a csapda (bármilyen triviálisan hangzik is) egy hirtelen támadás egy rejtett pozícióból egy mozgásban lévő vagy ideiglenes megállóban lévő ellenség ellen. „Alyosha” megtámadta az ellenséget a pozícióba lépés pillanatában, és ezzel megfosztotta attól a lehetőségtől, hogy legalább valamiféle védelmet szervezzen. A harcjárműveknek egyszerűen nem volt idejük meghatározni az ellenség helyét, és célpontokká váltak. Nos, a tüzérség segítségét nem szabad figyelmen kívül hagyni.

Tanulmányozzuk tovább "Alyosha" bravúrját.

Mit csinált a tank legénysége az ellenséges konvoj támadása előtt? A tank egy bizonyos felelősségi területet irányított. Hasonló az ügyeletes őrhöz. Annak érdekében, hogy megakadályozzuk az ellenséges erők váratlan támadását állásaink ellen.

Maga a támadás hirtelen, előzetes felkészülés nélkül történt. A parancsnoknak joga van ilyen döntést önállóan meghozni. Következésképpen egy ilyen leset nevezhetünk hirtelennek vagy felkészületlennek. Egy meglepetésszerű támadás, amely az ellenség megsemmisítéséhez vezetett. Vagyis az első (besorolásunk szerint) lestípust látjuk - hirtelen.

Most pedig ugorjunk előre arra a területre, ahol az ukrán fegyveres erőkért újabb csata folyik, Avdejevka közelében. Már írtam, hogy eljön az idő, amikor a helyőrség ellátását korlátozott számú úton lehet majd végrehajtani. Ma ezt látjuk a valóságban. Az utak megmaradnak, de mindet a tüzérségünk irányítja.

Egyszerűen fogalmazva, az orosz hadsereg tüzérségi leseket készített az ukrán felszerelések számára. Az ukrán fegyveres erők oszlopai haladnak az utak mentén, és jól tudják, hogy valahol lesből támadhatnak. Tüzérségi lövöldözés és repülés oroszok. Sőt, hogy ez hol történhet meg, és egyáltalán megtörténik-e, azt csak Isten és az orosz hírszerzés tudja. Ez egy másik típusú les – előkészített les.

Ha az első esetben mindent „a semmiből” csináltak. A hírszerzés megadta az oszlop koordinátáit, összetételét, és a parancsnok a támadás mellett döntött. Ugyanakkor a tüzet nem nagy távolságból, hanem szinte közvetlenül vezették.

A második esetben a tüzérek nemcsak adatokat készítettek a lövészeknek az út egyes szakaszain történő tüzeléshez, hanem nagy pontossággal meghatározták az összes tereptárgy távolságát is a lövöldözéshez. Ebben az esetben a teljes vereség valószínűsége sokkal nagyobb.

A leseket célok és célkitűzések szerint lehet felosztani.

Ha egyszerűen csak annyi munkaerőt és felszerelést kell megsemmisítenie, amennyit csak lehetséges, anélkül, hogy a teljes megsemmisítés célja lenne, könnyebb egy csapást szervezni egy érintett területen. Vagyis osszuk szét a csoportot egy helyen, rendeljünk minden prioritási célpontot, amelyet kívánatos eltalálni. Az erők és erőforrások egy helyen való összpontosulása biztosítja a támadás tűzerejét. De lehetőséget ad az ellenségnek, hogy kedvező feltételek mellett legalább valakit megmentsen...

Ha az ellenség teljes megsemmisítésére van szükség, a parancsnok két vagy akár több helyre telepíti az egységet. Ebben az esetben a tűzerő némileg elvész, de az ellenség minden menekülési útvonala gyakorlatilag el van zárva. Ez a módszer nehezebb, képzettebb és professzionálisabb harcosokat igényel, és nem engedi meg a hibákat. Néha egy személy irányít egy irányt. Ez drámaian megnöveli a feladat elvégzéséért vállalt felelősségét.

Amit fent írtam, az minden lesre vonatkozik.

Most egy kicsit a különleges egységekről, amelyek leseket használnak, például a „nyelvek” elfogására. Ez nem jelenti azt, hogy nem szerveznek ilyen leseket más egységek. Tételezzük fel tehát, hogy konkrétumok nélkül kell „nyelvet” venni.

Ilyenkor elég megszervezni az ún. lineáris les. Egyszerűen fogalmazva, a csoport az út mentén helyezkedik el, és az ellenség előrehaladtával megtámadja a konvojt, hogy megállítsa a szállítást és elfogjon egy foglyot. Teljesen mindegy, hogy ki lesz az. – Akkor megszámoljuk és eldöntjük. Ismét egyszerűbb megszervezni egy ilyen rögzítést, és az egység veszteségei minimálisak lesznek, és normál helyzetben a művelet veszteség nélkül megy végbe.

Teljesen más kérdés, ha valakit konkrétan kell vinni. A leggyűlöltebb parancs minden parancsnok számára. Gyönyörűen hangzik a filmekben: „vigye el bármi áron”. A csatában csak egy ára van: az élet. Ebben az esetben egy kicsit más les szerveződik. Leggyakrabban valahol kanyarokban vagy olyan helyeken, ahol az út szűkül.

A felosztás két részre oszlik. A fő az, amelyik megszervezi a fentebb leírt lineáris leset és a befogási csoportokat. Ennek a csoportnak az a feladata, hogy teljesen elzárja az utat és megakadályozza az ellenség áttörését. Vagyis ha felülről nézzük, a les úgy néz ki, mint a „G” betű.

El lehet kerülni a leset?


Sok mindent el lehet mondani a lesről. A fent leírtak csak az ezzel a módszerrel folytatott küzdelem alapjai. Továbbá minden parancsnoknak joga van saját manővereket kitalálni. A legfontosabb, hogy elérd a célod. Az ellenség által „vadászott” egység parancsnoka pontosan ugyanígy jár el. Kezdve az erős tüzérségi rendszerektől és a főhadiszállásig.

Segít megérteni azokat az elveket, amelyekre a csapda épül. Egyértelmű, hogy ahol van valós lehetőség az „arcba ütésre”, vagyis a feladat elvégzése nélkül meghalni, ott egyetlen parancsnok sem fog lesre állni. Ebből indulunk ki.

Tehát ahhoz, hogy a les sikeres legyen, a parancsnoknak olyan helyet kell választania a lesnek, ahol a legnagyobb a valószínűsége annak, hogy eltalálják az ellenséget. Ugyanilyen fontos, hogy saját leshelyét ne érje ellenséges őrök vagy járőrök. Vagyis a lesnek jó álcával kell rendelkeznie, vagy ami még jobb, a saját tüzérsége vagy légiközlekedése elől.

A következő az ellenség ellenhadjáratának lehetősége. És ez egy ütés hátulról vagy oldalról.

Egyszerűen fogalmazva, olyan helyet kell választania, ahol az ellenség nem tud gyorsan ellentámadást indítani a legközelebbi helyőrség egységeinek átadásával. A lesből álló erők korlátozottak, és nem a reguláris ellenséges egységek elleni küzdelemre szolgálnak. Kivéve persze, ha a les az LBS-en vagy a szürke zónában történik. De ott az ellenség másként fog cselekedni.

Térjünk át a legfontosabbra.

A parancsnok nemcsak a feladatot köteles teljesíteni, hanem a csoportot a teljesítés után, lehetőség szerint veszteség nélkül, a sajátjához hozni. Vagyis a les helyszínén valamilyen védő akadálynak kell lennie, mint például erdő, kertészközösség, lerombolt épületek stb. Röviden, mindent, ami minimális személyi ráfordítással megállítja az ellenség előrenyomulását.

Ugyanezeket az akadályokat veszik figyelembe a lehetséges menekülési útvonalak kialakításakor.

Tudva mindazt, amiről fentebb írtam, nem nehéz megérteni, hogyan lehet elkerülni a leset.

De itt fontos hangsúlyozni, hogy csak egy előkészített lesről beszélünk. Szinte lehetetlen előre látni valamilyen vándor tank vagy vándormozsár támadását. A következő támadás helyét meg lehet tippelni, de nem lehet biztosan megjósolni.

A legjobb gyógymód ugyanaz, mint azoknak, akik lesben állnak. Útvonal felderítés! Ugyanazok a drónok, amelyek minden új növekedést megvizsgálnak és azonosítanak az útvonalon. A következő lépés egyszerűbb. Az oszlop legszörnyűbb ellensége a monoton mozgási útvonal. Nem szabad kétszer ugyanazon az úton vezetni. Ugyanezt kell elmondani a főutakról is. Az autópályán sokkal nagyobb a les valószínűsége, mint a szántóföldi utakon.

Bármilyen paradoxon is hangzik, elkerülheti a leset, ha csatlakozik egy nagy és jól felfegyverzett oszlophoz. A lesben leggyakrabban kis létszámú, és nem lehet támadást egységek vagy egységek nagy csoportja ellen.

Nos, éjszakai forgalom. Az éjszakai támadások kockázata jelentősen megnő. Nyilvánvaló, hogy éjszaka teljesen lehetetlen álcázni a fényszórókat. A „rések” pedig kevés fényt adnak. Az oszlop sokkal lassabban mozog.

Befejezés helyett


Nem tudom, hogy érdemes-e tovább beszélni a modern harc taktikájáról és stratégiájáról. Az ismeretek annyira specifikusak és egyéniek, hogy a széleskörű felhasználáshoz kevés haszna van. Ismétlem, ez az anyag azoknak íródott, akik szeretnék megérteni bizonyos egységek és egységek cselekedeteit különféle körülmények között.

A cikk befejezéseként még egy banalitást szeretnék kifejezni. A modern harcban, mint minden korábbi háborúban, a legfontosabb az akciók eredetisége és meglepetése. A meglepetés eleme a legfontosabb tényező a győzelemben. Az ukrán fegyveres erők ellenoffenzívája egyébként nagyrészt kudarcot vallott, mert széles körben meghirdették a médiában.

Az orosz hadsereg többször is demonstrált ilyen akciókat az északi katonai körzet csataterén. Néha megzavarták az elemzőket és a szakértőket. Hosszú távon azonban kiderült, hogy igazuk volt. A háború valóban megváltozott. Az emberi élet ára meredeken emelkedett. Soha azelőtt az ellenfelek nem fordítottak ennyi erőfeszítést egyetlen személy kiiktatására.

Még mindig lehetetlen kiszámítani, hogy a hadseregek mennyi lőszert költöttek el egy harcos megsemmisítésére, de biztos vagyok benne, hogy ha ez megtörténik, és ez biztosan megtörténik, a számok sokakat elkábítanak...
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

58 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +1
    23. november 2023. 02:54
    A háború valóban megváltozott. Az emberi élet ára meredeken emelkedett. Soha azelőtt az ellenfelek nem fordítottak ennyi erőfeszítést egyetlen személy kiiktatására.

    A háború valóban megváltozott. A jól átgondolt taktika és a ma bevált stratégia lehetővé teszi több száz (kedvező helyzetben) ellenséges harcos megsemmisítését anélkül, hogy a saját személyzet veszteséget szenvedne.
    A les az egyik ősi hadviselési módszer (gerillaharc taktika). Nagyon hatékony lehet egy erős és nagyszámú ellenséggel szemben. a vietnámiak gyakran használtak leseket és csapdákat az amerikai megszállók ellen.
    1. +13
      23. november 2023. 04:55
      Azt javaslom a szerzőnek, mielőtt cikket írna, olvassa el Mihail Efimovich Katukov „A főcsapás szélén” című könyvét. Számomra Katukov tökéletesre hozta és csiszolta a tank les taktikáját. Akkor talán a szerző nem szórna olyan szavakat, hogy „a háború megváltozott”. Semmi új a nap alatt. Akár akkor, akár most, a legmagasabb professzionalizmus, kitartás, bátorság és taktikai készség szükséges.
      1. +1
        23. november 2023. 07:06
        A „pozíciós zsákutcában” való les, meg kell érteni, ritka jelenség, ami kétszeresen is értékessé teszi.
      2. +2
        23. november 2023. 09:16
        Az Északi Katonai Körzetben II. világháborús módszerekkel harcolnak.
        A cikk szerzője pedig sokáig mesél erről, olyan súlyt adva következtetéseinek.
        Mi a helyzet a modern háborúval? De mi a helyzet az új információs technológiákon és hírszerzési eszközökön alapuló katonai forradalommal? Talán a szerző nem tudja, hogy a modern hadviselés érintésmentes vagy távoli, és nincs benne harci érintkezési vonal! És van egy pozíciós terület vagy harci terület. Igen, nem lehet teljesen megfeledkezni a kontaktharcról, de ez egy előre nem tervezett tartalékcsata, egy csata egy kritikus helyzetben egy modern háborúban.
        Azt fogják gondolni, mekkora idióta beteges fantáziákkal. Nálunk ez nincs, egyesek azt mondják, hogy ez nem történik meg, mások keserűen azt mondják, hogy ezt nem tehetjük meg...
        De mi a helyzet az „új típusú” hadsereggel, amelyet egyik „hadtudományi géniuszunk” hozott létre? Hol van ő? Ülnék és csendben lennék a főhadiszállásomon, de nem, azt mondják, fejlett hadseregünk van, egy „új típusú” hadsereg.
        Ebben a fejlett hadseregben úgy harcolnak, mint a második világháborúban. Városok lerohanásával, közelgő csatákkal, harckocsipárbajokkal, tereken átívelő tüzérségi munkával, vak bombázással, hatalmas veszteségekkel... És azt is mondják, hogy ennek így kell lennie... Lesekkel, különböző típusokkal a lesből, és így tovább...
        Ebben a főhadiszálláson nincs modern háború, modern harc fogalma... Ismét minden az orosz katona és tiszt hősiességén és önfeláldozásán alapul. Ez nem fog működni. Így nem lehet nyerni az Északi Katonai Körzetben. Nem hülyék, hanem hűségesek kellenek ugyanazoknak a politológusoknak... Hagyd, vagy gondolkozz, különben válaszolnod kell...
        Az SVO feladatai a meglévő források alapján hat hónap alatt maradéktalanul megoldhatók, a veszteségek nagyságrenddel csökkentése mellett.
        23.11. 2023
        Elment az idő!
        1. -3
          23. november 2023. 14:08
          Idézet: Totvolk80
          Talán a szerző nem tudja, hogy a modern hadviselés érintésmentes vagy távoli, és nincs benne harci érintkezési vonal! És van egy pozíciós terület vagy harci terület. Igen, nem lehet teljesen megfeledkezni a kontaktharcról, de ez egy előre nem tervezett tartalékcsata, egy csata egy kritikus helyzetben egy modern háborúban.
          Azt fogják gondolni, mekkora idióta beteges fantáziákkal. Nálunk ez nincs, egyesek azt mondják, hogy ez nem történik meg, mások keserűen azt mondják, hogy ezt nem tehetjük meg...

          Anélkül, hogy indokolná a személyzet kompetenciáját, de itt nem érintkezés nélküli háborúkról van szó. Egy ilyen nagyszabású hadszíntérrel, mint amilyen most Ukrajnában van, még az amerikaiaknak sem lesz elegendő érintés nélküli kommunikációjuk. Valahogy soha nem zúzták szét a tálibokat az egész katonai gépezetükkel, és szégyenteljesen elmenekültek. És ugyanazok a zsidók a szupertechnológiás IDF-jükkel egy 10x40 km-es földterületen nem tudják kitalálni kapcsolat nélkül. Olyannyira, hogy a Hamász-erők egyszerűen felszerelik az IED-ket a tankjaikra és a gyalogsági harcjárművekre útközben)))
        2. 0
          10. február 2024. 16:05
          Totvolk80
          Minden, amit írtál, megszünteti a leseket?
          Az amerikaiak pedig megpróbáltak érintkezés nélküli háborúkat vívni Vietnamban. A lesből pedig a vietnamiak kedvenc módszere lett. Beleértve a légvédelmi leseket
  2. +9
    23. november 2023. 03:59
    Így kellett harcolnom Groznijban 6. január 7-2000-én (az utcát nem mondom meg - csak azok tudják, akik ott voltak, és még 1 ember). Jelző volt, és szinte bemutatóra volt harci kiképzése. De csak gyerekkora óta fegyveres és akkor még nem volt katona, most a 4. generációban lett akkor.
    A századparancsnok (nem a századparancsnok, mármint a mesterlövész) szinte azonnal megsebesült (amit meg is adtak) Előrementek az egyesített rohamrendőrséghez, konkrétan beszorították őket, hogy úgymond tisztázzák a helyzetet. Végül maguk is eljutottak oda. Később kiderült, hogy összefutottak, és veszteséggel kénytelenek meghátrálni. És több házat is elfoglaltak több száz méter mélyen az épületben.
    Tulajdonképpen az osztály parancsnoka, és mi barátok vagyunk, és ő hozott oda a "pokolba" - ő adta Andrey IED-jét -, lépjen kapcsolatba, és tegye, amit tud. Egy sorkatonát adott fedezéknek, egy másikat géppuskaszíjjal, hogy visszatöltsék a boltokba. Általában abban a csatában 170 lövést adtam le... nem számított +-. Mikha (igazából az osztagvezető a 2-es számként működött, majd 4 évig mentünk keresztül két tamarán, akik párban sétáltak... így hívtak minket). A csata csaknem 8 órán át tartott. Ennek eredményeként a rohamrendőrök odaértek hozzánk, és először egy lovat (80) adtak nekünk támogatásért, majd további 2 dobozt. Így lettem eleinte századparancsnok.
    Z.Y. A csata eredménye az egyesített osztagunkból is 1 halott, 9 sebesült volt, köztük én is. Részleteket nem tudok mondani, mert vissza lehet állítani, hogy ki és hol + nem is olyan régen adtam interjút egy YouTube csatornának.
    Z.Y.Y. Január 27-én komoly... hónapos kórházi kezelést kaptam. Aztán az aktív harcok Groznijban véget értek... a Komszomolszkojeba való áthelyezéskor csatlakozott. A kordonban volt és támogatta a fiúkat, mivel már hivatalosan is századparancsnok volt (és a katonai állományon kívül). Nos, a századparancsnokok Mikhával az elsőben még mindig Rokhlin csoportjának tagjai voltak
  3. -4
    23. november 2023. 04:21
    Úgy kell viselkednie, mint a kacsavadászatban. Te teszel le csalikat és várod a tarajost :))
    1. 0
      23. november 2023. 04:56
      Idézet: CYYC
      Te teszel le csalikat és várod a tarajost :))

      És egy darab disznózsírt csalinak Rákacsintás
      1. -1
        23. november 2023. 09:36
        Idézet: a holland Michel
        És egy darab disznózsírt csalinak

        A vodkát megtartsuk magunknak? nevető
        1. -1
          23. november 2023. 09:59
          Idézet Enceladustól
          A vodkát megtartsuk magunknak?

          Öntsünk „galagonyát” vodkásüvegekbe...
        2. +1
          23. november 2023. 10:32
          Idézet Enceladustól
          A vodkát tartsuk meg magunknak

          Természetesen! Rákacsintás
  4. +13
    23. november 2023. 04:27
    Hmm... Nos, mit mondjak? Nem fontos. Csak annyit, hogy a cikk egy katonai szakkifejezésekben és terminológiákban gyengén járatos, teljesen CIVIL ember álláspontját hangoztatja...
  5. +12
    23. november 2023. 05:04
    Valójában ez a csata inkább ellencsatára hasonlított, mert lesből nem közelítik meg az ellenséget, hanem éppen ellenkezőleg, az ellenségnek a les felé kell rohannia, természetesen árnyalatokkal. És SENKI nem célozta meg a tankot, a vele való kommunikáció hiánya miatt, itt a szerző figyelmetlenül nézte az epizódot.
    1. +6
      23. november 2023. 11:49
      Idézet: Vladimir_2U
      Valójában ez a harc inkább ellenharchoz hasonlított,

      Ez egy manőverezhető védekezés. A tank nem cselekedett önállóan. Támogatta a gyalogságot, és mindannyiukat tüzérség támogatta. És nem lesből cselekedett, ahogy a szerző írja, hanem lővonalakból.
      A tűzes les legtipikusabb példája az Oszkin hadnagy parancsnoksága alatt álló szakasz csatája volt 12. augusztus 1944-én kora reggel a Szandomirov hídfőnél. Ahol egy rövid ütközet során három „Királytigris” megsemmisült, a szárnyunk felé haladva...
  6. +13
    23. november 2023. 05:04
    Nem tudom, hogy érdemes-e tovább beszélni a modern harc taktikájáról és stratégiájáról. Az ismeretek annyira specifikusak és egyéniek, hogy a széleskörű felhasználáshoz kevés haszna van.
    Magabiztos kijelentés. Vajon Staver felfogott valami ismeretlent és felfoghatatlant a hadtudományban? Hol vagyunk szegények...
  7. +2
    23. november 2023. 06:57
    [media=https://www.youtube.com/watch?v=6W5QYdfQhmc]
    Nagy Háború. 7. epizód Sztálingrád. StarMedia. Babich-Design
    Úgy gondolom, hogy támadni is kell, és meg kell választani a becsapódás helyét. Így volt ez Sztálingrádban, amikor az egész ellenséges csoportot bekerítették.
    Hallgassa meg, mit mondanak a filmben a városi csatákról. Ez egy patkányháború.
    Donbass 8 évig ült lesben, amíg az ukrán hadsereg felülmúlta őket, és volt idő, amikor a donbászi csapatok támadásba kezdtek.
    Támadó hadműveletre van most szükség Donbászban. Nagy erők bevonásával. Így évekig ülhet a lövészárokban. Nos, ha nem akarja megoldani a problémát.
    Ezután az offenzívát komoly tüzérségi csapások után kell végrehajtani, és minél gyorsabban haladsz a pontból b pontba, annál többen maradnak életben. Példa az utakon való mozgásra.
    Tartalékokat dobnak a költségünkre, mi pedig légi- és rakétaerőkkel végezzük el őket.
    Így fognak most elpazarolni a fegyvereket, nem lesz hatása.
    Majd nézd meg a videót Sztálingrádról, amikor a nácik bombázták a gépeinket, próbáltak közelebb kerülni a német állásokhoz. Minél közelebb, annál kevésbé valószínű, hogy a saját embereikre lövöldöznek.
    Sztálingrád fordulópont volt a háborúban, amikor elfoglaltuk a legharckészebb egységeket
    Egyre több csapatot küldenek, te pedig vég nélkül lőni fogsz.
    A Nagy Honvédő Háború alatt sok volt a bekerítés, de még az ellenség védelmét sem lehet áttörni. Gondold át a taktikádat
    Amikor megtörténik az áttörés a hátukban, már nincs olyan védekezésük, mint az első vonalakban
    Valamilyen védelmi vonal áthaladásához tüzérségi bombázással kell bombázni, bármilyen eszközt be kell vetni. Senki nem mondja, hogy gépfegyverek alá kell dobni
    Így megy a háború 10 évig offenzíva nélkül
  8. -1
    23. november 2023. 07:22
    A Nagy Honvédő Háború. Csak 1943-ig vonultunk vissza. 1943-ban pedig két támadó hadműveletet hajtottak végre, amelyek közül az egyik sikeres volt Sztálingrádban. És Rzsev közelében az ellenség visszavonult.
    Ukrajna minden erejével megpróbál áttörni, ugyanezt a példát követve
    Azok, akik előretörnek, kiszámolják a pozícióitokat és tüzérséggel ütnek, ez jobb azoknak, akik ott fognak ülni?
    Ami most zajlik, az egy felderítő csata, közeledtek, kitalálják, honnan lőnek, majd tüzérségi csapás és ismét offenzíva van tőlük.
    Vagy talán jobb nem ülni, hanem minden erővel áttörni valahol a védelmet, és összeomlik a front?
    A sztrájkhoz pedig szervezettség kell a hadseregben és a parancsok végrehajtása. Hogy kevesebb legyen az áldozat. Biztosan vannak, akik nem akarnak ott meghalni, senki sem akar meghalni.
    Mindenki veszélyben van, így a gép pilótája is, mert tudja, hogy az utolsó útjára repül, ha lelövik, és a tanker kiéghet a tankban. És ha együtt támogatjátok egymást, akkor nyerhet
  9. +2
    23. november 2023. 08:31
    Honnan tudnak a diákok valamit a háborúról? Ha csak amerikai filmekből is, de nagyon sokáig nem volt más forrás. Senki nem vett részt az oktatásban, senkinek nem volt rá szüksége, ezért ilyenek az ötletek.
    1. -1
      23. november 2023. 14:16
      Voltak források. Büntetés, köcsögök...
      Ez az a fajta háború, amit ismernek.
  10. +4
    23. november 2023. 08:44
    Az iskolai idő alatt az NVP órákon egyáltalán nem tanítottak harci ismereteket vagy készségeket. Legfeljebb egy Kalasnyikov gépkarabély szétszedésében és összeszerelésében sajátítottak el. Ez mind! A hátralévő időben gázálarc, vegyi harci szerek hatásának leírása, gyakorlatok, mesterséges lélegeztetés és egyéb polgári védelem. És ugyanabban Ukrajnában a motoros puskás csapatok őrmesterének tankönyvét tanulmányozzák, ez az igazi kezdeti katonai kiképzés.
    1. +2
      23. november 2023. 10:29
      Az iskolai idő alatt az NVP órákon egyáltalán nem tanítottak harci ismereteket vagy készségeket. Legfeljebb egy Kalasnyikov gépkarabély szétszedésében és összeszerelésében sajátítottak el. Ez mind! A hátralévő időben gázálarc, vegyi harci szerek hatásának leírása, gyakorlatok, mesterséges lélegeztetés és egyéb polgári védelem. És ugyanabban Ukrajnában a motoros puskás csapatok őrmesterének tankönyvét tanulmányozzák, ez az igazi kezdeti katonai kiképzés.


      Minden a tanár személyiségétől függött. Volt egy fronttisztünk. Az iskola négy éve alatt több árkot ástam, beleértve a WC-gödröket is, amelyeket „ösztönzőként” adtak az AWOL-oknak, mint amennyi a kilencedik osztály utáni 5 napos edzőtáborban teljes profilban.
      1. +3
        23. november 2023. 10:39
        Semmi nem függött a tanár személyiségétől, volt egy fronttisztünk is. Lőkört is vezetett. Van tanterv, ha fúróképzés és nem őrmesteri tankönyv, akkor nem lehet mit tenni.
        1. +2
          23. november 2023. 15:48
          Semmi nem függött a tanár személyiségétől, volt egy fronttisztünk is. Lőkört is vezetett. Van tanterv, ha fúróképzés és nem őrmesteri tankönyv, akkor nem lehet mit tenni.


          Ennyi, a program, láttál még szovjet tankönyvet az NVP-ről?
          Megvilágosodni.
          https://sheba.spb.ru/shkola/nvp-1985.htm
          1. +1
            23. november 2023. 16:07
            Nem volt ilyen tankönyvünk, kicsit idősebb vagyok.
            1. +2
              23. november 2023. 17:00
              Nem volt ilyen tankönyvünk, kicsit idősebb vagyok.


              Akár hiszed, akár nem, ez velem sem történt meg. 1985-ben már egy éve hadnagy voltam. lol Volt még egy, 1973-ból. Függetlenül attól, hogy miért volt ott, megtartottam.

              Ha kérdése van, egy kicsit később tudok szkennelni.
          2. 0
            30. november 2023. 21:28
            A kép nem látható. Mi lenne egy tankönyv nélkülük?
  11. +1
    23. november 2023. 08:55
    a modern konfliktust mindenütt jelenlévő drónok jellemzik, senki nem garantálja, hogy a „vadász” nem lesz „préda” a les előkészítésének pillanatában, a drónokból sikeresen meghatározhatóak a pozíciók, és akkor a „vadászok” nem lesznek irigyek. ...
    1. +1
      23. november 2023. 23:44
      Idézet: max 1984
      a modern konfliktust mindenütt jelenlévő drónok jellemzik, senki nem garantálja, hogy a „vadász” nem lesz „préda” a les előkészítésének pillanatában, a drónokból sikeresen meghatározhatóak a pozíciók, és akkor a „vadászok” nem lesznek irigyek. ...

      Az élet igazsága...
      Támadj meg egy ellenséges oszlopot, hogy elfoglald "nyelv" - csak a filmekben...
      "Nyelv" = az ellenséges harcos egyedül ment „szélbe” éjszaka - „nyelvvé” vált.
      A „nyelv” előre meghatározott rangon történő felvétele egy egész speciális felderítési művelet - határozza meg az LBS-en való áthaladás helyét, azt a helyet, ahol a kívánt rangú „nyelv” megjelenhet vagy folyamatosan érkezik, várjon, amíg a „nyelv” elérhető rögzítésre, rögzítésre... hagyja el a meta rögzítést, menjen az oldalára az LBS-en keresztül...
      Egy iskolai NVP számára ez valahogy egy kicsit sok, kivéve talán hírszerző iskolák...
      És tovább "A tábornokok az elmúlt háborúkra készülnek" - a második világháborúra készültek, Afganisztánban és Csecsenföldön kötöttek ki, "gerillaháborúra" készültek - 08.08.08-án Dél-Oszétiában kötöttek ki, Szíriában pedig az ISIS elleni harcra készültek - 2022-ben Ukrajnában kötöttek ki. ..
      hi
    2. 0
      30. november 2023. 21:30
      Semmi új. És azelőtt volt légi felderítés, műholdas felderítés, drónok - Swift, Reis stb.
  12. +3
    23. november 2023. 09:58
    Útvonal felderítés! Ugyanazok a drónok, amelyek minden új növekedést megvizsgálnak és azonosítanak az útvonalon.

    Ez a cselekvés annak jele is lehet, hogy valaki hamarosan követi az útvonalat. Ezenkívül az útvonal tetszőleges helyen történő feltérképezésével rossz nyomon indíthat el egy feltételezett leset. Ezek a játékok bonyolultabbak, mint amilyennek első pillantásra tűnhet.
  13. +9
    23. november 2023. 10:24
    Maga a támadás hirtelen, előzetes felkészülés nélkül történt. A parancsnoknak joga van ilyen döntést önállóan meghozni. Következésképpen egy ilyen leset nevezhetünk hirtelennek vagy felkészületlennek. Egy meglepetésszerű támadás, amely az ellenség megsemmisítéséhez vezetett. Vagyis az első (besorolásunk szerint) lestípust látjuk - hirtelen.

    Az előadásból ítélve a szöveget egy mélyen polgári személy írta, aki soha nem szolgált hadseregben, akinek minden katonai tudását az NVP szovjet iskolai tanfolyama tartalmazta. Vagyis a szerző taktikai felkészültsége megfelel egy szovjet iskola kilencedikes tanulójának.
    A cikkben leírt tankcsatát a szerző „katonai” nyelven tűzcsapásnak nevezi.
    A védelemben tűzcsapást állítanak fel annak érdekében, hogy maximális sebzést okozzanak az ellenségnek.
    vereség meglepetés közvetlen tűzzel, tőrtűzzel és aknarobbanó gátak használatával. Egy szakasz (osztag, tank), megerősítve
    lángszórók és szapperek.
    Tűzcsapást általában harckocsiveszélyes irányokba szerveznek a frontvonal előtt, be
    a század erős pontjának (zászlóalj védelmi területének) mélysége, a köztük lévő időközökben vagy tovább
    oldalakon, olyan helyeken, amelyek megnehezítik az ellenség gyors bevetését és manőverezését
    kikerülni a tűz alól.

    HARCI ÚTMUTATÓ A KÖZÖS Fegyveres HARC ELŐKÉSZÍTÉSÉHEZ ÉS VÉGREHAJTÁSÁHOZ, 3. rész, HASZNÁLAT, SZAKCIÓ, TANK.
  14. +1
    23. november 2023. 10:26
    Tegnap tanúja lehettem egy beszélgetésnek az egyik egyetem hallgatói között az egységeink akcióiról az Északi Katonai Körzet övezetében. Őszintén szólva ismét eszembe jutott az iskolai gyerekkorom és az NVP óráim.


    Érdekes, hogy az NVP leckéken kívül más katonai tapasztalata is van a cikk írójának?

    Még mindig lehetetlen kiszámítani, hogy a hadseregek mennyi lőszert költöttek el egy harcos megsemmisítésére, de biztos vagyok benne, hogy ha ez megtörténik, és ez biztosan megtörténik, a számok sokakat elkábítanak...


    Ezzel minden világos. A másik érdekesség: ki fogja egy napon megszámolni, hogy a hadiipari komplexum és kísérete mennyi pénzt emészt fel a fegyvergyártásban és mindenféle wunderwaffe kifejlesztésében?
    Főleg, hogy mennyi katonavért fognak kiönteni ezért, hogy a profit maximalizálódjon.
    Vegyük ugyanazokat az UAV-kat, amelyek szuper képességeiben a fotelszakértők a propagandának köszönhetően oly szentül hisznek. Nagyon könnyű őket nullával szorozni. Még akkor is, ha nem fektet be jelentős mértékben mindenféle zavaróba. Egyszerűen 7,62-es és 12,7-es kalibert adunk vissza a csapatoknak légelhárító fegyverként. Önjáró fegyverek és vontatott fegyverek kiegészítéseként. Egy UAV-hoz egy 7,62-es golyó bőven elég.
    Fejlesszenek távrobbantású töredezett gránátokat is a csöv alatti gránátvetőhöz, és lehetőség szerint beépíthetők. És füstgránátokat is füstfelhő létrehozásához felülről.
    De ebbe senki nem fog beleegyezni, mert az UAV-kból gigantikus pénzek születnek, és a tőke szempontjából minden ellen irányuló kísérlet bűncselekmény.
    1. +2
      23. november 2023. 10:42
      Vegyük ugyanazokat az UAV-kat... Ezeket elég könnyű megszorozni nullával. Még akkor is, ha nem fektet be jelentős mértékben mindenféle zavaróba. Egyszerűen 7,62-es és 12,7-es kalibert adunk vissza a csapatoknak légelhárító fegyverként. Önjáró fegyverek és vontatott fegyverek kiegészítéseként. Egy UAV-hoz egy 7,62-es golyó bőven elég.
      Fejlesszenek távrobbantású töredezett gránátokat is a csöv alatti gránátvetőhöz, és lehetőség szerint beépíthetők. És füstgránátokat is füstfelhő létrehozásához felülről.

      Milyen abszurd és teljesen elszakadt a valóságtól.
      De ebbe senki nem fog beleegyezni, mert az UAV-kból gigantikus pénzek születnek, és a tőke szempontjából minden ellen irányuló kísérlet bűncselekmény.

      A fővárosi szempontból a fegyvergyártóknak csak folyamatos háborúkra van szükségük, új koncepciók bevezetésére nem. A Nammo most 300%-os többletnyereséggel rendelkezik nem a technikai újításokon, hanem a látszólag banális kagylókon.
      1. +2
        23. november 2023. 11:12
        Milyen abszurd és teljesen elszakadt a valóságtól.


        Megint viszketsz, megtörténik. lol
        Nem mondtam semmi újat, minden már régen létezik, meg a távrobbantás, meg a kis sebességű, 7,62-es kaliberű CC-k megsemmisítése és a felülről éppen takaró füstszűrő felállítása.
        Egyébként történt némi előrelépés a gyalogsági füstgránátok tekintetében.
        https://topwar.ru/221889-novaja-ruchnaja-dymovaja-granata-rdg-u-dlja-zaschity-ot-vysokotochnyh-raket-gotova-k-zapusku-v-seriju.html
        De sajnos ez egyelőre nem elég. És szerinted mi a probléma a FOG ilyen összetétellel való felszerelésével?

        A fővárosi szempontból a fegyvergyártóknak csak folyamatos háborúkra van szükségük, új koncepciók bevezetésére nem. A Nammo most 300%-os többletnyereséggel rendelkezik nem a technikai újításokon, hanem a látszólag banális kagylókon.


        Mi van, ha nem kell semmit sem gyártanod, csak névtáblákat kell feltenned a kínai kézműves termékekre? nevető
        1. +3
          23. november 2023. 11:59
          Még a KAZ-zal felszerelt izraeli Merkava is védtelennek bizonyult a drónokkal szemben. De a KAZ-nak elméletileg védenie kell az ATGM-ek, sőt az aknák és a kagylók ellen is.
          1. +3
            23. november 2023. 12:23
            De a KAZ-nak elméletileg védenie kell az ATGM-ek, sőt az aknák és a kagylók ellen is.

            A KAZ az ellen véd, ami ellen védeni tervezték, és a vevő műszaki specifikációi szerint tervezték.
            Még a KAZ-zal felszerelt izraeli Merkava is védtelennek bizonyult a drónokkal szemben.

            A trófeákat a második generációs RPG-k és ATGM-ek ellen fejlesztették ki. Majd megoldják.
        2. +3
          23. november 2023. 12:02
          És szerinted mi a probléma a FOG ilyen összetétellel való felszerelésével?

          A probléma a jelentés hiánya – ez semmiképpen sem oldja meg az UAV-k problémáját (különösen az ukrajnai konfliktus példáján).
          Mi van, ha nem kell semmit sem gyártanod, csak névtáblákat kell feltenned a kínai kézműves termékekre?

          Leszűkítette az UAV-piacot Oroszország kényszervásárlásaira, „amikor a kakas csípte” a polgári kvadrokoptereket és az elektromos szalagokat Kínából? Nem számított másra
          1. +2
            23. november 2023. 15:51
            A probléma a jelentés hiánya – ez semmiképpen sem oldja meg az UAV-k problémáját (különösen az ukrajnai konfliktus példáján).


            Mit mondasz? Még nem tanultunk meg átlátni a füstön. lol


            Leszűkítette az UAV-piacot Oroszország kényszervásárlásaira, „amikor a kakas csípte” a polgári kvadrokoptereket és az elektromos szalagokat Kínából? Nem számított másra


            Ezért van annyi „szarvú és patás”, aki ezzel pénzt keres?
            1. +3
              23. november 2023. 17:14
              Mit mondasz? Még nem tanultunk meg átlátni a füstön. lol

              1) Nem látnak át speciális aeroszolokon, amelyeket bizonyos hullámhosszak blokkolására hoztak létre. Valaminek az égéséből származó közönséges füst, amely bár fizikailag aeroszol, nem blokkolja az IR spektrum egy részét. Ezért a kiterjesztett hullámhossz-tartományú modern hőkamerák tökéletesen átlátnak rajta. Íme egy példa a harckocsi TDA-ja által létrehozott függöny „hatékonyságára” a modern valóságban.

              2) Mit ad egy füstgránát a háziorvosnak? Csak arra vagyok kíváncsi, hogyan néz ki a fejedben az a folyamat, amikor az UAV-ból származó fenyegetést „nullával szorozzuk meg”, ahol ez a termék megjelenik. Lehetőleg lépésről lépésre.
              3) Az RDG-U-ra hivatkozva nem vette figyelembe, hogy az általa létrehozott hatás 200x54 mm-es méreteket igényel. Ahol a biztosíték fele ezeken a méreteken kívül található. Az orosz hadsereg szabványos "gránátvetői" ködök mérete valamivel több, mint 100 × 40 mm. Ennek a térfogat felét a biztosíték és a hajtóanyagú kamra foglalja el. Milyen hatást vársz egy 6-szor kisebb hasznos térfogatú terméktől?
              Ezért van annyi „szarvú és patás”, aki ezzel pénzt keres?

              Valamilyen módon megsérti az ok-okozati összefüggéseket. Pont azért volt annyi „szarv és pata”, mert abban az időben, amikor a csapatoknak termékekre volt szükségük, az orosz védelmi vállalatoknak semmi sem volt képes kielégíteni a keresletet. A KUB-on és a Lanceten kívül nem is történt semmi fejlesztés. Mit is mondhatnánk a csapatokban való jelenlétről.
              1. 0
                23. november 2023. 20:56
                1) Nem látnak át speciális aeroszolokon, amelyeket bizonyos hullámhosszak blokkolására hoztak létre. Valaminek az égéséből származó közönséges füst, amely bár fizikailag aeroszol, nem blokkolja az IR spektrum egy részét. Ezért a kiterjesztett hullámhossz-tartományú modern hőkamerák tökéletesen átlátnak rajta. Íme egy példa a harckocsi TDA-ja által létrehozott függöny „hatékonyságára” a modern valóságban.


                Tényleg azt hittem, okosabb vagy, de megint bedőlsz a reklámtrükköknek. lol
                Ez az ősi „konzervek” ellen is hathatott volna, de a modern füstkeverék-kompozíciók nemcsak az optikai tartományt blokkolják, hanem hőmegvilágítást is okoznak, amely mögött magán a megvilágításon kívül semmi nem látszik.
                Eh, Konasenkov megharapott. Kár, hogy már itt is baj van azokkal, akik tudnak kritikusan gondolkodni.
                1. 0
                  24. november 2023. 09:55
                  Tényleg azt hittem, okosabb vagy, de megint bedőlsz a reklámtrükköknek. lol
                  Ez az ősi „konzervek” ellen is hathatott volna, de a modern füstkeverék-kompozíciók nemcsak az optikai tartományt blokkolják, hanem hőmegvilágítást is okoznak, amely mögött magán a megvilágításon kívül semmi nem látszik.

                  Vladimir, nekem feketén-fehéren meg van írva
                  Nem lehet átlátni speciális aeroszolok, bizonyos hullámhosszak blokkolására készült. Rendszeres dohányzás...

                  Az, hogy inkább nem gondolsz beszélgetőpartnereid szövegeire, egyáltalán nem szomorú.
                  Mint aki bedől a reklámtrükköknek, tudom, mi a különbség a füstkeverékek és az infravörös tereppor kompozíciók között. És úgy tudom, hogy az utóbbiak fizikai tulajdonságaik miatt (nehezek) csak akkor töltik be a funkciójukat, ha füstszűrőben használják. Az azonnali pirotechnikában inkább akadályként, semmint álcázásként használják.
  15. A megjegyzés eltávolítva.
  16. +3
    23. november 2023. 10:35
    IMHO, miben különbözik az SVO a korábbi konfliktusainktól - a pusztító és felderítő fegyverek folyamatosan és a harcterület teljes mélységében működnek. Néha úgy tűnik, hogy minden észlelt katonai célpontot azonnal megtámadnak, amint lehetőség adódik. Vagyis az álcázás sosem lett a legjobb páncél. Figyelembe véve a drónok és látszólag a műholdak tömeges használatát, a megfigyelőberendezések sűrűsége nagyon magas.
    Innen ered a tömeges áttörések és támadások lehetetlensége – lehetetlen az erőket koncentrálni, felfedezik és fedezik őket. A taktika pedig innen jön – haladj előre, dolgozz, vonulj vissza, mielőtt lefedik.
    A les taktikája is megközelítőleg ugyanaz – aki először látta, az a lesben van.
    1. +1
      23. november 2023. 10:55
      A les taktikája most változott. Az afgán tapasztalatot gyakrabban használják, amikor a tüzérséggel egy észlelt ellenséget céloznak meg. Csak most a tüzérség gyorsabban reagál és pontosabbá vált. Ugyanakkor az ukrán fegyveres erők a konfliktus kezdetén előnyt élveztek a jobb kommunikációban, az útmutatás automatizálásában és az automatizált vezérlőrendszerekben. Nincs információm arról, hogy most hogy állnak a dolgok.
      1. +1
        23. november 2023. 11:15
        A les taktikája most változott. Az afgán tapasztalatot gyakrabban használják, amikor a tüzérséggel egy észlelt ellenséget céloznak meg. Csak most a tüzérség gyorsabban reagál és pontosabbá vált.


        Ez nem les, hanem tüzérségi támadás kiigazításokkal.
        1. +1
          23. november 2023. 11:47
          Ez egy olyan típusú les, amelyet a mieink használtak Afganisztánban. Abban az időben nem voltak drónok vagy könnyen elérhető műhold-felderítés, és szükség volt egy csoport mozgatására, a közvetlen megfigyelésre és a tüzérségi irányításra.
          Természetesen a tüzérségnek valahol a közelben kell lennie, vagy akár a területre is be kell költöznie a felderítő és lescsapattal egy időben.
          1. +1
            23. november 2023. 13:43
            Ez egy olyan típusú les, amelyet a mieink használtak Afganisztánban.


            Csak ne mesélj nekem Afganisztánról.
            1. +2
              23. november 2023. 18:59
              Gromov tábornok mesél majd Afganisztánról. Fia volt az, aki nemrég vonult nyugdíjba az Ukrán Fegyveres Erők Hírszerzési Főigazgatóságától ezredesi rangban, és jelenleg az Ukrán Cserkészszövetség élén áll. Megmondja, ki az ellenség
              1. +2
                23. november 2023. 20:59
                Gromov tábornok mesél majd Afganisztánról. Fia volt az, aki nemrég vonult nyugdíjba az Ukrán Fegyveres Erők Hírszerzési Főigazgatóságától ezredesi rangban, és jelenleg az Ukrán Cserkészszövetség élén áll. Megmondja, ki az ellenség

                Tudod, nekem is sikerült megnéznem. Ami egyebeket illeti, nekem, mint szovjet tisztnek semmivel sem jobb az Orosz Föderáció kapitalista propaganda általi átverése, mint az ukráné.
  17. +5
    23. november 2023. 12:08
    Különösen az Alyosha tank legénységének bravúrjára. Furcsa, de valamiért a beszélgetőpartnereim megfeledkeztek arról a titkosszolgálati tisztről, aki ezt a bravúrt lehetővé tette. Ugyanaz a harcos a „Bátorságért” éremmel, aki a csatáról írt érzelmes kommentárjaival vált híressé. A csatában pedig drónja segítségével az ellenségre irányította a tankot.

    A szerző hülyeségeket beszél! Ki célozta oda a tankot, mi? Ott nem is volt kapcsolatuk a harckocsival - ők (felderítők és gyalogosok páncéltörő legénységgel) magukra voltak, a tankerek magukra voltak!
  18. +1
    23. november 2023. 14:01
    Még mindig lehetetlen kiszámítani, hogy a hadseregek mennyi lőszert költöttek el egy harcos megsemmisítésére, de biztos vagyok benne, hogy ha ez megtörténik, és ez biztosan megtörténik, a számok sokakat elkábítanak...

    Valóban, amikor olyan videókat nézek, amint egyetlen ellenséges vadászgépet legyőzött egy egész drón, egészen a Lancetig (bár természetesen nagyon ritkán talál ilyen célpontokat Lancetekkel), kissé megzavarodok.
  19. +1
    23. november 2023. 14:18
    A modern hadviselés sajátossága, hogy a felderítési képességek meredeken megnövekedtek, és az információátadás és a harcirányítás automatizálásával együtt a teljes tér a „kontaktvonaltól” (most feltételesen) és a nagy mélységekig a tüzérség irányítása alá került. Az ellenség offenzíváját most a tüzérség, nem a gyalogság veri vissza, és csak extrém esetekben alkalmaznak kézi lőfegyvert, ezért nőtt meg annyira a tüzérségi lőszer fogyasztás.
    Az offenzíva szintén nem tankokat alkalmaz gyalogsággal, mint korábban, hanem az állások tüzérséggel történő megsemmisítését, majd a támadócsoportok általi megtisztítását. Az ok ugyanaz - a harctér felderítése és ellenőrzése az ellenséges tüzérség által. A tüzérségi tűz nagy sűrűsége és pontossága miatt a tömeges támadások lehetetlenné váltak, a feltételes LBL-t még a gépesített egységek sem tudják jelentős veszteségek nélkül leküzdeni.
    Ezért most az a feladat, hogy megtaláljuk ennek a kombinációnak az ellenszerét - felderítés-irányítás-tüzérség.
    1. 0
      30. november 2023. 21:56
      200 év telt el azóta"az ellenség előrenyomulását tüzérség veri vissza, nem gyalogság " nevető Nagyon messze vagy a tüzérségtől.
  20. A megjegyzés eltávolítva.
  21. +1
    23. november 2023. 16:12
    Idézet a Conjurertől
    Ezért most az a feladat, hogy megtaláljuk ennek a kombinációnak az ellenszerét - felderítés-irányítás-tüzérség.


    Még inkább felderítő-irányító-tüzérség.
  22. A megjegyzés eltávolítva.
  23. +4
    24. november 2023. 05:43
    Vagyis az első (besorolásunk szerint) lestípust látjuk - hirtelen. Bocsáss meg, ez neked hirtelen jött? Hiszen az ellenség számára minden les hirtelen, különben miféle lesről van szó?
  24. +1
    24. november 2023. 20:28
    Idézet a Decembristtől
    Maga a támadás hirtelen, előzetes felkészülés nélkül történt. A parancsnoknak joga van ilyen döntést önállóan meghozni. Következésképpen egy ilyen leset nevezhetünk hirtelennek vagy felkészületlennek. Egy meglepetésszerű támadás, amely az ellenség megsemmisítéséhez vezetett. Vagyis az első (besorolásunk szerint) lestípust látjuk - hirtelen.

    Az előadásból ítélve a szöveget egy mélyen polgári személy írta, aki soha nem szolgált hadseregben, akinek minden katonai tudását az NVP szovjet iskolai tanfolyama tartalmazta. Vagyis a szerző taktikai felkészültsége megfelel egy szovjet iskola kilencedikes tanulójának.
    A cikkben leírt tankcsatát a szerző „katonai” nyelven tűzcsapásnak nevezi.
    A védelemben tűzcsapást állítanak fel azzal a céllal, hogy meglepetésszerű közvetlen tűzzel, tőrtűzzel és aknarobbanó gátak használatával maximális pusztítást végezzenek az ellenségen. Lángszórókkal és szapperekkel megerősített szakasz (osztag, harckocsi) bevethető a tűzesetben.
    Tűzcsapást általában harckocsiveszélyes irányban szerveznek az arcvonal előtt, egy század erős pontjának (zászlóalj védelmi területének) mélyén, a köztük lévő terekben vagy a szárnyakon, olyan helyeken, amelyek megnehezítik a harcot. ellenség gyorsan telepíteni és manőverezni, hogy elkerülje a tűz.

    HARCI ÚTMUTATÓ A KÖZÖS Fegyveres HARC ELŐKÉSZÍTÉSÉHEZ ÉS VÉGREHAJTÁSÁHOZ, 3. rész, HASZNÁLAT, SZAKCIÓ, TANK.
    Igen, a szerző munkája nagyon hasonlít a szépirodalomhoz, bár itt úgy tűnik, azt írták róla, hogy „ő egy igazi ezredes”... kacsintott
  25. -1
    24. november 2023. 20:57
    Idézet Alexwartól
    Donbass 8 évig ült lesben, amíg az ukrán hadsereg felülmúlta őket, és volt idő, amikor a donbászi csapatok támadásba kezdtek.


    Tényleg értesz valamit ehhez a témához? Én személy szerint, mint közvetlen résztvevője ennek az egész zűrzavarnak, egyáltalán nem értek semmit.
    Polgári tankok kaprot hajtottak át a mezőkön, páncélozott járművek oszlopait tolták ki a városokban, gyakran drogokkal együtt...
    A tengerészek zsoldosai és import "hazafiai" fosztogattak... Beszívták - visszagurultak... Minszk, Minszk2...
    Vagy talán nem '14-ben vagy '22-ben, hanem '98-ban kellett volna minderre gondolni..? Csak dobjon be egy kis pénzt, és a Donbass a lábával viszi tovább az újonnan vert iratgyűjtők függetlenségét. Ostorokkal és botokkal, egészen Lengyelországig...
  26. 0
    24. november 2023. 22:57
    Itt az ideje, hogy a Military Review bevezesse a gerontológiával összhangban lévő korjelöléseket.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"