Kitől félnek az amerikai repülőgép-hordozók a Földközi-tengeren?

73
Kitől félnek az amerikai repülőgép-hordozók a Földközi-tengeren?

Ma a Földközi-tengeren, mondhatnám, kétértelmű és vicces helyzet van. A nagy és hatalmas amerikai haditengerészet, amelyet két repülőgép-hordozó csapásmérő csoport képvisel, NATO-hajókkal (ugyanaz Nagy-Britanniából) tartaléktáncosként, több mint óvatosan helyezkednek el, megfelelő távolságra a partvonaltól.

Nem, az teljesen egyértelmű, hogy a repülőgépek, ha egyáltalán, könnyen elrepülhetnek Izrael, Palesztina és más országok térképének szinte bármely pontjára, de... De kiderül, hogy senki sem tudja a hajók pontos helyét, de ők szívesebben tartózkodnak a hajóelhárító rakéta által eltalált elméleti sugáron kívül.



Általában ez a viselkedés kizárólag két dologról beszél:
Először is: a hajócsoport parancsnoksága... túl óvatos, hogy ne mondjam gyáva.
Másodszor: egy hajócsoport parancsnoksága pontos adatokkal rendelkezik a partról érkező rakétaveszélyről.

Valójában a második esetben van egy bizonyos józan ész. Valóban, egy hajóellenes rakéta valóban el tudna repülni a gázai partvidékről. És még inkább a libanoni partról.

Libanon. Kezdjük vele. A Hezbollah úgy telepedett le Libanonban, mintha otthon lenne (sőt, otthon).


A térség nagy és komoly szereplője, harmincezres, Iránnal felfegyverzett hadsereggel. Igen, mivel a Hezbollah síita szervezet, egyértelmű, hogy a „libanoni” mögött Irán, pontosabban az IRGC áll. Az Iszlám Forradalmi Gárda egy komoly szervezet, amelynek célja az iszlám forradalom exportálása más országokba.

A Hezbollah e tekintetben az IRGC kiváló eszköze, amely egy iráni mintára libanoni iszlám állam létrehozását támogatja. A Hezbollah ideológiája az iráni iszlám forradalom vezetőjének, Khomeini ajatollahnak kissé átdolgozott elképzelésein alapul.

A Hezbollah harcosainak fegyverei rendben vannak. Irán természetesen ellátja őket mindennel, amire szükségük van, sőt még ennél is többet: a titkosszolgálati adatok szerint a Hezbollah több száz MLRS-létesítménnyel és több ezer rakétával van felfegyverezve számukra. Vannak hajóellenes rakéták is. Az IRGC fő ütőereje a rakétaerők, így az irániaknak van mit osztozniuk, ugyanazok a Gaderek.


Még 2006-ban a Hezbollah egy hajóellenes rakétával megtámadta a Hanit izraeli korvettet, és ez több mint sikeres volt. Igaz, „Khanit” minimális sérülést szenvedett, de precedens történt.

Így egyszerűen nem férhet kétség afelől, hogy a Hezbollahnak vannak hajóellenes rakétái. Iráni, iráni-kínai, csak kínaiak – léteznek, és ezeknek a srácoknak a bizonyos fagyásánál a rakéta könnyen repülhet az amerikai hajók felé. Rakéták ugyanattól az OTRK "Zilzal-2"-től.


És ha figyelembe vesszük, hogy a Hezbollah Bassár el-Aszad oldalán vett részt a szíriai polgárháborúban, akkor az ő nagylelkűségéből könnyen kiderülhet valami szovjet-orosz. A Hezbollah fegyveresei az orosz Osa légvédelmi rendszerekkel végeztek? 2012-ben a szíriaiak nagylelkűen osztoztak.

Tehát a számítási lehetőség nagyon nehéz.

Gázából is tud repülni. A Hamasztól. És azt is nehéz megmondani, hogy ki fog repülni.


A Hamasz nem egyetlen szervezet, sok szárny és ág van, amely élvezi azok támogatását, akik készek erre. Ezért az Izrael, a síiták vagy a szunniták ellen harcoló Irán mellett Törökország, Katar, Szaúd-Arábia és Bahrein is rendszeresen szerepel a Hamász szponzorai között. Vagyis akiknek egyikkel sincs gondjuk fegyver, sem pénzzel.

Tehát a Hezbollahnak és a Hamásznak is lehetnek hajóellenes rakétái.

Ezért ha az amerikai tengerészgyalogosok leszállnak a partra Libanonban (na, nem Gázában kellene leszállniuk?), azt nem leszállóhajókon teszik meg, hanem billenőrotorokon vagy helikoptereken, szerencsére mindkettőből bőven van elég. repülőgép anyahajók.


Ami ugyanezeken a partokon történt 1983-ban, amikor az amerikai tengerészgyalogosok kontingense szállt partra Bejrútban egy többnemzetiségű békefenntartó erőfeszítés részeként, nem valószínű, hogy megismétlődik. Aztán a tengerészgyalogosok kiszálltak a part közelében horgonyzó hajókról.


A fenti képen két Newport-osztályú leszállóhajó, egy tank (LST), egy csapat tengerészgyalogos a tengerparton és egy kisebb leszállóhajó látható a szárazföld felé. Sem a kísérő fregatt, sem a romboló, sem a cirkáló nem látható a képen. Egyáltalán nincs fedél. És mindez 40 évvel ezelőtt történt.

Ma egy ilyen jelenet enyhén szólva is irreális. A hajóellenes rakéták elterjedésének köszönhetően az Egyesült Államok haditengerészete valószínűleg messze a láthatáron található, és egy radargyűrű védi, amelyet a repülőgépek hajó-levegő és levegő-levegő rakétái támogatnak, és rövid hatótávolságú védelmi rendszert terveztek észlelni. és semmisítse meg a közeledő rakétákat.

Bár az amerikai haditengerészet nem jelentette a Földközi-tenger keleti részén található helyét, a USS Ford repülőgép-hordozó és kísérete legalább 70 mérföldre van a partoktól. Vagyis a hajóelhárító rakéták magabiztos észlelésének távolságáról a későbbi intézkedésekkel.


Iráni Nur rakétát indítanak hadgyakorlatok során 25. április 2010-én Irán déli részén, a Hormuzi-szoros közelében.

Ezért nem tud egy ilyen termék 70-100 kilométert repülni és feltűnést kelteni az amerikai hajók legénysége között? Igen, az a helyzet, hogy lehet.

Van olyan, hogy Irán „ellenállási tengelye”. Ez a Közel-Keleten szétszórt csoportok hálózata, amely jelentős támogatást kap Teherántól. A gázai székhelyű Hamász, a libanoni székhelyű Hezbollah és a jemeni húti lázadók nagy mennyiségű fegyverszállítmányt kaptak és valószínűleg kapnak is különböző mértékben, beleértve rakétákat, hajóellenes rakétákat, sőt egyes esetekben ballisztikus rakétákat is. Miért? Nos, úgy tűnik, mindannyian ellenségnek tekintik Izraelt, és ezeknek a csoportoknak a szervezete, kiképzése és felszerelése lehetővé teszi, hogy Teherán megtámadja azt, amit Irán a világ első számú ellenségének tart.


Nos, az Egyesült Államok, mint Izrael fő partnere a közel-keleti ügyekben, természetesen a második helyen áll.

Iránnak persze még nem állnak rendelkezésére interkontinentális ballisztikus rakéták, így itt egyelőre minden csendes, az Egyesült Államok biztonságos távolságban van. De hajóellenes rakétát telepíteni egy repülőgép-hordozó fedélzetére, és még ugyanazon huthik kezére is...
Egyetértek, az ötlet király!

De több mint elég dögös fickó van a Hamasztól és a Hezbollahtól, hogy a jenkiket feszültségben tartsák. Az Izraellel közvetlenül szemben álló két csoport közül a Hezbollah a nagyobb és jobban felszerelt. A Hezbollahról ismert, hogy iráni Nur hajóellenes rakétákkal van felfegyverkezve, amelyek a kínai C-802 hajóellenes rakéta másolatai.


A Nur egy alacsonyan repülő, szubszonikus hajók elleni cirkálórakéta, hasonló az amerikai Harpoonhoz vagy a francia Exocethez. A Nur 155 kg-os robbanófejet tud szállítani akár 120 km-es távolságra. Ez a kínai S-801/YJ-81 rakéta teljes másolata. Ez a fajta rakéta károsította meg a Hanit Eilat-osztályú korvettjét, és 2016-ban elsüllyesztették az Egyesült Arab Emírségek haditengerészetének HSV-2 Swift katonai szállítóját.

Meg nem erősített hírek is vannak arról, hogy a Hezbollahnak nagyobb és erősebb, orosz gyártmányú, akár 300 km-es hatótávolságú hajóelhárító rakétái is vannak – írták erről amerikai források egyes titkosszolgálati adatokra hivatkozva. Ez mintegy utalás volt arra a lehetőségre, hogy Szíria átadja az orosz Bastion-P part menti hajóelhárító rendszereket Yakhont rakétákkal a Hezbollahnak.

Igen, a jahontok ilyen távolságot repülnek. Ez a forgatókönyv azonban enyhén szólva is fantasztikus. Oroszország eddig mindössze két ilyen komplexumot szállított Szíriának, és ezek közül legalább az egyiket átadta ki tudja, hogy ez nagymértékben meggyengítené a szíriai hadsereg amúgy is gyenge képességeit.

Nos, a „Rubezhi”, amely szintén a szíriai csapatoknál áll szolgálatban, nem rendelkezik ilyen hatótávolsággal. Maximum 80 km. De a P-500 Rubezh rakéta 22 kg-os robbanófeje lenyűgözőbbnek tűnik, mint a Yakhont 200 kg-os robbanófeje.

Tehát ha a Hamásznak és a Hezbollah-nak vannak hajóellenes rakétái, akkor azok iráni gyártmányúak. De ez is komoly szempont, mert a hajók legénységének folyamatosan harckészültségben kell lennie, és ez nem olyan egyszerű. Az is lehetséges, hogy a Hamásznak megfelelő készlete van hajóellenes rakétákból.

2011-ben az izraeli erők megállították és átvizsgálták a Victoria kereskedelmi hajót, és 50 tonna iráni gyártmányú fegyvert találtak a Hamásznak. Ezek között szerepelt a Nasr néven ismert kínai S-704 hajóelhárító rakéta iráni példányainak két kilövője és hat Nasr rakéta.


Flottilla az izraeli haditengerészet hadihajói

Izrael kis mérete ellenére harcképes haditengerészettel rendelkezik, amely képes megoldani a problémákat az ország tengeri határainak biztonsága érdekében. A hajóellenes rakéták azonban továbbra is problémát jelentenek az olyan csoportok számára, mint a Hezbollah.

Ezért a járőrszolgálat jó, de a kérdés az: átjutottak-e rakéták a gázai blokádon, és eljutottak-e a Hamaszhoz? Ez akkor is lehetséges, ha izraeli hadihajók blokád alá vették a partot. De az a tény, hogy az izraeli haditengerészet a partvonal közelében működött, és támogatást nyújtott a Gázában működő izraeli hadsereg egységeinek, bármely rakéta hatótávolságán belül, azt bizonyítja, hogy vagy a Hamásznak nem voltak rakétái, vagy az izraeli hadsereg kiváló munkát végzett azok tárolásával.

Egyetértenek azzal, hogy tekintettel az Izrael és a Hamász között lezajlott események lefolyására, az utóbbi minden bizonnyal arra használta volna rakétáit, hogy megtámadják az izraeli hajókat. Az izraeli szárazföldi erőknek tengeri tűztámogatásra volt szükségük, és az izraeli haditengerészeti egységek kiszámított kockázatot vállaltak a támogatás nyújtása érdekében.

És semmi. Ami közvetve azt jelzi, hogy a Hamász hajóellenes erőit nagy valószínűséggel megsemmisítették a rakétakészletekkel és kilövőkkel együtt.

Ugyanez nem mondható el a Hezbollahról. Ez a csoport valójában nem háborúzott Izraellel Palesztina miatt, ezért harci képességei a legkevésbé sem gyengültek. És nagy valószínűséggel mind Jeruzsálemben, mind Washingtonban mindenki tud róla, akinek tudnia kell róla.

Ezért az amerikai haditengerészet hajói nem kockáztatnak semmit, a parttól távolabb működnek. A Yakhont rakéták jelenléte megkövetelné, hogy az amerikai hajók 300 kilométerre maradjanak a partoktól, de ez még mindig nem akadályozná komolyan a műveleteket.


Az amerikai hadihajók nagy távolságra képesek harcolni, így az olyan fegyverek, mint a Tomahawk cirkálórakéta, továbbra is könnyen bevethetők a Hezbollah célpontjai ellen, miközben a libanoni csoport saját fegyverei hatótávolságán kívül maradnak.

Teljesítmény



Iránnak köszönhetően a hajóellenes rakéták elszaporodtak a Közel-Keleten, és jelentős veszélyt jelentenek azokra, akik hatalmi politikát folytatnának a térségben. Ez olyan tény, amellyel egyeseknek meg kell nyugodniuk. A világ nem lesz olyan, mint a múlt század közel-keleti válságai idején volt.

Természetesen a hajóellenes rakéták egyáltalán nem jelentenek csodaszert minden problémára, legalábbis amíg érvényben vannak. repülés, cirkáló és ballisztikus rakéták.

És igen, a Földközi-tenger keleti részén fekvő USS Ford fedélzetéről Izraelbe tartó repülés kicsit tovább tarthat, de a hajó 5000 tengerésznek és tengerészgyalogosnak ad otthont, úgyhogy jobb, ha nem kockáztat. Tehát az amerikaiak nem keresnek kalandokat azon túl, ami velük történhet.

Természetesen egy hatalmas repülőgép-hordozó látványa ugyanennek a Haifa úttestén nagyban támogatná az izraeliek morálját. De mennyibe kerül egy kínai hajóelhárító rakétáról lemásolt iráni gyártású cirkálórakéta? És milyen dolgokat tud csinálni, ha már bent van a hajó rekeszében?

Ha valaki ellenőrizni akar, az biztosan nem az amerikai oldal. Kinek tehát a gyávaság, és kinek az ésszerű óvatosság, igaz?
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

73 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +9
    24. november 2023. 05:31
    . gondosan elhelyezve, megfelelő távolságra a partvonaltól

    Nem akarják megismételni Moszkva tapasztalatait.
    1. +6
      24. november 2023. 07:28
      Nagyon érdekes, hogy Irán viszonylag modern rakétákkal látja el megbízottjait, mint például a hutik, akik megpróbálnak csapást mérni Izraelre és az amerikai bázisokat támadó iraki síita csoportokra. Ugyanakkor a hegemón válaszul semmit sem tesz Irán ellen. Másrészt Izrael romokba töri Gázát, Irán pedig pórázon tartja a Hezbollahot. Újabb üzletnek tűnik. Ezért nem repülnek a rakéták az amerikai AUG-okra?
    2. +3
      24. november 2023. 10:12
      A vietnami háború alatt HÁROM amerikai repülőgép-hordozó súlyosan megsérült saját hadianyaguk felrobbanása következtében.
      1. 0
        24. november 2023. 20:21
        és a Syshya jelenlegi elnöke. nevető
        1. 0
          25. november 2023. 20:25
          Idézet Foxmara-tól
          és a Syshya jelenlegi elnöke. nevető

          Volt ott még egy idióta
          John Sidney McCain III (ang. John Sidney McCain III. 29 óta), republikánus elnökjelölt a 1936-as választásokon.

          McCain nagyapja és apja admirálisok voltak az amerikai haditengerészetnél. John McCain követte a nyomdokaikat, és 1958-ban diplomázott az Egyesült Államok Tengerészeti Akadémiáján, és fuvarozó-alapú repüléspilóta lett. A vietnami háború veteránja. 1967-ben szovjet rakétával lelőtték Hanoi felett, öt és fél évet töltött vietnami fogságban, majd 1973-ban a párizsi egyezmény értelmében szabadon engedték.
    3. TIR
      +10
      24. november 2023. 18:40
      A szerző az AUG parancs gyávaságáról ír. Valójában ez nem gyávaság, ezek kompetens cselekedetek. Ha fenyegetés van, azt elkerülik vagy megsemmisítik. Jobb biztonságosan játszani, mint Moszkvához hasonlóan alkalmatlanságot mutatni
      1. +1
        25. november 2023. 00:05
        A Moszkva cirkáló halálát valószínűleg nem a parancsnokság alkalmatlansága, hanem az öregség, valamint a cirkáló fegyvereinek és felszerelésének a modern valósággal való összeegyeztethetetlensége okozta. Egy modern cirkáló számára nem a legnehezebb feladat két hajóellenes rakéta megsemmisítése. A parancsnokság alkalmatlansága az volt, hogy a régi hajót nem lehetett harci műveletekre küldeni, amelyek sikerét nem tudta biztosítani. De nem ismerünk minden részletet. Lehet, hogy az admirálisok olyan parancsot kaptak, amelyet mindentől függetlenül kötelesek végrehajtani, és a probléma nem a Vörös-Fekete-tengeri flotta parancsnokságában volt, hanem azokban az emberekben, akik parancsot adtak nekik.
        1. +4
          25. november 2023. 07:35
          Vagy talán a Moszkva egyáltalán nem a hajóellenes rakétáktól halt meg, hanem az alvázával történt balesetben, hasonlóan ahhoz, ami az Admiral Zakharov BOD-nál történt.
          „Nem sokkal azután, hogy a hajó tengerre szállt, meghibásodást fedeztek fel a 2-es számú utánégető motor gumiabroncs-pneumatikus tengelykapcsolójában (SHPM) a hátsó motortérben. A BCH-5 parancsnoka, I. Samoilov 3. fokozatú kapitány úgy döntött, hogy kézzel táplálja a tengelykapcsolót, és ebből a célból S. Rakitsky tengerészt küldött a KMO-hoz. (Így megsértették a gázturbinás üzem üzemeltetési utasítását). Ezt követően a bizottsági tagok következtetése szerint a levegő vérzése vagy a blokk többi érintkezőjének Rakitsky általi lezárása, vagy a CMP henger feltöltése közötti időintervallumok megsértése miatt következett be.
          Aztán mi történt? Aztán, ahogy a szakértők sugallják, a turbina terhelése meredeken lecsökkent, és ez elromlott. Az utóégető légcsavar turbinájának a maximális fordulatszám fölé történő gyorsítása két turbinafokozat tárcsáinak töréséhez vezetett. A tárcsák viszont tönkretették a turbinaházat, és átlyukasztották a KMO dupla fenekét az üzemanyagtartály környékén. A töredékek tüzérségi lövedékek sebességével repültek.
          A géptérbe bejutott forró gázok és porlasztott üzemanyag következtében hatalmas tűz keletkezett, majd meggyulladt a defektes tartályból érkező üzemanyag. A láng kilövése elérte a 15-20 métert felfelé.”

          A Project 1164 cirkálók alvázát a BOD alapján tervezték. És akkor az Osa-MA komplexum 30 mm-es létesítményei és rakétáiból álló tüzérségi tár mellett felrobbanthattak volna Érdekes, hogy az 1992-ben leégett Zakharov admirálison egyes hírek szerint hasonló probléma merült fel. - 30 mm-es lőszer robbantásának veszélye is fennállt, de ezt az intenzív hűtés megállította: az AK-630-as berendezéseket intenzíven elárasztották a mentőhajók tűzoltótömlői.
          Tehát elég valószínű, hogy a cirkáló egy sikertelen javítás nevében halt meg, amelyet a világbajnokságon hajtottak végre, egy olyan vállalkozásnál, amely már régóta elfelejtette, hogy mi ez - cirkáló egységeknél.
  2. +17
    24. november 2023. 05:39
    Kitől félnek az amerikai repülőgép-hordozók a Földközi-tengeren?

    Nem félnek senkitől....
    1. +6
      24. november 2023. 16:28
      Idézet: Vladimir80
      Nem félnek senkitől....

      biztos Ön benne?
      legalább két ország jut eszünkbe (Irán és Kína) a katonai szakértők által szállítógyilkosként ismert ASBM (antiship balestic rakéta) miatt.
      Irán volt az első ország, amely kifejlesztette az ASBM-et, és a mai napig csak Irán és Kína csatlakozott a hordozógyilkos klubhoz.
      Irán az egyetlen ország, amely kifejlesztett sugárzás elleni ballisztikus rakétákat, amelyek a hadihajók legnagyobb eszközét (radarát) felelősségre vonják.
      szóval az amerikai repülőgép-hordozó nagyon fél ettől a kettőtől, és amikor a helyzet a médiadrámával szemben igazán hevessé válik, kilépnek a hordozógyilkos hatóköréből.


      folyamatosan félnek Irántól, mert nem tudják, mikor van Irán a fejük fölött drónnal, és Irán folyamatosan emlékezteti őket az amerikai fuvarozócsoport új felvételeivel, amelyeket közvetlenül a fejük fölött készítettek.

      A legrosszabb számukra az a tény, hogy tudják, hogy a fenyegetés valós, és ez nem hagy teret a megküzdésre
    2. 0
      10. december 2023. 12:21
      Igen, Izrael sem félt a Hamásztól...
  3. +8
    24. november 2023. 05:46
    Ma a Földközi-tengeren, mondhatnám, kétértelmű és vicces helyzet van.

    Ez a helyzet az egész világon kialakul. A stratégia és a taktika, valamint a fegyverek újragondolása zajlik.
    Ennek egyik oka a hatalmas és olcsó drónok.
    Nincsenek kérdések csak a tengeralattjárókkal kapcsolatban, és akkor valószínűleg egyelőre.
    1. -2
      24. november 2023. 11:08
      Idézet: Arkadich
      A stratégia és a taktika, valamint a fegyverek újragondolása zajlik.

      Úgy van! Egy vagy két rakétával egy repülőgép-hordozó elleni támadás értelmetlen. Hamis célpontok, elektronikus hadviselés, a rakétavédelem kimerülése és elnyomása után, támadás levegőből és vízből. Megfelelő tervezés mellett csak buborékok maradnak az AUG-ból. A GPS-rács eltolódása pedig védelmet nyújt a repülőgépek és a fedőhajók megtorló csapásai ellen.
      1. -3
        24. november 2023. 11:22
        Engem inkább az ámulatba ejt, hogy egy többmilliárd dolláros különlegesen védett létesítményt, a teljes működés alapját, több, akár több tízezer dollár értékű „játékok” megrongálhatják, elsüllyeszthetik.
        Mintha azt mondták volna 90 évesen, hogy elpusztíthatnak egy tankot macskakövekkel.
        1. +4
          24. november 2023. 17:03
          Cseréld le a macskakövet egy tankelhárító aknára, ami szintén ugyanannyiba kerül, mint egy zsák krumpli egy tankhoz képest, és szerencséd lesz...vagy szerencsétlen
          1. +1
            24. november 2023. 19:29
            A bánya és a harckocsi már régóta „együtt létezik”. A tankokat nem gyilkolják meg olyan gyakran az aknák, ez inkább elrettentő.
            1. +1
              25. november 2023. 07:37
              Idézet: Arkadich
              A tankokat nem gyilkolják meg olyan gyakran az aknák, ez inkább elrettentő.

              Nos, egyetlen repülőgép-hordozó sem halt meg hajóellenes rakéták miatt. És akkor? Az önnek adott példa nagyon helyes.
              Idézet: Arkadich
              több, akár több tízezer dollár értékű „játékok” által megsérült vagy elsüllyedt.

              A modern külföldi hajóelhárító rakéták több millió dollárba kerülnek
              1. +1
                26. november 2023. 16:39
                Nos, egyetlen repülőgép-hordozó sem halt meg hajóellenes rakéták miatt. És akkor?

                Semmi. Nevezd csak meg azt a konfliktust, amelyben egy repülőgép-hordozó vett részt egy modern hajóelhárító rakétákkal rendelkező ellenséggel szemben?
                A modern külföldi hajóelhárító rakéták több millió dollárba kerülnek

                A drónokról beszéltünk.
      2. nap
        +3
        24. november 2023. 12:57
        És GPS rácsváltás

        Hogy van ez?
        védelmet nyújt a repülőgépek megtorló csapásai ellen, és fedezi a hajókat

        Hogyan lesz biztosítva?
    2. +1
      25. november 2023. 21:50
      Arkadich (Artem). Tegnap, 05:46. ÚJ. tiéd - "...Van a stratégia és a taktika, valamint a fegyverek újragondolása. Ennek egyik oka a masszív és olcsó drónok...."
      Igazad van hi tapasztalat. legalábbis a huthiktól és zilchektől Szaúd-Arábia amerikai Patriot légvédelmi rendszereivel. . És ha figyelembe vesszük a 10-es rajokat, akkor az „ismeretlen” BP-k egy változata (hála az USA-nak és az aljas briteknek mintáikért, amelyeket „kedvesen” biztosítottak például Iránnak és másoknak. érez )három szinten (levegő, felszíni és víz alatti) - és több irányban. italok Jó lenne ismeretlen emberektől köszönni Uncle Samnek.... és ha a berendezés amerikai és angol névtáblával és részben....
      Mindenesetre olcsóbb, mint egy repülőgép-hordozó. síró És a lehetőség, hogy olyan helyzetet teremtsünk az Egyesült Államok számára, mint Szudánban (lásd a "Black Hawk" című filmjüket). Az USA szuper-duper kommandósait és magát az USA-t jól "dunkolta" .... síró
  4. KCA
    +3
    24. november 2023. 05:48
    A tengerészgyalogosok tiltrotoros leszállása valahogy kétséges, ha az USA nem hirdet hadiállapotot, nem másznak be ezekbe a vályúkba, nagyon félnek
  5. +19
    24. november 2023. 06:02
    Félnek, nem félnek. Óvoda :)
    Végrehajtják a feladatot, minimalizálják a kockázatokat, és mindent helyesen csinálnak.
    És szükség esetén rakétakilövés is lesz. Az izraeli titkosszolgálatok is szervezhetnek provokációt, természetesen ügynökök segítségével. Majd hangosan kiabálni: „Nézd, veszélyesek, merték célba venni a NATO-flottát, megtámadni őket!”
    És ha ez valóban szükségessé válik (például a költségvetés növelése), akkor az amerikaiak maguk kavarnak valamit. És még ha át is vezetik a légvédelmen, akkor vagy abnormálisan felrobban a rakéta, vagy valami más történik, így kevesebb a sebzés (és javítási költség) és több a zaj.
    1. +8
      24. november 2023. 09:17
      Idézet VicktorVR-től
      Végrehajtják a feladatot, minimalizálják a kockázatokat, és mindent helyesen csinálnak.

      Nem is mondhatta volna jobban. Az amerikai repülőgépek a Sivatagi vihar idején nem közelítették meg az iraki partvonalat, ami egyáltalán nem akadályozta meg, hogy a hordozóra épülő repülőgépek csaknem ugyanolyan intenzitással működjenek, mint a földi repülőgépek.
  6. +1
    24. november 2023. 06:45
    De kiderül, hogy senki sem tudja a hajók pontos helyét, de szívesebben tartózkodnak egy hajóelhárító rakéta elméleti hatótávolságán kívül.

    Itt az ideje, hogy félretájékoztatjuk az Onyx-M-vel rendelkező Bastions Szíriába történő átadását a Zirconsnak való átadás kapcsán. Hadd kúszjanak tovább.
    Irán, úgy emlékszem, az S-400-at kérte... Említhet még pár ballisztikus rakétát ezen kívül.
    Az amerikai ellenfeleknek ugyanis semmi okuk arra, hogy közvetlen látótávolságban csörgessék a vasukat.
    1. +3
      24. november 2023. 09:21
      Emlékszem, szállították Szíriát az S-300-assal és valami mással, de a zsidók továbbra is bombázták és tovább bombázták.
  7. +4
    24. november 2023. 09:04
    Mennyire összekötöttek és egyesültek a zsidók! Csak egy és két avik a parttól, és a pénzt megtalálták, és ott lesz, ameddig szükséges. Erős zsidó lobbi van az USA-ban, ott sok a pénz és van hatalmuk, a lehető leghatalmasabb. És az arabok közül senki sem rezzent össze, mindenki csak kiabált az udvaráról. Nincs összetartás, ezért a zsidók mindenkit megtámadnak, aki büszke.
    1. +2
      24. november 2023. 11:33
      Az arabok rángatózásainak megakadályozására a magas rangú amerikai politikusok nem hagyták el az arab országok fővárosait. Nem tudom, mit ígértek vagy mivel fenyegetőztek, de ez a legjobb légvédelmi rendszer, mint kiderült.
  8. +2
    24. november 2023. 09:19
    Igen, igen, igen, tisztelt Szerző, de akkor a Hamaszt vagy valamelyik Hezbollahot, vagy akár az összeset együtt még sokáig és jóízűen a földdel teszik egyenlővé, nem egy, hanem kettő. Szeretnek minket, nem etetnek kenyérrel, vágyálom.
    1. +1
      24. november 2023. 11:29
      Nem vettem észre, hogy a szerző ilyen fejleményt akart volna. Ellenkezőleg, a matrac parancsot dicséri előrelátásáért és a modern valóság helyes felfogásáért. Nos, a harcos radikális iszlamisták gengsztereitől bármit elvárhatsz, ostobán lelőhetnek, az adekvátabbak beülnek a lyukaikba, és mozdulat nélkül dumálnak. Bárcsak Oroszország így érkezhetne a világ bármely régiójába, és átüthetné érdekeit.
      1. +2
        24. november 2023. 14:06
        Akkor tévedek. hi """""""
  9. +3
    24. november 2023. 09:39
    "Khanit" rettenetesen szerencsés volt - a rakéta a helikopter hangárjában találta el a daru gerendáját, de nem repült be a hajótestbe, a második rakéta újra célba vette a bangladesi teherhajót. Mindkét rakéta eltalálta a hajókat. jó Ezen a területen nem kell eltalálni az amerikai hajókat.A huthiknak csak egy hajóellenes rakétát kell eltalálniuk egy elhaladó Suezmax tankerre a Vörös-tengeren.A káosz garantált.Az Egyesült Államok ezt a lehetőséget kidolgozta -50 tanker halad az Egyesült Államok felé, hogy olajat rakjanak be (két héttel ezelőtti adatok).
    1. 0
      24. november 2023. 17:12
      Idézet tőle: tralflot1832
      "Khanit" rettenetesen szerencsés volt - a rakéta a helikopter hangárjában találta el a daru gerendáját, de nem repült be a hajótestbe, a második rakéta újra célba vette a bangladesi teherhajót. Mindkét rakéta eltalálta a hajókat. jó Ezen a területen nem kell eltalálni az amerikai hajókat.A huthiknak csak egy hajóellenes rakétát kell eltalálniuk egy elhaladó Suezmax tankerre a Vörös-tengeren.A káosz garantált.Az Egyesült Államok ezt a lehetőséget kidolgozta -50 tanker halad az Egyesült Államok felé, hogy olajat rakjanak be (két héttel ezelőtti adatok).

      Ha a hutik eltalálják a tankert, az elsősorban Egyiptomból, majd csak azután Kínából, az EU-ból, az arabokból és más, nem érintett emberekből fog negatív reakciót kiváltani. Nos, az USA-t nem érdekli, mert olajfeleslegük van, pl. Több olajat adnak el, mint amennyit vesznek.
  10. +15
    24. november 2023. 09:49
    Igen, az amerikai repülőgép-hordozók nem félnek senkitől: sem a Földközi-tengeren, sem máson. Te, Roman, nem tudod csak úgy elképzelni ezt a katonai gépezetet, amely egy repülőgép-hordozó körül formálódik.
    És itt van:
    Nem, az teljesen egyértelmű, hogy a repülőgépek, ha egyáltalán, könnyen elrepülhetnek Izrael, Palesztina és más országok térképének szinte bármely pontjára, de... De kiderül, hogy senki sem tudja a hajók pontos helyét, de ők szívesebben tartózkodnak a hajóelhárító rakéta által eltalált elméleti sugáron kívül.

    a parancsnok ügyességéről beszél, nem a félelemről. Saját harci szabályzata van, vannak úszási szabályok. Úgy gondolkodsz, mint egy gyalogsági tábornok. És ennek az admirálisnak az 1. számú feladata a titoktartás. A 2. számú feladat a felderítés, a 3. pedig a kizárólag katonai ravaszságot alkalmazó műveletek. Ennek az amerikai admirálisnak a célja nem csak egy harci küldetés teljesítése, hanem egy olyan küldetés teljesítése, amelynek veszteségei száma = 0. Ez egy másik katonai kultúra. Ez az, amit meg kell értened, és amivel esetleg szembe kell nézned. Valamiért ezt valamikor megértettük – a rombolótiszti csapatom nevében beszélek. Azóta nem sok változás történt a repülőgép-hordozókkal kapcsolatban, ezért próbáld meg ezt is megérteni.
    1. +6
      24. november 2023. 10:34
      Remek hozzászólás! hi
      1. +1
        24. november 2023. 20:28
        Köszi névadó! hi
        Nos, miért nem lehet csak köszönetet mondani, meg kell hallgatni ezt a rövid megjegyzést))
        1. +1
          25. november 2023. 00:04
          Idézet: Galleon
          Nos, miért nem lehet csak köszönetet mondani, meg kell hallgatni ezt a rövid megjegyzést))

          Sajnos itt nem tudok segíteni. De mindig minden jót kívánok!
    2. +6
      24. november 2023. 12:24
      Idézet: Galleon
      Azóta kevés változás történt a repülőgép-hordozókkal kapcsolatban, ezért próbálja meg ezt is megérteni

      Galleon, hiába dobál gyöngyöket a „szerző” elé. A szerző nem arra törekszik, hogy az igazságot közölje olvasóival, ezeknek a sokszor technikailag nagyon analfabéta és provokatív, „aktuális” témájú cikkeknek az a célja, hogy felkeltsék az oldal iránti érdeklődést, és ezért honoráriumot kapjanak.
      1. 0
        24. november 2023. 12:57
        Egyedül vagy a VO-ban? A sok vitatott kijelentés és technikai hiba ellenére a szerző folyamatosan – ahogy Ön fogalmazott – aktuális témákat vet fel, és gyakran azok is. Persze az őrök ezt ellenzik, szóval ne olvasd el, nem ír neked ilyen embereket. Egyetlen olyan alak műveit sem olvasom, aki soha nem adta fel a felszabadított területeket.
      2. +6
        24. november 2023. 20:02
        Idézet: Borman82
        A szerző nem arra törekszik, hogy az igazságot közvetítse olvasóinak, ezeknek a gyakran technikailag nagyon írástudatlan és provokatív, „aktuális” témákról szóló cikkeknek az a célja, hogy felkeltsék az oldal iránti érdeklődést.

        1. a szerző úgy ír, ahogy tud. tudsz jobban - írj!
        2. az igazság kérdése a probléma nézőpontjától függ...mindenkinek megvan a sajátja.
        3. A romáknak a tapasztalat és az iskolai végzettség, valamint az „alkotásaihoz” való kritikátlan hozzáállás miatt vannak problémák a technikai műveltséggel.
        4. és az a tény, hogy aktuális témákról ír és ezzel felkelti az érdeklődést az oldal iránt - JÓ!!!
        És mindazonáltal hadd illessze be a két centemet az anyag jórészt igazságos kritikájára.
        1. az okok (2-t Roman megjegyezte) távoliak. Az amerikai admirálisok szigorúan az Egyesült Államok haditengerészetének a BD területén elhelyezett légi fegyverekre vonatkozó taktikai előírásainak keretein belül járnak el. Ezért a harci manőverezési területeket a lehető legbiztonságosabbá választják: az ellenséges fegyverek hatókörén kívül...
        2. a GAZ területéről semmi sem repülhet el hajóelhárító rakéták formájában. Mindent a 6. flotta felderítő erői és eszközei irányítanak a hadműveleti színtéren...
        3. az OTR "Zilzal-2" AVU elleni alkalmazásáról szóló üzenet - ezt még viccnek is nehéz nevezni: irányíthatatlan egy erősen mozgékony manőverező célponttal(?) és 200-250(?) km-es hatótávolsággal szemben. nem alkalmas az AVU megsemmisítésének feladatára.
        4. J. Ford légszárnyában nincsenek Ospreys! Ezért még ha a tengerészgyalogosok le is szállnak valahol tőlük, az nyilván nem az AVU-tól lesz. (bár persze berepülhetnek és a fedélzetre rakhatják az MP-t).
        5. Egy hajóellenes rakéta 70-100 mérföldet tud repülni, nem probléma. A probléma az, hogy ki adja neki a vezérlőközpontot? (Nos, ha csak egy delfin zöld pólyával az uszonyán)
        6. Nem értek egyet azzal, hogy Irán hajóellenes rakétákat „ültethet” a Ford fedélzetére... Az ajatollahok szavakban minden lehetséges módon támogatják vallástársaikat a „nagy saitán” elleni háborúban, de a valóságban igen mindent megtesznek annak érdekében, hogy elkerüljék az államokkal folytatott nyílt háború okait.
        7. Roman teljesen ismeretlen a hajók rakétavédelmi/légvédelmi rendszerében a tengeren! Miért ül az összes AUG hajó legénysége az 1. számú BG tápegységén? légvédelmi hajókra van szolgálati rend (AWACs légvédelmi poszt), minden állomásra ADS ügyeletes tiszteket osztanak ki... A többi hajó pedig a napi áramellátási terv szerint működik...
        Kollégáim kommentárukban érintették a többit, nem ismétlem meg.
        Köszönet Romannek, hogy életre kelt az oldal haditechnikai témájának immár unalmas képébe.
        hi
    3. +1
      24. november 2023. 17:21
      Idézet: Galleon
      Igen, az amerikai repülőgép-hordozók nem félnek senkitől: sem a Földközi-tengeren, sem máson.

      Az a tény, hogy az orosz állampolgárok megvették az USA propagandáját az USA-ról, nem más, mint tragédia; Nem csoda, hogy a Szovjetunió összeomlott.
      Az USA nem más, mint egy nőies nemzet, döcögős férfiakkal, akik elvesztették az összes háborújukat a 2. világháború után, annak ellenére, hogy csak olyan embereket támadtak meg, akiknek alig volt képes védekezni, de valahogy az USA-nak sikerült veszítenie őket.
      Az USA megtámadta Afganisztánt, mert azt hitték, hogy Binladen, aki nem is Afganisztánból származik, és szaúdi állampolgár, Afganisztánban van, és kitalált vádak alapján támadták meg Irakot, csak azért, hogy Iránt mindkét oldalról körülvehessék, hogy megtámadhassák Iránt.
      Miért olyan fontos Irán? mert ha nem vagy perzsa, és ellenőrizni akarod a Perzsa-öblöt, akkor először a perzsákat kell legyőzned. És az ostoba propagandakampány, amely öbölnek vagy még ostobább Arab-öbölnek nevezi, nem fog segíteni
      miért olyan fontos a Perzsa-öböl? olaj
      képzeld el a Kínával való tisztességes verseny helyett, egyszerűen abbahagyhatod az olajat
      Amikor azonban látták, hogy Irán megerősödik, és ténylegesen kihívja az Egyesült Államokat, a második világháború óta ez volt az első ország, amely meg merte támadni az Egyesült Államokat. Mit tett válaszul a hatalmas USA? lekicsinyelte a támadást, elfedte a veszteségeket, és enyhült.
      az a lényeg, hogy az USA csak azokat támadja, akik félnek tőlük, és felsőbbrendű hatalmaknak tekintik őket, de a rettenthetetlen országok előtt? nézd meg a képeket, hogy mi fog történni



      1. +5
        24. november 2023. 20:40
        Ha párbeszédet szeretne folytatni a vita többi résztvevőjével, kérjük, használjon fordítót.
        Jó látni egy bátor perzsát a sorainkban, de tudatlanságból nem veszi észre a repülőgép-hordozó fenyegetésének mértékét és célpontjaként való nehézségét. Olvasson valamit ezekről a hajókról: légi szárnyának összetételéről, a fedélzeten lévő atombombák számáról - 144 darab. Nincs más olyan katonai felszerelés, amely 1000 km-en keresztül mindent irányítani tudna körülötte, és 800 km-en keresztül megsemmisíteni a körülötte lévő célpontokat, tételesen. A magam nevében csak azt tudom mondani, hogy a Szovjetunió számára 2 repülőgép-hordozó egyidejű jelenléte ugyanazon a tengeren egyértelműen jelezte, hogy az Egyesült Államok hadat üzent. Egy repülőgép-hordozó volt a szokásos, kettő Norvégia vagy Japán kikötőiben jelezte, hogy már csak néhány nap van hátra a háborúig.

        Ha párbeszédet szeretne kezdeni a beszélgetés többi résztvevőjével, kérjük, használjon tolmácsot.
        Jó látni sorainkban egy bátor perzsát, de ön tudtán kívül nem képviseli célként a repülőgép-hordozó fenyegetésének mértékét és nehézségeit. Olvasson valamit ezekről a hajókról: légi szárnyuk összetételéről, a fedélzeten lévő atombombák számáról - 144 db. Nincs más olyan katonai felszerelés, amely 1000 km-en keresztül mindent irányítani tudna körülötte, és 800 km-en keresztül megsemmisíteni a körülötte lévő célpontokat, tételesen. Magamról csak annyit mondhatok, hogy a Szovjetunió számára 2 repülőgép-hordozó egyidejű jelenléte ugyanazon a tengeren egyértelműen az Egyesült Államok hadüzenetének próbája volt. Egy repülőgép-hordozó volt a szokásos, kettő Norvégia vagy Japán kikötőiben jelezte, hogy már csak néhány nap van hátra a háborúig.
        1. +1
          25. november 2023. 00:28
          Ők maguk is egyetértenek abban, hogy amint a hajóellenes ballisztikus rakéta valósággá vált, a repülőgép-hordozó is elavulttá vált, de te itt érvelsz a nevükben, hogy legyőzhetetlenek. persze számodra legyőzhetetlenek, mert meg sem próbálod.
          A hozzáállásod Muhammad Ali szavaira emlékeztet: azt mondta, hogy legyőzöm az ellenfelemet, mielőtt még elkezdené a harcot, így elhiggye, hogy engem lehetetlen legyőzni.
          pontosan ez történt a Szovjetunióval, elfogadták a vereséget, és megfordultak, mielőtt megsemmisültek volna, de elvesztették, amikor visszavonultak pozíciójukból az egyiptomi háborúban, izraeliben, a kubai rakétaválságban stb. A Szovjetunió egytől egyig visszavonult egy a pozíciód.
          Szeretné tudni, hogy az USA miért óvatosabb Iránnal, mint a legtöbb atomfegyverrel rendelkező országgal szemben?
          mert nem hajlunk meg atomhordozóik láttán.
          A legjobb példa arra, hogy ez hogyan égett bele az agyukba, egy csatában volt, ahol valójában elvesztettük a csatát, de tudták, hogy elveszítik a háborút egy ilyen ellenséggel szemben.
          . Képzeld el, hogy már félmillió fiatalt veszítettél el a folyamatban lévő 8 éves háború következtében, miközben szankciók alatt áll Szadam ellen, akit két szuperhatalom – a Szovjetunió, az USA és a világ többi része – támogatott. az EU és az arabok.
          Amikor Szaddám megtámadta a tankerünket a Perzsa-öbölben, nyilvánvalóan ugyanezt tettük az összes arab tankerrel, mert tudtuk, hogy mind pénzt adnak Szaddámnak.
          szóval az USA azt mondta nekik, hogy használjanak amerikai zászlós tankereket, senki sem mer majd megtámadni, és ezt nyilvánosan kimondták, hogy tovább megalázzanak minket. Miért? mert azt hitték, hogy soha nem nyitnak második frontot azzal, amit az USA vásárolt, amikor az USA egy kuvaiti tankerrel kísért, ami amerikai zászló alatt közlekedett, megtámadtuk a tankert és kíséretét. Az USA elvesztett egy helikoptert és egy hajót, mi pedig 3 hajót, de ennek következtében az USA nem meri használni a saját tankerjét a Perzsa-öbölben, és minden alkalommal olyan információ érkezik, hogy valamelyik tanker amerikai olajat szállít. vagy árut, az IRGC lefoglalja azt a teherhajót vagy tartályhajót, miközben az amerikai haditengerészet figyeli, és nem tehet semmit. hiányzik az egész háború, hogy megállítsák.
          csak olvassa el ezt a címet, és mondja meg, melyikünk alapította meg a tiszteletet? USA vagy Irán


          Ha a saját olajvállalatai nem hisznek abban, hogy megmentheti őket Irántól, az azt jelenti, hogy azt gondolják, hogy az Egyesült Államok nem fog háborút nyerni Iránnal.
          miért, mert harcba kell bocsátkozni a győzelemért, de amikor az USA nem tud 2000 km-nél közelebb jutni az iráni határhoz, amikor még a vadászgépeik hatótávolságába is be fognak kerülni.

          1. +1
            26. november 2023. 16:13
            Úgy tűnik, Perzsiában is sokan vannak, akik „a kanapéból” akarnak harcolni. Megértheti, erre való az internet. Kinyújthatja a mellkasát és az állkapcsát, amennyire csak akarja, megfeszítve az izmait, de meg kell értenie, hogy az elmúlt évtizedekben egy ilyen forgatókönyvre készültek. És az izom sokkal erősebben pumpált fel. Erre épül a világ papírnyomtató platformjának teljes lényege, ez az egyetlen és fő feladatuk, hogy maguk alá hajlítsák a világot. Elkenik, ha úgy kell. És az ajatollahai ezt tökéletesen megértik. A szegély, vagy a piros vonal, az újszerű vonal szerint, jól érezhető. hi .
        2. 0
          10. december 2023. 12:31
          . Nincs más katonai felszerelés, amely 1000 km-en keresztül mindent irányítani tudna körülötte, és 800 km-en keresztül megsemmisítené a körülötte lévő célpontokat.

          A legközönségesebb katonai repülőtér, amelyen egy repülőezred alapul, megteheti ezt.
          1. +1
            10. december 2023. 12:47
            Ez nem egy ezred, amely egy repülőgép-hordozóra épül, hanem egy légi szárny - 5 különböző célú ezred, amelyek együttesen minden típusú támogatást biztosítanak maguknak. Részletes felderítésre van szüksége? Van egy század. Az elektronikus hadviselés szükségessége egyáltalán nem kérdés. Erők az elterelésre? - Kérem. Mennyit kell emelni a fő rakéta- és bombatámadásért - 2, 3 ezred? Fél óra és 50 gép a levegőben. Tankolni, megmenteni a pilótát, megsemmisíteni a tengeralattjárót? - kitűzni egy feladatot.
            Nem ragadott magával a közepes reptér?
            1. 0
              10. december 2023. 12:53
              Izgatott lett. Ez azt jelenti, hogy módosítjuk a számításokat - a légi hadosztály három repülőtéren van. Minden zárhoz van főkulcs...
              1. 0
                10. december 2023. 13:04
                A 80-as években hasonló témájú gyakorlatok során a kamcsatkai 1. repülőgép-hordozón rakétahordozók hadosztályát emelték ki. Most már el tudod képzelni, mekkora ez a katonai gép. Elmondom még: ennek a baromnak minden pincéje és üzemanyagtárolója a vízvonal alatt van. A fegyvereket csak azért emelik fel, hogy azonnal felakasszák őket a pilonokra. A belső hangárt függönyök, tűzoltás, ez-az tűzrekeszekre osztják. A víz alatti részen lévő víz alatti tábla ötrétegű - a külsőtől 1 m távolságra azonos vastagságú tábla, szerkezeti torpedóvédelem. Az alsó háromszor megkettőződik. Ez egy erősség, amely nem kerül a fegyvered hatótávolságába. Ezt csak a rakétahordozók egy hadosztálya tudná vállalni. De nincs több megosztottság. Az egyik remény az, hogy félni fognak a cirkontól.
                1. 0
                  10. december 2023. 13:11
                  Minden helyes. De általában vannak „egyéb katonai felszerelések, amelyek 1000 km-en keresztül képesek mindent irányítani körülöttük”. Szükség esetén az MRA-t is helyreállítják. A repülési ipar újjáéledése után.
  11. +9
    24. november 2023. 10:15
    De admirálisaink nem félnek senkitől, bátran vezetik hajóikat bármilyen rakéta és drón felé, útközben megsemmisítve azokat. Igaz, a hajók hamarosan elfogyhatnak, mert sok a rakéta, de nem túl sok a hajó...
  12. +4
    24. november 2023. 10:51
    De mennyibe kerül egy kínai hajóelhárító rakétáról lemásolt iráni gyártású cirkálórakéta? És milyen dolgokat tud csinálni, ha már bent van a hajó rekeszében?

    Milyen dolgokat tehet az Egyesült Államok ezután Irán és Libanon területén? Az amerikaiak egyszerűen letörlik magukat egy ilyen arculcsapás után?
    És nem szabad elfelejtenünk, hogy a másik oldalon Izrael és az Egyesült Államok BV-ben szintén nem humanisták. Radikális fanatikusok.
  13. nap
    +5
    24. november 2023. 11:09
    több mint gondosan, megfelelő távolságra a partvonaltól

    A szerző úgy gondolja, hogy amíg ki nem kötnek a parton, nem tudnak cselekedni?
    A USS Ford és kísérete legalább 70 mérföldre van a parttól

    Egy repülőgép-hordozó esetében ez a távolság megegyezik a partvonal közelében lévő távolsággal. Ami arra utal, hogy a címmel ellentétben nem félnek semmitől. A hordozó alapú repülőgépek különösebb megerőltetés, felesleges tankolás nélkül akár 900 km-re is képesek csapást mérni - valahol Kréta partjaitól, a Földközi-tenger közepén. Az pedig, hogy ilyen közel kerültek, azt jelenti, hogy nem félnek.
  14. +3
    24. november 2023. 11:14
    Mivel a szerző szerint a repülőgép-hordozókat csak a rakpart falánál szabad elhelyezni (mint a legendás Kuznyecov admirális), ezért azt tudom tanácsolni neki, hogy a Channel One és a Solovjov-Shapiro műsorokban kevesebb hírt nézzen.
  15. -2
    24. november 2023. 11:39
    Amíg az AUG-ok demonstrációt hajtanak végre, anélkül, hogy a felderítésen kívül valódi harci feladatokat hajtanának végre, semmit sem lehet megítélni sem képességeikről és az admirálisok ügyességéről, sem a légvédelem hatékonyságáról, sem a másik oldal képességeiről, amit ők végeznek. nem demonstrált.
    És akkor a kommentek között sok elfogult dicséret hangzik el az amerikai admirálisoknak: védik a személyzetüket, és ha kell, porrá zúzzák a Hezbollahot, egyszóval jóképű férfiak, amilyeneket még nem látott a világ ...
    Csakúgy, mint az IDF, a MOSSAD és a Knesszet – nagyszerű és szörnyű, de... tegnap, abban az értelemben, 07.10 előtt. De aztán - hatalmas kérdések merültek fel bennük, és eddig másfél hónap alatt csak nőttek. Mivel civilek ezreit és ezreit öltek meg bombákkal, köztük gyerekeket is, a Hamász ügye "semmiképpen" megoldódott, a túszokat még nem engedték szabadon, és ha igen, az egyértelműen a Hamász feltételei szerint történik. Izrael tekintélye a világban nem éri el a szintet, és adminisztratív utasítással nem lehet helyreállítani. Ez a valóság.
    És nincs mit tapsolni a „tálibok győzteseinek” és Kim félelmeinek, még akkor sem, ha még mindig azon gondolkodnak, hogyan védjék meg helyőrségeiket Szíriában és Irakban, nem beszélve arról, hogyan védjék meg a „nyugalmazott tábornokokat” a repülőgép-balesetektől. .
    1. +8
      24. november 2023. 12:08
      Idézet a faterdomból
      És akkor a kommentek között sok elfogult dicséret hangzik el az amerikai admirálisoknak: védik a személyzetüket, és ha kell, porrá zúzzák a Hezbollahot, egyszóval jóképű férfiak, amilyeneket még nem látott a világ ...

      Igen, igen... Csak van egy-két árnyalat
      Először is, az Egyesült Államok légiereje bemutatta képességeit a harcban. Az iraki parti védelmi egységek valószínűleg nem lennének rosszabbak, mint a Hamasz. És még hajóellenes rakétákat is próbáltak használni. Sikertelenül.
      Másodszor, olyan emberek élnek, akik a szovjet korszakban felkutatták és „megjátszották” az amerikai AUS-t. És nagyon jól értik, milyen állatokról van szó.
      Veled ellentétben.
      Idézet a faterdomból
      Csakúgy, mint az IDF, a MOSSAD és a Knesszet – nagyszerű és szörnyű, de... tegnap, abban az értelemben, 07.10 előtt.

      És mi lesz az RF fegyveres erőkkel 24.02.2022. február XNUMX-ig?
  16. -7
    24. november 2023. 11:44
    Próbált már valaki hajóellenes MLRS-t létrehozni?
    Egy csomag 20-30 egyszerű és olcsó rakétát, szilárd tüzelőanyag-gyorsítóval, legalább 70-100 km-es repülési távolsággal.
    Egy csomagban indítják a célpontok irányába. Navigált GPS. Két csatornán keresztül passzív irányítással felszerelt. Termikus, így egyszerűen maguknak a hajóknak a termikus célpontjaira irányul. És egy rádió, ha valaki kiemeli a célpontokat.
    Az indításhoz szükséges adatok megadásával a rakéták megkapják a célpont koordinátáit és irányát, valamint az irányadó fejek aktiválási pontját. A szaló ezenkívül tartalmazhat egy pár rakétát is, amelyek eltérő fejjel rendelkeznek. Ahol az infravörös fejet eltávolították, és egy SAJÁT megvilágítású rádiósugár-vezető fejre cserélték. Aztán ahogy közeledik, elkezdi besugározni a vele szemben lévő szektort, és nem csak önmagát, hanem más hajókat is megvilágít rakétákkal.

    Természetesen nem lesz nehéz kitérni vagy lelőni az ilyen rakétákat. De a lényegük a nagy tételben történő tömeges indítás lehetősége. És nehéz lesz lelőni az ilyen hajók nagy, sűrű csoportját.
    Főleg, ha azok az aktív fejjel működő rakéták nem azonnal, hanem különböző időpontokban kapcsolnak be, hogy ne adják ki magukat egyszerre mindenkinek.
    1. +6
      24. november 2023. 12:14
      Idézet: Bajuszos Kok
      Egy csomagban indítják a célpontok irányába. Navigált GPS. Két csatornán keresztül passzív irányítással felszerelt. Termikus, így egyszerűen maguknak a hajóknak a termikus célpontjaira irányul. És egy rádió, ha valaki kiemeli a célpontokat.

      Azaz teljes értékű hajóelhárító rakéták PARGSN-nel és tartalék passzív hővel.
      Idézet: Bajuszos Kok
      Egy csomag 20-30 egyszerű és olcsó rakétát, szilárd tüzelőanyag-gyorsítóval, legalább 70-100 km-es repülési távolsággal.

      Most képzelje el egy „egyszerű és olcsó” rakéta méreteit. Ha a "Smerch" RS 120 km-t repül, de súlya 800 kg, akkor csak 100 kg robbanóanyagot szállít (ami nagyszerű csapatoknak, de nem sok hajónak), és nincs kereső
      Lehet, hogy a közönséges hajóelhárító rakéták egyszerűbbek? :))))
      1. -2
        24. november 2023. 14:09
        100 kg. Természetesen nincs sok robbanófej. És nagyon nehéz velük elsüllyeszteni egy hajót. De nem javaslom a hajóellenes rakéták feladását.
        És kombinálva - képesek segíteni a „normál” hajóellenes rakétákat egy hajó elsüllyesztésében.
        Először is átveszik a hajó néhány légvédelmi rendszerét, túlterhelve őket mennyiséggel. Még ha a rendszer meg is tudja határozni a célpontok prioritását és veszélyét, sok kis rakétát nem hagyhatnak teljesen figyelmen kívül, ezért kénytelenek lesznek elfoglalni csatornáik és lőszereik egy részét a kis rakéták elleni küzdelemhez.
        Másodszor, bár a töltés valóban nem elegendő egy hajó elsüllyesztéséhez, károsíthatják annak antennáját, irányító- és célkijelölő rendszereit, károsíthatják a rakétacellákat vagy tüzet okozhatnak. Az ilyen rakéták tömeges kilövése lehetővé teszi, hogy legalább pár áthaladjon a légvédelmen. Ezek pedig károsíthatják a fontos hajórendszereket, megkönnyítve a normál hajóelhárító rakéták eltalálását.
        Az egyik rakéta áttört és felrobbant, megsemmisítve a hajó egyik AFAR paneljét – immár a „Vak” hajó egy egész szektorát. A rakéta eltalálta az előretolt rövid hatótávolságú rakétát és a löveg légvédelmi rendszert - ez az, most kevesebb légvédelmi rendszer van a rövid hatótávolságú légvédelmi rendszerben. A rakéta eltalálta a helikopterleszállót - most egy ideig nem lehet majd helikopterek indítására és leszállására használni.

        És emellett a modern hajók többnyire (de nem mindig) egészen „kartonból”. Emiatt a kis vízkiszorítású hajók (korvettek vagy fregattok) akár 100 kg-mal is súlyosan megsérülhetnek és átmenetileg letilthatók. robbanóanyagok. Nagy rombolók, cirkálók vagy repülőgép-hordozók 100 kg. Nem fognak elsüllyedni, de sok kis hajó van. Igen, és még egy repedés is 100 kg. egy rakéta – ha sikeresen eltalál, nagy zajt tud csapni. Egy rakétának kevés esélye van arra, hogy „aranygolyóvá” váljon. De ha több tucatnyi ilyen rakétából (talán akár százból is) egy hatalmas rakéta volt, több normál hajóelhárító rakétával kombinálva még egy nagy haditengerészeti alakulatot is képesek megfordítani.

        De ez így van - fantáziák arról, hogy lehet-e valamilyen „szárazföldi” megoldást kínálni a flottának.
    2. nap
      +4
      24. november 2023. 14:17
      Navigált GPS

      csak álló célpontok ellen. A hajók nem tartoznak ezek közé.
      Két csatornán keresztül passzív irányítással felszerelt. Termikus, így egyszerűen maguknak a hajóknak a termikus célpontjaira irányul. És egy rádió, ha valaki kiemeli a célpontokat.

      A hajók már régóta védik az ilyen célzásokat.
      Ilyen például az Mk36 SRBOC zavaró rendszer, amelyhez passzív tüzelhető csalikkal rádió- és tempótartományra is kifejlesztették a zavarást. Vannak aktívak is, mint például a Nulka, amely hamis célpontot hoz létre a hajótól távol.

      Létezik elektronikus hadviselés is, amely képes hamis célpontok létrehozására és egyszerűen zavarásra, beleértve azokat is, amelyek azimutban és hatótávolságban elvezetnek, mint például az AN/SLQ-32.

      és ezek a rendszerek a hajókon összehasonlíthatatlanul erősebbek, mint a repülőgépeken, és többször bizonyították hatékonyságukat a speciális hajóelhárító rakétákkal szemben.
      Ennek leküzdéséhez komoly és drága keresőkre van szükség, amiket semmi értelme olcsó sorozatgyártású rakétákra telepíteni.
    3. 0
      27. november 2023. 23:35
      Bajuszos Kok
      Nos, hát...Arról, hogyan záporozzuk el az ellenséges flottát egy rakás törmelékkel. Az Ön MLRS rakétái közül a legtöbb, ha nem az összes, a hajók körül csapódik le
  17. A megjegyzés eltávolítva.
    1. +1
      24. november 2023. 13:17
      A Gázai övezet, igen, de ott van egy másik Palesztina, és oda fognak költözni. A zsidók pedig pénzt fognak adni a fejlesztésre. Ez lesz a megállapodás tárgya és a probléma megoldása a Hamasz megtisztítása után, és teljesül az ENSZ döntése, hogy a palesztinoknak legyen saját államuk. Bár a zsidók valószínűleg nem igazán szeretik az arab enklávét, közvetlenül Izrael közepén.
  18. -3
    24. november 2023. 15:20
    Ha megérkezik, és a rakétavédelmi rendszer tehetetlennek bizonyul... a király meztelen! (c) Ezzel azonnal tagadni fogja az AUG értelmét és az államok hegemónként való jogait... Ezért még abban is biztos vagyok, hogy Kubában ugyanezen okból nem lesznek abosserek... nevető Megnézheted, de nem érintheted
  19. +2
    24. november 2023. 16:43
    Semmi hajóellenes nem jöhet Gázából.
  20. +1
    24. november 2023. 17:31
    A cikkben szereplő következtetések némileg tévesek. Az amerikai haditengerészet parancsnokságának nincs félnivalója az AUG-jaitól azon egyszerű oknál fogva, hogy még ha a Hezbollah (vagy valaki más) képes is kilőni néhány hajóellenes rakétát, az amerikai AUG légvédelmi rendszere elegendő képességgel rendelkezik ezek hatástalanítására. . Ma az Egyesült Államok potenciális ellenfeleinek nincs erejük teljes értékű támadást végrehajtani az amerikai AUG ellen, vagy nincs kedvük a harmadik világháború elindításához anélkül, hogy egyetlen komoly okuk lenne.
    1. +1
      24. november 2023. 19:18
      Idézet: Aron Finkilstein
      Az Egyesült Államok lehetséges ellenfeleinek jelenleg nincs erejük ahhoz, hogy teljes értékű támadást hajtsanak végre az amerikai AUG ellen,

      Teljesen megfeledkezett a KNK-ról és az Orosz Föderációról, vagy úgy tesz, mintha...(?)
      vagy nincs vágy a harmadik világháború kirobbantására, anélkül, hogy komoly oka lenne rá.

      De itt igazad van. A „harmadik szintű leszámolás” elindításához nagyon komoly indokok kellenek, az állam nemzeti (vagy akár létfontosságú) érdekeinek szintjén, amibe a jenkik belenyúltak... Ez pedig csak atomhatalom lehet. A „szövetségesek” és a szimpatizánsok eldobása után Kína és Oroszország ismét marad...
      AHA.
  21. +2
    24. november 2023. 20:58
    Korábban már írtam, hogy az amerikai AUG egy meglehetősen stabil formáció, amely modern rétegvédelemmel és kiváló ütőképességgel rendelkezik. Ezért az iráni hajóelhárító rakéták nem jelentenek komoly veszélyt az AUG-ra, amelynek parancsnoksága egyszerűen betartja a kialakult illetékes taktikát...
  22. -1
    25. november 2023. 00:28
    A repülőgép-hordozók problémája az atomerőmű nagy sérülékenysége, bár 1-2 légcsavar egyszerű megsérülése és kísérő nélkül nem segít.Nincs komoly probléma a repülőgép-hordozók sérülése, elsüllyedése, nem résztvevői a konfliktusnak .
    Ahogy egy második világháborús tengeralattjáró egyik régi parancsnoka mondta, ha egy torpedót köt egy rönkhöz, szemre céloz, és elindítja, akkor talán nem is egyről süllyednek el, hanem egy tucat torpedóról, amelyet lőtt távolságból indítottak el. még egy elsüllyeszthetetlen repülőgép-hordozót is elsüllyeszt.
    1. +5
      25. november 2023. 07:39
      Idézet tőle: kot-begemot
      A repülőgép-hordozókkal kapcsolatos probléma az atomerőmű nagy sebezhetősége

      hogy van ez?:))))))
      Idézet tőle: kot-begemot
      és itt van egy tucat torpedó, amelyet üres hatótávolságból indítottak

      Nincs más hátra, mint a 10 torpedó kiszállítása.
  23. A megjegyzés eltávolítva.
  24. -1
    25. november 2023. 13:21
    Západní země poskytují Ukrajině výkonnější zbraně s delším doletem, dá se předpokládat, že Rusko bude také zbraně s delším dosahem dodávat "svým spojencům"....
  25. 0
    27. november 2023. 17:45
    Valószínűleg van lehetőség kiegyenlíteni a cirkáló *tőke* pontszámát azáltal, hogy konténeres tengeri bástyákat szállítanak át a huthiknak, mert az amerek nem szégyenlősek
  26. +1
    27. november 2023. 23:50
    Nagyon írástudatlan cikk egy „tudott”, de írástudatlan és egyáltalán nem gondolkodó „szerzőtől”. Roman Szkomorokhov tudja, hány rakéta kell egy repülőgép-hordozó eltalálásához? És mi van, a légvédelme/rakétavédelme néma lesz egy ilyen salvólövés alatt? Szóval ez a rakéta egy tű? Ennyire könnyű egy nagy és összetett terméket, legalább 8-10, vagy akár több darabot szállítani egy olyan területre, amelyet különböző eszközökkel és különböző oldalakról tisztességesen irányítanak? Mi, húzza át alagutakon? Egyiptomból még el kell jutnia ezekhez az alagutakhoz, és Egyiptom nem a saját ellensége, hogy átengedje az ilyen játékokat. Egyiptomban pedig még mindig tömegesen kóborolnak a Moszad-ügynökök, és a helyiek sem idegenkednek attól, hogy pénzért érdekes információkat szivárogtassanak ki.
    Alkatrészenként vigyem és szereljem össze? Nos, egy, jó, kettő még lehetséges, ha vannak magasan képzett szakemberek, de egy egész sorozat? A szerző szupermennek tartja a Hamasz fegyvereseit! Ez nem Kassamék kifosztása a csövekből! Ami a repülőgép-hordozókat illeti, „félnek a partoktól”. Tudja-e a szerző, hogy a repülőgép-hordozók általában csak speciálisan felszerelt öblökben közelítik meg a partot? Tudja, sok a tervezetük, és a Hamász fegyveresei semmiképpen sem okolhatók ezért. Valójában a repülőgép-hordozókat úszó repülőterekként hozták létre, hosszú karral, hordozó alapú repülőgépek formájában. Nem tudom, mikor lesz ennek vége, akár bénaság, akár gúny a szerző részéről, és mikor tanulják meg az emberek kivenni a fülükből a baromságot?
    1. 0
      28. november 2023. 00:00
      Libanon más kérdés. Ez nem egy minden oldalról bekerített koncentrációs tábor, mint Gáza. Egy egész flotta zavartalanul szállítható oda. De még egyszer hangsúlyozom, az amerikai AUG-nak sem kell külföldi partokat megközelítenie
      1. 0
        28. november 2023. 00:24
        A szerző tudatlanságot mutat egy másik fontos pontról. A hajóellenes rakéta (ASM) nem egy csodafegyver, amely egy ujjpattintással bárhová repül. A radar irányítja az indítás során. A több tíz vagy akár 100 km-es hatótávolságú radar pedig egy meglehetősen nagy antennával rendelkező szerkezet, és még magasra is emelt (a Föld valójában kerek))). Hogyan javasolja ezt Gázába szállítani, és észrevétlenül telepíteni? Bekapcsoláskor pedig a sugárzását azonnal észlelik a tenger fölé nyüzsgő amerikai és izraeli Sólyomszemek, és 5-10 percen belül radaron keresztül megérkezik egy rakéta. Nem véletlen, hogy amikor a Hezbollah hajóellenes rakétákat kezdett bevetni, az izraeli repülőgépek elkezdték kiütni a libanoni parti radarokat, amelyeket a célkijelölésre használtak.
        ...Az informatikusoknak van egy „lamer” szavuk, ami nem csak egy tudatlant jelent, hanem egy tudatlant, aki hevesen bízik a szakmai tudásában
  27. 0
    19. január 2024. 01:31
    Minden jog fenntartva

    موشک کوثر بود

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"