Katonai tengerész: mi lehet abszurdabb?

33
Katonai tengerész: mi lehet abszurdabb?

„A hadsereg tengerésze” – ez a kifejezés elég abszurdnak hangzik, nem? Mintha egy pszichiátriai klinikáról leszakadnának a teteje, kb. De a valóságban pontosan ez a helyzet: az amerikai hadseregnek saját flottája van, amelyben a hadsereg tengerészei szolgálnak, nem pedig katonai személyzet.

Furcsa, nem?



De valószínűleg ez az egyik legszokatlanabb tény az amerikai hadsereggel kapcsolatban, mégpedig az, hogy saját haditengerészete van. Az amerikai hadsereg több mint 100 mozgásra tervezett hajót tart fenn tankok, gyalogság és egyéb szárazföldi erők. Vagyis a hadsereg haditengerészete gondoskodik arról, hogy a tavak, folyók és még az óceánok ne jelentsenek jelentős akadályt az amerikai hadsereg számára.

A hadsereg, jóllehet flottája többnyire fegyvertelen és viszonylag kisméretű hajókból áll, valójában a NATO egyik legnagyobb haditengerészete.

És egyben ennek a tengerészei flotta hadsereg tengerészeinek nevezik magukat.

Valójában az amerikai hadsereg flottája nagyobb, mint sok NATO-ország haditengerészete. Óh ne! Nem vesszük összehasonlításul olyan nagy tengeri hatalmakat, mint Észtország, Litvánia, Lettország, Bulgária és Románia, hanem Portugáliát.


A portugál haditengerészet a következőket tartalmazza:

– dízel-elektromos tengeralattjárók – 2;
– fregattok – 5;
– korvettek – 5;
– járőrhajók – 5;
– járőrhajók – 12;
– leszállóhajó – 1;
– segédhajók – 9.

Összesen - 39, figyelembe véve a tankereket, a kiképzőhajókat és a háromárbocos vitorlást.

Az amerikai hadseregnek több van. Csak a tengeri szállítmányozásból 78 egység van, és vannak folyami/tói vontatóhajók, kompok és pontonok is, amelyek szintén ebbe a családba tartoznak. Valójában nem minden folyón, például a Dnyeperen lehet átkelni pontonátkelővel.


Háború a távoli határokon



Ez komplikált.

Az amerikai hadsereget ma (elsősorban az Egyesült Államokban) bolygószintű hadseregnek tekintik, és elméletileg készen kell állnia arra, hogy harci műveleteket hajtson végre a világon szinte bárhol. A háborúk általában ott törnek ki, ahol emberek élnek, és az ENSZ szerint a világ népességének körülbelül 60 százaléka él egy partvonaltól XNUMX mérföldön belül. Folyókon, tavakon vagy tengereken ez nem számít. Él – és ez minden. Mert víz nélkül... Emlékszel a vicces dalra, sok jelentéssel?

Mindezek a vizet fontos valósággá teszik a hadsereg számára.

Különösen az amerikai hadsereg számára, a 67 tonnás Abrams tankokkal és a 40 tonnás Bradley gyalogsági harcjárművekkel.


Igen, az amerikai hadsereg nincs felszerelve nagy víztömegek átkelésére. Bár a szolgálat számos hídberendezéssel rendelkezik, amelyek alkalmasak ideiglenes hidak építésére lövészárkok és folyók felett, az 300 lábnál szélesebb vízakadályok meghaladják a hadsereg legtöbb egységének képességeit.

Míg a tengerészgyalogságnak kétéltű rohamhajói és légpárnás járművei vannak a haditengerészettől, a hadsereg egyedül kezeli a vízügyi problémákat.

A megoldás, amely a második világháború óta létezik, amikor az amerikai gyalogosoknak szó szerint meg kellett inniuk az európai folyók és patakok vizét, saját miniatűr flottát adnak a hadseregnek.

A hadsereg vízijármű-rendszerei (AWS) arra szolgálnak, hogy a víztesteket akadályokból lehetőségekké alakítsák át, lehetővé téve a hadsereg számára, hogy átkeljen olyan vízi akadályokon, amelyeket az ellenség áthatolhatatlannak tart.

A hadsereg flottájának összesen 132 hajója van, köztük fregatt méretű logisztikai hajók, harckocsi-képes leszállóhajók és vontatóhajók.

Az amerikai hadsereg haditengerészete



A hadsereg flottájának nagy része szállítóhajókból áll. Ezek közül a legnagyobb a nyolc General Frank S. Besson osztályú logisztikai támogató hajó (LSV).


83 méter hosszú és 4 tonnás kiszorítása egy haditengerészeti fregatt méretű. Mindegyik LSV akár 000 tonnát is képes szállítani 2 km-es távolságon 000 csomós sebességgel. Ez a rakomány 6 M500 Abrams fő harckocsinak vagy 12 21 láb hosszú szállítótartálynak felel meg.


Egy japán harcjárművet rakodtak ki az Egyesült Államok hadseregének leszállójárójáról (LCU) a Commander Fleet Activities Sasebo (CFAS), 27. szeptember 2021-én.

A következő a sorban a hadsereg leszállóhajói (LCU-k).


Az LCU-2000 lehetővé teszi a hadsereg számára, hogy csapatokat és felszereléseket szállítson olyan területekre, ahol sérült kikötői infrastruktúra vagy akár megsemmisült kikötői létesítmények, valamint strandok mentén. A 31 darab LCU-2000 mindegyike 53 méter hosszú és 1 tonna összkiszorítású. Az LCU-087 akár 2000 tonna rakományt is képes szállítani 170 csomós sebességgel, akár 11 mérföldes távolságon keresztül.

Egy ponton az LCU-2000-esek akár három tankot is szállíthattak, de az M1A2 Abrams tank növekvő tömege valószínűleg azt jelenti, hogy a hajók csak két harckocsit szállíthatnak.

Egy másik új manőver-támogató hajó (Light) vagy MSV(L) váltja fel a régebbi vietnami korszak LCM-8-at (Landing Craft Mechanized 8 vagy Mike Boat). A hadsereg 36 MSV-L vásárlását tervezi, amelyek mindegyike egy Abrams tankot tud szállítani.


Az MSV(L) 30 méter hosszú, és akár 700 km-t is képes megtenni 18 csomós sebességgel.

Az MSV(L) egy M1A2 Abrams harckocsit, két Stryker páncélozott járművet vagy négy pótkocsis Joint Light Tactical Vehicle-t szállíthat majd.

Végül a hadseregnek több tucat kis hajója van, amelyeket úgy terveztek, hogy összekötő szerepet töltsenek be a teherhajók között, amelyeket Ro-Ro Cargo vagy Ro-Ro hajókként ismernek.

Az alapvető különbség az ilyen típusú hajók között a vízszintes be-/kirakodás egy összecsukható orrral vagy (általában) tattal. Ezt a kialakítást „rámpának” vagy „rámpának” nevezik.


A ro-ro hajók különböző méretű, legfeljebb 700 láb hosszúságú hajók, és merülésük nem biztos, hogy lehetővé teszi számukra, hogy közel kerüljenek a partvonalhoz és kirakják rakományukat. Ebben az esetben a hadsereg vontatóhajói és kompjai készen állnak a hajótól a partra úszó úszóutat építeni, amely lehetővé teszi, hogy a lánctalpas és kerekes járművek áthaladjanak rajta.


A német fegyveres erők (Bundeswehr) teherautóját egy ro-ro hajóról szállítják át Fredrikstad kikötőjébe a NATO nagyszabású Trident Juncture gyakorlata előtt Norvégiában, 2018 októberében.

A hadsereg flotta akcióban



Hogyan használhatja a hadsereg a hajóit egységei támogatására?

Kyle Mizokami neves amerikai szakértő szerint számos terv készül a hadsereg haditengerészetét használó műveletekre.

Alternatív megoldásként megfontolhatjuk egy észak-koreai hadművelet forgatókönyvét. A forgatókönyv szerint az amerikai hadsereg felfelé halad a Koreai-félszigeten, beleértve a partvonalat is, Phenjan felé tartva.

A hadsereg az ellenség fővárosához közeledve különösen heves ellenállásba ütközik. Az olyan hajók, mint az LCU-2000 és az MSV-L, rakodhatnának utánpótlást egy dél-koreai kikötőben, majd nehéz járművek ledobásával és utánpótlás behozatalával támogathatnák a kétéltű támadóerőket a partokon.

Egy másik forgatókönyv: az amerikai hadseregnek meg kell erősítenie Gotland szigetét a Balti-tengerben, hogy megvédje... az orosz csapatoktól, akik helikopterekkel partra tudnak szállni. Egy pár Besson-osztályú logisztikai hajó számos Stryker gyalogsági harcjárművet szállít a németországi székhelyű 2. lovasezredtől Kiel kikötőjéből Gotlandba. A hadsereg hadművelete lehetővé teszi a hadsereg számára, hogy egységeket lásson el a szigeten, míg a haditengerészet és a tengerészgyalogság a tervek szerint külön közös műveletet hajt végre.

Mindkét forgatókönyvben a hadsereg a hajóit használja a hadsereg szárazföldi hadviselési küldetésének támogatására anélkül, hogy megismételné a tengerészgyalogság kétéltű hadi küldetését.

Szúnyograj?


Mondhatnánk, de a szárazföldi erők flotta nagyobb, mint amilyennek látszik. A flotta 132 különböző típusú hajóból áll, amelyek vízkiszorítása körülbelül 60 000 tonna. Ez egy Ford-osztályú hordozó 60 százaléka, vagy körülbelül hat Arleigh Burke-osztályú romboló vízkiszorítása alapján.

Egy kis? Nos, hogy nézzük. Általában véve már önmagában is lenyűgöző, hogy az amerikai hadsereg hatalmas mennyiségű rakomány mozgatására képes anélkül, hogy azt a haditengerészettel egyeztetné.

Hogyan viszonyul a hadsereg flottája a külföldi haditengerészethez?

Összehasonlítottuk Portugáliával, ott van például Nagy-Britannia is. Atom-tengeralattjáróival, repülőgép-hordozóival, rombolóival és fregattjaival. Száznál kevesebb hadihajó szerepel a listán.

Az amerikai hadsereg hatvanezer tonnás vízkiszorítása megegyezik a brit Királyi Haditengerészet HMS Queen Elizabeth repülőgép-hordozójával.


A hadsereg haditengerészete a hajók számát tekintve nagyobb, mint a teljes Királyi Haditengerészet, bár ez természetesen nem egy objektív mérőszám, amellyel a haditengerészet képességeit mérik. A Királyi Haditengerészet űrtartalmában jóval nagyobb, és tengeralattjáróival, rombolóival, fregattjaival és tengeri járőrhajóival nem csak számban, hanem minőségben is egyértelmű előnyben van, hiszen a hajók a 2 kaliberű M12,7-es géppuskánál nehezebb fegyvereket hordoznak. mm.

Mit lehet mondani ennek eredményeként?


Furcsának tűnhet, hogy az amerikai hadsereg arzenáljában több mint száz szállítóhajó van, de egy expedíciós hadseregnek képesnek kell lennie bármilyen terepen manőverezni, beleértve a vizet is. Nem minden országnak, messze nem mindegyiknek, és ez még a gazdag NATO-országokra is vonatkozik, van hadserege haditengerészettel.

Az Egyesült Államoknak nemcsak haditengerészete van, amelynek van hadserege - a tengerészgyalogság -, hanem hadserege is, amelynek saját flottája van. És az egyiknek ki kell egészítenie a másikat, legalábbis elméletben.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

33 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +7
    27. november 2023. 04:45
    ***
    "Ahol mi vagyunk, ott a győzelem!" ...





    - Boldog ünnepeket, tengerészgyalogság! ...
    ***
    1. -3
      27. november 2023. 09:01
      Ezek nem tengerészgyalogosok)) Ezek tengerészgyalogosok.

      Általában véve érdekes, ha elméletileg feltételezzük, hogy holnap az Egyesült Államok belép az Északi Katonai Körzetbe Ukrajna ellen. A Fekete-tenger partján való partraszállás feladatát pedig kitűzték. Ukrajnának vannak rakétái, vízi és szárazföldi aknák, pilóta nélküli hajók, a tengerparton - ATGM-ek és tüzérség, minden elérhető légvédelem. Felejtsük el a Montreux-i Egyezményt, és tételezzük fel, hogy bármit bevihetsz a Fekete-tengerbe, beleértve az AUG-okat is. Mit tennének az amerikaiak?
      1. +5
        27. november 2023. 11:44
        Az amerikaiaknak a hadsereg és a haditengerészet kompetens szervezete van. Ha szárazföldi erőink rendelkezésére álltak volna megfelelő mennyiségben katonai csónakok és partraszállító hajók, akkor Herszon elfoglalásával létrejött volna a Dnyeper-flottilla, és nem fenyegetett volna a Kherson Dnyeperen keresztüli ellátásának megszakítása, nem volt oka elhagyni Khersont. Bár nem ezért hagyták el.
      2. +4
        27. november 2023. 15:19
        Igen, pár hét alatt lebontanák az összes légvédelmet, infrastruktúrát stb, és nyugodtan leszállnának a partra
  2. +4
    27. november 2023. 04:51
    Szörnyű,milyen költségvetés kell ennek az egész „gazdaságnak” működtetéséhez,fenntartásához,szakemberek képzéséhez.És itt van a cikkben említett Dnyeper.És hol vannak ezek a taktikák és felszerelések?Nem és soha nem is lesz,mert az ellenség a cikkben felsoroltak legyőzésének és megsemmisítésének eszközei.
  3. -4
    27. november 2023. 05:05
    A portugál haditengerészet a következőket tartalmazza:

    – dízel-elektromos tengeralattjárók – 2;
    – fregattok – 5;
    – korvettek – 5;
    – járőrhajók – 5;
    – járőrhajók – 12;
    – leszállóhajó – 1;
    – segédhajók – 9.

    Összesen - 39, figyelembe véve a tankereket, kiképzőhajókat és háromárbocos vitorlás.

    Bark - „Svgrish”, hasonló a szovjet „elvtársunkhoz”. Utóbbi azonban az Unió összeomlása után Ukrajnához került, és az „hősiesen” Németországba fűrészelte. Szégyen és szégyen.
    1. +4
      27. november 2023. 11:44
      Minek a szégyen és gyalázat, 500-ban 000 2003 eurót is becsempészhettek volna.És ebben a formában megkapták volna az „Elvtársat” legalább 3 méterre a víztől.Ahol a hajó született,hol elsüllyesztették,majd felnevelték, ott van idős korában visszakerült otthonába - Stralsundba..

      Szerintem méltó vége van a hajónak.Egyébként bár a barque már német, ha a Rynda felé közelíted, akkor elölről tiszta és súrolt, ahogy kell - és nézd meg a másik oldalról is évszázadok óta öntött elvtárs 1949. Hála a németeknek, hogy az egész ország pénzt gyűjtött a bajtársnak a javításra.A németek őrizték az elvtárs útjainak térképét.Német lobogó alatt Ukrajna után a hajó nem járt sehova.
      1. -2
        27. november 2023. 21:50
        Hadd emlékeztesselek, hogy jóvátétel részeként kaptuk az elvtársat. Ha az ujjakon, akkor vérrel fizettek érte. Osztálytársai, köztük Sagrish, a tengert járják. Oroszország megtartotta Barks (Sedov és Kruzenshtern) kiképzését. Ukrajna – nem. A német flotta lajstromában egyébként a régi Gorch Fock nevet kapta vissza az elvtárs.
        Valójában a németek, amikor pénzt gyűjtöttek az elvtársnak, nem miattad tették, hanem a rajtunk való bosszú jegyében. Ezért a leopárdok lábai (vagy inkább hernyói).
  4. +3
    27. november 2023. 05:39
    Óóó, a japán hadsereg tengerészeinek izgalmát tekintve a második világháború alatt egyszerűen nincs párja!

    Általában véve már önmagában is lenyűgöző, hogy az amerikai hadsereg hatalmas mennyiségű rakomány mozgatására képes anélkül, hogy azt a haditengerészettel egyeztetné.

    Az első elsüllyedés előtt...
    1. +3
      27. november 2023. 15:29
      Idézet: Vladimir_2U
      Óóó, a japán hadsereg tengerészeinek izgalmát tekintve a második világháború alatt egyszerűen nincs párja!

      Van néhány – ugyanazok az amerikai hadsereg emberei. mosolyog
      A második világháború alatt az amerikai hadsereg flottájának száma körülbelül 130 000 (százharmincezer) zászlós volt. Ebből több mint 1600 hajó 1000 bruttó tonna feletti volt. Plusz kis szállítók, aknák (hadsereg parti védelem), vontatók stb. A hadsereg flottájának gerincét több mint 88 000 leszállóhajó és 25 000 uszály és ponton alkotta.
  5. +7
    27. november 2023. 06:51
    „A hadsereg tengerésze” – ez a kifejezés elég abszurdnak hangzik, nem?

    Számomra semmivel sem abszurdabb, mint a „tengerészgyalogság”.
    Megszokás kérdése. Rákacsintás
  6. 0
    27. november 2023. 07:23
    A tengerészgyalogságnak továbbra is a hadsereg egyik legelitebb ágának kell maradnia nagy igényei és óriási kockázatai miatt. És a legjobbak legjobbjának kell szolgálnia benne.
    Az Egyesült Államokban a tengerészgyalogság továbbra is a hadsereg egyik legrangosabb ága. Nem csoda, hogy mottójuk: The Few. The Proud. (Kevesen vagyunk, de büszkék vagyunk).
    Boldog ünnepet minden tengerészgyalogosnak.
    1. +2
      27. november 2023. 15:33
      Idézet: Glock-17
      Az Egyesült Államokban a tengerészgyalogság továbbra is a hadsereg egyik legrangosabb ága.

      És egészen a közelmúltig az egyik legszegényebb és legrosszabbul felfegyverzett. Talán a reform után változni fognak a dolgok, de előtte a tengerészgyalogság szegénysége olyan volt, hogy Harrierjeik harckészültségének megőrzése érdekében a tengerészgyalogosok azt tervezték, hogy leszerelt brit járműveket vásárolnak pótalkatrészekért. Nem is beszélek az EFV-vel kapcsolatos sagáról, ami azzal zárult, hogy a gyalogsági harcjármű helyett a tengerészgyalogosok egy „rohamjárművet” kaptak, ami a vietnami korszakból átkeresztelt páncélozott szállítójármű volt. mosolyog
  7. -1
    27. november 2023. 08:36
    „A hadsereg tengerésze” – ez a kifejezés elég abszurdnak hangzik, nem?
    Nos, ha viccesen beszélnénk... Látod, ez közel sem olyan abszurd és vicces, mint a „tengerész”. Mert a matróz csak a szállítóplatform személyzete. Amely vagy a hadsereget a felszerelésével, vagy a fegyvereket viszi a lövés helyszínére. Tüzéreket szolgál.Ennyi) Nem számít, mit gondolnak magukban a tengerészek, ők csak egy szállító.
    Miért nincsenek sofőrcsapatok? Jogsi? A szerep nem más! A taxisofőrök fegyvereket és hadsereget hordanak magukkal, hogy a peronjaikon harcoljanak.) És ez egy kirohanás, egy mutogatás!)) Srácok, dögöljétek ki kevésbé az arcotokat, túl menő ahhoz, hogy kinézzen...
    1. +1
      27. november 2023. 11:38
      Idézet: Michael3
      Miért nincsenek sofőrcsapatok? Jogsi? A szerep nem más! A taxisofőrök fegyvereket és hadsereget hordanak magukkal, hogy a peronjaikon harcoljanak.) És ez egy kirohanás, egy mutogatás!)) Srácok, dögöljétek ki kevésbé az arcotokat, túl menő ahhoz, hogy kinézzen...


      Kedves tanárnő, írja le a füzetébe:
      Az Orosz Fegyveres Erők autós csapatai (AV orosz fegyveres erők) - az orosz fegyveres erők formációja (speciális csapatok), amelyet személyzet szállítására, lőszer, üzemanyag, élelmiszer és egyéb, a harci műveletek végrehajtásához szükséges anyagi erőforrások szállítására terveztek, valamint a sebesültek és betegek evakuálására, technológia.
      1. +2
        27. november 2023. 12:11
        És akkor? A sofőrök azért törnek ki dühös és lenéző cikkekre, mert a katonaság más ágai mernek autót birtokolni és embereket szállítani bennük? ) És az autós csapatok is. Fegyvertípus szerint, például tank vagy gyalogság. Vagyis értelmes lenne valamit „hajós csapatoknak” nevezni. És akkor a szerző nem tudna gúnyosan gúnyosan, vakargatva a túlzottan felfújt ESC-n, ugye?)
      2. Ada
        0
        30. január 2024. 04:02
        Idézet: Vladimir_2U
        Kedves tanárnő, írja le a füzetébe:
        Az Orosz Fegyveres Erők autóipari csapatai (AV orosz fegyveres erők) - alakulat (speciális csapatok) az orosz fegyveres erőkben, ...

        Ez az információ a "pediától" származik?
        1. 0
          30. január 2024. 08:00
          Idézet adától
          Ez az információ a "pediától" származik?

          Kell a honvédelmi miniszter széfjéből?
          1. Ada
            -1
            30. január 2024. 09:51
            Idézet: Vladimir_2U
            Kell a honvédelmi miniszter széfjéből?

            Nem, ott általában nincsenek ilyen dokumentumok. kacsintott
            Ott a fémszekrények mellett az adathordozók tárolási rendjének lehatárolása kapcsán valóban számos széf is volt. Úgy gondolom, hogy ezek most eltűntek, és egy új tárolórendszer működik.
            Vonzott az AB kommentár szövege, és kíváncsi voltam, honnan jött ez a megfogalmazás.
            De lehet, hogy találkozott egy olyan cikkel, amely az RF fegyveres erők konkrét változásait tartalmazza, és a repüléssel, azok eltörlésével kapcsolatban, mivel a mil.ru oldalon, kivéve: https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details.htm?id =2654 @morfSzótár
            Nem találtam semmi leírót, de ez már nem releváns információ, hülyeségekre bukkantam a Pedián, és a hozzászólásodban ez egy másik „Pediából”, de „szellemileg” hasonló anyagból látszik, igaz, „egyesítéssel”. Nyilvánvalóan sem az egyik, sem a másik nem igaz.
            Szóval nem a gyöngyházasakkal? Nos, nézzük mit mit
  8. +3
    27. november 2023. 09:44
    A tengerészgyalogságnak semmi köze az amerikai haditengerészethez. Különféle csapataik vannak. A haditengerészetnek saját „gyalogsága” és a tengerészgyalogságtól különálló különleges erői vannak.
  9. nap
    +2
    27. november 2023. 10:46
    A hadsereg flottája nagyobb, mint amilyennek látszik. A flotta 132 különböző típusú hajóból áll

    A szerző félrevezető. Egyáltalán nem létezik „minden típus”. Csak különböző típusú hajókat szállítson. Nincsenek hadihajók.
    1. 0
      27. november 2023. 11:40
      Idézet a napelemtől
      A szerző félrevezető. Egyáltalán nem létezik „minden típus”. Csak különböző típusú hajókat szállítson. Nincsenek hadihajók.

      A szerzőnek mik a típusok, mik az osztályok...
  10. +3
    27. november 2023. 12:09
    Ez a bőség lehetetlen mind erős gazdaság (és ipar), mind erőteljes demográfia nélkül, mert egy katona vagy egy tengerész nem termel semmit, de egy erős gazdaságban a fizetésének kellően vonzónak kell lennie az egészséges, erős férfiak számára. családok (nagyrészt) ezekben a struktúrákban maradtak, és nem mentek át a kereskedelmi szektorba.

    Az Egyesült Államok katonai ereje olyan dolgokon nyugszik, amelyek jelenleg elérhetetlenek számunkra - és ha az ipari kapacitással kapcsolatos kérdések elvileg egy generáció alatt megoldhatók, az erős gazdasággal kapcsolatos kérdések pedig valamivel többen, akkor a demográfiai adatokkal két-három generáció. Hadd emlékeztessem önöket, hogy jelenleg a tisztségviselő szerint legfeljebb 145-150 millió emberünk van (új régiókkal, migránsokkal stb.). statisztika, persze. Az USA-ban pedig 333 millióan élnek, vagyis ostoba módon kétszer annyian, sőt több mint kétszeresen. Mivel az amerikai gazdaság körülbelül 10-szer nagyobb, mint a miénk, teljesen normális, hogy két-három katonaállományunkat magasabb fizetéssel, jobb felszereléssel és technikai felszereltséggel (összességében, és nem egyes egységekben és egyedi modellekben) állítják ki.

    Az a baj, hogy e három pillér (gazdaság-ipar-demográfia) felépítése nélkül az USA különbsége tőlünk csak növekedni fog. De hogy mire költik ezt a hiányt, az kérdés. Úgy gondolom, hogy a WTO és különösen a WTO magas szintű operatív felkészültséggel rendelkezik. A nagy hadsereg és a hatékony irányítás lehetetlen a fenti „három pillér” működése nélkül, és a WTO az, amely lehetővé teszi, hogy kiütjük a zsámolyt e szörnyen nagy helyi hadseregek alól, kettőt ostobán összeomolva.
    1. Ada
      +1
      30. január 2024. 05:23
      Idézet Knell Wardenhearttól
      a WTO az, ami lehetővé teszi, hogy kiütjük a zsámolyt mindezen szörnyen nagy helyi hadseregek alól, kettőt ostobán összeomolva. ...

      Üdvözlet!
      Hát persze nem, ha minden ilyen egyszerű lenne... Egyszer már írtam önnek (az én értelmezésem egy lenyűgöző, de a környezetünkben igen hiteles publikáció cselekményéről), hogy a fegyveres konfliktus (AC) típusától (típusától) függően a katonai műveletek színtere (TVD), a típusukban (típusukban) a harci műveletek (DB) feltételei, valamint maguk a fegyveres harc módszerei és technikái (elégségesnek tűnik) felváltva vezetnek a vegyi fegyverek és a nukleáris fegyverek hatékonyságában különböző kivitelekben, beleértve a csúcstechnológiás fegyvereket is. (vezérelt stb.), ahol erre szükség van. Mögöttük jelentős távolságban BO nyomok, de a gonosz nyelvek azt ígérik, hogy soha nem látott hatékonysági szintre emelik, növelve a szelektivitást, a sérülés típusának és mértékének változatosságát, növelve a stabilitást és az eltarthatóságot, beállítva az állítható (programozható) időtartamot. az expozíció (tulajdonságainak megőrzése) használatkor vagy az élet/halál ciklus (önszaporodás).
      Itt. Pontosan ezekkel a játékokkal szoktak székre „csapni”, majd... fickó
      Nos, még mindig küszködök a kémiával, de ha elrepült a széklet az Amerigékről, tegyük le örökre, akkor annyi rendszerszintű nukleáris robbanás kell az S-AK területén, hogy a Földanya garantáltan elveszíti a légkör és víz geofizikai jellemzőinek megváltozásával, műszeres és valószínűleg asztrofizikai eszközökkel is észrevehető. A gonosz nyelvek egyébként azt mondják, hogy globális cserével is lesz áram a konnektorban, de nem pontosan az, ami volt.
  11. +1
    27. november 2023. 13:10
    Nincs új a nap alatt. A második világháborúban Japán ebben a tekintetben mindenkit felülmúlt. Ott a hadsereg és a haditengerészet általában két különböző háborút vívott. Csak a császár tudta valahogy egy sorba hozni őket. A flotta tankokat rendelt magának, a hadsereg pedig megbeszélte repülőgép-hordozóik és cirkálóik sorrendjét.
    1. +1
      27. november 2023. 15:42
      Idézet Jakuttól
      A második világháborúban Japán ebben a tekintetben mindenkit felülmúlt. Ott a hadsereg és a haditengerészet általában két különböző háborút vívott.

      Sőt, leginkább egy ország katonasága gúnyolta ezt, amelynek hadseregflottája 130 000 zászlóból, hadsereg torpedóbombázóiból és felsőárbochordozóiból, három típusú repülésből (amelyből kettő ugyanazon a fedélzeten volt) és két part menti védelemmel rendelkezik - a hadsereg. és a haditengerészet. Sőt, a hadsereg haditengerészeti kaliberű ágyúkat rendelt a harci fegyvereihez, de teljesen más kialakításúak. Az EMNIP, a hadsereg még a Fort Drum tornyait is maga tervezte. mosolyog
  12. +1
    27. november 2023. 14:05
    Katonai tengerész: mi lehet abszurdabb?

    Az egyetlen abszurdabb dolog az lehet, ha egy olyan személy ír valamit az Army Watercraftról, aki semmit sem tud a témáról. A cikk szemléletes és világos példa.
  13. +1
    27. november 2023. 15:35
    „A hadsereg tengerésze” – ez a kifejezés elég abszurdnak hangzik, nem?

    Nem abszurdabb, mint a „hadsereg repülése” vagy „hadsereg légvédelem”.
  14. 0
    27. november 2023. 18:54
    Az Egyesült Államok Hadseregének, Haditengerészetének és Légierejének finanszírozásáért folytatott ádáz küzdelem témája, különösen az első kettő között, ami a versenytárs funkcióinak bitorlására és az egymás közötti együttműködés megtagadásának szinte lehetetlen legyőzésére vezet. nyilvánosságra került.
  15. 0
    22. december 2023. 01:03
    Az LSV először ment exportra, csak valamivel nagyobb, mint mi magunk: hossza körülbelül 95 méter, szélessége körülbelül 20 méter, vízkiszorítása - 6000 tonna, hasznos teher - 2500 tonna.
    24. október 2023-én Eric Smith tábornok, a Bollinger Shipyards amerikai tengerészgyalogság parancsnoka elfogadja megrendelőként (amerikai segítséggel való építés) az izraeli haditengerészet második LSV-jét. Az első, az INS Nachshon szeptember végén érkezett Haifára, és már fel volt szerelve izraeli elektronikus hadviselési rendszerekkel, kommunikációval stb... https://pbs.twimg.com/media/F9NVyoPXcAAAuNb?format=jpg&name= 4096x4096
  16. 0
    22. december 2023. 05:25
    Így hát megfosztották a japánoktól mindezt.
  17. 0
    6. február 2024. 19:24
    Jedna z utkvělých myšlenek Pentagonu je, že má dominovat na mořích av letectvu. Americké vojenské loďstvo však z jedné třetiny tvoří reaktivované staré lodě, na kterých mají námořníci tuto nejhorší noční můru:Nejhoršít co by nás monéřet pojjnickat, silomo po . Američanům jak známo nelze věřit. Například asi před dvěma roky Ruská federace zjistila, že třetina satelitů z celkového počtu označených jako vyřazené, jsou ve skutečnosti aktivní.
  18. 0
    16. március 2024. 20:23
    Ez jó és helyes.
    A hadsereg vontatóhajói és kompjai készen állnak arra, hogy úszó utakat építsenek a hajótól a partra, lehetővé téve, hogy a síneken és kerekeken lévő járművek áthaladjanak rajta.


    De úgy gondolom, hogy ez számunkra csak a jövőben.

    Oroszország most elveszíti régi leszállóhajóját, amelyet már régen le kellett volna cserélni.
    Az új BDK-knak, amellett, hogy helikopterhordozóknak kell lenniük, erős tengeri tüzérséggel, saját légvédelemmel, drón- és tengeralattjáró-védelemmel, hajókat, vontatókat és kompokat is szállítaniuk kell, az eredmény egy hatalmas gép. Ha feltételezzük, hogy a BDK-nak egy megerősített zászlóaljat kell szállítania, és a tervek szerint a dandárokat hadosztályokká alakítják, akkor minden flottára legalább egy tucat ilyen BDK-ra, a csendes-óceáni flottára pedig több mint húszra van szüksége. Összesen ötven. Huszonöt éves élettartam mellett évente legalább kettőt kell ebből építeni, hogy tíz év múlva legyen egy minimálisan elfogadható darabszám. Tekintettel a hatalmas méretre és elmozdulásra, tovább kell növelni őket, és ez is egy úszódokk legyen.
    A hatalmas hajók menőbbek, mint az amerikai Amerika-osztályú univerzális leszállóhajók.
    És most nincs hová telepíteni őket. Hozzá kell jutnunk az Atlanti-óceánhoz, és kibővített hozzáférésre van szükségünk a Csendes- és az Indiai-óceánhoz.

    Más szóval, a tengerészgyalogság mint olyan aktív használatához először meg kell nyerni egy nagy kontinentális háborút, vagy helyre kell állítani a Szovjetuniót a Hollandiától Japánig és Indiától az Északi-sarkig terjedő határok mentén.

    Az ellenséges flotta elleni küzdelemhez pedig továbbra is létrehozhat léghajókat, amelyek tengeralattjáró-elhárító rakétákat, aknákat és drónokat szállítanak az ellenséges kommunikáció blokkolására, ami már jó a kontinens győzelméhez.

    Ugyanakkor a tengeren való fölény megszerzéséhez először meg kell nyerni egy kontinentális háborút. Én személy szerint nem értem, hogy az új tengerészgyalogos hadosztályok milyen feladatokat oldanak meg flotta és modern nagy partraszállító hajók nélkül. Ha arról beszélünk, hogy a tengerészgyalogosok rendkívül motivált és hozzáértő harcosok, akik dicsőségbe borították magukat, akkor erre a szintre másokat kell felhúzni, nem pedig púposat faragni. Például már sok éve mindenki arról beszél, hogy hegyi puskákra van szükség, de Csecsenföldre küldtek partraszállásos csapatokat és tengerészgyalogságokat. Most is szükség van hozzáértő, jól felfegyverzett és motivált motoros puskákra. És ennek megfelelően a technológia az első számukra.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"