Konzervdobozoktól és kövektől a hőkamerás irányzékokig. Tuning fegyverek az SVO zónában

36
Konzervdobozoktól és kövektől a hőkamerás irányzékokig. Tuning fegyverek az SVO zónában
Katonák az északi katonai körzet övezetében hangolt AK-12-esekkel. A bal oldali vadászgép géppuskájára egy DLG TACTICAL fenék és egy 60 lövéses PUFGUN tár (mondhatnánk, elöl ütés) van felszerelve. Létezik szabványos PBS az AK-12-hez, de itt csak egy civil „konzervdobozt” látunk. Forrás: Telegram csatorna "Sith Corner"


Ha már arról beszélünk fegyvertár hangolás, hogy egy gyári konfigurációjú kisfegyveren változtatásokat hajtsanak végre a hatékonyság növelése és a kényelmesebb használat érdekében, akkor ez a jelenség valószínűleg addig létezik, amíg maga a fegyver „gyári konfigurációban” létezik. Hiszen mindig valami jobbat, kényelmesebbet akar magának, és teljesen mindegy, miről beszélünk: autóról, székről vagy géppuskáról. Egyértelmű, hogy az alkatrészek beállításáról, az úgynevezett „lehúzásról” nincs értelme beszélni, ezek kívülről teljesen láthatatlanok, minket a külső tuning érdekel.




Fegyverhangolás a második világháborúból. A Thompson rendszerű géppisztolyok, az M1928A1 modelltől kezdve, inkább elülső résszel, mint fogantyúval voltak felszerelve. De sok harcos rögtönzött eszközökkel visszaadta a fogantyút a géppuskának. Itt az amerikai tengerészgyalogság két katonája házi készítésű fogantyúkat „csalt” az M1928A1 és M1 géppisztolymodellek előlapjára.

A fegyverhangolás a háborúzó szovjet hadseregben is létezett, minden bizonnyal a késő szovjet időszakban. Például azok a katonák, akik az előírások szerint nem jogosultak GP-25-ös gránátvetőre, könnyen „kisajátíthattak” valahol a gránátvető tartozékkészletéből egy fenékpárnát, és felszerelhetnék a csonkra. A „galosh” kellemesen csökkentette a Kalasnyikov gépkarabélyok visszarúgás-érzékenységét.

A fegyvertuning, amely mára már ismerősebb, több mint egy éve, vagy akár az első tíz évben létezik a különböző orosz rendvédelmi szerveknél. Valószínűleg mindenki látott már legalább egyszer fényképeket legalább az FSB TsSN harcosairól hangolt fegyverekkel. 2014-ben a krími események során az érdeklődők láthatták, hogy a fegyverhangolás nem kerülte meg a hadsereg különleges alakulatait.

Mit és hogyan hangolnak most, és ami a legfontosabb - mi ez: sürgős szükség vagy tisztelgés a fegyverdivat előtt?


Világosan elmagyarázzák az iszlám fundamentalistának, hogy vallási okokból embereket ölni nem jó. Polgárháború Tádzsikisztánban. A fotón egy meglehetősen elterjedt késői szovjet/koraorosz terepi fegyvertuning példáját látjuk. Egy szabványos tárban egy „ablakot” vágtak ki a géppuskához, amely lehetővé tette a megmaradt patronok számának vizuális ellenőrzését.

Ha az LBS-t rendszeresen látogató harcosokkal és humanitárius munkásokkal beszél, a legelterjedtebb és legnépszerűbb tuning a „bank” és a „kamok”.

Kezdjük az utolsóval.

Lényegében ez pusztán egy álcázás látszatának felvitele egy fegyverre, vagy egyszerűen a teljes fegyver vagy annak alkatrészeinek átfestése a szabványos bevonattól eltérő színűre. Néha különféle maszkoló öntapadó szalagokat használnak.

A Szovjetunióban egy egyszerű motoros puskát szó szerint egyáltalán nem érdekelt az egyéni kézi lőfegyverek ellenség számára való láthatóságának kérdése. Fontosabb volt, hogy a hadsereget a lehető leggyorsabban és olcsóbban modern kézi lőfegyverekkel telítsék. Ezért a szovjet kézi lőfegyverek fényes polioxibenzil-metilén-glikol-anhidridből, lakkozott fából stb.

Ezt egész egyszerűen meg lehet javítani - pár doboz festék bármelyik autóboltból vagy építőipari boltból, ami nem kerül sokkal többe, mint egy doboz tonik üdítős cukorral, koffeinnel és taurinnal, egy stencil - akár egy levélből is leszakított levélből. fa, 10 perc, és itt van egy géppuska vagy egy géppuska álcázva

Igen, vannak speciális fegyverfestékek, amelyek jól ellenállnak a külső fizikai és hőmérsékleti hatásoknak, gyári sablonok az álcázáshoz, sőt műhelyek is kínálnak ilyen szolgáltatásokat, de tömegcikkekről beszélünk, és olyanokról, amelyek szinte minden harcos számára elérhetők.


Vlagyimir Vlagyimirovics az „A” csoport tisztjeivel, Gudermes, 2011. A tuning tartalmaz Aimpoint és EOTech irányzékokat, a Special Products Factory készletét, Magpul magazin hurkokat, AN/PEQ-2 lézeres célpontot stb.

A „konzervdobozsal” minden kicsit bonyolultabb.

Ez a több mint polgári kifejezés a katonai SBS-t (néma tüzelőberendezéseket) vagy sokkal gyakrabban a zárt típusú DTK-t (torkosfék-kompenzátor) rejti. Ez utóbbiak jogilag nem tartoznak az SBS-hez és a PBBS-hez (néma és lángmentes lövöldözős eszközök), bár de facto ugyanazt a szerepet töltik be.

Széleskörű elterjedésük és alacsony költségük az, hogy teljesen legálisak a polgári forgalomban. Számtalan olyan cég van, amelyik katonai fegyverekhez igencsak alkalmas polgári „konzervdobozokat” gyárt, néha kifejezetten ezekhez. Odáig fajul, hogy a fegyverhangolás hazai piaca gyorsabban reagál a katonai és rendvédelmi szervek megkereséseire, mint az illetékes osztályok.

Amikor a legújabb AK-12-es gépkarabélyok kezdtek megérkezni a csapatokhoz, sokan panaszkodtak, hogy az egységekben soha senki nem látta ehhez a géppuskához készült szabványos BBBS-t, és akiknek használniuk kellett, a kényelmetlen rögzítés miatt panaszkodtak. A hazai magán fegyverkovácsoknak mindössze néhány hónapba telt, mire piacra dobták az AK-12-hez tervezett polgári „konzervet”...


„A legyőzött hím elmegy”, Krím, 2014. A vadászgép fegyverét EOTech irányzékkal, Magpul készlettel stb.

Ezután jönnek a különféle „tartozékok” a szabványos katonai kézi lőfegyverekhez – géppuskák, géppuskák és mesterlövész puskák. Itt általában maga a hadsereg határozta meg a trendet, hogy úgy mondjam. Még az SVO előtt a csapatok modernizációs készleteket kaptak az AK-74 és AK-74M - KM-AK gépkarabélyokhoz. Ezen kívül rengeteg különféle „testkészlet” és gyártóik találhatók, beleértve a hazaiakat is, például a híres „Zenitka”. Szóval van miből válogatni.

Ha korábban csak a lusták nem kiabáltak az AK kétes ergonómiájáról, és ez a pillanat valóban gondot okozott, most ezt a problémát szinte teljesen semmissé tehetik a különféle „testkészletek”, amelyeket a fronton lévő katonák sikeresen demonstrálnak.


Az Északi Katonai Körzet övezetében a legolcsóbb és egyben masszív fegyvertuning példája az „álcázás” alkalmazása a vadászgépek kézi lőfegyvereire. Egyébként a fókák most aktívan segítenek leküzdeni egy új csapást az északnyugati régióban - hihetetlenül szapora egerek, de ez, mint általában, teljesen más kérdés. история.

Nos, a következő pont simán következik az előző pontból – látnivalók. Az AK-74M megjelenése előtt az irányzék beszerelésére alkalmas géppuska külön modell volt, saját indexszel. Valójában az AK-74M mérföldkővé vált, mivel minden harcosnak lehetősége volt optikát szerelni a géppuskára.

De ez csak elméletben van így, mivel a tartó meglehetősen specifikus volt - fecskefarkú tartó a vevő oldalán, és sok katona még csak nem is látott katonai irányzékokat, amelyeket ugyanarra a géppuskára lehetett felszerelni, bár ugyanaz a PSO-1 telepítve az AK-ra és az RPK-ra még Afganisztánban. Itt a „testkészlet” mindent megváltoztat. Bármilyen géppuska/géppuska átalakítható puskakomplexummá, amely a nap bármely szakában és bármilyen időjárási viszonyok között sokféle feladatot képes megoldani.

Az egyik találat a Holosun kollimátor-irányzékának nevezhető. Vannak olcsóbbak is, de megbízhatósági jellemzőikben nem elégítik ki a katonaságot. Vannak persze drágábbak is, a felső árszint valószínűleg gyakorlatilag nem létezik. És itt a dicsőség a hőképes látvány. Most már tényleg azt mondhatjuk, hogy egy háborút nézünk zümmög és hőkamerák.


A téma teljesen független, és érdemes egy külön kiadványra - a mesterlövész fegyverek hangolása. Itt a tuning, különösen a célzók, szinte mindig többe kerül, mint a ténylegesen hangolt fegyver.

Akkor miért most és ilyen léptékben?

Nos, szokás szerint több tényező is közrejátszott.

Az első és valószínűleg a legfontosabb maga a konfliktus mértéke. Oroszország modern történelmében még nem volt ilyen.

Másodszor, már volt alapja egy ilyen jelenségnek. Ebbe beletartozik a fegyverhangolást gyártó hatalmas számú gyártó, és az Oroszországban akkoriban létező „taktikai specialisták” és „gyakorló” sportolók még nem tömeges közössége, valamint a fegyverhangolás egyes rendvédelmi szervek számára. hosszú ideje.

Nos, anyagi lehetőségek. Itt elég tisztességes fizetés van, nem mindig és nem mindenhol, de az önkéntes mozgalom minden eddiginél aktívabb (itt valószínűleg csak a Nagy Honvédő Háborúhoz hasonlítható) segíti a katonákat a fronton. .

És mindez egy üstbe esve olyan jelenséget eredményezett, mint a fegyverhangolás elöl.

Ez jó? Határozottan igen.

Ez növeli és új szintre emeli a fegyverek képességeit, amelyek gyakran meglehetősen korlátozottak számos okból (ergonómia, elavult irányzékok stb.).

Van itt egy eleme a hadsereg divatjának és a frontvonalnak? Szintén gyakran igen.

Valószínűleg mindenki látott már fotókat olyan egységek harcosairól, amelyek valószínűleg soha nem kerülnek közvetlen tűzkontaktusba az ellenséggel (drónkezelők, tüzérek stb.), de aktívan "konzervdobozokkal", bütyökkel és testkészletekkel pompáznak.

És tudnia kell a hangolást helyesen alkalmazni, és meg kell értenie, miért van rá szükség. Továbbra is tudnod kell, hogyan kell használni ugyanazt a „konzervet”, mert intenzív lövöldözés közben annyira felforrósodhat, hogy szó szerint világítani fog, leleplezve a harcost.


Két AK-74-es vadászgépünk az Északi Katonai Körzet övezetében „nehéz” hangolásban, főként a hazai „Zenitkától”. És egy macska. Egyébként egy érdekes pont, mindkét géppuska új Izhmash tárral, amely az AK-12-vel együtt a csapatokhoz került. És ha már maga a géppuska is világos, hogy a csapatok őszintén nyersen fogadták, és vegyes kritikákat kapott, akkor az új modellmagazin igazi sláger lett a katonák körében.

Hogy miért nem ennek köszönhetően, hanem annak ellenére jelent meg ez a jelenség, és hogy ugyanazok a hadseregmodernizációs készletek miért nem váltak igazán masszív jelenséggé a csapatokban, az egy másik publikáció jórészt retorikai kérdése.
  • Szicsev Sándor
  • www.machinegunboards.com www.alphagroup.ru www.dzen.ru www.lenta.ru www.vk.com
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

36 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +4
    29. november 2023. 03:49
    Most általánosságban elmondhatjuk, hogy a drónok és a hőkamerák közötti háborúnak vagyunk a tanúi.
    Inkább hőkamerákról és egy konkrét drónról beszélünk - a „Baba Yaga” belső égésű motorral, amelyet gyakorlatilag nem nyom el a kis elektronikus hadviselés, és főleg éjszaka használnak. A hőkamerák nem olyan hatékonyak az elektromos meghajtású drónokkal szemben.

    Valószínűleg mindenki látott már fotókat olyan egységek harcosairól, amelyek valószínűleg soha nem kerülnek közvetlen tűzkontaktusba az ellenséggel (drónkezelők, tüzérek stb.), de aktívan "konzervdobozokkal", bütyökkel és testkészletekkel pompáznak.
    De itt a szerző teljesen eltévesztette a célt. A DRG-vel való találkozás még tüzéreknél is közel sem nulla valószínűséggel, és a drónpilóták még az ellenséges gyalogsággal is kijönnek, főleg ha madarakat veszítenek!

    Hogy miért nem ennek köszönhetően, hanem annak ellenére jelent meg ez a jelenség, és hogy ugyanazok a hadseregmodernizációs készletek miért nem váltak igazán masszív jelenséggé a csapatokban, az egy másik publikáció jórészt retorikai kérdése.
    Igen, a széles csíkokkal rendelkező menedzserek odáig mennek, hogy minimális „felülről nem jóváhagyott” karosszériakészlettel megtiltják a cső elhelyezését a fegyverboltokban!!! Bár úgy tűnik, hogy az orosz gárda egy különösen tehetséges rangját piszkálták, hányan vannak még az RF Védelmi Minisztériumban és más biztonsági erőkben?
  2. +1
    29. november 2023. 04:08
    Az első fotón a fegyverek mellett a cipő is „tuningolt”
    1. +1
      1. december 2023. 19:40
      Idézet Lee bácsitól
      Az első fotón a fegyverek mellett a cipő is „tuningolt”

      Nem kell a fegyvertárba vinni.
      A rendes mocsári embert már rég átadták a helikopternek
  3. +4
    29. november 2023. 04:19
    Ha a kézi lőfegyverek hangolása növeli hatékonyságukat és hozzájárul a harci küldetés teljesítéséhez, akkor miért ne hangolná ezt a fegyvert.
  4. +4
    29. november 2023. 04:30
    Számomra úgy tűnik, hogy kezdetben a fegyvernek kényelmesnek kell lennie, és hangolási lehetőséggel, mivel nem mindenki lesz kényelmes a javasolt megoldásokkal. Azt pedig nem mondanám, hogy a frontvonalban a harcosok jól mennek, állandóan itt-ott villognak a fa elülső szárnyak és az evezők, és nem mindenkinek van optikája és kollimátora. Az amerikai páncélozott járművek kínai másolatait pedig rendszeresen vetítik még a tévében is, és néha felbukkannak a nagyon régi golyóálló mellények is. És minden csodálatosan és csodálatosan van megírva...
  5. -4
    29. november 2023. 05:17
    Mennyi cikk volt a tuningról és a body kitekről az SVO elején! A fotelelemzők egy csomó lehetőséget "beszívtak", "ideális" megoldásokat találtak ki egy halálos gyilkosságra!!! Nem állítom be az igazságot, de az LBS-ből származó fotó- és videótartalmakat átnézve valami furcsaságot észlelek – igen, sok a testkészlet, de a felvételek gyakran vagy „rossz irányba” zajlanak. ”, még anélkül is, hogy megkísérelnénk használni az irányzékokat, vagy akár kinyújtott karokkal az árokból „valahol ott”. Még a géppuskások is lőnek így! Kivételt természetesen a mesterlövészek jelentik. Itt igen, a megvalósított tuning kihasználtsága 100%. És a többi! Milyen látvány, hőkamerás, fenék van ott?! Lőj oda és még sok mást! Nézd, oda fogsz jutni!
    1. +1
      27. január 2024. 17:48
      Mert így megtanítják sorozatban lőni, és valahol kikerül. Hát van egy félelem, ez alól nincs menekvés, az ellenség is ömlik „valahol”.
  6. Des
    +1
    29. november 2023. 07:30
    Honnan származnak a "testkészletek" a hadseregünkben? Eltérően. Hol az amerikai hadseregben in\sl. Vannak "testkészletek"?
  7. +1
    29. november 2023. 08:42
    Idézet: Des
    Honnan származnak a "testkészletek" a hadseregünkben? Eltérően. Hol az amerikai hadseregben in\sl. Vannak "testkészletek"?

    A válasz magában a cikkben található:
    Miért nem ennek köszönhetően, hanem annak ellenére jelent meg ez a jelenség?, és hogy ugyanazok a hadsereg-modernizációs készletek miért nem váltak igazán elterjedt jelenséggé a csapatok körében, az egy másik kiadvány jórészt retorikai kérdése.

    általában túl sok panasz van az RF Védelmi Minisztériumunk ellen az Északi Katonai Körzet alatt, és semmiféle előrelépés nem látható.
  8. +1
    29. november 2023. 08:49
    A Telegramnak egész csatornája van a tuningról és egyéb szükséges eszközökről.Ami a cikket illeti, a szerző teljesen off topic.
  9. +2
    29. november 2023. 09:19
    Széleskörű elterjedésük és alacsony költségük az, hogy teljesen legálisak a polgári forgalomban. Számtalan olyan cég van, amelyik katonai fegyverekhez igencsak alkalmas polgári „konzervdobozokat” gyárt, néha kifejezetten ezekhez.


    Manapság a kannák élen járnak a fegyverek fejlődésében, mivel az összeférhetetlen követelményeket ötvözniük kell: megbízhatóság, könnyű súly, hatékony hangelnyomás és torkolatvillanás, erős „visszahúzás” hiánya - a porgázok visszavezetése a vevőbe, ami nagymértékben beszennyezi a fegyvert és közvetlenül a lövő arcába fúj.

    A legtöbb hazai konzervdoboz hatékonysága nagyon kérdéses - egy tipikus garázsműhely még professzionális hangmérő berendezéseket sem engedhet meg magának, nem beszélve arról, hogy egy teljes tesztcikluson kell keresztülmennie fegyverekkel.
    A kényelmes lövöldözéshez 22 lr-től és 9*19-től a háztartási hangtompítók teljesen megfelelőek.
    Géppuskára – 10-szer is meggondolnám.
    1. +4
      29. november 2023. 10:06
      Idézet: Ivan Seversky
      az erős „fordított tolóerő” hiánya - a porgázok visszavezetése a vevőbe

      Hogyan képzeli ezt, egy tölténnyel a kamrában?
    2. +2
      29. november 2023. 10:54
      Idézet: Ivan Seversky
      A kényelmes lövöldözéshez 22 lr-től és 9*19-től a háztartási hangtompítók teljesen megfelelőek.
      Géppuskára – 10-szer is meggondolnám.

      Szóval ez nem meglepő: egy nagyon szuperszonikust próbálunk „elfojtani”.
      (700 m/s felett) egy automata töltény finoman szólva is egy kis feladat... Általában véve egy ilyen konstrukció számítása valószínűleg valahol a vadászrepülőgépek aerodinamikája körül mozog összetettségében. Vagy még hűvösebb. De a .22 LR és a 9x19 szubszonikus sebességgel rendelkezik, ott könnyebb.
    3. +6
      29. november 2023. 16:03
      A „konzervdoboz” célja elsősorban az, hogy lövéskor eloltsa a vakut, és kismértékben csökkentse a lövés hangerejét, hogy növelje a lövész és társai kényelmét, i. A "can" nem egy csendes tüzelőeszköz.
      1. +2
        15. december 2023. 16:19
        Így van!A doboz egy FBS(lángmentes lövöldözős eszköz)!Sötétben jó mert a felvételből származó vaku csak elölről látszik! Enélkül minden oldalról világít az éjszakában!
        1. 0
          27. január 2024. 17:34
          Idézet 7gortól
          Így van!A doboz egy FBS(lángmentes lövöldözős eszköz)!Sötétben jó mert a felvételből származó vaku csak elölről látszik! Enélkül minden oldalról világít az éjszakában!

          A "Banka" nappal is jó.
          A gáztöltetű DTK zárt típusú - és nem lesz nagyobb a gép szennyeződése.
    4. 0
      27. január 2024. 17:30
      Idézet: Ivan Seversky
      Széleskörű elterjedésük és alacsony költségük az, hogy teljesen legálisak a polgári forgalomban. Számtalan olyan cég van, amelyik katonai fegyverekhez igencsak alkalmas polgári „konzervdobozokat” gyárt, néha kifejezetten ezekhez.


      Manapság a kannák élen járnak a fegyverek fejlődésében, mivel az összeférhetetlen követelményeket ötvözniük kell: megbízhatóság, könnyű súly, hatékony hangelnyomás és torkolatvillanás, erős „visszahúzás” hiánya - a porgázok visszavezetése a vevőbe, ami nagymértékben beszennyezi a fegyvert és közvetlenül a lövő arcába fúj.

      A legtöbb hazai konzervdoboz hatékonysága nagyon kérdéses - egy tipikus garázsműhely még professzionális hangmérő berendezéseket sem engedhet meg magának, nem beszélve arról, hogy egy teljes tesztcikluson kell keresztülmennie fegyverekkel.
      A kényelmes lövöldözéshez 22 lr-től és 9*19-től a háztartási hangtompítók teljesen megfelelőek.
      Géppuskára – 10-szer is meggondolnám.

      Hozzászólásodból ítélve soha nem tartottál még jó minőségű „konzervet” a kezedben. Egyébként Oroszországban készült.
  10. 0
    29. november 2023. 11:12
    Szóval ez nem meglepő: egy nagyon szuperszonikust próbálunk „elfojtani”.
    (700 m/s felett) egy automata töltény finoman szólva is egy kis feladat... Általában véve egy ilyen konstrukció számítása valószínűleg valahol a vadászrepülőgépek aerodinamikája körül mozog összetettségében. Vagy még hűvösebb. De a .22 LR és a 9x19 szubszonikus sebességgel rendelkezik, ott könnyebb.


    Tapasztalataim szerint kb 5 éve sokan szórakoztak és használtak civil karabélyt. Remény volt, hogy bár a hang csillapítása közepes lesz, megbízhatóak lesznek. A legtöbb eltört az első 500-1000 lövés alatt, és ez akkor volt, amikor egyetlen lövést lőtt, és csak akkor veszi észre, hogy akkor törik el, amikor már nem tudja eltalálni a célt. Annyira a szemébe is "fúj", hogy szemüveg nélkül nem kényelmes fényképezni, és a vevőegység nagyon koszos lesz. A lövöldözős fejhallgató és a normál DTK sokkal jobb.
    Ráadásul egy egész kutatóintézetnek egy jó hangtompítón kellene dolgoznia, és nem tény, hogy sikerülni fog. Az amerikaiaknak sikerült az új XM7-es gépkarabély, de nincs szankciójuk.
    1. +2
      29. november 2023. 11:39
      Idézet: Ivan Seversky
      Annyira a szemébe is "fúj", hogy szemüveg nélkül nem kényelmes fényképezni, és a vevőegység nagyon koszos lesz.

      Egyébként kicsit elgondolkodtam és egyetértek, hogy ez gond lehet, miközben a fegyver újratöltése közben a kamra nyitva van.
      1. +2
        29. november 2023. 11:56
        Szerintem több gáz tér vissza a gázkivezető csövön keresztül - nagyon piszkos a kanna után.
        Ezenkívül a zárt DTK növeli a tűz sebességét sorozatban történő lövéskor, és ez már befolyásolja a fegyver megbízhatóságát - Vietnamban az M16 más lőporok használata miatt szerzett hírnevet, ami a sebesség növekedéséhez vezetett. a tűz.
        Ez természetesen javítható, de integrált megközelítésre van szükség.
    2. 0
      30. november 2023. 22:07
      Az amerikaiaknak sikerült az új XM7-es gépkarabély, de nincs szankciójuk.
      A Bernoulli-egyenlet évszázadok óta közkinccsé volt, fogd meg és oldd meg, ahogy kell. A gázáramlás sebessége szempontjából a szerencsétlen 1000 m/s-od csak megnevetteti a rakétatudósokat. Még az 5000 m/s sem jelent problémát számukra, vannak más fejfájások a rezonanciákkal, amelyek tönkretehetik a hajtóműveket és a rakétákat is.
      Egy másik szempont, hogy a kutatóintézetek nem akarnak a kiállítási mintákon túl dolgozni.
      1. +3
        1. december 2023. 14:42
        Idézet Barbostól
        Egy másik szempont, hogy a kutatóintézetek nem akarnak a kiállítási mintákon túl dolgozni.
        De a kutatóintézetek ne menjenek tovább a kiállítási mintáknál - az Ipari Minisztérium és a Honvédelmi Minisztérium munkája tovább tart. Feltalálták, kiszámolták, legyártották, tesztelték, bemutatták. Mit akarsz még tőlük? hogy az intézetek alapján tömegtermelést lehessen létrehozni?
        1. -1
          7. december 2023. 23:20
          Feltalálták, kiszámolták, legyártották, tesztelték, bemutatták
          Nos, hol van legalább egy életképes, modern és harcra igazán alkalmas példa arra, amit kitaláltak? Vagy a kutatóintézetek csak dőlhetnek hátra, és várhatják, hogy az Ipari Minisztérium, a Honvédelmi Minisztérium és a kormány leereszkedjen, hogy szépnek és meghatónak lássák őket? Mikor kezdik majd rábeszélni és könyörögni ezeket a félénk szerény embereket, hogy engedjenek bele és méltóztassák magukat valami ilyesmivel előállni? Kellene lennie? Vagy talán minden kutatóintézet kiléphet Brezsnyev állandó pangásából, és elkezdhet önállóan dolgozni és fejlődni, és nem várja, mint egy csipkerózsika, hogy csodálatos hercegük kedvesen és finoman kihozza őket a hibernációból.
          Mit akarsz még tőlük? hogy az intézetek alapján tömegtermelést lehessen létrehozni?
          Számos kutatóintézet az adminisztratív apparátus épületén kívül kísérleti és kisüzemi termelést szolgáló műhellyel is felszerelt. Ha a berendezéseket, gépeket eladták, a teret bérbe adták, akkor most az ő személyes problémájuk, hogy hol kezdjék el a termelést. Kilakoltatják a bérlőket, vásároljanak korszerű berendezéseket a korábban ócskavasként eladott termékek pótlására, és szervezzék meg a termelést.
    3. 0
      27. január 2024. 17:36
      Idézet: Ivan Seversky
      Szóval ez nem meglepő: egy nagyon szuperszonikust próbálunk „elfojtani”.
      (700 m/s felett) egy automata töltény finoman szólva is egy kis feladat... Általában véve egy ilyen konstrukció számítása valószínűleg valahol a vadászrepülőgépek aerodinamikája körül mozog összetettségében. Vagy még hűvösebb. De a .22 LR és a 9x19 szubszonikus sebességgel rendelkezik, ott könnyebb.


      Tapasztalataim szerint kb 5 éve sokan szórakoztak és használtak civil karabélyt. Remény volt, hogy bár a hang csillapítása közepes lesz, megbízhatóak lesznek. A legtöbb eltört az első 500-1000 lövés alatt, és ez akkor volt, amikor egyetlen lövést lőtt, és csak akkor veszi észre, hogy akkor törik el, amikor már nem tudja eltalálni a célt. Annyira a szemébe is "fúj", hogy szemüveg nélkül nem kényelmes fényképezni, és a vevőegység nagyon koszos lesz. A lövöldözős fejhallgató és a normál DTK sokkal jobb.
      Ráadásul egy egész kutatóintézetnek egy jó hangtompítón kellene dolgoznia, és nem tény, hogy sikerülni fog. Az amerikaiaknak sikerült az új XM7-es gépkarabély, de nincs szankciójuk.

      Egy jó minőségű zárt típusú gázkisüléses DTK megoldja ezeket a problémákat.
  11. 0
    29. november 2023. 18:31
    Hogy a cikk miről szól, az nem világos, de a cél a Zenitka cég reklámozása. Legalább megosztottad az oldallal, szerző?
    1. +1
      30. november 2023. 22:09
      Nagyon világos, hogy miről szól a cikk. A bravúros jelentésekkel ellentétben valós események alapján íródott.
  12. 0
    29. november 2023. 19:36
    És micsoda holi-háborúk voltak arról, hogy „nincs szükség semmire, csak hülye tapintatosok, úgy mászkálsz a lövészárokban, mint a nagyapáid 1943-ban!”, de a háború mindent a helyére tett. Kannák, irányzékok és egyedi készletek szinte minden lövöldözős harcban használt fegyveren megtalálhatók.
  13. 0
    29. november 2023. 19:40
    A cikkben szereplő mesterlövészek fotójával kapcsolatban arra lennék kíváncsi, hogy ez a géppuska áll-e ki a háta mögül? Azok. Van nála második fegyver?
  14. -2
    30. november 2023. 06:42
    Csak ózonon nem rendelhetsz valamit.
  15. +3
    30. november 2023. 09:32
    A tűz hatékonyságának növelésére és a lövő csatában való túlélési esélyeinek növelésére minden eszköz jó. Ezért biztosan lesz tuning. Feltételezhető, hogy a parancsnokok hogyan reagálnak az ilyen fegyverekre a hátsó fegyverzetben, de az ilyen tisztek, remélem, feledésbe merülnek, helyette az SVO tapasztalatával jönnek, és minden visszatér a normális kerékvágásba. Talán még néhány módszertani ajánlást is kiadnak a harcosoknak, ahogyan elvileg így is kell.
  16. 0
    30. november 2023. 09:32
    A tűz hatékonyságának növelésére és a lövő csatában való túlélési esélyeinek növelésére minden eszköz jó. Ezért biztosan lesz tuning. Feltételezhető, hogy a parancsnokok hogyan reagálnak az ilyen fegyverekre a hátsó fegyverzetben, de az ilyen tisztek, remélem, feledésbe merülnek, helyette az SVO tapasztalatával jönnek, és minden visszatér a normális kerékvágásba. Talán még néhány módszertani ajánlást is kiadnak a harcosoknak, ahogyan elvileg így is kell.
  17. 0
    1. december 2023. 11:47
    https://t.me/gunscalendar
  18. +1
    7. december 2023. 16:55
    Az emberek már elkezdtek kreativitást teremteni ebben a témában...
  19. 0
    23. december 2023. 17:02
    Emlékszem, Wagneréknél ott volt az a gubacs, észrevettem, hogy tömegesen kezdték használni a kollimátor nagyítókat, korábban az Orosz Föderációban nem is láttam őket különleges alakulatok között, de többnyire csak kollimátorok voltak, vagy nyitottak.
    A mesterlövészek hőkamerák és nagy teljesítményű optikái főként reteszfegyverekkel vannak ellátva.
    1. 0
      27. január 2024. 17:42
      Idézet az Inquisitortól
      Emlékszem, Wagneréknél ott volt az a gubacs, észrevettem, hogy tömegesen kezdték használni a kollimátor nagyítókat, korábban az Orosz Föderációban nem is láttam őket különleges alakulatok között, de többnyire csak kollimátorok voltak, vagy nyitottak.
      A mesterlövészek hőkamerák és nagy teljesítményű optikái főként reteszfegyverekkel vannak ellátva.

      Remek dolog a magnetifer és a piros pöttyös irányzék.
      Mostantól az AK-kra is telepítve vannak a hőképes irányzékok. Igaz, nem mindenkinek van lehetősége jót vásárolni.
  20. 0
    27. január 2024. 17:47
    A legnépszerűbb tuning a „kanna” és a hőképes irányzék.
    A „konzervdoboz” izzásának megakadályozására speciális burkolatok vannak. És a „konzerv” nem világít, és nem lesz égés.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"